ويكيبيديا:مراجعة الزملاء/أرشيف 30

أكتوبر 2022

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت: ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز

الأزمة السياسية التونسية 2021–2022

مقدم الطلب: Ettounsia (نقاش)	تاريخ الطلب: 8 أكتوبر 2022، 16:29
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير)	حالة المراجعة: رفضت المراجعة لعدم إتمام المعايير.

السلام عليكم ورحمة الله، لقد تولى جميع من حرروا هذه المقالة العمل على تطويرها وإثرائها بالمعلومات والمصادر بالإضافة للمساهمة في حسن تنسيقها وتنظيمها لذلك أرجو أن يتم قبولها وتوسيمها كمقالة جيدة.

التعليقات

ميشيل

مرحباً، هذا الترشيح مخالف كون الحدث ما يزال جارياً والمقالة غير مستقرة، وهي عرضة لتغيرات كبيرة قد تحدث في أي لحظة.--Michel Bakni (نقاش) 19:26، 8 أكتوبر 2022 (ت ع م)

الحدث من المتوقع أن ينتهي مع إنتخاب برلمان جديد بتاريخ 17 ديسمبر 2022 القادم لذلك أقترح تجميد المراجعة في الوقت الحالي. Ettounsia (نقاش) 20:14، 8 أكتوبر 2022 (ت ع م)

نعم، لكن هذا يدخل في باب التنبوء بالمستقبل.

أرجو أن تنتبه لى أني لم أقل أن هذا لن يحصل، ولكن أشير إلى أنه ما يزال متوقعاً في المستقبل من منظور اليوم. Michel Bakni (نقاش) 21:24، 8 أكتوبر 2022 (ت ع م)

◀ Michel Bakni إذا عدنا للمقالة سنكتشف أن من أسباب الموضوع الذي تناقشه (الأزمة السياسية التونسية) هي تجميد البرلمان ثم حله وبعد الإطلاع على التفاصيل المذكورة في المقالة سيكون من المؤكد أن الانتخابات التشريعية المقبلة بتاريخ 17 ديسمبر القادم ستنتفي على إثرها أسباب هذه الأزمة ويصبح الحدث من الماضي. مع العلم أن هذا مجرد تحليل "منطقي" وليس تنبؤ بالمستقبل. وشكرا. Ettounsia (نقاش) 08:42، 9 أكتوبر 2022 (ت ع م)

أحمد ناجي

أتفق مع الزميل ميشيل في رأيه. المقالة ليست مستقرة بل إن عام 2022 الذي من المفترض أن تتناول المقالة وقائع الأزمة التونسية فيه لم ينصرم بعد! تحياتي. أحمد ناجي ^راسلني 20:16، 8 أكتوبر 2022 (ت ع م)

عُمر

مرحباً؛ الترشيحمخالف للشرط الأساسي وهو الاستقرار، ولذلك المقالة لن تُراجع.

سأقوم بإغلاق المراجعة ورفضها مساءً. تحياتي --عُمر (نقاش) 03:18، 13 أكتوبر 2022 (ت ع م)

تفاصيل المراجعة

 

ملخص المراجعة

وضع المراجعة	لم يتم، المراجعة مرفوضة، للأسباب الواردة أدناه.			تاريخ بدء المراجعة	تاريخ بدء المراجعة غير محدد!
اسم المُرشِّح	Ettounsia (نقاش)	اسم المقالة	الأزمة السياسية التونسية 2021–2022	نوع الترشيح	مقالة جيدة (المعايير)	تاريخ الترشيح	8 أكتوبر 2022
المراجع الأوّل	عمر (ن)	المراجع الثاني		المراجع الثالث		المراجع الرابع

مفتاح الجدول: قيمة غير مضبوطة معيار محقق مشكلة في المعيار معيار غير مشمول في هذه المراجعة

تفاصيل المراجعة

المطلب	البنود	الحالة
الاستقرار	هل المقالة مُستقرة؟
الشمولية	هل المقالة مكتوبة كتابة موسوعية؟
	هل توجد وصلات زرقاء كافية؟
	هل جوانب الموضوع مغطاة تغطية كافية؟
	هل الوصلات الحمراء مفتوحة أو مربوطة مع مقابلاتها باستعمال قالب {{وإو}} ؟
	هل توجد تصانيف مُخصصَّة؟
الحياد	هل تعرض المقالة وجهات نظر متنوعة عرضاً متكافئاً؟
	هل صياغة المقالة موضوعية بعيداً عن الانحيازات الذاتية؟
الأبحاث الأصيلة	هل المقالة خالية من الأبحاث الأصيلة؟
المصادر	هل المصادر مكتوبة بتنسيق موحد؟
	هل المعلومات الوصفية للمصادر كاملة؟
	هل المصادر موثوقة ومستقلة ؟
	هل يُمكن التحقق من المصادر؟
	هل المصادر مراجعة من الأقران أو مُعدة من مختصين؟

المطلب	البنود	الحالة
الوضوح	هل المقدمة مكتوبة كتابة سليمة؟
	هل للمقالة بنية واضحة ومنسقة؟
اللغة	هل النص واضح ومفهوم؟
	هل توجد ركاكة في النصوص؟
	هل تلتزم المقالة بقواعد اللغة العربية؟
التنسيق	هل علامات الترقيم مستعملة استعمالاً صحيحاً؟
	هل الوسائط المُتعدِّدة موضوعة وضعأ متناسقاً مع النص؟
	هل يوجد صندوق معلومات في رأس المقالة؟
	هل صندوق المعلومات مملوء يدوياً؟
الوسائط المتعددة	هل توجد وسائط متعددة كافية في المقالة؟
	هل الوسائط مُعرَّبة؟ (ورشة التعريب)
	هل رخص الوسائط سليمة؟
المشاريع الشقيقة	هل المقالة مربوطة مع اللغات الأخرى في ويكي بيانات؟
	هل للمقالة وصف في ويكي بيانات؟
	هل وسائط المقالة موصوفة باللغة العربية في ويكي كومنز؟

خلاصة المراجعة	مرفوضة لعدم اتمام المعايير --عُمر (نقاش) 18:18، 13 أكتوبر 2022 (ت ع م)	تاريخ انتهاء المراجعة

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت: ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز

التاريخ العظيم

مقدم الطلب: Mohammad Abdullah (نقاش)	تاريخ الطلب: 13 أكتوبر 2022، 22:00
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير)	حالة المراجعة: رفضت المراجعة لعدم إتمام المعايير.

أرشح مقالة التاريخ العظيم، المترجمة عن النسخة الإنجليزية. التي كان من الصعب جمع بعض المصادر العربية لهذا الموضوع، لكني قمت بإرفاق ما وجدته في قسم الوصلات الخارجية لمن أحب الاستزادة.

التعليقات

ميشيل

مرحباً @Mohammad Abdullah:،

اطلعت على المقالة وفيها إشكالات كثيرة يمكن تبينها من صفحة النقاش الإنكليزية، أهمها أن هذه المقالة لا تحتوي قسماً للنقد وبها إشكالات حول وجهة النظر المحايدة.

أيضاً على الصعيد الشخصي، وأتكلم من وجهة نظر علمية بحتة، بصفتي باحث في مجال العلوم التطبيقية، لم أفهم في الحقيقة ما هو مجال هذا الفرع؟ يعني حسب معرفتي العلوم تكون ضيقة وتخصصية قدر الإمكان، وكلما توسع العلم أكثر ازداد التخصص أكثر وأكثر، ولا أرى أن هذه الفرع يتبع هذا النمط، يعني مثلاً ما علاقة تاريخ الحضارة الإنسان بتاريخ الكون؟ يعني لكل فرع أدوات دراسة ومناهج بحث مختلفة تماماً عن الأخرى، فالأولى تندرج ضمن علوم الاجتماع، أما الثانية فهي علوم تطبيقية بحتة، فكيف يمكن النظر للاثنين بمنظار واحد.

صراحة أرى أن هذا الفرع يبدو ذو توجه دعائي للترويج لأفكار عقائدية معينة، أكثر من كونه فرعاً أصيلاً من فروع المعرفة البشرية.

بضوء هذا أرى أن هذا الترشيح مناسب.

أرجو أن نسمع أيضاً رأي الزميل @باسم: على اعتبار أنه باحث في مجال التاريخ، والزميل @عمر: بصفته باحث في مجال الفلسفة وله اطلاع جيد على مناهج البحث.--Michel Bakni (نقاش) 11:08، 19 أكتوبر 2022 (ت ع م)

إضافةً إلى ما ذكره الأخ ميشيل، علينا أن نأخذ بعين الاعتبار أنَّ هذا المجال حديث نسبيًّا، وما يزال مفتوحًا لمزيدٍ من التطوُّر والنقد أيضًا، مما يعني أنَّ المقالة ستظل مفتوحة ومن الواجب مُراجعة الموضوع بين الحين والآخر وتحديثه، خاصَّةً مع الاكتشافات المُتسارعة في عالم اليوم (لنفترض أنهم اكتشفوا آثار بكتيريا أو أي دليل على وجود حياةٍ أوَّليَّة في إحدى الكواكب، أعتقد أنَّ هذا المجال بأكمله سيُعاد هيكلته ليشمل تاريخ الحياة اللاأرضيَّة. هذا ولم نطرَّق بعد للاكتشافات الدوريَّة التي تُوسِّع من إدراكنا جوانب غير مسبوقة من الكون. لهذا أعتقد أنَّ المقالة غير مُلائمة لتكون مُميّزة، دون أن يعني ذلك عدم الاهتمام بتطويرها طالما كان الكاتب مهتمًّا-- باسم^{راسلني (☎)} 13:28، 19 أكتوبر 2022 (ت ع م)

مرحبا @باسم: و@Michel Bakni: نعم أتفق معكم، هل يمكن إغلاق المراجعة. --Mohammad Abdullah (نقاش) 15:57، 19 أكتوبر 2022 (ت ع م)

• @Mohammad Abdullah: سأغلق المراجعة لكون المقالة لا تستوفي الشروط. --عُمر (نقاش) 17:45، 19 أكتوبر 2022 (ت ع م)

تفاصيل المراجعة

 

ملخص المراجعة

وضع المراجعة	لم يتم، سُحِب الترشيح بناء على التوافق بين المرشح والمراجعين.			تاريخ بدء المراجعة	تاريخ بدء المراجعة غير محدد!
اسم المُرشِّح	Mohammad Abdullah (نقاش)	اسم المقالة	التاريخ العظيم	نوع الترشيح	مقالة جيدة (المعايير)	تاريخ الترشيح	13 أكتوبر 2022
المراجع الأوّل		المراجع الثاني		المراجع الثالث		المراجع الرابع

مفتاح الجدول: قيمة غير مضبوطة معيار محقق مشكلة في المعيار معيار غير مشمول في هذه المراجعة

تفاصيل المراجعة

المطلب	البنود	الحالة
الاستقرار	هل المقالة مُستقرة؟
الشمولية	هل المقالة مكتوبة كتابة موسوعية؟
	هل توجد وصلات زرقاء كافية؟
	هل جوانب الموضوع مغطاة تغطية كافية؟
	هل الوصلات الحمراء مفتوحة أو مربوطة مع مقابلاتها باستعمال قالب {{وإو}} ؟
	هل توجد تصانيف مُخصصَّة؟
الحياد	هل تعرض المقالة وجهات نظر متنوعة عرضاً متكافئاً؟
	هل صياغة المقالة موضوعية بعيداً عن الانحيازات الذاتية؟
الأبحاث الأصيلة	هل المقالة خالية من الأبحاث الأصيلة؟
المصادر	هل المصادر مكتوبة بتنسيق موحد؟
	هل المعلومات الوصفية للمصادر كاملة؟
	هل المصادر موثوقة ومستقلة ؟
	هل يُمكن التحقق من المصادر؟
	هل المصادر مراجعة من الأقران أو مُعدة من مختصين؟

المطلب	البنود	الحالة
الوضوح	هل المقدمة مكتوبة كتابة سليمة؟
	هل للمقالة بنية واضحة ومنسقة؟
اللغة	هل النص واضح ومفهوم؟
	هل توجد ركاكة في النصوص؟
	هل تلتزم المقالة بقواعد اللغة العربية؟
التنسيق	هل علامات الترقيم مستعملة استعمالاً صحيحاً؟
	هل الوسائط المُتعدِّدة موضوعة وضعأ متناسقاً مع النص؟
	هل يوجد صندوق معلومات في رأس المقالة؟
	هل صندوق المعلومات مملوء يدوياً؟
الوسائط المتعددة	هل توجد وسائط متعددة كافية في المقالة؟
	هل الوسائط مُعرَّبة؟ (ورشة التعريب)
	هل رخص الوسائط سليمة؟
المشاريع الشقيقة	هل المقالة مربوطة مع اللغات الأخرى في ويكي بيانات؟
	هل للمقالة وصف في ويكي بيانات؟
	هل وسائط المقالة موصوفة باللغة العربية في ويكي كومنز؟

خلاصة المراجعة	سُحِب الترشيح بناء على التوافق بين المرشح والمراجعين	تاريخ انتهاء المراجعة	19 أكتوبر 2022

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

نوفمبر 2022

معركة نيقوبوليس

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: يـحيے{- للمراسلة -}	تاريخ الطلب: 12 أكتوبر 2022، 20:09
نوع الترشيح: مقالة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

انتصر العثمانيون انتصاراً ساحقاً على الصليبيين في معركة كوسوڤو 1389م، مكنّهم بعدها مباشرة من فتوحات سريعة لمعظم بلاد البلقان وتقليص أملاك الإمبراطورية البيزنطية وفصل عاصمتها القسطنطينية عن محيطها، ثم ضرب الحصار عليها عدة سنوات متتالية. فتحالفت الدول الأوروپية لبعث حملة نيقوپوليس الصليبية الجرارة لردع العثمانيين.

وقع الصدام العسكري الرهيب عام 1396م عند قلعة مدينة نيقوپوليس الواقعة على ضفاف نهر الدانوب في الأراضي البلغارية، ونجح العثمانيون بقيادة السلطان "يلدريم" بايزيد الأول في إبادة جيوش التحالف الصليبي المجري الكرواتي البلغاري الأفلاقي الفرنسي البورغوندي الألماني وقوات أخرى متنوعة ومساندة من أسطول بحري من البندقية وجنوة.

سطّرت تلك المعركة أيضاً نهاية الإمبراطورية البلغارية الثانية، وكانت تلك المعركة آخر الحملات الصليبية واسعة النطاق في العصور الوسطى.

نذر السلطان بايزيد الأول لله إن نصره في هذه المعركة على جيوش أوروپا مجتمعة، أن يبني للَّهِ 20 مسجداً من نصيبه الشخصي من غنائم المعركة، فكان له ما أراد، فبَنَى مسجد "أولوا جامع" الضخم ذو ال20 قُبّة، الذي مازال قائماً في مدينة بورصة عاصمة العثمانيين يومئذ، بتركيا حالياً، مُذكَّراً بتلك المعركة.

التعليقات

•  تعليق: أجريت مُراجعة شاملة للمقالة وحدّثت مراجعها باستخدام أسلوب الاستشهاد بويكي بيانات، وأعتقد أنها الآن مُلائمة للترشيح--باسم^{راسلني (☎)} 19:26، 31 أكتوبر 2022 (ت ع م)

تفاصيل المراجعة

 

ملخص المراجعة

وضع المراجعة	المراجعة مقبولة، وستُنقل المقالة إلى مرحلة التصويت.			تاريخ بدء المراجعة	12 أكتوبر 2022
اسم المُرشِّح	يـحيے{- للمراسلة -}	اسم المقالة	معركة نيقوبوليس	نوع الترشيح	مقالة مختارة (المعايير)	تاريخ الترشيح	12 أكتوبر 2022
المراجع الأوّل	باسم (ن)	المراجع الثاني		المراجع الثالث		المراجع الرابع

مفتاح الجدول: قيمة غير مضبوطة معيار محقق مشكلة في المعيار معيار غير مشمول في هذه المراجعة

تفاصيل المراجعة

المطلب	البنود	الحالة
الاستقرار	هل المقالة مُستقرة؟
الشمولية	هل المقالة مكتوبة كتابة موسوعية؟
	هل توجد وصلات زرقاء كافية؟
	هل جوانب الموضوع مغطاة تغطية كافية؟
	هل الوصلات الحمراء مفتوحة أو مربوطة مع مقابلاتها باستعمال قالب {{وإو}} ؟
	هل توجد تصانيف مُخصصَّة؟
الحياد	هل تعرض المقالة وجهات نظر متنوعة عرضاً متكافئاً؟
	هل صياغة المقالة موضوعية بعيداً عن الانحيازات الذاتية؟
الأبحاث الأصيلة	هل المقالة خالية من الأبحاث الأصيلة؟
المصادر	هل المصادر مكتوبة بتنسيق موحد؟
	هل المعلومات الوصفية للمصادر كاملة؟
	هل المصادر موثوقة ومستقلة ؟
	هل يُمكن التحقق من المصادر؟
	هل المصادر مراجعة من الأقران أو مُعدة من مختصين؟

المطلب	البنود	الحالة
الوضوح	هل المقدمة مكتوبة كتابة سليمة؟
	هل للمقالة بنية واضحة ومنسقة؟
اللغة	هل النص واضح ومفهوم؟
	هل توجد ركاكة في النصوص؟
	هل تلتزم المقالة بقواعد اللغة العربية؟
التنسيق	هل علامات الترقيم مستعملة استعمالاً صحيحاً؟
	هل الوسائط المُتعدِّدة موضوعة وضعأ متناسقاً مع النص؟
	هل يوجد صندوق معلومات في رأس المقالة؟
	هل صندوق المعلومات مملوء يدوياً؟
الوسائط المتعددة	هل توجد وسائط متعددة كافية في المقالة؟
	هل الوسائط مُعرَّبة؟ (ورشة التعريب)
	هل رخص الوسائط سليمة؟
المشاريع الشقيقة	هل المقالة مربوطة مع اللغات الأخرى في ويكي بيانات؟
	هل للمقالة وصف في ويكي بيانات؟
	هل وسائط المقالة موصوفة باللغة العربية في ويكي كومنز؟

خلاصة المراجعة	المقالة مقبولة وصالحة للترشيح باسمراسلني (☎) 19:26، 31 أكتوبر 2022 (ت ع م)	تاريخ انتهاء المراجعة	31 أكتوبر 2022

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

خازم بن خزيمة التميمي

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: أبو الوليد 2015 (نقاش)	تاريخ الطلب: 13 سبتمبر 2022، 16:04
نوع الترشيح: مقالة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

السلام عليكم، انتهيت من إعادة صياغة وتطوير وكتابة هذه المقالة عن القائد خازم بن خزيمة وتم تغطيت جميع المعارك والحروب وذكر الانجازات العسكرية التي اشترك فيها بقدر الإستطاعة. أرجو المطالعة وأعطاء الرأي.--أبو الوليد 2015 (نقاش) 14:05، 16 نوفمبر 2022 (ت ع م)

التعليقات

عُمر

مرحبا @أبو الوليد 2015: بداية دعني أشكرك على ما بذلته من جهود وعلى الاهتمام بهذه الشخصية المُميزة في التاريخ العربي والإسلامي؛ لدي ملاحظات أولية

• لا يُحبذ اسخدام مفردات رنانة قد تُفهم على أنّها تعبير عن نظرة مُعينة، مثلاً «هدم الدولة الأمويّة» كلمة هدم غير مُستحسنة الاستخدام، عليك الابتعاد عن عبارت كهذه: هدم الدولة الأموية؛ تكَسُر الدولة الأمويّة، تحطم الدولة الأمويّة، هذه عبارات غير صحيحة أثناء كتابة المحتوى التاريخي، يمكن استخدام «كان من أهم رجال السياسية في زمن تفكُكك الدولة الأمويّة وصعود الدولة العباسية»
• أزل الخط الغليظ من المقالة فلا داعي له.
• تأكد من وجود وصف باللغة العربية لجميع الصور على كومنز.

شكراً لك على المجهود المبذول، تبدو المقالة أنيقة، سأعود إليها لاحقاً لتقييم محتواها التاريخي بدقة أكبر وإلى ذلك الحين ننتظر آراء المختصين والمؤرخين.

اشارة للزميل @باسم:لتقييم المحتوى. --عُمر (نقاش) 18:16، 14 سبتمبر 2022 (ت ع م)

العفو أخي عُمر وأشكرك على كلماتك الطيبة وملاحظاتك سأخذها بعين الأعتبار. أبو الوليد 2015 (نقاش) 18:25، 14 سبتمبر 2022 (ت ع م)

• مرحباً @أبو الوليد 2015: فرأت المقالة بشكل جيد، بصراحة أنا أشجع جميع المقالات المُرتبطة بتاريخنا فدعني أشكرك على هذا المجهود، هناك جدل حوّل عبارة وردت في المقالة سأخبرك عند انتهاءه.
• أزل الخط الغليظ من المقالة كاملة بما في ذلك الأسماء وأبيات والشعر. (يمكن أن تبقيه فقط في الفقرة الأخيرة ولو كان هذا غير محبب)
• لا تضع وصلات زرقاء داخل أبيات الشعر.

تحياتي --عُمر (نقاش) 07:32، 21 سبتمبر 2022 (ت ع م)

العفو أخي @عمر: وتم إزالة جميع ماذكرت من المقالة. ولكن متى يتم ترشيح المقالة ؟ وهل يحتاج ذلك إلى وقت طويل ؟ أبو الوليد 2015 (نقاش) 08:51، 21 سبتمبر 2022 (ت ع م)

• @أبو الوليد 2015: فترة المُراجعة لا تقل عن 21 يوم. --عُمر (نقاش) 18:42، 21 سبتمبر 2022 (ت ع م)

  مرحباً أخي ◀ عمر المقالة الأن كاملة، ولم يبقى إلا أربعة مصادر لإضافتها في ويكي بيانات، وسيقوم الزميل ميشيل بإضافتها في أقرب وقت. وهكذا تكون المقالة كاملة بعد تعديل جميع ملاحظاتكم وملاحظات الزملاء. تحياتي أبو الوليد 2015 (نقاش) 13:10، 4 نوفمبر 2022 (ت ع م)

باسم

@أبو الوليد: شُكرًا لك على المقالة والمجهود. من قراءة أوَّليَّة سريعة أعتقد أنها مُلائمة، لكن من الواجب استخدام قالب {{استشهاد بكتاب}} لإعطاء مصداقيَّة وقيمة أكبر للمقالة من خلال إظهار كافَّة بيانات المراجع. انظر مثلًا مقالة الحملة الصليبية الأولى. يُمكنك كذلك استخدام قالب {{استشهاد بهارفارد دون أقواس}} شريطة تثبيت المراجع كاملةً في أسفل المقالة. انظر على سبيل المثال مقالة عمر بن حفصون. تحيَّاتي--باسم^{راسلني (☎)} 21:18، 14 سبتمبر 2022 (ت ع م)

العفو أخي @باسم: والمقالة مدعومة بالمصادر التاريخية المتنوعة مع روابطها، وبإنتظار تقييمك وتقييم الإخوة الكامل للمقالة بعد الانتهاء من قرائتها، وصدري يتسع للملاحظات. أبو الوليد 2015 (نقاش) 16:31، 15 سبتمبر 2022 (ت ع م)

@أبو الوليد: لم أقصد أنَّ المقالة غير مُوثَّقة، بل ضرورة وضع تلك المصادر في القالب المذكور لتظهر تفاصيلها كاملةً وبالشكل الصحيح لِلمُتصفِّح، وبهذا نُوفِّر للقارئ مصادر كاملة بحال رغب بالاستفادة منها خارج ويكيبيديا-- باسم^{راسلني (☎)} 18:06، 15 سبتمبر 2022 (ت ع م)

@باسم: إن شاء الله سأتم ذلك بقدر المستطاع. أبو الوليد 2015 (نقاش) 00:39، 17 سبتمبر 2022 (ت ع م)

مرحبا @باسم: تم إضافة بيانات ومعلومات المراجع في أسفل الصفحة، وبانتظار التقييم الكامل للمقالة من الزملاء. تحياتي أبو الوليد 2015 (نقاش) 19:43، 18 سبتمبر 2022 (ت ع م)

• @باسم: مرحباً، هل استخدام عبارة لمّا سقطت الدولة الأمويّة وقامت الدولة العباسية مناسب؟! بمعنى آخر استخدام مصطلحي السقوط والقيام؟!، قامت تأتي بمعنى وقفت وأعتقد أنّها تصح على هذه الحالة، أمّا سقطت فلا أعرف ولكني بصراحة لا أحبذها. --عُمر (نقاش) 07:28، 21 سبتمبر 2022 (ت ع م)

  مرحبًا @عمر: نعم لا بأس في ذلك. تحيَّاتي-- باسم^{راسلني (☎)} 07:31، 21 سبتمبر 2022 (ت ع م)

ميشيل

مرحباً،

1. يلزم وضع قوالب ذات صلة في أسفل المقالة فوق شريط البوابات.--Michel Bakni (نقاش) 21:26، 27 سبتمبر 2022 (ت ع م)
2. أيضاً أسلوب الاستشهاد غير مناسب، لا داعي لوضع الوصلات في كل استشهاد مختصر، ويكفي وضع الوصلة في الاستشهاد العام، لتجنب التكرار، والمسألة نفسها لذكر اسم الكتاب والمؤلف في كل مرة، بل يكفي ذكر المؤلف والسنة، مثلاً: فلان (سنة النشر) ج. كذا، ص. كذا. أي يلزم أن يكون الاستشهاد مختصراً، ولو ذكرنا معلومات كثيرة أين الاختصار.
3. حاول أن تضيف الكتب على شكل طبعات إلى ويكي بيانات: عنصر لكل طبعة، ثم استعمل قالب {{استشهاد بويكي بيانات}}، وهكذا تسحب المعرفات وكل المعلومات بأسلوب موحد، وتتخلص من الفاصلة الأجنبية , التي تظهر في قسم المراجع كاملة.--Michel Bakni (نقاش) 21:31، 27 سبتمبر 2022 (ت ع م)

• اشارة للزميل @أبو الوليد 2015: للتفاعل مع الملاحظات. --عُمر (نقاش) 05:53، 7 أكتوبر 2022 (ت ع م)

  حياك الله أخي @عمر: سيتم إن شاء الله أخذ جميع هذه الملاحظات بعين الاعتبار، وتم بالفعل إضافة قوالب للمقالة فوق شريط البوابات، وأعتقد أنها جاهزه ولا ينقصها إلا الإنتقال إلى مرحلة الترشيح. تحياتي للجميع. أبو الوليد 2015 (نقاش) 14:27، 7 أكتوبر 2022 (ت ع م)

مرحباً @عمر: و@أبو الوليد 2015:، مصادر المقالة ما تزال بحاجة لإصلاح، ولا يمكن أن تمر بهذا الشكل من مرحلة المراجعة.

بدأت بإضافة الكتب على ويكي بيانات ويلزم تعديل أسلوب الاستشهاد ليتوافق مع ما ذكره الزميل باسم في الأعلى.--Michel Bakni (نقاش) 05:39، 8 أكتوبر 2022 (ت ع م)

أهلاً @عمر: و@Michel Bakni: الأخ @باسم: أشار علي بطريقتين للاستشهاد بالمصادر، وبالفعل قمت بإضافة قسم كامل فيه بيانات جميع المراجع المستخدمة كما في مقالة عمر بن حفصون. أبو الوليد 2015 (نقاش) 19:54، 9 أكتوبر 2022 (ت ع م)

مرحباً،

يوجد أكثر من طريقة، ولكن بشكل علم هي تؤدي للمسار نفسه.

لو تلاحظ أني أضفت أو مرجع من ويكي بيانات. عليك تعديل المراجع بهذه الطريقة.

بعد ذلك لو أردت الاستشهاد بهذا الكتاب، فعليك ذكر

اسم الاسم (تاريخ النشر)،ج. رقم الجزء، ص. رقم الصفحة.

انظر المراجع ذوات الأرقام: 6 و 10. Michel Bakni (نقاش) 20:17، 9 أكتوبر 2022 (ت ع م)

مرحباً ◀ Michel Bakni و◀ عمر ولله الحمد، لقد أنهيت وضع المصادر جميعها أسفل المقالة، وتغيير طريقة الإستشهاد، أرجوا المطالعة. تحياتي أبو الوليد 2015 (نقاش) 13:41، 18 أكتوبر 2022 (ت ع م)

مرحباً @أبو الوليد 2015:،

أوشكت على إنهاء الكتب في قسم معلومات المراجع الكاملة، وأرجو أن تضيف بيانات سائر الكتب المستعملة أيضاً لإنشئ لها عناصر.--Michel Bakni (نقاش) 11:10، 17 أكتوبر 2022 (ت ع م)

◀ أهلاً Michel Bakni قمت بإضافة جميع المصادر، ويتبقى خطوة أخيرة بسيطة وهي تعديل ماتبقى من طرق الاستشهاد وسأكمل ذلك اليوم أو غداً إن شاء الله. أبو الوليد 2015 (نقاش) 17:06، 17 أكتوبر 2022 (ت ع م)

مرحباً أبو الوليد،

شكراً لك، وسأعمل على إنهاء المراجع وكما ترى هذه العملية تستغرق وقتاً لأني أتحقق من بيانات كل كتاب على حدة، فأرجو أن تكون صبوراً، لا يوجد مشكلة في المقالة، فقط يجزم إعدادها بأفضل شكل.

تحياتي لك. Michel Bakni (نقاش) 14:47، 18 أكتوبر 2022 (ت ع م)

@أبو الوليد 2015: هل يمكن أن تساعدني في ترتيب المراجع التي أنجزناها حسب تاريخ إصدار الطبعات؟--Michel Bakni (نقاش) 10:52، 19 أكتوبر 2022 (ت ع م)

◀ Michel Bakni هل تقصد جعل المصادر مرتبة حسب تاريخ طباعتها ؟ أبو الوليد 2015 (نقاش) 01:33، 20 أكتوبر 2022 (ت ع م)

نعم، لكن فقط ما أضنفناه من ويكي بيانات واترك سائر المراجع في الأسفل Michel Bakni (نقاش) 06:28، 20 أكتوبر 2022 (ت ع م)

ذلك سهل جداً، ولكن ينبغي الإنتهاء من جميع المصادر حتى أضيفها مرةً واحدة. أبو الوليد 2015 (نقاش) 17:25، 20 أكتوبر 2022 (ت ع م)

مرحباً @أبو الوليد 2015:،

أنهيت المراجع تقريباً، بقي 5-6 مراجع سأنهيها هذا الأسبوع، لكني لاحظت أنه ما زال هناك معلومات كاملة ضمن فهرس المراجع، هل يمكن أن تضع معلومات الكتاب في الأسفل، وتوحد أسلوب الاستشهاد، أيضاً أرجو أن تضيف وصفاً لعنصر المقالة في ويكي بيانات.--Michel Bakni (نقاش) 09:29، 27 أكتوبر 2022 (ت ع م)

مرحباً مجدداً،

لا يوجد معلوماتاستشهاد كافية عن كتاب تاريخ الإسلام الصادر عن المكتبة التوقيفية. هل يمكنك أن تستبدل الطبعة وتستعمل بدلاً عنها طبعة دار الغرب الإسلامي أو أي طبعة أخرى يتوافر لها معلوات كافية للاستشهاد بها. Michel Bakni (نقاش) 19:48، 27 أكتوبر 2022 (ت ع م)

أهلاً ◀ Michel Bakni أنا الأن مشغول جداً، وعندما أنتهي من عملي سأقوم بتعديل مابقي من مصادر إن شاء الله. تحياتي أبو الوليد 2015 (نقاش) 00:41، 30 أكتوبر 2022 (ت ع م)

مرحباً ◀ Michel Bakni قمت بإضافة وصف للمقالة في ويكي بيانات. أبو الوليد 2015 (نقاش) 00:46، 30 أكتوبر 2022 (ت ع م)

أهلاً ◀ Michel Bakni للتو إنتهيت من إضافة جميع المصادر المستخدمة في المقالة، ولم أنسى ماطلبته من تغيير نسخة تاريخ الإسلام السابقة، وقمت بإعتماد طبعة دار الكتاب العربي.

وتبقى فقط مصدرين لم أقم بإضافتهما وهما: "الموسوعة الموجزة في التاريخ الإسلامي" لمجموعة من المؤلفين وهي نسخة إلكترونية فقط في المكتبة الشاملة الحديثة. والثاني "المجلة العربية في العلوم الإنسانية والإجتماعية" وهي مجلة تصدر من إحدى جامعات الجزائر. وقمت بإرفاق رابط في المقالة لكل منهما في المصادر.

ويتبقى عليك إنهاء إضافة باقي المراجع إلى ويكي بيانات. تحياتي لك. أبو الوليد 2015 (نقاش) 14:32، 31 أكتوبر 2022 (ت ع م)

مرحباً أخي @أبو الوليد 2015:،

بخصوص كتاب تاريخ اليعقوبي الصادر عن دار صادر سنة 1995، لم أجد بيانات عنه، هل يمكن أن تتأكد من النسخة؟--Michel Bakni (نقاش) 10:41، 1 نوفمبر 2022 (ت ع م)

حياك الله ◀ Michel Bakni يوجد نسخة إلكترونية منه في المكتبة الوقفية بإمكانك الإطلاع عليها عند كتابة تاريخ اليعقوبي الوقفية في محرك البحث قوقل وأما بيانات الكتاب كالأتي:

تاريخ اليعقوبي - الطبعة السادسة (1415هـ / 1995م) - الصادرة عن دار صادر بيروت لبنان. أبو الوليد 2015 (نقاش) 11:27، 1 نوفمبر 2022 (ت ع م)

مرحباً أخي @أبو الوليد 2015:،

عذراً على الإزعاج مرة أخرى، ولكن بقي أربعة كتب لم أجدها لا في المكتبة الشاملة ولا في الوقفية، هل يمكن أن تساعدني ببياناتها مشكوراً؟--Michel Bakni (نقاش) 20:03، 2 نوفمبر 2022 (ت ع م)

حياك ◀ Michel Bakni الكتاب الأول تاريخ الموصل لأبي زكريا الأزدي، والثاني الجيش وتأثيراته ... لنزار النعيمي، والثالث أيام الرشيد لأحمد عبد الحافظ هذه الكتب من كتب قوقل تجدها في خانة البحث قسم كتب في قوقل، وقد ذكرت معلومتها في أسفل المقالة سنة الطباعة ودار النشر.

أما الكتاب الرابع تاريخ الإسلام للإمام الذهبي فيوجد نسخه منه في المكتبة الشاملة الحديثة ويظهر لك عند كتابة تاريخ الإسلام تدمري في محرك البحث قوقل. ومعلوماته كالأتي :

كتاب تاريخ الإسلام - المؤلف أبو عبد الله شمس الدين الذهبي - المحقق عمر عبد السلام التدمري - الناشر دار الكتاب العربي (بيروت) - الطبعة الثانية 1413 هـ - 1993م .

ويلزم إضافتها في أقرب وقت، لأن المقالة برأيي أخذت وقتاً طويلاً. أبو الوليد 2015 (نقاش) 07:35، 3 نوفمبر 2022 (ت ع م)

مرحباً،

سأعمل على إضافتها بأقصى ما يمكن من سرعة، وكما تلاحظ أني أتحرى الدقة في الإضافة.

أرجو منك في المرات القادمة أن تنجز هذا العمل قبل ترشيح المقالة. Michel Bakni (نقاش) 07:37، 3 نوفمبر 2022 (ت ع م)

لا بأس بذلك ◀ Michel Bakni وتبقى فقط أربعة مصادر. تحياتي لك أبو الوليد 2015 (نقاش) 13:07، 4 نوفمبر 2022 (ت ع م)

تفاصيل المراجعة

 

ملخص المراجعة

وضع المراجعة	المراجعة مقبولة، وستُنقل المقالة إلى مرحلة التصويت.			تاريخ بدء المراجعة	13 سبتمبر 2022
اسم المُرشِّح	أبو الوليد 2015 (نقاش)	اسم المقالة	خازم بن خزيمة التميمي	نوع الترشيح	مقالة مختارة (المعايير)	تاريخ الترشيح	13 سبتمبر 2022
المراجع الأوّل	عمر (ن)	المراجع الثاني	Michel Bakni (ن)	المراجع الثالث		المراجع الرابع

مفتاح الجدول: قيمة غير مضبوطة معيار محقق مشكلة في المعيار معيار غير مشمول في هذه المراجعة

تفاصيل المراجعة

المطلب	البنود	الحالة
الاستقرار	هل المقالة مُستقرة؟
الشمولية	هل المقالة مكتوبة كتابة موسوعية؟
	هل توجد وصلات زرقاء كافية؟
	هل جوانب الموضوع مغطاة تغطية كافية؟
	هل الوصلات الحمراء مفتوحة أو مربوطة مع مقابلاتها باستعمال قالب {{وإو}} ؟
	هل توجد تصانيف مُخصصَّة؟
الحياد	هل تعرض المقالة وجهات نظر متنوعة عرضاً متكافئاً؟
	هل صياغة المقالة موضوعية بعيداً عن الانحيازات الذاتية؟
الأبحاث الأصيلة	هل المقالة خالية من الأبحاث الأصيلة؟
المصادر	هل المصادر مكتوبة بتنسيق موحد؟
	هل المعلومات الوصفية للمصادر كاملة؟
	هل المصادر موثوقة ومستقلة ؟
	هل يُمكن التحقق من المصادر؟
	هل المصادر مراجعة من الأقران أو مُعدة من مختصين؟

المطلب	البنود	الحالة
الوضوح	هل المقدمة مكتوبة كتابة سليمة؟
	هل للمقالة بنية واضحة ومنسقة؟
اللغة	هل النص واضح ومفهوم؟
	هل توجد ركاكة في النصوص؟
	هل تلتزم المقالة بقواعد اللغة العربية؟
التنسيق	هل علامات الترقيم مستعملة استعمالاً صحيحاً؟
	هل الوسائط المُتعدِّدة موضوعة وضعأ متناسقاً مع النص؟
	هل يوجد صندوق معلومات في رأس المقالة؟
	هل صندوق المعلومات مملوء يدوياً؟
الوسائط المتعددة	هل توجد وسائط متعددة كافية في المقالة؟
	هل الوسائط مُعرَّبة؟ (ورشة التعريب)
	هل رخص الوسائط سليمة؟
المشاريع الشقيقة	هل المقالة مربوطة مع اللغات الأخرى في ويكي بيانات؟
	هل للمقالة وصف في ويكي بيانات؟
	هل وسائط المقالة موصوفة باللغة العربية في ويكي كومنز؟

خلاصة المراجعة	مستوفية، سأغلق المراجعة خلال يومين وأنقل المقالة لمرحلة المراجعة ما لم يعترض أحد الزملاء.--Michel Bakni (نقاش) 21:41، 5 نوفمبر 2022 (ت ع م)	تاريخ انتهاء المراجعة	5 نوفمبر 2022

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

قائمة مجلات الأطفال العربية

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح القائمة الآتي ذكرها لوسم المختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت: ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز

مقدم الطلب: مصطفى (نقاش)	تاريخ الطلب: 13 نوفمبر 2022، 06:44
نوع الترشيح: قائمة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: سُحب الترشيح بالتوافق مع المرشح

--مصطفى (نقاش) 06:44، 13 نوفمبر 2022 (ت ع م)

التعليقات

ميشيل

مرحباً مصطفى، هذه القائمة لا تصلح للوسم مع الأسف، كون أغلب بنودها من غير أي مصدر.--Michel Bakni (نقاش) 18:49، 19 نوفمبر 2022 (ت ع م)

البنود موثقة بالمصادر الآن. مصطفى (نقاش) 22:05، 19 نوفمبر 2022 (ت ع م)

مرحباً مصطفى،

لو كنت تريد وسم المقالة من غير المرور بالمراجعة، تفضل انقلها بنفسك لمرحلة التصويت.

لو كنت تريد مراجعة المقالة، أصلح ما بها من مشكلات.

هل يعقل أن تنسب كل الفقرات لمصدر واحد بهذا الشكل وكأنه لا يوجد أي مشكلة بالعملية؟ Michel Bakni (نقاش) 22:37، 19 نوفمبر 2022 (ت ع م)

صبرك يا ميشيل.. راجع المقالة مرة أخرى، هي لا تعتمد على مصدر واحد.

طبعاً لا مشكلة في قلة مصادر مقالات القوائم، فالغرض الأساس منها التعداد والفرز أكثر من نشر معلومات عن كل مدخلة، وإن أراد القارئ التأكد بالتفصيل عن صحة المعلومات يستطيع التأكد منها في مقالة المجلة نفسها.

أعتقد هذا أمر متعارف عليه في ويكيبيديا، انظر هذه القوائم التي تعتمد على مصدر واحد، ورغم ذلك هي موسومة بأنها قائمة مختارة: جائزة الملك فيصل العالمية في اللغة العربية والأدب، قائمة حلقات برنامج خواطر، قائمة البيمارستانات في العالم الإسلامي، قائمة مديري ونواب وكالة ناسا.

بالنسبة لهذه المقالة، فهي قائمة حول مجلات، وكثير من المعلومات في الملخص على اليسار بالإمكان التأكد منها بالرجوع للمجلة نفسها. لذا فقد تجد المصادر قليلة لأن جميعها من كتب وأبحاث حول المجلات وليس من المجلة نفسها. إلا إذا اتفق الجميع على صحة إضافة المجلة كاستشهاد لنفسها فسأعمل على ذلك بكل رحابة. ما رأيك؟ مصطفى (نقاش) 00:24، 20 نوفمبر 2022 (ت ع م)

مرحباً مصطفى،

أنا لست ضد الاعتماد على مصدر واحد لو كان ذلك ضرورياً، يعني مثلاً الجهة التي تمنح الجائزة أو الجهة التي تصدر المعيار، وهنا لا يجوز الاعتماد على غير هذا المصدر. فهل هذه مُحقق هنا؟ يعني هل هذه الجهة موجودة في حالة هذه القائمة؟ ببساطة لا، كل ما في الأمر أنك عثرت على كتاب يذكر هذه البيانات ونقلتها إلى ويكيبيديا العربية كما هي، حتى عندما وجد نقص، فأنت لم تبحث لسده أم ملئه. شكراً لك على ذلك، ولكن هل هذا كافٍ للوسم: لا، لماذا؟ لأن كثير من شروط المراجعة غير مستوفاة.

أيضاً اعتمدت على الأغلفة الموجودة في المرجع كلها كما هي، بعض هذ الأغلفة موجود في النطاق العام حسب البلد، وهنا أيضاً يلزم البحث أكثر. والانتباه إلى عدم نقل المرجع كاملاً كما هو إلى ويكيبيديا.

نقطة أخيرة هي تحديد نطاق المقالة كونها مفتوحة إلى ما لا نهاية بهذا الشكل، مثلاً: مجلات الأطفال العربية الصادرة في القرن العشرين.

أخيراً، لو أردت الاعتماد على مرجع واحد، عليك أن تغير طريقة الاستشهاد، وهذه الطريقة غير مناسبة. Michel Bakni (نقاش) 07:47، 20 نوفمبر 2022 (ت ع م)

تفاصيل المراجعة

 

ملخص المراجعة

وضع المراجعة	لم يتم، سُحِب الترشيح بناء على التوافق بين المرشح والمراجعين.			تاريخ بدء المراجعة	18 نوفمبر 2021
اسم المُرشِّح	مصطفى (نقاش)	اسم المقالة	قائمة مجلات الأطفال العربية	نوع الترشيح	قائمة مختارة (المعايير)	تاريخ الترشيح	13 نوفمبر 2022
المراجع الأوّل	Michel Bakni (ن)	المراجع الثاني		المراجع الثالث		المراجع الرابع

مفتاح الجدول: قيمة غير مضبوطة معيار محقق مشكلة في المعيار معيار غير مشمول في هذه المراجعة

تفاصيل المراجعة

المطلب	البنود	الحالة
الاستقرار	هل المقالة مُستقرة؟
الشمولية	هل المقالة مكتوبة كتابة موسوعية؟
	هل توجد وصلات زرقاء كافية؟
	هل جوانب الموضوع مغطاة تغطية كافية؟
	هل الوصلات الحمراء مفتوحة أو مربوطة مع مقابلاتها باستعمال قالب {{وإو}} ؟
	هل توجد تصانيف مُخصصَّة؟
الحياد	هل تعرض المقالة وجهات نظر متنوعة عرضاً متكافئاً؟
	هل صياغة المقالة موضوعية بعيداً عن الانحيازات الذاتية؟
الأبحاث الأصيلة	هل المقالة خالية من الأبحاث الأصيلة؟
المصادر	هل المصادر مكتوبة بتنسيق موحد؟
	هل المعلومات الوصفية للمصادر كاملة؟
	هل المصادر موثوقة ومستقلة ؟
	هل يُمكن التحقق من المصادر؟
	هل المصادر مراجعة من الأقران أو مُعدة من مختصين؟

المطلب	البنود	الحالة
الوضوح	هل المقدمة مكتوبة كتابة سليمة؟
	هل للمقالة بنية واضحة ومنسقة؟
اللغة	هل النص واضح ومفهوم؟
	هل توجد ركاكة في النصوص؟
	هل تلتزم المقالة بقواعد اللغة العربية؟
التنسيق	هل علامات الترقيم مستعملة استعمالاً صحيحاً؟
	هل الوسائط المُتعدِّدة موضوعة وضعأ متناسقاً مع النص؟
	هل يوجد صندوق معلومات في رأس المقالة؟
	هل صندوق المعلومات مملوء يدوياً؟
الوسائط المتعددة	هل توجد وسائط متعددة كافية في المقالة؟
	هل الوسائط مُعرَّبة؟ (ورشة التعريب)
	هل رخص الوسائط سليمة؟
المشاريع الشقيقة	هل المقالة مربوطة مع اللغات الأخرى في ويكي بيانات؟
	هل للمقالة وصف في ويكي بيانات؟
	هل وسائط المقالة موصوفة باللغة العربية في ويكي كومنز؟

خلاصة المراجعة	سُحبت بالتوافق مع المُرشِّح--Michel Bakni (نقاش) 10:24، 20 نوفمبر 2022 (ت ع م)	تاريخ انتهاء المراجعة	20 نوفمبر 2022

النقاش أعلاه هو نقاشٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح القائمة السالف ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل عليه، أي نقاش بعد اختتام هذا النقاش أو التصويت الذي يعقبه، يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، إمّا في صفحة نقاش القائمة إذا لم تكن قد اختيرت أو في صفحة الطلبات الأخرى لإخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

ديسمبر 2022

مهرجان حب الملوك

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت: ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز

مقدم الطلب: AYOUB.KORICH (نقاش)	تاريخ الطلب: 14 أكتوبر 2022، 11:07
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير)	حالة المراجعة: رفضت المراجعة لعدم إتمام المعايير.

قمت بتحديث القالب واضفت فقرات متعلقة باحداث المهرجان مع الاستشهادات وصور ووصلات الخاصة بها اطمح لجعل مقالتي افضل حتى يتسنى لي ترشيحها لمقالة جيدة وشكرا لكم

التعليقات

إشارة للزميل @Michel Bakni: ‏--Mohammad Abdullah (نقاش) 11:31، 7 نوفمبر 2022 (ت ع م)

ميشيل

مرحباً،

راجعت المقالة، ولا يمكن أن تمر من مرحلة المراجعة بهذا الشكل لوجود مشكلة واضحة في المصادر: مصادر المقالة هي مواقع ويب في أغلبها، وهي غير موثوقة.

أقترح سحب الترشيح، والعمل بهدوء على تطوير المقالة ثم إعادة ترشيحها بعد الانتهاء من التطوير.--Michel Bakni (نقاش) 15:55، 26 نوفمبر 2022 (ت ع م)

لم يتم لا تفاعل مع الملاحظات بعد أسبوع الترشيح.--Michel Bakni (نقاش) 21:37، 3 ديسمبر 2022 (ت ع م)

تفاصيل المراجعة

 

ملخص المراجعة

وضع المراجعة	لم يتم، المراجعة مرفوضة، للأسباب الواردة أدناه.			تاريخ بدء المراجعة	26 نوفمبر 2022
اسم المُرشِّح	AYOUB.KORICH (نقاش)	اسم المقالة	مهرجان حب الملوك	نوع الترشيح	مقالة جيدة (المعايير)	تاريخ الترشيح	14 أكتوبر 2022
المراجع الأوّل	Michel Bakno (ن)	المراجع الثاني		المراجع الثالث		المراجع الرابع

مفتاح الجدول: قيمة غير مضبوطة معيار محقق مشكلة في المعيار معيار غير مشمول في هذه المراجعة

تفاصيل المراجعة

المطلب	البنود	الحالة
الاستقرار	هل المقالة مُستقرة؟
الشمولية	هل المقالة مكتوبة كتابة موسوعية؟
	هل توجد وصلات زرقاء كافية؟
	هل جوانب الموضوع مغطاة تغطية كافية؟
	هل الوصلات الحمراء مفتوحة أو مربوطة مع مقابلاتها باستعمال قالب {{وإو}} ؟
	هل توجد تصانيف مُخصصَّة؟
الحياد	هل تعرض المقالة وجهات نظر متنوعة عرضاً متكافئاً؟
	هل صياغة المقالة موضوعية بعيداً عن الانحيازات الذاتية؟
الأبحاث الأصيلة	هل المقالة خالية من الأبحاث الأصيلة؟
المصادر	هل المصادر مكتوبة بتنسيق موحد؟
	هل المعلومات الوصفية للمصادر كاملة؟
	هل المصادر موثوقة ومستقلة ؟
	هل يُمكن التحقق من المصادر؟
	هل المصادر مراجعة من الأقران أو مُعدة من مختصين؟

المطلب	البنود	الحالة
الوضوح	هل المقدمة مكتوبة كتابة سليمة؟
	هل للمقالة بنية واضحة ومنسقة؟
اللغة	هل النص واضح ومفهوم؟
	هل توجد ركاكة في النصوص؟
	هل تلتزم المقالة بقواعد اللغة العربية؟
التنسيق	هل علامات الترقيم مستعملة استعمالاً صحيحاً؟
	هل الوسائط المُتعدِّدة موضوعة وضعأ متناسقاً مع النص؟
	هل يوجد صندوق معلومات في رأس المقالة؟
	هل صندوق المعلومات مملوء يدوياً؟
الوسائط المتعددة	هل توجد وسائط متعددة كافية في المقالة؟
	هل الوسائط مُعرَّبة؟ (ورشة التعريب)
	هل رخص الوسائط سليمة؟
المشاريع الشقيقة	هل المقالة مربوطة مع اللغات الأخرى في ويكي بيانات؟
	هل للمقالة وصف في ويكي بيانات؟
	هل وسائط المقالة موصوفة باللغة العربية في ويكي كومنز؟

خلاصة المراجعة	لم يتم لا تفاعل مع الملاحظات بعد أسبوع الترشيح.--Michel Bakni (نقاش) 21:37، 3 ديسمبر 2022 (ت ع م)	تاريخ انتهاء المراجعة	3 ديسمبر 2022--Michel Bakni (نقاش) 21:37، 3 ديسمبر 2022 (ت ع م)

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

قائمة أنواع الأرنبيات

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح القائمة الآتي ذكرها لوسم المختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: باسم (ن)	تاريخ الطلب: 21 نوفمبر 2022، 13:43
نوع الترشيح: قائمة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

السلام عليكم. هذه قائمة بأنواع الأرنبيَّات الباقية في زمننا. تعاونت مع الزميل @علاء: على كتابتها، وهي الثالثة في قائمة قوائم عن الحيوانات طوَّرناها، بعد قائمة أنواع الحيتانيات والأيليَّات. على أمل أن تنال إعجابكم--باسم^{راسلني (☎)} 13:43، 21 نوفمبر 2022 (ت ع م)

التعليقات

ميشيل

 

ملخص المراجعة

وضع المراجعة	المراجعة مقبولة، وستُنقل المقالة إلى مرحلة التصويت.			تاريخ بدء المراجعة	3 ديسمبر 2022
اسم المُرشِّح	باسم (ن)	اسم المقالة	قائمة أنواع الأرنبيات	نوع الترشيح	قائمة مختارة (المعايير)	تاريخ الترشيح	21 نوفمبر 2022
المراجع الأوّل	Michel Bakni (ن)	المراجع الثاني		المراجع الثالث		المراجع الرابع

مفتاح الجدول: قيمة غير مضبوطة معيار محقق مشكلة في المعيار معيار غير مشمول في هذه المراجعة

تفاصيل المراجعة

المطلب	البنود	الحالة
الاستقرار	هل المقالة مُستقرة؟
الشمولية	هل المقالة مكتوبة كتابة موسوعية؟
	هل توجد وصلات زرقاء كافية؟
	هل جوانب الموضوع مغطاة تغطية كافية؟
	هل الوصلات الحمراء مفتوحة أو مربوطة مع مقابلاتها باستعمال قالب {{وإو}} ؟
	هل توجد تصانيف مُخصصَّة؟
الحياد	هل تعرض المقالة وجهات نظر متنوعة عرضاً متكافئاً؟
	هل صياغة المقالة موضوعية بعيداً عن الانحيازات الذاتية؟
الأبحاث الأصيلة	هل المقالة خالية من الأبحاث الأصيلة؟
المصادر	هل المصادر مكتوبة بتنسيق موحد؟
	هل المعلومات الوصفية للمصادر كاملة؟
	هل المصادر موثوقة ومستقلة ؟
	هل يُمكن التحقق من المصادر؟
	هل المصادر مراجعة من الأقران أو مُعدة من مختصين؟

المطلب	البنود	الحالة
الوضوح	هل المقدمة مكتوبة كتابة سليمة؟
	هل للمقالة بنية واضحة ومنسقة؟
اللغة	هل النص واضح ومفهوم؟
	هل توجد ركاكة في النصوص؟
	هل تلتزم المقالة بقواعد اللغة العربية؟
التنسيق	هل علامات الترقيم مستعملة استعمالاً صحيحاً؟
	هل الوسائط المُتعدِّدة موضوعة وضعأ متناسقاً مع النص؟
	هل يوجد صندوق معلومات في رأس المقالة؟
	هل صندوق المعلومات مملوء يدوياً؟
الوسائط المتعددة	هل توجد وسائط متعددة كافية في المقالة؟
	هل الوسائط مُعرَّبة؟ (ورشة التعريب)
	هل رخص الوسائط سليمة؟
المشاريع الشقيقة	هل المقالة مربوطة مع اللغات الأخرى في ويكي بيانات؟
	هل للمقالة وصف في ويكي بيانات؟
	هل وسائط المقالة موصوفة باللغة العربية في ويكي كومنز؟

خلاصة المراجعة	مستوفية، لو لم يعترض أحد الزملاء بعد انقضاء مدة المراجعة الافتراضية، سأغلق المراجعة وأنقل المقالة لمرحلة التصويت.--Michel Bakni (نقاش) 19:21، 10 ديسمبر 2022 (ت ع م)	تاريخ انتهاء المراجعة	10 ديسمبر 2022

النقاش أعلاه هو نقاشٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح القائمة السالف ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل عليه، أي نقاش بعد اختتام هذا النقاش أو التصويت الذي يعقبه، يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، إمّا في صفحة نقاش القائمة إذا لم تكن قد اختيرت أو في صفحة الطلبات الأخرى لإخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

طباعة باللمس

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت: ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز

مقدم الطلب: مصطفى (نقاش)	تاريخ الطلب: 13 نوفمبر 2022، 05:02
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير)	حالة المراجعة: رفضت المراجعة لعدم إتمام المعايير.

مرحباً جميعاً. يُسعدني ترشيح مقالة الطباعة باللمس. إحدى أهم المهارات التي ينبغي تعلمها في القرن الواحد والعشرين. وبالأخص إن كنت كاتباً (نعم، أنا أقصدك محرر ويكيبيديا!). كل إنسان في هذا العصر عليه التعامل مع الكمبيوتر بشكل أو آخر. وبالنسبة لي، تعلم الطباعة باللمس هي أولى الخطوات في رفع الفجوة الإلكترونية. لا يهم إن كنت مبرمجاً، صحفياً، نحوياً، أو عالم أحياء، إتقان هذه المهارة سيفتح لك آفاقاً كبيرة في عالم الكمبيوتر.--مصطفى (نقاش) 05:02، 13 نوفمبر 2022 (ت ع م)

التعليقات

ميشيل

مرحباً مصطفى، يوجد مجموعة مشكلات في مصادر المقالة:

• مواقع الويب غير مقبولة في هذا السياق بصفتها مصادر، قد تذكر موقع أو اثنين، ولكن ليس بهذا الشكل، أيضاً موقع الغارديان مثلاً موقع إخباري وليس بحثي وهو لا ينشر دراسات أو أبحاث، فلماذا يُذكر ضمن المراجع.
• يوجد خلط بين الهوامش والمراجع، يلزم فصل الاثنين.
• يلزم فصل المراجع العربية عن الأجنبية.
• بعض المصادر بحاجة لبيانات وصفية أكثر.

أرجو أن تعالج هذه المشكلات، وأخبرني لو احتجت أي مساعدة.--Michel Bakni (نقاش) 21:19، 19 نوفمبر 2022 (ت ع م)

تفاصيل المراجعة

 

ملخص المراجعة

وضع المراجعة	لم يتم، المراجعة مرفوضة، للأسباب الواردة أدناه.			تاريخ بدء المراجعة	19 نوفمبر 2022
اسم المُرشِّح	مصطفى (نقاش)	اسم المقالة	طباعة باللمس	نوع الترشيح	مقالة جيدة (المعايير)	تاريخ الترشيح	13 نوفمبر 2022
المراجع الأوّل	Michel Bakni (ن)	المراجع الثاني		المراجع الثالث		المراجع الرابع

مفتاح الجدول: قيمة غير مضبوطة معيار محقق مشكلة في المعيار معيار غير مشمول في هذه المراجعة

تفاصيل المراجعة

المطلب	البنود	الحالة
الاستقرار	هل المقالة مُستقرة؟
الشمولية	هل المقالة مكتوبة كتابة موسوعية؟
	هل توجد وصلات زرقاء كافية؟
	هل جوانب الموضوع مغطاة تغطية كافية؟
	هل الوصلات الحمراء مفتوحة أو مربوطة مع مقابلاتها باستعمال قالب {{وإو}} ؟
	هل توجد تصانيف مُخصصَّة؟
الحياد	هل تعرض المقالة وجهات نظر متنوعة عرضاً متكافئاً؟
	هل صياغة المقالة موضوعية بعيداً عن الانحيازات الذاتية؟
الأبحاث الأصيلة	هل المقالة خالية من الأبحاث الأصيلة؟
المصادر	هل المصادر مكتوبة بتنسيق موحد؟
	هل المعلومات الوصفية للمصادر كاملة؟
	هل المصادر موثوقة ومستقلة ؟
	هل يُمكن التحقق من المصادر؟
	هل المصادر مراجعة من الأقران أو مُعدة من مختصين؟

المطلب	البنود	الحالة
الوضوح	هل المقدمة مكتوبة كتابة سليمة؟
	هل للمقالة بنية واضحة ومنسقة؟
اللغة	هل النص واضح ومفهوم؟
	هل توجد ركاكة في النصوص؟
	هل تلتزم المقالة بقواعد اللغة العربية؟
التنسيق	هل علامات الترقيم مستعملة استعمالاً صحيحاً؟
	هل الوسائط المُتعدِّدة موضوعة وضعأ متناسقاً مع النص؟
	هل يوجد صندوق معلومات في رأس المقالة؟
	هل صندوق المعلومات مملوء يدوياً؟
الوسائط المتعددة	هل توجد وسائط متعددة كافية في المقالة؟
	هل الوسائط مُعرَّبة؟ (ورشة التعريب)
	هل رخص الوسائط سليمة؟
المشاريع الشقيقة	هل المقالة مربوطة مع اللغات الأخرى في ويكي بيانات؟
	هل للمقالة وصف في ويكي بيانات؟
	هل وسائط المقالة موصوفة باللغة العربية في ويكي كومنز؟

خلاصة المراجعة	لا يوجد تفاعل مع ملاحظات الزملاء، رغم انقضاء أكثر من أسبوع على وضعها.--Michel Bakni (نقاش) 08:27، 19 ديسمبر 2022 (ت ع م)	تاريخ انتهاء المراجعة	19 ديسمبر 2022

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

سورة الإخلاص

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: إسلامنقاش	تاريخ الطلب: 28 نوفمبر 2022، 17:45
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

ثالث سور القرآن الكريم التي أقوم بترشيحها بعد سورتي الفلق والناس. بانتظار آرائكم واقتراحتكم.--إسلام^نقاش 17:45، 28 نوفمبر 2022 (ت ع م)

التعليقات

أحمد الغرباوي

@إسلام: المقالة ممتازة، فقط فقرة التسمية، وبالتحديد سورة التوحيد، آمل إضافة المصدر المناسب. تحياتي-- أحمد الغرباوي ^{راسِـ☎️ـلني} 19:48، 28 نوفمبر 2022 (ت ع م)

◀ أحمد الغرباوي: المرجعان 13، 15 أعلى القائمة المنقطة يحتويان على ما تلاهما من أسماء. تحياتي إسلام^نقاش 04:34، 30 نوفمبر 2022 (ت ع م)

أبو هشام

مرحبا @إسلام: المقالة جيدة جدا، فقط لو تُزِيل التشكيل من لفظ الجلالة لأنه لا يظهر بالصورة الصحيحة، تحياتي وشكرا لك. --أبو هشام (نقاش) 22:24، 28 نوفمبر 2022 (ت ع م)

مرحبا ◀ أبو هشام: لفظ الجلالة في أي فقرة أو موضع تقصد؟ إسلام^نقاش 04:35، 30 نوفمبر 2022 (ت ع م)

أهلا إسلام بعضُها يمكن إصلاحه كما في تعديلي الأخير، قارن بين الكلمة التي عدلتها وبين الكلمة في التسلسل ٨ و ٩ من نفس الفقرة، وبعضها الآخر لا يمكن إصلاحه لأنها في قالب (قرآن مصور) لعل الزميل حبيشان يمكنه المساعدة فقد شاركنا في نقاش عن هذه الأخطاء ولا أذكر ما كانت نتيجته، تحياتي. أبو هشام (نقاش) 05:07، 30 نوفمبر 2022 (ت ع م)

@أبو هشام وإسلام: وبعد مراجعة التاريخ رأيت تغيير «اللَّه» إلى «الله» وكلا ضبطين صحيح لكن المستعمل في ضبط المصاحف المطبوعة في الدول العربية الأول، والمطبوعة في الهند وتركيا الثاني. حبيشان (نقاش) 07:22، 30 نوفمبر 2022 (ت ع م)

◀ أبو هشام: مرحبا، لا أعتقد أن هناك خطأ في الرسم، الضبط الأول حسب علمي الأشهر والمستخدم في جميع مقالات الموسوعة تقريبا بما فيها المحتوى المميز. تحياتي. إسلام^نقاش 19:07، 1 ديسمبر 2022 (ت ع م)

أهلا إسلام انظر أين تظهر الشدة هنا (الّله) وانظر هنا (الله) نعم الرسم الأول موجود بكثرة في الموسوعة وفي قالب قرآن مصور ولكنه خطأ لأن الشدة تظهر في آخر الكلمة على حرف الهاء، ربما المشكلة تظهر عندي فقط، هل تلاحظ الفرق في متصفحك؟ وعلى العموم فالإشكال ليس في المقالة بل هي مشكلة عامة، تحياتي لك. أبو هشام (نقاش) 06:58، 2 ديسمبر 2022 (ت ع م)

◀ أبو هشام: (الّله) تظهر عندي الشدة على اللام الأولى، و(الله) تظهر عندي الشدة على اللام الثانية. تحياتي. إسلام^نقاش 12:06، 2 ديسمبر 2022 (ت ع م)

نعم أخي إسلام تظهر هكذا في غير متصفح، يبدو أن المشكلة لدي فقط، انظر لقطة الشاشة. تحياتي.

أبو هشام (نقاش) 13:47، 2 ديسمبر 2022 (ت ع م)

القلموني

@إسلام: تكرر في إعراب السورة (وعلامة رفعه تنوين الضّم) مع أنه ليس في المصدر المشار إليه، أرجو منكم بيان مصدر ذلك؛ فإنني لا أعرفه في أي مصدر فالمعروف (وعلامة رفعه الضّم) والتنوين لا علاقه له بعلامات الإعراب بل بأمور أخرى منها التمكن في باب الإعراب لا بعلاماته.

وقلتم: (وروى عبيد العطار عن ابن مسعود) وليس لها مصدر فيما ذكر من المصادر بعد ذلك.القلموني (نقاش) 13:22، 30 نوفمبر 2022 (ت ع م)

◀ القلموني: أزلت لفظة "تنوين" من الإعراب. (وروى عبيد العطار عن ابن مسعود) في مصدر التحرير والتنوير، أضفت هامشًا له.إسلام^نقاش 12:14، 2 ديسمبر 2022 (ت ع م)

ميشيل

مرحباً إسلام،

طالعت المقالة وهي جيدة المحتوى، ولكن ينقص ترتيب المصادر كما يأتي:

1. فصل المصادر الأولية (الآيات القرآنية) عن الثانوية (الدراسات والأبحاث). تم
2. وضع الاستشهادات بالمراجع الأصيلة لا بمن ينقل عنها (سأتولى هذه المسألة لكن بحاجة لبعض الوقت)  تم
3. يُفضل إزالة مراجع الويب واستبدالها بمرجع مستقر، انظر مثلاً المرجع رقم 1 لا يعمل، لأن مسار الصفحة قد تبدَّل  تم

هل يمكنك لمساعدتي أن تجمع الكتب في أسفل المقالة في قسم المراجع كاملة؟--Michel Bakni (نقاش) 08:00، 6 ديسمبر 2022 (ت ع م)

تفاصيل المراجعة

 

ملخص المراجعة

وضع المراجعة	المراجعة مقبولة، وستُنقل المقالة إلى مرحلة التصويت.			تاريخ بدء المراجعة	6 ديسمبر 2022
اسم المُرشِّح	إسلامنقاش	اسم المقالة	سورة الإخلاص	نوع الترشيح	مقالة جيدة (المعايير)	تاريخ الترشيح	28 نوفمبر 2022
المراجع الأوّل	Michel Bakni (ن)	المراجع الثاني		المراجع الثالث		المراجع الرابع

مفتاح الجدول: قيمة غير مضبوطة معيار محقق مشكلة في المعيار معيار غير مشمول في هذه المراجعة

تفاصيل المراجعة

المطلب	البنود	الحالة
الاستقرار	هل المقالة مُستقرة؟
الشمولية	هل المقالة مكتوبة كتابة موسوعية؟
	هل توجد وصلات زرقاء كافية؟
	هل جوانب الموضوع مغطاة تغطية كافية؟
	هل الوصلات الحمراء مفتوحة أو مربوطة مع مقابلاتها باستعمال قالب {{وإو}} ؟
	هل توجد تصانيف مُخصصَّة؟
الحياد	هل تعرض المقالة وجهات نظر متنوعة عرضاً متكافئاً؟
	هل صياغة المقالة موضوعية بعيداً عن الانحيازات الذاتية؟
الأبحاث الأصيلة	هل المقالة خالية من الأبحاث الأصيلة؟
المصادر	هل المصادر مكتوبة بتنسيق موحد؟
	هل المعلومات الوصفية للمصادر كاملة؟
	هل المصادر موثوقة ومستقلة ؟
	هل يُمكن التحقق من المصادر؟
	هل المصادر مراجعة من الأقران أو مُعدة من مختصين؟

المطلب	البنود	الحالة
الوضوح	هل المقدمة مكتوبة كتابة سليمة؟
	هل للمقالة بنية واضحة ومنسقة؟
اللغة	هل النص واضح ومفهوم؟
	هل توجد ركاكة في النصوص؟
	هل تلتزم المقالة بقواعد اللغة العربية؟
التنسيق	هل علامات الترقيم مستعملة استعمالاً صحيحاً؟
	هل الوسائط المُتعدِّدة موضوعة وضعأ متناسقاً مع النص؟
	هل يوجد صندوق معلومات في رأس المقالة؟
	هل صندوق المعلومات مملوء يدوياً؟
الوسائط المتعددة	هل توجد وسائط متعددة كافية في المقالة؟
	هل الوسائط مُعرَّبة؟ (ورشة التعريب)
	هل رخص الوسائط سليمة؟
المشاريع الشقيقة	هل المقالة مربوطة مع اللغات الأخرى في ويكي بيانات؟
	هل للمقالة وصف في ويكي بيانات؟
	هل وسائط المقالة موصوفة باللغة العربية في ويكي كومنز؟

خلاصة المراجعة	مستوفية، أصلحت عيوب المراجع بها مع الزميلين @أحمد ناجي والقلموني:--Michel Bakni. سأنقلها إلى مرحلة التصويت خلال يومين ما لم يوجد اعتراض.(نقاش) 14:42، 18 ديسمبر 2022 (ت ع م)	تاريخ انتهاء المراجعة	18 ديسمبر 2022

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

ميكانيكا الكم

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: Mohammad Abdullah (نقاش)	تاريخ الطلب: 25 نوفمبر 2022، 12:43
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

المقالة مترجمة عن النسخة الجيدة الإنجليزية. لطبيعة المقالة فهي تحتوي على درجة من التعقيد الرياضي، وهناك مقالة تدعى مقدمة في ميكانيكا الكم لمحتوى أقل تعقيدًا.

التعليقات

ميشيل

مرحباً عبد الله @Mohammad Abdullah: بدأت بالمراجعة،

مراجع المقالة ما تزال بحاجة لتنسيق، هل يمكن أن تساعدني به لنسرع عملية المراجعة.

أيضاً لغة المقالة ركيكة، أصلحت عدة مواقع وسأكمل بها، ولكن أرجو أن تصلح بدايات الفقرات: ابدأ بالفعل دائماً في العربية (وبدرجة أقل بالمبتدأ)، ولا تبدا بشبه الجملة (جار ومجرور) لأن هذا الأسلوب غير موجود بالعربية وهو منتشر من الترجمة الحرفية.

ودي لك يا صديقي وسلمت يداك.--Michel Bakni (نقاش) 23:07، 9 ديسمبر 2022 (ت ع م)

مرحباً محمد @Mohammad Abdullah::

أنهيت مراجعة وصيانة مراجع المقالة كلها، وهي الآن بحلة بهية جداً.

تبقى بضعة مراجع فيها اقتباسات، هل يمكنك أن تنقل تترجم الاقتباسات إلى العربية وتضع بجانبها النص الأصيل الأجنبي في قسم الهوامش، مثلاً المرجع 58 والمرجع 82.

أيضاً مرة أخرى أتمنى أن تراجع المقالة وتحسن لغتها لو أمكنك ذلك. Michel Bakni (نقاش) 08:43، 19 ديسمبر 2022 (ت ع م)

@Michel Bakni: شكرا لك على المراجعة والمساهمة المكثفة لتطوير المقالة. بالنسبة للملاحظات سأقوم بذلك.--Mohammad Abdullah (نقاش) 13:24، 19 ديسمبر 2022 (ت ع م)

@Michel Bakni:  تم قمت بتحويل المراجع إلى ملاحظات في قسم الهوامش مترجمة، وإضافة المرجع المخصص لها. --Mohammad Abdullah (نقاش) 01:16، 20 ديسمبر 2022 (ت ع م)

تفاصيل المراجعة

 

ملخص المراجعة

وضع المراجعة	المراجعة مقبولة، وستُنقل المقالة إلى مرحلة التصويت.			تاريخ بدء المراجعة	9 ديسمبر 2022
اسم المُرشِّح	Mohammad Abdullah (نقاش)	اسم المقالة	ميكانيكا الكم	نوع الترشيح	مقالة جيدة (المعايير)	تاريخ الترشيح	25 نوفمبر 2022
المراجع الأوّل	Michel Bakni (ن)	المراجع الثاني		المراجع الثالث		المراجع الرابع

مفتاح الجدول: قيمة غير مضبوطة معيار محقق مشكلة في المعيار معيار غير مشمول في هذه المراجعة

تفاصيل المراجعة

المطلب	البنود	الحالة
الاستقرار	هل المقالة مُستقرة؟
الشمولية	هل المقالة مكتوبة كتابة موسوعية؟
	هل توجد وصلات زرقاء كافية؟
	هل جوانب الموضوع مغطاة تغطية كافية؟
	هل الوصلات الحمراء مفتوحة أو مربوطة مع مقابلاتها باستعمال قالب {{وإو}} ؟
	هل توجد تصانيف مُخصصَّة؟
الحياد	هل تعرض المقالة وجهات نظر متنوعة عرضاً متكافئاً؟
	هل صياغة المقالة موضوعية بعيداً عن الانحيازات الذاتية؟
الأبحاث الأصيلة	هل المقالة خالية من الأبحاث الأصيلة؟
المصادر	هل المصادر مكتوبة بتنسيق موحد؟
	هل المعلومات الوصفية للمصادر كاملة؟
	هل المصادر موثوقة ومستقلة ؟
	هل يُمكن التحقق من المصادر؟
	هل المصادر مراجعة من الأقران أو مُعدة من مختصين؟

المطلب	البنود	الحالة
الوضوح	هل المقدمة مكتوبة كتابة سليمة؟
	هل للمقالة بنية واضحة ومنسقة؟
اللغة	هل النص واضح ومفهوم؟
	هل توجد ركاكة في النصوص؟
	هل تلتزم المقالة بقواعد اللغة العربية؟
التنسيق	هل علامات الترقيم مستعملة استعمالاً صحيحاً؟
	هل الوسائط المُتعدِّدة موضوعة وضعأ متناسقاً مع النص؟
	هل يوجد صندوق معلومات في رأس المقالة؟
	هل صندوق المعلومات مملوء يدوياً؟
الوسائط المتعددة	هل توجد وسائط متعددة كافية في المقالة؟
	هل الوسائط مُعرَّبة؟ (ورشة التعريب)
	هل رخص الوسائط سليمة؟
المشاريع الشقيقة	هل المقالة مربوطة مع اللغات الأخرى في ويكي بيانات؟
	هل للمقالة وصف في ويكي بيانات؟
	هل وسائط المقالة موصوفة باللغة العربية في ويكي كومنز؟

خلاصة المراجعة	مستوفية ولكن يوجد تحفظات على جودة اللغة، وفي كثير المقاطع توجد آثار للترجمة الحرفية، وهذا يُسيء للمقالة ولأهميتها وللجهد الذي بُذِل لتعريبها، وهو كبير ومشكور. سأغلق المراجعة خلال يومين ما لم يعترض أحد الزملاء، ثم أنقل المقالة لمرحلة التصويت.--Michel Bakni (نقاش) 19:10، 20 ديسمبر 2022 (ت ع م)	تاريخ انتهاء المراجعة	20 ديسمبر 2022

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

يناير 2023

منغنيز

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: Sami Lab (نقاش)	تاريخ الطلب: 19 نوفمبر 2022، 18:20
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

مرحبا!؛ عندما يمسك أحدكم ببطارية قلوية بيده من أجل وضعها في أي جهاز كهربائي يعمل بالبطاريات فهو مدين بذلك إلى عنصر المنغنيز؛ وهو العنصر المرشح حالياً بين أيديكم لنيل وسم المقالة الجيّدة. المقالة مطورة بالترجمة من المقابلين الإنجليزي والألماني مثلما جرت العادة؛ وهي متكاملة وتفي بشروط الجيدة وزيادة. مع الشكر والتحية. --Sami Lab (نقاش) 18:20، 19 نوفمبر 2022 (ت ع م)

التعليقات

ميشيل

بدأت المراجعة،

الزميل @Sami Lab:، هل يمكن وضع وصف معرب في كومنز للصورتين:

Lattice body centered cubic.svg

Beta-Mn.png

--Michel Bakni (نقاش) 21:46، 3 ديسمبر 2022 (ت ع م)

إشارة الزميل @Sami Lab: للتفاعل مع المراجعة.--Michel Bakni (نقاش) 10:39، 15 ديسمبر 2022 (ت ع م)

@Michel Bakni:  تم‏.--Mohammad Abdullah (نقاش) 20:50، 27 ديسمبر 2022 (ت ع م)

@Michel Bakni: أعتذر عن التأخر بالرد لأني كنت على سفر؛ وشكراً جزيلاً لك يا @Mohammad Abdullah: على المبادرة. مع الشكر والتحية. Sami Lab (نقاش) 17:56، 31 ديسمبر 2022 (ت ع م)

لا مشكلة أخي سامي، المقالة مرت بسلام :)

شكراً لك على المبادرة بتطويرها! Michel Bakni (نقاش) 07:52، 1 يناير 2023 (ت ع م)

تفاصيل المراجعة

 

ملخص المراجعة

وضع المراجعة	المراجعة مقبولة، وستُنقل المقالة إلى مرحلة التصويت.			تاريخ بدء المراجعة	27 نوفمبر 2022
اسم المُرشِّح	Sami Lab (نقاش)	اسم المقالة	منغنيز	نوع الترشيح	مقالة جيدة (المعايير)	تاريخ الترشيح	19 نوفمبر 2022
المراجع الأوّل	Michel Bakni (ن)	المراجع الثاني		المراجع الثالث		المراجع الرابع

مفتاح الجدول: قيمة غير مضبوطة معيار محقق مشكلة في المعيار معيار غير مشمول في هذه المراجعة

تفاصيل المراجعة

المطلب	البنود	الحالة
الاستقرار	هل المقالة مُستقرة؟
الشمولية	هل المقالة مكتوبة كتابة موسوعية؟
	هل توجد وصلات زرقاء كافية؟
	هل جوانب الموضوع مغطاة تغطية كافية؟
	هل الوصلات الحمراء مفتوحة أو مربوطة مع مقابلاتها باستعمال قالب {{وإو}} ؟
	هل توجد تصانيف مُخصصَّة؟
الحياد	هل تعرض المقالة وجهات نظر متنوعة عرضاً متكافئاً؟
	هل صياغة المقالة موضوعية بعيداً عن الانحيازات الذاتية؟
الأبحاث الأصيلة	هل المقالة خالية من الأبحاث الأصيلة؟
المصادر	هل المصادر مكتوبة بتنسيق موحد؟
	هل المعلومات الوصفية للمصادر كاملة؟
	هل المصادر موثوقة ومستقلة ؟
	هل يُمكن التحقق من المصادر؟
	هل المصادر مراجعة من الأقران أو مُعدة من مختصين؟

المطلب	البنود	الحالة
الوضوح	هل المقدمة مكتوبة كتابة سليمة؟
	هل للمقالة بنية واضحة ومنسقة؟
اللغة	هل النص واضح ومفهوم؟
	هل توجد ركاكة في النصوص؟
	هل تلتزم المقالة بقواعد اللغة العربية؟
التنسيق	هل علامات الترقيم مستعملة استعمالاً صحيحاً؟
	هل الوسائط المُتعدِّدة موضوعة وضعأ متناسقاً مع النص؟
	هل يوجد صندوق معلومات في رأس المقالة؟
	هل صندوق المعلومات مملوء يدوياً؟
الوسائط المتعددة	هل توجد وسائط متعددة كافية في المقالة؟
	هل الوسائط مُعرَّبة؟ (ورشة التعريب)
	هل رخص الوسائط سليمة؟
المشاريع الشقيقة	هل المقالة مربوطة مع اللغات الأخرى في ويكي بيانات؟
	هل للمقالة وصف في ويكي بيانات؟
	هل وسائط المقالة موصوفة باللغة العربية في ويكي كومنز؟

خلاصة المراجعة	مستوفية، سأغلق المراجعة بعد يومين أنقل المقالة لمرحلة التصويت بعد يومين ما لم يعترض أحد الزملاء.	تاريخ انتهاء المراجعة	27 ديسمبر 2022

النقاش أعلاه هو نقاشٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح القائمة السالف ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل عليه، أي نقاش بعد اختتام هذا النقاش أو التصويت الذي يعقبه، يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، إمّا في صفحة نقاش القائمة إذا لم تكن قد اختيرت أو في صفحة الطلبات الأخرى لإخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

قائمة أمراء قطر (الترشيح الثاني)

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح القائمة الآتي ذكرها لوسم المختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت: ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز

مقدم الطلب: أحمد الغالبي (نقاش)	تاريخ الطلب: 3 مارس 2023، 05:19
نوع الترشيح: قائمة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: سُحب الترشيح بالتوافق مع المرشح

مرحبًا، بعد الترشيح الأول، قررتُ تطوير القائمة لتكون مُختارة، المقدمة مترجمة من النسخة الإنجليزية، أرجو التصويت بما ترونه مُناسبًا.--أحمد الغالبي (نقاش) 05:29، 3 مارس 2023 (ت ع م)

التعليقات

مرحباً أحمد،

أرجو التوقف عن ترشيح المقالة نفسها بهذه الطريقة، لأن هذ مخالف أولأ

أيضاً المقالة عن موضوع عربي خالص، هل يعقل أن نعتمد على مصادر إنكليزية بهذه الطريقة؟--Michel Bakni (نقاش) 10:39، 3 مارس 2023 (ت ع م)

أهلًا ميشيل، أعتذر إن تسببتُ بمُخالفة،

بخصوص المصادر، فهي عربية، لكن بعضها لغته المكتوب بها إنجليزية، والبعض عنوانه بالإنجليزية فقط.-- أحمد الغالبي (نقاش) 10:46، 3 مارس 2023 (ت ع م)

مرحباً أحمد،

أرجو أن تكون فكرتي واضحة:

هذه المقالات لا يمكن أن تترجم من الإنكليزية لأنه مقالات عربية بالأساس.

أيضاً هذه المقالات يلزم أن تعتمد حصراً على الدراسات البحثية والمنشورات التي أعدها مختصون لحساسية الموضوع، وليس على مواقع ويب كما هو الحال الآن. Michel Bakni (نقاش) 08:48، 4 مارس 2023 (ت ع م)

◀ Michel Bakni  أزلتُ المواقع غير الموثوقة عِلميًّا، بقي فقط تحديد بعض المُلاحضات حتَّى بدء المُراجعة.-- أحمد الغالبي (نقاش) 08:52، 6 مارس 2023 (ت ع م)

أرجو أن نكتب المراجع العربية بالعربي والإنجليزية بالإنجليزي وسأفصلهما. Michel Bakni (نقاش) 12:56، 6 مارس 2023 (ت ع م)

أيضاً قسم الملاحظات يحتاج إلى مصادر، مصدر على كل معلومة. Michel Bakni (نقاش) 14:52، 6 مارس 2023 (ت ع م)

مرحباً أحمد راجعت الآن مرجع الدستوري القطري، ولاخظت أنك تستعمل نسخة إنكليزية، هل يعقل أن نرجع في ويكيبيديا العربية لنسخة إنكليزية من كتاب مكتوب أصلاً بالعربية؟--Michel Bakni (نقاش) 17:31، 6 مارس 2023 (ت ع م)

أهلًا ◀ Michel Bakni، هناك نسخة عربية على موقع wipo، لكن الملف بصيغة PDF، ولا أستطيع نسخ عنوان URL. أحمد الغالبي (نقاش) 18:24، 6 مارس 2023 (ت ع م)

ضع الرابط هنا، سأقول لك كيف تستشهد فيه Michel Bakni (نقاش) 18:49، 6 مارس 2023 (ت ع م)

هنا أخي @ميشيل:.-- أحمد الغالبي (نقاش) 03:24، 7 مارس 2023 (ت ع م)

مرحباً @أحمد الغالبي:،

ما زلت أرى الترشيح غير مناسب ويفتقر افتقاراً كبيراً للمصادر، ساغلق الترشيح بالرفض لو لم يكن لديك مشكلة، أرجو أن تعمل على توثيق المقالة بهدوء وألا ترشحها إلا بعد أن تتأكد من أنها مناسبة للترشيح.--Michel Bakni (نقاش) 22:05، 1 أبريل 2023 (ت ع م)

لا مشكلة لدي أخي ميشيل، قد أعمل على تطويرها مستقبلا، لكن لن أرشحها وأترك الترشيح لمهتم بالمقال أو مختص بمجالها. أحمد الغالبي (نقاش) 05:44، 2 أبريل 2023 (ت ع م)

تفاصيل المراجعة

 

ملخص المراجعة

وضع المراجعة	لم يتم، سُحِب الترشيح بناء على التوافق بين المرشح والمراجعين.			تاريخ بدء المراجعة	3 مارس 2023
اسم المُرشِّح	أحمد الغالبي (نقاش)	اسم المقالة	قائمة أمراء قطر	نوع الترشيح	قائمة مختارة (المعايير)	تاريخ الترشيح	3 مارس 2023
المراجع الأوّل	Michel Bakni (ن)	المراجع الثاني		المراجع الثالث		المراجع الرابع

مفتاح الجدول: قيمة غير مضبوطة معيار محقق مشكلة في المعيار معيار غير مشمول في هذه المراجعة

تفاصيل المراجعة

المطلب	البنود	الحالة
الاستقرار	هل المقالة مُستقرة؟
الشمولية	هل المقالة مكتوبة كتابة موسوعية؟
	هل توجد وصلات زرقاء كافية؟
	هل جوانب الموضوع مغطاة تغطية كافية؟
	هل الوصلات الحمراء مفتوحة أو مربوطة مع مقابلاتها باستعمال قالب {{وإو}} ؟
	هل توجد تصانيف مُخصصَّة؟
الحياد	هل تعرض المقالة وجهات نظر متنوعة عرضاً متكافئاً؟
	هل صياغة المقالة موضوعية بعيداً عن الانحيازات الذاتية؟
الأبحاث الأصيلة	هل المقالة خالية من الأبحاث الأصيلة؟
المصادر	هل المصادر مكتوبة بتنسيق موحد؟
	هل المعلومات الوصفية للمصادر كاملة؟
	هل المصادر موثوقة ومستقلة ؟
	هل يُمكن التحقق من المصادر؟
	هل المصادر مراجعة من الأقران أو مُعدة من مختصين؟

المطلب	البنود	الحالة
الوضوح	هل المقدمة مكتوبة كتابة سليمة؟
	هل للمقالة بنية واضحة ومنسقة؟
اللغة	هل النص واضح ومفهوم؟
	هل توجد ركاكة في النصوص؟
	هل تلتزم المقالة بقواعد اللغة العربية؟
التنسيق	هل علامات الترقيم مستعملة استعمالاً صحيحاً؟
	هل الوسائط المُتعدِّدة موضوعة وضعأ متناسقاً مع النص؟
	هل يوجد صندوق معلومات في رأس المقالة؟
	هل صندوق المعلومات مملوء يدوياً؟
الوسائط المتعددة	هل توجد وسائط متعددة كافية في المقالة؟
	هل الوسائط مُعرَّبة؟ (ورشة التعريب)
	هل رخص الوسائط سليمة؟
المشاريع الشقيقة	هل المقالة مربوطة مع اللغات الأخرى في ويكي بيانات؟
	هل للمقالة وصف في ويكي بيانات؟
	هل وسائط المقالة موصوفة باللغة العربية في ويكي كومنز؟

خلاصة المراجعة	سُحبت بالتوافق مع المرشِع.--Michel Bakni (نقاش) 09:43، 2 أبريل 2023 (ت ع م)	تاريخ انتهاء المراجعة	2 أبريل 2023

النقاش أعلاه هو نقاشٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح القائمة السالف ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل عليه، أي نقاش بعد اختتام هذا النقاش أو التصويت الذي يعقبه، يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، إمّا في صفحة نقاش القائمة إذا لم تكن قد اختيرت أو في صفحة الطلبات الأخرى لإخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت: ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز

معركة قوصوه الثانية

مقدم الطلب: يـحيے{- للمراسلة -}	تاريخ الطلب: 4 نوفمبر 2022، 01:12
نوع الترشيح: مقالة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: رفضت المراجعة لعدم إتمام المعايير.

وقعت «معركة ميدان كوسوڤو الثانية» بين ائتلاف جيوش صليبية تقوده مملكة المجر و إمارة الأفلاق مقابل العثمانيين بقيادة السلطان مراد الثاني، واستمرت ثلاثة أيام من 17 إلى 19 أكتوبر 1448م، وكانت تلك المعركة هي ذروة العدوان المجري للانتقام من الهزيمة الثقيلة التي تلقاها الصليبيون في معركة ڤارنا سنة 1444م.

أسفرت المعركة عن انتصار حاسم للدولة العثمانية مرة أخرى مثلما انتهت معركة قوصوه الأولى عام 1389م، وتأكدت هزيمة الجيش المجري وفراره من أرض المعركة، فتمهدت بذلك الأرضية للسلطان الشاب «محمد» (الفاتح) ابن مراد الثاني، لفتح القسطنطينية سنة 1453م.

أُرّخ لعدد الجيشين المتحاربين في معركة كوسوڤو الثانية بحوالي 90,000 جندي من ائتلاف الجيوش الصليبية، مقابل حوالي 100,000 جندي من الجيش العثماني، وهذا التقدير يتوافق مع شراسة المعركة، وكان الطرفان يملُكان المدافع.

كانت تلك الحملة هي السادسة والأخيرة للصليبيين لإخراج العثمانيين من البلقان، وآخر محاولة كبيرة لتحرير البلقان من الحُكم العثماني لدعم القسطنطينية والتخفيف عنها تحت وطئة الحصار العثماني، فكانت إحدى أطول الحروب وأكثرها دموية في أوائل العهد العثماني، فتحول الصليبيون بعدها إلى موقف المُدافع وليس المُهاجم، ولم تستطع دول البلقان المسيحية مقاومة العثمانيين بعد هذه الهزيمة النكراء، فانضوت في النهاية تحت سيطرة الدولة العثمانية.

التعليقات

ميشيل

• مرحباً @"Yahia":

بدأت بمراجعة المقالة وهي جيدة ولكنها تحتاج بعض التحسينات.

1. يوجد كثير من الألفاظ الأجنبية بالنص بلغات مختلفة عن العربية، وهي تجعل النص صعب القراءة والأصح أن تضاف في قسم مخصص في أسفل المقالة مع إشارات لها في المتن، انظر مثلاً مقالة كروم.
2. بعض الألفاظ الأجنبية غير محددة اللغة، وفي نص فيه لغات أجنبية متعددة يلزم تحديد اللغة في كل نص أجنبي موجود.
3. في جدول تقدير الأعداد، لا داعي لذكر تاريخ الميلاد لتقليل النصوص في الجدول.
4. يلزم في بعض الحالات، مثلاً "عانى مثل هونياد"، ذكر الأصل باللغة الأصيلة.--Michel Bakni (نقاش) 09:33، 26 نوفمبر 2022 (ت ع م)

• مرحباً @Michel Bakni:

شكرا على مراجعتك المقالة وعلى ملاحظاتك الجيدة

1. مقالة كروم مقالة علمية مُعرّبة عن فلز بينما هذه المقالة التاريخية لا تنفك عن ذكر الأسماء بلغتها الأصلية خاصة إذا اختلف الاسم العربي في المصادر عن النُطق الأصلي للأسماء، ووضع اللفظ الأجنبي مباشرة بجانب النص العربي مُعتمد في مقالات تاريخية أخرى من المحتوى المميز، انظر مثلاً مقالة محمد الفاتح.  تم
2. ذكر تاريخ الميلاد يفيد بيان المؤرخ إن كان معاصراً أو متأخراً، وأريد بقاءه لهذا السبب.  تم
3. شكراً على الملاحظة، جاري العمل عليها، وسأفيد بانتهاء العمل هنا عند تمامه. تم تحديد لقات الأسماء الأجنبية  تم
4. تم التعديل بإضافة النص باللغة الصربية، وإضافة مصدر واحد. شكراً لك على هذه الملاحظة  تم. --يـحيے^{{- للمراسلة -}} 05:53، 3 ديسمبر 2022 (ت ع م)

مرحباً يحيى،

بخصوص النقطة الثانية، أتفق معك ولكن يمكن إبقاء تاريخ الميلاد أو تاريخ الوفاة فقط لبيان معاصرة المؤرخ، ولا داعٍ لذكر الاثنين معاً. Michel Bakni (نقاش) 09:33، 3 ديسمبر 2022 (ت ع م)

مرحباً ميشيل،

ذكر الميلاد أو الوفاة فقط لا يفي بالغرض بل لابد من الإثنين معا لتوصبل الفكرة، إذ يُعرف منه عمر المؤرخ المعاصر يوم المعركة ومدى قربه من الأحداث والأخبار عنها. على سبيل المثال: يوحنَّا التوروكي توفي 1489م بعد 41 عاما من المعركة، ولكن بمعرفة تاريخ ميلاده 1435م يتضح أن عمره كان 13 عاماً وقت المعركة فلابد أنه نقل ما تواترت به الأخبار ولم يكن شاهد عيان حتى وإن كان معاصرا، وكذلك لاونيكوس تشالكوكونديلوس المولود 1430م وكان عمره 18 عاما، أما أنطونيو بونفيني المولود 1427م فكان عمره 21 عاما وهو ما يعطي مؤشرا عن درجة تقييم أولئك المؤرخين لتأريخ المعركة كشهود عيان أو نقلهم ما سمعوه ممن عاصر المعركة أو من البلاط الملكي. يوحنا لينكلافيوس المولود 1533م، لابد أنه قد كتب مؤرخه بعد 100 عام على الأقل، ومنه يمكن الحكم أيضا على جوزيف بانلاكي المولود 1863م بعد 415 عاما من انقضاء المعركة. أرجو أن أكون قد أوضحت السبب الذي قيدت من أجله تلكم التواريخ.  تم --يـحيے^{{- للمراسلة -}} 13:51، 3 ديسمبر 2022 (ت ع م)

أسامةالفاروسي

السلام عليكم @"Yahia":. أشكر لك اهتمامك بهذه المواضيع.

بعض الملاحظات في عجالة:

1. وصف الحملة الصليبية. الصليبيون هم المسيحيون اللاتين (أو الفرنج كما عرفهم المسلمون) الذين شاركوا بالحملات الصليبية (والأفضل الحملات الإفرنجية)، ولكي تحمل صفة صليبية مقدسة يجب أن يباركها بابا روما، ونتيجة ذلك يتطوع فيها المقاتلون. هل تنطبق هذه الشروط على حملة هونياد؟ أين مباركة البابا؟ يجب التحقق منها. ما هي الدول والإمارات الفرنجية المشاركة؟ معظم المشاركين من المجر والأفلاق وباقي الشعوب السلافية، فجزء كبير منهم من الأرثوذكس إن لم يك جلّهم، فقط المجر فيها أغلبية -وأيضاً غير مطلقة- كاثوليكية. حتى مواقف الملوك الكاثوليك المجاورين لم تك متفقة مع هونياد (كالإمبراطور الجرماني المقدس، وأولريش الثاني السلوفيني)، مثلما كانت مواقف الأرثوذكس (برانكوفيتش الصربي مثلاً، وموقف الأفلاق أثناء المعركة). الأرجح اعتبارها حرباً على السيادة ونزاعاً على الأراضي من قبل المجر واستمراراً لسياسة الفتح من قبل العثمانيين بخلاف معركة نيقوبوليس مثلاً التي كانت حملة صليبية بامتياز. أما المتطوعون الكاثوليك من ألمان وبولونيين وغيرهم فمرتزقة غايتهم المال وهو أمر كان شائعاً في معارك تلك الأيام.
2. لايذكر في الخلفية التاريخية عن المعركة وتفاصيلها، إنما الخلفية لشرح الوضع السياسي العام وبالأخص المشاركين الرئيسيين. سياسة الدولة العثمانية، سياسة المجر، الوضع الداخلي لكلا الطرفين (مثلاً حصار القسطنطينية، تمردات، لدى العثمانيين.. وصاية على العرش، من هو هونياد؟ لدى المجر)، كذلك اية أحداث مهمة أثرت في قرارات الطرفين إن وجدت. مثلاً فقرتا دور برانكوفيتش وهونياد في مقدمات المعركة يصلحان للخلفية.
3. ثمة تكرار في المقالة؛ مثلاً في الخلفية ثم في فقرة مقدمات المعركة ثمة تكرار لكثير من المعلومات. الفقرة الأولى من مقدمات المعركة تلزم في الخلفية التاريخية، وقسم كبير من الخلفية مُعاد في المقدمات. وكذا في بقية الفقرات. يرجى التنسيق.
4. الالتزام بلغة الكتابة الموسوعية. (مثلاً: وأكثر إثارة من معركة قوصوه الأولى (المقدمة)، دون معرفة من هو الأقوى (فقرة اليوم الأول من المعركة 17 أكتوبر).
5. في فقرة "اليوم الثاني من المعركة 18 أكتوبر" الفقرة الثانية (مهمة في تسلسل الأخداث) بحاجة لمرجع.

سأوافيك تباعاً. أسامةالفاروسي (نقاش) 00:58، 3 ديسمبر 2022 (ت ع م)

1. "محض كذب من المؤرخ": (ف4. "اليوم الثاني من المعركة 18 أكتوبر"). في الكتابة التاريخية الموضوعية يقال خطأ من المؤرخ، أما أنه مقصود أو لا فأمر آخر يتطلب بحثاً.
2. "هاجم طرخان بك مع فرسان الآقنجية الجناح الأيسر للصليبيين": (الفقرة ذاتها)، في الفقرة السابقة لها ذُكر "وسحق فرسان الروملي بقيادة طرخان بك الجناح الأيمن لهونياد". فأي جناح هاجم طرخان؟
3. الفقرة ذاتها: ثمة نقلة مابين ف.5 وف.6 الأخيرة حول ترتيب هونياد خط دفاع جديد بناء على نتائج اشتباك 18 أكتوبر، ثم في ف.6 ذُكر "هرب هونياد". هل هرب تلك الليلة بعدما أعطى أوامره النهائية ولم يحضر اشتباك اليوم الأخير؟ هل فعلاً لم يعين خلفاً يقود المعركة من بعده؟ هذا مستبعد أن ينظم خط دفاع جديد ثم يتركه دون قيادة. أم أنه فر وقام قادته بترتيب خط دفاع حفاظاً على حياتهم. تحياتي. أسامةالفاروسي (نقاش) 04:15، 4 ديسمبر 2022 (ت ع م)
4. "كانت شراسة القوات العثمانية والصربية شديدة ومُعادية للصليبيين": ف.اليوم الثالث من المعركة 19 أكتوبر. معادية هنا إضافة لا داعي لها (حشو). مثال على نمط الكتابة الموسوعية. أسامةالفاروسي (نقاش) 04:28، 4 ديسمبر 2022 (ت ع م)
5. فقرة "دور برانكوفيتش": الفقرات الخمس ما قبل الأخيرة بحاجة مراجع. تحياتي. أسامةالفاروسي (نقاش) 03:03، 6 ديسمبر 2022 (ت ع م)

عُمر

مرحباً؛ اطلعت على المقالة وبها مشكلة هي قلّة عدد المراجع، مثلاً:

• فقرة خلفية تاريخية هي فقرة بمرجع واحد رغم أنّها فقرة كبيرة، يُذكر أيضاً أن المرجع مُكرر مرتين متتاليتين دون الحاجة للتكرار.
• فقرة دور برانكوڤيتش يجب تجميع المراجع إلى اذا استحال ذلك لأسباب تقنية. مع الانتباه فالجزء الأوسط من الفقرة جزء كبير ولا يحتوي على أي مرجع.
• فقرة دور يوحنا هونياد المرجع أربعة مجمعة بشكل مباشر في آخر المقالة والأفضل توزيعها لمراعاة الشكل الجمالي للمقالة
• الفقرة الفرعية اليوم الأول من المعركة 17 أكتوبر نهاية الفقرة بها ثلاث روايات للمعركة ولا تحتوي أي رواية على أي مرجع!!! «بالعموم مشكلة المراحع مُكررّة في كل الفقرات تقريباً»
• انتبه لإضافة وصف باللغة العربية للصور على كومنز.

هذا ما لدي حتّى الآن. --عُمر (نقاش) 07:51، 4 يناير 2023 (ت ع م)

مرحباً @"Yahia": ألاحظ بطء في التفاعل هُنا وهذا مُبرر، المقالة جيدة ويبدو حجم الجهد المبذول لإتمامها، لكنها دون مستوى المحتوى المختار على ويكيبيديا العربية وهذا يعوج بشكل أساسي للاستعجال غير المُبرر في ترشيحها. لديك مقالة مانت في المراجعة منذ مدّة قصيرة وهي معركة نيقوبوليس وإنهاء مقالة لتكون مختارة وفق فترة وجيزة صعب ولا بد من أخذ قسط من الراحة.

أقترح عليك شحب الترشيح مؤقتاً لمعالجة الملاحظات بهدوء ورويّة وعند الانتهاء يمكن ترشيح المقالة، نحن متصالحون مع الوقت والمهم إنجاز العمل بأكبر قدر من الاحترافية وليس بأسرع فترة ممكنة. تحياتي --عُمر (نقاش) 06:36، 7 يناير 2023 (ت ع م)

• اشارة للزميل @"Yahia": للتفاعل مع الملاحظات. --عُمر (نقاش) 03:15، 9 يناير 2023 (ت ع م)

• مرحباً @Michel Bakni: بسبب عدم التفاعل مع الملاحظات سأقوم بإغلاق المراجعة ما رأيك؟!

نعم أتفق لكون المقالة ما تزال بحاجة لعمل كبير.--Michel Bakni (نقاش) 08:46، 14 يناير 2023 (ت ع م)

تفاصيل المراجعة

 

ملخص المراجعة

وضع المراجعة	لم يتم، المراجعة مرفوضة، للأسباب الواردة أدناه.			تاريخ بدء المراجعة	4 نوفمبر 2022
اسم المُرشِّح	يـحيے	اسم المقالة	معركة قوصوه الثانية	نوع الترشيح	مقالة مختارة (المعايير)	تاريخ الترشيح	4 نوفمبر 2022
المراجع الأوّل	Michel Bakni (ن)	المراجع الثاني	عمر (ن)	المراجع الثالث		المراجع الرابع

مفتاح الجدول: قيمة غير مضبوطة معيار محقق مشكلة في المعيار معيار غير مشمول في هذه المراجعة

تفاصيل المراجعة

المطلب	البنود	الحالة
الاستقرار	هل المقالة مُستقرة؟
الشمولية	هل المقالة مكتوبة كتابة موسوعية؟
	هل توجد وصلات زرقاء كافية؟
	هل جوانب الموضوع مغطاة تغطية كافية؟
	هل الوصلات الحمراء مفتوحة أو مربوطة مع مقابلاتها باستعمال قالب {{وإو}} ؟
	هل توجد تصانيف مُخصصَّة؟
الحياد	هل تعرض المقالة وجهات نظر متنوعة عرضاً متكافئاً؟
	هل صياغة المقالة موضوعية بعيداً عن الانحيازات الذاتية؟
الأبحاث الأصيلة	هل المقالة خالية من الأبحاث الأصيلة؟
المصادر	هل المصادر مكتوبة بتنسيق موحد؟
	هل المعلومات الوصفية للمصادر كاملة؟
	هل المصادر موثوقة ومستقلة ؟
	هل يُمكن التحقق من المصادر؟
	هل المصادر مراجعة من الأقران أو مُعدة من مختصين؟

المطلب	البنود	الحالة
الوضوح	هل المقدمة مكتوبة كتابة سليمة؟
	هل للمقالة بنية واضحة ومنسقة؟
اللغة	هل النص واضح ومفهوم؟
	هل توجد ركاكة في النصوص؟
	هل تلتزم المقالة بقواعد اللغة العربية؟
التنسيق	هل علامات الترقيم مستعملة استعمالاً صحيحاً؟
	هل الوسائط المُتعدِّدة موضوعة وضعأ متناسقاً مع النص؟
	هل يوجد صندوق معلومات في رأس المقالة؟
	هل صندوق المعلومات مملوء يدوياً؟
الوسائط المتعددة	هل توجد وسائط متعددة كافية في المقالة؟
	هل الوسائط مُعرَّبة؟ (ورشة التعريب)
	هل رخص الوسائط سليمة؟
المشاريع الشقيقة	هل المقالة مربوطة مع اللغات الأخرى في ويكي بيانات؟
	هل للمقالة وصف في ويكي بيانات؟
	هل وسائط المقالة موصوفة باللغة العربية في ويكي كومنز؟

خلاصة المراجعة	رٌفضت المقالة لعدم اتمام المعايير --عُمر (نقاش) 14:16، 14 يناير 2023 (ت ع م)	تاريخ انتهاء المراجعة	14 يناير 2023

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

كأس الأمم الأفريقية 2004

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: محمد أمين الطرابلسي راسِلني	تاريخ الطلب: 27 أكتوبر 2022، 19:41
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

أقدم لكم مقالة كأس الأمم الأفريقية 2004، النسخة الرابعة والعشرون من بطولة كأس الأمم الأفريقية التي أقيمت في تونس وتوج بها المنتخب التونسي.

التعليقات

ميشيل

مرحباً @محمد أمين الطرابلسي: بدأت بمراجعة المقالة، وألاحظ وجود وصلات حمراء كثير غير مربوطة بمقابلاتها الأجنبية وغير مفتوحة. هل يمكن أن تعالج هذه المشكلة؟--Michel Bakni (نقاش) 10:11، 8 نوفمبر 2022 (ت ع م)

مرحباً @محمد أمين الطرابلسي:، هذه الجملة وردت في المقدمة: ويقدم له نسخة مقلدة بأبعاد 4-5 حسب حجم الكأس الأصلية. ولم أفهمها، هل يمكن التوضيح؟

هو مقياس لحجم نسخة الكأس المقلدة، أي أربعة أخماس حجم الكأس الأصلية. --محمد أمين الطرابلسي ^{راسِلني} 08:21، 13 نوفمبر 2022 (ت ع م)

تمام أصلحتها :) Michel Bakni (نقاش) 09:12، 13 نوفمبر 2022 (ت ع م)

أرجو أيضاً أن تضيف وصفاً باللغة العربية للصور في كومنز.--Michel Bakni (نقاش) 09:16، 13 نوفمبر 2022 (ت ع م)[[|]]

تمام قمت باضافة الوصف في كومنز. محمد أمين الطرابلسي ^{راسِلني} 01:37، 20 ديسمبر 2022 (ت ع م)

إشارة للزميل @محمد أمين الطرابلسي: لضرورة التفاعل مع المراجعة.--Michel Bakni (نقاش) 10:38، 15 ديسمبر 2022 (ت ع م)

مرحباً محمد،

أول صورة: 2004 ACN Qualifiers.png وصفها هو: خريطة. هل هذا وصف كافٍ برأيك؟ Michel Bakni (نقاش) 19:04، 20 ديسمبر 2022 (ت ع م)

مرحباً @محمد أمين الطرابلسي:، أرجو التفاعل مع الملاحظات لإنهاء مراجعة المقالة.--Michel Bakni (نقاش) 08:49، 12 يناير 2023 (ت ع م)

عُمر

مرحباً @محمد أمين الطرابلسي: اطلعت على المقالة بشكل سريع، مبدأيا أود التنوية لتدوين المراجع، يمكنك رؤيتهم مثل مرجع رقم 63 و 65. سأعود للمقالة لاحقاً.--عُمر (نقاش) 07:55، 4 يناير 2023 (ت ع م)

• اشارة للزميل @محمد أمين الطرابلسي: للتفاعل مع الملاحظات.--عُمر (نقاش) 03:16، 9 يناير 2023 (ت ع م)

  تمام صديقي قمت بإصلاح المصادر المذكورة محمد أمين الطرابلسي ^{راسِلني} 07:08، 9 يناير 2023 (ت ع م)

لازال هناك العديد من المراجع المُدونة بشكل خاطئ. --عُمر (نقاش) 06:23، 11 يناير 2023 (ت ع م)

قمت بإصلاح جميع المصادر، يمكنك إلقاء نظرة. محمد أمين الطرابلسي ^{راسِلني} 08:51، 12 يناير 2023 (ت ع م)

• مرحباً @محمد أمين الطرابلسي: انتبه لوجودوصف باللغة العربية لجميع الصور على كومنز، وكما أسلف الزميل ميشيل فيجب أن يكون الوصف واضحاً، مثلاً هنا لا يكفي وصف خريطة، يجب أن توّضح، مثلاً: خريطة الدول الإفريقية المشاركية في كأس الأممّ الإفريقية (باللون الأزرق). --عُمر (نقاش) 06:07، 16 يناير 2023 (ت ع م)

  في الواقع، تم منعي نهائيا من المساهمة في ويكيميديا كومنز منذ 16 يناير 2022. كما أتأسف على بطئ التفاعل مع الملاحظات فـنت مشغول بالعمل هذه الأيام. محمد أمين الطرابلسي ^{راسِلني} 07:11، 16 يناير 2023 (ت ع م)

  زميل محمد، ضع الوصف هنا للصور وسأضيفه أنا أو الزميل عمر إلى كومنز. Michel Bakni (نقاش) 07:49، 16 يناير 2023 (ت ع م)

  خريطة الدول الإفريقية المشاركية في كأس الأمم الإفريقية 2004:

    تأهل

•   فشل في التأهل

•   انسحب أو لم يدخل

•   ليس عضوا في الاتحاد الإفريقي لكرة القدم

• شكرا زميلي ميشيل على التعاون. محمد أمين الطرابلسي ^{راسِلني} 21:16، 17 يناير 2023 (ت ع م)

أضفتها، ولكن أرجو أن تضف الوصف لسائر الصور التي ليس لها وصف لكي أضيفها إليها.

أيضاً لاحظت انك رفعت صورة للملعب الأولمبي برادس محلياً إلى ويكيبيديا العربية تحت رخصة الاستعمال وهي مخالفة كونها بدقة عالية جداً، بكل حال، خفضت دقة الصورة ورفعتها فوق الصورة الدقيقة، وارجو أن تنتبه لذلك مستقبلاً، كونه هذه مخالفة.--Michel Bakni (نقاش) 22:53، 17 يناير 2023 (ت ع م)

وصف بقية الصور

• Stade Olympique d'El Menzah.jpg: مظهر داخلي للملعب الأولمبي بالمنزه في 2015.
• Stade olympique de Sousse.jpg: مظهر داخلي للملعب الأولمبي بسوسة في 2006.
• Stade Mustapha-Ben-Jennet.jpg: ملعب مصطفى بن جنات قبل ديربي تونس العاصمة بين الترجي الرياضي التونسي والنادي الإفريقي يوم 6 يناير 2019.

محمد أمين الطرابلسي ^{راسِلني} 09:01، 18 يناير 2023 (ت ع م)

 تم أضفت الوصف العربي. شكراً لك!--Michel Bakni (نقاش) 14:01، 18 يناير 2023 (ت ع م)

• مرحباً @Michel Bakni: ما رأيك بانهاء المراجعة تمهيداً للنقل لمرحلة التصويت، بالنسبة لي فبعد الاستجابة للملاحظات الأخيرة أصبحت مقالة مستوفية، بانتظار ردك. --عُمر (نقاش) 05:44، 21 يناير 2023 (ت ع م)

تفاصيل المراجعة

 

ملخص المراجعة

وضع المراجعة	المراجعة مقبولة، وستُنقل المقالة إلى مرحلة التصويت.			تاريخ بدء المراجعة	31 أكتوبر 2022
اسم المُرشِّح	محمد أمين الطرابلسي راسِلني	اسم المقالة	كأس الأمم الأفريقية 2004	نوع الترشيح	مقالة جيدة (المعايير)	تاريخ الترشيح	27 أكتوبر 2022
المراجع الأوّل	Michel Bakni (ن)	المراجع الثاني	عمر (ن)	المراجع الثالث		المراجع الرابع

مفتاح الجدول: قيمة غير مضبوطة معيار محقق مشكلة في المعيار معيار غير مشمول في هذه المراجعة

تفاصيل المراجعة

المطلب	البنود	الحالة
الاستقرار	هل المقالة مُستقرة؟
الشمولية	هل المقالة مكتوبة كتابة موسوعية؟
	هل توجد وصلات زرقاء كافية؟
	هل جوانب الموضوع مغطاة تغطية كافية؟
	هل الوصلات الحمراء مفتوحة أو مربوطة مع مقابلاتها باستعمال قالب {{وإو}} ؟
	هل توجد تصانيف مُخصصَّة؟
الحياد	هل تعرض المقالة وجهات نظر متنوعة عرضاً متكافئاً؟
	هل صياغة المقالة موضوعية بعيداً عن الانحيازات الذاتية؟
الأبحاث الأصيلة	هل المقالة خالية من الأبحاث الأصيلة؟
المصادر	هل المصادر مكتوبة بتنسيق موحد؟
	هل المعلومات الوصفية للمصادر كاملة؟
	هل المصادر موثوقة ومستقلة ؟
	هل يُمكن التحقق من المصادر؟
	هل المصادر مراجعة من الأقران أو مُعدة من مختصين؟

المطلب	البنود	الحالة
الوضوح	هل المقدمة مكتوبة كتابة سليمة؟
	هل للمقالة بنية واضحة ومنسقة؟
اللغة	هل النص واضح ومفهوم؟
	هل توجد ركاكة في النصوص؟
	هل تلتزم المقالة بقواعد اللغة العربية؟
التنسيق	هل علامات الترقيم مستعملة استعمالاً صحيحاً؟
	هل الوسائط المُتعدِّدة موضوعة وضعأ متناسقاً مع النص؟
	هل يوجد صندوق معلومات في رأس المقالة؟
	هل صندوق المعلومات مملوء يدوياً؟
الوسائط المتعددة	هل توجد وسائط متعددة كافية في المقالة؟
	هل الوسائط مُعرَّبة؟ (ورشة التعريب)
	هل رخص الوسائط سليمة؟
المشاريع الشقيقة	هل المقالة مربوطة مع اللغات الأخرى في ويكي بيانات؟
	هل للمقالة وصف في ويكي بيانات؟
	هل وسائط المقالة موصوفة باللغة العربية في ويكي كومنز؟

خلاصة المراجعة	مستوفية، سأغلق المراجعة بعد يومين ما لم يعترض أحد الزملاء وأنقل لمقالة للتصويت. الشكر موصول للزميل الطرابلسي ولعمر.— هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه Michel Bakni (نقاش • مساهمات)	تاريخ انتهاء المراجعة	21 يناير 2023

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---