النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.
السلام عليكم ورحمة الله، لقد تولى جميع من حرروا هذه المقالة العمل على تطويرها وإثرائها بالمعلومات والمصادر بالإضافة للمساهمة في حسن تنسيقها وتنظيمها لذلك أرجو أن يتم قبولها وتوسيمها كمقالة جيدة.
◀ Michel Bakni إذا عدنا للمقالة سنكتشف أن من أسباب الموضوع الذي تناقشه (الأزمة السياسية التونسية) هي تجميد البرلمان ثم حله وبعد الإطلاع على التفاصيل المذكورة في المقالة سيكون من المؤكد أن الانتخابات التشريعية المقبلة بتاريخ 17 ديسمبر القادم ستنتفي على إثرها أسباب هذه الأزمة ويصبح الحدث من الماضي. مع العلم أن هذا مجرد تحليل "منطقي" وليس تنبؤ بالمستقبل. وشكرا. Ettounsia (نقاش) 08:42، 9 أكتوبر 2022 (ت ع م)[ردّ]
أتفق مع الزميل ميشيل في رأيه. المقالة ليست مستقرة بل إن عام 2022 الذي من المفترض أن تتناول المقالة وقائع الأزمة التونسية فيه لم ينصرم بعد! تحياتي. أحمد ناجيراسلني20:16، 8 أكتوبر 2022 (ت ع م)[ردّ]
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.
النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.
أرشح مقالة التاريخ العظيم، المترجمة عن النسخة الإنجليزية. التي كان من الصعب جمع بعض المصادر العربية لهذا الموضوع، لكني قمت بإرفاق ما وجدته في قسم الوصلات الخارجية لمن أحب الاستزادة.
اطلعت على المقالة وفيها إشكالات كثيرة يمكن تبينها من صفحة النقاش الإنكليزية، أهمها أن هذه المقالة لا تحتوي قسماً للنقد وبها إشكالات حول وجهة النظر المحايدة.
أيضاً على الصعيد الشخصي، وأتكلم من وجهة نظر علمية بحتة، بصفتي باحث في مجال العلوم التطبيقية، لم أفهم في الحقيقة ما هو مجال هذا الفرع؟ يعني حسب معرفتي العلوم تكون ضيقة وتخصصية قدر الإمكان، وكلما توسع العلم أكثر ازداد التخصص أكثر وأكثر، ولا أرى أن هذه الفرع يتبع هذا النمط، يعني مثلاً ما علاقة تاريخ الحضارة الإنسان بتاريخ الكون؟ يعني لكل فرع أدوات دراسة ومناهج بحث مختلفة تماماً عن الأخرى، فالأولى تندرج ضمن علوم الاجتماع، أما الثانية فهي علوم تطبيقية بحتة، فكيف يمكن النظر للاثنين بمنظار واحد.
صراحة أرى أن هذا الفرع يبدو ذو توجه دعائي للترويج لأفكار عقائدية معينة، أكثر من كونه فرعاً أصيلاً من فروع المعرفة البشرية.
إضافةً إلى ما ذكره الأخ ميشيل، علينا أن نأخذ بعين الاعتبار أنَّ هذا المجال حديث نسبيًّا، وما يزال مفتوحًا لمزيدٍ من التطوُّر والنقد أيضًا، مما يعني أنَّ المقالة ستظل مفتوحة ومن الواجب مُراجعة الموضوع بين الحين والآخر وتحديثه، خاصَّةً مع الاكتشافات المُتسارعة في عالم اليوم (لنفترض أنهم اكتشفوا آثار بكتيريا أو أي دليل على وجود حياةٍ أوَّليَّة في إحدى الكواكب، أعتقد أنَّ هذا المجال بأكمله سيُعاد هيكلته ليشمل تاريخ الحياة اللاأرضيَّة. هذا ولم نطرَّق بعد للاكتشافات الدوريَّة التي تُوسِّع من إدراكنا جوانب غير مسبوقة من الكون. لهذا أعتقد أنَّ المقالة غير مُلائمة لتكون مُميّزة، دون أن يعني ذلك عدم الاهتمام بتطويرها طالما كان الكاتب مهتمًّا-- باسمراسلني (☎)13:28، 19 أكتوبر 2022 (ت ع م)[ردّ]
هل وسائط المقالة موصوفة باللغة العربية في ويكي كومنز؟
خلاصة المراجعة
سُحِب الترشيح بناء على التوافق بين المرشح والمراجعين
تاريخ انتهاء المراجعة
19 أكتوبر 2022
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.
النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.
انتصر العثمانيون انتصاراً ساحقاً على الصليبيين في معركة كوسوڤو 1389م، مكنّهم بعدها مباشرة من فتوحات سريعة لمعظم بلاد البلقان وتقليص أملاك الإمبراطورية البيزنطية وفصل عاصمتها القسطنطينية عن محيطها، ثم ضرب الحصار عليها عدة سنوات متتالية. فتحالفت الدول الأوروپية لبعث حملة نيقوپوليس الصليبية الجرارة لردع العثمانيين.
وقع الصدام العسكري الرهيب عام 1396م عند قلعة مدينة نيقوپوليس الواقعة على ضفاف نهر الدانوب في الأراضي البلغارية، ونجح العثمانيون بقيادة السلطان "يلدريم" بايزيد الأول في إبادة جيوش التحالف الصليبي المجري الكرواتي البلغاري الأفلاقي الفرنسي البورغوندي الألماني وقوات أخرى متنوعة ومساندة من أسطول بحري من البندقية وجنوة.
سطّرت تلك المعركة أيضاً نهاية الإمبراطورية البلغارية الثانية، وكانت تلك المعركة آخر الحملات الصليبية واسعة النطاق في العصور الوسطى.
نذر السلطان بايزيد الأول لله إن نصره في هذه المعركة على جيوش أوروپا مجتمعة، أن يبني للَّهِ 20 مسجداً من نصيبه الشخصي من غنائم المعركة، فكان له ما أراد، فبَنَى مسجد "أولوا جامع" الضخم ذو ال20 قُبّة، الذي مازال قائماً في مدينة بورصة عاصمة العثمانيين يومئذ، بتركيا حالياً، مُذكَّراً بتلك المعركة.
النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.
النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.
السلام عليكم، انتهيت من إعادة صياغة وتطوير وكتابة هذه المقالة عن القائد خازم بن خزيمة وتم تغطيت جميع المعارك والحروب وذكر الانجازات العسكرية التي اشترك فيها بقدر الإستطاعة. أرجو المطالعة وأعطاء الرأي.--أبو الوليد 2015 (نقاش) 14:05، 16 نوفمبر 2022 (ت ع م)[ردّ]
مرحبا @أبو الوليد 2015: بداية دعني أشكرك على ما بذلته من جهود وعلى الاهتمام بهذه الشخصية المُميزة في التاريخ العربي والإسلامي؛ لدي ملاحظات أولية
لا يُحبذ اسخدام مفردات رنانة قد تُفهم على أنّها تعبير عن نظرة مُعينة، مثلاً «هدم الدولة الأمويّة» كلمة هدم غير مُستحسنة الاستخدام، عليك الابتعاد عن عبارت كهذه: هدم الدولة الأموية؛ تكَسُر الدولة الأمويّة، تحطم الدولة الأمويّة، هذه عبارات غير صحيحة أثناء كتابة المحتوى التاريخي، يمكن استخدام «كان من أهم رجال السياسية في زمن تفكُكك الدولة الأمويّة وصعود الدولة العباسية»
أزل الخط الغليظ من المقالة فلا داعي له.
تأكد من وجود وصف باللغة العربية لجميع الصور على كومنز.
شكراً لك على المجهود المبذول، تبدو المقالة أنيقة، سأعود إليها لاحقاً لتقييم محتواها التاريخي بدقة أكبر وإلى ذلك الحين ننتظر آراء المختصين والمؤرخين.
مرحباً @أبو الوليد 2015: فرأت المقالة بشكل جيد، بصراحة أنا أشجع جميع المقالات المُرتبطة بتاريخنا فدعني أشكرك على هذا المجهود، هناك جدل حوّل عبارة وردت في المقالة سأخبرك عند انتهاءه.
أزل الخط الغليظ من المقالة كاملة بما في ذلك الأسماء وأبيات والشعر. (يمكن أن تبقيه فقط في الفقرة الأخيرة ولو كان هذا غير محبب)
مرحباً أخي ◀ عمر المقالة الأن كاملة، ولم يبقى إلا أربعة مصادر لإضافتها في ويكي بيانات، وسيقوم الزميل ميشيل بإضافتها في أقرب وقت. وهكذا تكون المقالة كاملة بعد تعديل جميع ملاحظاتكم وملاحظات الزملاء. تحياتي أبو الوليد 2015 (نقاش) 13:10، 4 نوفمبر 2022 (ت ع م)[ردّ]
العفو أخي @باسم: والمقالة مدعومة بالمصادر التاريخية المتنوعة مع روابطها، وبإنتظار تقييمك وتقييم الإخوة الكامل للمقالة بعد الانتهاء من قرائتها، وصدري يتسع للملاحظات. أبو الوليد 2015 (نقاش) 16:31، 15 سبتمبر 2022 (ت ع م)[ردّ]
@أبو الوليد: لم أقصد أنَّ المقالة غير مُوثَّقة، بل ضرورة وضع تلك المصادر في القالب المذكور لتظهر تفاصيلها كاملةً وبالشكل الصحيح لِلمُتصفِّح، وبهذا نُوفِّر للقارئ مصادر كاملة بحال رغب بالاستفادة منها خارج ويكيبيديا-- باسمراسلني (☎)18:06، 15 سبتمبر 2022 (ت ع م)[ردّ]
@باسم: مرحباً، هل استخدام عبارة لمّا سقطت الدولة الأمويّة وقامت الدولة العباسية مناسب؟! بمعنى آخر استخدام مصطلحي السقوط والقيام؟!، قامت تأتي بمعنى وقفت وأعتقد أنّها تصح على هذه الحالة، أمّا سقطت فلا أعرف ولكني بصراحة لا أحبذها. --عُمر (نقاش) 07:28، 21 سبتمبر 2022 (ت ع م)[ردّ]
أيضاً أسلوب الاستشهاد غير مناسب، لا داعي لوضع الوصلات في كل استشهاد مختصر، ويكفي وضع الوصلة في الاستشهاد العام، لتجنب التكرار، والمسألة نفسها لذكر اسم الكتاب والمؤلف في كل مرة، بل يكفي ذكر المؤلف والسنة، مثلاً: فلان (سنة النشر) ج. كذا، ص. كذا. أي يلزم أن يكون الاستشهاد مختصراً، ولو ذكرنا معلومات كثيرة أين الاختصار.
حياك الله أخي @عمر: سيتم إن شاء الله أخذ جميع هذه الملاحظات بعين الاعتبار، وتم بالفعل إضافة قوالب للمقالة فوق شريط البوابات، وأعتقد أنها جاهزه ولا ينقصها إلا الإنتقال إلى مرحلة الترشيح. تحياتي للجميع. أبو الوليد 2015 (نقاش) 14:27، 7 أكتوبر 2022 (ت ع م)[ردّ]
مرحباً @عمر: و@أبو الوليد 2015:، مصادر المقالة ما تزال بحاجة لإصلاح، ولا يمكن أن تمر بهذا الشكل من مرحلة المراجعة.
شكراً لك، وسأعمل على إنهاء المراجع وكما ترى هذه العملية تستغرق وقتاً لأني أتحقق من بيانات كل كتاب على حدة، فأرجو أن تكون صبوراً، لا يوجد مشكلة في المقالة، فقط يجزم إعدادها بأفضل شكل.
أنهيت المراجع تقريباً، بقي 5-6 مراجع سأنهيها هذا الأسبوع، لكني لاحظت أنه ما زال هناك معلومات كاملة ضمن فهرس المراجع، هل يمكن أن تضع معلومات الكتاب في الأسفل، وتوحد أسلوب الاستشهاد، أيضاً أرجو أن تضيف وصفاً لعنصر المقالة في ويكي بيانات.--Michel Bakni (نقاش) 09:29، 27 أكتوبر 2022 (ت ع م)[ردّ]
مرحباً مجدداً،
لا يوجد معلوماتاستشهاد كافية عن كتاب تاريخ الإسلام الصادر عن المكتبة التوقيفية. هل يمكنك أن تستبدل الطبعة وتستعمل بدلاً عنها طبعة دار الغرب الإسلامي أو أي طبعة أخرى يتوافر لها معلوات كافية للاستشهاد بها. Michel Bakni (نقاش) 19:48، 27 أكتوبر 2022 (ت ع م)[ردّ]
أهلاً ◀ Michel Bakni للتو إنتهيت من إضافة جميع المصادر المستخدمة في المقالة، ولم أنسى ماطلبته من تغيير نسخة تاريخ الإسلام السابقة، وقمت بإعتماد طبعة دار الكتاب العربي.
وتبقى فقط مصدرين لم أقم بإضافتهما وهما: "الموسوعة الموجزة في التاريخ الإسلامي" لمجموعة من المؤلفين وهي نسخة إلكترونية فقط في المكتبة الشاملة الحديثة. والثاني "المجلة العربية في العلوم الإنسانية والإجتماعية" وهي مجلة تصدر من إحدى جامعات الجزائر. وقمت بإرفاق رابط في المقالة لكل منهما في المصادر.
حياك الله ◀ Michel Bakni يوجد نسخة إلكترونية منه في المكتبة الوقفية بإمكانك الإطلاع عليها عند كتابة تاريخ اليعقوبي الوقفية في محرك البحث قوقل وأما بيانات الكتاب كالأتي:
حياك ◀ Michel Bakni الكتاب الأول تاريخ الموصل لأبي زكريا الأزدي، والثاني الجيش وتأثيراته ... لنزار النعيمي، والثالث أيام الرشيد لأحمد عبد الحافظ هذه الكتب من كتب قوقل تجدها في خانة البحث قسم كتب في قوقل، وقد ذكرت معلومتها في أسفل المقالة سنة الطباعة ودار النشر.
أما الكتاب الرابع تاريخ الإسلام للإمام الذهبي فيوجد نسخه منه في المكتبة الشاملة الحديثة ويظهر لك عند كتابة تاريخ الإسلام تدمري في محرك البحث قوقل. ومعلوماته كالأتي :
كتاب تاريخ الإسلام - المؤلف أبو عبد الله شمس الدين الذهبي - المحقق عمر عبد السلام التدمري - الناشر دار الكتاب العربي (بيروت) - الطبعة الثانية 1413 هـ - 1993م .
النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.
النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح القائمة الآتي ذكرها لوسم المختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.
صبرك يا ميشيل.. راجع المقالة مرة أخرى، هي لا تعتمد على مصدر واحد.
طبعاً لا مشكلة في قلة مصادر مقالات القوائم، فالغرض الأساس منها التعداد والفرز أكثر من نشر معلومات عن كل مدخلة، وإن أراد القارئ التأكد بالتفصيل عن صحة المعلومات يستطيع التأكد منها في مقالة المجلة نفسها.
بالنسبة لهذه المقالة، فهي قائمة حول مجلات، وكثير من المعلومات في الملخص على اليسار بالإمكان التأكد منها بالرجوع للمجلة نفسها. لذا فقد تجد المصادر قليلة لأن جميعها من كتب وأبحاث حول المجلات وليس من المجلة نفسها. إلا إذا اتفق الجميع على صحة إضافة المجلة كاستشهاد لنفسها فسأعمل على ذلك بكل رحابة. ما رأيك؟ مصطفى (نقاش) 00:24، 20 نوفمبر 2022 (ت ع م)[ردّ]
مرحباً مصطفى،
أنا لست ضد الاعتماد على مصدر واحد لو كان ذلك ضرورياً، يعني مثلاً الجهة التي تمنح الجائزة أو الجهة التي تصدر المعيار، وهنا لا يجوز الاعتماد على غير هذا المصدر. فهل هذه مُحقق هنا؟ يعني هل هذه الجهة موجودة في حالة هذه القائمة؟ ببساطة لا، كل ما في الأمر أنك عثرت على كتاب يذكر هذه البيانات ونقلتها إلى ويكيبيديا العربية كما هي، حتى عندما وجد نقص، فأنت لم تبحث لسده أم ملئه. شكراً لك على ذلك، ولكن هل هذا كافٍ للوسم: لا، لماذا؟ لأن كثير من شروط المراجعة غير مستوفاة.
أيضاً اعتمدت على الأغلفة الموجودة في المرجع كلها كما هي، بعض هذ الأغلفة موجود في النطاق العام حسب البلد، وهنا أيضاً يلزم البحث أكثر. والانتباه إلى عدم نقل المرجع كاملاً كما هو إلى ويكيبيديا.
نقطة أخيرة هي تحديد نطاق المقالة كونها مفتوحة إلى ما لا نهاية بهذا الشكل، مثلاً: مجلات الأطفال العربية الصادرة في القرن العشرين.
النقاش أعلاه هو نقاشٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح القائمة السالف ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل عليه، أي نقاش بعد اختتام هذا النقاش أو التصويت الذي يعقبه، يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، إمّا في صفحة نقاش القائمة إذا لم تكن قد اختيرت أو في صفحة الطلبات الأخرى لإخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.
النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.
قمت بتحديث القالب واضفت فقرات متعلقة باحداث المهرجان مع الاستشهادات وصور ووصلات الخاصة بها اطمح لجعل مقالتي افضل حتى يتسنى لي ترشيحها لمقالة جيدة وشكرا لكم
النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.
النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح القائمة الآتي ذكرها لوسم المختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.
النقاش أعلاه هو نقاشٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح القائمة السالف ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل عليه، أي نقاش بعد اختتام هذا النقاش أو التصويت الذي يعقبه، يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، إمّا في صفحة نقاش القائمة إذا لم تكن قد اختيرت أو في صفحة الطلبات الأخرى لإخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.
النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.
مرحباً جميعاً. يُسعدني ترشيح مقالة الطباعة باللمس. إحدى أهم المهارات التي ينبغي تعلمها في القرن الواحد والعشرين. وبالأخص إن كنت كاتباً (نعم، أنا أقصدك محرر ويكيبيديا!). كل إنسان في هذا العصر عليه التعامل مع الكمبيوتر بشكل أو آخر. وبالنسبة لي، تعلم الطباعة باللمس هي أولى الخطوات في رفع الفجوة الإلكترونية. لا يهم إن كنت مبرمجاً، صحفياً، نحوياً، أو عالم أحياء، إتقان هذه المهارة سيفتح لك آفاقاً كبيرة في عالم الكمبيوتر.--مصطفى (نقاش) 05:02، 13 نوفمبر 2022 (ت ع م)[ردّ]
مرحباً مصطفى،
يوجد مجموعة مشكلات في مصادر المقالة:
مواقع الويب غير مقبولة في هذا السياق بصفتها مصادر، قد تذكر موقع أو اثنين، ولكن ليس بهذا الشكل، أيضاً موقع الغارديان مثلاً موقع إخباري وليس بحثي وهو لا ينشر دراسات أو أبحاث، فلماذا يُذكر ضمن المراجع.
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.
النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.
أهلا إسلام بعضُها يمكن إصلاحه كما في تعديلي الأخير، قارن بين الكلمة التي عدلتها وبين الكلمة في التسلسل ٨ و ٩ من نفس الفقرة، وبعضها الآخر لا يمكن إصلاحه لأنها في قالب (قرآن مصور) لعل الزميل حبيشان يمكنه المساعدة فقد شاركنا في نقاش عن هذه الأخطاء ولا أذكر ما كانت نتيجته، تحياتي. أبو هشام (نقاش) 05:07، 30 نوفمبر 2022 (ت ع م)[ردّ]
@أبو هشاموإسلام: وبعد مراجعة التاريخ رأيت تغيير «اللَّه» إلى «الله» وكلا ضبطين صحيح لكن المستعمل في ضبط المصاحف المطبوعة في الدول العربية الأول، والمطبوعة في الهند وتركيا الثاني. حبيشان (نقاش) 07:22، 30 نوفمبر 2022 (ت ع م)[ردّ]
◀ أبو هشام: مرحبا، لا أعتقد أن هناك خطأ في الرسم، الضبط الأول حسب علمي الأشهر والمستخدم في جميع مقالات الموسوعة تقريبا بما فيها المحتوى المميز. تحياتي. إسلامنقاش19:07، 1 ديسمبر 2022 (ت ع م)[ردّ]
أهلا إسلام انظر أين تظهر الشدة هنا (الّله) وانظر هنا (الله) نعم الرسم الأول موجود بكثرة في الموسوعة وفي قالب قرآن مصور ولكنه خطأ لأن الشدة تظهر في آخر الكلمة على حرف الهاء، ربما المشكلة تظهر عندي فقط، هل تلاحظ الفرق في متصفحك؟ وعلى العموم فالإشكال ليس في المقالة بل هي مشكلة عامة، تحياتي لك. أبو هشام (نقاش) 06:58، 2 ديسمبر 2022 (ت ع م)[ردّ]
@إسلام: تكرر في إعراب السورة (وعلامة رفعه تنوين الضّم) مع أنه ليس في المصدر المشار إليه، أرجو منكم بيان مصدر ذلك؛ فإنني لا أعرفه في أي مصدر فالمعروف (وعلامة رفعه الضّم) والتنوين لا علاقه له بعلامات الإعراب بل بأمور أخرى منها التمكن في باب الإعراب لا بعلاماته.
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.
النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.
المقالة مترجمة عن النسخة الجيدة الإنجليزية. لطبيعة المقالة فهي تحتوي على درجة من التعقيد الرياضي، وهناك مقالة تدعى مقدمة في ميكانيكا الكم لمحتوى أقل تعقيدًا.
مراجع المقالة ما تزال بحاجة لتنسيق، هل يمكن أن تساعدني به لنسرع عملية المراجعة.
أيضاً لغة المقالة ركيكة، أصلحت عدة مواقع وسأكمل بها، ولكن أرجو أن تصلح بدايات الفقرات: ابدأ بالفعل دائماً في العربية (وبدرجة أقل بالمبتدأ)، ولا تبدا بشبه الجملة (جار ومجرور) لأن هذا الأسلوب غير موجود بالعربية وهو منتشر من الترجمة الحرفية.
أنهيت مراجعة وصيانة مراجع المقالة كلها، وهي الآن بحلة بهية جداً.
تبقى بضعة مراجع فيها اقتباسات، هل يمكنك أن تنقل تترجم الاقتباسات إلى العربية وتضع بجانبها النص الأصيل الأجنبي في قسم الهوامش، مثلاً المرجع 58 والمرجع 82.
هل وسائط المقالة موصوفة باللغة العربية في ويكي كومنز؟
خلاصة المراجعة
مستوفية ولكن يوجد تحفظات على جودة اللغة، وفي كثير المقاطع توجد آثار للترجمة الحرفية، وهذا يُسيء للمقالة ولأهميتها وللجهد الذي بُذِل لتعريبها، وهو كبير ومشكور. سأغلق المراجعة خلال يومين ما لم يعترض أحد الزملاء، ثم أنقل المقالة لمرحلة التصويت.--Michel Bakni (نقاش) 19:10، 20 ديسمبر 2022 (ت ع م)[ردّ]
تاريخ انتهاء المراجعة
20 ديسمبر 2022
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.
النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.
مرحبا!؛ عندما يمسك أحدكم ببطارية قلوية بيده من أجل وضعها في أي جهاز كهربائي يعمل بالبطاريات فهو مدين بذلك إلى عنصر المنغنيز؛ وهو العنصر المرشح حالياً بين أيديكم لنيل وسم المقالة الجيّدة. المقالة مطورة بالترجمة من المقابلين الإنجليزي والألماني مثلما جرت العادة؛ وهي متكاملة وتفي بشروط الجيدة وزيادة. مع الشكر والتحية. --Sami Lab (نقاش) 18:20، 19 نوفمبر 2022 (ت ع م)[ردّ]
هل وسائط المقالة موصوفة باللغة العربية في ويكي كومنز؟
خلاصة المراجعة
مستوفية، سأغلق المراجعة بعد يومين أنقل المقالة لمرحلة التصويت بعد يومين ما لم يعترض أحد الزملاء.
تاريخ انتهاء المراجعة
27 ديسمبر 2022
النقاش أعلاه هو نقاشٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح القائمة السالف ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل عليه، أي نقاش بعد اختتام هذا النقاش أو التصويت الذي يعقبه، يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، إمّا في صفحة نقاش القائمة إذا لم تكن قد اختيرت أو في صفحة الطلبات الأخرى لإخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.
النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح القائمة الآتي ذكرها لوسم المختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.
مرحبًا، بعد الترشيح الأول، قررتُ تطوير القائمة لتكون مُختارة، المقدمة مترجمة من النسخة الإنجليزية، أرجو التصويت بما ترونه مُناسبًا.--أحمد الغالبي(نقاش)05:29، 3 مارس 2023 (ت ع م)[ردّ]
هذه المقالات لا يمكن أن تترجم من الإنكليزية لأنه مقالات عربية بالأساس.
أيضاً هذه المقالات يلزم أن تعتمد حصراً على الدراسات البحثية والمنشورات التي أعدها مختصون لحساسية الموضوع، وليس على مواقع ويب كما هو الحال الآن. Michel Bakni (نقاش) 08:48، 4 مارس 2023 (ت ع م)[ردّ]
مرحباً أحمد راجعت الآن مرجع الدستوري القطري، ولاخظت أنك تستعمل نسخة إنكليزية، هل يعقل أن نرجع في ويكيبيديا العربية لنسخة إنكليزية من كتاب مكتوب أصلاً بالعربية؟--Michel Bakni (نقاش) 17:31، 6 مارس 2023 (ت ع م)[ردّ]
ما زلت أرى الترشيح غير مناسب ويفتقر افتقاراً كبيراً للمصادر، ساغلق الترشيح بالرفض لو لم يكن لديك مشكلة، أرجو أن تعمل على توثيق المقالة بهدوء وألا ترشحها إلا بعد أن تتأكد من أنها مناسبة للترشيح.--Michel Bakni (نقاش) 22:05، 1 أبريل 2023 (ت ع م)[ردّ]
النقاش أعلاه هو نقاشٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح القائمة السالف ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل عليه، أي نقاش بعد اختتام هذا النقاش أو التصويت الذي يعقبه، يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، إمّا في صفحة نقاش القائمة إذا لم تكن قد اختيرت أو في صفحة الطلبات الأخرى لإخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.
النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.
وقعت «معركة ميدان كوسوڤو الثانية» بين ائتلاف جيوش صليبية تقوده مملكة المجر و إمارة الأفلاق مقابل العثمانيين بقيادة السلطان مراد الثاني، واستمرت ثلاثة أيام من 17 إلى 19 أكتوبر 1448م، وكانت تلك المعركة هي ذروة العدوان المجري للانتقام من الهزيمة الثقيلة التي تلقاها الصليبيون في معركة ڤارنا سنة 1444م.
أسفرت المعركة عن انتصار حاسم للدولة العثمانية مرة أخرى مثلما انتهت معركة قوصوه الأولى عام 1389م، وتأكدت هزيمة الجيش المجري وفراره من أرض المعركة، فتمهدت بذلك الأرضية للسلطان الشاب «محمد» (الفاتح) ابن مراد الثاني، لفتح القسطنطينية سنة 1453م.
أُرّخ لعدد الجيشين المتحاربين في معركة كوسوڤو الثانية بحوالي 90,000 جندي من ائتلاف الجيوش الصليبية، مقابل حوالي 100,000 جندي من الجيش العثماني، وهذا التقدير يتوافق مع شراسة المعركة، وكان الطرفان يملُكان المدافع.
كانت تلك الحملة هي السادسة والأخيرة للصليبيين لإخراج العثمانيين من البلقان، وآخر محاولة كبيرة لتحرير البلقان من الحُكم العثماني لدعم القسطنطينية والتخفيف عنها تحت وطئة الحصار العثماني، فكانت إحدى أطول الحروب وأكثرها دموية في أوائل العهد العثماني، فتحول الصليبيون بعدها إلى موقف المُدافع وليس المُهاجم، ولم تستطع دول البلقان المسيحية مقاومة العثمانيين بعد هذه الهزيمة النكراء، فانضوت في النهاية تحت سيطرة الدولة العثمانية.
بدأت بمراجعة المقالة وهي جيدة ولكنها تحتاج بعض التحسينات.
يوجد كثير من الألفاظ الأجنبية بالنص بلغات مختلفة عن العربية، وهي تجعل النص صعب القراءة والأصح أن تضاف في قسم مخصص في أسفل المقالة مع إشارات لها في المتن، انظر مثلاً مقالة كروم.
بعض الألفاظ الأجنبية غير محددة اللغة، وفي نص فيه لغات أجنبية متعددة يلزم تحديد اللغة في كل نص أجنبي موجود.
في جدول تقدير الأعداد، لا داعي لذكر تاريخ الميلاد لتقليل النصوص في الجدول.
مقالة كروم مقالة علمية مُعرّبة عن فلز بينما هذه المقالة التاريخية لا تنفك عن ذكر الأسماء بلغتها الأصلية خاصة إذا اختلف الاسم العربي في المصادر عن النُطق الأصلي للأسماء، ووضع اللفظ الأجنبي مباشرة بجانب النص العربي مُعتمد في مقالات تاريخية أخرى من المحتوى المميز، انظر مثلاً مقالة محمد الفاتح. تم
ذكر تاريخ الميلاد يفيد بيان المؤرخ إن كان معاصراً أو متأخراً، وأريد بقاءه لهذا السبب. تم
شكراً على الملاحظة، جاري العمل عليها، وسأفيد بانتهاء العمل هنا عند تمامه. تم تحديد لقات الأسماء الأجنبية تم
ذكر الميلاد أو الوفاة فقط لا يفي بالغرض بل لابد من الإثنين معا لتوصبل الفكرة، إذ يُعرف منه عمر المؤرخ المعاصر يوم المعركة ومدى قربه من الأحداث والأخبار عنها. على سبيل المثال: يوحنَّا التوروكي توفي 1489م بعد 41 عاما من المعركة، ولكن بمعرفة تاريخ ميلاده 1435م يتضح أن عمره كان 13 عاماً وقت المعركة فلابد أنه نقل ما تواترت به الأخبار ولم يكن شاهد عيان حتى وإن كان معاصرا، وكذلك لاونيكوس تشالكوكونديلوس المولود 1430م وكان عمره 18 عاما، أما أنطونيو بونفيني المولود 1427م فكان عمره 21 عاما وهو ما يعطي مؤشرا عن درجة تقييم أولئك المؤرخين لتأريخ المعركة كشهود عيان أو نقلهم ما سمعوه ممن عاصر المعركة أو من البلاط الملكي. يوحنا لينكلافيوس المولود 1533م، لابد أنه قد كتب مؤرخه بعد 100 عام على الأقل، ومنه يمكن الحكم أيضا على جوزيف بانلاكي المولود 1863م بعد 415 عاما من انقضاء المعركة. أرجو أن أكون قد أوضحت السبب الذي قيدت من أجله تلكم التواريخ. تم --يـحيے{- للمراسلة -}13:51، 3 ديسمبر 2022 (ت ع م)[ردّ]
السلام عليكم @"Yahia":. أشكر لك اهتمامك بهذه المواضيع.
بعض الملاحظات في عجالة:
وصف الحملة الصليبية. الصليبيون هم المسيحيون اللاتين (أو الفرنج كما عرفهم المسلمون) الذين شاركوا بالحملات الصليبية (والأفضل الحملات الإفرنجية)، ولكي تحمل صفة صليبية مقدسة يجب أن يباركها بابا روما، ونتيجة ذلك يتطوع فيها المقاتلون. هل تنطبق هذه الشروط على حملة هونياد؟ أين مباركة البابا؟ يجب التحقق منها. ما هي الدول والإمارات الفرنجية المشاركة؟ معظم المشاركين من المجر والأفلاق وباقي الشعوب السلافية، فجزء كبير منهم من الأرثوذكس إن لم يك جلّهم، فقط المجر فيها أغلبية -وأيضاً غير مطلقة- كاثوليكية. حتى مواقف الملوك الكاثوليك المجاورين لم تك متفقة مع هونياد (كالإمبراطور الجرماني المقدس، وأولريش الثاني السلوفيني)، مثلما كانت مواقف الأرثوذكس (برانكوفيتش الصربي مثلاً، وموقف الأفلاق أثناء المعركة). الأرجح اعتبارها حرباً على السيادة ونزاعاً على الأراضي من قبل المجر واستمراراً لسياسة الفتح من قبل العثمانيين بخلاف معركة نيقوبوليس مثلاً التي كانت حملة صليبية بامتياز. أما المتطوعون الكاثوليك من ألمان وبولونيين وغيرهم فمرتزقة غايتهم المال وهو أمر كان شائعاً في معارك تلك الأيام.
لايذكر في الخلفية التاريخية عن المعركة وتفاصيلها، إنما الخلفية لشرح الوضع السياسي العام وبالأخص المشاركين الرئيسيين. سياسة الدولة العثمانية، سياسة المجر، الوضع الداخلي لكلا الطرفين (مثلاً حصار القسطنطينية، تمردات، لدى العثمانيين.. وصاية على العرش، من هو هونياد؟ لدى المجر)، كذلك اية أحداث مهمة أثرت في قرارات الطرفين إن وجدت. مثلاً فقرتا دور برانكوفيتش وهونياد في مقدمات المعركة يصلحان للخلفية.
ثمة تكرار في المقالة؛ مثلاً في الخلفية ثم في فقرة مقدمات المعركة ثمة تكرار لكثير من المعلومات. الفقرة الأولى من مقدمات المعركة تلزم في الخلفية التاريخية، وقسم كبير من الخلفية مُعاد في المقدمات. وكذا في بقية الفقرات. يرجى التنسيق.
الالتزام بلغة الكتابة الموسوعية. (مثلاً: وأكثر إثارة من معركة قوصوه الأولى (المقدمة)، دون معرفة من هو الأقوى (فقرة اليوم الأول من المعركة 17 أكتوبر).
في فقرة "اليوم الثاني من المعركة 18 أكتوبر" الفقرة الثانية (مهمة في تسلسل الأخداث) بحاجة لمرجع.
"محض كذب من المؤرخ": (ف4. "اليوم الثاني من المعركة 18 أكتوبر"). في الكتابة التاريخية الموضوعية يقال خطأ من المؤرخ، أما أنه مقصود أو لا فأمر آخر يتطلب بحثاً.
"هاجم طرخان بك مع فرسان الآقنجية الجناح الأيسر للصليبيين": (الفقرة ذاتها)، في الفقرة السابقة لها ذُكر "وسحق فرسان الروملي بقيادة طرخان بك الجناح الأيمن لهونياد". فأي جناح هاجم طرخان؟
الفقرة ذاتها: ثمة نقلة مابين ف.5 وف.6 الأخيرة حول ترتيب هونياد خط دفاع جديد بناء على نتائج اشتباك 18 أكتوبر، ثم في ف.6 ذُكر "هرب هونياد". هل هرب تلك الليلة بعدما أعطى أوامره النهائية ولم يحضر اشتباك اليوم الأخير؟ هل فعلاً لم يعين خلفاً يقود المعركة من بعده؟ هذا مستبعد أن ينظم خط دفاع جديد ثم يتركه دون قيادة. أم أنه فر وقام قادته بترتيب خط دفاع حفاظاً على حياتهم. تحياتي. أسامةالفاروسي (نقاش) 04:15، 4 ديسمبر 2022 (ت ع م)[ردّ]
"كانت شراسة القوات العثمانية والصربية شديدة ومُعادية للصليبيين": ف.اليوم الثالث من المعركة 19 أكتوبر. معادية هنا إضافة لا داعي لها (حشو). مثال على نمط الكتابة الموسوعية. أسامةالفاروسي (نقاش) 04:28، 4 ديسمبر 2022 (ت ع م)[ردّ]
مرحباً؛ اطلعت على المقالة وبها مشكلة هي قلّة عدد المراجع، مثلاً:
فقرة خلفية تاريخية هي فقرة بمرجع واحد رغم أنّها فقرة كبيرة، يُذكر أيضاً أن المرجع مُكرر مرتين متتاليتين دون الحاجة للتكرار.
فقرة دور برانكوڤيتش يجب تجميع المراجع إلى اذا استحال ذلك لأسباب تقنية. مع الانتباه فالجزء الأوسط من الفقرة جزء كبير ولا يحتوي على أي مرجع.
فقرة دور يوحنا هونياد المرجع أربعة مجمعة بشكل مباشر في آخر المقالة والأفضل توزيعها لمراعاة الشكل الجمالي للمقالة
الفقرة الفرعية اليوم الأول من المعركة 17 أكتوبر نهاية الفقرة بها ثلاث روايات للمعركة ولا تحتوي أي رواية على أي مرجع!!! «بالعموم مشكلة المراحع مُكررّة في كل الفقرات تقريباً»
مرحباً @"Yahia": ألاحظ بطء في التفاعل هُنا وهذا مُبرر، المقالة جيدة ويبدو حجم الجهد المبذول لإتمامها، لكنها دون مستوى المحتوى المختار على ويكيبيديا العربية وهذا يعوج بشكل أساسي للاستعجال غير المُبرر في ترشيحها. لديك مقالة مانت في المراجعة منذ مدّة قصيرة وهي معركة نيقوبوليس وإنهاء مقالة لتكون مختارة وفق فترة وجيزة صعب ولا بد من أخذ قسط من الراحة.
أقترح عليك شحب الترشيح مؤقتاً لمعالجة الملاحظات بهدوء ورويّة وعند الانتهاء يمكن ترشيح المقالة، نحن متصالحون مع الوقت والمهم إنجاز العمل بأكبر قدر من الاحترافية وليس بأسرع فترة ممكنة. تحياتي --عُمر (نقاش) 06:36، 7 يناير 2023 (ت ع م)[ردّ]
النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.
النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.
مرحباً @محمد أمين الطرابلسي: انتبه لوجودوصف باللغة العربية لجميع الصور على كومنز، وكما أسلف الزميل ميشيل فيجب أن يكون الوصف واضحاً، مثلاً هنا لا يكفي وصف خريطة، يجب أن توّضح، مثلاً: خريطة الدول الإفريقية المشاركية في كأس الأممّ الإفريقية (باللون الأزرق). --عُمر (نقاش) 06:07، 16 يناير 2023 (ت ع م)[ردّ]
أضفتها، ولكن أرجو أن تضف الوصف لسائر الصور التي ليس لها وصف لكي أضيفها إليها.
أيضاً لاحظت انك رفعت صورة للملعب الأولمبي برادس محلياً إلى ويكيبيديا العربية تحت رخصة الاستعمال وهي مخالفة كونها بدقة عالية جداً، بكل حال، خفضت دقة الصورة ورفعتها فوق الصورة الدقيقة، وارجو أن تنتبه لذلك مستقبلاً، كونه هذه مخالفة.--Michel Bakni (نقاش) 22:53، 17 يناير 2023 (ت ع م)[ردّ]
هل وسائط المقالة موصوفة باللغة العربية في ويكي كومنز؟
خلاصة المراجعة
مستوفية، سأغلق المراجعة بعد يومين ما لم يعترض أحد الزملاء وأنقل لمقالة للتصويت. الشكر موصول للزميل الطرابلسي ولعمر.— هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه Michel Bakni (نقاش • مساهمات)
تاريخ انتهاء المراجعة
21 يناير 2023
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.
ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز
مقالة جيدة (المعايير)
رفضت المراجعة لعدم إتمام المعايير.
قيمة غير مضبوطة 
معيار محقق 
مشكلة في المعيار 
معيار غير مشمول في هذه المراجعة
قيمة غير مضبوطة 
معيار محقق 
مشكلة في المعيار 
معيار غير مشمول في هذه المراجعة
ترشيح مقبول
مقالة مختارة (المعايير)
مراجعة ناجحة (الترشيح)
تعليق: أجريت مُراجعة شاملة للمقالة وحدّثت مراجعها باستخدام أسلوب الاستشهاد بويكي بيانات، وأعتقد أنها الآن مُلائمة للترشيح--باسمراسلني (☎) 19:26، 31 أكتوبر 2022 (ت ع م)
قائمة مختارة (المعايير)
سُحب الترشيح بالتوافق مع المرشح
لم يتم لا تفاعل مع الملاحظات بعد أسبوع الترشيح.--Michel Bakni (نقاش) 21:37، 3 ديسمبر 2022 (ت ع م)
تم
