ويكيبيديا:مراجعة الزملاء/معركة نيقوبوليس

معركة نيقوبوليس

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت: ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز

مقدم الطلب: يـحيے{- للمراسلة -}	تاريخ الطلب: 9 مارس 2022، 20:09
نوع الترشيح: مقالة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: رفضت المراجعة لعدم إتمام المعايير.

انتصر العثمانيون انتصاراً ساحقاً على الصليبيين في معركة كوسوڤو 1389م، مكنّهم بعدها مباشرة من فتوحات سريعة لمعظم بلاد البلقان وتقليص أملاك الإمبراطورية البيزنطية وفصل عاصمتها القسطنطينية عن محيطها، ثم ضرب الحصار عليها عدة سنوات متتالية. فتحالفت الدول الأوروپية لبعث حملة نيقوپوليس الصليبية الجرارة لردع العثمانيين.

وقع الصدام العسكري الرهيب عام 1396م عند قلعة مدينة نيقوپوليس الواقعة على ضفاف نهر الدانوب في الأراضي البلغارية، ونجح العثمانيون بقيادة السلطان "يلدريم" بايزيد الأول في إبادة جيوش التحالف الصليبي المجري الكرواتي البلغاري الأفلاقي الفرنسي البورغوندي الألماني وقوات أخرى متنوعة ومساندة من أسطول بحري من البندقية وجنوة.

سطّرت تلك المعركة أيضاً نهاية الإمبراطورية البلغارية الثانية، وكانت تلك المعركة آخر الحملات الصليبية واسعة النطاق في العصور الوسطى.

نذر السلطان بايزيد الأول لله إن نصره في هذه المعركة على جيوش أوروپا مجتمعة، أن يبني للَّهِ 20 مسجداً من نصيبه الشخصي من غنائم المعركة، فكان له ما أراد، فبَنَى مسجد "أولوا جامع" الضخم ذو ال20 قُبّة، الذي مازال قائماً في مدينة بورصة عاصمة العثمانيين يومئذ، بتركيا حالياً، مُذكَّراً بتلك المعركة.

التعليقات

باسم

بدأت اليوم بمُراجعة المقالة. ستتطلَّب عدَّة أيَّام كوني أُطالعها تفصيليًّا--باسم^{راسلني (☎)} 15:57، 11 مارس 2022 (ت ع م)

◀باسم: لا تنس المراجعة. --عُمر (نقاش) 07:11، 16 أبريل 2022 (ت ع م)

◀عمر: لم أنسَ، سأعود إليها ما أن أنتهي من مقالة المعرِّي إن شاء الله-- باسم^{راسلني (☎)} 11:25، 16 أبريل 2022 (ت ع م)

◀"Yahia": السلام عليكم. هل من جديد بخصوص التعديلات التي أشرت إليها على الخاص؟--باسم^{راسلني (☎)} 21:40، 3 يونيو 2022 (ت ع م)

وعليكم السلام ورحمة الله/ تأخرت عن إكمال ملاحظاتك وسأعمل عليها هذا الأسبوع إن شاء الله. --يـحيے^{{- للمراسلة -}} 19:08، 4 يونيو 2022 (ت ع م)

◀باسم: أكملت التعديلات التي أشرتَ إليها على الخاص.  تم--يـحيے^{{- للمراسلة -}} 16:53، 18 يوليو 2022 (ت ع م)

عُمر

مرحباً ◀"Yahia": لن أُقيم المُحتوى بوجود الزميل باسم فهو مختصٌ بالعصر العثماني وأنا متواضع المعرفة عن هذه الحقبة التاريخية، لكني أود التعليق على الجوانب التنسيفية للمقالة:

• هناك أجزاء واسعة من المقالة لا تحوي مراجع، مثلاً فقرة وصف عام لأحداث المعركة وفقرة سير جيش العثمانين كلها بمرجع واحد وفقرة الاستعدادت للمعركة
• الوسائط في المقالة ليست بتنسيق موّحد لذلك فهي غير مريحة للقراءة
• وصف الصور باللغة العربية على كومنز غير موجود
• أعتقد بإمكانية إيجاد مراجع عربية للمقالة.

هذا ما لدي حتّى الآن. تحياتي --عُمر (نقاش) 17:24، 7 مايو 2022 (ت ع م)

مرحبا، فقرة وصف عام لأحداث المعركة هي تلخيص لما سيأتي بعدها بالتفصيل حيث المراجع مذكورة. والفقرتين التاليتين اللتين ذكرتهما كانتا من مصدر واحد. سأبحث عن مراجع عربية للمعركة وعلى الأخص الفقرتين السابق ذكرهما. أرجو زيادة التوضيح عن مقصدك بأن "الوسائط في المقالة ليست بتنسيق موّحد"، هل تقصد حجم الصورة في كل مرة؟. أما وصف الصور باللغة العربية على كومنز فيمكن إضافته. --يـحيے^{{- للمراسلة -}} 19:15، 4 يونيو 2022 (ت ع م)

مرحباً هل من جديد في هذه المراجعة؟ Michel Bakni (نقاش) 20:23، 26 يونيو 2022 (ت ع م)

• ◀Michel Bakni: أنا مازلت أعمل على رفع بعض تكرار الأحداث في المقالة، ومن بعدها تحسين المصادر وإدراج مصادر عربية إضافية. --يـحيے^{{- للمراسلة -}} 11:53، 27 يونيو 2022 (ت ع م)

  لو كنت بحاجة لمزيد من الوقت، يمكنك أن تسحب المراجعة حالياً، ثم تعيد ترشيحها متى ما انتهيت من إعدادها. Michel Bakni (نقاش) 10:50، 28 يونيو 2022 (ت ع م)

• ◀Michel Bakni: قاربت على الانتهاء من مراجعتها، وسوف أضيف المراجع بعدها. --يـحيے^{{- للمراسلة -}} 19:16، 28 يونيو 2022 (ت ع م)
• ◀Michel Bakni: انتهيت من مراجعة المقالة بحسب الملاحظات، وأعمل الأن على تحسين المراجع العربية. --يـحيے^{{- للمراسلة -}} 21:43، 2 يوليو 2022 (ت ع م)
• ◀Michel Bakni: انتهيت من مراجعة المقالة وإضافة مراجع عربية بخاصة في الأجزاء التي لم تكن تحتوي على مراجع.  تم --يـحيے^{{- للمراسلة -}} 16:57، 18 يوليو 2022 (ت ع م)

  إشارة للزميل ◀باسم: كونه مراجع المقالة. Michel Bakni (نقاش) 17:41، 18 يوليو 2022 (ت ع م)

  ◀Michel Bakni: بعد الاطلاع على المقالة مُجددًا والتدقيق فيها، هُناك العديد من المراجع العامَّة غير المُفصَّلة، التي لا توضح أرقام الصفحات. المُحتوى جيِّد جدًا، لكن مُشكلة المصادر قائمة. تحيَّاتي-- باسم^{راسلني (☎)} 12:48، 1 أغسطس 2022 (ت ع م)

  مرحباً مجدداً، إذن سأغلق المراجعة، وأرجو من الزميل يحيى معالجة هذه النقاط وإعادة ترشيح المقالة للمراجعة مرة أخرى بعد ذلك.

  المقالة في مكثت في مرحلة المراجة 5 أشهر تقريباً وهذا غير طبيعي. Michel Bakni (نقاش) 13:51، 1 أغسطس 2022 (ت ع م)

  ◀Michel Bakni: أرجو عدم إغلاق المراجعة، مازلت أعمل عليها ولكنني لم أفهم المطلوب تماما، فما كتبه الزميل باسم ليس واضحا ولا أعلم ما هو المطلوب تماما بخصوص المراجع. أحتاج توضيحا (◀باسم:). --يـحيے^{{- للمراسلة -}} 08:29، 4 أغسطس 2022 (ت ع م)

  مرحباً مجدداً يحيى،

  لا يمكن بقاء المقالة في مرحلة المراجعة أكثر من ذلك، يمكنك إصلاح المقالة بهدوء وإعادة ترشيحها بعد ذلك.

  حسب ما فهمت المشكلة هي أنك تعتمد الاستشهادات العامة ويلزم أن تذكر رقم الصفحة والمجلد بكل استشهاد. Michel Bakni (نقاش) 11:21، 4 أغسطس 2022 (ت ع م)

  ◀Michel Bakni: تمام، فهمت. فقط أسجل نقطتين عند الإغلاق، أولهما أن تعليق الزملاء جاء بعد انتظار 3 أشهر، بدأت من 9 مارس وصولا إلى 3 يونيو، وكان يمكن خلال هذه الفترة قبول المراجعة لعدم وجود تعليق عليها بحيث أتلقى التعليقات وقت الترشيح. ثم أخذ الأمر 3 أسابيع أخرى من التأخير من وقت إتمامي إصلاح المقالة امتثالا للمراجعة وحتى قرار إغلاق المراجعة: لم يصلني فيها رد. فلذلك هناك 3.5 أشهر من التأخير والإهمال من الزملاء بحق تلك المقالة تُحسب من مدة 5 أشهر مضت. وقد أدهشني خلال تلك الفترة قبول مراجعة صفحة بابل ووصولها إلى الترشيح رغم "الأخطاء اللغوية الكارثية التي لا يمكن السكوت عنها" بحسب تعليق زميلين فيها، وأخطاء التدقيق اللغوي والتشكيل بل طلب الزملاء من المحرر بأن يزيل التشكيل نهائيا من الصفحة، وقد مر ذلك بسهولة على مراجعة الزملاء المبدئية! والنقطة الثانية هي أنني وضعت وصلات تشمل رقم الصفحات الإلكترونية للمصادر الموجودة على النت، وقد خربها JARBOT في كل مرة بتوحيد تلك الوصلات في مصدر واحد بحيث أنها لم تعد تفتح على الصفحة بل على الكتاب الإلكتروني. أؤمن بأن مقالتي قد تعرضت للإهمال من قبل الزملاء سواء بتضييع 3.5 شهر من الانتظار، أو لعدم قبولها وإغلاق التصويت رغم هذه المدة. ولكن الحسن في الأمر أنني تواصلت مع الدكتور باسم ليساعدني في أمر المراجع بحسب المطلوب، قبل عرضها للترشيح مرة أخرى، إذ أن هدفي هو أن تخرج المقالة على أفضل صورة للقارئ. --يـحيے^{{- للمراسلة -}} 23:43، 4 أغسطس 2022 (ت ع م)

  مرحباً يحيى،

  لا أعتقد أن شيء ما موجه ضدك شخصياً، بل الهدف هو الخروج بالمقالة بأفضل شكل ممكن.

  أرجو أن تصلح الأخطاء بهدوء ثم تعيد ترشيح المقالة. Michel Bakni (نقاش) 08:04، 5 أغسطس 2022 (ت ع م)

  مرحبا ◀Michel Bakni: أنا لم أذكر أن هناك شيء موجه ضدي شخصيا بل هو تصورك لسؤال تظنني كنت أعنيه، إنما أنا سجلت فقط نقطتين ليؤخذا في الحسبان من جانبكم، وأعيدهما هنا للتأكيد عليهما من أجل المصلحة العامة للموسوعة والعمل على إثراء المحتوى العربي بها: 1) مرت أول 3 أشهر بدون تعليق من الزملاء وكانت تكفي لعبور المراجعة المبدئية، حيث نعلم جميعا أن ويكيبيديا ليست مصدرا علميا موثوقا به وضربت مثالا على مقالة بابل ذات الأخطاء الكارثية ليكون دليلا هادئا على مرور مراجعة الزملاء دون مراجعة حقيقية، وهذا أمر متكرر، حيث يمكن تدارك الأخطاء والتعليق عليها من خلال دورة "الترشيح" التالية. 2) البوت يحول المصادر التي تشير إلى عدة صفحات في كتاب واحد، إلى مصدر واحد فقط، وكان الأحرى توجيه التعليق إلى صاحب البوت ليتدارك ذلك. ونصيحتك عن إصلاح الأخطاء بهدوء جانبت الصواب، فأنا صبور وهادئ بدليل انتظاري 5 أشهر وعملي على المقالة، بل ذكرت لك أن الزميل باسم سوف يتدخل لتنسيق المراجع وهو الأمر الإيجابي الذي أراه. --يـحيے^{{- للمراسلة -}} 08:27، 5 أغسطس 2022 (ت ع م)

  أي بوت؟ سأتابع المسألة معك. Michel Bakni (نقاش) 10:00، 5 أغسطس 2022 (ت ع م)

تفاصيل المراجعة

 

ملخص المراجعة

وضع المراجعة	لم يتم، المراجعة مرفوضة، للأسباب الواردة أدناه.			تاريخ بدء المراجعة	11 آذار (مارس) 2022
اسم المُرشِّح	يـحيے{- للمراسلة -}	اسم المقالة	معركة نيقوبوليس	نوع الترشيح	مقالة مختارة (المعايير)	تاريخ الترشيح	9 مارس 2022
المراجع الأوّل	باسم (ن)	المراجع الثاني		المراجع الثالث		المراجع الرابع

مفتاح الجدول: قيمة غير مضبوطة معيار محقق مشكلة في المعيار معيار غير مشمول في هذه المراجعة

تفاصيل المراجعة

المطلب	البنود	الحالة
الاستقرار	هل المقالة مُستقرة؟
الشمولية	هل المقالة مكتوبة بشكل موسوعي؟
	هل هناك وصلات زرقاء كافية؟
	هل جوانب الموضوع مغطاة بشكل كافٍ؟
	هل الوصلات الحمراء مفتوحة أو مربوطة مع مقابلاتها باستعمال قالب {{وإو}} ؟
	هل هناك تصانيف مخصصة كاملة؟
الحياد	هل تعرض المقالة وجهات نظر متنوعة بصورة متكافئة؟
	هل صياغة المقالة موضوعية بعيداً عن الانحيازات الذاتية؟
الأبحاث الأصيلة	هل المقالة خالية من الأبحاث الأصيلة؟
المصادر	هل المصادر مكتوبة بتنسيق موحد؟
	هل المعلومات الوصفية للمصادر كاملة؟
	هل المصادر موثوقة ومستقلة ؟
	هل يُمكن التحقق من المصادر؟
	هل المصادر مراجعة من الأقران أو مُعدة من مختصين؟

المطلب	البنود	الحالة
الوضوح	هل المقدمة مكتوبة بشكل سليم؟
	هل للمقالة بنية واضحة ومنسقة؟
اللغة	هل النص واضح ومفهوم؟
	هل يوجد ركاكة في النصوص؟
	هل تلتزم المقالة بقواعد اللغة العربية؟
التنسيق	هل علامات الترقيم مستعملة بشكل صحيح؟
	هل الوسائط المُتعدِّدة موضوعة بشكل متناسق مع النص؟
	هل هناك صندوق معلومات في رأس المقالة؟
	هل صندوق المعلومات مملوء يدوياً؟
الوسائط المتعددة	هل هناك وسائط متعددة كافية في المقالة؟
	هل الوسائط مُعرَّبة؟ (ورشة التعريب)
	هل رخص الوسائط سليمة؟
المشاريع الشقيقة	هل المقالة مربوطة مع اللغات الأخرى في ويكي بيانات؟
	هل للمقالة وصف في ويكي بيانات؟
	هل وسائط المقالة موصوفة باللغة العربية في ويكي كومنز؟

خلاصة المراجعة	المقالة ما تزال بحاجة لتنسيق أفضل للمصادر، يا حبذا لو يعالجها الزميل يحيى ثم يعيد ترشيح المقالة للمراجعة بعد ذلك.--Michel Bakni (نقاش) 13:53، 1 أغسطس 2022 (ت ع م)	تاريخ انتهاء المراجعة	1 أغسطس 2022

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.