ويكيبيديا:مراجعة الزملاء/أرشيف 22

سبتمبر 2021

أبو ذر الغفاري

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: حسن (نقاش)	تاريخ الطلب: 9 سبتمبر 2021، 20:05
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

أُرشح مقالة الصحابي «أبي ذر الغفاري» لتكون مقالة جيدة. سألت الزميل @باسم: حولها وقال بأنها صالحة وقابلة للترشيح. تحياتي. حسن (نقاش) 20:05، 9 سبتمبر 2021 (ت ع م)

التعليقات

وليد

أهلاً حسن و شكرا على هذا الإهتمام في تطوير المقالات، لكن أرى أن لديك مقالة أم سلمة في مرحلة المراجعة أيضا، ويفضل دائما التأني في ترشيح المقالات، فهل أنت واثق من القدرة على تتبع مقالتين في نفس الوقت؟--Ss walid (نقاش) 20:52، 9 سبتمبر 2021 (ت ع م)

@Ss walid: مرحبًا وليد، لا أرى مشكلة في ذلك. حسن (نقاش) 21:09، 9 سبتمبر 2021 (ت ع م)

أبو الشاي حليب

مرحبا أخ حسن، قرأت المقالة قراءة خفيفة ولم أدقق فيها، ولدى بعض الملاحظات:

1. يجب أن يكون صندوق المعلومات مملوء بالكامل يدويًا.
2. عدد الصور قليل، هل يمكن إضافة صور أكثر؟

وشكرا لمجهوداتك على تطوير هذا النوع من المقالات. تحياتي .--أبو الشاي حليب ^راسلني 07:47، 10 سبتمبر 2021 (ت ع م)

مرحبًا وأهلًا @أبو الشاي حليب:  تم أضفت صورة واحدة، ولم أجد صور أخرى، إن كان لديك أي صور يُمكنك إضافتها. بخصوص ملىء الصندوق يدويًا تم، ولكن بعض المدخلات لا يدعمها القالب المُستخدم في المقالة، ومع ذلك أضفتها ولكنها لا تظهر. شُكرًا جزيلًا لك. تحياتي. --حسن (نقاش) 08:15، 10 سبتمبر 2021 (ت ع م)

حاولت إضافة المدخلات في القالب ولكنني لم أعرف كيف، هل يمكن لأحد الزملاء أن يضيفها؟ (المدخلات: اللغات، التلامذة المشهورون)--أبو الشاي حليب ^راسلني 05:09، 12 سبتمبر 2021 (ت ع م)

@أبو الشاي حليب: شكرًا لك، إشارة للزميل @Michel Bakni: لإضافة المدخلات الغير في القالب. تحياتي. --حسن (نقاش) 05:40، 12 سبتمبر 2021 (ت ع م)

د.منار

 تعليق: طريقة ادراج الشواهد بهذه الطريقة تجعل الوصول إلى المعلومات صعب ربما تكون طريقة احترافية ولكن الوصول إلى المعلومات لا أجده سهل المنال، أمر أخر أليس الأفضل استخدام صندوق معلومات صحابي. —Manar Kurdia (نقاش • مساهمات) (ت ع م)

@Manar Kurdia:  تم فيما يخص صندوق المعلومات، أما بخصوص المراجع سأجد لها حلًا إن شاء الله. تحياتي. --حسن (نقاش) 03:39، 12 سبتمبر 2021 (ت ع م)

جيد ولقد أختفت الوسائط الغير مدعومة في المعاينة وبالنسبة للمراجع سأحاول أن أساعد في حلها إن كان لدي وقت 😅 بالتوفيق تحيات د.منار ^{(راسلني)} 07:01، 12 سبتمبر 2021 (ت ع م)

@Manar Kurdia: المشكلة أنا لم أفهم ما يقصده @أبو هشام:، وأنا مستعد لتنفيذ جميع الملاحظات بإذن الله تعالى. --حسن (نقاش) 07:06، 12 سبتمبر 2021 (ت ع م)

تحية طيبة زميل @حسن القيم: بعد نقاش بسيط في صفحة مراجعة مقالة أم سلمة قام الزميل ميشيل بتعديل فقرة الوصلات الحمراء في مايخص بنود المراجعة وبناءً عليه أظن أنه يمكن تعديل القيمة لنعم فهي مستوفية لهذا الشرط تحيات د.منار ^{(راسلني)} 21:03، 22 سبتمبر 2021 (ت ع م)

أبو هشام

• مرحبا @حسن: وشكرا لتطوير هذه المقالة، كلام الزميلة Manar Kurdia صحيح يصعب التحقق من المعلومات في هذه الحالات يمكنك استخدام قالب {{استشهاد بكتاب}} مع قالب {{استشهاد بهارفارد دون أقواس}} أو قالب {{Sfn}}، صحيح أن هذه الطريقة متعبة وتحتاج إلى تركيز ولكنها احترافية ودقيقة جدا. --أبو هشام 23:07، 11 سبتمبر 2021 (ت ع م)

@أبو هشام: أهلًا وسهلًا بك.. هل يُمكنك وضع مثال هنا. شُكرًا جزيلًا لك. تحياتي. --حسن (نقاش) 03:37، 12 سبتمبر 2021 (ت ع م)

مرحبا @حسن: كتبتُ التعليق السابق دون قراءة المقالة وبعد مراجعة استخدام المراجع في المقالة وجدت أنها جيدة ومراجعها مقبولة حتى بالأسلوب الذي استعملتَه وهو مستعمل كثيرا (إي ذكر المصدر مع رقم الصفحة دون الرابط) والأسلوب الذي أشرتُ إليه وأتمنى أن يكثر استعماله في النسخة العربية هو أسلوب مرهق للمحرر ولكنه مفيد جدا للقارئ إذ يقوده إلى الصفحة المعنية مباشرة دون عناء البحث من القارئ، يُمكنك إبقاء المقالة على حالها ولا بأس بطريقة الاستشهاد الحالية ما دُمتَ تُورد المصدر مع ذكر رقم الصفحة فهذا استشهاد صحيح 100 بالـ100. وضعتُ لك أمثلة عن الاستشهاد بهارفارد في ملعبك مع شرح مبسّط في صفحة النقاش وتأكد أن مقالتك ليس عليها غبار بالنسبة لطريقة استعمال المصادر وإن بَقِيَتْ هكذا فلا بأس بها أبدا، وأُنوّه أن ملاحظاتي ليست مفروضة عليك ولا على أي محرر ويمكنك عدم الأخذ بها. تحياتي لك. --أبو هشام 08:34، 12 سبتمبر 2021 (ت ع م)

@أبو هشام: أهلًا، ما رأيك في أن أبقي المقالة على شكلها الحالي، في المستقبل سأستخدم هذا الأسلوب، بسبب سهولة التحقق من المصدر. هذه الطريقة مُستخدمة في العديد من المقالات، مثل صيدا، عائشة بنت أبي بكر وغيرها... شُكرًا جزيلًا لك أخي العزيز. دمتم في رعاية الله. --حسن (نقاش) 08:45، 12 سبتمبر 2021 (ت ع م)

كما ذكرت لك في التعليق السابق مراجع المقالة مقبولة جدا ويمكنك عدم الأخذ بملاحظتي لأنها ليست شيئا إلزاميا أنما هو تغييرات تكاد تكون تجميلية وتنسيقية لا أكثر، أتمنى لك التوفيق ولمقالتك العبور إلى مرحلة التصويت. --أبو هشام 08:55، 12 سبتمبر 2021 (ت ع م)

شُكرًا جزيلًا لك. حسن (نقاش) 09:17، 12 سبتمبر 2021 (ت ع م)

مرحبا ◀ حسن أجريت بعض التعديلات على المقالة (يمكنك استرجاعها) ولي ملاحظة حول الفقرات لو تجعل فقرة وفاته في نهاية المقالة قبل فقرة التلفزيون والسينما (مجرد رأي). --أبو هشام (نقاش) 12:05، 18 سبتمبر 2021 (ت ع م)

• @أبو هشام: شُكرًا لك عزيزي، بالعكس التعديلات مفيدة وجميلة، فشكرًا لك. يُمكنك فعل ما تراه مُناسبًا. شكرًا مُجددًا. تحياتي. --حسن (نقاش) 12:08، 18 سبتمبر 2021 (ت ع م)

مرحبا @حسن: قرأتُ المقالة وعدّلتُ فيها بعض التعديلات، وهي بهذا الشكل جيدة ولكن أعتقد أن ترتيب الأقسام يجب أن يكون هكذا:

• نشأته ونسبه
• صفاته
• إسلامه وصحبته للنبي محمد
• روايته للحديث
• بعد وفاة محمد
• علمه ومكانته
• وفاته
• انظر أيضًا

وحبذا لو تحذف هذا القسم فهو غير مرتبط مباشرة بالمقالة:

• في السينما والتلفزيون

وربما يُفضّل تصغير حجم صورة القبر، وأيضا لو تتخلّص من لفظة (أما عن) الخطابية، تحياتي. --أبو هشام (نقاش) 14:08، 18 سبتمبر 2021 (ت ع م)

@أبو هشام:  تم، ما عدا إزالة القسم الأخير، فهو موجود في العديد من المقالات، طالع كمثال الزبير بن العوام. شكرًا جزيلًا لك. تحياتي. --حسن (نقاش) 14:33، 18 سبتمبر 2021 (ت ع م)

ميشيل

مرحبا حسن،

لو يتطوع احد لمراجعتها اليوم سأجمدها، وأعود إليها حين الانتهاء من مقالة أم سلمة، طبعا يمكن لاي مراجع في اي وقت فك التجميد والبدء بالمراجعة.--Michel Bakni (نقاش) 09:30، 13 سبتمبر 2021 (ت ع م)

أهلًا @Michel Bakni: طبعًا لا مشكلة في ذلك. شُكرًا لك. تحياتي. --حسن (نقاش) 13:15، 13 سبتمبر 2021 (ت ع م)

@Michel Bakni: لا بأس، ولكن أنت تقول «وأعود إليها حين الانتهاء من مقالة أم سلمة» ولكن أنت لم تبدأ بمُراجعة مقالة أم سلمة؟!. السؤال من باب الأطمئنان، حتى لا نخسر المراجعة كما حدث هنا. تحياتي. --حسن (نقاش) 15:36، 13 سبتمبر 2021 (ت ع م)

حسن القيم

مرحبًا أخي حسن، سأبدأ بمراجعة المقالة. حسن القيم (نقاش) 07:07، 14 سبتمبر 2021 (ت ع م)

@حسن: إن أمكنك تجميع الاستشهادات (أي من ثلاثة فما فوق)؛ فهي تعيق القراءة وتشوهها. حسن القيم (نقاش) 07:29، 14 سبتمبر 2021 (ت ع م)

@حسن: انتهيت من مراجعتها، وهي جيدة بشكل عامٍ، لدي ملاحظات بسيطة:

• أرجو فرز أسماء الذين رووا عنه في قسم (روايته للحديث النبوي) بالفارزة (،).
• أرجو التأكد من المصدر الخامس يبدو أنه لا يحيل لأي مكان في المقالة.

ملاحظة جانبية:

إن أمكنك وضع قسم يتحدث عن ذكره في الأدب العربي كالشعر مثلا، هل ذكره الشعراء في شعرهم؟ (غير مُلزمة)

هذا ما لدي، وشكرا لك على جهودك المباركة، وانتظر ملاحظات باقي الزملاء. تحياتي لك.حسن القيم (نقاش) 08:15، 14 سبتمبر 2021 (ت ع م)

@حسن القيم: شُكرًا جزيلًا لك.  تم فيما يخص قسم الحديث النبوي. أمّا بخصوص تجميع المراجع، فالمشكلة أن المراجع مُستخدمة في العديد من الأماكن. على العموم لا مانع من تجميعها إن رغبت في ذلك. ولم أجد له ذكرًا في الشعر. تحياتي. --حسن (نقاش) 12:11، 14 سبتمبر 2021 (ت ع م)

أخي العزيز @حسن القيم: هل أقوم بتجميع المصادر أم أتركها على حالها. وجزاكم الله خيرًا أخي الكريم. --حسن (نقاش) 14:45، 14 سبتمبر 2021 (ت ع م)

◀ حسن، يُفضل حسب السياسة أن تقوم بتجميعها، ولديك الوقت الكافي لعمل ذلك أي لا تضغط على نفسك فأمامك 14 يوم باق من المدة الافتراضية للمراجعة.

هناك ملاحظة مهمة، وهي:

بالنسبة للعناوين، اقترح عليك الترتيب الآتي:

• سيرته
  • نشأته ونسبه
  • صفاته
  • علمه ومكانته
  • إسلامه وصحبته
  • بعد وفاة محمد
  • روايته للحديث
• وفاته
• في السينما والتلفزيون

ولك أن تستشير الزميل باسم كونه أكاديمي. بالتوفيق.حسن القيم (نقاش) 00:44، 15 سبتمبر 2021 (ت ع م)

@حسن القيم: لا مشكلة طبعًا، سأرى ما يُمكن فعله. شُكرًا لك. --حسن (نقاش) 03:44، 15 سبتمبر 2021 (ت ع م)

• @حسن القيم: السلام عليكم، قمت بتجميع المصادر التي ما فوق الثلاثة، ولكن سؤال هل الثلاث مصادر تحتاج إلى تجميع أيضًا؟ أم أتركها؟. تحياتي. --حسن (نقاش) 04:06، 15 سبتمبر 2021 (ت ع م)

  ◀ حسن، نعم عزيزي. بالتوفيق.حسن القيم (نقاش) 04:08، 15 سبتمبر 2021 (ت ع م)

@حسن القيم:  تم بخصوص تجميع المصادر، أمّا بخصوص ترتيب العناوين، فقمت بتعديل فقرة صفاته ووضعها في المكان الذي اقترحته، وفقرة وفاته قمت بفصلها وجعلها عنوان. لكن فقرة روايته للحديث ومكانته وعلمه أرى أن تكون منفصلين كما هو الأسلوب المعتمد في المقالات. أيضًا لا مشكلة من الإشارة للزميل @باسم:. شُكرًا جزيلًا لك. تحياتي. --حسن (نقاش) 04:23، 15 سبتمبر 2021 (ت ع م)

صباح الخير أخي حسن، أرجو ذكر موضوع المؤاخاة بين أبي ذر وآخرين. هذا مصدر (هنا، وهنا). يمكنك جعله قسم فرعي تحت سيرته أو ما تراه مناسبًا. تحياتي لك.حسن القيم (نقاش) 05:33، 16 سبتمبر 2021 (ت ع م)

@حسن القيم: صباح النور،  تم، وشُكرًا لك. -حسن (نقاش) 05:44، 16 سبتمبر 2021 (ت ع م)

تفاصيل المراجعة

 

ملخص المراجعة

وضع المراجعة	المراجعة مقبولة، وستُنقل المقالة إلى مرحلة التصويت.			تاريخ بدء المراجعة	14 سبتمبر 2021
اسم المُرشِّح	حسن (نقاش)	اسم المقالة	أبو ذر الغفاري	نوع الترشيح	مقالة جيدة (المعايير)	تاريخ الترشيح	9 سبتمبر 2021
المراجع الأوّل	حسن القيم (ن)	المراجع الثاني		المراجع الثالث		المراجع الرابع

مفتاح الجدول: قيمة غير مضبوطة معيار محقق مشكلة في المعيار معيار غير مشمول في هذه المراجعة

تفاصيل المراجعة

المطلب	البنود	الحالة
الاستقرار	هل المقالة مُستقرة؟
الشمولية	هل المقالة مكتوبة كتابة موسوعية؟
	هل توجد وصلات زرقاء كافية؟
	هل جوانب الموضوع مغطاة تغطية كافية؟
	هل الوصلات الحمراء مفتوحة أو مربوطة مع مقابلاتها باستعمال قالب {{وإو}} ؟
	هل توجد تصانيف مُخصصَّة؟
الحياد	هل تعرض المقالة وجهات نظر متنوعة عرضاً متكافئاً؟
	هل صياغة المقالة موضوعية بعيداً عن الانحيازات الذاتية؟
الأبحاث الأصيلة	هل المقالة خالية من الأبحاث الأصيلة؟
المصادر	هل المصادر مكتوبة بتنسيق موحد؟
	هل المعلومات الوصفية للمصادر كاملة؟
	هل المصادر موثوقة ومستقلة ؟
	هل يُمكن التحقق من المصادر؟
	هل المصادر مراجعة من الأقران أو مُعدة من مختصين؟

المطلب	البنود	الحالة
الوضوح	هل المقدمة مكتوبة كتابة سليمة؟
	هل للمقالة بنية واضحة ومنسقة؟
اللغة	هل النص واضح ومفهوم؟
	هل توجد ركاكة في النصوص؟
	هل تلتزم المقالة بقواعد اللغة العربية؟
التنسيق	هل علامات الترقيم مستعملة استعمالاً صحيحاً؟
	هل الوسائط المُتعدِّدة موضوعة وضعأ متناسقاً مع النص؟
	هل يوجد صندوق معلومات في رأس المقالة؟
	هل صندوق المعلومات مملوء يدوياً؟
الوسائط المتعددة	هل توجد وسائط متعددة كافية في المقالة؟
	هل الوسائط مُعرَّبة؟ (ورشة التعريب)
	هل رخص الوسائط سليمة؟
المشاريع الشقيقة	هل المقالة مربوطة مع اللغات الأخرى في ويكي بيانات؟
	هل للمقالة وصف في ويكي بيانات؟
	هل وسائط المقالة موصوفة باللغة العربية في ويكي كومنز؟

خلاصة المراجعة	المقالة مستوفية، وقد أخذ المُرشح بجميع الملاحظات، وستظل المراجعة مُتاحة لحين استيفاء المدة المُفترضة للمراجعة، فإن لم يكن هناك اعتراض من الزملاء، ستنقل إلى مرحلة التصويت.حسن القيم (نقاش) 15:25، 22 سبتمبر 2021 (ت ع م)	تاريخ انتهاء المراجعة	16 سبتمبر 2021

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

مدخل إلى النسبية العامة

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت: ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز

مقدم الطلب: عبد الله عرفة (بيت الحكمة) (نقاش)	تاريخ الطلب: 27 يوليو 2021، 18:00
نوع الترشيح: مقالة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: رفضت المراجعة لعدم إتمام المعايير.

مرحبًا. هذه المقالة من إعداد مشروع بيت الحكمة 2.0، وهي جزء من جهود المشروع في العمل على تطوير وإغناء المحتوى العلمي على الموسوعة. قمنا بتطوير المقالة عبر ترجمة النص الإنجليزي كاملًا. سنكون سعداء بسماع تعليقات الزملاء حتى نتمكن من تطويرها أكثر لتناسب المحتوى المختار في الموسوعة العربية.

النسبية العامة هي نظرية لألبرت أينشتاين تفسر الجاذبية بين الكتل بناء على انحناء الزمكان، وهو ما عجز عن تفسيره إسحاق نيوتن قبل ذلك بقرنين، كما أتاحت النظرية حل بعض مشاكل الفيزياء مثل الشذوذ الطفيف في مدارات كوكب عطارد والكواكب الأخرى. أكدت الموجات الثقالية حديثا صحة النظرية، كما يعتمد فهمنا الحالي للثقوب السوداء على النظرية النسبية.

التعليقات

ميشيل

مرحباً،

اطلعت بسرعة على المقالة وهي جيدة إجمالاً، ولكن يلزم العمل عليها أيضاً:

1. المراجع بحاجة للتعريب، وهي مكتوبة بنص أجنبي الآن.
2. أضف وصفاً بالعربية للصور في كومنز (انتبه لإضافته في حقل الوصف لا الشرح).
3. أضف وصفاً للمقالة في ويكي بيانات.
4. عنوان المقالة غير صحيح، والصواب مدخل إلى النسبية العامة أو مقدمة إليها أو تمهيد لها أو توطئة لها ولكن ليس مقدمة النسبية، لو تنتبه إلى الأصل (Introduction to).

لي عودة --Michel Bakni (نقاش) 23:45، 27 يوليو 2021 (ت ع م)

مرحباً ميشيل، وشكرًا على الملحوظات:

1. عربت كل المراجع كما تفضلت وسأراجعها للتأكد من خلوها من الأخطاء.
2. أتفق معك في ضرورة تغيير عنوان المقالة وأميل إلى مدخل إلى النسبية العامة.
3. أعمل على الصور الآن وفي انتظار باقي ملحوظاتك --عبد الله عرفة (بيت الحكمة) (نقاش) 22:42، 28 يوليو 2021 (ت ع م)

مرحباً، جمدت المراجعة حالياً لعدم وجود شواغر، سأبدأ بها فور توافرها.--Michel Bakni (نقاش) 09:22، 6 أغسطس 2021 (ت ع م)

نقلتها إلى مدخل إلى النسبية العامة.--Michel Bakni (نقاش) 09:22، 6 أغسطس 2021 (ت ع م)

مرحباً @عبد الله عرفة (بيت الحكمة):،

بدأت المراجعة، وهذه بعض الملاحظات:

1. أضف وصفاً بالعربية للصور في كومنز (انتبه لإضافته في حقل الوصف لا الشرح).
2. قالب {{النسبية العامة}} و{{مواضيع النسبية}} لإكمال التعريب.
3. أيضاً يلزم فصل المراجع عن الهوامش، حالياً المراجع تتضمن استطرادات مكانها الصحيح هو الهوامش، قسم المراجع يكون فقط لبيانات المراجع. Michel Bakni (نقاش) 07:34، 16 سبتمبر 2021 (ت ع م)

مرحباً @عبد الله عرفة (بيت الحكمة):،

يلزم وجود مرجع واحد على الأقل لكل فقرة، هناك فقرات كثيرة من غير مراجع يلزم توثيقها.--Michel Bakni (نقاش) 20:06، 21 سبتمبر 2021 (ت ع م)

عُمر

@عبد الله عرفة (بيت الحكمة): انتبه! ليس المقصود بتعريب المراجع هو تعريب أسمائِها، بل توضيحها، مثلاً بدلاً من see page 9، اكتب: انظر الصفحة 9. هذا للتوضيح، سأرنظر في المقالة وأكتب ملاحظاتي غداً. لي عودة --عُمر قنديل (نقاش) 21:55، 28 يوليو 2021 (ت ع م)

نعم أفهم ذلك وقد عربت المراجع كاملة. في انتظار ملحوظاتك. --عبد الله عرفة (بيت الحكمة) (نقاش) 22:42، 28 يوليو 2021 (ت ع م)

@عبد الله عرفة (بيت الحكمة): مرحباً مُجدداً؛ اطلعت ع المقالة نبدوجيدة بشكل عام:

• أؤكد ملاحظات الزميل ميشيل (وصف ويكي بيانات، وصف باللغة العربية للصور على كزمنز، نقل اسم المقالة)
• لدي ملاحظة غير مُلزمة، بصراحة أعتقد أن الموضوع مدروس بشكل كبير جداً وفي كل اللغات لذلك شخصياً أرى عدد المراجع غير كافِ، العدد الآن ليس بالقليل لكنه لا يتناسب مع الموضوع حيث توجد فقرات كاملة بغير مراجع رغم.
• ترجمة المقالة من الإنكليزية كما هي لا أحبذه لوسم المقالة حتّى ولو كانت موسومة لديهم؛ لا يوجد أي اضافة مُميزة على المقالة لا من ناحية التنسيق ولا المُحتوى ولا المراجع.

«ما قلته لا يلغي أهمية المقالة العالية» --عُمر قنديل (نقاش) 18:52، 29 يوليو 2021 (ت ع م)

تفاصيل المراجعة

 

ملخص المراجعة

وضع المراجعة	لم يتم، المراجعة مرفوضة، للأسباب الواردة أدناه. جُمِّدت المراجعة منذ 6 أغسطس 2021 وحتى 16 سبتمبر 2021.			تاريخ بدء المراجعة	16 سبتمبر 2021
اسم المُرشِّح	عبد الله عرفة (بيت الحكمة) (نقاش)	اسم المقالة	مدخل إلى النسبية العامة	نوع الترشيح	مقالة مختارة (المعايير)	تاريخ الترشيح	27 يوليو 2021
المراجع الأوّل	Michel Bakni (ن)	المراجع الثاني		المراجع الثالث		المراجع الرابع

مفتاح الجدول: قيمة غير مضبوطة معيار محقق مشكلة في المعيار معيار غير مشمول في هذه المراجعة

تفاصيل المراجعة

المطلب	البنود	الحالة
الاستقرار	هل المقالة مُستقرة؟
الشمولية	هل المقالة مكتوبة كتابة موسوعية؟
	هل توجد وصلات زرقاء كافية؟
	هل جوانب الموضوع مغطاة تغطية كافية؟
	هل الوصلات الحمراء مفتوحة أو مربوطة مع مقابلاتها باستعمال قالب {{وإو}} ؟
	هل توجد تصانيف مُخصصَّة؟
الحياد	هل تعرض المقالة وجهات نظر متنوعة عرضاً متكافئاً؟
	هل صياغة المقالة موضوعية بعيداً عن الانحيازات الذاتية؟
الأبحاث الأصيلة	هل المقالة خالية من الأبحاث الأصيلة؟
المصادر	هل المصادر مكتوبة بتنسيق موحد؟
	هل المعلومات الوصفية للمصادر كاملة؟
	هل المصادر موثوقة ومستقلة ؟
	هل يُمكن التحقق من المصادر؟
	هل المصادر مراجعة من الأقران أو مُعدة من مختصين؟

المطلب	البنود	الحالة
الوضوح	هل المقدمة مكتوبة كتابة سليمة؟
	هل للمقالة بنية واضحة ومنسقة؟
اللغة	هل النص واضح ومفهوم؟
	هل توجد ركاكة في النصوص؟
	هل تلتزم المقالة بقواعد اللغة العربية؟
التنسيق	هل علامات الترقيم مستعملة استعمالاً صحيحاً؟
	هل الوسائط المُتعدِّدة موضوعة وضعأ متناسقاً مع النص؟
	هل يوجد صندوق معلومات في رأس المقالة؟
	هل صندوق المعلومات مملوء يدوياً؟
الوسائط المتعددة	هل توجد وسائط متعددة كافية في المقالة؟
	هل الوسائط مُعرَّبة؟ (ورشة التعريب)
	هل رخص الوسائط سليمة؟
المشاريع الشقيقة	هل المقالة مربوطة مع اللغات الأخرى في ويكي بيانات؟
	هل للمقالة وصف في ويكي بيانات؟
	هل وسائط المقالة موصوفة باللغة العربية في ويكي كومنز؟

خلاصة المراجعة	المقالة يلزمها توثيق أفضل هناك فقرات كثيرة من غير مصادر أو ذات توثيق ضعيف، ومادة المقالة غنية جداً وهناك آلالاف الأبحاث حولها، أرجو العمل على تطويرها بهدوء وإعادة ترشيحها مستقبلاً.--Michel Bakni (نقاش) 07:04، 28 سبتمبر 2021 (ت ع م)	تاريخ انتهاء المراجعة	28 سبتمبر 2021

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

أكتوبر 2021

كريبتون

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: Sami Lab (نقاش)	تاريخ الطلب: 15 سبتمبر 2021، 20:40
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

مرحبا!؛ هذه مقالة عن الكريبتون، ليس كوكب الرجل الخارق سوبرمان، إنما العنصر الخامل في الجدول الدوري :) المقالة شاملة للجوانب المهمة، وهي مترجمة من الألمانية والإنجليزية؛ أرشحها لتكون مقالة جيدة. مع التحية.--Sami Lab (نقاش) 20:40، 15 سبتمبر 2021 (ت ع م)

ميشيل

الزميل @Sami Lab::

1. الرجاء إضافة وصف بالعربية إلى الصور في كومنز.--Michel Bakni (نقاش) 20:22، 21 سبتمبر 2021 (ت ع م)

مرحبا بك زميل @Michel Bakni:؛ أظن أننا تجاذبنا أطراف الحديث فيما يخص هذا الأمر من قبل؛ إذ أنني قمت قبل الترشيح بوضع وصف لكل صورة موجودة في المقالة في خانة شرح الصورة caption، لأن هناك خانة مهيئة لذلك وباللغة التي تريدها في كومنز؛ أما إن كنت تقصد الوصف Description فأغلب النسخ الأخرى تترك الوصف الإنجليزي الذي وضعه رافع الصورة، لأنه عند فتح الصورة في المتصفح من أي لغة ويكيبيديا أخرى يظهر التوصيف المكتوب أسفل الصورة في المقالة، وعند الفتح في كومنز يظهر شرح الصورة caption بالإضافة إلى الوصف Description كما ذكر أعلاه؛ وهذا أمر كاف من وجهة نظري، ويقدم المعلومة المعرفية التي تهم القارئ؛ كما يلبي الغرض الذي من أجله طورت المقالة على منصة ويكيبيديا العربية. مع الشكر والتحية.--Sami Lab (نقاش) 19:08، 22 سبتمبر 2021 (ت ع م)

تفاصيل المراجعة

 

ملخص المراجعة

وضع المراجعة	المراجعة مقبولة، وستُنقل المقالة إلى مرحلة التصويت.			تاريخ بدء المراجعة	18 سبتمبر 2021
اسم المُرشِّح	Sami Lab (نقاش)	اسم المقالة	كريبتون	نوع الترشيح	مقالة جيدة (المعايير)	تاريخ الترشيح	15 سبتمبر 2021
المراجع الأوّل	Michel Bakni (ن)	المراجع الثاني		المراجع الثالث		المراجع الرابع

مفتاح الجدول: قيمة غير مضبوطة معيار محقق مشكلة في المعيار معيار غير مشمول في هذه المراجعة

تفاصيل المراجعة

المطلب	البنود	الحالة
الاستقرار	هل المقالة مُستقرة؟
الشمولية	هل المقالة مكتوبة كتابة موسوعية؟
	هل توجد وصلات زرقاء كافية؟
	هل جوانب الموضوع مغطاة تغطية كافية؟
	هل الوصلات الحمراء مفتوحة أو مربوطة مع مقابلاتها باستعمال قالب {{وإو}} ؟
	هل توجد تصانيف مُخصصَّة؟
الحياد	هل تعرض المقالة وجهات نظر متنوعة عرضاً متكافئاً؟
	هل صياغة المقالة موضوعية بعيداً عن الانحيازات الذاتية؟
الأبحاث الأصيلة	هل المقالة خالية من الأبحاث الأصيلة؟
المصادر	هل المصادر مكتوبة بتنسيق موحد؟
	هل المعلومات الوصفية للمصادر كاملة؟
	هل المصادر موثوقة ومستقلة ؟
	هل يُمكن التحقق من المصادر؟
	هل المصادر مراجعة من الأقران أو مُعدة من مختصين؟

المطلب	البنود	الحالة
الوضوح	هل المقدمة مكتوبة كتابة سليمة؟
	هل للمقالة بنية واضحة ومنسقة؟
اللغة	هل النص واضح ومفهوم؟
	هل توجد ركاكة في النصوص؟
	هل تلتزم المقالة بقواعد اللغة العربية؟
التنسيق	هل علامات الترقيم مستعملة استعمالاً صحيحاً؟
	هل الوسائط المُتعدِّدة موضوعة وضعأ متناسقاً مع النص؟
	هل يوجد صندوق معلومات في رأس المقالة؟
	هل صندوق المعلومات مملوء يدوياً؟
الوسائط المتعددة	هل توجد وسائط متعددة كافية في المقالة؟
	هل الوسائط مُعرَّبة؟ (ورشة التعريب)
	هل رخص الوسائط سليمة؟
المشاريع الشقيقة	هل المقالة مربوطة مع اللغات الأخرى في ويكي بيانات؟
	هل للمقالة وصف في ويكي بيانات؟
	هل وسائط المقالة موصوفة باللغة العربية في ويكي كومنز؟

خلاصة المراجعة	مستوفية ولا غبار عليها. تظل في مرحلة المراجعة لحين استيفاء المدة الافتراضية (21 يوماً) ثُمَّ تُنقل إلى مرحلة التصويت ما لم يكن هناك اعتراض.--Michel Bakni (نقاش) 08:01، 2 أكتوبر 2021 (ت ع م)	تاريخ انتهاء المراجعة	2 أكتوبر 2021

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

سمك

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: باسم (ن)	تاريخ الطلب: 19 سبتمبر 2021، 20:50
نوع الترشيح: مقالة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

مرحبًا بكم. عملت على تطوير هذه المقالة بِالتعاون مع أخي @عبَّاد: مُنذُ يوم ويكيبيديا العربيَّة السابع عشر، كعادتنا السنويَّة بتطوير مقالةٍ عن كائنٍ حي بِمُناسبة اليوم المذكور. وبسبب انشغالي ببضعة أُمُور إضافةً إلى وضع الكهرباء التعيس في لُبنان، تأخَّر ترشيحها إلى اليوم. ستُلاحظون أنَّنا تجنبنا استعمال جمع «أسماك» كونه خاطئ بحسب المعاجم اللُغويَّة، والصواب هو «سُمُوكٌ» و«سِمَاكٌ»، فاعتمدناه على أمل أن ينتشر من خلال موسوعتنا. المقالة أغلبها مُترجم من النسخة الإنگليزيَّة، وقسمٌ لا بأس به اعتمدنا فيه على مراجع عربيَّة. أرجو سماع مُلاحظاتكم--باسم^{راسلني (☎)} 17:57، 19 سبتمبر 2021 (ت ع م)

التعليقات

أبا الحسن وائل

@باسم: لا أعلم شيئًا عن محتوى المقال لكن هناك تناقض في صندوق المعلومات حيث يذكر أنها طائفة في أعلى الصندوق (من ويكي بيانات) وفي أسفل الصندوق مكتوب أنه لا يوجد تصنيف مخصص للسمك (تمت إضافتها يدويًا)، أنا لا أعلم أيهما هو الصحيح. --اباالحسن ^راسلني 20:15، 19 سبتمبر 2021 (ت ع م)

@اباالحسن وائل: نعم صحيح.  أزلت التصنيف من ويكي بيانات-- باسم^{راسلني (☎)} 21:01، 19 سبتمبر 2021 (ت ع م)

حسن

مرحبًا أخ @باسم: وأخ @عبَّاد: شُكرًا جزيلًا لكم على هذا الجهد، مذكور في الأعلى ومذكور في المقالة أيضًا أن استعمال جمع «أسماك» خاطئ، فإذًا يجب تصحيح عنوان مقالة تطور الأسماك. تحياتي. --حسن (نقاش) 15:56، 20 سبتمبر 2021 (ت ع م)

@حسن: قامت الزميلة دُرّة بنقلها إلى تطور السموك. تحياتي.--أبو الشاي حليب ^راسلني 08:59، 21 سبتمبر 2021 (ت ع م)

@أبو الشاي حليب ودُرّة: كان الأفضل انتظار رأي الزميل @باسم: لكي نعرف رأيه بخصوص النقل. الرجاء من درة عدم التسرع والتدخل كثيرًا. شكرًا وتحياتي--حسن (نقاش) 11:33، 21 سبتمبر 2021 (ت ع م)

@حسن: أعتذر على تدخلي ولكن ظننت أنني إن نقلتها سأساعد في العمل بسرعة، أكرر اعتذاري، مع أطيب التحايا -- دُرّة ^نقاشي 11:59، 21 سبتمبر 2021 (ت ع م)

@حسن، أبو الشاي حليب، ودُرّة: لا مُشكلة. مشكورين جميعًا-- باسم^{راسلني (☎)} 13:02، 21 سبتمبر 2021 (ت ع م)

شُكرًا جزيلًا لك أخ @باسم:. @دُرّة: شُكرًا لك أيضًا، القصد هو الانتظار والصبر وعدم التسرع، هذا فقط. وأرجو أن لا يفهم كلامي بشكلٍ خاطىء. تحياتي. --حسن (نقاش) 15:13، 21 سبتمبر 2021 (ت ع م)

ميشيل

الزميل @باسم::

1. قالب تطور السموك بحاجة لإكمال التعريب.
2. بعض الصور ليس لها وصف بالعربية في كومنز، يا حبذا لو تضيفه--Michel Bakni (نقاش) 08:04، 2 أكتوبر 2021 (ت ع م)

@Michel Bakni:  تم-- باسم^{راسلني (☎)} 12:45، 2 أكتوبر 2021 (ت ع م)

تفاصيل المراجعة

 

ملخص المراجعة

وضع المراجعة	المراجعة مقبولة، وستُنقل المقالة إلى مرحلة التصويت.			تاريخ بدء المراجعة	1 أكتوبر 2021
اسم المُرشِّح	باسم (ن)	اسم المقالة	سمك	نوع الترشيح	مقالة مختارة (المعايير)	تاريخ الترشيح	19 سبتمبر 2021
المراجع الأوّل	Michel Bakni (ن)	المراجع الثاني		المراجع الثالث		المراجع الرابع

مفتاح الجدول: قيمة غير مضبوطة معيار محقق مشكلة في المعيار معيار غير مشمول في هذه المراجعة

تفاصيل المراجعة

المطلب	البنود	الحالة
الاستقرار	هل المقالة مُستقرة؟
الشمولية	هل المقالة مكتوبة كتابة موسوعية؟
	هل توجد وصلات زرقاء كافية؟
	هل جوانب الموضوع مغطاة تغطية كافية؟
	هل الوصلات الحمراء مفتوحة أو مربوطة مع مقابلاتها باستعمال قالب {{وإو}} ؟
	هل توجد تصانيف مُخصصَّة؟
الحياد	هل تعرض المقالة وجهات نظر متنوعة عرضاً متكافئاً؟
	هل صياغة المقالة موضوعية بعيداً عن الانحيازات الذاتية؟
الأبحاث الأصيلة	هل المقالة خالية من الأبحاث الأصيلة؟
المصادر	هل المصادر مكتوبة بتنسيق موحد؟
	هل المعلومات الوصفية للمصادر كاملة؟
	هل المصادر موثوقة ومستقلة ؟
	هل يُمكن التحقق من المصادر؟
	هل المصادر مراجعة من الأقران أو مُعدة من مختصين؟

المطلب	البنود	الحالة
الوضوح	هل المقدمة مكتوبة كتابة سليمة؟
	هل للمقالة بنية واضحة ومنسقة؟
اللغة	هل النص واضح ومفهوم؟
	هل توجد ركاكة في النصوص؟
	هل تلتزم المقالة بقواعد اللغة العربية؟
التنسيق	هل علامات الترقيم مستعملة استعمالاً صحيحاً؟
	هل الوسائط المُتعدِّدة موضوعة وضعأ متناسقاً مع النص؟
	هل يوجد صندوق معلومات في رأس المقالة؟
	هل صندوق المعلومات مملوء يدوياً؟
الوسائط المتعددة	هل توجد وسائط متعددة كافية في المقالة؟
	هل الوسائط مُعرَّبة؟ (ورشة التعريب)
	هل رخص الوسائط سليمة؟
المشاريع الشقيقة	هل المقالة مربوطة مع اللغات الأخرى في ويكي بيانات؟
	هل للمقالة وصف في ويكي بيانات؟
	هل وسائط المقالة موصوفة باللغة العربية في ويكي كومنز؟

خلاصة المراجعة	مستوفية، تظل في مرحلة المراجعة إلى حين انتهاء فترة المراجعة الافتراضية ثم تُقل إلى مرحلة التصويت ما لم يعترض أحد الزملاء.--Michel Bakni (نقاش) 07:42، 10 أكتوبر 2021 (ت ع م)	تاريخ انتهاء المراجعة	5 أكتوبر 2021

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

جون مينارد كينز

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: عُمر قنديل (نقاش)	تاريخ الطلب: 11 سبتمبر 2021، 21:28
نوع الترشيح: مقالة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

أُرشح لكم مقالة جون مينادر كينز لنيل وسم المُحتوى المختار؛ جون مينارد كينز وهو فيلسوف واقتصادي بريطاني، جدلي الشخصية مُتقلب الأدوار وبرغم كل تاريخه الشخصي إلاّ أننّا لا نملك إلا الإعتراف بأنّه صاحب الفكرة الأساسية لإنشاء صندوق النقد الدولي وأول من دعا لمصرفٍ دولي وعملةٍ موحدةٍ للتسعير، وقد شكلّ الاعتماد على النظرية الكينزية بإدارة الاقتصاد بعد الأزمة المالية العالمية للعام 2008 أساساً لاعتباره من قبل الكثيرين "أعظم اقتصادي التاريخ".

المقالة ورغم وجودها القديم إلاّ أنّها كانت فوضوية غير مُنسقة وصعبة التحقق من المراجع، وقد أعدت كتابتها من الصفر بصيغةٍ أوضح وتدقيق بكلِّ المراجع مُعتمداً على تنسيق المقالة بعدّةِ نُسخٍ ويكيبيدية وإضافة الكثير من المعلومات الموثقة بمجلات علمية عالمية وتصميم عديد الصور لتوضيح الأفكار مُضافاً لكلِّ ذلك توثيقٌ مقبول من المراجع العربية.

أضع المقالة بين أيديكم ويُسعدني تلقِ الملاحظات. --عُمر قنديل (نقاش) 21:28، 11 سبتمبر 2021 (ت ع م)

التعليقات

• مقالة ممتازة ومتعوب عليها كثير من الزميل عمر. الله يعطيكم العافية.--Justwiki (نقاش) 05:43، 12 سبتمبر 2021 (ت ع م)

عميد

مرحباً @Omar kandil:

• حبّذا لو أضفت بعض الوصلات كما هو الحال في النسخة الإنجليزية، مثل العلوم الأخلاقية في الفقرة الأولى من النشأة والتعليم، المؤرخ الاقتصادي في الفقرة الثانية، وهكذا.  تم
• مذكورٌ في صندوق المعلومات أنّه مسيحيّ، وفي فقرة الآراء الدينيّة هو مُلحد.  تم
• فقرةُ الحياة المهنيّة تُشكّل استمراراً للتسلسل التاريخيّ في النشأة والتعليم، فلمَ الفصلُ بينهما بفقرة الحياة الشخصيّة؟
• الحديثُ عن علاقاته مُبهمٌ في بعض المواضع وبحاجةٍ لمزيد توضيح. في النشأة والتعليم مثلاً هناك حديثٌ عن صديقه الأوّل، مع إغفال ذكر أنّ العلاقةَ كانت علاقةً عاطفيّةً.

هذا ما لديّ حتى اللحظة، ويعطيك العافية.--عميد (نقاش) 11:21، 18 سبتمبر 2021 (ت ع م)

مرحباً @عميد طاهر: شكرا لك على مطالعتك للمقالة:

• بخصوص الملاحظتين الأخيرتين، فقد رُتبت المقالة بناءً على تسلسل الحياة التاريخي، حيث أنّ حياته الشخصية ودعمه والزواج ودعم الفنون وغيرها هي أشياء مستقلة عن عمل كينز ماقتصادي عالمي، كذلك حياته المبكرة والمدرسة حتّى التخرج الجامعي فهي أمور لبست من تأثيرات كينز على العالم. أما فقرة الآراء الشخصية فهي نمت أثناء الحياة المهنية وخصوصاً فترة الكساد الكبير، فضلاً عن ذلك لها نوع من التأثير على الإرث الكينزي.
• بخصوص العلاقات الشخصية فأنت محق، لكن لم أجد ما يؤكد العلاقة العاطفية التي ذكرتها، بعكس العلاقات التي استطعت التأكد من صحة وجودها والمدونة بفقرة العلاقات الشخصية «هذا الموضوع بالذات ورغم صحته إلاّ أن بعض الصحف حاولت الترويج به لإيصال رسائل مُبطنة» لذلك كنتُ حذراً جداً بوصف العلاقات العاطفية وكانت المراجع الأكثر صحة هي من رسائل كينز العاطفية. وبالعموم فالعلاقات الأولى صريحة بأنّه كان مثلي الجنس

شكراً لك أخي عميد، ملاحظاتك مُمتازة. تحياتي --عُمر قنديل (نقاش) 17:12، 18 سبتمبر 2021 (ت ع م)

عادل

مرحباً @Omar kandil: شكرًا لهذه المقالة لكن أعذرني أن أقدم بعض الملاحظات:

• وجود أخطاء إملائية عديدة قمت بتصحيح جزء منها، لكن بقي الكثير.
• تنسيق الاقتباسات غير موحد حبذا لو استعملت {{اقتباس مضمن}} لجميعها
• بعض تراكيب الجمل لا تُطابق المتعارف عليه في اللغة العربية إذ في الغالب الفعل يسبق الفاعل والمبتدأ يسبق الخبر، ونفس الأمر ينطبق علىإكانَ وأخَواتُها، فبدلًا من «الصديق الأول لكينز كان دان ماكميلان» الأصل هو «كان دان ماكميلان الصديق الأول لكينز»
• وجود عديد المصطلحات التي تقابلها مقالات يمكن وصلها، مثل الأنظمة الاستبداية-->الأنظمة الاستبدادية، عالم الفيزيولجيا-->عالم الفيزيولجيا

أخيرًا ليست هذه الملاحظات إلا لتحسين أكثر للمحتوى وأعتذر عن تقديمها لكن أجدها عندي مهمة وتقبل تحياتي وشكري لهذا العمل المضني –عادل امبارك ^راسلني 17:32، 20 سبتمبر 2021 (ت ع م)

@Nehaoua: شكرا لك زميلي عادل على تعديلاتك.

أصلحت جميع النقاط التي ذكرتها، ووحدت شكل الاقتباسات بحيث أصبحت كلها اقتباس مضمن. --عُمر قنديل (نقاش) 17:22، 21 سبتمبر 2021 (ت ع م)

ميشيل

@Omar kandil: هناك مُشكلة في المراجع في قسم القراءة المعمقة.

أيضاً أرجو أن تنتبه لجودة العبارات، وقد أجرى الزميل @أسامةالفاروسي: مشكوراً مراجعة لغوية شاملة للمقالة أراها جيدة وأدعوك للاستفادة منها.

لي عودة.--Michel Bakni (نقاش) 20:44، 4 أكتوبر 2021 (ت ع م)

مرحباً @Michel Bakni: أصلحت المراجع، أرجو منك إلقاء نظرة عليها، وقدمت طلب لتعريب الصورة المُستخدمة في قالب:اقتصاد كلي.

الزميل @أسامةالفاروسي: االتعديلات التي وضعتها رائعة وخصوصاً فقرة الهوامش، شكراً جزيلاً لك. --عُمر قنديل (نقاش) 09:22، 5 أكتوبر 2021 (ت ع م)

@Omar kandil: @Michel Bakni: العفو أخي عمر..

ملاحظة فقط: الجملة الواحدة لها معنى واحد مترابط بمعنى هناك مرجع للجملة كلها ولاتتجزّأ، عندما تُجمع معلومات من مرجعين يُدرج المرجعان معاً نهاية الجملة، أو يُفصل بين معلوماتهما في جملتين متتاليتين: أمثلة لجمل مجزّأة هكذا:

مُعتبراً أنّ مفاضَلتَها بين الأشخاص[مرجع] هدرٌ للموارد الوطنية.[مرجع] (فق: نقد نظرية الميزة النسبية)

وقد نشر في العام نفسه[مرجع] رسالة حول النقود سُميت في البداية "نظرية النقود والائتمان"[مرجع] قبل أن يُغير اسمها ليصبح "بحث في النقود"[مرجع] (فق:التحول في فترة الكساد الكبير)

أخبر كينز أستاذ الاقتصاد الاجتماعي في مصرف إنجلترا[مرجع] هنري كلاي عن آماله بأن تُساعد اليد الخفية لآدم سميث الاقتصاد البريطاني للخروج من الفجوة الواقع فيها: «أجد نفسي أعتمد أكثر فأكثر في إيجاد حل لمشاكلنا على اليد الخفية التي حاولت استنتاجها من التفكير الاقتصادي قبل عشرين عاماً»[مرجع] (فق: مابعد الحرب)

أهم أعمال كينز النظرية العامة للتوظيف والفائدة والنقد[مرجع] نُشر عامَ 1936.[مرجع] (فق: فترة الكساد الكبير)

كان كينز قد أنهى اطروحته عن الاحتمالات[مرجع] قبل الحرب لكنه نشرها عام 1921.[مرجع] (فق: العشرينات)

تحياتي.. أسامةالفاروسي (نقاش) 06:29، 13 أكتوبر 2021 (ت ع م)

@أسامةالفاروسي: شكراً لك على متابعة المقالة، هل هذا اعتراض على النقل للتصويت؟! أمّ إنّه رأي شخصي ووجهة نظر؟!

فضلاً إذا كان اعتراضاً على النقل أشر لذلك علناً ووضح سبب الاعتراض بأنّه سبب نعتمد عليه، المبدأ العام في ويكيبيديا هو إرفاق كل معلومة بمرجع وهذا ما فعلته، والابتعاد عن تجميع المراجع وهذا ما فعلته أيضاً، وتجنب تكرار مرجع واحد مرتين متتاليتين وهذا ما فعلته.

• الملاحظة جيدة لكن هل هي وجهة نظر أمّ أنّها اعتراض على النقل للتصويت، إذا كان كذلك وضح ذلك بصورة لا لبس فيها واستند لسياسة تمنع كتابة المراجع بهذا الشكل، أمّا إذا كانت وجهة نظر ورأي شخصي فقل: «حسب رأيي» أو «ملاحظة غير ملزمة».
• التعليق بهذا الشكل على نقطة وهي توثيق كل معلومة بمرجع وقبل نقل المقالة بساعات وبملاحظة غير ملزمة غير مفهوم صراحة.
• الأمثلة مرفوضة وأعتذر منك، لاحظ مثلاً «أهم أعمال كينز النظرية العامة للتوظيف والفائدة والنقد[مرجع] نُشر عامَ 1936.[مرجع]» مرجع يدل على اعتبار الكتاب أهم أعمال كينز ومرجع يؤكد سنة النشر.

شكراً للملاحظات لكن أرجو الإشهار ابأنّها اعتراض أم آراء شخصية. تحياتي --عُمر قنديل (نقاش) 07:24، 13 أكتوبر 2021 (ت ع م)

تحياتي @Omar kandil: @Michel Bakni: أنا أقرأ بحسب المتيسر من وقتي وكلنا متطوعون، ولو أردت للمقالة عدم الترشيح لما أضفت وعدلت. أنا لم أطلع على ملاحظة ميشيل لنقل المقالة إلا منذ ساعات، وأردتك أن تعاين الملاحظات قبل الترشيح.

عندما تذكر في جملة واحدة مرجعين فهما يفيدان معنىً واحداً. بالتالي يوضعان نهايةَ الجملة (وفي المقالة أمثلة عدة عن وضع مرجعين أو ثلاثة نهايةَ الجملة أو الفقرة):

"مُعتبراً أنّ مفاضَلتَها بين الأشخاص[مرجع] هدرٌ للموارد الوطنية.[مرجع]": أول قسم "مفاضلة بين الأشخاص" لايفيد معنى مستقلاً إلا بالإضافة إلى الثاني "هدر للموارد الوطنية"، والقسم الثاني لايفيد معنى إلا مع الأول، ولايمكن اقتباس نصف المعلومة من مرجع ونصفها من آخر. لذا يجب جمع المرجعين معاً نهايةَ الجملة لأنهما يفيدان المعنى نفسه أو وضع أحدهما إذا كان الآخر لايفيد المعنى نفسه، وعلى ذلك جميع الأمثلة.

"أهم أعمال كينز النظرية العامة للتوظيف والفائدة والنقد[مرجع] نُشر عامَ 1936.[مرجع]": هذا الشكل يفصل بين المبتدأ وجملة الخبر (جملة الفعل المبني للمجهول) أي المبتدأ من مرجع، وخبره (تتمة الجملة) الذي لاغنى عنه لإتمام المعلومة من مرجع آخر. ولو أذنت لي يُمكن الكتابة: "أهم أعمال كينز" (مبتدأ) "هو النظرية العامة..."(الخبر)[مرجع]، والتتمة: "الذي (وقد) نُشر عام 1936"[مرجع] تصبح عبارة مستقلة (جملة أو شبه جملة).

طبعاً ليس اعتراضاً، لأنه كما قلت لو لم أشأ للمقالة الترشيح لما عنيت بها، فلا ترْتَبْ في الأمر، فكلنا نخطئ ونصيب، وجهدك لاينكر، وهذه مهما كانت لاتعدو بضع جملٍ من 280 ألف بايت. وهي ليست من الأسباب الموجبة لرفض الترشيح إذ يمكن تلافيها ببساطة.

تحياتي أسامةالفاروسي (نقاش) 09:36، 13 أكتوبر 2021 (ت ع م)

الزميل @أسامةالفاروسي: بدايةً أنا أتشكرك على متابعة هذه التعديلات، بصراحة إضافتك للمقالة ممتازة وقد قلت لك هذا قبلاً، في الواقع الملاحظات في محلها بكشل لغوي، لكن المرجع يختلف، مثلاً الجملة التي ذكرتها، «مُعتبراً أنّ مفاضَلتَها بين الأشخاص[مرجع] هدرٌ للموارد الوطنية.[مرجع]» لغوياً ربّما لا يجوز لو كنا نتحدث في بحث علمي أصيل، لكن هنا المرجعين مختلفين فالمرجع الأول يؤكد أن مفاضلة النظرية بين الأشخاص قائمة والمرجع الثاني يؤكد معارضة كينز للنظرية، بمعنى إذا قلت لك في ويكيبيديا العربي «وهي ليست أبحاث أصلية» عارض كينز نظرية الميزة النسبية لأنّها كذا وكذا، فأعتقد أننّا هنا بحاجة لذكر مرجع ثانوي عن النظرية ثم مرجع يؤكد معارضة كينز للنظرية، وبعبارة أُخرى فإن المقالة تحوي مرجع لكل معلومة بحيث لو أراد القارئ التأكد من أي جملة واردة يمكنه النظر في المرجع القابل للتحقق باللغتين العربية والإنكليزية. شكراً لك وصدقني أُثمكن مجهودك عالياً. تحياتي--عُمر قنديل (نقاش) 10:29، 13 أكتوبر 2021 (ت ع م)

@Omar kandil: @Michel Bakni: لك رأيك طبعاً، وأدعو لك بالتوفيق، ووسم المقالة، وقد جهدت اليوم من ضمن أشغالي أن أقرأ تعليقك وأضع تعليقي كي يرشحها ميشيل بأسرع وقت، تقبل تحياتي على الدوام.. أسامةالفاروسي (نقاش) 19:45، 13 أكتوبر 2021 (ت ع م)

تفاصيل المراجعة

 

ملخص المراجعة

وضع المراجعة	المراجعة مقبولة، وستُنقل المقالة إلى مرحلة التصويت.			تاريخ بدء المراجعة	26 سبتمبر 2021
اسم المُرشِّح	عُمر قنديل (نقاش)	اسم المقالة	جون مينارد كينز	نوع الترشيح	مقالة مختارة (المعايير)	تاريخ الترشيح	11 سبتمبر 2021
المراجع الأوّل	Michel Bakni (ن)	المراجع الثاني		المراجع الثالث		المراجع الرابع

مفتاح الجدول: قيمة غير مضبوطة معيار محقق مشكلة في المعيار معيار غير مشمول في هذه المراجعة

تفاصيل المراجعة

المطلب	البنود	الحالة
الاستقرار	هل المقالة مُستقرة؟
الشمولية	هل المقالة مكتوبة كتابة موسوعية؟
	هل توجد وصلات زرقاء كافية؟
	هل جوانب الموضوع مغطاة تغطية كافية؟
	هل الوصلات الحمراء مفتوحة أو مربوطة مع مقابلاتها باستعمال قالب {{وإو}} ؟
	هل توجد تصانيف مُخصصَّة؟
الحياد	هل تعرض المقالة وجهات نظر متنوعة عرضاً متكافئاً؟
	هل صياغة المقالة موضوعية بعيداً عن الانحيازات الذاتية؟
الأبحاث الأصيلة	هل المقالة خالية من الأبحاث الأصيلة؟
المصادر	هل المصادر مكتوبة بتنسيق موحد؟
	هل المعلومات الوصفية للمصادر كاملة؟
	هل المصادر موثوقة ومستقلة ؟
	هل يُمكن التحقق من المصادر؟
	هل المصادر مراجعة من الأقران أو مُعدة من مختصين؟

المطلب	البنود	الحالة
الوضوح	هل المقدمة مكتوبة كتابة سليمة؟
	هل للمقالة بنية واضحة ومنسقة؟
اللغة	هل النص واضح ومفهوم؟
	هل توجد ركاكة في النصوص؟
	هل تلتزم المقالة بقواعد اللغة العربية؟
التنسيق	هل علامات الترقيم مستعملة استعمالاً صحيحاً؟
	هل الوسائط المُتعدِّدة موضوعة وضعأ متناسقاً مع النص؟
	هل يوجد صندوق معلومات في رأس المقالة؟
	هل صندوق المعلومات مملوء يدوياً؟
الوسائط المتعددة	هل توجد وسائط متعددة كافية في المقالة؟
	هل الوسائط مُعرَّبة؟ (ورشة التعريب)
	هل رخص الوسائط سليمة؟
المشاريع الشقيقة	هل المقالة مربوطة مع اللغات الأخرى في ويكي بيانات؟
	هل للمقالة وصف في ويكي بيانات؟
	هل وسائط المقالة موصوفة باللغة العربية في ويكي كومنز؟

خلاصة المراجعة	المقالة مستوفية ستنقل إلى مرحلة التصويت خلال يومين ما لم يعترض أحد الزملاء.--Michel Bakni (نقاش) 07:50، 10 أكتوبر 2021 (ت ع م)	تاريخ انتهاء المراجعة	10 أكتوبر 2021

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

الحسين بن علي شريف مكة

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: Cyclone605 (نقاش)	تاريخ الطلب: 19 أغسطس 2021، 07:25
نوع الترشيح: مقالة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

السلام عليكم. أقدم لكم اليوم هذه المقالة بعنوان (الشريف الحسين بن علي) قائد الثورة العربية الكبرى وأول ملوك مملكة الحجاز على أمل أن تكون ضمن المحتوى المميز في ويكيبيديا العربية. تتحدث هذه المقالة عن الشريف الحسين بن علي الذي كان أول من أعلن الثورة ضد الأتراك وتحرير البلاد العربية وكان لثورته التي قادها أبناءه أثر كبير في تشكيل الكيانات العربية فيما بعد وصولًا إلى استقلالها استقلالًا تامًا، تعرض للنفي إلى قبرص بسبب رفضه المعاهدة البريطانية ووعد بلفور وعاد على عمان ومات فيها بعد حياة حافلة بالنضال من أجل استقلال العرب. عملت على تطوير هذه المقالة منذ شهر تقريبًا فكان حجمها قبل التطوير 24٬376 وأصبح 265٬892 بايت وتجنبت فيها الأخطاء التي كان يشير إليها ميشيل في مقالات سابقة فيما يتعلق بالمراجع، لذا اعتمدت على المصادر التاريخية الموثوقة وأمهات الكتب والصحف الرسمية التي صدرت أثناء الثورة العربية الكبرى. أتمنى أن تنال إعجابكم وفي انتظار تعليقاتكم البناءه كالعادة لتحسين ما يمكن تحسينه. Cyclone605 (نقاش) 07:25، 19 أغسطس 2021 (ت ع م)

التعليقات

أبو الشاي حليب

مرحبا، قرأت المقالة قراءة سريعة ولدي بعض الملاحظات:

1. يجب أن يكون صندوق المعلومات مملوء يدويًا وليس عن طريق ويكي بيانات.
2. إضافة وصف للصور في كومنز.
3. يجب عدم ترك مسافات بين المصادر.

هذا ما لدي الآن. تحياتي.--أبو الشاي حليب ^راسلني 09:33، 19 أغسطس 2021 (ت ع م)

◀ أبو الشاي حليب

مرحبًا وشكرا لك على ملاحظاتك. أعمل الآن على إصلاح الملاحظة رقم 2 و3 . ولكن لم أفهم بخصوص الملاحظة رقم 1 ما هي المشكلة لو كان صندوق المعلومات مملوء عن طريق ويكي بيانات وموثق بالمصادر؟ لماذا يجب أن يكون مملوء بشكل يدوي؟ Cyclone605 (نقاش) 04:00، 20 أغسطس 2021 (ت ع م)

مرحبا Cyclone605، لأن أحد تفاصيل المراجعة المذكورة بالأسفل هو (هل صندوق المعلومات مملوء يدوياً؟). تحياتي.--أبو الشاي حليب ^راسلني 07:18، 20 أغسطس 2021 (ت ع م)

عميد

مرحباً، المقالةُ مكتوبةٌ بأسلوبٍ تمجيديّ لا يتناسبُ والأسلوب الموسوعيّ الحياديّ. ومن ذلك على سبيل المثال لا الحصر:

• (كان رد الشريف الحسين على الإتحاديين ردًا صاعقًا مُتسمًا بالجرأة والشجاعة).
• (فقد صعُب على الحسين أنْ يرى بعض الأعمال الظالمة التي تقع على عاتق الناس من سياسة عمه عون الرفيق).
• (قبل أنْ يعود إلى مكة وينشأ فيها على العروبة وقيم الإسلام، فبرزت توجُّهاته التي تدعو إلى التخلص من الحكم الأجنبي وتحقيق الاستقلال العربي. دفع الشريف الحسين بن علي ثمن نضاله من أجل استقلال العرب وحريتهم، فكان جزاءُه النفي إلى الأستانة سنة 1893 بعد خلافه مع عمه عون الرفيق، ومكث فيها لفترة إلى أنْ عاد سنة 1908 أميرًا على مكة يدير شؤون البلاد بعدالة وحكمة، وهو يتطلّع إلى الاستقلال العربي التام الذي كان يعمل من أجله، وكان لذلك أثرٌ واضح في تقدّمه بثبات وقوة لتمثيل آمال العرب في التحرر والاستقلال، وبناءِ دولة مستقلة في مطلع القرن العشرين).
• (تميَّز الحسين منذ بداية إمارته بالعمل الجاد، وعمل على استعادة مكانة الإمارة الحجازية إلى سابق عهدها، وبذل من أجل ذلك الكثير، الأمر الذي كان يؤدي إلى خلافه مع الولاة العثمانيين، وسعى الحسين بكل جهده إلى المحافظة على سلامة الحج والحجاج، وكان كثير الصدام مع أعضاء جمعية الاتحاد الترقي التي تولت الحكم في الدولة التركية وكان نتيجة لسياساتها الظالمة ضد العرب..).
• (لكنّه عاش فترة حياته هناك ملكًا قائدًا لا ينقطع عن التواصل مع أعيان الأمة).

الجُهد المبذول في الكتابة جليّ، لكنّها في بعض المواضع أقربُ إلى سِيَر الأبطالِ منها إلى العمل الموسوعيّ. أرجو العملَ على إصلاح ذلك، وشُكراً. --عميد (نقاش) 10:09، 19 أغسطس 2021 (ت ع م)

◀ عميد طاهر

أهلا عميد . وشكرا لك على الملاحظة وبلا شك هي في مكانها وقد قمت بتغيير بعض العبارات وأثناء كتابتي للمقال حاولت قدر الأمكان تجنب ألفاظ التفخيم والتعظيم وكتابة المقال بشكل محايد . فعندما تقرأ المقال ستجد عبارات تمجده مثل تميَّز الحسين منذ بداية إمارته بالعمل الجاد، وعمل على استعادة مكانة الإمارة الحجازية إلى سابق عهدها ولكن في المقال ستجد أيضا في المقال عبارات تذمه مثل وهاجم الإتحاديون الشريف الحسين في جرائدهم وأنكروا قيام ثورة في الحجاز، واعتبروها عصيانًا من بعض القبائل وقالوا: إنَّ الشريف مجرد موظف حاد عن أداء واجبه بهدف الحصول على الإمارة أو الخلافة، واعتبروا ثورة الشريف الحسين ضِد الخلافة، ولقّبوه بقاطع طريق مبتذل، وخائن، وأصدروا الفتاوى بتكفيره

وهذا شيئ طبيعي في أي مقالة سيرة ذاتية فمن غير المعقول أن تكتب سيرة ذاتية كلها انتقادات للشخص واظهار مواطن الضعف فيه. على أي حال قمت بتعديل العبارات التي ذكرتها في الأعلى وفي حال وجدت عبارات أخرى مماثلة أرجو الإشارة إليها لتصويبها . Cyclone605 (نقاش) 04:06، 20 أغسطس 2021 (ت ع م)

◀ Cyclone605

الفرقُ بين عبارة (تميَّز الحسين منذ بداية إمارته بالعمل الجاد) وعبارة (وهاجم الإتحاديون الشريف الحسين في جرائدهم وأنكروا قيام ثورة في الحجاز، واعتبروها عصيانًا...) أنّ الأولى وردت على لسان الكاتب وكأنّها حقيقةٌ مُقرّرة، بينما وصفت الثانيةُ رؤية الاتحاديين للشريف حسين من وجهة نظرهم. قارن ذلك مثلاً مع عبارة (أعضاء جمعية الاتحاد الترقي التي تولت الحكم في الدولة التركية وكان نتيجة لسياساتها الظالمة ضد العرب...) لاحظ أنّ صفة الظلم هنا وردت على لسان الكاتب وكأنّها حقيقةٌ موضوعيّة، بشكلٍ مُنافٍ للحياد المطلوب في العمل الموسوعيّ.

لا نذمّ ولا نمدحُ عند الكتابة بشكلٍ موسوعيّ، وإنّما نذكرُ ما جرى. يُمكن بالطبع نقلُ آراء الناس (من مدح وقدح) حول الموضوع، لكنّها تُعرض على هذا الأساس. أنّها آراءٌ لا حقائق موضوعيّة. وشُكراً على تجاوبك --عميد (نقاش) 08:03، 20 أغسطس 2021 (ت ع م)

◀ عميد طاهر

أشكرك عميد لقد وصلت الفكرة . سأقوم بمراجعة شاملة للمقال من جديد وتصويب ما يمكن تصويبه Cyclone605 (نقاش) 08:15، 20 أغسطس 2021 (ت ع م)

مرحباً مُجدّداً @Cyclone605: يبدو أنّ المقالُ لا زال يعجُّ بالعبارات غير الموسوعيّة. هذا ما وجدتُه في الثلث الأوّل من المُقدّمة فقط:

• ما معنى أنّ الشريف حسين نشأ على "العروبة وقيم الإسلام"؟ من الذي يُحدّد معنى العروبة أو ماهية قيم الإسلام؟ ولو سلّمنا جدلاً وضوح المعنيين، من الذي يُقرّر أنّ نشأته كانت على هذه "القيم"؟ العبارةُ تهدفُ برأيي إلى استمالة عاطفة القارئ دون أن تحمل معنى حقيقيّ يُمكن تعريفه أو الاتفاق عليه.
• "تميّز الحسين منذ بداية إمارته بالعمل الجاد". تميّز عن من؟ وعلى أيّ أساس اعتُبر عملُه جادّاً وعملُ غيره أقلّ جدّيّةً؟
• "عمل على إصلاح ما أفسده عمّه وبذل من أجل ذلك الكثير". ما هو معيار الإصلاح والإفساد؟ ومن يضعُ هذه المعايير؟ وكيف عُدّ ما قام به الشريفُ إصلاحاً وما قام به عمّه إفساداً؟ وألا ترى أن عبارة "بذل من أجل ذلك الكثير" تهدفُ إلى استمالة عاطفة القارئ أيضاً؟
• نفسُ الأمر ينطبق على "سعى بكُلّ جهده إلى المُحافظة على سلامة الحجّ والحجّاج". استمالةٌ لعاطفة القارئ، وغيرُ موسوعيّة.
• "وكان لذلك أثرٌ واضحٌ في تحقيق آمال العرب في التحرر والاستقلال، وبناء دولة مستقلة في مطلع القرن العشرين". ما هي هذه الدولةُ التي ببنائها تحققت آمالُ العرب في التحرر والاستقلال؟

موضوعُ المقالِ مُهم، وقُرّاؤه كُثُر، وهذا يزيدُ من أهميّة الالتزام بالموضوعيّة فيه. وشُكراً لك سلفاً. --عميد (نقاش) 08:59، 28 سبتمبر 2021 (ت ع م)

◀ عميد طاهر مرحبا مرة أخرى. وأنا سعيد جدا بكل شخص يعطي رأيه في المقال.وأعلم ما تريد قوله من أن المقال يجب أن يكون محايد وموسوعي. وقمت في السابق بتغيير العديد من العبارات فيه ولكن لا زلت مستغربا لماذا لا يزال (يعجُّ بالعبارات غير الموسوعيّة)!! صديقي نحن هنا في الموسوعة العربية طبيعي أن يكون لشخصية مثل هذه بعض العبارات التي قد تظهر للقارئ أنها تعظيم. لو ذهبت إلى ويكيبيديا التركية مثلا فربما تجد الشتائم واللعنات على هذا الرجل لأن الأتراك يعتبرونه انقلابي على دولتهم.

ما أريد قوله هو أن كل موسوعة لها طريقة في صياغة الأحداث بشرط عدم الإخلال بالسياسات وهذه هو ما فعلته هنا. وتجاوبت مع العديد من الملاحظات وغيرت العديد من العبارات أنما الأسئلة التي تفضلت بطرحها فإجاباتها موجودة في المقال نفسه لذا ادعوك لقراءة المقال كاملا سأجيبك فقط على بعض الاسئلة:

1) تميّز الحسين منذ بداية إمارته بالعمل الجاد". تميّز عن من؟ تميز عن عمه الذي كان متواطئا مع العثمانيين على حساب أهل مكة.

2) وعلى أيّ أساس اعتُبر عملُه جادّاً وعملُ غيره أقلّ جدّيّةً؟ الذي حدد معايير الجدية هو الناس المعاصرين للحسين بن علي. فقد أدركوا أن الحسين بن علي أصلح ما افسده عمه في الإمارة ولذلك مدحوا الحسين وأثنوا عليه وهذا الكلام مذكور في كتاب الأعلام للزركلي ونقله عدد من المؤرخين.

3) عمل على إصلاح ما أفسده عمّه وبذل من أجل ذلك الكثير". ما هو معيار الإصلاح والإفساد؟ معيار الإصلاح هو مدى رضا الناس عن تصرفات الوالي أو الشريف. وقدرته على حفظ الأمن وطريق الحج.

4) ومن يضعُ هذه المعايير؟ الذي يضع المعايير هم الناس المعاصرون للشريف أو الوالي وهم من يقررون أذا كان الشريف صالحا أم طالحًا.

5) وكيف عُدّ ما قام به الشريفُ إصلاحاً وما قام به عمّه إفساداً؟ عد ما فعله الشريف إصلاحا لإن عمه الذي سبقه في شرافه مكة إهمل شؤون الأمن وابتز أموال الحجاج وتقاعس عن الضرب على أيدي العابثين، وانتشر في عهده الجور والظلم والفتن، وضاعف الضرائب عشرين ضعفًا،

6) ألا ترى أن عبارة "بذل من أجل ذلك الكثير" تهدفُ إلى استمالة عاطفة القارئ أيضاً؟ لا يوجد فيها إستماله. فهذه العبارة وصفها الناس المعاصرين للحسين ونقلها المؤرخين عن حياته، وذكر في صحيفة المؤيد الناطقة باسم الثورة: ( ويُذكر أنَّ الوالي والشريف الحسين كانا يجلسان في دار الإمارة من الصباح إلى المساء لسماع شكاوى الناس) لاحظ عبارة من الصباح إلى المساء من أجل ماذا؟ من أجل سماع شكاوى الناس. ولذلك وصف الناس الشريف الحسين بأنه مصلح وليس فاسد، وبأنه تميّز منذ بداية إمارته بالعمل الجاد.

____________________________________

وكان لذلك أثرٌ واضحٌ في تحقيق آمال العرب في التحرر والاستقلال، وبناء دولة مستقلة في مطلع القرن العشرين".

1) ما هي هذه الدولةُ التي ببنائها تحققت آمالُ العرب في التحرر والاستقلال؟ هي الدولة العربية التي ظهرت في ذلك الوقت تسيطر على جميع الأراضي الممتدة من منطقة الحجاز إلى الشام بدون وجود أي أثر للقوات التركية حيث أن العرب كانوا ينظرون إلى الأتراك كمحتلين وظهرت عدة حركات وتوجهات تدعو إلى التحرر من الهيمنة التركية. ولذلك عندما قامت الثورة العربية وطرت الأتراك من المنطقة تحقق امل العرب في التحرر والإستقلال عن الأتراك.

وانا أترك لك الحرية في تغيير ما تراه مناسبا في المقال بالرغم من أنني لا زلت متحفظ على هذه النقطة. المقال يعج أيضا بالعبارات التي تنتقد الحسين بن علي وكتبت لك سابقا واحدة منها لكي لا يظهر المقال وكأنه تعظيم له فقط. أنظر ما كتبته للزميل حسن في الأسفل عن وجود العبارات التي تنتقد الحسين بن علي. Cyclone605 (نقاش) 06:41، 29 سبتمبر 2021 (ت ع م)

• ليس هناك أيّ شتائم أو لعنات في النسخة التركيّة من المقالة. ولو كان لكانوا على خطأ بنقضهم مبدأ الحياد الموسوعيّ. وخطأ الآخر لا يُبرّر خطأي، خصوصاً عند ترشيح المقالة لتكون من المقالات المُختارة. وهذه المبادئ واحدةٌ بغضّ النظر عن اللغة.
• عندما تقول "طبيعي أن يكون لشخصية مثل هذه بعض العبارات التي قد تظهر للقارئ أنها تعظيم" فهذا يعني أنّك بالفعل ترى أنّ هناك عباراتٍ تعظيميّة، ولكنّك ترى الأمر طبيعيّ. أنا أختلف، وأعتقد أنّه مُخلٌّ بشروط الحياد التي يجري مُراجعةُ المقالة بناءً عليها.
• هل أُجري استطلاعٌ كانت نتيجته أنّ مُعظم من عاصر الحسين كان راضياً عن أدائه؟ إن كانت الإجابة نعم فإيرادُ الاستطلاع أدقّ وأولى من التعميم، وإن كانت الإجابة لا فإذن أنّى لنا أن نعرف صدق الخبر من عدمه؟ أنا مثلاً أعتقدُ أنّ رونالد ريغان كان مُجرماً مُريعاً تسببّ بالكوارث والمآسي لخلقٍ كثيرٍ بسبب سياساته الظالمة والشريرة. وأعتقدُ أنّه لم يكن مُلمّاً بأمور الرئاسة وأنّ حالته العقلية لم تكن على ما يُرام وأنّ أمارات الشيخوخة كانت باديةً عليه. وكثيرٌ من الناس، عامّتهم وخاصّتهم، داخل الولايات المُتحدة وخارجها، يوافقني الرأي وكُتب في ذلك الكثير. لكنّ هذا يظلّ رأياً، ولا يُعطيني الحقّ بأيّ حالٍ من الأحوال أن أدرجه وكأنّه حقيقةٌ موضوعيّة. بل عليّ سردُ الوقائع من قراراتٍ ولقاءاتٍ وحروبٍ وغيرها، وتركُ الحُكم للقارئ.
• لا يجوزُ إصدار الأحكام القيميّة، مثل العدل والإفساد والظلم وغيرها، لأنّ ما تراه ظلماً يراه غيرك عين العدل. أعتقدُ شخصيّاً أنّ سياسات ريغان كانت ظالمةً جدّاً، ويراها غيري أعدلَ ما يكون.
• استخدام عبارةٍ من صحيفةٍ ناطقةٍ باسم الثورة يُثبت كلامي ولا ينقضه. الصحف تهدف إلى تجييش القرّاء ولا تتوانى عن الكشف عن تحيّزاتها. الصحف ليست موسوعات ولا تلتزمُ بالحياد الموسوعيّ، أمّا ويكيبيديا فهي موسوعة.
• بالنسبة لاحتواء المقالة على انتقاداتٍ للحسين فهذا صحيح، وكنت قد أجبتُ عن هذا سابقاً بقولي: (الفرقُ بين عبارة (تميَّز الحسين منذ بداية إمارته بالعمل الجاد) وعبارة (وهاجم الإتحاديون الشريف الحسين في جرائدهم وأنكروا قيام ثورة في الحجاز، واعتبروها عصيانًا...) أنّ الأولى وردت على لسان الكاتب وكأنّها حقيقةٌ مُقرّرة، بينما وصفت الثانيةُ رؤية الاتحاديين للشريف حسين من وجهة نظرهم. قارن ذلك مثلاً مع عبارة (أعضاء جمعية الاتحاد الترقي التي تولت الحكم في الدولة التركية وكان نتيجة لسياساتها الظالمة ضد العرب...) لاحظ أنّ صفة الظلم هنا وردت على لسان الكاتب وكأنّها حقيقةٌ موضوعيّة، بشكلٍ مُنافٍ للحياد المطلوب في العمل الموسوعيّ. لا نذمّ ولا نمدحُ عند الكتابة بشكلٍ موسوعيّ، وإنّما نذكرُ ما جرى. يُمكن بالطبع نقلُ آراء الناس (من مدح وقدح) حول الموضوع، لكنّها تُعرض على هذا الأساس. أنّها آراءٌ لا حقائق موضوعيّة.) الانتقادات بالمُجمل وردت على لسان الآخرين ووفقاً لرؤيتهم وتقييمهم، في حين ورد المديحُ حقائق مُقرّرة، والواجب أن يكون حاله حال الذم.
• قولي أنّ المقالة تعجّ بالعبارات غير الموسوعيّة لم يأتِ من فراغ. فلقد ذكرتُ مجموعةً من الأمثلة من النصف الأوّل من المقدّمة فقط (ناهيك عن الباقي)، بل وتركتُ أمثلةً أخرى من نفس هذا النصف حتى لا أطيل. أعتقدُ أنّ عباراتٍ مثل دفع ثمن نضاله، وكان ثابتاً وحازماً وما شابه هي أيضاً عباراتٌ غير موسوعيّة.

صدقاً لا أقصدُ من كلامي مُجرّد الإزعاج، ولكنّني أعتقدُ أنّ الالتزام بالعمل الموسوعيّ مُهم. السردُ العاطفيّ يُسقط القضيّة ولا يرفعها، لأنّ القارئ لا يأخذ الأمر على محمل الجدّ متى شعر أنّ الكاتب يوجهه بدلاً من أن يعلمه. تحيّاتي.--عميد (نقاش) 15:59، 29 سبتمبر 2021 (ت ع م)

فقرة محاربة المعارضين للحكومة العثمانية

هذه الفقرة بحاجة لمراجعة فمحمد الإدريسي لم يكن أمير منطقة عسير بل كان إماماً للمخلاف السليماني، وإعلانه الانفصال كان عن المخلاف السليماني، أما حصاره لأبها فقد كان بالاشتراك مع أسرة آل عائض حكام السراة <عسير> قبل العثمانيين،(مكة المكرمة في الفكر الإسلامي. حمد الحسيني. صفحة 138) ولكن مع توجه الشريف حسين إلى السراة انقلب آل عائض على الإدريسي خوفاً منه وتحالفوا مع الشريف الذي توسط لهم عند العثمانيين،(مراحل العلاقات اليمنية - السعودية. سيد مصطفى سالم. صفحة 292) فكان نتيجة هذا الأمر هو انسحاب الإدريسي إلى المخلاف وتعيين الأمير حسن بن علي آل عائض نائباً لمتصرف عسير كما كان الأمر قبل الحصار وأيضاً تعيين محمد بن عبد الرحمن محافظاً لأبها، وقد كان سبب الحصار أساساً هو الخلاف بين المتصرف العثماني سليمان شفيق باشا وآل عائض (التاريخ الإسلامي. محمود شاكر. جزء 8 صفحة 289/290 و 299/300) أيضاً فقد استمر تحالف الشريف مع آل عائض لاحقاً حيث أرسل سريتين الأولى بقيادة الشريف راجح والثانية بقيادة الشريف عبد الله بن حمزة،(التاريخ الإسلامي. محمود شاكر. جزء 8 صفحة 251./المسبار. قاسم الرويس. صفحة 91) وبعد ضم عسير للسعودية كانت عودة آل عائض للحكم من الشروط التي وضعها الأشراف في مؤتمر 1924.(التطور السياسي لشرق الأردن. كامل خليل. صفحة 325)--سايوم ^راسلني 11:10، 21 أغسطس 2021 (ت ع م)

◀ Sayom

شكرا لك سايوم على التنويه . في الحقيقة أنا نقلت الكلام كما هو مذكور بالمصادر المرفقة بدون تعديل أي زيادة أو نقصان. على أي حال أرجو منك تزويدي بروابط فيها نسخ مجانية لتحميل المصادر التي ذكرتها ولإعادة تدقيق الفقرة. بحث عن نسخ مجانية لهذه الكتب فلم أجد. Cyclone605 (نقاش) 11:20، 21 أغسطس 2021 (ت ع م)

العفو هذه المصادر المتوفرة مجاناً:

مراحل العلاقات اليمنية السعودية

التاريخ الإسلامي

بعض الكتب غير متوفرة على الشبكة ولكن الكتابين أعلاه وخصوصاً كتاب التاريخ الإسلامي فيه تفصيل كامل، ولكن يمكن الاطلاع على بعض الصفحات من قوقل كتب:

مكة المكرمة في الفكر الإسلامي

التطور السياسي لشرق الأردن

المسبار--سايوم ^راسلني 11:43، 21 أغسطس 2021 (ت ع م)

◀ Sayom

شكرا لك سايوم لقد قمت بتعديل الفقرة فأصبحت بالشكل التالي (تمكَّن الإدريسي من تكبيد القوات العثمانية خسائر جسيمة في أثناء حصاره لقواتها في مدينة أبها بالإشتراك مع آل عائض) بناءا على المصدر المرفق. أما فيما يخص هذه العبارة (فمحمد الإدريسي لم يكن أمير منطقة عسير بل كان إماماً للمخلاف السليماني، وإعلانه الانفصال كان عن المخلاف السليماني) فلا يوجد مصدر يوثقها ولذلك لم اعدلها .

أما فيما يتعلق بباقي العبارت التي تفضلت بها مثل ( ولكن مع توجه الشريف حسين إلى السراة انقلب آل عائض على الإدريسي خوفاً منه وتحالفوا مع الشريف الذي توسط لهم عند العثمانيين) و (أيضاً فقد استمر تحالف الشريف مع آل عائض لاحقاً حيث أرسل سريتين الأولى بقيادة الشريف راجح والثانية بقيادة الشريف عبد الله بن حمزة) و (وبعد ضم عسير للسعودية كانت عودة آل عائض للحكم من الشروط التي وضعها الأشراف في مؤتمر 1924) و (فكان نتيجة هذا الأمر هو انسحاب الإدريسي إلى المخلاف وتعيين الأمير حسن بن علي آل عائض نائباً لمتصرف عسير كما كان الأمر قبل الحصار وأيضاً تعيين محمد بن عبد الرحمن محافظاً لأبها، وقد كان سبب الحصار أساساً هو الخلاف بين المتصرف العثماني سليمان شفيق باشا وآل عائض) فهذه العبارت مكانها ليس في مقالة الحسين بن علي بل في مقالة آل عائض أو الإدريسي لأن الحسين بن علي ليس له علاقة مباشرة بهذه الأحداث.

تحياتي Cyclone605 (نقاش) 12:10، 21 أغسطس 2021 (ت ع م)

روابط انتر ويكي زرقاء

المقالة متكاتملة تحتاج الى بعض المراجعة البسيطة جدا وايضا زيادة الوصلات الزرقاء انترويكي ولكن ما بقي فهي ممتازة --Justwiki (نقاش) 20:16، 29 أغسطس 2021 (ت ع م)

◀ Justwiki

شكرا لك . سأقوم بإضافة الوصلات الزرقاء لأي عبارة بحاجة إلى توضيح Cyclone605 (نقاش) 10:51، 4 سبتمبر 2021 (ت ع م)

باسم

مرحبًا @Cyclone605: المقالة جميلة ومُتكاملة إلى حدٍ كبير. أرجو مُعالجة النقاط التالية:

• القول المنسوب إلى السُلطان عبد الحميد: «إنَّ الحسين لنْ يكتفي بالإمارة فحسب بل سيهدد يومًا ما عرشي»، هو دون شك من وضع المُؤلِّف أو من نقل عنه أو أخذ منه المعلومة، في سبيل الرفع من شأن الشريف حسين. رُغم كُل المآخذ التي يقول بها خُصوم هذا السُلطان، لكنَّهم يتفقون مع مؤيديه أنَّهُ لم يكن ساذجًا، وأعني هُنا أنَّهُ لم يكن مُتخوفًا من خلعه بواسطة أحد وُلاته، بل كان مُدركًا أنَّ إسقاطه هذا سيكون عن طريق قوى سياسيَّة محليَّة وبتدخُّلٍ خارجيّ، لأنَّ أوروبا ما كانت تُريد لأحد الولاة أن يُقيم دولة إسلاميَّة فتيَّة على رُفات الدولة العُثمانيَّة، بل ترغب بمن يُفتتها من الداخل ويزيدها ضعفًا على ضعف ويكون لها ذراعًا تعينها في ذلك. أضف إلى ذلك، لم تكن هُناك فرقة عرقيَّة أو شعبويَّة بين العرب والتُرك وغيرهم من المُسلمين خلال عصر السُلطان عبد الحميد، وفي أسوأ الأحوال لم تكن بالقدر الذي يُمكن للشريف حسين أو غيره استغلالها للانقلاب على الحُكم. لذا ينبغي إزالة هذه الجُملة.
• القول بأنَّ السُلطان محمد الخامس لم يكن يعرف كثيرًا عن الحكم هو قولٌ خاطئ، لأنَّ هذا السُلطان كان عالمًا بالتاريخ وبالسياسة، لكنَّهُ كان مغلوبًا على أمره بعد أن أصبح حاكمًا صوريًا بنص الدستور العُثماني الذي جعل السُلطان يملك ولا يحكم. يقول الدكتور إحسان حقِّي الذي عاصر هذه المرحلة من حياة الدولة العُثمانيَّة، أنَّ مُحمَّد الخامس كان مُدركًا تمامًا أنَّ الدولة العثمانية تلفظ أنفاسها الأخيرة بحكم اطلاعه وخبرته بالسياسة العالميَّة وعلمه بالتاريخ، لكنه لم يكن قادرًا على مُقارعة الاتحاديين بعد أن أحاطوه من كُل الجوانب. أضف إلى ذلك، كانت شعبيَّة الاتحاديين كبيرة جدًا وسط جميع أطياف العُثمانيين بما فيهم العرب، ولم تظهر النقمة عليهم إلَّا مع بداية الحرب العالميَّة الأولى، فهذا كُلُّه كان يحول بين مُحمَّد الخامس وإتيانه أي فعل مُؤثر. لذا ينبغي تعديل الجملة بحيث تُلائم هذه الوقائع.
• الواجب استعمال المُصطلحات التاريخيَّة السليمة: العثمانيين عوض الأتراك، والدولة العُثمانيَّة عوض تُركيا، والشام عوض سوريا ولبنان، والجيش العثماني عوض الجيش التركي. أيضًا لا تستخدم عبارة «علماء الدين»، فليس في الإسلام إلَّا «علماء مسلمون». نقول «رجال دين» وهذه صفة تنطبق على الكهنة والقساوسة والبطاركة المسيحيين، وعلى جميع من يترهبن في الديانات الأُخرى على اعتبار أنه يُنذر نفسه للعبادة ودراسة وتفسير النصوص المُقدَّسة فقط، أمَّا في الإسلام فلا رهبانيَّة.
• أخيرًا أضف بعض الوصلات الخارجيَّة لِلمقالة، مثل روابط إلى وثائقيَّات أو مقالات علميَّة مُحكَّمة تتناول الشريف حسين.

تحيَّاتي--باسم^{راسلني (☎)} 20:54، 30 أغسطس 2021 (ت ع م)

إشارة للزميل @Cyclone605: للتفاعل مع ملاحظات الزملاء. Michel Bakni (نقاش) 10:17، 2 سبتمبر 2021 (ت ع م)

◀ باسم

مرحبا باسم. وشكرا على الملاحظات سأقوم بتصويبها قريبا. وسأشير لك بعد أن انتهي Cyclone605 (نقاش) 08:10، 3 سبتمبر 2021 (ت ع م)

ميشيل

مرحباً @Cyclone605: سأجمد المقالة شهراً ليتسنى لك الوقت للتقاعل مع ملاحظات الزملاء فهكذا لا تخسر من وقت المراجعة، أشر لي لو انتهيت قبل ذلك.

اطلعت عليها، وهي تبدو لي بحاحة أقرب إلى الممتازة، ولكن تظل الملاحظات في الأعلى يلزم تصويبها كون الموضوع ذو حساسية كبيرة. — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه Michel Bakni (نقاش • مساهمات)

مرحباً @Michel Bakni: لا مشكلة في تجميد المقالة. وقد أنهيت تقريبًا العمل على ملاحظات الزملاء باستثناء بعض النقاط البسيطة. سأشير لك عندما أنتهي. شكرا — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه Cyclone605 (نقاش • مساهمات)

مرحباً @Cyclone605:، هل من جديد؟--Michel Bakni (نقاش) 06:54، 28 سبتمبر 2021 (ت ع م)

◀ Michel Bakni

أهلا ميشيل. لقد أنهيت العمل على ملاحظات الزملاء وأنا بانتظار أي ملاحظات أخرى للعمل على تصويبها. سأقوم اليوم بمراجعة شاملة للمقال مرة اخرى Cyclone605 (نقاش) 07:14، 28 سبتمبر 2021 (ت ع م)

عظيم جداً، أنا اطلعت على المقالة بسرعة وأراها جيدة وشاملة، سأبدأ بمراجعتها رسمياً. Michel Bakni (نقاش) 07:17، 28 سبتمبر 2021 (ت ع م)

◀ Michel Bakni

شكرا لك. وأرجو أن تشير مرة أخرى للزملاء إذا كان أي منهم ما زال عنده ملاحظة. Cyclone605 (نقاش) 07:25، 28 سبتمبر 2021 (ت ع م)

أضفت الوصف بالعربية لبعض الصور التي لم يكن وصف في كومنز.--Michel Bakni (نقاش) 20:54، 17 أكتوبر 2021 (ت ع م)

◀ Michel Bakni

شكرا ميشيل على هذه البادرة اللطيفة منك. هل ممكن اغلاق المراجعة الآن والانتقال للتصويت؟ Cyclone605 (نقاش) 11:05، 18 أكتوبر 2021 (ت ع م)

نعم، سأنهيها اليوم إن شاء الله. Michel Bakni (نقاش) 11:08، 18 أكتوبر 2021 (ت ع م)

حسن

@Cyclone605: وعليكم السلام ورحمه الله وبركاته، لدي بعض المُلاحظات:

• أجد في المقالة أنك تكتب «عبدالله» والصحيح «عبد الله» بوضع مسافة.
• بعض المصادر لا تحتوي على معلومات مثل دار النشر أو الطبعة كمثال، وهذا لا يتوافق مع سياسة إمكانية التحقق. خصوصًا قسم «المعلومات الكاملة للمراجع»، وهذه بعض الأمثلة: «أحمد بن زيني دحلان. خلاصة الكلام في بيان أمراء البلد الحرام. أرض الحرمين.»، مثال آخر: «هارولد يعقوب. ملوك شبه الجزيرة العربية.». طبعًا هذه أمثلة، وهُناك الكثير والكثير.
• أرجو أن تعمل على فتح الوصلات الحمراء.
• أرجو زيادة عدد المصادر في المقدمة إن أمكن.
• أرجو العمل بملاحظة الأخ عميد طاهر حول التفخيم والتبجيل، كوني لاحظت أن هذه العبارات لا زالت موجودة.

هذا ما لدي الآن، وشكرًا جزيلًا لك. تحياتي. --حسن (نقاش) 08:50، 22 سبتمبر 2021 (ت ع م)

◀ حسن أهلا حسن وشكرا على الملاحظات ولا شك هي قيمة خصوصا النقطة الأولى والثانية والثالثة.

بخصوص النقطة الرابعة فالمقدمة عادة هي خلاصة للمقال، وتعطي فكرة للقارئ عنه قبل الدخول في التفاصيل، وكل ما هو مذكور في المقدمة مذكور بالتفصيل بين ثنايا المقال وموثق بالمصادر، فلا داعي لتكرار المراجع هنا وهناك.

أما بخصوص النقطة الخامسة فأنا لا أتفق معك بخصوص ألفاظ الفخيم ولو أنني قمت بتغيير بعض العبارات سابقا، فهناك فرق بين عبارة التفخيم والحقيقة التاريخية فعندما نقول أن الحسين لقب بملك العرب فهذه حقيقة تاريخية مثبتة في كتب التاريخ ولكن عندما نقول أن الحسين قد صار ملكا على العرب وقادهم نحو الحرية والنضال و و فهذه عبارة تفخيم.

والأمر الأخر هو ان المقال يمتلأ بالعبارات التي تنتقد الشريف الحسين وابناءه وقد نقلتها كما هي من باب المصداقيه ويبدو أنك لم تنتبه لوجودها على سبيل المثال هذه العبارت:

1) وهاجم الإتحاديون الشريف الحسين في جرائدهم وأنكروا قيام ثورة في الحجاز، واعتبروها عصيانًا من بعض القبائل وقالوا: إنَّ الشريف مجرد موظف حاد عن أداء واجبه بهدف الحصول على الإمارة أو الخلافة، واعتبروا ثورة الشريف الحسين ضِد الخلافة، ولقّبوه بقاطع طريق مبتذل وخائن، وأصدروا الفتاوى بتكفيره

2) فأجابهم ابن سعود وقال: لا يمكن أن يعُم السلام الجزيرة العربية ما دام الحسين وأولاده حُكَّام الحجاز

3) فأبرق القائد البريطاني إلى حكومته بذلك، فأجيب طلبه بالرفض وبضرورة سفر الحسين إلى قبرص، ولمَّا وافق الحسين على ذلك وطلب إمهاله يومين لم يوافق القائد البريطاني وأجبره على السفر

4) وعارض المسلمون السنيون في أنحاء العالم الثورة، كما عارضها العرب في أقطار المغرب العربي، وحملت الصحافة المغربية على الشريف الحسين حملة قويّة، واعتبروا ثورته على الخلافة العثمانية، بهدف حصوله على منصب الخلافة وأنكروا على الحسين هذا السعي للخلافة (من وجهة نظرهم) وأعلنوا رفضها

5) أصدر علماء الدين في الشام فتوى ضد ثورة الحسين، ودعا العلماء المسلمون في نص فتواهم إلى نصرة الدولة العلية العثمانية بقلوب نقية ونفوس أبية، إذ جاء في الفتوى:«هذا وإنَّ ما فعله الشريف حسين أمير مكة السابق من الخروج على أمير المؤمنين وإمام المسلمين (محمد رشاد خان)...، مخالف للقرآن العظيم ولسنة النبي الكريم صلى الله عليه وسلم، كما أن التجاءه للإنجليز ألدّ أعداء الدولة والملة ورفعه أعلام ذلك العدو على أرجاء البلد الأمين موجب لسخط الله تعالى ورسوله عليه الصلاة والسلام ونفرة عموم المسلمين وهو مخدوع بالمواعيد الكاذبة، والأضاليل الباطلة، فلا حول ولا قوة إلا بالله العلي العظيم

6) عارض المسلمون في الهند الثورة العربية، واعتبروها ضد الخلافة واعتبروا الشريف الحسين خارجًا على طاعة الخليفة، وأنه بخروجه عرض الأماكن المقدسة للخطر. وعارض الهنود المسلمون فكرة قيام خليفة عربي، لذلك برَّروا إطلاق العثمانيين النار على الكعبة بسبب ثورة الحسين، ولذلك فالحسين هو المسؤول عن هذا العمل

7) وقد برَّر «جمال باشا» هزيمته هذه بخيانة الشريف الحسين، فكتب في مذكراته: «أننا كنا نستولي على مصر، غير أنَّ خيانة الشريف حسين منعتنا من ذلك»

8) ونُسب ضعف القوة الحجازية إلى سياسة الحسين وعدم اهتمامه بتسليح الحجاز وانفاق الأموال الكافية لهذه الغاية

وهناك الكثير منها ، لذا أنا ارى أن المقال ليس متحيزا مطلقا، ومع ذلك إذا كنت ترى أن هناك لا يزال ألفاظ تعظيم فاذكرها لنتناقش بها سوية ونصححها إذا لزم الأمر. تحياتي Cyclone605 (نقاش) 08:13، 23 سبتمبر 2021 (ت ع م)

أهلًا @Cyclone605: وشُكرًا لك. لم أكن أقصد أن المقالة لا تحتوي على مصادر أو تكرار المصادر، بل كنت أقصد وضع معلومات المراجع أينما كانت في المقالة، حيث رأيت أن بعض المصادر لا تحتوي على أيةً معلومات، وذكرت لك أمثلة في الأعلى. أتمنى أن تكون فهمت ما أقصد. وذلك وفقًا لسياسة إمكانية التحقق. أيضًا إن أمكن إضافة وصلات إلكترونية للكتب، مثلًا كتاب الأعلام للزركلي. لم أكن أقصد أن المقالة مُتحيزة! بل انظر مثلًا هذه العبارة «تميَّز الحسين منذ بداية إمارته بالعمل الجاد». كما أتمنى منك إزالة الفراغات التي بين النص والمراجع حتى تكون المقالة مُنسقة. وأنا قد أكون مخطىء، ولا أحد معصوم من الخطأ. تحياتي. --حسن (نقاش) 08:22، 23 سبتمبر 2021 (ت ع م)

@Cyclone605: أرجو الإنتباه للاقتراح في الأعلى، وهو إضافة وصلة إلكترونية للكتب، مثل الأعلام للزركلي. تحياتي. --حسن (نقاش) 09:05، 28 سبتمبر 2021 (ت ع م)

تفاصيل المراجعة

 

ملخص المراجعة

وضع المراجعة	المراجعة مقبولة، وستُنقل المقالة إلى مرحلة التصويت. جُمِّدت المراجعة منذ 4 سبتمبر 2021 وحتى 28 سبتمبر 2021.			تاريخ بدء المراجعة	28 سبتمبر 2021
اسم المُرشِّح	Cyclone605 (نقاش)	اسم المقالة	الحسين بن علي شريف مكة	نوع الترشيح	مقالة مختارة (المعايير)	تاريخ الترشيح	19 أغسطس 2021
المراجع الأوّل	Michel Bakni (ن)	المراجع الثاني		المراجع الثالث		المراجع الرابع

مفتاح الجدول: قيمة غير مضبوطة معيار محقق مشكلة في المعيار معيار غير مشمول في هذه المراجعة

تفاصيل المراجعة

المطلب	البنود	الحالة
الاستقرار	هل المقالة مُستقرة؟
الشمولية	هل المقالة مكتوبة كتابة موسوعية؟
	هل توجد وصلات زرقاء كافية؟
	هل جوانب الموضوع مغطاة تغطية كافية؟
	هل الوصلات الحمراء مفتوحة أو مربوطة مع مقابلاتها باستعمال قالب {{وإو}} ؟
	هل توجد تصانيف مُخصصَّة؟
الحياد	هل تعرض المقالة وجهات نظر متنوعة عرضاً متكافئاً؟
	هل صياغة المقالة موضوعية بعيداً عن الانحيازات الذاتية؟
الأبحاث الأصيلة	هل المقالة خالية من الأبحاث الأصيلة؟
المصادر	هل المصادر مكتوبة بتنسيق موحد؟
	هل المعلومات الوصفية للمصادر كاملة؟
	هل المصادر موثوقة ومستقلة ؟
	هل يُمكن التحقق من المصادر؟
	هل المصادر مراجعة من الأقران أو مُعدة من مختصين؟

المطلب	البنود	الحالة
الوضوح	هل المقدمة مكتوبة كتابة سليمة؟
	هل للمقالة بنية واضحة ومنسقة؟
اللغة	هل النص واضح ومفهوم؟
	هل توجد ركاكة في النصوص؟
	هل تلتزم المقالة بقواعد اللغة العربية؟
التنسيق	هل علامات الترقيم مستعملة استعمالاً صحيحاً؟
	هل الوسائط المُتعدِّدة موضوعة وضعأ متناسقاً مع النص؟
	هل يوجد صندوق معلومات في رأس المقالة؟
	هل صندوق المعلومات مملوء يدوياً؟
الوسائط المتعددة	هل توجد وسائط متعددة كافية في المقالة؟
	هل الوسائط مُعرَّبة؟ (ورشة التعريب)
	هل رخص الوسائط سليمة؟
المشاريع الشقيقة	هل المقالة مربوطة مع اللغات الأخرى في ويكي بيانات؟
	هل للمقالة وصف في ويكي بيانات؟
	هل وسائط المقالة موصوفة باللغة العربية في ويكي كومنز؟

خلاصة المراجعة	مقالة مستوفية، ستظل يومين في مرحلة المراجعة ثم تنقل لمرحلة التصويت ما لم يعترض أحد الزملاء--Michel Bakni (نقاش) 14:39، 18 أكتوبر 2021 (ت ع م)	تاريخ انتهاء المراجعة	18 أكتوبر 2021

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

أمراض المرارة

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: أبو هشام «نقاش»	تاريخ الطلب: 12 أغسطس 2021، 06:21
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

مقالة متوسطة الأهمية ضمن مشروع ويكي طب عن الأمراض التي تصيب المرارة أنشأتها في مايو 2018 وطورتها بالترجمة من الإنجليزية والإضافة من المقالات المرتبطة، أرجو أن تنال إعجابكم، إشارة للزملاء المساهمين في مشروع ويكي طب @علاء، دنيا، فاطمة الزهراء، Omar Hammad 85، عمر همام، Dr. Mohammed، Dr.Sameh Youssef، ومحمود كمال ب: لإبداء الرأي والمساعدة في تحسين المقالة، وإشارة للمهتمين بالطب @Avicenno، أحمد عياد، Mahmoudalrawi، Marwa AQ، وأحمد ناجي:، جميع التعليقات مرحب بها.

التعليقات

عميد

مرحباً. هذا ما لاحظتُه من نظرةٍ عامّة:

• هُناك مرجعٌ مُكرّرٌ (23&25)، والمعلومةُ المأخوذةُ منه مُكرّرةٌ أيضاً (علاقةُ الكحولِ بالإصابةِ بالمرض).
• مذكورٌ في المُقدّمة: (وإذا شُخّصَت حالةُ المريضِ بوُجودِ حصىً في المرارةِ فإنَّ الإِجراءَ الطِّبِّيَّ الذي يَلزمُ إِجراؤُهُ في هذهِ الحَالةِ هوَ التَدَخُّلَ الجِراحِيَّ بإزالةِ المرارةِ). ثُم تأتي عبارةُ: (يُوصَفُ العِلاجُ للأَمرَاضِ المَصحُوبَةِ بِأَعرَاضٍ ويُمكِنُ أَنْ يَختَلِفَ مِن العِلاجِ الجِراحِيِّ إِلى العِلاجِ غَيرِ الجِراحِيِّ). أعتقدُ أنّه من الواجب توضيحُ الأولى بتخصيص الحالاتِ المصحوبةِ بأعراض؛ إذ لا يلزمُ علاجُ ما كان بغير أعراض.
• أعتقدُ أنّ بعضَ العباراتِ بحاجةٍ إلى التوثيق. التوزيعُ الجغرافيّ لسرطان المرارة في المُقدّمة على سبيل المثال.
• إضافةُ القليل من الصور مُحبّذٌ.

وشُكراً لك على مجهودك. --عميد (نقاش) 08:38، 12 أغسطس 2021 (ت ع م)

أهلا @عميد: وشكرا لك على المداخلة،  تم التعامل مع جميع النقاط أعلاه عدا النقطة الثالثة إذ لم أفهم ما المطلوب، ولكن توجد عبارة تقول لا يُعطى المريض أي علاج ما لم تكن هناك أعراض، تحياتي لك. --أبو هشام «نقاش» 05:39، 13 أغسطس 2021 (ت ع م)

 تم التكفّل بالأمر، ويعطيك العافية.--عميد (نقاش) 08:24، 13 أغسطس 2021 (ت ع م)

لاحظت التعديل في المقالة، شكرا لك أخي الكريم. --أبو هشام «نقاش» 08:28، 13 أغسطس 2021 (ت ع م)

ميشيل

جُمِّدت لحين توافر شواغر للمراجعة--Michel Bakni (نقاش) 07:14، 18 أغسطس 2021 (ت ع م)

سأرجعها بنفسي، عذراً على التأخير الحاصل.--Michel Bakni (نقاش) 17:50، 19 أكتوبر 2021 (ت ع م)

@أبو هشام: أرجو أن تضيف وصفاً بالعربية لكل الصور، ما زال هناك صورتين من غير وصف.--Michel Bakni (نقاش) 18:12، 19 أكتوبر 2021 (ت ع م)

شكرا ميشيل لمراجعة المقالة...  تم إضافة الوصف. أبو هشام (نقاش) 18:31، 19 أكتوبر 2021 (ت ع م)

فقط ملاحظة عامة هي قلة عدد التصانيف، ولكن ليس هناك تصانيف أخرى يمن إضافتها--Michel Bakni (نقاش) 09:38، 21 أكتوبر 2021 (ت ع م)

أيضاً ملاحظة عامة بأن عدد المراجع حدي، يعني بالكاد يكفي لاعتبار المقالة موثقة توثيقاً جيداً، طبعاً ليس هناك عدد محدد، ولكن بالإجمال المقالات الجيدة يكون فيها 40-50 مرجع عادةً.--Michel Bakni (نقاش) 09:43، 21 أكتوبر 2021 (ت ع م)

علاء

مرحبًا أبو هشام، مجهود مُبارك، وأمر رائع أن نعمل على تحسين وتطوير مقالات تكون مقالاتها الرئيسية ضمن المحتوى المميز. لدي عدة ملاحظات حول المقالة (نسخة 55100263):

• الفقرة الأولى من المقدمة تحتاج لإعادة كتابة، لاحظ أنك تحدثت فيها عن بعض أمراض المرارة وغصت في أعراضها وعلاجها وانتشارها، ثم تحدثت عن أهمية المرارة في الفقرة التالية، وأعدت تكرار الحديث عن بعض أمراض المرارة، ثم تحدثت عن انتشار أمراض المرارة عمومًا. هُنا يظهر خلل في ترتيب أفكار المقدمة، والتي يجب أن تكون مرتبطة بشكلٍ تسلسلي كي لا يتوه القارئ. تم
• استعمال المصطلحات الأجنبية، ولدي عدة ملاحظات:
  • لا داعي لإضافة المصطلح الإنجليزي في حالات مثل الكُولِيسِيسُتوكِينِين «Cholecystokinin»، كون المصطلح العربي منقحر من الإنجليزي. تم
  • خاص:فرق/55100256: ضمن دليل أسلوب الكتابة في ويكيبيديا أنَّ المصطلحات الأجنبية لا توضع ضمن الوصلات بل تكون خارجها. تم
  • في مثال «يُستخدمُ تصويرُ القناةِ الصفراويةِ الوراثيِّ بالمنظارِ «ERCP»»، لماذا وصلت كلمة "يستخدم"؟ أيضًا ERCP هي اختصار المصطلح وليس المقابل الأجنبي له، لذلك يفضل استعمال {{اختصار مخفي}}، ليكون مثلًا «يُستخدمُ تصويرُ القناةِ الصفراويةِ الوراثيِّ بالمنظارِ «اختصارًا ERCP»» تم التعامل مع الحالة.
• لدي إشكال مع بعض الترجمات، وسأضرب أمثلةً عليها من قسم «علامات وأعراض مرض المرارة»، وأكبر إشكال لدي هو ضرورة موازنة الترجمة مع النص المُترجم عنه، فمثلًا:
  • "بشكلٍ رئيسيٍّ"=chiefly، أجد الأفضل ترجمتها إلى "غالبًا"، "abdominal pain" هي "ألمٌ بطني" أفضل من "ألم في البطن"، "the right upper abdomen" هنا نتحدث عن الربع العلوي الأيمن من البطن وليس "الجزءِ العلويِّ الأيمنِ منَ البطنِ". تم
  • "وصفُ هذا الألمُ بالمغصِ الصفراويِّ" تكررت مرتين في نفس الفقرة. تم
  • "عدةِ عواملَ منها الأمراضُ المحددةُ" الأصح "عدةِ عوامل منها أمراض معينة"؛ المقصد هنا تنكير المصطلح. تم
  • "وتستمرُّ من بِضعِ دقائقَ إلى ساعاتٍ"=last from minutes to hours؛ لم أجد مقابل لكلمة "بضع"، وهناك فرق فعليًا عندما تضاف، فمثلًا هناك ألم يستمر لبضع دقائق (few minutes) وألم آخر يستمر لعدة دقائق (several minutes)، وبما أنَّ النص الأصلي لم يُخصص المصطلح فالصحيح عدم إضافته. أيضًا "يُمكنُ أن تكونَ ثابتةً أو عرضيةً وتستمر.."، لماذا "تكون" وليست "يكون ثابتًا أو عرضيًا" فهنا نتحدث عن الألم؟ تم
  • "يفحصُ المريضُ بدنيًّا بعلامة مورفي" من المؤكد لا تقابل "During the physical examination, the patient will present with Murphy's sign"، فالنص الإنجليزي يتحدث عن الفحص البدني، وأنَّ خلال هذا الفحص سنجد أنَّ علامة مورفي موجودة، أو كما نقول طبيًا (العلامة إيجابية لدى المريض) أو (العلامة موجودة لدى المريض)، ومن المؤكد الفحص البدني للمرارة لا يكون فقط بعلامة مورفي. تم
  • لماذا كتبت "استبعادِ التهابِ الصفاقِ والتهابِ تجويفِ البطنِ" مقابلًا لجملة "peritonitis, inflammation of the abdominal cavity"؟ حيث أنَّ (inflammation of the abdominal cavity) هو تعريف (peritonitis) وليس مرضًا منفصلًا. تم
  • لا أحبذ فعليًا استعمال "لا تستبعدُ علامةُ مورفي السلبيةُ"، بل للتبسيط نذكرها "عدم وجود علامة مورفي لا يستبعد.."، أيضًا هناك تفسير خاطئ لترجمة جملة "A negative Murphy's sign does not rule out all gallbladder diseases as ascending cholangitis" إلى "لا تستبعدُ علامةُ مورفي السلبيةُ أن جميعَ أمراضِ المرارةِ هي التهابُ الأقنيةِ الصفراويةِ الصاعدُ"، فالصحيح "عدم وجود علامة مورفي لا يستبعد جميع أمراض المرارة مثل التهابُ الأقنيةِ الصفراويةِ الصاعدُ". تم
  • مصطلح (ultrasound transducer) ليس "محول طاقة بالموجات فوق الصوتية"! طالع استشعار الموجات فوق الصوتية، بل هو "مستشعر بالموجات فوق الصوتية"، وتترجمه بعض المعاجم إلى "ترجام فائق الصوت". والمقصد هنا أنه بدل استعمال يد الطبيب، يمكن استعمال مستشعر التصوير بالموجات فوق الصوتية للتأكد من وجود أو عدم وجود علامة مورفي. تم

طبعًا ذكري للأمثلة هنا لتطبيقها على باقي المقالة، ولم أرغب بإصلاحها شخصيًا كي لا اضطر لإعادة صياغة الفقرات بالكامل.

• قسم «أمراض المرارة»، ما هو أساس اختيار هذه الأمراض؟ هل هي أمراض المرارة نفسها فقط أم أي مرض للمرارة دور فيه مثل كدارة المرارة (لم اسمع سابقًا بهذا المصطلح مقابلًا لتسمية (بالإنجليزية: Biliary sludge)‏ فهي كدارة صفراوية)؟ مثلًا تصنيف:اضطرابات المرارة لدينا يحتوي 9 مقالات، وفي الإنجليزية 11 مقالة، أما ما ورد في هذا القسم فهي 11 نقطة. أيضًا، هل مغص مراري يُعد من أمراض المرارة! تم ترجمة كدارة صفراوية موجودة في المعجم الطبي الموحد، والمغص المراري من اضطرابات المرارة.
• في قسم «التشخيص» عبارة «يعتمدُ الفحصُ التشخيصيُّ على الاختباراتِ الأكثرِ تأثُّرًا عندَ الإصابةِ بأحدِ أمراضِ المرارةِ،» مُقابلًا لجملة «A diagnostic workup is based on the most likely diagnosis»، ولاحظ أنَّ الجملة العربية غير مفهومة للأسف، وببساطة معنى العبارة الأصلية أنَّ الإجراءات التشخيصية تعتمد على التشخيص المشكوك فيه أو التشخيص المتحمل، فمثلًا إذا كان الشك في التهاب المرارة رُبما نتوجه إلى إجراء تصوير بالموجات فوق الصوتية بدلًا من الاختبارات الدموية، وهكذا. أيضًا يجب الفصل بين هذه العبارة والعبارة التالية لها، فالتالية تتحدث أنَّ اختبارات وظائف الكبد وإنزيمات البنكرياس تكون طبيعية/سليمة في أمراض المرارة. تم برأيي ويُمكنك مساعدتي في إعادة صياغة الجملة.
• في قسم «العلاج»، مثلًا عبارة «إن عُثِر على حصاةٍ في المرارةِ أو ورمٍ صغيرٍ بالمصادفةِ لدى المرضى الذين يعانون من مرضٍ بدونِ أعراض، فإنّ المريضَ لا يُعالجُ حتى تظهرَ الأعراض.»، أليس أسهل للفهم كتابتها "لا يُعالج المرضى الذين اكتُشفت لديهم حصاةً أو سليلة مرارية مصادفةً ودون ظهور أي أعراضٍ عليهم، ويكون العلاج فقط عند ظهور الأعراض"، وأيضًا ترجمة "polyp" إلى "ورم" يغير معنى العبارة بالكامل، فمن المؤكد من عُثر على ورمٍ مراري لديه لا يُترك دون علاج حتى ظهور الأعراض! تم
  • عزيزي، هل تترجم (regional lymph nodes) إلى (الغددُ الليمفاويةُ الإقليميةُ)! طبيًا وتشريحيًا هي (العقد اللمفاوية الناحية) فيذكر المعجم الطبي الموحد أنَّ «regional lymphadenitis: الْتِهابُ العُقَدِ اللِّمْفِيَّةِ النَّاحِيّ»! تم
  • لماذا لم تُترجم عبارة «Chenodeoxycholic acid and ursodiol with ursodiol more commonly used due to their side-effect profile.»؟ تم
• سؤال بما أنَّ المقالة تتحدث عن "أمراض المرارة" لماذا فقط "الحصوات الصفراوية" من أُفرد لها قسم خاص من بين باقي الأمراض؟ (ملاحظة: لم أطالع هذا القسم لضيق الوقت حاليًا، رُبما أعود له في حال استمرت المراجعة أو ربما عند انتهاء تطبيق الملاحظات أعلاه)  تم قمت بتوسيع المقالة بإضافة الأمراض الأخرى.

   تم إعادة ترتيب الفقرة وفصل الأمراض الغير موجودة في الإنجليزية في فقرة منفصلة، وبانتظار ملاحظات أخرى. --أبو هشام «نقاش» 07:51، 6 سبتمبر 2021 (ت ع م)

عذرًا لطول التعليق، تحياتي --علاء ^راسلني 14:39، 28 أغسطس 2021 (ت ع م)

شكرا ◀ علاء للمداخلة، ولا بأس بطول التعليق فهذا ما يُساعد على معالجة جميع نقاط التي تحتاج إلى إعادة نظر في المقالة، سأعيد النظر في المقالة وأُعالج جميع الملاحظات المذكورة قريبا إن شاء الله، تحياتي. أبو هشام «نقاش» 15:45، 28 أغسطس 2021 (ت ع م)

 تم التفاعل مع جميع الملاحظات ومراجعة المقالة عدة مرات وأنتظر ملاحظات أخرى. --أبو هشام 08:17، 13 سبتمبر 2021 (ت ع م)

إشارة للزميل @علاء: هل من جديد؟--Michel Bakni (نقاش) 21:29، 13 أكتوبر 2021 (ت ع م)

مرحباً @علاء وMichel Bakni: المقالة مُجمدة منذ حوالي الشهرين، وأعتقد بضرورة مُراجعتها من قبل مُراجع. --عُمر قنديل (نقاش) 15:07، 19 أكتوبر 2021 (ت ع م)

سأرجعها بنفسي، عذراً على التأخير الحاصل. --Michel Bakni (نقاش) 17:50، 19 أكتوبر 2021 (ت ع م)

تفاصيل المراجعة

 

ملخص المراجعة

وضع المراجعة	المراجعة مقبولة، وستُنقل المقالة إلى مرحلة التصويت. جُمِّدت المراجعة منذ 18 أغسطس 2021 وحتى 19 أكتوبر 2021.			تاريخ بدء المراجعة	19 أكتوبر 2021
اسم المُرشِّح	أبو هشام «نقاش»	اسم المقالة	أمراض المرارة	نوع الترشيح	مقالة جيدة (المعايير)	تاريخ الترشيح	12 أغسطس 2021
المراجع الأوّل	Michel Bakni (ن)	المراجع الثاني		المراجع الثالث		المراجع الرابع

مفتاح الجدول: قيمة غير مضبوطة معيار محقق مشكلة في المعيار معيار غير مشمول في هذه المراجعة

تفاصيل المراجعة

المطلب	البنود	الحالة
الاستقرار	هل المقالة مُستقرة؟
الشمولية	هل المقالة مكتوبة كتابة موسوعية؟
	هل توجد وصلات زرقاء كافية؟
	هل جوانب الموضوع مغطاة تغطية كافية؟
	هل الوصلات الحمراء مفتوحة أو مربوطة مع مقابلاتها باستعمال قالب {{وإو}} ؟
	هل توجد تصانيف مُخصصَّة؟
الحياد	هل تعرض المقالة وجهات نظر متنوعة عرضاً متكافئاً؟
	هل صياغة المقالة موضوعية بعيداً عن الانحيازات الذاتية؟
الأبحاث الأصيلة	هل المقالة خالية من الأبحاث الأصيلة؟
المصادر	هل المصادر مكتوبة بتنسيق موحد؟
	هل المعلومات الوصفية للمصادر كاملة؟
	هل المصادر موثوقة ومستقلة ؟
	هل يُمكن التحقق من المصادر؟
	هل المصادر مراجعة من الأقران أو مُعدة من مختصين؟

المطلب	البنود	الحالة
الوضوح	هل المقدمة مكتوبة كتابة سليمة؟
	هل للمقالة بنية واضحة ومنسقة؟
اللغة	هل النص واضح ومفهوم؟
	هل توجد ركاكة في النصوص؟
	هل تلتزم المقالة بقواعد اللغة العربية؟
التنسيق	هل علامات الترقيم مستعملة استعمالاً صحيحاً؟
	هل الوسائط المُتعدِّدة موضوعة وضعأ متناسقاً مع النص؟
	هل يوجد صندوق معلومات في رأس المقالة؟
	هل صندوق المعلومات مملوء يدوياً؟
الوسائط المتعددة	هل توجد وسائط متعددة كافية في المقالة؟
	هل الوسائط مُعرَّبة؟ (ورشة التعريب)
	هل رخص الوسائط سليمة؟
المشاريع الشقيقة	هل المقالة مربوطة مع اللغات الأخرى في ويكي بيانات؟
	هل للمقالة وصف في ويكي بيانات؟
	هل وسائط المقالة موصوفة باللغة العربية في ويكي كومنز؟

خلاصة المراجعة	مستوفية، سأغلق المراجعة بعد يومين وأنقلها لمرحلة التصويت لو لم يكن هناك اعتراض.--Michel Bakni (نقاش) 09:41، 21 أكتوبر 2021 (ت ع م)	تاريخ انتهاء المراجعة	21 أكتوبر 2021

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

الدولة السعودية الأولى

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: حاتم العتيبي (نقاش)	تاريخ الطلب: 11 سبتمبر 2021، 17:28
نوع الترشيح: مقالة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

مساء الخير لجميع الزملاء الكرام

قمت بتطوير وتعديل وعمل اضافات كبيرة على مقالة الدولة السعودية الأولى، مستعيناً بالمراجع العربية والاجنبية.

أحدثت الدولة السعودية الأولى تغير سياسي وديني واجتماعي واقتصادي كبير في الجزيرة العربية، مما غير من نمط الحياة فيها بشكل مؤثر وجلي على مجتمع الجزيرة العربية، وذالك يعود لتوسعها العسكري وتبنيها منهج ديني معين على مبادئ دعوة الشيخ محمد بن عبد الوهاب، مما أثر على المناطق المجاورة للدولة

مرت الدولة السعودية بفترات قوة ثم فترات ضعف، حتى حدث بينها وبين الدولة العثمانية صدام عسكري، أدى لاحقاً إلى سقوطها

تركت الدولة السعودية الأولى أرث سياسي وديني غني في الجزيرة العربية. وعلى المجمل، فقد أثرت الدولة السعودية الأولى على الحياة الاجتماعية والسياسية بشكل كبير جداً في الجزيرة العربية، خاصة من الناحية الدينية.

لقد قمت بجلب المصادر ووضع المواد بحيادية كبيرة، واليوم أستعين بالزملاء الأفاضل، بمراجعة المقالة معي، وابداء الرأي بتجرد كبير، مما يتيح لي تعديل بعض الملاحظات إن وجدت، وشاكر ومقدر للجميع. -- "~حاتم العتيبي~" (نقاش) 18:05، 14 سبتمبر 2021 (ت ع م)

التعليقات

عُمر

مرحباً @حاتم العتيبي: قرأت المقالة بشكل سريع نوعاً ما، لدي بعض الملاحظات:

• لا أعتقد أن العلاقات بين الدولة السعودية الأولى والدولة العثمانية مذكورة بشكل كاف، ربّما من الأفضل إنشاء فقرة عن العلاقات خصوصاً أن الدولتان تجاورتا بالحدود.
• فقرة «العلاقة السعودية الفارسية» صراحة لا أعرف اسم الدولة بالضبط؛ بشكل عام يجب توضح اسم الدولة هل كانت دولة فارس أم الإمبراطورية الفارسية؟
  • أيضاً بنفس الفقرة وردت عبارة "تحرك الشعور الإيراني" والأوقع هنا "تحرك الشعور الفارسي" إلاّ إذا كانت لفظ ايران يُستخدم في تلك الفترة، لكن اذا كان اللفظ مُستخدم يجب أن توثق ذلك بمرجع.
• باعتبار أن المقالة عربية خالصة فأرى ضرورة إضافة وصف باللغة العربية لجميع الصور على كومنز هذا فضلاً عن أن الوصف العربي ضمن جدول المُراجعة.
• هُناك خارطتان يُفضل تعريبهم، يمكنك تقديم طلب في ورشة الصور.

هذا ما لدي حتى الآن، لكن بشكل عام فالمقالة رائعةوتستحق الوسم بكل تأكيد. تحياتي --عُمر قنديل (نقاش) 21:15، 12 سبتمبر 2021 (ت ع م)

صباح الورد أستاذ عُمر، كيف حالك سيدي الفاضل

بخصوص الملاحظة الاولى، تم ذكر علاقة الدولة العثمانية بالدولة السعودية في الأقسام على حسب كل قسم وأقليم، مثلاً في الحجاز وكذالك العراق وأيضاً الشام، ثم قسم نهاية الدولة، تعرضنا لجميع الأحداث المتعلقة بالدولة السعودية والدولة العثمانية، هل ترى من المناسب عمل قسم خاص عن العلاقة العثمانية السعودية، ألا ترى أن ذكر العلاقة بين سليمان باشا والي بغداد والسعدون زعيم المنتفق والعظم وكنج باشا والشريف غالب ثم مرورأ بالحملة العثمانية على الجزيرة، بأنه ذكر وتطرق للعلاقات بين الدولة السعودية والعثمانية، بحكم أن من ذكرتهم جميعهم يمثلون الدولة العثمانية كولاة وقادة لها.

بخصوص الملاحظة الثانية، هي في مكانها تماماً، لكن الاشكال كان بالمصادر عندما تذكر لفظ الفارسية أو الايرانية، علماً أن من يحكم فارس بتلك الحقبة هي الدولة القاجارية، لذالك سأقوم بازالة أي مسمى يتطرق لإيران، وسأكتفي بدولة فارس أو القاجارية، لأن ايران لم تظهر كمسمى لبلاد فارس إلا مع الدولة البهلوية قبل ٩٠ سنة تقريباً. هنا أتفق معك تماماً

الملاحظة الثالثة والرابعة، سأقوم بمراجعة مارحت حيال الصور

أكرر شكري لك، ولا نستغني عن ملاحظاتك وارشاداتك أستاذ عُمر "~حاتم العتيبي~" (نقاش) 23:44، 13 سبتمبر 2021 (ت ع م)

يعقوب45

مرحباً. مشكور على الجهد المبذول. ملاحظات أولية:

• أول ما يلفت إنتباه القارئ العنوان: هل اسم المقالة الحالي هو الشائع في ذلك الوقت أو يوجد في وثيقة رسمية إعلان تأسيس أو مبايعة تؤكد هذا. دعمه بمرجع موثق.
• تكرار في هذه الفقرة «سقطت الدولة السعودية....في نجد وما حولها».
• إنشاء "قالب:أمراء الأقاليم وغيرهم" لتقليل الحجم.
• أفضل إعتماد على قالب إقتباس. مثلا يوجد إقتباسات في قسم الزكاة. -- Yaakoub45 (نقاش) 21:50، 12 سبتمبر 2021 (ت ع م)

أهلاً بالأستاذ يعقوب، يتم ذكر مسمى الدولة السعودية الأولى لكي يتم التفريق بينها وبين الدولة السعودية الثانية ووالسعودية الثالثة، جميع المصادر المعاصرة تذكر الدول السعودية بمسميات الدارجة حالياً الأولى والثانية والثالثة.

الملاحظة الثانية: لم أفهم التكرار الذي ذكرته

الملاحظة الثالثة: هل تقصد أن القالب حجمة كبير وأخذ مساحة؟

الرابعة: ملاحظتك في محلها تماماً، وسأقوم بتعديلها

شكراً لملاحظاتك وارشاداتك سيدي الفاضل "~حاتم العتيبي~" (نقاش) 23:59، 13 سبتمبر 2021 (ت ع م)

أخي @Yaakoub45: من الخطأ تحويل الجدول إلى قالب، فهذا يُعقد مسألة تعديله رغم عدم الحاجة أساسًا.. أرجو إرجاعه، فقد كان هنالك نقاش سابق حول المسألة اتفق فيه على عدم صحة ذلك خصوصًا وأنه لا مشاكل في حجم المقالة أو تضميناتها.. تحياتي.. --شبيب..^ناقشني 13:55، 14 سبتمبر 2021 (ت ع م)

تحديث: أرجعت الجدول للمقالة.. --شبيب..^ناقشني 17:32، 14 سبتمبر 2021 (ت ع م)

فضلا FShbib ممكن تشير الى هذا النقاش السابق. المقالة ذات حجم كبير تحويل الجدول خفض المقالة بـ 4000 بايت. Yaakoub45 (نقاش) 18:13، 14 سبتمبر 2021 (ت ع م)

أخي @Yaakoub45: حقيقةً بحثت ولم أجد النقاش، لكن عمومًا، الجداول ليست بديلًا للقوالب لأن للقوالب غرضًا تخدمه.. هذا الجدول تحديدًا جزء من المقالة وينبغي أن يُعدل فيها، ونقل المحتوى نفسه لنطاق آخر لتقليل الحجم غير صحيح، فالمقالة أصلًا لا تُعاني من تجاوزات حجم التضمين أو غيرها، وإنشاء قالب لغرض إضافته في مقالة واحدة ليس من أغراض القوالب وإنما يُضاف محتواه في المقالة مباشرةً.. أرجو أن تكون الفكرة واضحة.. تحياتي.. --شبيب..^ناقشني 18:41، 14 سبتمبر 2021 (ت ع م)

أتفق مع الزميل FShbib على عدم إنشاء قالب لأنه يستعمل في هذه المقالة فقط وربما تجدون في هذا النقاش ردا مقنعا.

وللزميل حاتم العتيبي، شكرا لك على مجهودك ولدي بعض الملاحظات:

• تحتوي المقالة على لفظتين يُفضل التخلّص منهما أو التقليل من استخدامهما (تم) و(قام).
• بعض الفقرات طويلة جدا ولا تحتوي إلا على مصدر أو مصدرين في نهاية الفقرة، لذا يرجى زيادة عدد المراجع في تلك الفقرات.
• تعليقات الصور تحتاج لإعادة صياغة مثلا (العلم المستخدم للدولة السعودية الأولى)>(علم الدولة السعودية الأولى)، (بعد سيطرة الدولة السعودية على منطقة الأحساء، أصبح لديها ساحل مهم على العالم الخارجي، وتوجهت أنظارها للتوسع في مناطق ساحل الخليج العربي.)>(أصبح للدولة السعودية الأولى ساحل مهم على العالم الخارجي بعد سيطرتها على منطقة الأحساء، وتوجهت أنظارها للتوسع في مناطق ساحل الخليج العربي.)، (سلطان مسقط سعيد بن سلطان في عهده كان ذروة التوسع السعودي في بلاد البريمي وعمان.)>(سلطان مسقط سعيد بن سلطان، كان في عهده ذروة التوسع السعودي في بلاد البريمي وعمان.)، هذه بعض الأمثلة.
• أشكرك وأرحّب أشدّ الترحيب بترشيح مقالات لا تعتمد على النسخة الإنجليزية أو غيرها لتكون ضمن المحتوى المميز، عذرا على الإزعاج. أبو هشام (نقاش) 07:51، 30 سبتمبر 2021 (ت ع م)

مساء الخير السيد أبو هشام

كيف حالك، أتمنى أن تكون بخير انشاء الله

• الملاحظة الأولى أتفق معك فيها، سوف اعيد صياغتها بحول الله
• اما الملاحظة الثانية، هل تقصد قسم احوال شبه الجزيرة، أم قسم التدوين والتأليف، لأن بقية الأقسام الطويلة فيها مصادر متعددة
• الثالثة، رأي في محله أخي أبو هشام، أوافقك فيه، وسيتم التعديل عليه
• أخيراً، لا يوجد أي إزعاج، بل بالعكس كلنا نكمل بعضنا البعض هنا، ولولا ملاحظات الإخوة لا فاتتني بعض الملاحظات، يسعدني تواجدك معنا "~حاتم العتيبي~" (نقاش) 13:07، 30 سبتمبر 2021 (ت ع م)

موسى

أهلاً، شكراً لجهودك خالد، لدي ملاحظة واحدة وهي المقدمة، المقالة بحاجة لمقدمة تذكر (اسم الدولة المختصر + الاسم الرسمي + (تاريخ التأسيس – تاريخ الإنتهاء) + معلومات عامة) على غرار بقية مقالات الدول.. وشكراً مجدداً.. تحياتي — موسى ^(نقاش) 23:33، 12 سبتمبر 2021 (ت ع م)

صباح الخير أخي موسى، تم اضافة التواريخ التي ذكرتها "~حاتم العتيبي~" (نقاش) 00:20، 14 سبتمبر 2021 (ت ع م)

حسن

@حاتم العتيبي: وعليكم السلام ورحمه الله وبركاته. لدي مُلاحظتين حاليًا، وهما: المصدر رقم 33 يحتوي على رابط لموقع تويتر، ولا يصح الاستشهاد بمواقع التواصل الإجتماعي في أي مقالة، فضلًا عن مقالة مُختارة! وذلك حسب السياسات، أيضًا إشارة لمراجع المقالة الأخ @FShbib: للنظر في الموضوع. كما أرجو إضافة مصادر إلى مُقدمة المقالة. تحياتي. --حسن (نقاش) 13:28، 14 سبتمبر 2021 (ت ع م)

أهلًا أخي @حسن: التغريدة من حساب موثوق ورسمي لدارة الملك عبد العزيز، وليست نشرًا ذاتيًّا، وهي من الحالات المستثناة «التي يكون مؤلف المنشور خبيراً في مجاله بصورة يمكن التحقق منها بشكل لا لبسَ فيه»، وهو ما ينطبق على الدارة بكل تأكيد.. تحياتي.. --شبيب..^ناقشني 14:03، 14 سبتمبر 2021 (ت ع م)

@FShbib: إن كان كذلك، إذًا لا مشكلة طبعًا. أعتذر على الإزعاج. --حسن (نقاش) 14:04، 14 سبتمبر 2021 (ت ع م)

بالعكس أهلاً بك ولا يوجد أي إزعاج، أشكرك على الملاحظة "~حاتم العتيبي~" (نقاش) 14:51، 14 سبتمبر 2021 (ت ع م)

شبيب

وعليكم السلام ورحمة الله، وشكرًا لك @حاتم العتيبي: على مجهودك.. ملاحظة مبدئيّة هي الحاجة لتقسيم فقرات الأقسام الطويلة، لاحظ مثلًا أول قسم فهو مقطع واحد ينبغي تقسيمه لسهولة القراءة.. تحياتي.. --شبيب..^ناقشني 17:56، 14 سبتمبر 2021 (ت ع م)

أوافقك الرأي أستاذ شبيب، لكن ألا ترى أن بعض الأقسام طبيعي بأن تكون مطوله، مثلاً قسم الحجاز وقسم عمان، هي أطول بكثير من قسم قطر أو البحرين، والسبب كثرت الأحداث السياسية وطول النزاع العسكري بين الدولة السعودية والحجاز وعمان من جهة أخرى ، بديهياً سيكون القسم أطول بسبب التسلسل الزمني للأحداث، عكس مثلاً قسم قطر أو البحرين. لذالك أوافقك في جزء من كلامك، لكن يصعب علي تقسيم أو اختصار قسم عمان والحجاز والأحساء، لكثرت الأحداث فيها والوقائع العسكرية فيها. وبخصوص القسم الأول سأحاول اختصاره، أو تقسيمه. ممتن لك ولبقية الزملاء على الملاحظات "~حاتم العتيبي~" (نقاش) 18:16، 14 سبتمبر 2021 (ت ع م)

أهلًا @حاتم العتيبي:، لا أقصد الاختصار حصرًا أخي، وإنما أقصد تحسين الصياغة وتقسيم الفقرات عند المقدرة على ذلك.. لاحظت تعديلي الأخير في قسم "الكويت" لتتضح الفكرة.. تحياتي.. --شبيب..^ناقشني 18:36، 14 سبتمبر 2021 (ت ع م)

فهمت عليك، مع أني تعمدت دمجها وعدم تقسيم الفقرات لأجل ربط المواد بمصادرها، لكن لايمنع ذالك من تقسيمها كما أسلفت "~حاتم العتيبي~" (نقاش) 18:50، 14 سبتمبر 2021 (ت ع م)

@حاتم العتيبي: صحيح لاحظت هذا، لكن لا مانع من تكرار استخدام المصدر لو فُصلت الجملة.. تحياتي.. --شبيب..^ناقشني 19:30، 14 سبتمبر 2021 (ت ع م)

• @حاتم العتيبي: جمعت الأقسام الأولى تحت قسم رئيسي باسم "التاريخ"، وأقترح أيضًا إدراج قسم "نهاية وسقوط الدولة" أسفله كون ذلك جزء من التاريخ.. أيضًا قسم "نظام الحكم" يُمكن رفعه أعلى قسم "العلاقات الخارجية" من أجل التسلسل.. تحياتي.. --شبيب..^ناقشني 19:40، 17 سبتمبر 2021 (ت ع م)

  أحسنت أخي شبيب، لكن يفضل أن تكون أسفل أقسام التوسع، بعد قسم الشام مثلاً أو العلاقات الخارجية، كحال معظم مقالات الدول، دائماً يتم وضع قسم السقوط أو الزوال، بعد الأعمال والأحداث العسكرية والسياسية للدولة. الافضل أن يتم وضع قسم نهاية الدولة أسفل أقسام التوسع والأحداث العسكرية، أتمنى أن توافقني الرأي، أو لديك رأي اخر "~حاتم العتيبي~" (نقاش) 16:06، 18 سبتمبر 2021 (ت ع م)

  شكرًا حاتم، يبدو أنك تكفلت بذلك.. --شبيب..^ناقشني 23:57، 18 سبتمبر 2021 (ت ع م)

• @حاتم العتيبي: فضلًا راجع المرجع 14، وينبغي مراجعة المصادر وزيادتها أكثر في بعض الأقسام.. تحياتي.. --شبيب..^ناقشني 23:59، 18 سبتمبر 2021 (ت ع م)

  تم حذف مرجع ١٤ التالف واستبداله برابط صحيح، بخصوص المراجع سيتم زيادتها بحول الله "~حاتم العتيبي~" (نقاش) 12:25، 19 سبتمبر 2021 (ت ع م)

  تم تنسيق وربط كثير من المراجع بعد تنسيق بعض الأقسام "~حاتم العتيبي~" (نقاش) 17:38، 21 سبتمبر 2021 (ت ع م)

عبد الغني السلفي

السلام عليكم أنا قرأت معظم المقالة بصراحة المقالة أقل ما يقال عنها رائعه حقا لكن توجد نقطة لا بد من ذكرها وهي ...كان سعود بن عبدالعزيز قد أخذ بعض القصور جنوب دمشق حتى لو لم يطيل المكوث بها إلا أنها تعتبر جزء من دولته ولو لأيام قليلة مع العلم أنه أقام في بصرى الشام بعد غزوة المزيريب أما عن إيران فقد كان للقواسم تواجد في قشم أثناء بيعتهم لعبد العزيز بن محمد وبهذا أظن أن إضافة سوريا و إيران كدول امتدة إليهم الدولة السعودية الأولى وشكراً على المجهود الجبار من قبلكم.— هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه عبد الغني السلفي (نقاش • مساهمات)

• أهلاً أخي الفاضل @عبد الغني السلفي:، كلامك في محله، وبما يتعلق بجزيرة قشم، كذالك كانت هناك لنجة في بر فارس، كانت تتبع للقواسم، وكانت ضمن نطاقهم في عمليات ما يسمى بالجهاد البحري ضد السفن الأنجليزية، ولم تسقط لنجة وبندر عباس في بر فارس في يد الدولة الفارسية إلا في عام ١٨٩٨، أي ما قبل مئة عام، لكن أكتفيت برأس الخيمة، لأنها كانت مصدر قوة القواسم البحرية وهي المعقل، لذالك هاجمها وحاصرها الأنجليز زمن رحمة بن حسن القاسمي وقاموا بتدميرها لأنها المعقل الحقيقي للقواسم؛ وأما بخصوص الشام، فهناك مصادر اجنبية كذالك، ذكرت أن سعود الكبير كان يجبي الزكاة من بعض عشائر حلب في شمال الشام، ولكن أكتفيت بما ذكرته أغلب المصادر وأكتفيت بجنوب الشام. أشكرك سيدي الفاضل على الأطراء الجميل، وعلى ملاحظاتك القيمة، أكرر شكري أخي الفاضل -- "~حاتم العتيبي~" (نقاش) 15:35، 9 أكتوبر 2021 (ت ع م)

تفاصيل المراجعة

 

ملخص المراجعة

وضع المراجعة	المراجعة مقبولة، وستُنقل المقالة إلى مرحلة التصويت.			تاريخ بدء المراجعة	11 سبتمبر 2021
اسم المُرشِّح	حاتم العتيبي (نقاش)	اسم المقالة	الدولة السعودية الأولى	نوع الترشيح	مقالة مختارة (المعايير)	تاريخ الترشيح	11 سبتمبر 2021
المراجع الأوّل	FShbib (ن)	المراجع الثاني		المراجع الثالث		المراجع الرابع

مفتاح الجدول: قيمة غير مضبوطة معيار محقق مشكلة في المعيار معيار غير مشمول في هذه المراجعة

تفاصيل المراجعة

المطلب	البنود	الحالة
الاستقرار	هل المقالة مُستقرة؟
الشمولية	هل المقالة مكتوبة كتابة موسوعية؟
	هل توجد وصلات زرقاء كافية؟
	هل جوانب الموضوع مغطاة تغطية كافية؟
	هل الوصلات الحمراء مفتوحة أو مربوطة مع مقابلاتها باستعمال قالب {{وإو}} ؟
	هل توجد تصانيف مُخصصَّة؟
الحياد	هل تعرض المقالة وجهات نظر متنوعة عرضاً متكافئاً؟
	هل صياغة المقالة موضوعية بعيداً عن الانحيازات الذاتية؟
الأبحاث الأصيلة	هل المقالة خالية من الأبحاث الأصيلة؟
المصادر	هل المصادر مكتوبة بتنسيق موحد؟
	هل المعلومات الوصفية للمصادر كاملة؟
	هل المصادر موثوقة ومستقلة ؟
	هل يُمكن التحقق من المصادر؟
	هل المصادر مراجعة من الأقران أو مُعدة من مختصين؟

المطلب	البنود	الحالة
الوضوح	هل المقدمة مكتوبة كتابة سليمة؟
	هل للمقالة بنية واضحة ومنسقة؟
اللغة	هل النص واضح ومفهوم؟
	هل توجد ركاكة في النصوص؟
	هل تلتزم المقالة بقواعد اللغة العربية؟
التنسيق	هل علامات الترقيم مستعملة استعمالاً صحيحاً؟
	هل الوسائط المُتعدِّدة موضوعة وضعأ متناسقاً مع النص؟
	هل يوجد صندوق معلومات في رأس المقالة؟
	هل صندوق المعلومات مملوء يدوياً؟
الوسائط المتعددة	هل توجد وسائط متعددة كافية في المقالة؟
	هل الوسائط مُعرَّبة؟ (ورشة التعريب)
	هل رخص الوسائط سليمة؟
المشاريع الشقيقة	هل المقالة مربوطة مع اللغات الأخرى في ويكي بيانات؟
	هل للمقالة وصف في ويكي بيانات؟
	هل وسائط المقالة موصوفة باللغة العربية في ويكي كومنز؟

خلاصة المراجعة	المقالة مستوفية وتمت معالجة الملاحظات، ستُستكمل المراجعة لمدة يومين قبل نقلها لمرحلة التصويت في حال وُجدت ملاحظات إضافية من الزملاء.. --شبيب..ناقشني 19:14، 19 أكتوبر 2021 (ت ع م)	تاريخ انتهاء المراجعة	23 أكتوبر 2021

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

سبوتنك 1

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش)	تاريخ الطلب: 4 أكتوبر 2021، 19:31
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

مرحبًا، مقالة سبوتنك 1، أول قمر اصطناعي في العالم. أرشحها اليوم بعد تطويرها بالترجمة من الإنجليزية، واليوم يوافق 4 أكتوبر، الذي أطلق فيه القمر.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 19:34، 4 أكتوبر 2021 (ت ع م)

التعليقات

عمر

مرحباً @محمد أحمد عبد الفتاح: بالنسبة لي المقالة جيدة، لدي ملاحظات تنسيقية فقط وهي غير مُلزمة لكنها مُحببّة:

• لو أمكن ملئ صندق المعلومات في رأس المقالة يدوياً
• يُفضل إضافة وصف باللغة العربية على كومنز للصور المُستخدمة في المقالة

«هذه ملاحظات لملئ جدول مراجعة الزملاء» شكراً لك على تطوير هذه المقالة. تحياتي --عُمر قنديل (نقاش) 17:38، 11 أكتوبر 2021 (ت ع م)

موسى

• تستحق الوسم، شكراً لجهودك أستاذ محمد — موسى ^(نقاش) 18:39، 14 أكتوبر 2021 (ت ع م)

ميشيل

مرحباً @محمد أحمد عبد الفتاح:، المقالة جيدة جداً ولكن لدي بعض الملاخظات:

1. املَأ صندوق المعلومات يدوياً.
2. أضف وصفاً لكل الصور في كومنز، والأفضل أن يكون في حقل الوصف لا في حقل الشرح.
3. هذه الصورة بحاجة لتعريب.--Michel Bakni (نقاش) 06:59، 15 أكتوبر 2021 (ت ع م)

مرحباً @محمد أحمد عبد الفتاح:، ما زال هناك صورة واحدة بحاجة للتحديث، أرجو أن تضعها بورشة الصور مع الترجمة المناسبة.--Michel Bakni (نقاش) 21:56، 22 أكتوبر 2021 (ت ع م)

◀ Michel Bakni سأحاول إنتاج الصورة المترجمة بنفسي وإن تعثرت هذه المحاولة سأقدم طلبًا في ورشة الصور. محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 22:05، 22 أكتوبر 2021 (ت ع م)

◀ Michel Bakni أضفت الصورة المعربة commons:File:Roket Launcher-ar R-7.svg. محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 12:01، 27 أكتوبر 2021 (ت ع م)

سامي

المقالة جيدة جداً، وقمت ببعض التعديلات عليها هنا وهناك، ولكني أضع هنا تعليقاً عن تصحيح خطأ شائع للإفادة، إذ ينبغي التفريق بين فعلي «نفذ» و«نفد»، فالصحيح القول نفدت البطارية، وليس نفذت البطارية. قمت بالتعديل الموافق؛ عدا عن ذلك وكما ذكرت فالمقالة جيدة جداً من حيث المحتوى والصياغة. مع الشكر والتحية. --Sami Lab (نقاش) 11:26، 23 أكتوبر 2021 (ت ع م)

◀ Sami Lab شكرًا لك لهذا التصحيح. مع التحية. محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 12:25، 23 أكتوبر 2021 (ت ع م)

تفاصيل المراجعة

 

ملخص المراجعة

وضع المراجعة	المراجعة مقبولة، وستُنقل المقالة إلى مرحلة التصويت.			تاريخ بدء المراجعة	11 أكتوبر 2021
اسم المُرشِّح	محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش)	اسم المقالة	سبوتنك 1	نوع الترشيح	مقالة جيدة (المعايير)	تاريخ الترشيح	4 أكتوبر 2021
المراجع الأوّل	Michel Bakni (ن)	المراجع الثاني		المراجع الثالث		المراجع الرابع

مفتاح الجدول: قيمة غير مضبوطة معيار محقق مشكلة في المعيار معيار غير مشمول في هذه المراجعة

تفاصيل المراجعة

المطلب	البنود	الحالة
الاستقرار	هل المقالة مُستقرة؟
الشمولية	هل المقالة مكتوبة كتابة موسوعية؟
	هل توجد وصلات زرقاء كافية؟
	هل جوانب الموضوع مغطاة تغطية كافية؟
	هل الوصلات الحمراء مفتوحة أو مربوطة مع مقابلاتها باستعمال قالب {{وإو}} ؟
	هل توجد تصانيف مُخصصَّة؟
الحياد	هل تعرض المقالة وجهات نظر متنوعة عرضاً متكافئاً؟
	هل صياغة المقالة موضوعية بعيداً عن الانحيازات الذاتية؟
الأبحاث الأصيلة	هل المقالة خالية من الأبحاث الأصيلة؟
المصادر	هل المصادر مكتوبة بتنسيق موحد؟
	هل المعلومات الوصفية للمصادر كاملة؟
	هل المصادر موثوقة ومستقلة ؟
	هل يُمكن التحقق من المصادر؟
	هل المصادر مراجعة من الأقران أو مُعدة من مختصين؟

المطلب	البنود	الحالة
الوضوح	هل المقدمة مكتوبة كتابة سليمة؟
	هل للمقالة بنية واضحة ومنسقة؟
اللغة	هل النص واضح ومفهوم؟
	هل توجد ركاكة في النصوص؟
	هل تلتزم المقالة بقواعد اللغة العربية؟
التنسيق	هل علامات الترقيم مستعملة استعمالاً صحيحاً؟
	هل الوسائط المُتعدِّدة موضوعة وضعأ متناسقاً مع النص؟
	هل يوجد صندوق معلومات في رأس المقالة؟
	هل صندوق المعلومات مملوء يدوياً؟
الوسائط المتعددة	هل توجد وسائط متعددة كافية في المقالة؟
	هل الوسائط مُعرَّبة؟ (ورشة التعريب)
	هل رخص الوسائط سليمة؟
المشاريع الشقيقة	هل المقالة مربوطة مع اللغات الأخرى في ويكي بيانات؟
	هل للمقالة وصف في ويكي بيانات؟
	هل وسائط المقالة موصوفة باللغة العربية في ويكي كومنز؟

خلاصة المراجعة	مستوفية، ستغلق المراجعة وتنقل المقالة بعد يومين إلى مرحلة التصويت ما لم يعترض أحد الزملاء.— هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه Michel Bakni (نقاش • مساهمات)	تاريخ انتهاء المراجعة	27 أكتوبر 2021

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

نوفمبر 2021

بروم

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: Sami Lab (نقاش)	تاريخ الطلب: 14 أكتوبر 2021، 20:46
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

قد يكون أصل تسمية هذا العنصر منفراً، ولكني عندما ترجمت المقالة من الإنجليزية والألمانية طورتها بشكل يجذب القارئ، فأصبحت مقالة جديدة متكاملة عن عنصر جديد، وهو يهم الكثير من الدارسين، خاصة في المراحل الثانوية والجامعية.

الوصلات الحمراء المتبقية قليلة نسبياً، وسأعمل عليها تباعاً كالعادة كلما سنحت لي الفرصة. مع الشكر والتحية.--Sami Lab (نقاش) 20:46، 14 أكتوبر 2021 (ت ع م)

التعليقات

ميشيل

مرحباً @Sami Lab:،

1. هل يمكن ربط المقالات الحمراء بمقابلاتها من الوصلات الأجنبية في قسم مثبطات اللهب والحريق.--Michel Bakni (نقاش) 16:31، 25 أكتوبر 2021 (ت ع م)

مرحبا @Michel Bakni:،  تم: أنشأت مقالات الوصلات الحمراء تحت تلك الفقرة. --Sami Lab (نقاش) 20:56، 25 أكتوبر 2021 (ت ع م)

علاء

مجهود مُبارك، سلمت يداك. تحياتي --علاء ^راسلني 07:04، 30 أكتوبر 2021 (ت ع م)

تفاصيل المراجعة

 

ملخص المراجعة

وضع المراجعة	المراجعة مقبولة، وستُنقل المقالة إلى مرحلة التصويت.			تاريخ بدء المراجعة	18 أكتوبر 2021
اسم المُرشِّح	Sami Lab (نقاش)	اسم المقالة	بروم	نوع الترشيح	مقالة جيدة (المعايير)	تاريخ الترشيح	14 أكتوبر 2021
المراجع الأوّل	Michel Bakni (ن)	المراجع الثاني		المراجع الثالث		المراجع الرابع

مفتاح الجدول: قيمة غير مضبوطة معيار محقق مشكلة في المعيار معيار غير مشمول في هذه المراجعة

تفاصيل المراجعة

المطلب	البنود	الحالة
الاستقرار	هل المقالة مُستقرة؟
الشمولية	هل المقالة مكتوبة كتابة موسوعية؟
	هل توجد وصلات زرقاء كافية؟
	هل جوانب الموضوع مغطاة تغطية كافية؟
	هل الوصلات الحمراء مفتوحة أو مربوطة مع مقابلاتها باستعمال قالب {{وإو}} ؟