ويكيبيديا:مراجعة الزملاء

Postscript-viewer.svg
مراجعة الزملاء
هذه الصفحة مخصصة لمراجعة الزملاء للمقالات قبل ترشيحها في ترشيحات المقالات المختارة وترشيحات المقالات الجيدة وترشيحات القوائم المختارة.

مراجعة الزملاء هي عملية تهيئة وإعداد للمقالة المُرشَّحة لتتوافق مع معايير الجودة التي يُحددها المجتمع، وتُنظِّم سياسة مراجعة الزملاء هذه العملية.

مخطط تدفقي لسياسية المراجعة المرشحة.

تهدف مراجعة الزملاء إلى الحصول على أكبر عدد من الآراء ووجهات النظر من محررين لديهم خبرة في ترشيحات سابقة ناجحة، مما يجعل عملية التصويت والحصول على الوسم المتعلقة أكثر سلاسة وسهولة. كما تسهم العملية في زيادة المعرفة التحريرية لدى المستخدمين الجدد الذين يرغبون بتطوير مستوى جودة مقالاتهم.

قبل ترشيح أي مقالة لنيل وسم مقالة مختارة أو مقالة جيّدة أو قائمة مختارة يجب أولًا أن تخضع لمراجعة الزملاء للتأكد من استيفائها لشروط المقالة المثالية ولتحسينها وتنسيقها إلى أفضل شكل ممكن تحضيرًا لترشيحها لتكون ضمن المحتوى المتميز في ويكيبيديا العربية.

كيف تطلب مراجعة مقالة؟

  1. اكتب اسم المقالة في الصندوق أدناه، ستفتح لك صفحة للمراجعة، املأ خانة نوع الترشيح، واكتب تعليقًا مناسبًا ثم احفظ الصفحة.
  2. ضع هذا القالب: {{مراجعة الزملاء|{{نسخ:تاريخ2}}}} أعلى المقالة التي تريد ترشيحها واحفظ الصفحة.
  3. ضع المقالة في المراجعات الحالية {{متمز|عنوان المقالة}}.
  4. يمكنك إبلاغ المجتمع ولفت الانتباه إلى صفحة الترشيح المعنية من خلال صفحة رسائل للمجتمع.
معايير أساسيَّة
لغة: هل اللغة سليمة؟ - الصياغة اللغوية مفهومة؟ - هل هناك عيوب ناتجة عن الترجمة؟ (مثلاً: هل المقالة مترجمة آلياً؟ هل توجد آثار من كلمات مترجمة آلياً تعيق الفهم الصحيح للمضمون؟) - مكتوبة بشكل موسوعي؟ - الدقة الإملائية؟
المصادر: هل هناك مصدر لكل فقرة؟ - هل هناك تعدد في المصادر؟ - هل المصادر موثوقة؟ - المصادر محايدة؟ - هل هناك قائمة بالكتب المستخدمة في التوثيق؟ - هل بيانات الكتب كاملة؟
تنسيق: هل المقدمة جيدة وواسعة؟ - هناك وصلات زرقاء كافية؟ - تعرض وجهات النظر المختلفة؟ - تصنيفات كاملة ومتخصّصة؟ - خالية من أي مشاكل تحتاج لصيانة؟
الصور: هل المقالة بها صورة كافية؟ - الصور لا تخالف الاستخدام العادل؟ - هل المخططات أو الخرائط تحتاج لتعريب؟
معايير أخرى: هل المقالة مستقرة؟ - لا تخرق حقوق النشر؟ - خالية من ألفاظ التباهي أو التفخيم؟ هل هي شاملة تغطي كل جوانب الموضوع ؟
إرشادات عامة
  • يجب على مُرشِّح المقالة أن يكتب مُقدمةً للمراجعة في صفحة الترشيح، تشمل أهمية المقالة، ومجالها ومصادره التي اعتمدها، هل هي المقالة مترجمة أم إعداده الشخصي؟ ومن شاركه من المستخدمين في إعدادها.
  • إذا كانت المقالة من إعداد مبادرة ما، تطوعية أو مدفوعة، من الأفضل ذكر ذلك صراحةً في المقدمة لتلافي حصول تعارض مصالح في وقت لاحق.
  • يقوم المراجعون، وبعض مستخدمي الموسوعة المهتمين، بإبداء ملاحظاتهم على تنسيق ومحتوى المقالة بغرض التحسين، وصفحة المراجعة هي المكان المثالي لمناقشة هذه التعديلات واعتماد ما يجري التوافق عليه.
  • عدم التفاعل مع الملاحظات لمدة أسبوع واحد يؤدي إلى رفض المراجعة مباشرةً.
  • الحد الأدنى لمدة المراجعة هو 21 يوماً، ولكن قد تطول مدة المراجعة في عن ذلك في حال وجود نقاش مفتوح، ولكن المدة الإجمالية لا تتجاوز 60 يوماً. أي أن فترة المراجعة الافتراضية هي ثلاث أسابيع بالحد الأدنى فإذا كانت المقالة مستوفية للشروط بالتوافق بين المراجعين والمُرشِّح، تُغلق المراجعة وتنقل المقالة لمرحلة التصويت، أما في حالة عدم وجود توافق، فتمدد المراجعة لإصلاح العيوب في المقالة، ويُلزم المُرشِّح بالتفاعل مع المراجعين طوال فترة المراجعة، التي يجب ألا تزيد مدتها الإجمالية عن 60 يوماً، وفي حالة انتهاء المدة الإضافية بدون توافق، تعرض المقالة كما هي على المجتمع للتصويت مع بيان آراء المراجعين وأسباب الخلاف.
  • لا يستطيع المراجعون رفض الترشيح ما دامت المقالة تحقق شروط المقالة المثالية وما دام المُرشِّح ملتزماً بالنقاش في صفحة المراجعة، ولكنهم يقدمون رأياً استشارياً بوضع المقالة يظهر في صفحة التصويت لاحقاً، لذلك من الأفضل التفاعل مع المراجعين والاستفادة من ملاحظاتهم للوصول بالمقالة إلى الشكل الأمثل.
  • يشارك في مرحلة المراجعة المستخدمون المحررون، ولا يشترط أن يكون من يقوم بالمراجعة خبيراً في المجال الذي تعرضه المقالة المرشحة.
  • مرحلة المراجعة لا تغني عن مرحلة التصويت ولا تعني أن جميع المقالات صالحة بنسبة 100%.
  • ليس هناك شروط تخص حجم المقالة وعدد المراجع فيها، ولكن يجب أن تكون المقالة شاملة تغطي جوانب الموضوع كُلِّه، وغياب المراجع أو ضعفها أو صغر حجم المقالة يتعارض مع شرط الشمولية، ولذلك يجب اختيار موضوع المقالة بحيث تتوافر دراسات ومراجع كافية تغطي جوانبه كلُّها.
  • وسم المقالة في نسخة واحدة أو أكثر من نسخ الموسوعة بإصدارتها اللغوية المختلفة لا يعني حتمية وسمها في ويكيبيديا العربية، فلكل موسوعة شروطها وأحكامها المستقلة.
  • لا تُقدَّم طلبات مراجعة للبوابات التي تترشح لتكون مختارة، وهي تترشح مباشرةً في ترشيحات البوابات المختارة.
  • إذا رأيت أن إحدى مقالات المحتوى المتميز لم تعد تحقق معايير المقالات المختارة أو معايير المقالات الجيدة، يُمكنك تقديم طلب لمراجعتها في مراجعة المحتوى المتميز.
طلب مراجعة
أرشيف طلبات مُراجعة المقالات المُرشحة

Replacement filing cabinet.svg

إن وجدت أن المقالة تستوفي معايير المقالات المختارة أو الجيدة وترغب في مراجعتها قبل ترشيحها فاكتب اسم المقالة في الصندوق أدناه وتابع التعليمات.

بعد الانتهاء من إنشاء صفحة المراجعة، فضلًا أضف تلك الصفحة إلى قسم "المراجعات الحالية" في الأسفل.


المراجعات الحاليةعدل

أعلام إسلاميةعدل

OOjs UI icon alert-progressive.svg فضلًا طالع صفحة المراجعة للتعليقات.
مقدم الطلب: البوعناني حاتم (نقاش) تاريخ الطلب: 4 ديسمبر 2020، 00:00
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير) حالة المراجعة: مستمرة، مضى على الطلب أقل من يوم

السلام عليكم، أُرشح مقالة أعلام إسلامية لنيل وسم المُحتوى الجيد في الموسوعة، حيث أرى أنها تُحقّق معايير المقالة الجيدة، تحياتي.

انقر هنا إذا رغبت بالمراجعة أو النقاش


الفارابيعدل

OOjs UI icon alert-progressive.svg فضلًا طالع صفحة المراجعة للتعليقات.
مقدم الطلب: عمر قنديل (نقاش) تاريخ الطلب: 2 ديسمبر 2020، 19:04
نوع الترشيح: مقالة مختارة مقالة مختارة (المعايير) حالة المراجعة: مستمرة، مضى على الطلب يومان

ضمن خطةٍ لتطوير مقالات أهم من غيرو تاريخ المجتمعات كان لتاريخي العربي نصيبُ الأسدِ من البحثِ والعمل وقد عزمت مسبقاً على تطوير مقالة المُعلم الثاني واليوم أنهيتُ هذا العمل بتعاونٍ مُميز مع الزميلة عرين أسد أبو رمان (ن)

كان تطوير هذه المقالة تحدٍ كبير فالفارابي شأنه شأن باقي معاصريه كان مُقبلاً على العلم غير منقطعاً عنه، ملك في جُعبته أكثر من مئة كتاب في العلوم كافة وهناك من يؤكد أن الفارابي أغنى العلوم العالمية بأكثر من مئتي كتاب منوعة في العلوم كافة فقد أبحر في الفلسفة والطب وعلم النفس والفيزياء والكيمياء وغيرها إضافةً لتحفةٍ أورثها للبشرية جمعاء شكلت لاحقاً نقلةً في علم الموسيقى وعُرفت بكتاب الموسيقى الكبير.

كل هذا الإرث العلمي جعل من احتواء مقالةٍ واحدة على أفكارِ الفارابي ولو بخجل شيئاً مستحيلاً، وقد توقفنا كثيراً في كيفية بناء المقالة وكيفية ترتيب فقراتها حتّى وصلنا لصيغةٍ نأمل أن تكون أوفت الفارابي حقه واستطاعت أن تُظهر شيئاً من فضله على التاريخ عامةً وعلى علوم العربِ خاصة.

أخيراً فإن هذه المقالة مكونة بشكل أساسي من الدراسات العربية التي تمت على حكماء العرب إضافةً لجمع متناسق من عدّة نسخ من ويكيبيديا لعل أبرزها الإنكليزية والروسية. نضع هذه المقالة بين أيديكم ونرجو منكم الإطلاع عليها وإبداء الأراء فلا شك عندنا من ضرورة الرأي الجماعي وأحقيته في مجاورة الحقيقة


انقر هنا إذا رغبت بالمراجعة أو النقاش


محمد بن عبد الله بن سعيد الخليليعدل

OOjs UI icon alert-progressive.svg فضلًا طالع صفحة المراجعة للتعليقات.
مقدم الطلب: 3ahmedalazri (نقاش) تاريخ الطلب: 25 نوفمبر 2020، 02:45
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير) حالة المراجعة: مستمرة، مضى على الطلب 9 أيام

محمد بن عبد الله الخليلي شخصية عمانية، وعمان كما تعلمون جزء من العالم العربي والإسلامي. تم الاعتماد على حوالي 20 مرجعا مختلفا لإنشاء المقالة، وما يقارب 40 إشارة مرجعية.

كان إماما للعمانيين في عمان الداخل في الفترة من 1919 وحتى وفاته عام 1954م. امتد عهده حوالي 35 سنة واشتهر باستقرار السلام والأمن الذي كانت من أهم أسبابه توقيع اتفاقية السيب مع سلطان سلطنة مسقط وعمان سعيد بن تيمور. كان الإمام على خطى أسلافه مقيمًا للحدود ومطبقًا أحكام الشريعة الإسلامية. بعد سنوات قليلة من إمامته أسس مدرسة للتعليم الديني، وكان يشرف عليها وعلى المتعلمين بنفسه، يضاف إلى هذا أنه كان متواضعا ويباسط الناس.

انقر هنا إذا رغبت بالمراجعة أو النقاش


حملة الفقراء الصليبيةعدل

OOjs UI icon alert-progressive.svg فضلًا طالع صفحة المراجعة للتعليقات.
مقدم الطلب: باسم (ن) تاريخ الطلب: 4 ديسمبر 2020، 20:26
نوع الترشيح: مقالة مختارة مقالة مختارة (المعايير) حالة المراجعة: مستمرة، مضى على الطلب أقل من يوم

هذه مقالة كاملة عن حملة الفُقراء الصليبيَّة، وهي أوَّل حملة وصلت إلى المشرق الإسلامي، وأولى الحملات الصليبيَّة الشعبيَّة، وهي أيضًا أوَّل مقالة في سلسلة الحملات الصليبيَّة التي سأعمل على تطويرها رويدًا إن شاء الله، كما كان الحال في مقالات الفُتُوح الإسلاميَّة التي اكتملت مُنذُ عدَّة أشهر. بدأت بالعمل على هذه المقالة مُنذ نحو شهر واكتملت اليوم: 21 تشرين الثاني (نوڤمبر) 2020، واستعنت فيها بِالعديد من المصادر الأجنبيَّة والعربيَّة، بشكلٍ مُتساوٍ تقريبًا. أتمنى سماع مُلاحظاتكم--باسمراسلني (☎) 22:35، 21 نوفمبر 2020 (ت ع م)

انقر هنا إذا رغبت بالمراجعة أو النقاش


قائمة مواقع التراث العالمي في الجبل الأسودعدل

OOjs UI icon alert-progressive.svg فضلًا طالع صفحة المراجعة للتعليقات.
مقدم الطلب: Mohamed Belgazem (نقاش) تاريخ الطلب: 16 نوفمبر 2020، 14:51
نوع الترشيح: قائمة مختارة قائمة مختارة (المعايير) حالة المراجعة: مستمرة، مضى على الطلب 18 يومًا

سلام الله عليكُم جميعا، أُرشح قائمة مواقع التراث العالمي في الجبل الأسود لنيل وسم المُحتوى المُختار في الموسوعة، وذلك في إطار حملتي لدعم المُحتوى الويكيبيدي المُتعلق بمنطقة البلقان، تحياتي.

انقر هنا إذا رغبت بالمراجعة أو النقاش


ابن أبي جمهور الأحسائيعدل

OOjs UI icon alert-progressive.svg فضلًا طالع صفحة المراجعة للتعليقات.
مقدم الطلب: Ruwaym تاريخ الطلب: 4 ديسمبر 2020، 20:26
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير) حالة المراجعة: مستمرة، مضى على الطلب أقل من يوم

انقر هنا إذا رغبت بالمراجعة أو النقاش


ويليام جيمسعدل

OOjs UI icon alert-progressive.svg فضلًا طالع صفحة المراجعة للتعليقات.
مقدم الطلب: عمر قنديل (نقاش) تاريخ الطلب: 5 نوفمبر 2020، 08:54
نوع الترشيح: مقالة مختارة مقالة مختارة (المعايير) حالة المراجعة: مستمرة، مضى على الطلب 29 يومًا

ضمن هدفي في تطوير مقالات الأشخاص الأكثر تأثيراً على العلوم وحياة المجتمعات كانت مقالة ويليام جيمس هي المقالة الثانية للقامات الأمريكية وقد عملت عليها مع الزميلة Manal ajami:.

ويليام جيمس هو عالم نفس وفيلسوف أمريكي وأول من حوّل علم النفس الأمريكي لمادة تُدرس وبذلك فهو يُعتبر المؤسس الحقيقي لعلم النفس الأمريكي وهو صاحب الكتاب الأكثر شُهرة في علم النفس في العالم مبادئ علم النفس وقد رأيتُ في شخصيته وأثره أهمية كبيرة ما دفعني لتطوير المقالة وتوثيقها بأفضل طريقة والاهتمام بجودة المراجع المستخدمة.

أترك لكم المقالة متمنياً مساعدتكم عبر ملاحظات لتحسينها أو أعمال لتطويرها عمر قنديل (نقاش) 08:54، 5 نوفمبر 2020 (ت ع م)


انقر هنا إذا رغبت بالمراجعة أو النقاش