ويكيبيديا:مراجعة الزملاء

PR icon.png
مراجعة الزملاء
هذه الصفحة مخصصة لمراجعة الزملاء للمقالات قبل ترشيحها في ترشيحات المقالات المختارة وترشيحات المقالات الجيدة وترشيحات القوائم المختارة.

مراجعة الزملاء هي عملية تهيئة وإعداد للمقالة المُرشَّحة لتتوافق مع معايير الجودة التي يُحددها المجتمع، وتُنظِّم سياسة مراجعة الزملاء هذه العملية.

مخطط تدفقي لترشيح مقالة للمحتوى المتميز بعد مرحلة مراجعة الزملاء

تهدف مراجعة الزملاء إلى الحصول على أكبر عدد من الآراء ووجهات النظر من محررين لديهم خبرة في ترشيحات سابقة ناجحة، مما يجعل عملية التصويت والحصول على الوسم المتعلقة أكثر سلاسة وسهولة. كما تسهم العملية في زيادة المعرفة التحريرية لدى المستخدمين الجدد الذين يرغبون بتطوير مستوى جودة مقالاتهم.

قبل ترشيح أي مقالة لنيل وسم مقالة مختارة أو مقالة جيّدة أو قائمة مختارة يجب أولًا أن تخضع لمراجعة الزملاء للتأكد من استيفائها لشروط المقالة المثالية ولتحسينها وتنسيقها إلى أفضل شكل ممكن تحضيرًا لترشيحها لتكون ضمن المحتوى المتميز في ويكيبيديا العربية.

كيف تطلب مراجعة مقالة؟

  1. اكتب اسم المقالة في الصندوق أدناه، ستفتح لك صفحة للمراجعة، املأ خانة نوع الترشيح، واكتب تعليقًا مناسبًا ثم احفظ الصفحة.
  2. ضع هذا القالب: {{مراجعة الزملاء|{{نسخ:تاريخ2}}}} أعلى المقالة التي تريد ترشيحها واحفظ الصفحة.
  3. ضع المقالة في المراجعات الحالية {{متمز|عنوان المقالة}}.
  4. يمكنك إبلاغ المجتمع ولفت الانتباه إلى صفحة الترشيح المعنية من خلال صفحة رسائل للمجتمع.
معايير أساسيَّة
لغة: هل اللغة سليمة؟ - الصياغة اللغوية مفهومة؟ - هل هناك عيوب ناتجة عن الترجمة؟ (مثلاً: هل المقالة مترجمة آلياً؟ هل توجد آثار من كلمات مترجمة آلياً تعيق الفهم الصحيح للمضمون؟) - مكتوبة بشكل موسوعي؟ - الدقة الإملائية؟
المصادر: هل هناك مصدر لكل فقرة؟ - هل هناك تعدد في المصادر؟ - هل المصادر موثوقة؟ - هل المصادر محايدة؟ - هل هناك قائمة بالكتب المستخدمة في التوثيق؟ - هل بيانات الكتب كاملة؟
تنسيق: هل المقدمة جيدة وواسعة؟ - هناك وصلات زرقاء كافية؟ - تعرض وجهات النظر المختلفة؟ - تصنيفات كاملة ومتخصّصة؟ - خالية من أي مشاكل تحتاج لصيانة؟
الصور: هل المقالة بها صورة كافية؟ - الصور لا تخالف الاستخدام العادل؟ - هل المخططات أو الخرائط تحتاج لتعريب؟
معايير أخرى: هل المقالة مستقرة؟ - لا تخرق حقوق النشر؟ - خالية من ألفاظ التباهي أو التفخيم؟ هل هي شاملة تغطي كل جوانب الموضوع؟
إرشادات عامة
  • يجب على مُرشِّح المقالة أن يكتب مُقدمةً للمراجعة في صفحة الترشيح، تشمل أهمية المقالة، ومجالها ومصادره التي اعتمدها، هل المقالة مترجمة أم إعداده الشخصي؟ ومن شاركه من المستخدمين في إعدادها.
  • إذا كانت المقالة من إعداد مبادرة ما، تطوعية أو مدفوعة، من الأفضل ذكر ذلك صراحةً في المقدمة لتلافي حصول تعارض مصالح في وقت لاحق.
  • يقوم المراجعون، وبعض مستخدمي الموسوعة المهتمين، بإبداء ملاحظاتهم على تنسيق ومحتوى المقالة بغرض التحسين، وصفحة المراجعة هي المكان المثالي لمناقشة هذه التعديلات واعتماد ما يجري التوافق عليه.
  • عدم التفاعل مع الملاحظات لمدة أسبوع واحد يؤدي إلى رفض المراجعة مباشرةً.
  • الحد الأدنى لمدة المراجعة هو 21 يوماً، ولكن قد تطول مدة المراجعة في عن ذلك في حال وجود نقاش مفتوح، ولكن المدة الإجمالية لا تتجاوز 60 يوماً. أي أن فترة المراجعة الافتراضية هي ثلاث أسابيع بالحد الأدنى فإذا كانت المقالة مستوفية للشروط بالتوافق بين المراجعين والمُرشِّح، تُغلق المراجعة وتنقل المقالة لمرحلة التصويت، أما في حالة عدم وجود توافق، فتمدد المراجعة لإصلاح العيوب في المقالة، ويُلزم المُرشِّح بالتفاعل مع المراجعين طوال فترة المراجعة، التي يجب ألا تزيد مدتها الإجمالية عن 60 يوماً، وفي حالة انتهاء المدة الإضافية بدون توافق، تعرض المقالة كما هي على المجتمع للتصويت مع بيان آراء المراجعين وأسباب الخلاف.
  • لا يستطيع المراجعون رفض الترشيح ما دامت المقالة تحقق شروط المقالة المثالية وما دام المُرشِّح ملتزماً بالنقاش في صفحة المراجعة، ولكنهم يقدمون رأياً استشارياً بوضع المقالة يظهر في صفحة التصويت لاحقاً، لذلك من الأفضل التفاعل مع المراجعين والاستفادة من ملاحظاتهم للوصول بالمقالة إلى الشكل الأمثل.
  • يشارك في مرحلة المراجعة المستخدمون المؤكدون تلقائياً، ولا يشترط أن يكون من يقوم بالمراجعة خبيراً في المجال الذي تعرضه المقالة المرشحة.
  • مرحلة المراجعة لا تغني عن مرحلة التصويت ولا تعني أن جميع المقالات صالحة بنسبة 100%.
  • ليس هناك شروط تخص حجم المقالة وعدد المراجع فيها، ولكن يجب أن تكون المقالة شاملة تغطي جوانب الموضوع كُلِّها، وغياب المراجع أو ضعفها أو صغر حجم المقالة يتعارض مع شرط الشمولية، ولذلك يجب اختيار موضوع المقالة بحيث تتوافر دراسات ومراجع كافية تغطي جوانبه كلِّها.
  • وسم المقالة في نسخة واحدة أو أكثر من نسخ الموسوعة بإصدارتها اللغوية المختلفة لا يعني حتمية وسمها في ويكيبيديا العربية، فلكل موسوعة شروطها وأحكامها المستقلة.
  • لا تُقدَّم طلبات مراجعة للبوابات التي تترشح لتكون مختارة، وهي تترشح مباشرةً في ترشيحات البوابات المختارة.
  • إذا رأيت أن إحدى مقالات المحتوى المتميز لم تعد تحقق معايير المقالات المختارة أو معايير المقالات الجيدة، يُمكنك تقديم طلب لمراجعتها في مراجعة المحتوى المتميز.
  • يمكن الاطلاع على جدول المهتمين للتعرف على المستخدمين النشطين المهتمين بمراجعة المقالة حسب الموضوع، ثم الإشارة لهم في صفحة المراجعة لغرض المساعدة في تحسين المقالة وتطويرها.

للمراجعين فقط:كيف تغلق طلب المراجعة؟

يلزم أولاً أن تكون المراجعة قد انتهت، ووسمت بأنها مستوفية منذ يومين على الأقل، وألا يكون هناك اعتراض على ذلك خلال اليومين. حينها يمكن اتباع الخطوات التالية في صفحة الترشيح:

1. ضبط قيمة الوسيط |مرشحة= في قالب {{طلب مراجعة الزملاء}} إلى القيمة لا، لتنبيه البوت للبدء بعملية نقل المقالة لمرحلة التصويت، سيحذف البوت لاحقاً هذه القيمة. لو كانت المراجعة مرفوضة، تجاهل هذه الخطوة ببساطة، وابدأ من الخطوة التالية.
2. إضافة قالب رأس الترشيح، في مطلع صفحة الترشيح، في السطر قبل قالب طلب المراجعة تماماً، ويختلف القالب حسب نوع الترشيح، فقد يكون:
  • {{مقالة مرشحة لوسم مختارة/رأس التصويت|حالة الترشيح}}
  • {{صفحة مرشحة كمقالة جيدة/رأس التصويت|حالة الترشيح}}
  • {{قائمة مرشحة لوسم مختارة/رأس التصويت|حالة الترشيح}}
واستبدل حالة الترشيح بعبارة تم أو لم يتم، حسب نتيحة المراجعة.
3. إضافة قالب ذيل الترشيح، في نهاية صفحة الترشيح، في آخر سطر فيها ويختلف القالب حسب نوع الترشيح، فقد يكون:
  • {{مقالة مرشحة لوسم مختارة/ذيل التصويت}}
  • {{صفحة مرشحة كمقالة جيدة/ذيل التصويت}}
  • {{قائمة مرشحة لوسم مختارة/ذيل التصويت}}
3. البحث عن وسم </onlyinclude> وعادةً ما يكون في وسط صفحة الترشيح بعد مقدمة المُرشِّح، ويلزم نقل الوسم إلى آخر سطر في المقالة بعد قالب ذيل التصويت.
4. نقل قالب مراجعة المقالة، وشكله {{متمز| اسم المراجعة}} من صفحة مراجعة الزملاء الرئيسة إلى صفحة الأرشيف ووضعها في أسفل صفحة الأرشيف الأكثر حداثة (قد يلزم إنشاء صفحة أرشيف جديدة أو عمل قسم لشهر جديد).
5. إزالة قالب المراجعة من رأس المقالة وإضافة قالب الترشيح المناسب عوضاً عنه، والذي يختلف حسب نوع الترشيح وقد يكون:
  • {{ترشيح مقالة مختارة|{{نسخ:تاريخ2}}}}
  • {{ترشيح مقالة جيدة|{{نسخ:تاريخ2}}}}
  • {{ترشيح قائمة مختارة|{{نسخ:تاريخ2}}}}
طلب مراجعة

إن وجدت أن المقالة تستوفي معايير المقالات المختارة أو الجيدة وترغب في مراجعتها قبل ترشيحها فاكتب اسم المقالة في الصندوق أدناه وتابع التعليمات.

بعد الانتهاء من إنشاء صفحة المراجعة، فضلًا أضف تلك الصفحة إلى قسم المراجعات الحالية في الأعلى.


الأرشيف
2018: يناير  · فبراير  · مارس  · أبريل  · مايو  · يونيو  · يوليو  · أغسطس  · سبتمبر  · أكتوبر  · نوفمبر  · ديسمبر
2019: يناير  · فبراير  · مارس  · أبريل  · مايو  · يونيو  · يوليو  · أغسطس  · سبتمبر  · أكتوبر  · نوفمبر  · ديسمبر
2020: يناير  · فبراير  · مارس  · أبريل  · مايو  · يونيو  · يوليو  · أغسطس  · سبتمبر  · أكتوبر  · نوفمبر  · ديسمبر
2021: يناير  · فبراير  · مارس  · أبريل  · مايو  · يونيو  · يوليو  · أغسطس  · سبتمبر  · أكتوبر  · نوفمبر  · ديسمبر
2022: يناير  · فبراير  · مارس  · أبريل  · مايو  · يونيو  · يوليو  · أغسطس  · سبتمبر  · أكتوبر  · نوفمبر  · ديسمبر
أرشيف 1

المراجعات الحاليةعدل

قائمة أبناء الملك عبد العزيز آل سعودعدل

  فضلًا طالع صفحة المراجعة للتعليقات.
مقدم الطلب: Justwiki (نقاش) تاريخ الطلب: 27 يونيو 2022، 12:22
نوع الترشيح:   قائمة مختارة (المعايير) حالة المراجعة:   مستمرة، مضى على الطلب 7 أيام


نرغب بترشيح قائمة أبناء الملك عبد العزيز آل سعود للمرة الثانية بعد التعديل عليها وتحسينها ، حيث نرى ان القائمة مهمة وتشكل ضافة مهمة للموسوعة وايضا لتاريخ اسرة آل سعود. الشكر الجزيل. — هذا التعليق غير المُوقَّع من طرف Justwiki (نقاشمساهمات)

انقر هنا إذا رغبت بالمراجعة أو النقاش


فاناديومعدل

  فضلًا طالع صفحة المراجعة للتعليقات.
مقدم الطلب: Sami Lab (نقاش) تاريخ الطلب: 22 يونيو 2022، 21:52
نوع الترشيح:   مقالة جيدة (المعايير) حالة المراجعة:   مستمرة، مضى على الطلب 12 يومًا


مقالة متكاملة عن عنصر جديد، قد يكون مجهولاً للبعض، لذلك تعد هذه فرصة جيدة للاطلاع وإماطة اللثام عن خفاياه. المقالة مختارة في الألمانية وشاملة في الإنجليزية، واعتمدت على الترجمة من المقابلين المذكورين من أجل تطوير هذه المقالة وترشيحها إلى رتبة مقالة جيدة. أرجو أن تنال الإعجاب. مع التحية. --Sami Lab (نقاش) 21:52، 22 يونيو 2022 (ت ع م)[ردّ]

انقر هنا إذا رغبت بالمراجعة أو النقاش


حاصد القمر (رواية)عدل

  فضلًا طالع صفحة المراجعة للتعليقات.
مقدم الطلب: مستخدم:Amr F.Nagy تاريخ الطلب: 4 يوليو 2022، 13:38
نوع الترشيح:   مقالة جيدة (المعايير) حالة المراجعة:   مستمرة، مضى على الطلب أقل من يوم


السلام عليكم، أرشح مقالة حاصد القمر لنيل وسم جيدة وهي إحدى روايات سلسلة بوند من تأليف الكاتب إيان فلمنغ عن أدب الجاسوسية. أرجو من حضراتكم القراءة والتعليق بما ترونه مُناسبًا. تحياتي للجميع.--Amr F.Nagy (نقاش) 00:14، 18 أبريل 2022 (ت ع م)[ردّ]


انقر هنا إذا رغبت بالمراجعة أو النقاش


فريندزعدل

  فضلًا طالع صفحة المراجعة للتعليقات.
مقدم الطلب: AdamPrideTN (نقاش) تاريخ الطلب: 16 أبريل 2022، 13:36
نوع الترشيح:   مقالة جيدة (المعايير) حالة المراجعة:   مستمرة، مضى على الطلب 79 يومًا


مرحبا، كمحاولة ترشيح قمت بالترجمة الكاملة لمقالة فريندز. تكمن أهمية المقالة خصوصا في طولها وثراءها وتنوع فقراتها وموضوعاتها. المقالة مترجمة مع عدة إضافات فردية وتم تطويرها والتوسع فيها بالكامل من قبلي دون مساعدة أي مستخدم آخر لأسابيع عبر ترجمة نسختها الانجليزية ترجمة متقنة، دون ترجمة آلية أو ركيكة مع مختلف الصور. مع إضافتي لعدة فقرات ومصادر عربية غير موجودة إضافة إلى مصادر النسخة الانجليزية.

تتعلق المقالة بمسلسل فريندز وهو أحد أشهر وأنجح المسلسلات الكوميدية في العالم وفي الوطن العربي. تتحدث المقالة و بعد تطويرها بالتفصيل عن مواسم المسلسل وشخصياته وتبين للقارئ العربي تفاصيل إنتاجه واستقباله الناجح وأثره الثقافي. كما تختتم ببيان تفاصيل عرضه وإصداراته ومسلسه المشتق منه. كما قمت بإنشاء أكثر من 20 مقالة مرتبطة بها لمواسم ومسلسلات كانت وصلات حمراء من قبل. وسأعمل دوريا على تحيين وتطوير المقالة. أتمنى أن تنال إعجابكم وشكرا.--AdamPrideTN (نقاش) 13:36، 16 أبريل 2022 (ت ع م)[ردّ]

انقر هنا إذا رغبت بالمراجعة أو النقاش


معركة نيقوبوليسعدل

  فضلًا طالع صفحة المراجعة للتعليقات.
مقدم الطلب: يـحيے{- للمراسلة -} تاريخ الطلب: 9 مارس 2022، 20:09
نوع الترشيح:   مقالة مختارة (المعايير) حالة المراجعة:   مستمرة، مضى على الطلب 117 يومًا


انتصر العثمانيون انتصاراً ساحقاً على الصليبيين في معركة كوسوڤو 1389م، مكنّهم بعدها مباشرة من فتوحات سريعة لمعظم بلاد البلقان وتقليص أملاك الإمبراطورية البيزنطية وفصل عاصمتها القسطنطينية عن محيطها، ثم ضرب الحصار عليها عدة سنوات متتالية. فتحالفت الدول الأوروپية لبعث حملة نيقوپوليس الصليبية الجرارة لردع العثمانيين.

وقع الصدام العسكري الرهيب عام 1396م عند قلعة مدينة نيقوپوليس الواقعة على ضفاف نهر الدانوب في الأراضي البلغارية، ونجح العثمانيون بقيادة السلطان "يلدريم" بايزيد الأول في إبادة جيوش التحالف الصليبي المجري الكرواتي البلغاري الأفلاقي الفرنسي البورغوندي الألماني وقوات أخرى متنوعة ومساندة من أسطول بحري من البندقية وجنوة.

سطّرت تلك المعركة أيضاً نهاية الإمبراطورية البلغارية الثانية، وكانت تلك المعركة آخر الحملات الصليبية واسعة النطاق في العصور الوسطى.

نذر السلطان بايزيد الأول لله إن نصره في هذه المعركة على جيوش أوروپا مجتمعة، أن يبني للَّهِ 20 مسجداً من نصيبه الشخصي من غنائم المعركة، فكان له ما أراد، فبَنَى مسجد "أولوا جامع" الضخم ذو ال20 قُبّة، الذي مازال قائماً في مدينة بورصة عاصمة العثمانيين يومئذ، بتركيا حالياً، مُذكَّراً بتلك المعركة.

انقر هنا إذا رغبت بالمراجعة أو النقاش