ويكيبيديا:مراجعة الزملاء/أرشيف 13

أغسطس 2020

خوارزمية البحث الثنائي

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: Michel Bakni (نقاش)	تاريخ الطلب: 11 يوليو 2020، 14:36
نوع الترشيح: مقالة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

مرحباً بالجميع،

هذه مقالة عن خوارزمية البحث الثنائي، وهي خوارزمية رياضية تستخدم لإيجاد قيمة عددية في مصفوفة مرتبة. طورت الخوارزمية وتطبيقاتها على مدار سنوات بدءاً من الستينات من القرن الماضي وصولاً إلى يومنا هذا. وهي مبحث يبلغ من الأهمية الغاية لدى طلاب الهندسات المرتبطة بالحاسوب.

هذه المقالة مترجمة عن الأصل الإنكليزي، وهو مراجع من قبل الأقران، أي أنه ذو جودة عالية جداً، ترجمته الزميلة @Tala sarabtah:، وقمت بالإشراف على مراحل تطوير المقالة وتدقيقها وصولاً إلى شكلها النهائي.

تُرشَّح هذه المقالة للمراجعة استعداداً لطرحها للوسم بصفتها جزءً من نشاط مجموعة ويكيميديا بلاد الشام في يوم ويكيبيديا العربية السادس عشر.

--Michel Bakni (نقاش) 14:36، 11 يوليو 2020 (ت ع م)

التعليقات

Mervat

مرحباً، جهد مميز فعلاً، اطلعت على المقالة على مراحل وقرأت معظم محتواها، أجريت بعض التعديلات هنا وهناك بما لا يؤثر على المحتوى نفسه. المقالة متكاملة ومستوفية. في بعض الفقرات وجدت المادة صعبة المفاهيم كالبحث الضجيجي، لذا أجدها بحاجة لتوضيح أو إن كان المفهوم ترجمة اجتهادية، يمكن نقاش ذلك، كما أقترح تعديل اسم الفقرة "قضايا" إلى "مشكلات". --Mervat (نقاش) 07:16، 23 أغسطس 2020 (ت ع م)

مرحباً ميرفت،

قمت باستبدال قضايا بمشكلات.

في ما يخص مفاهيم مثل البحث الضجيجي، سنعمل إن شاء الله على تطوير المقالات ذات الصلة تباعاً لتوضيح هذه المفاهيم. Michel Bakni (نقاش) 22:00، 26 أغسطس 2020 (ت ع م)

خلاصة المراجعة

وضع المراجعة: المراجعة مقبولة، وستُنقل المقالة إلى مرحلة التصويت.

المراجع الأوّل: --إسلام^نقاش 20:22، 4 أغسطس 2020 (ت ع م)

المراجع الثاني: Mervat --Mervat (نقاش) 06:58، 6 أغسطس 2020 (ت ع م)

المراجع الثالث: --باسم^{راسلني (☎)} 22:33، 26 أغسطس 2020 (ت ع م)

مجمدة: مجمدة بسبب تراكم المقالات للمراجعة نتيجة يوم ويكيبيديا العربية السادس عشر
فك التجميد في 4 أغسطس.--إسلام^نقاش 20:22، 4 أغسطس 2020 (ت ع م)

خلاصة: المقالة مستوفية، سيُصار إلى إغلاق المراجعة خلال يومين ونقل المقالة إلى مرحلة التصويت ما لم يعترض أحد الزملاء--باسم^{راسلني (☎)} 22:33، 26 أغسطس 2020 (ت ع م)

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

الحوار بين أتباع الأديان والثقافات

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت: ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز

مقدم الطلب: PROF.NOUR (ن)	تاريخ الطلب: 19 يونيو 2024، 08:56
نوع الترشيح: مقالة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: رفضت المراجعة لعدم إتمام المعايير.

أهلا وسهلا بكم جميعا، هذه مقالة كاملة عن الحوار بين أتباع الأديان والثقافات، وليس حوار الأديان.

عملت عليها بجهد كبير مضاعف، وفيها أفضل مراجع عربية متخصصة في مجال الحوار بين أتباع الأديان .. كما أضفت إليها بعض المواضيع المتفرقة التي تمس الموضوع بطريقة احترافية سلسة .. شاكرا كريم عنايتكم، ولكم تحياتي.

كما أن المقالة، توضح وجهة نظر المسلمين المؤيدين للحوار ، والرافضين للحوار.. وكل له أدلته، ولكن يكون الفهم خارج السياق.

كما أن المقالة بينت توجيهات القرآن الكريم، المؤيدة للحوار بين أتباع الأديان، وكذلك موقف الحق من الباطل. Nour ^Professor (نقاش)

التعليقات

Philip Ib

مرحبًا، المقالة لا تحقق شروط المقالة المختارة ولا حتى الجيدة وتستوجب إما الحذف أو إعادة الكتابة في حال بقائها بهذا الشكل، للأسباب التالية:

• الأسلوب غير موسوعي ويبدو كأنه خطاب موجه ذو نزعة أيديولوجية محددة، على سبيل المثال جملة «نعم، هذا إيماننا، ومعتقدنا، وسلاحنا الذي نتمسك به، ولا نتنازل عنه في الحوار»، ونفس الأمر في فقرة "الحق والباطل".
• المصادر كلها من لون واحد، وإذا صح التعبير معظم المقالة عبارة عن آراء غير موضوعية لشخص واحد، رغم أني متأكد من وجود مئات الباحثين - من بينهم عشرات الباحثين المسلمين - الذين يُمكن الأخذ برأيهم الأكاديمي الموثوق غير المصبوغ بنزعة واحدة مثل المصادر الموجودة حاليًا.
• لا يوجد شرح كافٍ عن الموضوع الرئيسي للمقالة، وهو الحوار بين الديانات والثقافات، بل معظم المقالة عبارة عن رأي جماعة معينة بخصوص هذا الأمر، بالإضافة لعرض كُتب ودراسات والشرح عنها بدلًا من الشرح عن الموضوع الرئيسي.
• لما لم يؤخذ مثلًا برأي الهندوسية في الحوار؟ ولماذا لا يوجد قسم خاص بعلاقة الكتاب المقدس بالحوار مثل القرآن الكريم؟
• المقالة فيها ذمّ وتكفير وهذا ليس بأسلوب موسوعي ولا يمت له بصلة.

بناءً على ذلك مكان هذا المحتوى قد يكون منتدى، أو صحيفة، لكن مكانه بالتأكيد ليس الموسوعة، ولا أقصد أنه غير مفيد، بل هو مفيد، لكن ليس كل شيء مفيد يصلح لوضعه في ويكيبيديا، هناك شروط وهناك قواعد وهناك عُرف وهناك سياسات. أتمنى إصلاح المقالة بشكل جذري وإعادة كتابتها بشكل يلاءم الموسوعة بدون الانحياز لتوجه محدد.--أفرام ^راسلني 09:38، 30 أغسطس 2020 (ت ع م)

هذه المقالة لاتتكلم عن الحوار بين الأديان، وإنما الحوار بين أتباع الأديان، وهذا يسبب لبس للكثير، ومن هنا تأتي أهمية المقالة Nour ^Professor (نقاش)

عبد المسيح

المقالة لا يوجد بها أيّ نوع من الحيادية لذلك هي مقالة مخالفة لسياسة وجهة النظر المحايدة في ويكيبيديا، حتى أنني صرت اتأكد إن كنت في ويكيبيديا أو في موقع إسلام ويب.--عبد المسيح ^{☜︎︎︎نقاش☞︎︎︎} 09:48، 30 أغسطس 2020 (ت ع م)

هذه المقالة من وجهة نظر المسلمين

المقالة، توضح وجهة نظر المسلمين من الحوار بين أتباع الأديان.. فقط، وهي محايدة، وليس كما يدعي الزملاء أعلاه. Nour ^Professor (نقاش)

خلاصة المراجعة

وضع المراجعة: لم يتم، المراجعة مرفوضة، للأسباب الواردة أدناه.

خلاصة: ترشيح غير مقبول، لا يحقق شروط المقالة المثالية، الرجاء الاطلاع على معايير المقالات المختارة قبل الترشيح.--Michel Bakni (نقاش) 12:29، 30 أغسطس 2020 (ت ع م)

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

أبقراط

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: صالح (نقاش)	تاريخ الطلب: 11 يوليو 2020، 23:39
نوع الترشيح: مقالة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

مرحبًا بالجميع، كنت أنوي في هذه السنة أن أعمل على مجموعة مقالات بمناسبة يوم ويكيبيديا العربية السادس عشر، إلّا أن جائحة كورونا التي عصفت بأهل الأرض شرقًا وغربًا، وقتلت مئات الآلاف منهم وأصابت الملايين، غيَّرت خططي، وإذا بي أتذكّر أبقراط، هذا الفاضل، العظيم، الذي لقبه العرب بأبي الطب، لا ينازعه في هذا اللقب أحد ممن سبقوه أو لحقوه في العالم، لعمله في جعل الطب مَشاعًا يتلقى علمه العامة بعد أن كان حبيس بضع بيوتات تتوارثه سرًّا كابرًا عن كابر. كانت لإسهامات أبقراط الطبية دورًا مهمًا في تأسيس مهنة الطب كما نراها اليوم، خاصة بعد أن وضع مجموعة مؤلفات مهمة، أبرزها قسمه الشهير قسم أبقراط، الذي أسَّس بهِ لأخلاقيات الطب والطبيب. بدأتُ بالعمل على المقالة منذ أيام، وقد ترجمتُ محتواها من النسخة المختارة في الإنجليزية، وأرشحها لنيل ذات الصفة.

في الختام، أُهدي هذا العمل لكل فرد يخدم في المستشفيات والمراكز الطبيَّة، في خط الدفاع الأوّل الذي يواجه كورونا وغيرها من الأمراض نيابة عنّا. وسعيد بسماع آرائكم. مع خالص التحيات. -- صالح (نقاش) 23:39، 11 يوليو 2020 (ت ع م)

التعليقات

ميشيل

قرأت المقالة وهي شيقة، أصلحت بعض المسائل الثانوية التي لا تستحق الذكر، ولي ملاحظتان بسيطتان:

1. يلزم ذكر المراجع العربية بدقة في قسم المراجع الكاملة، مثلاً استشهدت بكتاب الفهرست لابن النديم، ولكن هناك طبعات مختلفة للكتاب يختلف ترتيب الصفحات فيها بكل تأكيد، لذلك يلزم تحديد معلومات المراجع العربية كاملة في القسم المخصص.
2. لفت نظري أيضاً استعمالك لقالب استشهاد، بدلاً من قوالب متخصصة مثل استشهاد بكتاب، يُستحسن، هذا غير ملزم، استعمال القوالب المتخصصة ما أمكن لمسائل تتعلق بالإحصاء وبجودة الموسوعة.

بخلاف ذلك، أرى المقالة مستوفية، فشكراً لك.--Michel Bakni (نقاش) 08:56، 12 أغسطس 2020 (ت ع م)

شُكرًا ميشيل على الملاحظات وتنسيقك، يُنفَّذ... -- صالح (نقاش) 09:22، 12 أغسطس 2020 (ت ع م)

ميشيل،  تم، بما يخص المراجع، أمّا تخصيص قالب الاستشهاد، فسأعمل على الموضوع مستقبلًا. تحياتي. -- صالح (نقاش) 11:36، 12 أغسطس 2020 (ت ع م)

خلاصة المراجعة

وضع المراجعة: المراجعة جارية، الرجاء الانتظار إلى حين الانتهاء منها.

المراجع الأوّل: --Michel Bakni (نقاش) 16:44، 12 يوليو 2020 (ت ع م)

مجمدة: مجمدة بسبب تراكم المقالات للمراجعة نتيجة يوم ويكيبيديا العربية السادس عشر
فك التجميد في 8 أغسطس.--إسلام^نقاش 19:15، 8 أغسطس 2020 (ت ع م)

خلاصة: المقالة مستوفية، سيصار إلى إغلاق المراجعة خلال يومين ونقل المقالة إلى مرحلة التصويت ما لم يعترض أحد الزملاء.--Michel Bakni (نقاش) 14:47، 28 أغسطس 2020 (ت ع م)

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

سبتمبر 2020

قائمة العواصم الوطنية السابقة

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح القائمة الآتي ذكرها لوسم المختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت: ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز

مقدم الطلب: PROF.NOUR (ن)	تاريخ الطلب: 19 يونيو 2024، 08:56
نوع الترشيح: قائمة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: رفضت المراجعة لعدم إتمام المعايير.

أهلا وسهلا بكم جميعا، هذه مقالة كاملة عن قائمة العواصم الوطنية السابقة. عملت عليها بجهد كبير مضاعف، مُعظم المقالة مُترجمة من الإنجليزية، والإيطالية، وفيها عدة مراجع عربية لإثرائها.. كما أن هناك بعض العواصم القديمة ليس لها مقالة عربية، فوضعت رابطا باللغة الإنجليزية لمن يرغب مستقبلا بترجمتها.. شاكرا كريم عنايتكم، ولكم تحياتي.Nour ^Professor (نقاش)

عادل امبارك

•  تعليق: مجهود عظيم، مشكورة عليه، لدي بعض الملاحظات

• عدم وجود مرجع لكل فقرة، عدم إمكانية التحقق
• لا يمكن التحقق من إنتقال العواصم (معلومات قد تكون خلافية) لعدم وجود المراجع

* بعض المراجع غير مكتملة: وجود الرابط فقط، يحتمل أن تكون وصلة مكسورة

تحياتي –عادل امبارك ^راسلني 10:21، 30 أغسطس 2020 (ت ع م)

مرحبا عادل، كل مقالة في الجدول، لو فتحتها لوجدت أنها تشير لكونها عاصمة قديمة، أو أنها العاصمة الحالية. Nour ^Professor (نقاش)

ميشيل

مرحباً، في الحقيقة هذا الترشيح لا يصح لعدم وجود مراجع للفقرات.

في مثل هذا النوع من القوائم يجب أن يكون هناك مرجع واحد لكل بند على الأقل. --Michel Bakni (نقاش) 11:02، 31 أغسطس 2020 (ت ع م)

خلاصة المراجعة

وضع المراجعة: لم يتم، المراجعة مرفوضة، للأسباب الواردة أدناه.

المراجع الأوّل: --Michel Bakni (نقاش) 19:48، 1 سبتمبر 2020 (ت ع م)

خلاصة: الترشيح مرفوض، المقالة لا تستوفي شروط الترشيح من حيث فقر المراجع. الرجاء الإطلاع على معايير المحتوى المتميز قبل ترشيح أي مقالة.

النقاش أعلاه هو نقاشٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح القائمة السالف ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل عليه، أي نقاش بعد اختتام هذا النقاش أو التصويت الذي يعقبه، يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، إمّا في صفحة نقاش القائمة إذا لم تكن قد اختيرت أو في صفحة الطلبات الأخرى لإخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

سبتمبر 2020

لوحة الحسون

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: وسام (نقاش)	تاريخ الطلب: 11 يوليو 2020، 18:00
نوع الترشيح: مقالة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

الحَسُّون، لوحة زيتية للفنان كاريل فابريتيوس أحد أهم فناني الرسم الهولندي في العصر الذهبي، وهي لوحة لطائر حسون بالحجم الحقيقي مقيد بسلسلة، مُوقعة ومُؤرخة بتاريخ 1654، وهي أحد مقتنيات متحف ماورتشهاوس في مدينة لاهاي الهولندية، والذي يضم أندر الأعمال الفنية للحقبة الذهبيّة لهولندا. واللوحة اعتبرت غير اعتيادية بالنسبة للحقبة الذهبيّة الهولنديّة، واعتمد فيها تقنية الخداع البصري. وبعد موت الرسام فقدت اللوحة لمدة قرنين من الزمن قبل أن يُعاد اكتشافها في مدينة بروكسل.

كما لعبت اللوحة دورًا أساسيًّا في حصول رواية طائر الحسون للكاتبة الأمريكية دونا تارت على جائزة بوليتزر، والتي حُوّلت فيما بعد إلى فيلم يحمل نفس الاسم. ترجمتُ المقالة عن الإنجليزية وأرشحها اليوم بمناسبة يوم ويكيبيديا العربية السادس عشر، وأرحب بجميع الملاحظات والآراء. تحيّاتي. -- وسام (نقاش) 18:23، 11 يوليو 2020 (ت ع م)

ميشيل

مرحباً @وسام:،

اطلعت على المقالة وهي جيدة وشاملة، ولكن أعتقد أنها تصلح لأن تكون جيدة لا مختارة. كان هناك بعض الإشكالات الثانوية في المراجع أو النص، أصلحتها لا داعي لذكرها ولكن يا حبذا لو تطلعي عليها للاستفادة في مقالات أخرى.

لدي أيضاً ملاحظات بسيطة:

1. المراجع 1 و 2 و3 يجب إضافة معلومات أكثر عنها، وهي الآن وصلات عارية، ويلزم القيام بذلك في ويكي بيانات، لو واجهتك مشكلة في ذلك أرجو فقط أن تخبريني.
2. لا داعي لوضع الأطوال بالواحدات المترية وبالبوصة، يكفي الإشارة في الهامش مرة واحدة للعلاقة بين الاثنين.
3. لا تستعملي تعبير " ب كذا" فهذا ليس تعبيراً فصيحاً.
4. المصادر 28 و29 و30 بحاجة لتجميع، لو احتجت مساعدة أيضاً أخبريني.
5. هناك قالب هنا بحاجة لتعريب وإضافة للمقالة.

بخلاف ذلك المقالة جيدة، ولا غبار عليها.--Michel Bakni (نقاش) 10:59، 9 أغسطس 2020 (ت ع م)

مرحبًا @Michel Bakni:  عالجتُ المُلاحظات، أما بالنسبة للمصادر التي بحاجة لتجميع، أرجو منك أن تُعيد تحديدها لي. وشُكرًا لكَ. -- وسام (نقاش) 11:54، 10 أغسطس 2020 (ت ع م)

تمام قمت بإصلاحها، لا مشكلةـ أعتقد المقالة جاهزة للنقل لمرحلة التصويت.--Michel Bakni (نقاش) 15:04، 10 أغسطس 2020 (ت ع م)

شُكرًا ميشيل، وأرشح المقالة لوسم المختارة كنظيرتها في الإنجليزية. تحيّاتي لكَ. -- وسام (نقاش) 17:32، 10 أغسطس 2020 (ت ع م)

خلاصة المراجعة

وضع المراجعة: المراجعة جارية، الرجاء الانتظار إلى حين الانتهاء منها.

المراجع الأوّل: --Michel Bakni (نقاش) 16:43، 12 يوليو 2020 (ت ع م)

مجمدة: مجمدة بسبب تراكم المقالات للمراجعة نتيجة يوم ويكيبيديا العربية السادس عشر
فك التجميد في 6 أغسطس.--إسلام^نقاش 18:19، 6 أغسطس 2020 (ت ع م)

خلاصة: المقالة مستوفية، وستغلق المراجعة وتنقل إلمقالة إلى مرحلة التصويت خلال يومين ما لم يعترض أحد الزملاء. فقد أنوه لأغراض رفع جودة المحتوى المتميز إلى ضرورة الانتباه إلى أهمية المقالة بالنسبة للقارئ العربي وعدم الاعتماد على كونها فقط موسمة في نسخ أخرى--Michel Bakni (نقاش) 19:45، 1 سبتمبر 2020 (ت ع م)

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

ليوناردو دا فينشي

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: عباد (نقاش)	تاريخ الطلب: 11 يوليو 2020، 19:50
نوع الترشيح: مقالة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

هذه المقالة مجهود لفريق من فريقين في مجموعة ويكيميديا بلاد الشام عملا على تطوير مقالات مُميَّزة كجزءٍ من مشاركة المجموعة في يوم ويكيبيديا العربية 16. المقالة ترجمةٌ كاملةٌ للنسخة الإنكليزية المختارة مع إضافاتٍ بسيطةٍ من النسختين الإيطالية والفرنسية بحُكْم خبرة بعض المشاركين، كما أنها شملت حملةً لا يستهانُ بها لفتح الوصلات الحمراء في المقالة، وهو عملٌ ما يزالُ جارياً. أتقدَّمُ بالشكر الجزيل لكافَّة أعضاء الفريق الذين شاركوا في تطوير المقالة: @Nanour Garabedian: و@Nada kareem22: و@دانا دعنا: و@ساندرا: و@Heba Alnimer: و@Osps7: --عباد (نقاش) 19:50، 11 يوليو 2020 (ت ع م).

التعليقات

ميشيل

مرحباً، اطلعت على المقالة وهي جيدة جداً، ولي بعض الملاحظات:

• عناوين الفقرات فيها أكثر من صياغة، مثلاً: العلاقات الفنية ثم حياته، ويلزم التوحيد في الصياغة، والأفضل عدم استعمال الضمائر.  تم
• أيضاً لا تشكيل في العناوين.  تم
• هناك بعض الوصلات الحمراء، يلزم إما فتحها أو ربطها مع مقالة بويكيبيديا أخرى باستعمال قالب الإنترويكي {{وإو}}.  تم
• الهوامش f وg موسومة بوسم بحاجة لمصدر.  تم
• لا يلزم ذكر الأشهر الميلادية بالأسماء الغربية والسريانية معاً، والأفضل اعتماد الأسماء الغربية.  تم
• ملء القالب في مطلع المقالة يدوياً.
• إصلاح المراجع 1 و2 و3 و4 في ويكي بيانات أيضاً (لو احتجتم مساعدة أخبروني).  تم

لي عودة أيضاً :).--Michel Bakni (نقاش) 09:25، 12 أغسطس 2020 (ت ع م)

مرحبا @Michel Bakni: شكراً على الملاحظات، سنعمل على إصلاحها، حلت مشكلة التشكيل وبعض الوصلات الحمراء، وأرغب في الاستفسار عن سبب ملء القالب يدوياً وليس وضعه لويكي بيانات التي تكون المعلومات فيها موحدة.--ساندرا (نقاش) 08:50، 13 أغسطس 2020 (ت ع م)

شكراً @Michel Bakni: للملاحظات. قمنا بعلاج معظمها وبقيت إضافة القالب لبعض الوصلات الحمراء. أكرّر سؤال ساندرا بخصوص قالب المعلومات لو أمكنك التوضيح --عباد (نقاش) 20:12، 24 أغسطس 2020 (ت ع م).

مرحباً @ساندرا: و@عباد ديرانية:، الأفضل ملء القالب يدوياً لأن هذا يعني أن المعلومات الموجودة في ويكي بيانات جرت مراجعتها ولم تملأ بشكل آلي. Michel Bakni (نقاش) 20:00، 25 أغسطس 2020 (ت ع م)

خلاصة المراجعة

وضع المراجعة: المراجعة مقبولة، وستُنقل المقالة إلى مرحلة التصويت.

المراجع الأوّل: --Michel Bakni (نقاش) 16:43، 12 يوليو 2020 (ت ع م)

مجمدة: مجمدة بسبب تراكم المقالات للمراجعة نتيجة يوم ويكيبيديا العربية السادس عشر
فك التجميد في 6 أغسطس.--إسلام^نقاش 18:21، 6 أغسطس 2020 (ت ع م)

خلاصة: مستوفية، سيصار إلى إغلاق المراجعة ونقل المقالة لمرحلة التصويت خلال يومين ما لم يعترض أحد الزملاء--Michel Bakni (نقاش) 13:25، 30 أغسطس 2020 (ت ع م)

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

عمرو بن العاص

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: إسلامنقاش	تاريخ الطلب: 26 يوليو 2020، 16:33
نوع الترشيح: مقالة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

إليكم مقالة عمرو بن العاص أحد قادة الفتح الإسلامي، كل الشكر للزميلين باسم ^(ن) وأبو حمزة ^(ن) لتقديم يد العون، واقتراح المصادر، وكتابة مقالتي الفتح الإسلامي للشام والفتح الإسلامي لمصر واللتان كان منهما أكبر استفادة.--إسلام^نقاش 16:33، 26 يوليو 2020 (ت ع م)

ميشيل

مرحباً،

اطلعت على المقالة، وهي ممتازة.

فقط لدي ملاحظة بأن قصة إسلامه طويلة جداً (ضرورية ولكن طويلة) ربما ينفع الاختصار فيها، إن أمكن.

أجريت بعض التغيرات التنسيقية لا داعٍ لذكرها.--Michel Bakni (نقاش) 19:42، 1 سبتمبر 2020 (ت ع م)

@Michel Bakni: أزلت بعض الجوانب غير الضرورية في القصة. تحياتي.--إسلام^نقاش 20:14، 1 سبتمبر 2020 (ت ع م)

خلاصة المراجعة

وضع المراجعة: المراجعة مقبولة، وستُنقل المقالة إلى مرحلة التصويت.

المراجع الأوّل: --Michel Bakni (نقاش) 07:59، 30 يوليو 2020 (ت ع م)

المراجع الثاني: --زياد0 (نقاش) 00:49، 8 أغسطس 2020 (ت ع م)

مجمدة: مجمدة بسبب تراكم المراجعات بعد يوم ويكيبيديا العربية

خلاصة: مستوفية، ستغلق المراجعة خلال يومين وتنقل المقالة إلى مرحلة التصويت ما لم يعترض أحد الزملاء.--Michel Bakni (نقاش) 19:42، 1 سبتمبر 2020 (ت ع م)

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

الصحة الريفية

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت: ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز

مقدم الطلب: أبو هشام «نقاش» 14:33، 2 أغسطس 2020 (ت ع م)	تاريخ الطلب: 2 أغسطس 2020، 14:33
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير)	حالة المراجعة: رفضت المراجعة لعدم إتمام المعايير.

موضوع الصحة الريفية من المواضيع التي تحتاج إلى اهتمام وعناية، وأرغب بأن تكون مقالة الصحة الريفية ضمن المحتوى المميز كمقالة جيدة وقد ترجمت المقالة من النسخة الإنجليزية وأضفت بعض المعلومات والمراجع العربية، وقبل ترشيح المقالة لا بد أن تمر بمرحلة مراجعة الزملاء. جميع التعليقات مرحب بها، وسأكون شاكرا لمن يعدل في المقالة أو يدلني على الأخطاء الموجودة فيها، تحياتي.

التعليقات

مرحباً @أبو هشام:،

هذه المقالة لا تصلح للترشيح أساساً، وهي مترجمة حرفيا عن النسخة الإنكليزية، وأدعوك لمطالعة كم الملاحظات الهائل عن النسخة الأصل: هنا.

أيضاً ألفت انتباهك إلى أنها بتصنيف ج في مشروع ويكي الطب في الإنجليزية.

شكرا لك ميشيل يمكنك أرشفة الطلب، تحياتي. --أبو هشام ^«نقاش» 11:27، 4 سبتمبر 2020 (ت ع م)

خلاصة المراجعة

وضع المراجعة: لم يتم، المراجعة مرفوضة، للأسباب الواردة أدناه.

خلاصة: المقالة مترجمة عن أصل خلافي، وبالتالي لا تحقق شروط المقالة المثالية.--Michel Bakni (نقاش) 11:19، 4 سبتمبر 2020 (ت ع م)

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

برمائيات

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: باسم (ن)	تاريخ الطلب: 9 أغسطس 2020، 10:38
نوع الترشيح: مقالة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

مرحبًا بكم. هذه مقالة كاملة عن البرمائيَّات. عملت عليها مع أخي @عبَّاد: مُنذ شهر حُزيران (يونيو) الماضي، وكُنَّا نأمل أن نُرشِّحها يوم ويكيبيديا العربيَّة السادس عشر، لكننا لم نتمكَّن من ذلك لِضخامتها وبِسبب المشاغل خارج الموسوعة. مُعظم المقالة مُترجمة من الإنگليزيَّة، وفيها بعض الجوانب المأخوذة من مراجع عربيَّة. جزيل الشُكر موصول إلى كُلٍ من @ساندرا وMichel Bakni: على إنشائهما صفحة المعاجم والقواميس والأطالس الموثوقة، فلأوَّل مرَّة تمكنت من الوُصُول إلى مراجع عربيَّة مُعتبرة لِتوثيق بعض التسميات الغريبة عنَّا اليوم، على أمل أن تكون إعادة تشييعها بين الناس من ويكيبيديا العربيَّة. نتمنى سماع مُلاحظاتكم--باسم^{راسلني (☎)} 10:38، 9 أغسطس 2020 (ت ع م)

ميشيل

مرحباً @باسم:،

قرأت المقالة وهي ممتازة، ولكن لدي ملاحظات تخص التنسيق:

1. لا داعي لوضع الأطوال بالمتر والإنش ويكفي ذكر جملة قياس واحدة، ولامانع من الإشارة إلى علاقة التحويل في الهوامش عود ورود أو قياس.
2. في بعض الفقرات مثل عديمات الأذيال، هناك الكثير من المصطلحات الأجنبية لدرجة تعيق القراءة، يُستحسن أن تنقل للهامش.
3. من الجيد أيضاً إنشاء مسرد للمصطلحات الأجنبية كما في مقالة دائرة، ونقل جميع المصطلحات إليه.
4. استبدال قالب {{تسم}} بقالب {{لات}}، لأنه أكثر تخصصاً.

• أنوه أيضاً إلى أهميةاستعمال رمز الأيزو عند فصل المراجع العربية والأجنبية، وهي للعربية ar، بدلاً من حركات التشكيل، قمت باستبدالها، أتمنى أن تطلع على التعديل.

بخلاف ذلك، لا غبار على المقالة وأراها مستوفية.--Michel Bakni (نقاش) 21:59، 25 أغسطس 2020 (ت ع م)

@Michel Bakni:  تم. اكتفيت بِنقل التسميات اللاتينيَّة لِلأجناس والفصائل والرُتب دون الأنواع كون العادة المُعتمدة "الطبيعيَّة" في مقالات الكائنات الحيَّة هي إلصاق التسميات العلميَّة بِالأنواع دون توضيحاتٍ إضافيَّة-- باسم^{راسلني (☎)} 18:34، 30 أغسطس 2020 (ت ع م)

خلاصة المراجعة

وضع المراجعة: المراجعة مقبولة، وستُنقل المقالة إلى مرحلة التصويت.

المراجع الأوّل: --Michel Bakni (نقاش) 14:26، 9 أغسطس 2020 (ت ع م)

المراجع الثاني: --إسلام^نقاش 11:40، 3 سبتمبر 2020 (ت ع م)

خلاصة: مستوفية، ستغلق المراجعة خلال يومين وتنقل المقالة إلى مرحلة التصويت ما لم يعترض أحد الزملاء.--إسلام^نقاش 11:40، 3 سبتمبر 2020 (ت ع م)

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

نوريد

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت: ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز

مقدم الطلب: شادي (نقاش)	تاريخ الطلب: 21 أغسطس 2020، 16:47
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير)	حالة المراجعة: رفضت المراجعة لعدم إتمام المعايير.

طورت هذه المقالة بالتعاون مع Nehaoua ^(ن) وMahmoud2013 ^(ن) رغم قصر المقالة فهي جيدة في النسخة الإنجليزية وشاملة للموضوع، ورغم قلة أهميتها فلو كان مشروع النروبج موجودا لكانت متوسطة الأهمية وهي ضرورية إن طلب من فرد ما بحث حول الأنترنت في النرويج، عموما الأهمية ليست شرطا في ترشيح مقالة ما وهي ايضا تحقق جميع شروط المقالة الجيدة. تحياتي لكم.--شادي (نقاش) 16:47، 21 أغسطس 2020 (ت ع م)

التعليقات

ميشيل

مرحباً @شادي:،

اطلعت على المقالة، وأراها ضعيفة وفقيرة جداً ولا شمولية فيها، لذلك أراها لا تحقق المعايير اللازمة لقبول الترشيح.

وضحنا سابقاً بأن وسم المقالة في لغات أخرى لا يُلزم وسمها في العربية لاختلاف المعايير.--Michel Bakni (نقاش) 22:36، 26 أغسطس 2020 (ت ع م)

@Michel Bakni شكرا لك، أراها شاملة لأنها تغطي جميع جوانب الموضوع، وأرى أن إن كانت مقالة صغيرة ولكن شاملة كهذه تستحق الوسم كجيدة. اطلعت على معايير المقالة الجيدة ورأيت أنها تستوفيها. شادي (نقاش) 23:50، 27 أغسطس 2020 (ت ع م)

1. مكتوبة بشكل جيد أي
   1. نص واضح صحيح الإملاء والقواعد. فهي كذلك
   2. تلتزم بإرشادات دليل الأسلوب حول المقدمة والتنسيق والكلمات التقنية والقوائم المدرجة. تحترم هذا المعيار أيضا
2. صحيحة بدقة وموثوقة، فهي
   1. تقدم مراجع لكل المعلومات وفيها قسم عن مصادر ومراجع المعلومات حسب دليل التنسيق. نعم فهي كذلك
   2. فيها استشهادات من مصادر موثوقة للاقتباسات والإحصاءات والآراء المنشورة والعبارات الخلافية التي يمكن أن تتحدى أو يشكك بها، وللمعلومات المتعلقة بالأشخاص الأحياء. نعم
   3. لا تحوي أبحاثا أصلية.
3. تغطيتها واسعة فهي
   1. تغطي الجوانب الرئيسية للموضوع. بل تغطي حتى جميع حوانب الموضوع
   2. تركز باستمرار على موضوع المقالة دون الدخول في تفاصيل غير مهمة (انظر أسلوب التلخيص). نعم
   3. محايدة أي تعرض بشكل عادل وبدون تحيز وجهات النظر المهمة الموثقة. نعم
   4. مستقرة أي ليست ساحة حرب تحرير أو خلاف محتويات. لا يدخل في هذا تنظيف التخريب أو اقتراحات التفريع أو الدمج والتحسينات حسنة النية (مثل تحسين النثر) والتغييرات حسب اقتراحات المراجعين. يجب تجميد ترشيح المقالات غير المستقرة بسبب التعديلات البناءة حتى الانتهاء. نعم
4. توضح المقالة عند الإمكان وإذا كان هذا مناسبا بصور
   1. توسم الصور بحقوق نشرها وتزود تعليلات الاستخدام المبرر للمواد غير الحرة نعم هناك بعض الصور
   2. الصور مناسبة للموضوع ولها تعليقات مناسبة. الصور ليست شرطا بل فقط يحبذ
5. معايير متعارف عليها
   1. تحتوي على أزيد من 15 مرجع. نعم
   2. لا تحتوي على ركاكة لغوية أو آثار ترجمة آلية نعم
   3. لست ببذرة نعم
   4. لها أهمية رغم قلة أهميتها فلو كان مشروع النروبج موجودا لكانت متوسطة الأهمية وهي ضرورية إن طلب من فرد ما بحث حول الأنترنت في النرويج.

إذا يا @Michel Bakni: فما الذي يمنعها من الوسم؟ شادي (نقاش) 12:48، 28 أغسطس 2020 (ت ع م)

وأضيف إليك الآتي:

• لا تحتوي المقالة على أية وصلات حمراء ( شيء عادي مع قصر المقالة ولكن وجب الذكر )
• شادي (نقاش) 12:52، 28 أغسطس 2020 (ت ع م)

بالنسبة لنقطة:

• وضحنا سابقاً بأن وسم المقالة في لغات أخرى لا يُلزم وسمها في العربية لاختلاف المعايير- قد أتفق معك في ما قلته ولكن ليست جيدة في الإنجليزية فقط بل في عدة لغات أخرى كالكاتالانية والبرتغالية والصينية وهي بنفس حجم المقالة التي طورناها فلماذا في عدة لغات وليست بالعربية فهذا فهذه الثلاثة مختلفة في المعايير كأي ويكي عن الأخرى ولكن هي جيدة فيهم ثلاثة. شادي (نقاش) 12:56، 28 أغسطس 2020 (ت ع م)

هذا ما لدي ويبقى لك واسع النظر. شادي (نقاش) 12:56، 28 أغسطس 2020 (ت ع م)

مرحباً شادي، شكراً لوضع السياسة كاملةً، وأتأسف أني مضطر إلى نقاش هذه المسألة معك بهذه الطريقة.

1. أتمنى في البداية أن نركز على نقطة أهمية المقالة، فقد قرأتها أكثر من مرة ولم أجد أي كلمة تتحدث عن الأهمية.  تم طالع المقدمة فهي التي تدير النطاق الرئيسي للدولة النرويجية.
2. النقطة الثانية، مسألة الركاكة، لا تحكم بنفسك على أعمالك، واعرض المقالة على أحد المراجعين وإليك 3 أخطاء في المقدمة فقط (مع التنويه إلى أن المشكلة ليست في الأخطاء الإملائية): تم--شادي (نقاش) 08:33، 31 أغسطس 2020 (ت ع م)
   1. "، المتداول باسم" والصواب: كذا أو كذا هو سجل. تم--شادي (نقاش) 08:33، 31 أغسطس 2020 (ت ع م)
   2. "كلتا الشركتين مملوكتين" الصواب كلتا الشركتان مملوكتان. تم--شادي (نقاش) 08:33، 31 أغسطس 2020 (ت ع م)
   3. "حاليا، فقط no. مفتوح للتسجيل." الصواب: في عام 2020م، النطاق no. متاح للعموم من أجل التسجيل. تم
3. نقطة المراجع:
   1. كيف تحتسب المراجع ؟ هل المسألة بالعدد ؟ وإذا استشهدت 10 مرات بالمرجع نفسه هل تعتبرها 10 مراجع؟  تم سأضيف بعد المراجع الموثوقة--شادي (نقاش) 08:33، 31 أغسطس 2020 (ت ع م)
   2. ألا تلاحظ غياب دراسات ومصادر مراجعة من الأقران وبأن المقالة كلها تعتمد على مراجع الويب، هل يوجد دراسات مراجعة من الأقران ؟ نعم بالتأكيد، انظر هنا. شكرا لك على الموقع.--شادي (نقاش) 08:33، 31 أغسطس 2020 (ت ع م)

بكل الأحوال هذا حكمي ورأيي الشخصي على المسألة، واطلب رأي ومشورة مراجعين أُخر. ولكن المشكلة يا شادي هي في العقلية، وهي محاول وسم أي مقالة لنسبها للذات دون الاهتمام بالموضوع أو المادة العلمية أو بشكل الموسوعة العام. وذلك باتباع أقصر وأسهل طريق ممكن وهو البحث عن أقصر مقالة موسومة ثم إنجاز نسخة عربية منها، أتأسف مجدداً لأني مضطر لأتكلم معك بهذه الشدة، ولكن أتمنى منك أن تركز على تطوير المحتوى ذي الفائدة العامة ووضعه بين أيدي القراء العرب، أنت نشيط مكانك محفوظ معنا دائماً في الموسوعة. شكراً لك. Michel Bakni (نقاش) 14:03، 28 أغسطس 2020 (ت ع م)

@Michel Bakni نعم كلامك صحيح، بالفعل بحتث عن أقصر مقالة موسومة ثم إنجاز نسخة عربية منها، وأعدك أني سأتجنب ذلك مستقبلا وأركز عل كل مقالة ذات أهمية، عموما سأنفذ ملاحظاتك، وأتمنى أن تحسن المقالة سأوضح أهميتها وأضيف مصادر موثوقة. شادي (نقاش) 14:28، 28 أغسطس 2020 (ت ع م)

@Michel Bakni أنهيت وسعت المقالة ونفذت جميع ملاحظاتك، ما رأيك الآن هل المقالة أفضل؟ شادي (نقاش) 09:27، 31 أغسطس 2020 (ت ع م)

إسلام

هناك ما هو متعارف عليه (وليس سياسةً) من الحد الأدنى لحجم وعدد مراجع المقالات الجيدة أو المختارة، طبعًا هذه المسألة تقديرية، لكن بالتأكيد لا يمكن أن تكون مقالة بذرة مثلا جيدة حتى لو كانت شاملة، فالكثير من البذور تحقق مبدأ الشمولية لأن الموضوع ضعيف في الأساس. في حالتنا هذه الحجم 17 ميجا بايت، وغدد المراجع 19 مرجع، والمقالة أكبر من البذرة بقليل، لم تمر أمامنا منذ سنوات مقالة مرشحة كجيدة بهذا الحجم. هناك العديد من أشباهها وهي لا تحمل أي وسم. أيضًا اعتقد أننا في غنى عن شرح كيفية وسم المقالات الجيدة في النسخة الإنجليزية.--إسلام^نقاش 14:38، 30 أغسطس 2020 (ت ع م)

@إسلام أعلم ذلك سأوسعها أكثر وأحسنها وأضيف بعض المراجع، المقالة ليست موسومة في الإنجليزية فقط بل في عدة لغات. شادي (نقاش) 08:21، 31 أغسطس 2020 (ت ع م)

@إسلام  تم توسيع المقالة. شادي (نقاش) 09:24، 31 أغسطس 2020 (ت ع م)

وزاد عدد المراجع أيضا. شادي (نقاش) 09:24، 31 أغسطس 2020 (ت ع م)

باسم

أميل إلى المُوافقة مع ما ذُكر أعلاه عن عدم مُلائمة المقالة لِلوسم بسبب حجمها الضئيل وعدم شُمُوليَّتها. هذا ليس تقصيرًا من جانب الكتبة ولكن يبدو أنَّ الموضوع نفسه لا يحتمل أكثر من هذا--باسم^{راسلني (☎)} 12:26، 31 أغسطس 2020 (ت ع م)

@باسم وسعت المقالة وأضفت بعض المصادر ما رأيك؟ الموضوع قد يحتمل أكثر. شادي (نقاش) 12:35، 31 أغسطس 2020 (ت ع م)

لماذا ليست شاملة السمولية تغطية جميع جوانب الموضوع وهي تغطي جميع جوانب الموضوع. شادي (نقاش) 12:37، 31 أغسطس 2020 (ت ع م)

علاء

شكرًا للمجهود بدايةً، ولكن المقالة لا تصلح لوسم جيدة، فعدد المراجع قليل وحجم المعلومات المُقدمة. وأيضًا نقطة التحديث، وأقصد بها أنَّ المقالة موسومة جيدة بالإنجليزية في 2010 (مع مقالات .bv و.no و.sj) حيث يظهر أنَّ نفس المستخدم رشح هذه المقالات في 2010، لذلك نلاحظ مثلًا إحصاءات مقالة نوريد جميعها لعام 2009 تقريبًا. ولكن لنذهب بعيدًا عن الإنجليزية ونُقيم المقالة العربية: من مطالعة المقالة نفسها أجدها تحتوي على 11 مرجع من (norid.no) وهذه مصادر أولية نحن في ويكيبيديا نستشهد بالمصادر الثانوية أو الثالثية. هل من المعقول لا توجد مصادر وأبحاث عن نوريد؟ أيضًا لا يوجد ذكر لبدء نوريد استعمال DNSSEC عام 2014. علاوةً على كل هذا، هناك حوالي 334 ألف نتيجة بحث عن كلمة (norid) خارج موقع (norid.no) وهناك عشرات الأبحاث حولهم. عذرًا، ومع تقديري للمجهود، ولكن سواء المقارنة مع الإنجليزية أو بعيدًا عنها، فالمقالة لا تصلح للوسم. تحياتي --علاء ^راسلني 11:52، 4 سبتمبر 2020 (ت ع م)

@علاء شكرا لك علاء، ما دامت هناك معارضة كثيرة للوسم @Michel Bakni أتراجع عن الوسم. شادي (نقاش) 21:15، 6 سبتمبر 2020 (ت ع م)

خلاصة المراجعة

وضع المراجعة: لم يتم، المراجعة مرفوضة، للأسباب الواردة أدناه.

المراجع الأوّل: --Michel Bakni (نقاش) 22:33، 26 أغسطس 2020 (ت ع م)

خلاصة: سحب المُرشح الترشيح بعد نقاش مع المراجعين.--Michel Bakni (نقاش) 21:59، 7 سبتمبر 2020 (ت ع م)

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

سليمان بن عبد الملك

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: إسلامنقاش	تاريخ الطلب: 9 أغسطس 2020، 20:56
نوع الترشيح: مقالة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

مقالة سليمان بن عبد الملك، الخليفة الأموي السابع، في انتظار آرائكم واقتراحاتكم.--إسلام^نقاش 20:56، 9 أغسطس 2020 (ت ع م)

التعليقات

إشارة للزميل @باسم:.--Michel Bakni (نقاش) 10:52، 10 أغسطس 2020 (ت ع م)

@إسلام: طالعت المقالة سريعًا على مدى بضعة أيَّام، ولا تعليقات مُحدَّدة، فالمقالة مُتكاملة. فقط في قالب التعاقب بالأسفل الأفضل أن يكون اللقب «أمير المُؤمنين» عوض «خليفة الدولة الأمويَّة»، فلم يكن هُناك من زعامة سياسيَّة إسلاميَّة في العالم آنذاك سوى الخُلفاء الأُمويين. تحيَّاتي--باسم^{راسلني (☎)} 15:34، 21 أغسطس 2020 (ت ع م)

ميشيل

مرحباً @إسلام:،

راجعت المقالة ومحتواه جيد لا غبار عليه، ولكن هناك إشكاليتان في تنسيق المصادر.

1. يجب أن يكون اسم مجموعة المراجع واضحاً لا لبس فيه، ولا يمكن تسمية المجموعة" ْ"، وقد استبدلتها جميعاً بترمز اللغة الإنكليزية وهو En.
2. يلزم أن يكون تنسيق المراجع العربية مطابقاً لتنسيق المراجع الأجنبية، أي فصل ملعومات المراجع الكاملة عن فهرس المراجع. بهذا الوضع لا مشكلة ولكنها غير مستحسنة، أرجو منك أن تنتبه لذلك في المقالات القادم.— هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه Michel Bakni (نقاش • مساهمات)

شكرا لتعليقك وتعديلاتك.--إسلام^نقاش 14:13، 4 سبتمبر 2020 (ت ع م)

خلاصة المراجعة

وضع المراجعة: المراجعة مقبولة، وستُنقل المقالة إلى مرحلة التصويت.

المراجع الأوّل: --Michel Bakni (نقاش) 10:52، 10 أغسطس 2020 (ت ع م)

خلاصة: المقالة مستوفية، سيصار إلى إغلاق المراجعة خلال يومين ما لم يعترض أحد الزملاء ثم نقل المقالة إلى مرحلة التصويت.

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

إنجيل يوحنا

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: عبد المسيح (نقاش)	تاريخ الطلب: 20 أغسطس 2020، 20:40
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

مرحباً بالجميع، عملت مع الزميل أفرام على تطوير مقالة إنجيل يوحنا، وهو رابع الأناجيل القانونية وأكثرهم تميزاً. اعتمدنا بشكل رئيسي على النسخة الإنجليزية الحاصلة على وسم جيدة مع بعض الإضافات، وحرصنا على جعل الروابط الخارجية لآيات الإنجيل عربية، كما قُمنا بفتح معظم الوصلات الحمراء. تتضمن المقالة شرحاً عن تأليف الإنجيل وإعداده، وعن أقسامه وتركيبه و‌لاهوته وعن رؤيته لعدة أمور ومفاهيم مسيحية، مع مقارنته بالأناجيل الثلاثة الأخرى وهي الأناجيل الإزائية. المقالة مكتوبة بأسلوب نقدي وتغطّي آراء الكثير من الباحثين الدينيين في هذا الإنجيل.

بالإضافة للإنجليزية، المقالة حاصلة على وسم المختارة في الكرواتية ووسم جيدة في البرتغالية والبولندية، وسيكون رائعاً أن تحصل على وسم الجيدة في موسوعتنا العربية ونأمل أن تكون إضافة فريدة للمحتوى المميز. جميع الآراء والملاحظات مرحب بها، مع التحية.--عبد المسيح ^{☜︎︎︎نقاش☞︎︎︎} 20:40، 20 أغسطس 2020 (ت ع م)

التعليقات

عادل امبارك

مرحبا @عبد المسيح:، المقالة جيدة غنية وتنسيقها رائع لكن لدي بعض الملاحظات :

• الإستمرار بنفس نسق المراجع (الكاتب، السنة والصفحة) مثال مرجع يوسف الكلام لم تذكر الصفحة وذكرت المرجع كاملًا
• عبارة «الإنجيل مكتوب باليونانية الجيدة» غامضة نوعًا ما
• الإستغناء عن الفعل "تم" الدخيل "تم جمعها" --> جُمعت أو جمعها فلان إن أمكن
• الأستعانة بالحواش في حالة التعليق بدلا من الأقواس مثلا «(الحجج الأخيرة لريتشارد بوكهام وآخرين بأن إنجيل يوحنا يحفظ شهادة شهود عيان لم تحظ بقبول عام).»
• تنسيق جميع آيات الإنجيل بنسق واحد
• فصل المراجع العربية عن غيرها
• ولي عودة –عادل امبارك ^راسلني 11:00، 21 أغسطس 2020 (ت ع م)

@عادل امبارك: شكراً لملاحظاتك:

1.  تم
2.  تم التحسين
3.  تم
4.  تم
5. لم أفهم المقصود بتنسيق الآيات بنسق واحد، هل تستطيع التوضيح رجاءً؟
6. يوجد مرجع عربي واحد فقط، وقد وضعناه في رأس المراجع.

تحياتي.--عبد المسيح ^{☜︎︎︎نقاش☞︎︎︎} 14:57، 21 أغسطس 2020 (ت ع م)

مرحبا ◀@عبد المسيح:، تابعت تعديلاتك مع مع الزميل @أفرام: وهي أكثر من رائعة، وعن النقطة الخامسة، ما أقصده من تنسيق الآيات بنسق واحد، ولا تؤاخذني لقصر معرفتي بالإنجيل، هو أن هذه العبارات «لِتُؤْمِنُوا أَنَّ يَسُوعَ هُوَ الْمَسِيحُ ابْنُ اللهِ، وَلِكَيْ تَكُونَ لَكُمْ إِذَا آمَنْتُمْ حَيَاةٌ بِاسْمِهِ» و "هذَا هُوَ التِّلْمِيذُ الَّذِي يَشْهَدُ بِهذَا وَكَتَبَ هذَا. وَنَعْلَمُ أَنَّ شَهَادَتَهُ حَقٌّ. وَأَشْيَاءُ أُخَرُ كَثِيرَةٌ صَنَعَهَا يَسُوعُ، إِنْ كُتِبَتْ وَاحِدَةً وَاحِدَةً، فَلَسْتُ أَظُنُّ أَنَّ الْعَالَمَ نَفْسَهُ يَسَعُ الْكُتُبَ الْمَكْتُوبَةَ. آمِينَ". آيات أو غير ذلك، لاحظ إستعمال «» وتارة "" في حين استعملتم قالب اقتباس هنا «وَصِيَّةً جَدِيدَةً أَنَا أُعْطِيكُمْ: أَنْ تُحِبُّوا بَعْضُكُمْ بَعْضًا. كَمَا أَحْبَبْتُكُمْ أَنَا تُحِبُّونَ أَنْتُمْ أَيْضًا بَعْضُكُمْ بَعْضًا.».(يوحنا 13:34) في موقع آخر، وددت أن توحدوا النمط بإستعمال القالب المناسب لكل عبارة أو توحيده بقالب واحد أو إنشاء قالب خاص مثل قالب {{قرآن}} تحياتي عادل امبارك ^راسلني 18:13، 21 أغسطس 2020 (ت ع م)

شكرًا لك عادل امبارك  تم توحيد الآيات الإنجيلية في قالب {{اقتباس مضمن}}. تحياتي--أفرام ^راسلني 18:43، 21 أغسطس 2020 (ت ع م)

• مرحبًا @عبد المسيح وأفرام: عمل أكثر من ممتاز، لكن أطمع في المزيد هل يمكنكم تجميع الاستشهادات التي تزيد عن إثنين وذلك بطريقة بسيط باستبدل القالب sfn بـ harvnb ووضمهم في قالب استشهاد وحاد مثلًا: <ref>{{harvnb|Lulat|2005|p=154–157}}؛ {{harvnb|Park|Boum|2006|p=348}}؛ {{harvnb|Belhachmi |2003}}</ref> الاستشهاد يكون

الاستشهاد –عادل امبارك ^راسلني 23:33، 7 سبتمبر 2020 (ت ع م)

أهلاً عادل مبارك يُنفَّذ... سنقوم بذلك في أسرع وقت. تحية طيبة لك--أفرام ^راسلني 06:56، 8 سبتمبر 2020 (ت ع م)

 تم --أفرام ^راسلني 15:10، 8 سبتمبر 2020 (ت ع م)

إسلام

ملاحظات تنسيقية قبل القراءة:

• صراحةً صندوق المعلومات في أول المقالة للآسف سيء للغاية، ومن طراز قديم أقرب لجدول، أرى استبداله أو تحديث تنسيقه ليكون شبيهًا بصناديق المعلومات الحالية.
• يمكن استخدام قالب:يوحنا كقالب جانبي.
• أرى أن المقدمة بحاجة لتوسيع أكثر (سعة فقرة أو فقرتين)، فالمعلومات كثيرة في المقالة ويمكن تضمين تلخيص لها في المقدمة.
• اقترح ترجمة مقالة Johannine Christianity وربطها بمصطلح "مجتمع يحناوي" المذكور في المقدمة.
• أرى إزالة رسالة التوضيح الخاصة بالفيلمين في أعلى المقالة، ولا أرى ضرورة لها، فبالتأكيد هناك العديد من الأعمال التي تحمل اسم إنجيل يوحنا من كتب وأفلام وغير ذلك، وبالتأكيد الباحث عن كلمة "إنجيل يوحنا" يقصد بها المصدر الأصلي وليس عمل حديث من ضمن الأعمال، يُمكن إنشاء صفحة توضيح وربطها في رسالة التوضيح عوضًا عن وضع روابط الأفلام نفسها التي قد تكثر في المستقبل.

ولي عودة بعد إتمام القراءة.--إسلام^نقاش 23:43، 22 أغسطس 2020 (ت ع م)

يُنفَّذ... --أفرام ^راسلني 08:29، 23 أغسطس 2020 (ت ع م)

شكرًا لملاحظاتك @إسلام:

1.  تم إنشاء قالب {{صندوق معلومات سفر في العهد الجديد}} على مثال {{صندوق معلومات كتاب}}
2.  تم
3.  تم التوسيع
4.  تم أنشأها الزميل عبد المسيح
5.  تمّت إزالة قالب التوضيح وإضافة الوصلات في صندوق المعلومات

مع التحية --أفرام ^راسلني 12:05، 23 أغسطس 2020 (ت ع م)

استكمالًا للملاحظات بعد قليل من القراءة:

• لم تتطرق المقالة لمخطوطات إنجيل يوحنا والبرديات المتعلقة.
• المرجع رقم 51 (P. Matsen 1990، صفحة 120) طالعت الصفحة المذكورة، لكنها لا تذكر المعلومة المستشهد بها، ولا تتحدث عن إنجيل يوحنا من الأساس. طالعت النسخة الإنجليزية ووجدت هذه الجملة بجابنها قالب:بحاجة لمصدر، وهذا المرجع غير موجود أيضًا.
• صياغة بعض الكلمات تتحدث بصيغة المتكلم، مثل كلمة "يخبرنا" تكررت مرتين في قسم "التركيب والمحتوى".
• في قسم "أدب يوحنا" العبارة التالية: "كان هذا الانفصال بسبب الكرستولوجيا، أي "معرفة المسيح"، أو بشكل أدق "فهم طبيعة المسيح". فأولئك الذين "خرجوا" لم يتمكنوا من إدراك يسوع على أنه المسيح، حيث قلّلوا من أهمية خدمته الأرضية وأنكروا الأهمية الخلاصية لموت يسوع على الصليب" هذه العبارة غير مفهوم بحسب رأي من؟ بحسب رأي "جماعة يوحنا" أم علماء أو نُقاد؟.
• الهامش رقم 6 يحتوي على مرجع فقط، يُرجى ضمه إلى المراجع.--إسلام^نقاش 09:14، 24 أغسطس 2020 (ت ع م)

1. سأحاول كتابة قائمة موجزة عن أهم المخطوطات والبرديات، لكن في النهاية المقالة مرشحة كجيدّة ولا يفترض أن تكون شاملة لكل شيء.
2.  تمّت إضافة مصادر أخرى، الجملة تتطرق للخلفية اليونانية لمصطلح اللوغوس.
3.  تم التصحيح
4.  تم التصحيح، الجملة تفسير قدمه العلماء
5.  تم النقل

شكرًا لك--أفرام ^راسلني 14:58، 24 أغسطس 2020 (ت ع م)

 تم قُمت بإضافة قسم عن المخطوطات التي تضمنت مقاطعًا من الإنجيل وأنشأت قائمة عن البرديات المتعلقة به. تحياتي--أفرام ^راسلني 20:06، 26 أغسطس 2020 (ت ع م)

====أدون==== جاري تحضير الرد.

ميشيل

مرحباً، اطلعت على المقالة وهي جيدة ومستوفية، أصلحت القوالب المستعملة وطورتها، وأصلحت بعض الملاحظات الثانوية التي لا تستحق الذكر.

لي فقط ملاحظة على وضع معرض للصور في أسفل المقالة ووضع أيقونات للأحداث التي وردت في الإنجيل مع ذكره موقعها.Michel Bakni (نقاش) 08:05، 9 سبتمبر 2020 (ت ع م)

شكرًا @Michel Bakni: على تعديلاتك، فكرة معرض الصور رائعة، سيكون جاهزًا في أقرب وقت. تحية طيبة--أفرام ^راسلني 21:24، 9 سبتمبر 2020 (ت ع م)

@Michel Bakni:  سؤال: هل أشير في تعليق كل صورة أيقونة، إلى الآية الإنجيلية المتعلقة بها؟ أم لا داعٍ لذلك؟ تحياتي--أفرام ^راسلني 08:23، 10 سبتمبر 2020 (ت ع م)

نعم يمكن أن تشير إلى الآية أو الحدث بشكل مختصر.--Michel Bakni (نقاش) 10:45، 10 سبتمبر 2020 (ت ع م)

 أُشيرَ للحدث بشكل مختصر. تحياتي--أفرام ^راسلني 05:11، 11 سبتمبر 2020 (ت ع م)

خلاصة المراجعة

وضع المراجعة: المراجعة مقبولة، وستُنقل المقالة إلى مرحلة التصويت.

المراجع الأوّل: --Michel Bakni (نقاش) 08:05، 21 أغسطس 2020 (ت ع م)

خلاصة: مستوفية، سيصار إلى إغلاق المراجعة خلال يومين ما لم يعترض أحد الزملاء، وستنقل المقالة بعدها إلى مرحلة التصويت.--Michel Bakni (نقاش) 10:44، 10 سبتمبر 2020 (ت ع م)

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

نادي الزمالك في أفريقيا

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت: ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز

مقدم الطلب: احمد سامي (ن)	تاريخ الطلب: 19 يونيو 2024، 08:56
نوع الترشيح: قائمة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: رفضت المراجعة لعدم إتمام المعايير.

يُعد الزمالك من أنجح الأندية في تاريخ كرة القدم الأفريقية على صعيد البطولات الأفريقية إذ حقّق ثلاثة عشر لقبًا قاريًّا أفريقيًّا (ثاني أكثر الأندية حصولاً علي البطولات في الوقت الحالي)، كما يعد فريق كرة القدم بنادي الزمالك الأكثر فوزًا بدوري أبطال أفريقيا في القرن العشرين، والأكثر فوزًا بالبطولات القارية في القرن العشرين برصيد 9 بطولات، والأكثر فوزًا بدوري أبطال أفريقيا في القرن العشرين برصيد 4 بطولات، القائمة من إنشاء Islam84 ومن تطويري، جميع التعليقات مُرحب بها..تحياتي --سامي (نقاش) 10:37، 31 أغسطس 2020 (ت ع م)

التعليقات

يافا

مرحبا @Islam84: المجهود المبذول واضح ويستحق أن يكون ضمن المحتوى المميز، لدي ملاحظة فقط على عناوين الفقرات هناك عناوين مكررة، وغير واضحة مثل قضية نادي القرن فهي ليست قضية إنما مجرد تسمية، وشكرا لك -- يافا (نقاش) 09:57، 1 سبتمبر 2020 (ت ع م)

يافا، المشكلة الكبري نادي الزمالك يطالب بنادي القرن الأفريقي، والنادي الأهلي المصري هو من أحرز اللقب من خلال تصنيف الاتحاد الأفريقي، العنوان السابق لفقرة هو نادي القرن الأفريقي، حتي الأن اللقب مع الأهلي، فتم وضع التصنيف الاتحاد الأفريقي أثناء التطوير وتصنيف الأتحاد الدولي لتاريخ والإحطاء لعرض جميع وجهات النظر، كما في ويكيبيديا الإنجليزية . تحياتي -- سامي (نقاش) 10:09، 1 سبتمبر 2020 (ت ع م)

إذن من الضروري أن نطرح ونوضح جميع وجهات النظر --يافا (نقاش) 10:14، 1 سبتمبر 2020 (ت ع م)

ميشيل

مرحباً،

اطلعت على المقالة وهي غنية بالمعلومات ولكنها تفتقر للمصادر وللهيكلية الواضحة.

بخصوص المصادر لا ينفع الاستشهاد بمواقع ويب فقط، يجب أن تبحث عن كتب توثق إنجازات النادي وتستشهد بها.

بخصوص الهيكلية، لم أفهم بنية المحتوى، هل هي قائمة أم مقالة ؟ إذا كانت قائمة يجب تخصيصها بجانب واحد، مثلاً بطولات النادي أو مشاركات النادي أو نهائيات النادي ولا يصح أن تكون قائمة واحدة لكل ما سبق. وإذا كانت مقالة فيجب أن يكون فيها محتوى نصي أكبر ومصادر أوفر بكثير.--Michel Bakni (نقاش) 19:56، 1 سبتمبر 2020 (ت ع م)

@Michel Bakni: الترشيح علي أنها قائمة، ممكن فصل المباريات في قائمة منفصلة ونقل باقي المعلومات في مقالة أخري، أم بالنسبة الإستشهاد فهو أكثر مكان يتم الإعتماد عليه في مصر وهو المؤرخ الوحيد المصري الذي يحتفظ بتاريخ الكرة المصرية فأعتمدت عليه فقط (شكر لموقع من اللجنة المنظمة لملف كأس العالم مصر 2010 هنا)، (وشكر من جريدة الأهرام علي الموقع عام 1999 و2000 و2001)، ممكن إضافة إستشهاد من موقع كووورة أو flash score، أما بالنسبة لكتب الرياضية فهي معدومة في مصر. في إنتظار رأي حضرتك. تحياتي -- سامي (نقاش) 01:52، 2 سبتمبر 2020 (ت ع م)

مرحبٌا@Michel Bakni:

•  تم زيادة المراجع، بإستخدام مواقع عالمية مؤسسة إحصاءات وثيقة لرياضة كرة القدم وكووورة وموقع zerozero البرتغالي، soccerzz، وموقع flash score بالإضافة إلي موقع د/طارق السعيد.
• لم يتم لا يوجد كتب توثق جميع المباريات، يوجد فقط كتاب زملكاوي لكاتب عمر طارق لسنة 2011 ولا يوجد كتب غيره نشرت وبالنظر لفهرس فهو بعيد عن مباريات الأفريقية.
• في إنتظار رأي حضرتك في فصل قائمة المباريات عن المقالة، وترشيح قائمة المباريات فقط حاليًا كما في ملعبي. تحياتي. --سامي (نقاش) 09:01، 2 سبتمبر 2020 (ت ع م)

  مرحباً، نعم هكذا أفضل بكثير، أرجو أن تنشئ المقالة وترشجهها للمراجعة، وسأقوم بإغلاق هذه المراجعة لو لم يكن لديك مانع. Michel Bakni (نقاش) 20:36، 8 سبتمبر 2020 (ت ع م)

  Michel Bakni، تم أنشاء المقالة. -- سامي (نقاش) 17:13، 11 سبتمبر 2020 (ت ع م)

عادل امبارك

مرحبًا، المقالة تحتوي فقط على ثلاثة فقرات، إثنين منها في المقدمة، وواحدة في قسم "قضية نادي القرن"، الإعتماد كلي على الجداول دون تحليل أو تعليق (ليس من المحرر بل من المصادر)، فعند تسمية "قضية نادي القرن " لماذا هي قضية ؟ من هي الأطراف؟ ماهي حجج كل طرف؟ ما هو الحكم إن كان؟ ومن أصدره؟، أعتقد لو فُصّل هذا القسم لكان لوحده مقالة. في الأخير لو حذفنا الجداول هل لدينا أكثر من 500 كلمة لكيلا تعتبر بذرة؟ هي ملاحظات القصد منها تطوير المحتوى لا غير –تحياتي –عادل امبارك ^راسلني 22:11، 2 سبتمبر 2020 (ت ع م)

@Nehaoua، هي المشكلة الترشيح علي علي أنها قائمة وليست مقالة فبالتالي ما هي مشكلة في عدد الكلمات، وهي تهتم بالمباريات الأفريقية لاغير، أما بالنسبة لموضع نادي القرن فهو غالبًا هيحذف من القائمة، موضوع شائك جدًا وبالمناسبة مقالة نادي الزمالك محمية علي مستوي المحررين زيادة عن شهرين بسبب نادي القرن الأفريقي.

اما المعايير واضحة

• للقائمة مقدّمة وافيةٌ تُقدِّم الموضوع وتعرِّفه وتشرح محتويات القائمة.
• يجب ألا تزيد المقدمة عن 40% من محتوى القائمة وإلا ستُعتبر مقالة وليست قائمة.
• يجب أن تكون القائمة عبارة عن جدول أو قائمة (منقطة أو مرقمة).
• يجب أن تشتمل القائمة على روابط لمقالات أخرى تفصيلية، وليس مجرد جدول نصي فقط.
• القائمة ليست في حالة حرب تحريرٍ ومحتواها لا يتغيَّر بشكل كبير من يوم لآخر.

أنا مش مشكلتي عند وضع الترشيح لا يوجد قالب قامة مختارة.تحياتي -- سامي (نقاش) 01:36، 3 سبتمبر 2020 (ت ع م)

تنويه: تظل القائمة في صفحة المراجعة لحين تطوير القوالب اللازمة لإغلاقها لأنها أول قائمة تترشح ويجري مراجعتها.--Michel Bakni (نقاش) 21:43، 14 سبتمبر 2020 (ت ع م)

خلاصة المراجعة

وضع المراجعة: لم يتم، المراجعة مرفوضة، للأسباب الواردة أدناه.

المراجع الأوّل: --Michel Bakni (نقاش) 19:51، 1 سبتمبر 2020 (ت ع م)

خلاصة: سحب المرشح الترشيح، ورشح مقالة أكثر تخصصاً بناءً على النقاش.

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

زرنيخ

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: Sami Lab (نقاش)	تاريخ الطلب: 22 أغسطس 2020، 23:28
نوع الترشيح: مقالة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

الزرنيخ ملك السموم وسم الملوك، وثالث ثلاثة من العناصر الكيميائية على وزن فعليل بعد الكبريت والقصدير؛ وقد ذكره ابن الرومي في شعره فقال:

بيناهُ عِلْجاً على جِبلَّتهِ		إذ مسَّه الكيمياء فانقلبا
عرَّبَهُ جَدُّهُ السعيدُ كما		حَولَّ زِرْنيخَ جدِّهِ ذهبا

وكان جدي الأزدي قد عزل الزرنيخ؛ وها أنا ذا بكل سعادة أحوله إلى ذهب؛ فالمقالة بنصها العربي ترتقى إلى مستوى النجمة الذهبية المختارة، بعدما ترجمتها من الألمانية والإنجليزية. مع التحية.--Sami Lab (نقاش) 23:28، 22 أغسطس 2020 (ت ع م)

التعليقات

عادل امبارك

عندما نرتقي نصبح أكثر طمعًا في المثالية، حاولت أن أجد لك ملاحظات لتصبح المقالة ندًا لأقرانها في النسخ الأخرى، فوجدتها فعلًا عملًا ممتازًا، يفتخر المرء بأن يقرأ مقالة علمية بهذه الجودة والإحاطة (حتى اللغة كان لها نصيب)، لذا أورد ملاحظتين فقط:

• وددت أن يعاد صياغة قسم التاريخ (المثالي والمكتوب بلغة دقيقة) إلى لغة مبسطة ومنها باستعمال ممنهج للتواريخ (بدلًا من جعلها تارة في بداية الفقرة وتارة في منتصفها حسب سياق الجملة) مما يجعل المرء يتوه فيها (ليس نقصا في العبارات بل في أنا)
• تجميع المراجع عندما تكون ثلاثة أو أكثر
• أخيرًا هذه الملاحظات عبارة عن اقتراحات لن تغير من تميز هذه المقالة – تحياتي عادل امبارك ^راسلني 21:55، 2 سبتمبر 2020 (ت ع م)

 تعليق: شكراً لك @Nehaoua: زميلي عادل على الملاحظات، بالنسبة لصياغة فقرة التاريخ فلك مطلق الصلاحية بالتعديل في المقالة فيما تراه مناسباً. أما المراجع فأظن أن ما يزيد عن ثلاثة يمكن تجميعه حينها، وبمراجعتي للمقالة وجدت أن العدد الأعظمي هو 3، إن وجد غير ذلك أرجو الإشارة؛ وشكراً لك مرة أخرى؛ مع التحية. --Sami Lab (نقاش) 13:12، 13 سبتمبر 2020 (ت ع م)

ميشيل

مرحباً سامي،

قرأت المقالة، وهي ممتازة لا غبار عليها، ولي فقط بعض الملاحظات التنسيقية.

• بعض المراجع بحاجة للتجميع لتسهيل القراءة، مثلاً: 23 و24 و25 وأيضاً 60 و61 و62 وأيضاً 111 و112 و113.
• في فقرة الوفرة الطبيعية وفي المركبات اللاعضوية لو تنقل رموز المركبات بالإنجليزية إلى الهامش لتسهيل القراءة ويمكن غنشاء مسرد في نهاية المقالة سيكون حلاً شاملاً (غير ملزم).
• يُستحسن استعمال قالب اختصار مخفي مع كل الاختصارات، مثلاً جء من المليون وجزء من البليون.
• فيما يخص المعاجم العربية 2 و3، يُستحسن أن تُوثِّق المادة المعجمية بدقة بالعودة للمعجم واستعمال قالب استشهاد بكتاب بدل موقع المعاني، انظر ويكيبيديا:مصادر موثوقة/معاجم وقواميس وأطالس للاستزادة.

شكراً لك.--Michel Bakni (نقاش) 20:48، 8 سبتمبر 2020 (ت ع م)

 تعليق: شكراً لك @Michel Bakni: زميلي ميشيل على التعليق؛ بالنسبة للتجميع فقد وجدت كما ذكرت للزميل عادل أن العدد الأعظمي للمراجع المترافقة هي 3 وهو عدد مقبول، ما زاد عن ذلك فهو من الممكن تجميعه؛ بالنسبة للاختصارات المخفية فقد قمت بإضافتها؛ بالنسبة لموقع المعاني فهو معجم إلكتروني ويفي بالغرض وبتقديم المادة المعجمية الضرورية من وجهة نظري. أما بالنسبة لرموز المركبات الكيميائية فقد كنت تناقشت معك في ذلك في مراجعة مقالة سابقة ووضحت أنها معلومة كيميائية أصيلة تتطلب وجودها في النص في متن المقالة، خاصة ممن لا يعرف أسماء المركبات بالعربية، ووجودها بشكل إضافي في هامش أو في مسرد منفصل أمر فائض عن الحاجة، خاصة مع وجود تصنيف:قوالب مركبات كيميائية. مع التحية. --Sami Lab (نقاش) 13:12، 13 سبتمبر 2020 (ت ع م)

علاء

مرحبًا سامي، مجهود مُبارك. ربما يمكنك إضافة التالي في قسم اللغة العربية، حيث ورد في تاج العروس من جواهر القاموس: «[ر ز ن خ] (الزِّرْنِيخُ بالكسر: حَجرٌ. م)، أي معروف، وله أنواع كثيرة (مِنْهُ أَبْيَضُ و) منه (أَحْمَرُ و) منه (أَصْفَرُ. و) الزِّرْنِيخُ: (ة بالصَّعِيد)». وشكرًا --علاء ^راسلني 21:13، 8 سبتمبر 2020 (ت ع م)

 تعليق: شكراً @علاء: على المعلومة، وقد أضيفت إلى المقالة. مع التحية. --Sami Lab (نقاش) 13:12، 13 سبتمبر 2020 (ت ع م)

شكرًا سامي --علاء ^راسلني 08:13، 15 سبتمبر 2020 (ت ع م)

خلاصة المراجعة

وضع المراجعة: المراجعة مقبولة، وستُنقل المقالة إلى مرحلة التصويت.

المراجع الأوّل: --Michel Bakni (نقاش) 21:39، 14 سبتمبر 2020 (ت ع م)

خلاصة: مستوفية، ستنقل خلال يومين إلى مرحلة التصويت ما لم يعترض أحد الزملاء--Michel Bakni (نقاش) 21:39، 14 سبتمبر 2020 (ت ع م)

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

نسر رومي

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: -- Ajwaan ناقِشني	تاريخ الطلب: 28 أغسطس 2020، 00:52
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

مقالة كاملة عن  النَّسْرُ الرُّومِيُّ  أكثر أنواع النّسور  انتشارًا بين نَّسور العالم الجديد.

بدأت بالعمل على تطوير هذه المقالة في 18 أغسطس 2020، كان حجم المقالة قبل التطوير 4٬081 بايت، والأن أصبح حجمها أكثر من 68٬085  ألف بايت. المقالة مُترجمة من النسخة الإنجليزية المختارة. أرجو أن تنال إعجابكم-- Ajwaan ^{ناقِشني} 00:52، 28 أغسطس 2020 (ت ع م)

عادل امبارك

•  تعليق: مقالة ممتازة، لغتها مفهومة وسلسة ولكنها يمكن أن تكون أفضل ببعض الروتوشات فأعذريني لتقديمها:

• وجود بعض الفقرات دون مرجع
• الفهرس مربك ليس هناك فصل تام بين قسمي فهرس المراجع ومعلومات المراجع كاملة، فالأول أيضا يقدم معلومات كاملة عن المراجع كما أن الثاني به جزء صغير من المراجع
• وددت لو تنقل الأسماء العلمية والإنجليزية إلى أسفل الصفحة بقسم مستقل بدل من وضعها بين الأقواس أو جعلها ملاحظات.
• حبذا لو يُستعمل أسلوب الحواشي بدل الأقواس
• تتمة تعليقات الصور

–عادل امبارك ^راسلني 10:37، 30 أغسطس 2020 (ت ع م)

@Nehaoua:

• المقالة مُترجمة! ووضعت المراجع كما هي من النسخة الإنجليزية المختارة!

• بالنسبة للفهرس مربك عذرًا فهو وضع بالشكل المتبع في جميع المقالات!
• لا يوجد حاجة لأن تنقل لإسفل الصفحة فوجود الاسم العلمي بجانب الكلمات أسهل وأفضل للقارئ بدلًا من وضعها في الأسفل.
• هُنالك صور تشرح نفسها بنفسها! والصورة التي بدون تعليق صور للنسر الرومي لا أعلم هل تريد ان اكتب تعليق صورة تبين النسر الرومي مثلًا!-- Ajwaan ^{ناقِشني} 10:57، 30 أغسطس 2020 (ت ع م)

  @Ajwaan مرحبًا، أسف ما هي إلا ملاحظات أعتذر إن قدمتها، أسف مرة أخرى تحياتي عادل امبارك ^راسلني 11:02، 30 أغسطس 2020 (ت ع م)

  @Nehaoua: لا يوجد أي حاجة للاعتذار. شكرا لِملاحظاتك -- Ajwaan ^{ناقِشني} 11:07، 30 أغسطس 2020 (ت ع م)

ميشيل

مرحباً شيماء،

اطلعت على المقالة، وهي شاملة ومستوفية، أجريت بعض التغيرات التي لا تستحق الذكر. فقط أنوه إلى أهمية تعريب النصوص في قسم الوصلات الخارجية.--Michel Bakni (نقاش) 13:14، 30 أغسطس 2020 (ت ع م)

يُنفَّذ... -- Ajwaan ^{ناقِشني} 15:40، 30 أغسطس 2020 (ت ع م)

@Michel Bakni:  تم. شكرا لك.-- Ajwaan ^{ناقِشني} 18:04، 30 أغسطس 2020 (ت ع م)

إشارة للزميل @باسم:.--Michel Bakni (نقاش) 23:08، 28 أغسطس 2020 (ت ع م)

@Michel Bakni وAjwaan: ألقيت نظرة سريعة على المقالة وأزلت الخانات الزائدة في قالب المعلومات (عادةً يُكتفى بِهذه الخانات ولا يُضاف ما بينها إلَّا عند الحديث عن ذاك التصنيف ذاته: الرُتيبة أو العمارة أو الطُويئفة...إلخ). من خلال هذه النظرة لاحظت استعمال مُصطلح «صوص» والأنسب اعتماد «فرخ» كونها الأكثر شُيُوعًا في كُتب الطُيُور العربيَّة (أعتقد أنَّ صوص وكتكوت مقصورة على فراخ الدجاجيَّات، لست مُتأكدًا). أيضًا، عبارة كائن «قطيعي» غير سليمة والصحيح «اجتماعي»، وكذلك «ترتيب» يجيب استبدالها بِـ«رُتبة».

أيضًا، أُحبذ عدم استعمال عبارات مثل «الكائن ذو» مثل «الباز ذو الذيل الأحمر» و«هذا الطائر ذو المظهر الشبيه بِالغُراب»، واستبدالها بـ«الباز أحمر الذيل» و«الطائر الشبيه بالغُراب» أو «غُرابيّ المظهر». أخيرًا، من الضروري اعتماد حجم مُوحَّد لِلصُور في الفقرات، لِلحفاظ على تنسيق المقالة وجماليَّتها. عُمومًا المقالة جيِّدة، ولو لاحظت أشياء أُخرى سأُضيفها تباعًا. تحيَّاتي-- باسم^{راسلني (☎)} 19:00، 30 أغسطس 2020 (ت ع م)

يُنفَّذ... -- Ajwaan ^{ناقِشني} 19:11، 30 أغسطس 2020 (ت ع م)

@باسم:  تم إصلاح جميع الملاحظات. علمًا ان هذه أول مقالة اطورها عن الطيور. واشكرك جزيلًا على ملاحظاتك القّيمة -- Ajwaan ^{ناقِشني} 09:48، 31 أغسطس 2020 (ت ع م)

علاء

مُجهود مُبارك، أجريت بعض التعديلات الطفيفة فقط. لدي سؤال، بما أنَّ المقالة مترجمة عن Turkey vulture فلماذا عدد المراجع بالإنجليزية 69 وبالعربية 62؟ أيضًا ملاحظة جانبية فقط (يُمكنك الأخذ بها أو تجاهلها)، وهي أنَّ مقالات اللغات الأخرى مثل الفرنسية أو التشيكية مُنظمة بشكل أفضل من الإنجليزية وتحتوي على معلوماتٍ أكثر، فمثلًا أجد فقرة Predátoři a parazité لطيفة، حيث تشرح علاقة بعد الكائنات الدقيقة مثل المتدثرة الببغائية مع النسر الرومي. تحياتي وشكرًا للمجهود --علاء ^راسلني 10:57، 10 سبتمبر 2020 (ت ع م)

يُنفَّذ... -- Ajwaan ^{ناقِشني} 12:06، 10 سبتمبر 2020 (ت ع م)

@علاء:  تم. واشكرك جزيلًا على ملاحظاتك دمت بخير-- Ajwaan ^{ناقِشني} 07:08، 13 سبتمبر 2020 (ت ع م)

شكرًا. تحياتي ودُمتِ بخير أيضًا --علاء ^راسلني 10:29، 13 سبتمبر 2020 (ت ع م)

خلاصة المراجعة

وضع المراجعة: المراجعة مقبولة، وستُنقل المقالة إلى مرحلة التصويت.

المراجع الأوّل: --Michel Bakni (نقاش) 23:08، 28 أغسطس 2020 (ت ع م)

خلاصة: المقالة مستوفية، سيصار إلى إغلاق المراجعة ونقل المقالة إلى مرحلة التصويت خلال يومين ما لم يعترض أحد الزملاء.--Michel Bakni (نقاش) 12:19، 16 سبتمبر 2020 (ت ع م)

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

مناخ

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: Michel Bakni (نقاش)	تاريخ الطلب: 11 يوليو 2020، 18:30
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

عملت والزميل Mohammad hajeer ^(ن) على تطوير هذه المقالة في إديتاثون يوم الأرض 2020، ولم يتسنّ لنا ترشيحها حينئذ. المقالة جاهزة الآن للمراجعة لتنال وسم مقالة جيدة، نرشحها ضمن مشاركة ويكيبيديا:يوم ويكيبيديا العربية السادس عشر/ويكيميديا الشام. --Mervat (نقاش) 18:44، 11 يوليو 2020 (ت ع م)

التعليقات

ميشيل

المراجعة جارية ... --Michel Bakni (نقاش) 14:51، 28 أغسطس 2020 (ت ع م)

مرحباً، مازلت في طور القراءة ولكن أتمنى منك أن تستعمل واحدة قياس وحيدة فقط سواء للأشهر أو لدرجة الحرارة لا داعي لوضع أكثر من واحدة وهذا يدخل في باب الحشو.

أيضاً لو تستعمل قالب اختصار مخفي في أسماء الاختصارات.

أصلحت شكل القوالب المستعملة في مطلع المقالة، ونسقت المراجع، أرجو أن تراجع هذه التغيرات أيضاً لمرات قادمة.--Michel Bakni (نقاش) 21:05، 1 سبتمبر 2020 (ت ع م)

تذكير للزميل @Mohammad hajeer: بضرورة التفاعل مع ملاحظات المراجعة.--Michel Bakni (نقاش) 21:49، 7 سبتمبر 2020 (ت ع م)

إشارة أيضًا للزميلة Mervat --علاء ^راسلني 10:34، 10 سبتمبر 2020 (ت ع م)

@Michel Bakni:، @علاء:، @Mohammad hajeer:، تخلصت من المقاييس المكررة (علماً بأنه من المتعارف عليه إدراج أكثر من مقياس إن توفر، لكن طالما أننا في منطقتنا لا تعتمد الفهرنهايت ولا الإنش، لا بأس من الإبقاء على المقياس المئوي للحرارة والمتري للأطوال والارتفاعات. بالنسبة للأشهر، أفضل الإبقاء عليها لاختلاف منظومة الأشهر المعتمدة في الدول العربية المختلفة. — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبته Mervat (نقاش • مساهمات)

خلاصة المراجعة

وضع المراجعة: المراجعة جارية، الرجاء الانتظار إلى حين الانتهاء منها.

المراجع الأوّل: --Michel Bakni (نقاش) 16:43، 12 يوليو 2020 (ت ع م)

مجمدة: مجمدة بسبب تراكم المقالات للمراجعة نتيجة يوم ويكيبيديا العربية السادس عشر
فك التجميد في 6 أغسطس.--إسلام^نقاش 18:20، 6 أغسطس 2020 (ت ع م)

خلاصة: نُقلت لِلترشيح--باسم^{راسلني (☎)} 09:49، 22 سبتمبر 2020 (ت ع م)

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

علم

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: MH (نقاش)	تاريخ الطلب: 2 سبتمبر 2020، 03:44
نوع الترشيح: مقالة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

تم استكمال تطوير وتوسيع المقالة، مع العلم أنها مقالة مترجمة من النسخة الإنجليزية.--MH (نقاش) 03:46، 2 سبتمبر 2020 (ت ع م)

التعليقات

عادل امبارك

شكرًا على هذا المجهود الرائع، لكن لي بعض الملاحظات وهي:

• سرد تاريخ العلم من وجهة نظر غربية بحتة (وهذا حال الترجمة المباشرة) والتي يشوبها دومًا تجاهل متعمد لمرحلة العصور الوسطى، فقد بدأت المقالة بهذه الجملة «ولكن تم الحفاظ عليها وتطويرها في العالم الإسلامي خلال العصر الذهبي الإسلامي.» ثم ركزت مهام العصر الذهبي؟ نقل التراث اليوناني مع بعض التعديل (القسم بأكمله يتحدث إلا عن علاقة العلم عند العرب بموروثات الحضارة اليونانية أو البيزنطية ثم ذكر جامعة بولونيا في منتصف القسم؟)، فأعتقد أن تزيل هذه الجملة من المقدمة والتي الغرض منها تلخيص ما يأتي في المقالة أو تطور المقالة لتحظى هذه الجملة بمكانتها في المقدمة حسب الرؤية الشرقية للموضوع ويمكنك الاستعانة بالمقالة الرئيسة.
• العديد من الفقرات تفتقد للمراجع، وبعض الأقسام خالية تمامًا من المراجع مثل قسم "العلوم الاجتماعية"
• قسم "التأثيرات العملية" جاء فيه «يمكن للاكتشافات في العلوم الأساسية أن تغير العالم. فمثلا:» بوجهة نظر من؟ كيف أختيرت هذه القائمة ومن؟
• لن أتحدث عن فصل المراجع العربية عن غيرها لخلوها في هذه المقالة (عذرًا المقالة سردية قسم كبير عن تاريخ العلم والذي أعتقده أنه توجد المئات من المراجع العربية التي يمكن الرجوع إليها)
• قسم "المرأة في العلوم" يحصر تطورها في أواخر القرن العشرين، رغم أن مخترع الأسطرلاب امرأة في العصور الوسطى (نفس الملاحظة الأولى)
• لذا أعتقد أن المقالة غير شاملة بتجاهلها لفترة يهتم لها كثيرًا القارئ العربي
• ملاحظة: استعمال الفعل تم الدخيل على اللغة العربية وبقوة لدرجة أنه في بعض الأحيان لا أجد له محل مثل «تم استكمال تطوير» فتم واستكمل يؤديان نفس المعنى –عادل امبارك ^راسلني 21:19، 2 سبتمبر 2020 (ت ع م)

مرحبا، بالنسبة للتعليق الأول ففي وسط القسم هناك فقرة كاملة تتحدث عن العلم في العصر الإسلامي وبرأيي المتواضع فهي شملت العديد من الإنجازات -وليس كلها- بسبب محاولة مراعاة مبدأ "أسلوب التلخيص" وحجم المقالة الكبير. راجع الفقرة التالية وإن لم تكن بالمستوى المطلوب يمكنني مراجعتها. "تم تأسيس بيت الحكمة في بغداد في العهد العباسي، حيث ازدهرت الدراسة الإسلامية للأرسطية. كان الكندي أول فلاسفة العصر الديني الإسلامي، ومعروفًا بجهوده لإدخال الفلسفة اليونانية والهلنستية إلى العالم العربي. ازدهر العصر الذهبي الإسلامي من هذا الوقت حتى غزوات المغول في القرن الثالث عشر. كان ابن الهيثم، وكذلك سلفه ابن سهل، على دراية في بصريات بطليموس، واستخدم ابن الهيثم التجارب كوسيلة لاكتساب المعرفة. دحض ابن الهيثم نظرية بطليموس عن الرؤية، لكنها لم تقم بأي تغييرات مقابلة على الميتافيزيقيا لأرسطو. علاوة على ذلك، طور الأطباء والخيميائيون مثل الفرس، ابن سينا والرازي علم الطب بشكل كبير من خلال الكتابة السابقة لقانون الطب، وهي موسوعة طبية تستخدم حتى القرن الثامن عشر واكتشف الأخير مركبات متعددة مثل الكحول. يعتبر كتاب القانون في الطب لابن سينا أحد أهم المنشورات في الطب وساهم كلاهما بشكل كبير في ممارسة الطب التجريبي، باستخدام التجارب والتجارب السريرية لدعم مزاعمهم."

أما بالنسبة لقسم "المرأة في العلوم" قد أقوم بتوسيعه لكن مع مراعاة مبدأ "أسلوب التلخيص" وعدم تحميل المقالة حملا أكبر منها كونها مقالة رئيسية. أخيرا باقي الملاحظات، فقد تم البدأ في التعامل معها. أشكرك صديقي على ملاحظاتك --MH (نقاش) 01:36، 3 سبتمبر 2020 (ت ع م)

@Mohammad Human شكرًا على المجهود، أردت التوضيح لأن المقالة ذات أهمية فائقة، لا أظن أن مجرد ترجمتها من الإنجليزية بطريقة صحيحة يكفي أن توسم بالمختارة، خاصة أن الموضوع يحتمل نقاشًا حادًا لاختلاف وجهات النظر الممزوجة بالتصوارات الإيديولوجية والقومية، فلو ذهبت إلى نسخ أخرى لوجدت أن الأمر مختلف تمامًا عن رؤية الإنجليز للأمر (رغم أنهم في كثير من الأحيان الأكثر حيادية)، فلاحظ النص السابق يقزم الدور العربي والإسلامي في العلم فيضم عبارات "الفلسفة اليونانية والهلنستية" ، "بصريات بطليموس" "نظرية بطليموس" "الميتافيزيقيا لأرسطو" وكأن محور العلم عند العرب كان لا يدور إلا في هذا المنهج، فأين إكتشفاتهم في علم الفلك والرياضيات "الجبر" خاصة الزراعة الجغرافية.....لا أقول أنه يجب ذكرها كلها، لكن لماذا كلما ذكرت هذه الفترة إلا وربطت بالحضارة اليونانية أمر أخر أرت تنويه له أن تضم المراجع العربية التي تعطي للأمر من زاوية أخرى أو على الأقل إدراج شهادات المستشرقين الذين نوهوا لدور العرب في التقدم العلمي مثل كتاب "شمس العرب تسطع على الغرب" ... لذا من وجهة نظري تبقى المقالة غير شاملة ما لم تحط بالموضوع على درجة المساواة مع الفترات الأخرى تحياتي عادل امبارك ^راسلني 12:12، 4 سبتمبر 2020 (ت ع م)

@عادل امبارك شكرا على ملاحظتك. لقد قمت بإضافة قسم العلم في عصر الحضارة الإسلامية، وقمت بفصل المراجع العربية. أتمنى أن تقوم بالإطلاع عليه وتخبرني برأيك، ولو كان بحاجة لبعض التعديلات قم بالمناسب. --MH (نقاش) 21:29، 4 سبتمبر 2020 (ت ع م)

ميشيل

قرأت المقالة، وهي جيدة، وأجريت العديد من العديلات الصغيرة أو صيانة للقوالب وهي لا تستحق الذكر، بعض الملاحظات:

• ورد تعبير "تم كذا" أكثر من 50 مرة في المقالة، وهي ليس تعبير عريب ويجب استبدالها جميعاً. مثلاً تم جمع تصبح جُمِعَ وهكذا.
• الصور بحاجة لترتيب، الأفضل وضعها في يسار المقالة وأن تكون بحجم موحد (200 أو 300 بكسل)، وما زاد منها عن القسم يُستحسن أن يوضع في أسفل القسم، أي أن تكون الحدود بين الأقسام واضحة دائماً.
• تعريب جميع الصور التي تحتوي نص أجنبي.
• الانتباه إلى عدم الترجمة الحرفية، مثلاً: أسماء مهمة في تاريخ العلم الشرقي، والصواب العلم في ظل الحضارة الإسلامية.
• يجب فصل الاقتباسات عن المراجع ووضعها بصورة مستقلة في قسم خاص هو قسم الهوامش.
• مراجع بحاجة لصيانة: 47 و66.

لي عودة.--Michel Bakni (نقاش) 20:42، 9 سبتمبر 2020 (ت ع م)

مرحبا @Michel Bakni: تم إصلاح مرجعي 47 و66، وتنسيق الصور حسب حجم موحد، أما ترجمتها فأغلبها لا يحتاج لذلك وإذا كانت واحدة أرجو المساعدة لعدم معرفتي بتعديل الصور.

أخيرا باقي الملاحظات أمهلني القليل من الوقت وسيتم إنجازها. تحياتي --MH (نقاش) 05:46، 15 سبتمبر 2020 (ت ع م)

مرحبا @Michel Bakni: استحدثت بداية قسما للهوامش وقمت بترجمة الاقتباسات مع إبقاء معلومات المرجع بلغته الأصلية. باقي الملاحظات سأقوم مرارا وتكرارا بمراجعة الصفحة حتى أتاكد من خلوها من استخدام "تم". شكرا لملاحظاتك --MH (نقاش) 05:27، 16 سبتمبر 2020 (ت ع م)

مرحباً، في قسم الهوامش لا داعي لذكر معلومات المرجع يكفي فقط الاستشهاد به، معلومات المراجع يجب أن توجد في قسم المراجع فقط. Michel Bakni (نقاش) 09:00، 16 سبتمبر 2020 (ت ع م)

@Michel Bakni: أتممت إصلاح الهوامش. شكرا لك --MH (نقاش) 23:36، 16 سبتمبر 2020 (ت ع م)

يظل هناك صورة وحيدة للتعريب، سأقوم بتعريبها اليوم، وتصبح المقالة جاهزة للانتقال لمرحلة التصويت.--Michel Bakni (نقاش) 08:26، 23 سبتمبر 2020 (ت ع م)

خلاصة المراجعة

وضع المراجعة: المراجعة مقبولة، وستُنقل المقالة إلى مرحلة التصويت.

المراجع الأوّل: --Michel Bakni (نقاش) 15:32، 2 سبتمبر 2020 (ت ع م)

خلاصة: مستوفية، سيصار إلى إغلاق المراجعة ونقل المقالة إلى مرحلة التصويت خلال يومين ما لم يعترض أحد الزملاء.--Michel Bakni (نقاش) 08:26، 23 سبتمبر 2020 (ت ع م)

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

أوفر ذا إيدج

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: --جار الله (نقاش) 19:31، 7 سبتمبر 2020 (ت ع م)	تاريخ الطلب: 7 سبتمبر 2020، 19:31
نوع الترشيح: مقالة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

مقالة أوفر ذا إيدج (1999)، وهو المهرجان الثاني والأخير من سلسلة مهرجانات أوفر ذا إيدج المقامة برعاية الاتحاد العالمي للمصارعة الحرة. شهدت هذه النسخة وفاة المصارع العالمي أوين هارت، وهي الحادثة التي تعتبر من أهم الحوادث في تاريخ المصارعة الحرة في أمريكا الشمالية وفي عالم صناعة الترفيه. المقالة مترجمة من نظيرتها الإنجليزية. في انتظار ملاحظاتكم. تحياتي.--جار الله (نقاش) 19:31، 7 سبتمبر 2020 (ت ع م)

عادل امبارك

مجهود مشكور عليه @جار الله:، بعد قراءة سريعة وممتعة، تبلورت لدي بعض الملاحظات (لا أتقن جيدًا قواعد اللغة لكن يبدو أن هناك خللا ما لأن هناك نوع من الفرملة اللغوية):

• الجملة "قصص أوفر ذا إيدج الرئيسية واصلت الأحداث" ثقيلة نوعًا ما فمن عادة العرب أن يبدؤوا بالفعل
• استعمال الظرف "بعد" بكثرة، ودوما في بداية الجمل (دومًا شبه جملة إسمية)
  • بعد انتهاء ساندي نايت هيت، بدأ المهرجان بالبث ضمن نظام الدفع مقابل المشاهدة،
  • بعد المهرجان نتيجةً لوفاة أوين هارت، ألغت دبليو دبليو إف العرض المعاد من أوفر ذا إيدج عبر الدفع مقابل المشاهدة
  • بعد الحادث، توقف العرض لمدة خمس عشرة دقيقة
  • بعد أوفر ذا إيدج، بدات عداوة بين ذا روك وأندرتيكر على لقب بطولة دبليو دبليو إف تشامبيونشب،
• بعد انتهاء ساندي نايت هيت، هل تقصد توقف البرنامج. مع العلم بهذا الاسم من 2 أغسطس 1998 إلى 24 سبتمبر 2000، واستمر باسم دبليو دبليو إي هيت من 1 أكتوبر 2000 حتى 30 مايو 2008 في كلتا الحالتين البرنامج لم يتوقف في 1999م –هذه ملاحظات لتحسين مقروئية المقالة وليس لعيب فيها (رأي قارئ) تحياتي –عادل امبارك ^راسلني 21:32، 7 سبتمبر 2020 (ت ع م)

أهلًا @Nehaoua: وشكرًا على مطالعة المقالة، يُنفَّذ... سوف أعيد صياغة الجمل. حول ساندي نايت هيت المقصود انتهاء الحلقة. تحياتي.--جار الله (نقاش) 21:47، 7 سبتمبر 2020 (ت ع م)

@Nehaoua:  تم.--جار الله (نقاش) 00:30، 14 سبتمبر 2020 (ت ع م)

أبو هشام

مرحبا @جار الله:: المقالة جيدة جدا وقد أجريت بعض التعديلات الإملائية البسيطة عليها، أرجو ذكر أسماء المشاهير متبوعةً باللقب في بداية المقالة وبعدها لا بأس بالاكتفاء باللقب، الملاحظة الثانية أعتقد أن استعمال بعد أن أفضل من استعمال بعدما. بالتوفيق. --أبو هشام ^«نقاش» 21:57، 7 سبتمبر 2020 (ت ع م)

مرحبًا @أبو هشام: شكرًا لك، يُنفَّذ... سأعمل بالملاحظات. تحياتي.--جار الله (نقاش) 22:02، 7 سبتمبر 2020 (ت ع م)

@أبو هشام:  تم.--جار الله (نقاش) 00:29، 14 سبتمبر 2020 (ت ع م)

باسم

@جار الله: رأيي أن تُخفَّض رُتبة المقالة من مُختارة إلى جيِّدة استنادًا إلى حجمها وعدد مراجعها ومعلوماتها. لديّ مُلاحظتين فقط: لا ضرورة لاعتماد المقياس بِالأقدام والإنشات، ولو قرَّرت اعتماده فالوجب أن تكون تلك المقاييس ضمن أقواس وليس الأمتار. أيضًا لاحظت اعتماد تسمية «بطولة دبليو دبليو إف تشامبيونشب»، والأصح هو «بطولة دبليو دبليو إف» فقط--باسم^{راسلني (☎)} 12:40، 11 سبتمبر 2020 (ت ع م)

@باسم: سأقوم بالعمل على المقالة لتطويرها أكثر وإضافة مصادر لها. كذلك سأقوم بحذف "تشامبيونشب" واستبدال المقياس بالأمتار. تحياتي.--جار الله (نقاش) 14:36، 11 سبتمبر 2020 (ت ع م)

@باسم:  تم.--جار الله (نقاش) 00:29، 14 سبتمبر 2020 (ت ع م)

ميشيل

مرحباً @جار الله:،

اطلعت على المقالة وهي جيدة، وأتفق مع رأي الزميل باسم بمراجعة ترشيحها لوسم الجيدة بدلاً عن المختارة، خاصةً أن الموضوع ذو أهمية ثقافية وموسوعية ضعيفة أو معدومة وهو حدث تجاري ترويجي.

المقالة ستنقل لمرحلة التصويت على أي حال بعد يومين، شكراً لك.--Michel Bakni (نقاش) 22:12، 27 سبتمبر 2020 (ت ع م)

مرحبًا @Michel Bakni: أرشحها كمختارة لأنها شاملة وتحتوي على كم ممتاز من المعلومات والمصادر التي تغطي جميع جوانب الموضوع، وهي ضعف حجم المقالة المختارة الإنجليزية وبعد تعليق الزميل باسم قمت بإضافة المزيد من المعلومات والمصادر لها. حول عدم أهمية الموضوع، الأهمية نسبية ولا تحدد نوع الترشيح، وعلى الرغم من هذا، الموضوع ذو أهمية عالية في عالم المصارعة ومشروع ويكي المصارعة وعالم صناعة الترفيه بشكل عام. تحياتي.--جار الله (نقاش) 22:36، 27 سبتمبر 2020 (ت ع م)

خلاصة المراجعة

وضع المراجعة: المراجعة جارية، الرجاء الانتظار إلى حين الانتهاء منها.

المراجع الأوّل: --Michel Bakni (نقاش) 21:50، 11 سبتمبر 2020 (ت ع م)

المراجع الثاني: --باسم^{راسلني (☎)} 07:29، 28 سبتمبر 2020 (ت ع م)

خلاصة: المقالة مستوفية، ولكن ننوه مرة اخرى إلى ضرورة تطوير وترشيح مقالات ذات أهمية على المستوى الرياضي والثقافي.

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

بشير الجميل

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: Maudslayer (نقاش)	تاريخ الطلب: 20 سبتمبر 2020، 13:32
نوع الترشيح: مقالة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: رفضت المراجعة لعدم إتمام المعايير.

قمت بتطوير مقالة عن بشير الجميل، أحد أبرز الشخصيات في تاريخ لبنان الحديث، وبإختصار هو زعيم سياسي وعسكري تولّى قيادة القوات اللبنانية في الحرب الأهلية، أنتخب رئيسًا للجمهورية لكنه أغتيل قبل تولي المنصب، يحظى بإحترام وتقدير واسع بين اللبنانيين عمومًا والمسيحيين خصوصًا. جميع التعليقات مرحّب بها. Maudslayer (نقاش) 00:42، 25 سبتمبر 2020 (ت ع م)

ميشيل

مرحباً،

اطلعت على المقالة وهي لا تستوفي معايير المقالة الجيدة بهذا الشكل، فما بالك بالمقالة المختارة.

الكثير من الفقرات بدون مراجع، بالإضافة للاعتماد الكامل على المراجع الأجنبية أو على مقالات الرأي مع أن الموضوع مطروق بشكل كثيف من المؤرخين العرب وهناك عشرات الكتب التي توثق الحرب الأهلية وسيرة حياة هذه الشخصية.

أيضاً يجب الانتباه إلى عرض وحهات النظر جميعها بصورة متكافئة.

أقترح سحب الترشيح، والعمل على المقالة بهدوء، ثم إعادة ترشيحها متى ما استوفت.--Michel Bakni (نقاش) 12:03، 26 سبتمبر 2020 (ت ع م)

خلاصة المراجعة

وضع المراجعة: لم يتم، المراجعة مرفوضة، للأسباب الواردة أدناه.

المراجع الأوّل: --Michel Bakni (نقاش) 10:01، 22 سبتمبر 2020 (ت ع م)

المراجع الثاني: --إسلام^نقاش 22:07، 30 سبتمبر 2020 (ت ع م)

خلاصة: قام المُرشِّح بسحب الترشيح.--إسلام^نقاش 22:07، 30 سبتمبر 2020 (ت ع م)

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

أكتوبر 2020

نجم بيت لحم

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: --أفرام راسلني	تاريخ الطلب: 9 سبتمبر 2020، 11:30
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

مرحباً بالجميع، عملت مع الزميل عبد المسيح على تطوير مقالة نجم بيت لحم، والذي يُعرف كذلك بنجم المشرق أو نجم المجوس أو نجم الميلاد، وهو أحد أهم عناصر قصة ولادة يسوع، ودائمًا ما يُصوّر في شجرة الميلاد. المقالة مترجمة من النسخة الإنجليزية الحاصلة على وسم الجيدة، مع بعض الإضافات من مصادر عربية ومن النسخة البرتغالية الجيدة أيضاً.

تتضمن الفقرة الأولى من المقالة تعريفًا بالرواية المذكورة في إنجيل متى بحادثة ظهور النجم، حيث لم يذكرها غيره من الأناجيل القانونية، والفقرة الثانية تعرض التفسيرات العلمية لطبيعة النجم، بما في ذلك آراء علمية كثيرة حاولت ربط النجم بحادث فلكي ما في تلك الفترة، وتتضمن كذلك نقدًا من بعض العلماء لرواية الإنجيل، وآراءً أخرى تربط النجم بنبوءة في العهد القديم. الفقرة الثالثة هي عن دور النجم في تحديد تاريخ ميلاد يسوع، الذي لطالما اختلفَ حوله الباحثون، والفقرات الثلاث الأخيرة هي حول آراء الطوائف المسيحية في النجم، وتصويره في الفن، والثقافة الشعبية. نتمنى أن تعجبكم المقالة وأن تكون إضافة جميلة على المحتوى المميز، جميع الآراء والملاحظات مرحّب بها.--أفرام ^راسلني 11:30، 9 سبتمبر 2020 (ت ع م)

التعليقات

ميشيل

مرحباً، ما زلت في طور القراءة، ولكن لدي ملاحظتان سريعتان:

• محاولة إثراء معرض الصور بأيقونات تعرض النجمة من طقوس مسيحية متنوعة.
• فصل الاستشهادات الكتابية عن المصادر الثانوية، بشكل مماثل لمل طلبته في مقالة إنجيل يوحنا.

لي عودة بكل تأكيد، وشكراً لكما على الجهد.--Michel Bakni (نقاش) 20:57، 12 سبتمبر 2020 (ت ع م)

أيضاً ملاحظة سريعة هي تعريب أسماء الأناجيل في الاستشهادات، بدل Mathiew متى، وبدل Luke لوقا.— هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه Michel Bakni (نقاش • مساهمات)

 تم فصل المراجع الكتابية وتعريب أسماء الأناجيل، جار البحث عن أيقونات متعلقة بالنجم. شكراً لك--أفرام ^راسلني 12:58، 13 سبتمبر 2020 (ت ع م)

مرحبًا @ميشيل: لقد بحثنا طويلًا في تصانيف عديدة في كومنز ولم نجد أيّ أيقونات متعلقة بالنجم. هل أنت على دراية ببضعة أيقونات لكي نستخدمها؟ أم ما رأيك أن نضع لوحات ورسومات عادية بدلًا من الأيقونات؟. تحياتي.--عبد المسيح ^{☜︎︎︎نقاش☞︎︎︎} 15:19، 23 سبتمبر 2020 (ت ع م)

مرحباً عبد المسيح، لدي بعض الايقونات سأقوم برفعها في وقت لاحق وإضافتها ضمن ورشة الأيقونات التي نعمل على إطلاقها في ويكيميديا بلاد الشام، لذلك حالياً نكتفي بتجاهل هذا البند لحين رفع الأيقونات ذات الصلة. Michel Bakni (نقاش) 16:11، 23 سبتمبر 2020 (ت ع م)

خلاصة المراجعة

وضع المراجعة: المراجعة مقبولة، وستُنقل المقالة إلى مرحلة التصويت.

المراجع الأوّل: --Michel Bakni (نقاش) 20:57، 12 سبتمبر 2020 (ت ع م)

خلاصة: المقالة مستوفية، سيصار إلى إغلاق المراجعة خلال يومين ونقل المقالة لمرحلة التصويت ما لم يعترض أحد الزملاء.

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

قائمة مباريات نادي الزمالك القارية

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح القائمة الآتي ذكرها لوسم المختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: سامي (نقاش)	تاريخ الطلب: 11 سبتمبر 2020، 17:27
نوع الترشيح: قائمة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

تعرض القائمة جميع مباريات نادي الزمالك منذ المباراة الأولي في كأس أفريقيا للأندية أبطال الكؤوس في موسم 1976. يُعتبر نادي الزمالك من أنجح الأندية في تاريخ كرة القدم الأفريقية على صعيد البطولات الأفريقية إذ حقق 13 لقبًا قاريًّا أفريقيًّا، يعد فريق كرة القدم بنادي الزمالك الأكثر فوزًا بدوري أبطال أفريقيا في القرن العشرين، والأكثر فوزًا بالبطولات القارية في القرن العشرين برصيد 9 بطولات. المقالة من إعدادي الشخصي، جميع التعليقات مُرحب بها.. تحياتي. — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه احمد سامي (نقاش • مساهمات)

التعليقات

ميشيل

مرحباً،

اطلعت بشكل سريع على القائمة، وهي جيدة جداً لكنها ما تزال تحتاج إلى تنسيق، أرجو أن تكون صبوراً وأن تتفهم أن الغرض هو إخراج الصفحة بأفضل شكل ممكن. مبدأياً إليك هذه الملاحظات:

• استعمل اختصارات اللغات في أسماء المراجع: pt للبرتعالية، و en للإنكليزية، وبالطبع لا داعٍ لوضع اختصارات للمراجع عربية.
• الوصلات الحمر يجب أن توصل مع الصفحات الأجنبية باستعمال قالب {{وإو}} أو أن تفتح صفحاتها في الموسوعة (الوصل أسرع).
• أيضاً انتبه إلى عدم وضع اسم الموقع بالإنكليزية مثلاً: www.kooora.com اجعلها كوووة.
• المصادر المتعددة يلزم تجميعها إذا كان ذلك ممكناً، انظر هذا الإرشاد لتعرف كيف.

لي عودة، وشكراً لك.--Michel Bakni (نقاش) 21:52، 14 سبتمبر 2020 (ت ع م)

شكراً Michel Bakni علي الملاحظات،

•  تم استعمال اختصارات اللغات في أسماء المراجع: pt للبرتعالية، و en للإنكليزية.
•  تم وصل الوصلات الحمراء مع الصفحات الأجنبية باستعمال قالب {{وإو}}.
•  تم تجميع الاستشهادات في مقدمة المقالة.
• بالنسبة لاسماء المواقع، هل يتم تعريب اسماء المواقع الإنجليزية والموقع البرتغالي

تحياتي.. --سامي (نقاش) 08:32، 15 سبتمبر 2020 (ت ع م)

إذا كان اسم الموقع أجنبي لا يُعرَّب، ولكن ضعه بدون www وبدون .com، وغالباً ما يكون الاسم الرسمي للموقع مكتوب في أسفل الصفحة بجانب علامة الحقوق المحفوظة. Michel Bakni (نقاش) 17:55، 15 سبتمبر 2020 (ت ع م)

Michel Bakni،

•  تم تعريب المواقع العربية (كووورة وطارق السعيد) والموقع الأجنبي (مؤسسة إحصاءات وثيقة لرياضة كرة القدم).
•  تم وضع المواقع الأجنبية الأخري بدون www وبدون .com. --سامي (نقاش)

مرحباً، أجريت بعض التعديلات الصغيرة أرجو أن تطلع عليها من تاريخ الصفحة للاستفادة.

لدي ملاحظتان أيضاً:

• في أسفل الجداول، استعمل عبارة: آخر تحديث للجدول كان بتاريخ كذا كذا بدلاً من العبارة الحالية.
• لا تضغ وصلات في عناوين الفقرات ، بدلاً من ذلك استعمل قالب {{مقالة تفصيلية}} وضعه أسفل العنوان مباشرة.--Michel Bakni (نقاش) 12:17، 16 سبتمبر 2020 (ت ع م)

  @Michel Bakni:  تم. شكرا لك. -- سامي (نقاش) 12:59، 16 سبتمبر 2020 (ت ع م)

مرحباً، المقالة أصبحت مستوفية بهذا الشكل، فقط لدي ملاحظة بخصوص العنوان، ربما: قائمة مباريات نادي الزمالك القارية قد تكون أفضل.--Michel Bakni (نقاش) 08:24، 23 سبتمبر 2020 (ت ع م)

 تم نقل المقالة، الاسم المقترح أفضل. -- سامي (نقاش) 09:47، 23 سبتمبر 2020 (ت ع م)

مرحباً، أضفت قالب:معلومات كرة القدم القارية أرجو أن تقوم بملئه بشكل مناسب.--Michel Bakni (نقاش) 22:25، 25 سبتمبر 2020 (ت ع م)

يبدو أن هناك مشكلة في القالب (نعمل على إصلاحها).--Michel Bakni (نقاش) 22:29، 25 سبتمبر 2020 (ت ع م)

◀Michel Bakni، منتظر إصلاح القالب، هل تم؟ -- سامي (نقاش) 14:59، 26 سبتمبر 2020 (ت ع م)

نعم تم، أرجو أن تجرب ملؤه الآن. Michel Bakni (نقاش) 15:05، 26 سبتمبر 2020 (ت ع م)

◀Michel Bakni، يوجد مشكلة في القالب، كلمة العناوين يجب أن تحول إلي البطولات. -- سامي (نقاش) 16:06، 26 سبتمبر 2020 (ت ع م)

أصلحتها، تأكد منها لو سمحت. Michel Bakni (نقاش) 16:09، 26 سبتمبر 2020 (ت ع م)

◀Michel Bakni، تم التاكد، شكرًا لك -- سامي (نقاش) 16:12، 26 سبتمبر 2020 (ت ع م)

◀Michel Bakni، هل يمكن القالب يعمل مثل الإنجليزية؟ يظهر عدد البطولات فقط وعلي جانبية كلمة أنظر، القالب علي الوضع الحالي سوف يصبح كبير جدًا. -- سامي (نقاش) 16:14، 26 سبتمبر 2020 (ت ع م)

◀Michel Bakni، شكرًا، سوف اكمل القالب الأن. -- سامي (نقاش) 16:18، 26 سبتمبر 2020 (ت ع م)

مرحباً لم أفهم السؤال Michel Bakni (نقاش) 16:23، 26 سبتمبر 2020 (ت ع م)

◀Michel Bakni، هل يمكن تعريب، african cup إلي دوري أبطال أفريقيا، وcaf confederation cup إلي كأس الكونفيدرالية الأفريقية، وcaf cup إلي كأس الاتحاد الأفريقي للأندية، وclub إلي النادي، وclub world cup إلي كأس العالم للأندية، continent إلي القارة، وfirst entry إلي أول مشاركة، وimage الصورة، last entry إلي آخر مشاركة، most capped player إلي الأكثر ظهور، top scorer إلي الهداف، Afro-Asian cup إلي الكأس الأفروآسيوية للأندية، وcaf super cup إلي كأس السوبر الأفريقي، وtitle إلي العنوان، وcup winners' cup إلي كأس أفريقيا للأندية أبطال الكؤوس، لتعريب القالب ليس أكثر، سوف أقوم بتكملة تعبئة القالب. -- سامي (نقاش) 16:38، 26 سبتمبر 2020 (ت ع م)

نعم سأقوم بالتعريب اليوم أو غداً. Michel Bakni (نقاش) 16:59، 26 سبتمبر 2020 (ت ع م)

شكرًا ◀Michel Bakni علي مجهودك، القالب تم ملؤة بنجاح، المشكلة الوحيدة ظهور صفحة تحويل في القالب وهي كأس الكؤوس الأفريقية. شكرًا القالب كان ينقص ويكيبيديا. تحياتي --سامي (نقاش) 17:10، 26 سبتمبر 2020 (ت ع م)

سأقوم بإصلاحها غداً. Michel Bakni (نقاش) 17:16، 26 سبتمبر 2020 (ت ع م)

سيف القوضي

مرحبًا @احمد سامي:، في البداية القائمة جيدة ولكن لدي ملاحظة بسيطة:

1. مكتوب في قسم البطولات أن الزمالك لعب الكأس الأفروآسيوية للأندية 5 مرات وفاز بـ3 منها، وهذا غير صحيح فالزمالك لعب البطولة 3 مرات وفاز بـ2 منها وخسر في 3 مرات

أرجو تصحيح هذا الخطأ. ★سيف القوضي ^راسلني 14:45، 15 سبتمبر 2020 (ت ع م)

مرحبًا سيف القوضي، الزمالك لعب 5 مباريات في كأس الأفروآسيوية في 3 بطولات، البطولة الأولي لعبت من مباراة واحدة، أما البطولة الثانية والثالثة لعبت بنظام الذهاب والإياب. تحياتي -- سامي (نقاش) 07:37، 16 سبتمبر 2020 (ت ع م)

خلاصة المراجعة

وضع المراجعة: المراجعة مقبولة، وستُنقل المقالة إلى مرحلة التصويت.

المراجع الأوّل: --Michel Bakni (نقاش) 21:44، 14 سبتمبر 2020 (ت ع م)

خلاصة: القائمة مستوفية، سيصار إلى إغلاق المقالة ونقلها إلى مرحلة التصويت خلال يومين ما لم يعترض أحد الزملاء.--Michel Bakni (نقاش) 21:17، 30 سبتمبر 2020 (ت ع م)

النقاش أعلاه هو نقاشٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح القائمة السالف ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل عليه، أي نقاش بعد اختتام هذا النقاش أو التصويت الذي يعقبه، يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، إمّا في صفحة نقاش القائمة إذا لم تكن قد اختيرت أو في صفحة الطلبات الأخرى لإخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

التغريبة الفلسطينية (مسلسل)

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: عماد الدين المقدسي (نقاش)	تاريخ الطلب: 23 يوليو 2020، 22:23
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

المسلسل يُعد من أشهرِ وأضخم ما أنتجتهُ الدراما العربية، وواحدٌ من أهم الأعمال التلفزيونية التي تُسلط الضوء على القضية الفلسطينية، عملت جاهداً على هذه المقالة لأيام ، المقالة تَمَّ تَطويرها كامِلةً بالإعتماد على مَراجع عربية، ومن إعدادي الشخصي لتصل لحجمها الحالي لاحظ كيف كانت، وأنا أنشأت المقالة الانجليزية والتركية أيضا، أظن انها تحقق الشروط لتكون جيدة، أنتظر مراجعتكم. شكرا .

التعليقات

• شكرا عماد الدين للجهد المبذول لإخراج المقالة بهذا الوضع الرائع. بالفعل استمتعت بقراءتها، قمت ببعض التعديلات الطفيفة. شكرا لك. --Dr-Taher (نقاش) 18:27، 24 يوليو 2020 (ت ع م)

شادي

مجهود مبارك عماد الدين وشكرا لك جزيلا لتطويرها من الصفر ملاحظة واحدة:

• في المقدمة كتب أضخم ما انتجته الدراما العربية وبعض عبارات ثناء المرجو أن تقول عوض ذلك أضخم إنتاج .... حسب [اسم المصدر] وأيضا عباراتت الثناء الأخرى لكي لا يظهر أنه رأيك أو انطباعك أو تقديرك الشخصي. وشكرا. تحياتي لك.--شادي (نقاش) 16:01، 14 أغسطس 2020 (ت ع م)

 تم أعدت صياغتها، شكرا شادي.--عماد الدين المقدسي (نقاش) 13:16، 16 أغسطس 2020 (ت ع م)

علاء

مرحبًا، شُكرًا لمجهودك في المقالة وتحسينها، وأود التوضيح أنّي طالعت المسلسل عشرات المرات. ولكن صراحةً أجد المقالة لا تصلح للترشيح حسب معايير المقالة الجيدة، خصوصًا نقطة «التوثيق»، وسأضع بعض ملاحظاتي هُنا:

• العديد من المعلومات غير مُوثقة بمصادر، وأيضًا مصادر توثق معلومات غير موجودة فيها بالأساس (مثل المرجع 27 و28). وأؤكد أنَّ أسلوب كتابة المصادر غير مُوفق للأسف، والأفضل استعمال {{استشهاد ويب}} مثلًا. أيضًا توضيح تاريخ العرض لأول مرة 15 أكتوبر 2004 (أيضًا).

@علاء: يُنفَّذ... جار التعديل لاستخدام القالب ، لكنني أسأل هنا بشكل عام إن كان استخدامه أجبارياً وم شروط المقالة الجيدة ؟ وأرجة التوضيح أكثر عن المرجع 27 و 28 (اخر مرجعين حاليا) ما المشكلة فيهم؟--عماد الدين المقدسي (نقاش) 08:02، 1 سبتمبر 2020 (ت ع م)

@عماد الدين المقدسي: طالع ويكيبيديا:الاستشهاد بمصادر، وأيضًا استعمال {{استشهاد ويب}} ومثلًا {{استشهاد كتاب}} يجعل المقالة أكثر تنظيمًا، كون أسلوب المراجع يكون موحدًا (العنوان، الناشر، التاريخ)، مع ضرورة طبعًا تحديد |تاريخ الوصول = لكل مرجع، وذلك كون بعض المواقع قد تتوقف عن العمل، وبالتالي يكون هناك تحديد لتاريخ مطالعتك للمصدر. بالنسبة للمرجع 27 و28، فعذرًا المرجع 28 لم يكن يعمل لدي والآن يعمل، أما المرجع 27 فهو ليوتيوب، ومواقع التواصل الاجتماعي جميعها (يوتيوب، فيس بوك، انستجرام، تويتر) لا تُعد مراجع موثوقة ولا يُمكن استعمالها إلا في حالاتٍ خاصة فقط (أن تكون صادرة عن جهة رسمية، وأن تكون ضرورية للمقالة). تحياتي --علاء ^راسلني 15:33، 2 سبتمبر 2020 (ت ع م)

• «مسلسل دراما تاريخي سوري»، صراحةً لا أعلم كيفية الحُكم هنا، خصوصًا بعض المواقع تحدد أنه "تاريخي" فقط. وأيضًا لا أعلم كيفية الحكم أنه "سوري"، خصوصًا في ظل وجود شخصيات محورية من جنسيات أُخرى مثل جولييت عواد وأناهيد فياض. وأيضًا هناك العديد من المصادر (مثلًا) تتحدث عن الفترة التي يغطيها المسلسل (1932 حتى 1967)

@علاء: دراما وتاريخي سوري من https://www.imdb.com/title/tt3109682 ، فالمنتج وبلد الانتاج والتصوير والاخراج كله تم في سوريا --عماد الدين المقدسي (نقاش) 08:02، 1 سبتمبر 2020 (ت ع م)

شكرًا @عماد الدين المقدسي: وأيضًا نفس الشيء مُشار إليه في موقع السينما، وأنا مُتفهم لفكرة مسلسل سوري، ولكن الأمر مُربك بعض الشيء، كون حسب علمي المسلسلات توصف حسب الممثلين، فمثلًا مسلسل العميد بلد التصوير هي لبنان، ولكن هناك شخصيات سورية ولبنانية في المسلسل، فيُوصف بأنه لبناني سوري، ولكن في التغريبة رُبما كون المسلسل معظمه شخصيات سورية يُقال سوري، مع أني أُفضل تجنب هذه النقطة والاكتفاء بذكر أنه "مسلسل صُوِّر في سوريا" --علاء ^راسلني 15:33، 2 سبتمبر 2020 (ت ع م)

 تم أُصلح قمت بتعديل المراجع والملاحظات أعلاه.--عماد الدين المقدسي (نقاش) 08:26، 3 سبتمبر 2020 (ت ع م)

---

• هناك خرق حقوق نشر، وأجزاء منسوخة نصًا حرفًا من مصادر أُخرى، مثل:
  • منسوخ من الجزيرة/2004
    • «في غمرة اندماج اللهجات، فتحورت لهجتهم الفلاحية القاسية تلك، وأخذت تعابير أكثر طراوة ونعومة»
    • «فإن التفاعل "الجماهيري" الذي يحظى به يغفر كثيرا زلات صورية هنا أو هناك. قد لا تجد صديقين في نهار ...»
    • «الذاكرة الفلسطينية من التلاشي وسط سيل من الإحباطات والمؤامرات والمغالطات التاريخية التي يغذيها الإعلام الإسرائيلي خاصة والغربي عامة»
    • «فتحورت لهجتهم الفلاحية القاسية تلك، وأخذت تعابير أكثر طراوة ونعومة»
  • «"أيقونة دراما القضية" هكذا وصف مسلسل التغريبة الفلسطينية، الذي اعتبره النقاد أفضل معالجة درامية للقضية ...» منسوخ من عربي بوست/2020

يُنفَّذ... جار التعديل . --عماد الدين المقدسي (نقاش) 08:02، 1 سبتمبر 2020 (ت ع م)

 تم أُصلح.

• قسم «نبذة عن القصة» يحتاج لإعادة صياغة بشكلٍ صحيح، فبداية المسلسل كانت بشكلٍ رجعي، حيث جاءت بوفاة أبو صالح وعودة علي، وهذا المقطع كان قد أخذ حوالي 5 دقائق في بداية المسلسل. أيضًا يجب البداية بأبو أحمد وتوضيح طبيعة الأسرة، ومن ثم التسلسل بالأحداث بشكلٍ مختصر ليكون نبذة عن المسلسل وكيفية سيره.
• «وباستشهاد الأخ الأصغر "حسن" وزوج "خضرة" -الأخت الوحيدة في الأسرة- في معارك الدفاع عن القرية»، خضرة تزوجت مرتين، الأول استشهد، والآخر لم يستشهد وظهر في الحلقة الأخيرة!
• «لكن في هذه المرة تكون نهاية أحداث المسلسل مع اعتقال "أبو صالح" من قبل قوات الاحتلال الإسرائيلية، ومع عودة روح المقاومة من جديد»، لم ينتهي المسلسل باعتقال أبو صالح، ولم يُعتقل أساسًا، بل طُلب للتحقيق وخرج مباشرةً بعد إهانة الضابط له بأسلوب خبيث، ونهاية المسلسل جاءت مع رشدي.
• معلومات غير واضحة، فمثلًا ذكرت «ففي مشهد استشهاد "العبد" زوج "خضرة" الأول»، بدايةً ذكرت "العبد" ولو بحثت في المقالة لن تعلم من الممثل الذي أدى دور العبد، وهو خالد القيش، وأيضًا ذكرت أنه زوج خضرة الأول، ولم توضح المقالة من هو زوج خضرة الثاني.
• يرجى التحديد "الاحتلال الإنجليزي" أم "الاحتلال البريطاني"، وأيضًا كانت "انتداب". أيضًا "لاغتيال قائدهم في المدينة"، ليس قائد الاحتلال في المدينة، بل "قائد البوليس".
• «فوجدنا»!!!!

يُنفَّذ... جار تعديل النقاط الثلاث السابقة --عماد الدين المقدسي (نقاش) 08:02، 1 سبتمبر 2020 (ت ع م)

 تم أُصلح قمت بتعديل المراجع والملاحظات أعلاه --عماد الدين المقدسي (نقاش) 08:49، 3 سبتمبر 2020 (ت ع م)

---

• قسم «طاقم التمثيل والشخصيات» إما أن تُوضع الصور وفق أسلوبٍ مُعين أو لا تُوضع، فكنت قد ذكرت في مقدمة المقالة أنَّ "تيم حسن" (علي) الشخصية الرئيسية كونه الراوي، ولم نجد صورةً له، وأرى أنَّ الصور وضعت اعتمادًا على توافرها على ويكيبيديا، وهذا أمر خاطئ جدًا، كون مُطالع المقالة سيجد صور الطاقم أمر مُلفت للنظر، وسيظن أنها الشخصيات الرئيسية (وهذا ما حصل معي)، لأجد "تيم حسن" في قسم سفلي، وأيضًا أجد شخصيات ثانوية ضمن الصُور.

صراحة لم أجد صور حرة للممثلين إلا الذي وجدته بالمقالة، رغم اني بحثت كثيرا عن صور حرة. وهنا أتساءل إن كان بامكاني أخذ صورة "مثلا" لتيم حسن من الفيسبوك ورفعها على ويكيبيديا (هل هناك طريقة برأيكم دون مخالفة القوانين؟).--عماد الدين المقدسي (نقاش) 08:02، 1 سبتمبر 2020 (ت ع م)

@عماد الدين المقدسي: للأسف الأمر غير مقبول ويُعد مخالفًا لحقوق النشر، لذلك برأيي تجنب إضافة صور قدر الإمكان، أو مثلًا إنشاء جدول للممثلين ووضع الصورة مقابل الاسم وصورة موحدة للأسماء التي لا تمتلك صورة شخصية (مثلًا طالع الجدول في ميدالية بوكانان) --علاء ^راسلني 15:33، 2 سبتمبر 2020 (ت ع م)

 تم أُصلح @علاء: --عماد الدين المقدسي (نقاش) 17:08، 4 سبتمبر 2020 (ت ع م)

• لا أظن الترتيب «حسب شارة المسلسل» أمرًا عادلًا، كون هُناك حسابات أُخرى للشارة، وهي الأقدمية والخبرة وغيرها.

ماذا تقترح؟ ، هل الترتيب الأبجدي مثلا أفضل وأكثر عدلاً ؟--عماد الدين المقدسي (نقاش) 08:02، 1 سبتمبر 2020 (ت ع م)

عماد الدين المقدسي رُبما حسب الأهمية؟ خصوصًا في أول 10 شخصيات مثلًا (التركيز على أفراد العائلة الأساسيين وبعض الشخصيات التي ظهرت طوال حلقات المسلسل، وبعدها يمكن إضافة البقية دون ترتيب مُعين). هذا مُجرد اقتراح طبعًا --علاء ^راسلني 15:33، 2 سبتمبر 2020 (ت ع م)

• المقالة مكتوبة بأسلوب نُقطي، والتنقيط يُحولها لقائمة، والمقالات يجب أن تتضمن فقرات وسرد، ويُفضل تجنب النقاط فيها قدر المستطاع.
• لماذا العديد من الجوائز غير موثقة بمصادر؟ وأيضًا قنوات البث بحاجة لتحسين وتوثيق.
• قسم اللغة يتحدث عن اللهجة، وأيضًا يجب توضيح ماهية اللهجة المستعملة، فهي لهجة أهالي طولكرم على وجه التحديد. المقصد عدم ترك "اللهجة الفلسطينية" عامة فقط.
• قسم «الاستقبال» غير واضح، بدايةً من هم النقاد؟ وأي شهر رمضان؟ وأيضًا القسم مكتوب من وجهة نظر معجب.

 تم أُصلح أعلاه --عماد الدين المقدسي (نقاش) 17:08، 4 سبتمبر 2020 (ت ع م)

• القسم الذي يتحدث عن وليد سيف غير موثقة نهائيًا، وتتضمن وجهات نظر شخصية ورُبما أبحاث أصيلة.
• ما الداعي لذكر كل من شارك في التصوير والإضاءة وأيضًا في المكياج والديكور وغيرها، فهذه معلومات ثانوية جدًا، ولكنها وضعت في المقالة مما يظهر أنها أساسية.

• قسم التصوير ينقصه العديد من المعلومات، مثلًا تصوير المسلسل استغرق 4 شهور تقريبًا، وأيضًا أنه بُني ديكور لقرية فلسطينية بكل تفاصيلها، وكان هناك بناء للخيام أيضًا، علاوةً على تجهيز سيارات قديمة مناسبة لتلك المرحلة وبناء بيوت (الطوب) للتعبير عن المرحلة التالية للاجئين، وأنَّ العمل تضمن حوالي 1,000 كومبارس. (طالع هذه المقالة)

يُنفَّذ... جار تعديل النقاط السابقة --عماد الدين المقدسي (نقاش) 08:02، 1 سبتمبر 2020 (ت ع م)

 تم --عماد الدين المقدسي (نقاش) 14:58، 9 سبتمبر 2020 (ت ع م)

عذرًا، ولا أُنكر المجهود في المقالة، ولكن المقالة برأيي لا تصلح لتكون ضمن المُحتوى المميز، وذلك علاوةً على جميع النقاط أعلاه، فالمقالة غير شاملة وتنقصها العديد من الأقسام والتوضيحات والنقاط، والمذكور في المقالة أعلاه هو "بذرة" مسلسل التغريبة فقط وتوضيحات عامة جدًا لا تتضمن الشمولية في الشخصيات وتفاصيل الأحداث وتسلسلها. أيضًا ظهور المسلسل مجددًا في الأخبار لمحاولة الربط بينه وبين الاتفاق الإماراتي الإسرائيلي، وأيضًا المقارنة بينه وبين المسلسلات الأخرى مثل الاجتياح (مسلسل) وأم هارون (مسلسل). طبعًا المسلسل ذكر في العديد من الكتب والمجلات وبرأيي يجب استعمالها كونها أكثر وثوقية من المواقع الإلكترونية والتي يستعمل بعضها المسلسل لخدمة أغراض وأهداف معينة. أيضًا يجب وضع اقتباسات من المسلسل لأشهر العبارات التي قيلت وتكررت، علاوةً على تعليقات الممثلين أنفسهم عن المسلسل مثلًا قول جمال سليمان «إن التغريبة حفلت بشخصيات واقعية، فمثلاً أبو صالح رجل شهم ومناضل، ولكنه كان رافضاً لأشياء كثيرة كتعليم الفتاة وغيرها، وهنا أتى العمل بالواقع. وعندما أشاهد التغريبة، أنسى أنني مثلت هذا العمل، فلقد ذكر عيوب المجتمع الفلسطيني بأسلوب نبيل ومحبب، فهو نقد ذاتي وتأكيد على أن لهذا الشعب حقاً، وأن هناك جريمة ارتكبت في حقه». وأخيرًا يجب إفراد قسم للانتقادات التي واجهها المُسلسل سابقًا ولاحقًا (على الرغم أنه ليس مصدرًا موثوقًا)، والأخطاء التاريخية والتصويرية التي حصلت فيه. مع ضرورة توضيح أبعاد المسلسل أيضًا، مثلًا طالع هذه المقالة والتي وضحت مثلًا لماذا المسلسل لم يذكر اسم قرية محددة بعينها، وترك الاسم مفتوحًا بمجرد ذكر "قرية فلسطينية".

تحياتي وعذرًا للإطالة --علاء ^راسلني 23:29، 26 أغسطس 2020 (ت ع م)

@علاء: جميل، نقد رائع، سأعود للنقاط واحدة تلو الاخرى إن شاء الله وسأعالجهن جميعهن.--عماد الدين المقدسي (نقاش) 18:38، 28 أغسطس 2020 (ت ع م)

شكرًا عماد، تحياتي وبالتوفيق. بانتظار تعديلاتك، وسأضع تعديلاتٍ أيضًا لمساعدتك. تحياتي --علاء ^راسلني 15:33، 2 سبتمبر 2020 (ت ع م)

 تم @علاء: أرجو أن تعيد قراءة المقالة الان ، قمت بالكثيييير من التعديلات .--عماد الدين المقدسي (نقاش) 14:58، 9 سبتمبر 2020 (ت ع م)

مرحبًا عماد الدين المقدسي، مجهود رائع، سلمت يداك. لاحظت بعض النقاط من نظرة سريعة، وهي:

• ضرورة توحيد أسلوب المراجع، بمعنى أنك تارةً وضعتها قبل علامة الترقيم، وتارةً أخرى بعد علامة الترقيم. حسب الاتفاق في ويكيبيديا بأنَّ علامة الترقيم توضع بأسلوبٍ واحد في المقالة الواحدة ويُفضل بعد علامة الترقيم.
• وجو فراغات بين بعض المصادر، مثل 7 و8.
• ضرورة إزالة الفراغات قبل علامات الترقيم حسب هذا القسم.
• هناك أخطاء إملائية في الهمزات، مثل: اكتوبر، أختيرت، الاضافيين، لاضفاء، ام، لاظهار وغيرها.
• هل الأفضل أن يُسمى القسم (نبذة عن القصة) أم (ملخص القصة)؟ أيضًا بالنسبة لعنوان قسم (مسلسل يفضح دراما التطبيع مع الإحتلال الصهيوني) رُبما نحاول العثور على تسمية مختصرة، هل من مقترحات؟
• أرجو التقليل من الوصلات في قسم "وصلات خارجية"، فالهدف وضع وصلات "نوعية" وليست "كمية"، خصوصًا أجد المحتوى مُكرر ومتشابه في عددٍ من الوصلات.

تحياتي --علاء ^راسلني 23:41، 16 سبتمبر 2020 (ت ع م)

 تم @علاء:

تم التعديل ومراجعة مكان المراجع والهمزات (اتمنى انني لم أنسى واحدة منهمن) وتم تعديل العنوان لمخلص القصة، بالنسبة لعنوان (مسلسل يفضح دراما التطبيع مع الإحتلال الصهيوني) فلم أجد ما يناسب المعنى غير أن ازلت كلمة مسسلسل من العنوان ، وأقترح ابقاؤه.--عماد الدين المقدسي (نقاش) 10:44، 17 سبتمبر 2020 (ت ع م)

شكرًا لتعديلاتك، لا ملاحظات جديدة لدي. تحياتي --علاء ^راسلني 10:17، 29 سبتمبر 2020 (ت ع م)

ميشيل

مرحباً، أرجو أن تضغ صوراً للشخصيات أثناء أدائها للأدوار، تستطيع التقاط صور من الشاشة ورفعها على ويكيبيديا العربية بدقة منخفضة تحت رخصة الاستعمال العادل، استعمل قالب {{لقطة شاشة لفيلم}} للترخيص.

أيضاً ملصق الفلم مخالف لأنه بدقة عالية، يلزم أن تعيد رفعه بحيث يكون أكبر أبعاد الملصق أقل من 400 بكسل.--Michel Bakni (نقاش) 17:41، 9 سبتمبر 2020 (ت ع م)

 تم@Michel Bakni: قمت برفع نسخة بدقة 250بكسل ، أتساءل عن المكتوب أعلاه (المشطوب) هل يمكنني استخدام هذه الفكرة؟--عماد الدين المقدسي (نقاش) 05:28، 10 سبتمبر 2020 (ت ع م)

في الحقيقة، بعد المراجعة والتقاش مع الزملاء وجدت أنها مخالفة لسياسة الاستخدام العادل، لذلك الجواب هو لا، ولكن تستطيع في فقرة الأزياء، أن تلتقط عدة لقطات شاشة من المسلسل لتوضح الأزياء التي ارتداها الأبطال، ويلزم ذكر ذلك صراحةً في النص عند رفع الصورة.--Michel Bakni (نقاش) 10:51، 10 سبتمبر 2020 (ت ع م)

عذراً أعزائي @علاء: و @Michel Bakni: مضى أكثر من 3 أسابيع على المراجعة، هل هناك تعليقات أخرى؟--عماد الدين المقدسي (نقاش) 18:01، 19 سبتمبر 2020 (ت ع م)

مرحباً عماد،

النقاش ما يزال مفتوحاً، وتذكر أن الهدف هو تطوير المقالة، ولوتلاحظ وضعها الآن مقارنة بما كان سابقاً يمكن تبين ذلك بسهولة.

نسمع رأي الزميل @علاء:أيضاً. Michel Bakni (نقاش) 18:09، 19 سبتمبر 2020 (ت ع م)

ملاحظات

شكرا عماد الدين للجهد المبذول لكن لدي العديد من الملاحظات أرجو أن تتقبلها برحابة صدر: عمر الشامي (نقاش) 15:36، 1 أكتوبر 2020 (ت ع م)

• لا زال هناك أخطاء إملائية بالمقال (التي يؤدي دورها - أدّى دروه - حيث قتلها أحد أقرباؤها - تهاتفت)
• أعترض على نزع توصيف المسلسل بالسوري وتغييره لعربي إرضاءً للبعض بعكس الواقع والسائد.

لم يتم تغييره لعربي، ولكن تم تجاهل الموضوع كله لأن الذي عمل عليه هم من بلاد الشام مشتركين وقد ذكرت الدول التي عملت عليه مع اعلامها ، والبداية قد قلنا أنه مسلسل مسلسل دراما تاريخي باللغة العربية ولم نحدد أنه يتبع لأي دولة، وذكرنا أنه تم تصويره بالكامل بسوريا.--عماد الدين المقدسي (نقاش) 17:14، 5 أكتوبر 2020 (ت ع م)

• هناك خطأ ورد في المقدمة "كلاهما من أصل فلسطيني"
• بعض العبارات بحاجة إعادة صياغة: "لكنهم لم يدخلوا دائرة الشهرة والنجومية" أنت تتكلم عن مجاهدين لا فنانين، "قرية فلسطينية مجهولة" هي كما تفضلت غير محددة لا غير معروفة.

 تم  أُصلح النقاط اعلاه--عماد الدين المقدسي (نقاش) 17:14، 5 أكتوبر 2020 (ت ع م)

• هل تملك قناة اليوتيوب التي وضعت رابطها حق بث العمل؟

قناة "دراما الفن " على اليوتيوب موثقة Verified ، ووجدت أنها أوضح نسخة من المسلسل، وإن كانت لا تملك الحقوق بامكانك التبليغ عن ذلك لليوتيوب ولا علاقة لويكيبيديا. --عماد الدين المقدسي (نقاش) 17:14، 5 أكتوبر 2020 (ت ع م)

• بعض التصنيفات خاطئة ويوجد تصنيفات رئيسية وفرعية
• الموسيقى والأغنية الصحيح هو الشارة والموسيقى التصويرية

 تم  أُصلح. --عماد الدين المقدسي (نقاش) 17:14، 5 أكتوبر 2020 (ت ع م)

• "ورغم المبالغة في المسلسل أحياناً" + "تهافتت العديد من القنوات" من قال هذا؟ إذا كان رأي شخصي فيجب حذفه

لاحظ المرجع 27 .--عماد الدين المقدسي (نقاش) 17:16، 5 أكتوبر 2020 (ت ع م)

• "ناقد فني سوري" من هو؟

تجده بالمراجع. --عماد الدين المقدسي (نقاش) 17:14، 5 أكتوبر 2020 (ت ع م)

• هنالك تكرار للمعلومة "لغة الراوي، وفازوا بعدد من الجوائز" على سبيل المثال.

التكرار كان ضروريا برأيي . --عماد الدين المقدسي (نقاش) 17:14، 5 أكتوبر 2020 (ت ع م)

• فقرة التطبيع كلها لا داعي لها وإقحام العمل في هذه المعمعة.

بل مهمة جدا . --عماد الدين المقدسي (نقاش) 17:14، 5 أكتوبر 2020 (ت ع م)

• ما اسم العائلة الصحيح؟ يونس أم الشيخ يونس.:

كلاهما صحيح حسب المسلسل.--عماد الدين المقدسي (نقاش) 17:14، 5 أكتوبر 2020 (ت ع م)

@عماد الدين المقدسي: الرجاء مُعالجة النقاط الأخيرة لِإغلاق المُراجعة--باسم^{راسلني (☎)} 20:35، 4 أكتوبر 2020 (ت ع م)

أخي @باسم: قمت بمعالجة النقاط الاخيرة، مع العلم أنني استرجعت تعديلات الاخ عمر لأن جزءاً منها كان تخريب والجزء الاخر جيد، ثم عدلت حسب النقاط التي أوردها، يمكننا المضي الان. --عماد الدين المقدسي (نقاش) 17:14، 5 أكتوبر 2020 (ت ع م)

@علاء: @باسم: @Michel Bakni: بما أن المراجعة الان ناجحة ومقبولة، ما هي الخطوة التالية، هل أقوم أنا بإنشاء صفحة الترشيح، أم شخص إداري مسؤول عن ذلك؟. شكراً لتعاونكم، وتقبلو احترامي. --عماد الدين المقدسي (نقاش) 15:43، 6 أكتوبر 2020 (ت ع م)

خلاصة المراجعة

وضع المراجعة: المراجعة مقبولة، وستُنقل المقالة إلى مرحلة التصويت.

المراجع الأوّل: --Michel Bakni (نقاش) 16:44، 24 يوليو 2020 (ت ع م)

مجمدة: جمدت في 24 يوليو بسبب تراكم المقالات وفُك التجميد في 27 أغسطس

خلاصة: المقالة مستوفية، سيصار إلى إغلاق المراجعة ونقل المقالة إلى مرحبة التصويت خلال يومين ما لم يعترض أحد الزملاء.

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

رفيدة الأسلمية

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: --علاء راسلني	تاريخ الطلب: 11 سبتمبر 2020، 15:06
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

مرحبًا، عملنا أنا والزميل إسلام على تطوير مقالة رفيدة الأسلمية، حيث بدأنا العمل عليها بتاريخ 27 يونيو 2020، وانتهت اليوم 11 سبتمبر 2020، مع فتراتٍ طفيفة من التقطع. كان حجم المقالة سابقًا حوالي 16 ألف بايت والآن حجمها أكثر من 95 ألف بايت وتحتوي على أكثر من 70 مرجعًا. المقالة مكتوبة من الصِفر، ويمكنك مقارنة المقالة قبل التطوير وبعد التطوير.

لماذا هذه المقالة؟ تُعد رفيدة الأسلمية أول مُمرضة وطبيبة في الإسلام بإجماع المؤرخين، مع وجود اختلافٍ حول وصفها بأول ممرضةٍ في التاريخ. لذلك تستحقُ رفيدة منّا جعل مقالاتها تليقُ بمجهودها. وأيضًا تجمع رُفيدة بين ثلاثةٍ مواضيع مهمة في ويكيبيديا العربية، وهي الإسلام والمرأة والطب، لذلك يُساعد تطوير مقالتها على زيادة المحتوى المُميز في هذه المواضيع على ويكيبيديا العربية. تبلغ زيارات المقالة حوالي 1500 زيارة شهريًا.

جميع التعليقات مُرحب بها، وفي النهايةً المقالة تكاد تكون معدومة الوصلات الحمراء. مع التحية --علاء ^راسلني 15:06، 11 سبتمبر 2020 (ت ع م)

التعليقات

ميشيل

مرحباً، أجريت بعض التعديلات الطفيفة التي لا تستحق الذكر، يمكن الاطلاع عليها من تاريخ المقالة، بالإجمال المقالة جيدة جداً وأراها مستوفية.--Michel Bakni (نقاش) 13:55، 19 سبتمبر 2020 (ت ع م)

شكرًا Michel Bakni. تحياتي --علاء ^راسلني 15:26، 19 سبتمبر 2020 (ت ع م)

خلاصة المراجعة

وضع المراجعة: المراجعة مقبولة، وستُنقل المقالة إلى مرحلة التصويت.

المراجع الأوّل: --Michel Bakni (نقاش) 21:51، 11 سبتمبر 2020 (ت ع م)

خلاصة: مقبولة، سيصار إلى إغلاق المراجعة ونقل المقالة إلى مرحلة التصويت خلال يومين ما لم يعترض أحد الزملاء.--Michel Bakni (نقاش) 19:26، 3 أكتوبر 2020 (ت ع م)

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

فيصل بن عبد العزيز آل سعود

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: "~حاتم العتيبي~" (نقاش)	تاريخ الطلب: 26 يناير 2021، 14:52
نوع الترشيح: مقالة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

السلام عليكم جميعاً أتمنى أن يكون جميع الزملاء الأفاضل بأحسن حال

هذه مقالة الملك فيصل بن عبد العزيز، تم ترشيحها للأسف من أحد الأعضاء قبل مدة، وللأسف رشحها دون العودة لمحتوى المقالة، وكانت مقالة ضعيفة المحتوى من حيث المعلومات والمصادر والمراجع، وتم رفضها من قبل الزملاء، كونها مقالة ضعيفة لشخصية شهيرة بالوطن العربي، ولم تتطرق لتاريخ وحياة الملك فيصل بشكل جيد.

فقمت بعدها بتطوير المقالة والتوسع فيها بشكل كبير والحمدلله، من مراجع عربية وأجنبية، واضافة اقسام جديدة، مع تطوير الاقسام السابقة والتوسع فيها، وتم أخذ ملاحظات جميع الزملاء الذين رفضوا الترشيح السابق بعين الاعتبار، بحكم أن المقالة فعلاً كانت فقيرة.

لذالك أقدم لكم عملي اليوم، حيث قمت بالعمل عليها طيلت أربعة أشهر، وتم رفع محتوى المقالة من ٤٢ الف بايت إلى ١٦٠ الف بايت، والتطرق لأحداث كثيرة بعهد الملك فيصل بحياديه كاملة مع دعمها بمصادر محايده وواقعيه، "مع الأخذ بتوجيهات وملاحظات الزملاء بالترشيح السابق"

أتمنى أن ينال عملي على اعجاب واستحسان الزملاء الكرام، وأترك لكم المقال امامكم، وتقبلوا فائق التحيات والشكر، -- "~حاتم العتيبي~" (نقاش) 14:52، 26 يناير 2021 (ت ع م)

التعليقات

ميشيل

مرحباً، قرأت المقالة وهي جيدة جداً وشاملة حسب قرأتي الأولى، تفي شخصية هذا الملك حقه ومكانته التاريخية. ولكن هناك بعض مسائل تنسيقية رأيتها:

• يمكن دمج الأقسام في نهاية المقالة معاً وجعلها قسماً فرعياً من قسم اسمه "الإرث والتأثير اللاحق" أو أي اسم آخر مناسب.
• فقرة من أقواله يجب توثيقها جيداً، هناك قول واحد غير موثق، ربما يجب وضع المرجع في مطلع الفقرة لا في نهايتها.
• كثير من المراجع فيها إشكالات بسيطة متل رقم معرف غير صحيح أو وصلة عارية، أصلحها.

سأعيد قراتها بالتفصيل للتأكد من عدم وجود شوائب في المحتوى. ولي عودة.

شكراً على هذا الترشيح بالغ الأهمية.--Michel Bakni (نقاش) 17:35، 27 يناير 2021 (ت ع م)

@Michel Bakni: مساء الخير أستاذ ميشيل، ملاحظاتك سوف أضعها من ضمن أولوياتي، سأقوم بتعديل ماذكرت ريثما يرد بقية الزملاء، وبخصوص المراجع قمت باصلاحها الأن وتعديل القوالب التالفه، مع الاحتفاظ بالمراجع السابقة، والتالف منها قمت بوضع مراجع مشابهة لها، سعدت بتقييمك للعمل -- "~حاتم العتيبي~" (نقاش) 19:30، 27 يناير 2021 (ت ع م)

طلال

مرحبا حاتم، مشكور على المجهود، قرأت المقال بشكل سريع ووجدت كملاحظة سريعة كثرة استخدام الألقاب التشريفية مثلا كلمة الملك التي لا اجد من داعي لتكرارها كسابقة عند ذكر الشخص أو كلمة الشيخ اعتقد يكفي استخدامها مرة واحدة كسابقة تعريفية بمركز الشخص أما التكرار فهو من الممكن أن يتحول إلى تبجيل. يمكنك أن تعلن عن هذه الصفحة في قالب رسالة للمجتمع حتى يتسنى لمن يرغب في المشاركة بالمراجعة--طلال (نقاش) 11:45، 1 فبراير 2021 (ت ع م)

مساء الخير أستاذ طلال، سعدت بمشاركتك معنا، بخصوص التبجيل وتكرار كلمة الملك، سوف أعيد النظر فيها، أما بخصوص نصيحتك بقالب المجتمع أشكرك عليها كثيراً، لك كامل الود والأحترام سيدي الفاضل "~حاتم العتيبي~" (نقاش) 21:53، 1 فبراير 2021 (ت ع م)

عُمر

مرحباً حاتم، قرأت المقالة بصورة سريعة وأعجبتني اللّغة والاعتماد بشكل كامل على المراجع العربية، لدي نقطتان بسيطتان:

• الأولى تحدث عنها الزميل طلال وهي تكرار الألفاظ التشريفية مثل تكرار اسم الملك عدّة مرات في المقالة.
• والثانية هي في فقرة زيارته إلى روسيا، حيث ورد الكلام مرّةً كالتعرف على اسلوب الحياة الروسية ومرّة لرؤية الصناعة السوفيتية وهذا خطأ تاريخي، ففي عام 1932 زار الملك الإتحاد السوفيتي ولم يكن لروسيا الحالية وجود. الرجاء استبدال جميع الكلمات الخاصة بروسيا لتصبح خاصة بالاتحاد السوفيتي. تحياتي --عمر قنديل (نقاش) 22:39، 1 فبراير 2021 (ت ع م)

أهلاً بأستاذنا الجميل عمر، ملاحظة قيمة ومميزة بخصوص عدم وجود روسيا بتلك الحقبة أبان العهد السوفييتي، تم التصحيح الأن، وكذالك تم تصحيح تكرار أسم الملك كما أبدى الفكرة الاستاذ طلال، تم التصحيح الأن سيدي الفاضل، ولك فائق الشكر "~حاتم العتيبي~" (نقاش) 23:33، 1 فبراير 2021 (ت ع م)

شبيب

شكرًا لك أخي حاتم على تطوير مقالة من أهم مقالات الشخصيات العربية وليس السعودية فقط.. المقالة رائعة، وأجري الآن بعض التعديلات البسيطة عليها..

• أؤيد الزميل ميشيل في أن الأقسام في أسفل المقالة يُمكن جمعها في قسم رئيسي يحمل اسم "الإرث" أو أي اسم مشابه، هذه الأقسام برأيي هي:
  • مكتبة فيصل بن عبد العزيز الخاصة
  • فيلم ولد ملكا
  • كتب تناولت حياته
  • جائزة الملك فيصل العالمية
  • أماكن ومعالم سميت باسمه
• قسمي "تأسيس منظمة المؤتمر الإسلامي" و"دوره في أزمة حظر النفط 1973" يظهران كأقسام رئيسية، وربما قصدت إتباعهما بقسم "في السياسة الخارجية".
• بخصوص جائزة الملك فيصل العالمية، فالأفضل أن يكون القسم مختصرًا عن المؤسسة الخيرية، ويكون ملخص الجائزة قسمٍ فرعيٍّ لها فهما موضوعان منفصلان مرتبطان بالملك فيصل..

شكرًا لك، وسأعود لاحقًا بملاحظات أخرى إن وجدت إن شاء الله.. --شبيب..^ناقشني 09:13، 2 فبراير 2021 (ت ع م)

مساء الخير أستاذ شبيب، أتمنى أن تكون بصحة وعافية، سيتم العمل بملاحظاتك وملاحظة الزميل ميشيل الأن حول قسم الأرث، وتم عمل كذالك قسم الحظر والمنظمة وكذالك مؤسسة الملك فيصل داخل الأقسام االرئيسية، لانستغني عن ملاحظات الزملاء جميعاً، تقبل فائق تحياتي "~حاتم العتيبي~" (نقاش) 19:49، 2 فبراير 2021 (ت ع م)

شكرًا حاتم.. ملاحظة أخرى وهي الأوسمة التي حصل عليها، أرجو أن تُقارن بين القسم وبين جزئية صندوق المعلومات، وتُكمل الناقص أو تُحسن أسماء الأوسمة التي فيها اختلاف.. تحياتي.. --شبيب..^ناقشني 02:23، 9 فبراير 2021 (ت ع م)

سأفعل ذالك باذن الله "~حاتم العتيبي~" (نقاش) 20:51، 9 فبراير 2021 (ت ع م)

أسامةالفاروسي

اطلعت على المقالة سريعاً وٍسأعاود تباعاً لأوافيك بملاحظات إن وجدت، لكن مبدئياً:

- أرجو التدقيق في تاريخ ولادته، هو 1904 أو كما ذكر (1906)؟

- تلبية دعوة ملك بريطانيا لزيارة لندن. كانت الغاية الرئيسية من الدعوة رغبة السياسيين الإنجليز في لندن بإجراء اتصال مباشر مع الملك عبد العزيز وتأكيد دعمهم له. كان تقييم مكتب الهند وضباط ارتباطه بعبد العزيز على أنه النجم الصاعد المقبل في الجزيرة العربية، وبالأخص قيادته للقاعدة الدينية المتمثلة في الإخوان والتي قامت المملكة السعودية على جهودهم. كانت سياسة بريطانيا الموازنة بين الشريف حسين وعبد العزيز لأطول فترة للحصول على مكاسب سياسية، خاصة وأن الشريف طالب في مؤتمر السلام في باريس بدولة عربية تشمل سوريا الطبيعية والعراق، وهما مناطق احتلال بريطاني وفرنسي بموجب اتفاقية سايكس بيكو (1916). يرجى مراعاة هذا البعد في التأريخ والتوثيق.

- ملاحظتي الأخرى تنويع المراجع، معظم المراجع التي رأيتها في المقالة -وقد استعرضتها- تعرض وجهة نظر معينة ومن سياسة الموسوعة العرض المتوازن لمختلف الآراء، أوافقك بأن الموضوع غير سهل خاصة وهو يمس شخصية بحجم الملك فيصل رحمه الله، والكتابات عنه مازالت غزيرة وتتوالى، لكن الثواب على قدر المشقة، وأرجو أن يتكلل عملك بالنجاح..

أرجو أن يتسع صدرك وتسمح لي بموافاتك بملاحظاتي تباعاً إن وجدت. تحياتي.. أسامةالفاروسي (نقاش) 12:21، 3 فبراير 2021 (ت ع م)

• مساء الخير أستاذ أسامة، بالعكس يسعدني مشاركتك معي، والتعديل على الصفحة، كلنا هنا أخي الفاضل لكي نضيف للموسوعة، لكن أخي الغالي هل هناك مصدر يذكر أن ذهاب الملك فيصل في عمر ١٣ الى بريطانيا كان هدفها ربط علاقة الانجليز مع الملك عبد العزيز، علماً أن المصادر ذكرت جميعها بأن الدعوة هي بماسبة ذكرى النصر في الحرب العالمية الاولى، وكان من ضمن المدعوين الشيخ احمد الجابر الصباح ولي العهد الكويتي، فما علاقة الشيخ أحمد كذالك بالشريف حسين أو الملك عبد العزيز والأخوان والعراق وسوريا الخ، أنت تشعبت قليلاً أخي الكريم، ربطت أحداث ليس لها علاقة بالزيارة تماماً، وهل يعجز الانجليز من الاتصال المباشر مع الملك عبد العزيز في الجزيرة العربية حتى يقومون بارسال دعوة للزيارة‘ علماً بأن الأنجليز سيطروا قبل تلك الحقبة على سواحل الخليج والعراق واليمن، فما الذي يعجزهم من التواصل مع الملك عبد العزيز دون دعوته كما ذكرت، أحتاج مصدر بأن الدعوة كانت لهدف رئيسي وهو التواصل المباشر مع الملك عبد العزيز، علماً أن هناك شخصيات حظرت لنفس المناسبة، منهم الشيخ أحمد الصباح وشخصيات عالمية أخرى، أتمنى أن اجد مصادر تذكر ماذكرته لي، لأني جلبت مصادر متنوعه
• بخصوص المصادر في المقالة، قمت بتنوعيها، من كتب ومراجع عربية وأجنبية وهي المتاحة تقريباً. بخصوص النقاش وابداء الملاحظات، تسعدني ملاحظاتك ومشاركتك معي، حتى أستفيد من جميع ملاحظات الأخوة، فشخصية الملك فيصل رحمة الله أتفق على حبها جميع العرب، سعدت بالحوار معك أخي أسامة، فأنا لا أستغني عن ملاحظات الزملاء "~حاتم العتيبي~" (نقاش) 13:17، 3 فبراير 2021 (ت ع م)

  • سأحاول العثور لك على الكتاب الذي ذكر ذلك، أذكر هو لمؤلف فرنسي عن حياة الملك (مترجم طبعاً). أمور السياسة الدولية مترابطة ومتشعبة بطبيعتها، وجود شخصيات أخرى كانت مدعوة لايعني اهتماماً مشتركاً. لكلٍّ قضاياه الخاصة (خاصة ونتائج معركة تربة وتفاعلاتها كانت لاتزال ساخنة بعد). وعندما يجتمعون في وزارة الخارجية كل جهة تبحث في شؤونها بخلاف استقبال قصر بكنغهام الذي هو بروتوكولي أساساً. وكون ولي عهد الكويت دعي للمناسبة نفسها لايعني أنهم في الخارجية كانوا معاً (الوفدان السعودي والكويتي) وتباحثوا مع الإنجليز بالقضايا ذاتها. رؤية الإنجليز (كإمبراطوريةٍ كبيرةٍ لها اهتمامات واسعة بالشرق الأدنى بحكم وجودهم فيه ومصالحهم) لايمكن أن تكون مجزأة بل بالأحرى مترابطة وثيقاً.

  أثمّنُ مجهودك عالياً، واسمح لي أن أبدي رأيي كلما تقدمت في قراءة المقالة..

  أسامةالفاروسي (نقاش) 20:47، 3 فبراير 2021 (ت ع م)

  حياك أخي أسامة، هل تقصد أن المصدر كان كتاب واحد فقط؟ ولمؤلف فرنسي كذالك؟ هل يعقل بأن نتجاهل جميع المصادر التي ذكرت سبب الزيارة وننسفها بكتاب واحد لمؤلف فرنسي لا يحظرك حتى أسمه.. وهو كذالك فرنسي كما قلت وليس انجليزي حتى، عموماً سعدت بتقييمك للمقال والاختلاف لا يفسد للود قضية، بل هو أمر صحي ومثري للجميع، ومره أخرى سعدت بملاحظاتك، تشرفت بمرورك "~حاتم العتيبي~" (نقاش) 22:32، 3 فبراير 2021 (ت ع م)

  ماأردت قوله @حاتم العتيبي: -لئلا تحمل الأمر على غير محمله- أنني أعلم سبباً غير ما ذُكرَ، والمصدر لايخطر لي فضلاً عن أن مكتبتي ليست بين يدي الآن، أما قضية مؤلف فرنسي أو مرجع واحد فهذا لايطعنُ فيه إلا بعد مراجعة مصادره فقد يكون مستنداً إلى مصادرَ أصليةٍ، والعديدِ من المراجع، وقد يكون حقق في المسألة أكثر من أيّ أحدٍ سواه من المؤرخين، فلاتتعجل أخي الفاضل فأنت اعتمدت على مرجعٍ لمؤلفٍ روسي ولو رأيت في ذلك ضيراً لذكرته لك، يجب التحقق من مراجعه قبل الحكم عليه.

  وقد عدت لأربعة المراجع التي اعتمدتَ عليها في المقالة لتوثيق الرحلة تلك عساني أجد شيئاً عما دار من مباحثاتٍ مع الخارجية الإنجليزية فلم أجدْ أي ذكرٍ فيها عن محاضر الجلسات ولا ملخصاً عن فحواها.

  وفقنا الله جميعاً لما فيه الخير، وقد أسلفت أني أثمن مجهودك عالياً أخي حاتم

  أسامةالفاروسي (نقاش) 08:27، 4 فبراير 2021 (ت ع م)

  أهلاً بك أخي أسامة مره أخرى، بالعكس لم أسيئ بك الظن لا سمح الله، بل يعجبني اجتهادك وملاحظاتك كذالك، صدقني أقولها لك مره أخرى، الاختلاف لا يفسد للود قضية، وأنا كذالك انسان يرحب بكل الأفكار ووجهات النظر، مره أخرى ممتن لوجودك معنا لتقييم المقال، وأشكرك على الأطراء سيدي الفاضل "~حاتم العتيبي~" (نقاش) 22:38، 4 فبراير 2021 (ت ع م)

خلاصة المراجعة

وضع المراجعة: المراجعة جارية، الرجاء الانتظار إلى حين الانتهاء منها.

المراجع الأوّل: --Michel Bakni (نقاش) 17:35، 27 يناير 2021 (ت ع م)

المراجع الثاني: --شبيب..^ناقشني 09:13، 2 فبراير 2021 (ت ع م)

المراجع الثالث: --مستخدم:سامي الرحيلي/توقيع 22:33، 6 فبراير 2021 (ت ع م)

خلاصة: أرى أن هذه المقالة مستوفية، والمستخدم تفاعل مع ملاحظات الزملاء مشكوراً، لو لم يكن لدى أحد اعتراض سأغلق المراجعة خلال يومين وأمرر المقالة لمرحلة التصويت.--Michel Bakni (نقاش) 11:37، 14 فبراير 2021 (ت ع م)

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

قائمة مباريات النادي الأهلي المصري القارية

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح القائمة الآتي ذكرها لوسم المختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: ★سيف القوضي راسلني	تاريخ الطلب: 22 سبتمبر 2020، 18:29
نوع الترشيح: قائمة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

السلام عليكم ورحمة الله تعالى وبركاته. عملت على كتابة القائمة في ملعبي رقم 3، وبَدأْت العمل عليها في 24 يوليو 2020، وانتهيت من العمل عليها اليوم 22 سبتمبر 2020.

• نبذة مختصرة عن القائمة:

قائمة مباريات النادي الأهلي المصري القارية هي قائمة مختصة بمباريات الأهلي في البطولات الأفريقية، والتي بدأت بمواجهة مولودية الجزائر في كأس أفريقيا للأندية البطلة 1976، ويعتبر الأهلي أكثر الأندية الأفريقية وثاني أكثر أندية العالم في الفوز بالبطولات القارية؛ حيث فاز بـ20 بطولة قارية.

جميع تعليقاتكم مرحب بها. تحياتي وتقديري للجميع. ★سيف القوضي ^راسلني 18:29، 22 سبتمبر 2020 (ت ع م)

التعليقات

سيف القوضي

من الممكن أن أغيب عن الموسوعة الفترة القادمة، نظرًا لأننا في آخر الشهر، وسينقطع الإنترنت في أي لحظة، لذا إذا كان يوجد أي ملاحظة ولم أرد أرجو حينها الانتظار أو التجميد. تحياتي وتقديري لكم. ★سيف القوضي ^راسلني 18:43، 22 سبتمبر 2020 (ت ع م)

سامي

مرحباً، اطلعت بشكل سريع على القائمة، ولكن لدي بعض الملاحظات:

• عدم استخدام الوصلات الحمراء في مقالات الفرق التي ليس لديه مقالة في ويكيبيديا العربية، فيجب استخدام الوصلات الحمراء ثم ربطها باستعمال قالب:وإو.
• عدم وضع اسم الموقع بالإنكليزية مثلاً: www.rsssf.com اجعلها مؤسسة إحصائيات وثيقة لرياضة كرة القدم الاسم العربي لrsssf.
• عندي إستفسار لمذا الإستشهاد في بعض المباريات بمووقع كووورة مرتين مثال: مبارة الكأس الأفروآسيوية للأندية!
• لا تضغ وصلات في عناوين الفقرات ، بدلاً من ذلك استعمل قالب مقالة تفصيلية وضعه أسفل العنوان مباشرة.
• ممكن وضع جدول من قسم إحصائيات باسم الموسم كما في قائمة الزمالك من scocerzz أو موقع zerozero.
• عندي اقتراح إضافة مباريات الأهلي في كأس العالم للأندية بما أن كأس العالم عدد مباريات قليل ونقل القائمة إلي قائمة مباريات النادي الأهلي المصري الدولية

لي عودة إن شاء الله، تحياتي. --سامي (نقاش) 19:46، 22 سبتمبر 2020 (ت ع م)

@احمد سامي: شكرًا على الملاحظات:

• سأعمل على ربطها. لم يتم بسبب أن بعض الأندية سيكون أسمائها طويلة، وأنا أضع الاسم المختصر دائمًا.
• سأجعلها rsssf.  تم
• الاستشهاد الأول هو لمباراة الذهاب، أمَّا الاستشهاد الثاني فهو لمباراة الإياب
• سأضع القالب  تم
• هل من الممكن أن تأتي لي برابط لمواسم الأهلي في البطولات الأفريقية؟
• صراحةً كنت أرى إما أن أجعل مبارياته الأهلي في كأس العالم في قائمة منفصلة أو أضع تفاصيل المباريات في مقالة الأهلي نفسها، أمَّا عن موضوع جعلها للمباريات الدولية فأنا صراحةً لا أشجع هذه الفكرة، لأن بهذا سأضع جميع المباريات الدولية الرسميَّة والوديَّة.

شكرًا على ملاحظاتك وأتمنى لك عودة أُخرى. ★سيف القوضي ^راسلني 19:56، 22 سبتمبر 2020 (ت ع م)

• موسم 2019-20 اضغط هنا في مربع موجود جنب شعار الأهلي، يمكنك تغير لمعرفة نتائج كل موسم مثلاً 2018-19 وهكذا.
• مثلا مبارة الأهلي في كأس الأفروآسيوية بطولة مشتركة من أفريقيا وآسيا فيجب حذفها أيضاً، لا يا سيف، مباريات الأندية عكس المنتخبات، يوجد في ويكيبيديا مقالة ريال مدريد في بطولات كرة القدم الدولية وتشمل جميع المباريات الأوروبية وكأس العالم لأندية وكأس الإنتركونتيننتال، فأنا أفضل النقل، لأن مباريات الأهلي في كأس العالم غالبًا لا تتعدي 10 مباريات. --سامي (نقاش) 20:22، 22 سبتمبر 2020 (ت ع م)

  @احمد سامي: لنسمع باقي آراء الزملاء وإذا حصل توافق سأضع مباريات كأس العالم في القائمة. ★سيف القوضي ^راسلني 20:29، 22 سبتمبر 2020 (ت ع م)

  @احمد سامي: لا تنسى أيضًا أنه إذا وضعت المباريات الدولية فهذا سيشمل أيضًا البطولات العربية، والتي لا أملك عنها أي فكرة. ★سيف القوضي ^راسلني 13:26، 23 سبتمبر 2020 (ت ع م)

  سيف القوضي، علي حد علمي أن مباريات العربية، تعتبر مباريات ودية، فأنا رأي أضافة مباريات كأس العالم مع المباريات الأفريقية في القائمة فقط. --سامي (نقاش) 20:02، 23 سبتمبر 2020 (ت ع م)

  @احمد سامي: لا يا سامي البطولات العربية معترف بها، وليست ودية، مثلها كدوري أبطال أفريقيا. ★سيف القوضي ^راسلني 20:29، 23 سبتمبر 2020 (ت ع م)

  @أحمد سامي:  تم وضع جدول للمواسم. شكرًا على ملاحظاتك. ★سيف القوضي ^راسلني 20:37، 25 سبتمبر 2020 (ت ع م)

ميشيل

مرحباً، اطلعت على المقالة وهي جيدة، ولي بعض الملاحظات:

• في المراجع، لا تضع www.rsssf.com، بل ضع الاسم rsssf أو الاسم العربي المقابل.
• لا تضع وصلات في عناوين الفقرات، بل استخدم قالب {{مقالة مفصلة}} وضعه تحت العنوان مباشرة.
• لا تلون رؤوس الجداول بالأحمر، يلزم أن تكون المقالة حيادية.
• أضفت قالب:معلومات كرة القدم القارية في رأس المقالة، ويلزم ملؤه.

لي عودة.--Michel Bakni (نقاش) 22:36، 25 سبتمبر 2020 (ت ع م)

@Michel Bakni: مرحبًا ميشيل وشكرًا على ملاحظاتك:

• لقد وضعت rsssf بناءً على ملاحظات سامي.
• وضعت قالب مقالة مفصلة بناءً على ملاحظات سامي أيضًا.
• بالنسبة لموضوع الرؤوس الحمراء فهي موجودة هنا وهنا وحتى في مقالة النادي الأهلي، ولم يعترض أحد. ثم أنًّ اللون لن يجعل المقالة غير حيادية، بل بالعكس سجعلها منسقة وجميلة المنظر.
• سأضيف القالب بإذن الله. ★سيف القوضي ^راسلني 10:58، 26 سبتمبر 2020 (ت ع م)

فيما يخص نقطة الرؤوس الحمراء، يلزم أن تكون المقالتا أبسط ما يمكن وبدون أي تنسيق جمالي زائد، وأن يكون التركيز على المحتوى وليس على طريقة عرضه، لذلك الافضل الالتزام بالألوان القياسية كما هو معمول به في كل المجالات والموسوعات العالمية، ما لم يكن هناك داعٍ لوجود الألوان.

فيما يخص قالب المقالة المفصلة، نعم هو موجود في بعض العناوين، وليس في كلها، ما تزال هناك بعض العناوين الفرعية فيها وصلات مباشرةً، تأكد من ذلك بنفسك.

فيما يخص rsssf، بعض المراجع ما زال بها www.rsssf.com بدلاً من rsssf. Michel Bakni (نقاش) 11:53، 26 سبتمبر 2020 (ت ع م)

@Michel Bakni: فبما يخص الرؤوس الحمراء فلن يُحل إلَّا بوجود طرف ثالث، لأنني ما زلت أرى أن عدم وجودها ليس ضروريًّا، وكما قُلت بالأعلى فهي موجودة في عدة مقالات متعلقة بالأهلي، ولم يعترض أحد. أمَّا باقي الأمور فسأقوم بمعالجتها. تحياتي وتقديري لك. ★سيف القوضي ^راسلني 13:44، 26 سبتمبر 2020 (ت ع م)

مرحباً مجدداً،

أرجو ألا يحول الموضوع إلى خلاف شخصي، وأن نتبع دليل الأسلوب في الموسوعة، ووجود خطأ ما في عدة مقالات لا يجيز تعميمه.

للأسف الفقرات الخاصة بالألوان في دليل الأسلوب غير موجودة في النسخة العربية، ولكن بالاطلاع على النسخة الإنكليزية، نجد النص التالي:

Even for readers with unimpaired color vision, excessive background shading of table entries impedes readability and recognition of Wikilinks. Background color should be used only as a supplementary visual

ومعناه:

حتى ولو كان القراء لا يعانون من مشكلات في رؤية الألوان، فإن تظليل خلفية حقول الجداول تجعل النص غير مقروءاً وتُصعِّب في تميز الوصلات الداخلية، يحبذ استعمال الألوان في الخلفية فقط من أجل إضافة معنى تكميلي بشكل بصري.

هذه الإضافة تجميلية، وسببها أنها ألوان الفريق ولا تضيف أي معلومات للجدول. لذلك يُستحسن إزالتها من الجدول ومن أي موقع موجودة فيه. Michel Bakni (نقاش) 14:04، 26 سبتمبر 2020 (ت ع م)

@Michel Bakni: العناوين لا يوجد بها أي وصلات داخلية، أنا أيضًا لا أتمنى أن يحول الموضوع إلى خلاف شخصي، ولذلك أرى وجود طرف ثالث هو الحل، @احمد سامي: ما رأيك في الموضوع. ★سيف القوضي ^راسلني 14:49، 26 سبتمبر 2020 (ت ع م)

◀سيف القوضي، أتفق مع رأي مشيل، بالرغم من عدم وجوده في السياسة في ويكيبيديا العربية، القاري ليس بالضرورة أن يكون من مشجعي الأهلي علي الرغم من أستخدامي الألوان في بعض القوائم السابقة. -- سامي (نقاش) 14:57، 26 سبتمبر 2020 (ت ع م)

مرحبًا ◀سيف القوضي الألوان التي يُوجد لها مفتاح لوني لا خلاف باستعمالها، ولكن إذا كان التلوين جماليًا فقط فالأمر غير مُحبذ. لا أعلم سبب حديثك عن نقطة (تحول الموضوع إلى خلاف شخصي)، خصوصًا الزميل ميشيل خبير أكاديميًا على أرض الواقع، وعادةً ما يتحدث معتمدًا على دليل الأسلوب في الموسوعة، بهدف جعل مطالعة المقالة بأفضل جودة ممكنة، وبرأيي بما أنَّ اللون جمالي فقط فلا داعي لوجوده، وأصلًا لا داعي لحدوث كل هذا النقاش حوله! تحياتي --علاء ^راسلني 14:59، 26 سبتمبر 2020 (ت ع م)

حسنًا سأقوم بإزالته. ★سيف القوضي ^راسلني 15:00، 26 سبتمبر 2020 (ت ع م)

@علاء: هل من الممكن أن تقوم أنت بإزالة اللون وترك الحجم، لم أستطع فعل ذلك. ★سيف القوضي ^راسلني 15:05، 26 سبتمبر 2020 (ت ع م)

بالمناسبة أنا لم أكن من يبدأ بالحديث عن (تحول الموضوع إلى خلاف شخصي)، الأخ ميشيل هو من بدأ الحديث عن ذلك الموضوع. ★سيف القوضي ^راسلني 15:07، 26 سبتمبر 2020 (ت ع م)

مرحباً سيف،

أرجو أن تضيف أسفل الجداول عبارة: آخر تحديث للجدول كان بتاريخ XX أكتوبر 2020.--Michel Bakni (نقاش) 08:42، 10 أكتوبر 2020 (ت ع م)

@Michel Bakni:  تم إضافة العبارة. شكرًا لجميع الزملاء على ملاحظاتهم، تحياتي وتقديري لكم. ★سيف القوضي ^راسلني 12:55، 11 أكتوبر 2020 (ت ع م)

أهلاً سيف، والشكر لك على جهدك في تطوير هذه القائمة، وأرجو، ولا شك عندي بذلك :)، أن تتابع تحديثها بشكل مستمر. Michel Bakni (نقاش) 13:24، 11 أكتوبر 2020 (ت ع م)

@Michel Bakni: بالطبع سأُحدثها بشكلٍ مستمر، كيف أقبل أن تكون مقالة معلوماتها متقادمة وهي تتحدث عن النادي الأهلي العظيم؟ تحياتي وتقديري لك. ★سيف القوضي ^راسلني 14:22، 11 أكتوبر 2020 (ت ع م)

◀Michel Bakni◀سيف القوضي، القالب مملوء بطريقة غلط. -- سامي (نقاش) 20:12، 11 أكتوبر 2020 (ت ع م)

{{ر|احمد سامي}} كيف ذلك؟ ★سيف القوضي ^راسلني 20:14، 11 أكتوبر 2020 (ت ع م)

إشارة ل@احمد سامي: كوني أرسلت لم أُرسل إشارة. ★سيف القوضي ^راسلني 20:15، 11 أكتوبر 2020 (ت ع م)

ماهي المشكلة ؟--Michel Bakni (نقاش) 20:20، 11 أكتوبر 2020 (ت ع م)

◀سيف القوضي، ممكن أن تشاهد القالب في قائمة مباريات نادي الزمالك القارية، وسوف تلاحظ المشكلة. -- سامي (نقاش) 20:30، 11 أكتوبر 2020 (ت ع م)

@Michel Bakni واحمد سامي:  تم تصحيح الخطأ، شكرًا على ملاحظاتكم. ★سيف القوضي ^راسلني 19:32، 12 أكتوبر 2020 (ت ع م)

@Michel Bakni: هل من جديد؟ ★سيف القوضي ^راسلني 10:19، 13 أكتوبر 2020 (ت ع م)

خلاصة المراجعة

وضع المراجعة: المراجعة مقبولة، وستُنقل المقالة إلى مرحلة التصويت.

المراجع الأوّل: --Michel Bakni (نقاش) 22:20، 25 سبتمبر 2020 (ت ع م)

خلاصة: القائمة مستوفية، سيصار إلى إغلاق المراجعة ونقل المقالة إلى مرحلة التصويت خلال يومين ما لم يعترض أحد من الزملاء.

النقاش أعلاه هو نقاشٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح القائمة السالف ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل عليه، أي نقاش بعد اختتام هذا النقاش أو التصويت الذي يعقبه، يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، إمّا في صفحة نقاش القائمة إذا لم تكن قد اختيرت أو في صفحة الطلبات الأخرى لإخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

عالم أغنية الجليد والنار

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت: ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز

مقدم الطلب: Declod (نقاش)	تاريخ الطلب: 2 أكتوبر 2020، 18:04
نوع الترشيح: مقالة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: رفضت المراجعة لعدم إتمام المعايير.

تحتوى على كل المعلومات المتوفرة حول هذا الموضوع تقريبا وطويلة وتحتوي على صور ومصادر.

ملاحظة: انا لم أكتب ولا حرف فيها

ضد لن أنكر المجهودات المبذولة في المقالة لكنني لا أرى أنها ترقى لترشيحها حاليا للأسباب التالية في التعليقات --Aelita14 (نقاش) 04:19، 14 أكتوبر 2020 (ت ع م)

التعليقات

• مرحبا @Declod: عند مطالعة تاريخ المقالة (إحصائيات) نجد أن الزميل Mohammad Kamal Shady ساهم بشكل كبير في تحرير وتطوير المقالة كان لابد الإشارة إليه والتنسيق بين بعضكما لعل أنها كانت ضمن رزنامته لترشيحها لكي لا يضيع جهده. تحياتي. -- يعقوب ^(نقاش) 02:18، 3 أكتوبر 2020 (ت ع م)

أولا أتفق مع @Yaakoub45: في كل ما قاله فيجب التنسيق مع المساهم الأصلي للمقالة @Mohammad Kamal Shady:

• أولا عنوان المقالة مربك حيث أنني لم أعرف إن كانت المقالة أغنية أو رواية إلا بعد قراءة المقالة وعليه أقترح تغيير العنوان لو أمكن للتوضيح
• مقدمة المقالة قصيرة وغير متناسقة ومنظمة مما لايسمح بفهم مكنونها
• المقالة لا تتوفر على صندوق معلومات يختصر المعلومات الأساسية للمقالة
• المقالة تحوي كما هائلا من مصطلحات الإنجليزية التي يجب الاستغناء عنها بترجمتها
• يجب اختصار قالب المراجع، كما يجب الاكتفاء بالصور المهمة فقط حيث هناك إفراط مبالغ فيه في استخدام الصور --Aelita14 (نقاش) 04:20، 14 أكتوبر 2020 (ت ع م)

ميشيل

أتفق مع ما ذكره الزملاء في الأعلى --Michel Bakni (نقاش) 10:26، 18 أكتوبر 2020 (ت ع م)

خلاصة المراجعة

وضع المراجعة: لم يتم، المراجعة مرفوضة، للأسباب الواردة أدناه.

خلاصة: مرفوضة لعدم التوافق مع المعايير --Michel Bakni (نقاش) 10:29، 18 أكتوبر 2020 (ت ع م)

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---