الأرشيف

Ic archive 48px.svg


طلب مساعدةعدل

أهلا ميشيل. هذا تساؤل حول الاستشهاد في ويكيبيديا. في مقالة نظام دوريات كرة القدم المغربية، توجد جملتان في مستهلّ قسم البنية. استشهدت على كلتا الجملتين بنفس المصدر، لكن باختلاف في رقم الصفحة. هل توجد طريقة تمكنني من إعادة استعمال نفس المصدر مرات عديدة مع إمكانية تغيير رقم الصفحة في كل مرة؟ شكرا وتحياتي. Amara-Amaziɣ (نقاش) 15:42، 19 أغسطس 2020 (ت ع م)

نعم ممكن، وهذا يسمى الاستشهاد بمواقع مختلفة في ذات المصدر، اطلع عليه، ولو واجهت مشكلات في تطبيقه أخبرني رجاءً.--Michel Bakni (نقاش) 17:47، 19 أغسطس 2020 (ت ع م)
شكرا. لقد أنجزت الأمر بنجاح، وإن كان صعب التطبيق، فهو يتطلب التحرير باستخدام نص الويكي، وحصر نص الاستشهاد بوسم <ref>، ثم تحديد ref name، وهذا كله ضمن وسيط |مراجع= ضمن قالب {{مراجع}}، ومن ثم تطبيق الاستشهاد المتعدد. شكرا جزيلا. Amara-Amaziɣ (نقاش) 18:56، 19 أغسطس 2020 (ت ع م)

رد: استرجاععدل

مرحبا ميشيل، يبدو أني ضغطت بالخطأ على زر الاسترجاع أثناء التصفح ولم ألاحظ ذلك، بالتأكيد هو أمر غير مقصود، اعتذر عن ذلك.--إسلامنقاش 11:38، 20 أغسطس 2020 (ت ع م)

مرحباً إسلام:، لا داعي للاعتذار، لم يحصل أي مشكلة، خطأ غير مقصود، أنا ظننت أني ارتكبت خطأً أيضاً.
لا مشكلة يا صديقي، شكراً لك، وتقبل خالص ودي  .--Michel Bakni (نقاش) 12:01، 20 أغسطس 2020 (ت ع م)

حدثت مشكلةعدل

مساء الخير، عند اصلاح قالب:جذر، لقد حدثت مشكلة هنا، أرجو منك الاصلاح.--Abdeldjalil09 (نقاش) 19:20، 27 أغسطس 2020 (ت ع م)

مرحبًا Abdeldjalil09 أصلحت الخطأ، كون الأخطاء في القوالب لا تحتمل الانتظار لأنها قد تؤثر على عشرات المقالات، مثلًا {{جذر}} مستعمل في 48 مقالة. على العموم، رجاءً إذا أجريت تعديل في أي قالب وحصل خطأ، فمباشرةً استرجع أقدم نسخة قبل تعديلك واطلب المساعدة، لا تترك القالب كما هو. يمكنك استرجاع آخر نسخة بالتوجه لصفحة تاريخ القالب واسترجاع أقدم نسخة قبل تعديلك وحفظها، مثلًا في {{جذر}} كان الأجدر بك التوجه إلى هذه الصفحة ثم الضغط على آخر نسخة قبل تعديلك وهي (10:48، 14 مايو 2020)، ثم اضغط على عدل المصدر ثم حفظ الصفحة. تحياتي --علاء راسلني 19:32، 27 أغسطس 2020 (ت ع م)

علاء: مساء الخير، لقد قمت بترقيق الشرطة العلوية للتوحيد مع قالب:جذر تربيعي ولجعلها مثل نظيرتها الانجليزية، ولكن عند تعديلك، أصبحت العبارة صغيرة، رجاء اصلاحها. --Abdeldjalil09 (نقاش) 19:43، 27 أغسطس 2020 (ت ع م)

مساء النور Abdeldjalil09، لا حاجة لقالب جذر تربيعي من الأساس، فحتى القالب الإنجليزي تحويلة لقالب جذر. لذلك قمت بتحويله، وأيضًا حاليًا كود القالب العربي يطابق الكود الإنجليزي. تحياتي --علاء راسلني 19:48، 27 أغسطس 2020 (ت ع م)

الكنيسة الأرثوذكسية الشرقيةعدل

مرحباً أخ ميشيل، تحية وبعد. بخصوص نقلك صفحة أرثوذكسية شرقية إلى الكنيسة الأرثوذكسية الشرقية، بغض النظر عن النسخ اللغوية الأخرى ألا ترى أن تصنيف جميع الكنائس الأرثوذكسية الشرقية في خانة واحدة ليس صائباً بما أنها لا تمتلك قيادة مركزية واحدة أو مجلساً واحداً حاكماً، فالبطريرك المسكوني هو فقط من يدعي أنه "الأب الروحي" للكنائس الأرثوذكسية الشرقية لكنها لا تعتبره كذلك. على سبيل المثال، الكنيسة الروسية الأرثوذكسية، التي يتبع لها نصف الأرثوذكس الشرقيين، قطعت علاقتها بشكل كامل مع البطريركية المسكونية. أقترح عنوان "الكنائس الأرثوذكسية الشرقية" ونفس الأمر في الكنائس غير الخلقيدونية "الكنائس الأرثوذكسية المشرقية" ما رأيك؟ تحياتي --Philip راسلني 21:31، 27 أغسطس 2020 (ت ع م)

مرحباً Philip Ib:،
فكرت فيها كثيراً، هل نضع كنيسة أم كنائس ؟ وارتأيت أن الصواب هو كنيسة لأننا نقسم حسب العقيدة، وإيمان الأرثوذكس هو "بكنيسة جامعة" حسب دستور إيمانهم وهذه الكنسية الواحدة هي محور الإيمان الأرثوذكسي. أما التقسيمات الإدارية فهي تنظيمية لا أكثر، ورغم اصطباغها بخلافات سياسية لكن ليس هناك خلاف في العقيدة.
أيضاً كلمة كنائس قد تثير اللبس مع الكنائس الأرثوذكسية المستقلة مثل الكنيسة اليونانية. Michel Bakni (نقاش) 07:00، 28 أغسطس 2020 (ت ع م)
معكَ حق بخصوص العقيدة الواحدة وأيضاً لمنع الالتباس، فلتبقَ شكراً لك. لكن ماذا عن "أرثوذكسية مشرقية" هل ننقلها كذلك إلى الكنيسة الأرثوذكسية المشرقية؟ أم إلى الكنائس؟ تحياتي--Philip راسلني 07:49، 28 أغسطس 2020 (ت ع م)
نقلتها إلى الكنائس للتوحيد، شكراً على التنويه. Michel Bakni (نقاش) 10:34، 28 أغسطس 2020 (ت ع م)

طلبعدل

مرحبا. أطلب الموافقة على مساهمتي في هذه المقالة. من المؤكد أن النص السابق ليس وجهة نظر موضوعية. والأهم من ذلك ، لم يكن الشخص المعني هو الأيديولوجي الوحيد لعموم تركيا. كُتبت هذه المعلومة الخاطئة لأن كاتب النص السابق في المقال كان معاديًا للسامية ومعادًا للأتراك. في الواقع ، كان لعموم تركيا أيديولوجيون أكثر أهمية. (مثلا يوسف آقجورا.) الرجاء الموافقة على مساهمتي في المقالة أو كتابة نص محايد. شكر. - Aybeg (نقاش) 05:11، 29 أغسطس 2020 (ت ع م)

  تم--Michel Bakni (نقاش) 16:08، 29 أغسطس 2020 (ت ع م)

إليك وساما!عدل

  وسام التعاون الجدي
شكراً لك على تعاونك الرائع والمستمر في شتّى المواضيع والمقالات بما في ذلك تعاونك في آيا صوفيا مؤخراً، وعلى الجهد المتميز الذي تبذله في ويكيبيديا خصوصاً تحديث السياسات. أتمنى لك التوفيق الدائم --Philip راسلني 16:01، 29 أغسطس 2020 (ت ع م)

ترشيح القوائم المختارةعدل

مرحبا، هل القوائم الأن تخضع لمراجعة الزملاء، أم الترشيح يكون مباشرة كما في السابق مع العلم أنا أضفت قائمة لمرحلة مراجعة الزملاء.تحياتي --سامي (نقاش) 10:53، 31 أغسطس 2020 (ت ع م) سيصبح الأمر كذلك بعد 4 أيام. ولكن خيراً فعلت. شكراً لك.--Michel Bakni (نقاش) 10:54، 31 أغسطس 2020 (ت ع م)

نشرة الأخبار والتحديثات في ويكيبيديا العربية للشهر السابق (أغسطس 2020)عدل

نشرة آب/أغسطس 2020، تُسلّط الضوء على أهم الأخبار، التحديثات، النقاشات، والنشاطات المكتملة أو تلك المستمرة في ويكيبيديا العربيَّة حتى تاريخ 31 أغسطس 2020.

  المحتوى المميز

  أخبار ويكيبيديا

  تصويتات

  متفرقات

  إحصاءات

  • عدد الزيارات: 243,414,434
  • عدد المقالات الجديدة: 6,143
  • عدد التعديلات: 772,775
  • عدد المسجلين الجدد: 13,195
  • عدد القوالب الجديدة: 469
  • عدد التصانيف الجديدة: 8,625
  • عدد الصور الجديدة: 841
  • عدد عمليات الحذف: 5,087
  • عدد عمليات المنع: 388

.نشرة الأخبار-- 16:53، 1 سبتمبر 2020 (ت ع م)

Reverted changesعدل

Hi, in my revert I linked to https://phabricator.wikimedia.org/T262129

A bug was filed because of user reports that the automatic citation tool no longer worked. This is because the template data was deleted from these two templates

The template data is configuration so that the automatic citation tool works. Without the configuration, it doesn't work.

See this link: https://www.mediawiki.org/wiki/Citoid/Enabling_Citoid_on_your_wiki/ar

Mvolz (WMF) (نقاش) 08:37، 6 سبتمبر 2020 (ت ع م)

I got it, Thank you for the help. Michel Bakni (نقاش) 08:40، 6 سبتمبر 2020 (ت ع م)

حذف سريع لـ قالب:عيد الميلادعدل

مرحبًا. تم ترشيح الصفحة قالب:عيد الميلاد التي قمتَ بإنشائها للحذف السريع؛ وذلك بسبب أنها مستوفية لواحد أو أكثر من معايير الحذف السريع، وهذا يعني أن الصفحة ستُحذف عن قريب. إذا كان لديك اعتراض على عملية الترشيح، يُمكنك إضافة أي نقاط هامة في صفحة نقاش المقالة، أو يُمكنك طلب استرجاعها إذا تم حذفها من خلال صفحة طلبات الاسترجاع -إذا كنتَ متأكدًا أن الصفحة غير مخالفة-. شكرًا لك. -- JarBot (نقاش) 12:30، 16 سبتمبر 2020 (ت ع م)

تعليق حول صورةعدل

السلام عليكم ورحمه الله تعالى وبركاته، أهلاً @Michel Bakni، كيف الحال؟، أتمنى أن يكون الكل بخير وصحة وسلامة!، لدي ملاحظات حول صورة لك أسمها ملف:Mohmmed, Ahl Albit and Alrasheden.svg،

  1. أولاً: إن عمر الأطرف بن علي بن أبي طالب الملقب والمعروف أيضاً بـ"عمر الأكبر بن علي" لم يقتل في واقعة الطف بل دلت أكثر المصادر بأنه توفي بينبع ودفن فيها (راجع: تاريخ الطبري ج4 ص118) بل أن المقتول في واقعة الطف هو عمر الأصغر بن علي بن أبي طالب (مستدركات علم رجال الحديث ج6 ص١٠٢).
  2. رملة بنت علي بن أبي طالب الملقبة الكبرى تزوجت من أبي الهياج عبد اللّه بن أبي سفيان بن الحارث بن عبد المطلب (راجع: كتاب المحبر ص٥٦، والمجدي في أنساب الطالبين ص ١٨، والمناقب لابن شهرآشوب ج3، ص 305).
  3. أم الحسن بنت الإمام علي تزوجها جعدة بن هبيرة بن أبي وهب المخزومي ثم خلف عليها جعفر الأكبر بن عقيل وزاد البلاذري وغيره أن بعد ذلك خلف عليها عبد الله بن الزبير (كتاب المحبر ص ٥٦، وكتاب المجدي في أنساب الطالبين ص١٨، وكتاب انساب الأشراف ص ١٩٣).
  4. هناك خلاف في زواج أم كلثوم بنت علي من عمر بن الخطاب فبعضهم أثبته وبعضهم أنكرهُ (كتاب ظلامة أم كلثوم، زواج أم كلثوم من عمر على مركز الهدى للدرسات الإسلامية، وبحار الأنوار ج ٤٢ ص88، وكتاب المحبر ص٥٤، سير أعلام النبلاء ج٣ ص ٥٠٠ -٥٠١)، وبعضهم ذهب إن أنها تزوجت من ابن عمها عون بن جعفر بن أبي طالب ولم تتزوج من غيره لا قبله ولا بعده (دائرة المعارف الحسينية، السيدة أم كلثوم بنت أمير المؤمنين (ع).. جرح من كربلاء على موقع العتبة الحسينية المقدسة).
  5. هناك خلاف أيضاً في زواج سكينة بنت الحسين من مصعب بن الزبير بعضهم أثبتهُ وبعضهم أنكرهُ (زواج سكينة بنت الحسين على موقع مركز الأبحاث العقائدية)، وذهب بعضهم إلى أنها تزوجت من عبد الله الأكبر بن الحسن ولم تتزوج من غيره (زواج سكينة وفاطمة بنتي الامام الحسين).

وشكراً لكم  

تحياتي، ودمتم في رعاية الله

 .--السيد الحسن راسلني (☎) 09:56، 23 سبتمبر 2020 (ت ع م)
شكراً لك.
إشارة للزملاء: باسم: وإسلام: وأبو حمزة: لبيان الرأي.--Michel Bakni (نقاش) 10:25، 23 سبتمبر 2020 (ت ع م)
بالنسبة للنقاط 4، 5: فمعلومات الصورة هي الأصح والأشهر تاريخيا، مع وجود بعض الافتراضات لمصادر حديثة تجادل في صحتها. باقي النقاط لا أعلمها حاليا وسأحاول البحث بها والتعليق.--إسلامنقاش 11:34، 23 سبتمبر 2020 (ت ع م)
  ولكن عند المراجعة لأسانيد خبر التزويج يتبين أن لا أصل لأصل الخبر فضلا عن جزئياته ومتعلقاته! وذلك بالنظر الى أصول أهل السنة وقواعدهم في علم الحديث, واستناداً الى كلمات علمائهم في علم الرجال:

1- إنه حديث أعرض عنه البخاري ومسلم فلم يخرجاه في كتابيهما المعروفين بالصحيحين, وكم من حديث صحيح سنداً لم يأخذوا به في بحوثهم المختلفة معتذرين بعدم إخراجهما إياه .

2- إنه حديث غير مخرّج في شيء من سائر الكتب المعروفة عندهم بالصحاح, فهو حديث متّفق على تركه بين أرباب الصحاح الستة .

3- إنه حديث غير مخرّج في المسانيد المعتبرة, كمسند أحمد بن حنبل الذي قال أحمد وجماعة تبعاً له بأن ماليس فيه فليس بصحيح …


بالاضافة الى أن جميع اسانيد الخبر ساقطة لان رواته بين مولى عمر وقاضي الزبير وقاتل عمار وعلماء الدولة الاموية ورجال أسانيده بين كذّاب ووضّاع وضعيف ومدلّس فلا يصح الاحتجاج به والركون اليه, هذا ما اعترف به نفس علمائهم.

 

المصدر: مركز الأبحاث العقائدية

تحياتي، ودمتم في رعاية الله

 .--السيد الحسن راسلني (☎) 12:26، 23 سبتمبر 2020 (ت ع م)

المصادر: زواج سكينة بنت الحسين (عليه السلام) - زواج سكينة وفاطمة بنتي الامام الحسين - من هي سكينة بنت الحسين ؟ وممن تزوجت ؟ وهل أنجبت ؟ وما هو دورها في واقعة الطف ؟ - السيدة سكينة بنت الإمام الحسين (ع) .. ربيبة النبوة

تحياتي، ودمتم في رعاية الله

 .--السيد الحسن راسلني (☎) 12:32، 23 سبتمبر 2020 (ت ع م)
السيد الحسن: استناداتك واستشهاداتك جلها من كتب الطائفة الشيعية التي تنكر أو تتجاهل أي فضل لأي من صحابة النبي   بل وأحيانا بناته مثلا، لحصر الفضل في أبناء ابنته فاطمة رضي الله عنها لأسباب عقائدية معروفة للمطلعين على أصول الخلاف السني الشيعي. هناك كتب اهتمت بأنساب قريش ستراها ذكرت ما هو في المخطط محل النقاش مثل كتاب الزبير بن بكار وكتاب مصعب الزبيري، يتجاهلها ويسفه من اصحابها علماء الشيعة للاسباب المذكورة، وعلى النقيض يعتمد عليها أهل السنة والجماعة في تحري أنساب قريش. لذا، لا معنى لدي لتلك المراجعات غير المجدية بنفع. أضف إلى ذلك تعقيبا على رأي مركز الأبحاث العقائدية - وذلك للمعلومية فقط -، قواعد تحري دقة وصحة الأحاديث عند أهل السنة والجماعة لا تنطبق على فئة الأخبار. فمثلا، الواقدي لا يؤخذ بروايته للحديث النبوي، ومع ذلك فهو عمدة من عمد الإخباريين عند السنة. أبو حمزةأرسل رسالة 15:54، 23 سبتمبر 2020 (ت ع م)

رجاءً طالع بريدك الإلكترونيعدل

مرحبًا Michel Bakni: رجاءً طالع بريدك الإلكتروني! الموضوع: "The Community Insights survey is coming!" إذا كان لديك أي أسئلة، يمكنك مراسلة surveys@wikimedia.org.

(Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

تحديث الارشاداتعدل

مرحبًا ميشيل، الارشادات الموجودة في وب:مز أصبحت قديمة وما زال مكتوب فيها أن القوائم تُرشَّح مباشرة في وب:ت ق م. أرجو تحديثها. ★سيف القوضي راسلني 11:47، 26 سبتمبر 2020 (ت ع م)

أهلاً سيف، وشكراً على التنويه، سأقوم بإصلاحها غداً إن شاء الله بكل تأكيد. Michel Bakni (نقاش) 11:49، 26 سبتمبر 2020 (ت ع م)
مرحباً سيف القوضي:، قمت بتحديث الإرشادات، ارجو أن تتطلع عليها.--Michel Bakni (نقاش) 12:35، 27 سبتمبر 2020 (ت ع م)
آسف ولكنني أقصد الارشادات الموجودة في وب:مراجعة الزملاء، فهي لم تُحَدَّث بعد. ★سيف القوضي راسلني 12:41، 27 سبتمبر 2020 (ت ع م)
حدثت أولاً صفحة ويكيبيديا:ترشيحات القوائم المختارة، والآن عدلت صفحة المراجعة، أرجو أن تطلع عليهما وتخبرني لو كان هناك حاجة لمزيد من التعديل. Michel Bakni (نقاش) 12:54، 27 سبتمبر 2020 (ت ع م)
مية مية يا برنس، هكذا تكون الارشادات. شكرًا لك، وتحياتي وتقديري لك. ★سيف القوضي راسلني 15:41، 27 سبتمبر 2020 (ت ع م)

نشرة الأخبار والتحديثات في ويكيبيديا العربية للشهر السابق (سبتمبر 2020)عدل

نشرة أيلول/سبتمبر 2020، تُسلّط الضوء على أهم الأخبار، التحديثات، النقاشات، والنشاطات المكتملة أو تلك المستمرة في ويكيبيديا العربيَّة حتى تاريخ 30 أيلول 2020.

  المحتوى المميز

  أخبار ويكيبيديا

  تصويتات

  متفرقات

  إحصاءات

  • عدد الزيارات: 248,804,289
  • عدد المقالات الجديدة: 4,780
  • عدد التعديلات: 598,218
  • عدد المسجلين الجدد: 13,567
  • عدد القوالب الجديدة: 422
  • عدد التصانيف الجديدة: 10,505
  • عدد الصور الجديدة: 396
  • عدد عمليات الحذف: 3,889
  • عدد عمليات المنع: 322

.نشرة الأخبار-- 00:20، 1 أكتوبر 2020 (ت ع م)

طلب صغيرعدل

مرحبا صديقي ميشيل, كيف حالك, هذا الطلب لمراجعة مقالة جورج أورويل لمراجعتها قبل ترشيحها كمختارة لكن يبدوا أني ارتكبت خطأ عند كتابة الطلب لذا هو غير موجود هنا قال لي الزميل فيصل أن أطلب منك اصلاح هذه المشكلة لانك خبير جدا في موضوع مراجعة المقالات وترشيحها كجيدة او مختارة. Declod (نقاش) 14:45، 2 أكتوبر 2020 (ت ع م)

أصلحت المسألة، لا مشكلة، فقط عليك أن تتابع المراجعة وتقوم بالتفاعل مع ملاحظات الزملاء. Michel Bakni (نقاش) 16:45، 2 أكتوبر 2020 (ت ع م)

ترشيح مقالة العراقعدل

لمراجعة الزملاءولكنها لم تبدو كالمقالات   

الأخرى ارجو ان تساعدني.اباالحسن وائل (نقاش) 02:28، 9 أكتوبر 2020 (ت ع م)

مرحباً، مقالة العراق موسومة سلفاً بوسم المختارة.--Michel Bakni (نقاش) 12:21، 9 أكتوبر 2020 (ت ع م)

مقالة علي عبد الكريم عليعدل

عزيزي Michel Bakni: هلا وضحت سبب حذف مقالة علي عبد الكريم علي وأي من معايير السير الشخصية تخترقها هذه المقالة، علماً بأن المقالة كانت بدون مراجع وبلغة ركيكة فقمت بتضمين المصادر وإعادة صياغة للمقال.--علاء الدين (نقاش) 06:33، 15 أكتوبر 2020 (ت ع م)

مرحباً، أرجو أن تقوم بطرح السؤال بصيغة معاكسة، وهو هل تحقق هذه المقالة الملحوظية؟ هل مقالات السفراء لها ملحوظية تلقائية؟ طبعاً لا. إذا ما هو الشيء الملحوظ في سيرة هذا الشخص غير أنه يمارس عمله؟ لا شيء.
أرجو منك أن تتطلع بشكل وافٍ على معايير السير الشخصية. Michel Bakni (نقاش) 06:37، 15 أكتوبر 2020 (ت ع م)

طلبعدل

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته. هل يمكنك إضافة وصلة لهذه الصفحة في ارشادات مراجعة الزملاء؟ تحياتي وتقديري لك. ★سيف القوضي راسلني 01:52، 16 أكتوبر 2020 (ت ع م) مرحباً سيف، أولاً، يجب عرض الموضوع على المجتمع في الميدان واستبيان رأيه في تغيير كهذا، شخصياً أعتقد أنها خطوة جيدة. ثانياً، الجداول قديمة وبعض المستخدمين اعتزل الموسوعة أو انقطع تماماً، يجب تحديثها قبل طرح الفكرة.

شكراً لك على الاهتمام.--Michel Bakni (نقاش) 07:11، 16 أكتوبر 2020 (ت ع م)

هل من الممكن أن تعرضه أنت في الميدان؟ لأن وضعه في الصفحة ضروري، كما أني وجدت الصفحة في أرشيف الميدان. تحياتي وتقديري لك. ★سيف القوضي راسلني 10:24، 16 أكتوبر 2020 (ت ع م)
سأرى ما يمكن عمله اليوم مساءً أو غداً. Michel Bakni (نقاش) 10:26، 16 أكتوبر 2020 (ت ع م)
شكرًا.   ★سيف القوضي راسلني 11:02، 16 أكتوبر 2020 (ت ع م)

حذف سريع لـ قالب:محطة متروعدل

مرحبًا. تم ترشيح الصفحة قالب:محطة مترو التي قمتَ بإنشائها للحذف السريع؛ وذلك بسبب أنها مستوفية لواحد أو أكثر من معايير الحذف السريع، وهذا يعني أن الصفحة ستُحذف عن قريب. إذا كان لديك اعتراض على عملية الترشيح، يُمكنك إضافة أي نقاط هامة في صفحة نقاش المقالة، أو يُمكنك طلب استرجاعها إذا تم حذفها من خلال صفحة طلبات الاسترجاع -إذا كنتَ متأكدًا أن الصفحة غير مخالفة-. شكرًا لك. -- JarBot (نقاش) 11:40، 18 أكتوبر 2020 (ت ع م)

ماهر المونسعدل

ما هي وجهة نظرك في حذف روابط حسابات الشخص موضوع المقال لباقي مواقع التواصل الاجتماعي (يوتيوب، فليكر) ما دامت عائدة لنفس الشخص وخاصة إنها جزء من عمله كإعلامي وعليها مواد من إنشاءه؟ علما أن صوره منشورة على موقع صور غيتي.عمر الشامي (نقاش) 11:47، 20 أكتوبر 2020 (ت ع م)

مرحباً عمر الشامي:،
عفواً لم أفهم السؤال؟ هل تقصد أني حذفت شيئاً وأنت تعترض على ذلك ؟ أم أنك تسأل عن رأيي في مسألة محددة (لم أفهم ما هي بعدُ؟). Michel Bakni (نقاش) 14:09، 20 أكتوبر 2020 (ت ع م)
بصراحة هناك عدة تعديلات متلاحقة على المقال منك ومن علاء وإبراهيم، التعديل الوحيد غير المفهوم (تبين إنه من إبراهيم) كان حذف الوصلات من ضمن قالب وسائل التواصل الاجتماعي لحساباته على يوتيوب وفليكر ولينكد إن. فهل من مبرر لما فعله؟. عمر الشامي (نقاش) 15:50، 20 أكتوبر 2020 (ت ع م)
أتمنى أن توجه السؤال له، شكراً لك. Michel Bakni (نقاش) 18:27، 20 أكتوبر 2020 (ت ع م)

طلب :عدل

مرحبا. هل يمكنك الموافقة على هذه المساهمة من فضلك: [1] أعتقد أيضًا أنه يجب حماية هذه المقالة إلى أجل غير مسمى. لأن هناك تكهنات حول معتقدات كمال أتاتورك الدينية لأنه كان رجل دولة علماني. - Aybeg (نقاش) 16:15، 20 أكتوبر 2020 (ت ع م)

قالبعدل

مرحبًا، قمت بتعريب قالب:صندوق معلومات إدارة، ولكن هناك مشكلة عند إدخال الصورة كما يظهر هنا. هل بإمكانك المساعدة؟ Maudslayer (نقاش) 15:27، 21 أكتوبر 2020 (ت ع م)

مرحباً، قام الزميلا علاء: بإصلاح المشكلة مشكوراً، انظر خاص:فرق/51106548.
بجميع الأحوال هذا القالب يعتمد على قالب {{بطاقة}} وليس متطوراً بما فيه الكفاية في ويكيبيديا العربية، ونحن نعتمد في قوالبنا على قالب صندوق المعلومات {{ص.م}}. Michel Bakni (نقاش) 17:29، 21 أكتوبر 2020 (ت ع م)
مرحبًا مجددًا، بالنسبة لذلك قمت بالتطبيق بعد التعديل ولكن مشكلة الصورة مازالت ظاهرة وهناك بعض الأخطاء الأخرى، كما يظهر في المقالة أعلاه. Maudslayer (نقاش) 19:34، 21 أكتوبر 2020 (ت ع م)
الآن ؟ هل حُلت المشكلة ؟
إذا لا، اكتب المشكلة بدقة Michel Bakni (نقاش) 19:36، 21 أكتوبر 2020 (ت ع م)
بعد تعديلك الأخير، حلّت. يعني سليم على الأقل حتى الآن. Maudslayer (نقاش) 20:53، 21 أكتوبر 2020 (ت ع م)
السيد الحسن: قمت بإضافته.

ملفعدل

مرحبا. هل يمكنك استبدال "Ataturkstatue.jpg" بـ "KadıköyAtatürk.JPG" في مقال مصطفى كمال أتاتورك؟ الصورة التي أريد أن أضعها محدثة. - Aybeg (نقاش) 08:13، 23 أكتوبر 2020 (ت ع م)

  تم Michel Bakni (نقاش) 08:37، 23 أكتوبر 2020 (ت ع م)

صور الاستعمال عادلعدل

مرحباً Michel Bakni:،

إذا أردت رفع صورة محلياً على ويكيبيديا العربية فقط، تحت بند الاستعمال العادل. فما هي أقصى دقة وحجم للصورة أستطيع رفعها؟ وكيف أجيب بشكل صحيح على هذه الأسئلة التي تظهر في صفحة الرفع؟

  • اشرح بدقة في المريع التالي سبب استعمال العمل في المقالة
  • بالمربع التالي، حاول إقناعنا باستحالة استبدال الملف/الصورة بوصف نصي.
  • اشرح بالمربع التالي أسباب عدم إمكانية استعمال عمل حر آخر عوضا عن ملفك
  • حاول إقناعنا في المربع التالي أن استعمال العمل في ويكيبيديا لن يكون له تأثر مالي سلبي على مالك الحقوق:
  • تذكر: يجب عدم الإفراط في استعمال الأعمال الحرة بل يجب أن يكون بحد أدنى. وهذا يعني:

لا تسعمل ملفات حرة غير ضرورية في المقالة.

لا تستعمل العمل غير الحر في أكثر من مقالة من دون داع.

لا تستعمل أي جزء من العمل من دون داعي.

لا تستعمل دقة عالية للعمل من دون داعي.

بناء عليه، أقنعنا بالمربع التالي أن استعمالك للعمل سيكون بحده الأدنى كما ذكر سابقا

  • استعمل المربع التالي لإضافة أي معلومات أو شرح حول الملف قد تجده مناسبا

مع أطيب التحيات.السورميري راسِلني 23:02، 28 أكتوبر 2020 (ت ع م)

Michel Bakni:.السورميري راسِلني 10:50، 29 أكتوبر 2020 (ت ع م)
مرحباً سأقوم بالرد اليوم مساءً بالتفصيل، شكراً على الانتظار وعذراً على التأخير Michel Bakni (نقاش) 13:37، 29 أكتوبر 2020 (ت ع م)
Michel Bakni:.السورميري راسِلني 18:50، 30 أكتوبر 2020 (ت ع م)
مرحباً،
بالنسبة للإجابات فهي كالتالي:
  • ليس هناك حجم أو دقة محددين ثابتين، ولكن يجب أن تكون الدقة أقل ما يمكن.
  • يلزم شرح لماذا تحتاج الصورة، مثلاً: تظهر لقطة كذا التي أجتاجها لتوضيح نقطة كذا.
أي أسئلة أخرى مرحب بها ولكن أرجو أن يكون السؤال واضحاً ودقيقاً لأتمكن من الإجابة بدقة، وشكراً لك سلفاً. Michel Bakni (نقاش) 20:00، 30 أكتوبر 2020 (ت ع م)

نشرة الأخبار والتحديثات في ويكيبيديا العربية للشهر السابق (أكتوبر 2020)عدل

نشرة تشرين الأوّل/أكتوبر 2020، تُسلّط الضوء على أهم الأخبار، التحديثات، النقاشات، والنشاطات المكتملة أو تلك المستمرة في ويكيبيديا العربيَّة حتى تاريخ 31 تشرين الأوّل 2020.

  المحتوى المميز

  أخبار ويكيبيديا

  تصويتات

  متفرقات

  إحصاءات

  • عدد الزيارات: 275,493,951
  • عدد المقالات الجديدة: 4,780
  • عدد التعديلات: 598,203
  • عدد المسجلين الجدد: 13,567
  • عدد القوالب الجديدة: 422
  • عدد التصانيف الجديدة: 10,505
  • عدد الصور الجديدة: 396
  • عدد عمليات الحذف: 3,889
  • عدد عمليات المنع: 322

.نشرة الأخبار-- 00:09، 1 نوفمبر 2020 (ت ع م)

إليك وساما!عدل

  وسام الاجتهاد
بمساهماتكم إنتقلنا لمستوى آخر من المساهمات في المعرفة الحرة بالعربي

شكرا

Bachounda (نقاش) 15:12، 5 نوفمبر 2020 (ت ع م)

حذف سريع لـ قالب:تصنيف ويكيبيديا/توثعدل

مرحبًا. تم ترشيح الصفحة قالب:تصنيف ويكيبيديا/توث التي قمتَ بإنشائها للحذف السريع؛ وذلك بسبب أنها مستوفية لواحد أو أكثر من معايير الحذف السريع، وهذا يعني أن الصفحة ستُحذف عن قريب. إذا كان لديك اعتراض على عملية الترشيح، يُمكنك إضافة أي نقاط هامة في صفحة نقاش المقالة، أو يُمكنك طلب استرجاعها إذا تم حذفها من خلال صفحة طلبات الاسترجاع -إذا كنتَ متأكدًا أن الصفحة غير مخالفة-. شكرًا لك. -- JarBot (نقاش) 22:03، 11 نوفمبر 2020 (ت ع م)

الثقافية التونسيةعدل

مرحبا استاذ ميشال وسعيد بالتواصل معك. قرات ردكم على طلب استفساري بخصوص حذف صفحة مجلة الثقافية التونسية.بصدق لست مقتنعا بوجاهة الحذف لان الصفحة مهمة ومن مهام الموسوعة حسب ادراكي تقديم معلومات عن امور مهمة يبحث عنها من يريد المعلومة ونحن في الصفحة قدمنا المعلومات المتعلقة بمجلة الثقافية التونسية واعتمدنا الطرق المتبعة في التحرير فضلا على تجربتنا الطويلة في التحرير الصحفي. ما اراه ان هناك تنسيقا لحذف الصفحة مهما اجتهدنا في تحريرها ولعلمكم الموقع موجود وبه اليوم 177 الف زائر من كل دول العالم وهذا دليل على اهميته.ثم ان قرار المحرر او الاداري ليس قرانا منزلا وما يراه احد غير ذي اهميه يرى فيه الاخرون الاهمية كلها..اذا استطعت ان تساعدنا على توةخي انجع السبل لتحرير الصفحة نكون لكم من الشاكرين او مراجعة قرار حذفها.كما اطلب منكم بصفتكم اداريا اعتماد وتثبيت الاضافات والصورة في صفحتي الشخصية مع تجديد الشكرؤ محمود الحرشاني. تونس

مرحباً، أرجو أن تفتح نقاشاً للحذف، وأن تضع الدلائل والقرائن ولا يكفي ذكر الكلام هنا، يجب أن تضع مصادر موثوقة تدعم كلامك.--Michel Bakni (نقاش) 17:49، 17 نوفمبر 2020 (ت ع م) محمود

تطوععدل

السلام عليكم ورحمة الله تعالى وبركاته. هل يمكنك التطوع لتكون مراقب النقاش هنا؟ تحياتي وتقديري لك. ★سيف القوضي راسلني 16:43، 22 نوفمبر 2020 (ت ع م)

نعم بكل سرور Michel Bakni (نقاش) 16:51، 22 نوفمبر 2020 (ت ع م)

بخصوص نقاش مقدمة مقال الهذلولعدل

مرحبا ميشيل، لقد طلبت بصفتك محكم النقاش التوقف عن تعديل كل المقال (لا المقدمة فقط)، لا افهم السبب ولا أرى علاقة سببية بين الوصول إلى مقدمة موسوعية متوازنة وتجميد تحرير كامل المقال.--ميسرة (نقاش) 12:13، 28 نوفمبر 2020 (ت ع م)

لا مانع من إضافة معلومات وتحديث المقال. Michel Bakni (نقاش) 12:16، 28 نوفمبر 2020 (ت ع م)
مرحبا ميشيل، مشكور لتطوعك، لكن انا فعلا اقترحت إعادة صياغة قبل تعليقك مباشرة ومنذ قليل! هل تعليقك الأخير يشير إليّ؟ ام يشير إلى شبيب؟ بالمناسبة، لم يمر وقت كافي لنتصور ان شبيب اطلع على تعليقي ولم يتفاعل بالتعليق عليه. --ميسرة (نقاش) 15:23، 29 نوفمبر 2020 (ت ع م)
لننتظر ونرى، لا مشكلة إذاً. Michel Bakni (نقاش) 16:26، 29 نوفمبر 2020 (ت ع م)

نشرة الأخبار والتحديثات في ويكيبيديا العربية للشهر السابق (نوفمبر 2020)عدل

نشرة تشرين الثاني/نوفمبر 2020، تُسلّط الضوء على أهم الأخبار، التحديثات، النقاشات، والنشاطات المكتملة أو تلك المستمرة في ويكيبيديا العربيَّة حتى تاريخ 30 تشرين الثاني 2020.

  المحتوى المميز

  أخبار ويكيبيديا

  تصويتات

  متفرقات

  إحصاءات

  • عدد الزيارات: 284,212,656
  • عدد المقالات الجديدة: 7,503
  • عدد التعديلات: 427,604
  • عدد المسجلين الجدد: 13,842
  • عدد القوالب الجديدة: 494
  • عدد التصانيف الجديدة: 6,517
  • عدد الصور الجديدة: 393
  • عدد عمليات الحذف: 4,570
  • عدد عمليات المنع: 475

.نشرة الأخبار-- 00:19، 1 ديسمبر 2020 (ت ع م)

استشهاد بمصادر للمقالة جيدة وممتازةعدل

هاي ميشل. هل يمكنك أن تنظر إلى ملعبي (قبة)، أريد أعرف جيدًا كيفية استشهاد بمصادر، لأنني راغب لتكون المقالة جيدة ثم ممتازة، وهي متعلقة بالمسابقة مشروع المعروفة. تحياتي. --Ruwaym (نقاش) 08:18، 2 ديسمبر 2020 (ت ع م)

عدلت ما يجب.
عليك الآن أن تزيل أرقام الصفحات من قسم معلومات المراجع وتستعمله فقط في قسم فهرس المراجع.
أيضاً حاول أن ترتب الكتب في قسم معلومات المراجع وفق منهج محدد (سنة الإصدار، اسم المؤلف ... إلخ.) Michel Bakni (نقاش) 08:29، 2 ديسمبر 2020 (ت ع م)

مساعدة في ترجمة مصطلحعدل

مرحبا ميشيل

هل يمكنك مساعدتي واقتراح ترجمة لهذه العبارة has hard-coded rules for setting search hyperparameters التي هي من هذه الفقرة، مارأيك بهذه الترجمة:

ماهو اقتراحك لترجمة Hard coding؟ شكرا مسبقا --Momas (نقاش) 11:13، 2 ديسمبر 2020 (ت ع م)

مرحباً Momas:، أتمنى أن تكون بخير.

أقترح البرمجة المُضمَّنة، ولكن انتبه فإن كلمة Hyperparameter تعني الوسائط الفائقة، وكلمة التشعبية شائعة جداً، رغم كونها خاطئة، فالبادئة Hyper- لا تحمل هذا المعنى. وتصبح العبارة:

لدى ألفازيرو قواعد للبرمجة المضمنة من أجل ضبط وسائط البحث الفائقة (أو الوسائط الفائقة المخصصة للبحث).--Michel Bakni (نقاش) 11:21، 2 ديسمبر 2020 (ت ع م)

شكرا على المساعدة وإبداء الرأي --Momas (نقاش) 10:44، 3 ديسمبر 2020 (ت ع م)

مقالة ماغنوس كارلسنعدل

لا أريد النقاش كثيرا حول الأمر، لكن رفضك لمراجعة المقالة بحجة "هناك خلاف حول تفسير سياسة الاستقرار خاصة في مقالات الأحياء، لا يمكن تمرير أي مقالة قبل حل هذا الخلاف والوصول إلى توافق على تفسير السياسة." أمر مخالف للسياسات الحالية وتصرف غير لائق منك ولا أساس له وبصراحة محير بالنسبة لي إلى درجة ما، دعني أكرر لك كلامي مرة أخرى:

  • من أبجديات العمل هنا ويكيبيديا العمل بالسياسات القديمة حتى يتم التصويت على وقبول السياسات الجديدة ويعني ذلك أنه قبل اعتماد السياسات الجديدة أو بعد فشل اعتمادها، السياسات القديمة هي التي تسري فمالذي دهاك لترفض المراجعة ؟؟؟؟
  • لم أكن أرغب في الجدل لذلك قبلت تجميد المقالة لشهور وشاركت في النقاش وتابعته للنهاية حتى لا تتحجج بأني شخصنت الأمر بسبب المقالة التي ساهمت في تطويرها أو عرقلت السياسة، الآن وقد فشلت إضافة السياسة كان حريا بك أن ترفع التجميد لكن على عكس ذلك رفضت المراجعة ؟؟؟؟
  • مقالة كارلسن غير خلافية ولا يهتم بها أحد ولا يعدل عليها (210 تعديل منذ إنشائها في 2008) والشطرنج في حد ذاته لعبة غير مشهورة ولا تسبب خلافات أو جدال أو عدم استقرار في المقالات التي تخصها، والمقالة مرشحة لوسم جيدة فقط وليس مختارة (وكان هنالك شبه توافق بقبول الترشيح للمقالات الجيدة) فلماذا ترفض المراجعة؟
  • عدم فهمك أو فهمك المختلف لسياسة واضحة تقريبا للبقية وإصرارك -الذي يصل حد الهوس- على تحديد أمور نسبية بأرقام وبنود ليس مشكلتي وأنا لن أنتظر إلى الأبد حتى تنجح في تمرير سياسة تكون راضيا عليها.

أعتقد أن وكيبيديا تتبع سياسة آخر الدواء الكي وليس أوله -مجددا- لماذا لا يمكنني ترشيح مقالة رياضي أو مغني أو ممثل لتكون مختارة فقط لأن بعض الزملاء لم يعجبهم أمر أن زملاء آخرين ينشؤون مقالات مختارة عن هذا الملك أو ذاك السياسي ويروجون لهم، هذه ليست مشكلتي، الترويج أمر لا مفر منه والحل لا يكون بالكي ومنع جميع مقالات الأحياء من الوسم بدل التدرج في الحلول وقد ذُكر ذلك في النقاش وعدَّد الزملاء سلبيات هذا المنع. الاستقرار مجرد حجة ضعيفة لا ثقل لها ولا تسدعي منع وسم المقالات ولو حدث أمر كهذا سيكون هذا مفتاحا لحجج مشابهة تمنع وسم فئات أخرى، لماذا يجب أن تكون ويكي العربية هي الوكيبيديا الوحيدة التي تمنع وسم الأحياء.

خلاصة القول ميشيل، أنت زميل قدير والموسوعة محظوظة بمستخدم من عيارك ولا أريد إلا للود أن يكون بيننا، لكن يبدو أن شعرة معاوية الخاصة بك لا تلين، ولا تقدم تنازلات ولا تتفهم أراء الآخرين. عليك أن تعيد المقالة للمراجعة وترفع التجميد -لم أكن أنا من رشح المقالة ولن أتابع الطلبات وإذا لم يتابعها علاء الدين فعلى الأرحج سترفض المقالة بسبب عدم الاستجابة- لكن ذلك لا يهم المهم أن لا ترفض بسبب هذه الحجة الواهية، طاب يومك --Momas (نقاش) 10:44، 3 ديسمبر 2020 (ت ع م)

مرحباً Momas:،
أرجو منك أن تتفهم أن المشكلة ليست شخصية، وليست حول مقالة ماغنوس أبداً، المشكلة هي في المبدأ، أنا سعيد أنك تبعت النقاش الحاصل لتكون على علم بخفايا وبواطن الأمور.
المسألة هي متى نمرر مقالات الأحياء ومتى لا نمررها؟ وقد صغت مسودة لسياسة كاملة تشمل الجوانب السابقة جميعها. ورأيت بنفسك الرد الحاصل، وكيف تم اختصار الموضوع وتحويله مباشرة إلى مقالات السياسيين العرب، وهذا هو أصل المشكلة وأنا لا أنكر هذا وأقولها صراحةً ولا داعي للاختباء خلف أصابعنا، لذلك لو مررنا مقالة شخص واحد حي حالياً ودون سياسة ناظمة فإنها ستصبح مسمار جحا وستكون حجة لتمرير مقالات السياسيين العرب دون توافق وهذا ما لا يجب أن يتم أبداً لأن الضرر هنا أكبر كثيراً من النفع على صورة الموسوعة وشكلها.
ما أقوله ببساطة: دعونا نتوافق على تفسير شرط الاستقرار عامةً، دون أن نركز على السياسسين العرب أو على غيرهم بشكل محدد، أي لا يجب تفصيل السياسة على مقاس ولي عهد الدولة الفلانية أو رئيس الجمهورية العلانية أو رئيس وزراء البلاد الفلنتانية، وهذه العمومية هي أساس كتابة السياسات. وبعد ذلك نعود للمراجعة وتسير الأمور بسلاسة. أرجو منك أن تلاحظ أن المسألة ليست حول الأحياء، بل حول وجود نشاط سابق لهولاء الأحياء، مثلاً لا مانع من وسم مقالة لبطل معتزل أو سياسي في خريف العمر. المشكلة هي محاولة وسم مقالة أمير أو ولي عهد صغير في السن قد يحكم 50 عاماً في المستقبل، وهذا ما أحاول منعه بتحديد شرط الاستقرار
أما بخصوص الأساس القانوني لما أقوم به، فأرجو منك أن تطلع على سياسة ويكيبيديا:توافق، وستجد فيه ما يلي:
  قواعد التوافق على السياسات والإرشادات أصرم من سياسات التوافق على محتوى المقالات. لذلك، يجب مناقشة محاولات تغيير السياسات والإرشاد بصفحات نقاشاتها والحصول على التوافق قبل البدء بأيّ تعديل، الذي عادةً ما يواجه بصرامةٍ.  
ومعنى هذا الكلام أننا يجب أن نتوافق على تفسير السياسة أولاً، ثم نشرع في تطبيقها. أي أن ما أقوم به هو الحفاظ على تطبيق السياسات. باختصار، علينا أن نناقش السياسة وأن نشرحها ونفسرها بشكل عام (بغض النظر هل وافق التفسير مقاس الأمير أم لا)، ولا مفر من ذلك، ولن يفرض أي أحد رأيه دون توافق، أما محاولات العرقلة، من قبل البعض، لفرض وجهة نظرهم فهي لا تتوافق مع سياسة التوافق المعتمدة في الموسوعة.
أخيراً، أرجو منك أن ترى الصورة العامة، ولا تضيق أفقك ليشمل مقالة واحدة، أن تعي بواطن الأمور وفقه مقاصدها فالمسألة فيها أخذ ورد كثيران وأتمنى أن تكون قد استشعرت ذلك من النقاشات. كما أشدد مرة أخرى على أنه لا يوجد خلاف شخصي بيني وبينك، وأنت زميل قدير وأنا أكن لك كل الاحترام والمودة. Michel Bakni (نقاش) 11:07، 3 ديسمبر 2020 (ت ع م)
  • مفهوم الاستقرار واضح وبسيط "وهو أن لا تكون المقالة عرضة لتعديلات خلافية واسترجاعات كثيرة هنا في ويكيبيديا" فقط وأنت تحاول تعقيد الأمر وربطه باختصاصات الشخصيات وأعمارها وأعمالها.... الاستقرار ليس له علاقة بنشاط الشخصية وتقاعدها أم لا بل يخص استقرار المقالة هنا في ويكيبيديا وليس استقرار أعمال الشخصية في الحياة الواقعية أو كثرتها.
  • أعتقد أن ذلك البند مكتوب بالعربية؟ "ومعنى هذا الكلام أننا يجب أن نتوافق على تفسير السياسة أولاً، ثم نشرع في تطبيقها." ؟؟؟ لا، ذلك الكلام يعني أن السياسات والإرشادات مهمة أكثر من محتوى المقالات والتعديل على السياسات لا يتم بشكل فردي ويجب أن يخضع للتوافق والنقاش. ولا يوجد أي شيء فيه حول الاختلاف في تفسير السياسات لأنه أصلا سيكون من الغريب التوافق على سياسات فيها لبس.
  • أنا لا أرى شيئا سوى ما يبدو لي منطقيا وحاليا أرى أن تصرفك غير منطقي في أن تمنع وسم مقالات الأحياء إلى أجل غير مسمى حتى تحاول إيجاد مفهوم للاستقرار ترضى به وهو أمر مستحيل الحدوث

لن أخوض في دوامة النقاش مجددا ونعيد تكرار ما قيل في نقاش لم يكتب له النجاح، والسؤال هنا ميشيل إجابته بنعم أو لا هل ستعيد المقالة للمراجعة وترفع عنها التجميد؟ --Momas (نقاش) 11:42، 3 ديسمبر 2020 (ت ع م)

مرحباً مجدداً Momas:، أنا فسرت السياسة حسب فهمي للمسألة بصفتي مراجعاً، وهذا ما وصلت إليه، وأنا لا أمنعك من ترشيحها للمراجعة وليس لدي سلطة لأمنعك أصلاً.
ولأن المشكلة ليست شخصية بيني وبينك، بل هي في فهم وتفسير السياسات، فأنا أشير للزملاء باسم، وفيصل، وعلاء، وIbrahim.ID، ومحمد أحمد عبد الفتاح: لإبداء الرأي في المسألة. ويمكنك أن تشير لمن ترغب وكلما زادت الآراء كان أفضل.--Michel Bakni (نقاش) 13:32، 3 ديسمبر 2020 (ت ع م)
اخترتَ بندا عشوائيا من سياسة التوافق لا علاقة له بالموضوع لا من قريب ولا من بعيد ولا يوجد في سياسة مراجعة الزملاء التي تقول يمكن أن يتم ترشيح أي مقالة غير بذرية في نطاق المقالات. وتحججت به لرفض مراجعة المقالة ثم تقول لا أمنعك من ترشيحها للمراجعة؟ لو كنت ترغب في عدم منع ترشيحها لما رفضتها ولا جمدتها من الأساس، والآن لا ترغب بإعادتها للمراجعة وتصر أن فعلك سليم. عليك أن تستوعب ماذا تفعل يا ميشيل، لا يمكن رفض المراجعات عشوائيا وعلى هواك وإن كنت غير متأكد من تفسير السياسة فلتترك المقالة تمر حتى تكون هنالك سياسة أكثر وضوحا --Momas (نقاش) 14:31، 3 ديسمبر 2020 (ت ع م)
أنا لم أرفض على هواي الشخصي بل وضعت لك نص السياسة الذي اعتمدت عليه، وقلت لك أنه تفسيري الشخصي. ووضحت لك السبب في الأعلى. لنسمع رأي الزملاء، وأنا لا أعارض التوافق، ولكني أنوه إلى خطورة مسألة فتح الباب على مصراعيه أمام مقالات السياسسين العرب دون وجود ضوابط وسياسات ناظمة للمسألة، وهذه مسؤوليتي بصفتي إداري ولن أتنازل عنها. Michel Bakni (نقاش) 14:44، 3 ديسمبر 2020 (ت ع م)
ذكرت سابقًا عدَّة مرَّات أنَّ مقالات الأحياء المُميزة قلَّما يجري تطويرها وتحديثها، وفي إحدى الفترات كان عليِّ إمَّا أن أقوم بذلك بنفسي أو أُذكِّر الكاتب بأن يفعل ذلك، إن كان ما يزال نشطًا في الموسوعة. بعض المقالات - كهذه - قد لا تحتاج تحديثًا كبيرًا كل فترة، لكن - من واقع الخبرة - ستتراكم مع الوقت، لا سيَّما وأنَّ الشخص المذكور ومسابقات الشطرنج ليست واسعة الشعبية بين الناس، ولسببٍ آخر أيضًا، هو أننا جميعًا يتطوَّر مُستوانا مع الوقت، ونزداد خبرة، مما يجعلنا ننظر إلى مقالاتٍ سابقةٍ كتبناها بشيٍ من عدم الاكتراث أو نشعر بالرغبة وبالضرورة بإعادة كتابتها بما يتلائم مع منظورنا الجديد. وهكذا فإنَّ أي مقالة تُترك لفترة ثُمَّ تُحدَّث ثُمَّ تُترك فتُحدَّث لا بُد أن يتفاوت مُستواها بشكلٍ واضح بين فقرةٍ وأُخرى، ولو تابعها شخصٌ آخر غير الكاتب (بحال لم يعد مُساهمًا في الموسوعة) فسيُضاف إلى ما سبق تفاوت الأُسلوب. لِذلك فالأفضل أن تكون المقالة بعيدة عن هذه الاحتمالات بقدر الإمكان-- باسمراسلني (☎) 16:59، 3 ديسمبر 2020 (ت ع م)
  • Momas: منذ فترة ونحن أمام مشكلة في ترشيح مقالات الأعلام النشيطين تتمثل في أن المقالة عرضه للتقادم بسرعة مهولة، كثيراً ما نجد خلال فترة قصيرة حدوث متغيرات ربما تغير الكثير من محتوى المقالة وربما قد يخل بشكلها كمختارة، وهذا الموضوع تقريباً محل إجماع ولكن لم يتم تفعيله في صورة سياسة أو تعديل قواعد، إلى حد ما أنا متفهم وجهة نظر الزميل ميشيل في مسألة تجميد الترشيح أو تأجيله لكي لا يضيع مجهود مطور المقالة هباءً، لأنه لو تم التوافق على السياسة ستطبق بأثر رجعي وبالتالي محتمل أن أي مقالة تم وسمها قد يتم إزالة الوسم منها، ومن ناحية أخرى قبول مقالة عن شخصية نشطة قد يفتح باب للذرائع (لماذا قبلتم هذه ورفضتم هذه)، ولكن في نفس الوقت موقفك سليم 100% لأننا نتعامل مع السياسات الحالية وكذلك النقاش الذي يتحدث عنه الزميل ميشيل هناك خلاف على صياغته (وليس خلاف على مضمونه) وبالتالي قد يستغرق بعض الوقت، ولذلك من الظلم حرمان مقالة مستوفية من مراجعة الزملاء بسبب نقاش غير معلوم مصيره.

لذلك هناك 3 طرق لحسن هذا الموقف:

  1. أن الزميل Momas يقوم طواعية بتأجيل الترشيح (إذا رغب في ذلك) واستغلال هذه الفترة في تطوير المقالة أكثر.
  2. يتم قبول المقالة في مراجعة الزملاء بشكل عادي، ثم عند الانتهاء من النقاش يتم تطبيق السياسة الجديدة.
  3. حل وسط: وهو ترشيح المقالة كجيدة (كما نفعل مع الكثير من مقالات النشيطين).

في رأيي الشخصية وبعد مطالعة مقالة "ماغنوس كارلسن" وجدت أن التغير فيها ليس كبير بعكس مقالات الرياضيين الأخرى (مثل مقالات لاعبي كرة القدم)، وبالتالي الأمر سيان سواء تم إعادة ترشيح المقالة أو لا، لأنه بالتأكيد مشكلتنا ليست مع المقالة ولا الشخصية نفسها إنما مشكتنا في في مسألة (ترشيحات الأعلام النشيطين)، وشكراً لكم --إبراهيـمـ (نقاش) 15:16، 3 ديسمبر 2020 (ت ع م)

Ibrahim.ID: أنا لا أمانع عدم وسم مقالات السياسيين الأحياء بأي وسم (غيري لا يفعل ذلك) وقد أقبل على مضض عدم وسم مقالات الأحياء غير السياسيين بالمختارة وليس الجيدة، مقالة كارلسن لو تلاحظ مرشحة لوسم الجيدة فقط. بالنسبة لحجة التقادم أعتقد أننا وصلنا لتوافق إزالة الوسم بعد أن يظهر التقادم جليا في المقالة ولا يتم تحديثها ولا إشكال في ذلك. لكن عدم وسم مقالات الأحياء نهائيا -كما يسعى له ميشيل- له سلبية كبيرة فمعظم من يطور مقالة معينة هنا يسعى لترشيحها ووسمها فإذا أزلنا هذه الإمكانية فلن يتطور هذا النوع من المقالات أصلا وأنا أفضل مقالات نصف مطورة غير محدثة على بذور غير مطورة أصلا. بالنسبة لاقتراحاتك:
  • منحته هذه الفرصة فالمقالة كانت مجمدة منذ 11 يونيو (أزيد من خمس أشهر) وانتهى النقاش في 10 سبتمبر (تقريبا ثلاث أشهر) وبصراحة لن أطور المقالة أكثر، ولن أرد على الملاحظات أثناء المراجعة.
  • هذا هو الأمر المفترض، وإذا تقادمت المقالة بعد وسمها ولم أطورها فلا حجة لي عند إزالة الوسم.
  • المقالة مرشحة لوسم جيدة فقط.

الأمر جلي ولو كان حرص ميشيل على مقالات السياسين العرب فقط كما يدعي لمرت المقالة دون إشكال، ولو كان يلتزم بتنفيذ السياسات لكان رفع المنع مباشرة بعد انتهاء النقاش، لكنه لم يفعل، والإشكال كل الإشكال في تصرفه، وإذا أراد إثبات حسن النية عليه أن يعيد المقالة للمراجعة بنفسه لأن إصراره هذا الغريب لا يمكن إلا أن يفسر بما سبق ذكره، تحياتي --Momas (نقاش) 17:34، 3 ديسمبر 2020 (ت ع م)

يبدو أنك حتى الآن لم تدرك موقفي مع الأسف، لو مرت هذه المقالة ستكون حجة لمئة مقالة غيرها. وما أقوله للمرة الثالثة، توافقوا على سياسة عامة ولينتهي الأمر. Michel Bakni (نقاش) 17:36، 3 ديسمبر 2020 (ت ع م)
ميشيل عليك أن تعلم أن معرفة وجهة نظرك وفهمها لا يساوي الاقتناع بها واعتبارها الأمر الصحيح، فليس كل من لم يوافقك الرأي لم يفهم وجهة نظرك. وجهة نظرك واضحة لكن تخوفك هذا مبالغ فيه: هل عند وسم مقالات السياسيين ستنطبق السماء على الأرض، كل ما عليك فعله هو مراجعة ذلك النوع من المقالات والتأكد من حيادية الأسلوب ووجود المصادر ومطابقتها لما هو مكتوب، هنا ينتهي دورك ولا يحق لك أن تمنع وسمها إذا استوفت هذه الشروط. هذا ما لدي اليوم، وأنا أنتظر إرجاعك المقالة للمراجعة --Momas (نقاش) 18:12، 3 ديسمبر 2020 (ت ع م)
أنا أرى أن ذلك مخالف، ولن أقوم به لذلك وأخبرك صراحةً بأني أراه مخالف. لو أردت أنت القيام واختيار المراجعين أيضاً فقم بذلك بنفسك، وأنا لن أمنعك ولكنك تخالف سياسات الموسوعة.
لو سمحنا بوسم مقالات السياسيين العرب دون قيد أو شرط (أنا لست ضد الوسم، ولكن ضد الوسم بدون شروط واضحة) لملأت الموسوعة بمقالات التطبيل والتملق وهذا ما أدافع عنه. Michel Bakni (نقاش) 18:16، 3 ديسمبر 2020 (ت ع م)

خلاصة طلب المنععدل

مرحبا ميشيل، بعد التشاور مع عدد من الزملاء الإداريين غير المشاركين بالرأي في طلب المنع، اتفقنا على: تنبيهك بضرورة افتراض حسن النيّة وعدم توجيه الاتهامات بالتصيد أو غيرها هكذا، وكذلك ضرورة انتقاء الكلمات التي لا يُساء فهمها وتجنب العبارات الصدامية أو التهكمية، وفي حالة وجود أية مخالفةً فمكانها ميدان الإداريين ليتم حلّها. وهذه دعوة لك وللزميل جار الله ولنا جميعا بافتراض حسن النية، والمُصارحة مباشرةً في حالة وجود سوء تفاهم، وتصفية النفس مباشرةً لتهيئة جو مناسب للتعاون. شكرا لك. --Dr-Taher (نقاش) 14:42، 3 ديسمبر 2020 (ت ع م)

شكراً لك د. طاهر، ولا اعتراض عندي على كل ما سبق، وإن شاء الله نفتح صفحة جديدة. Michel Bakni (نقاش) 14:47، 3 ديسمبر 2020 (ت ع م)