افتح القائمة الرئيسية
3D png Judges Gavel.png هذا القسم من الميدان يتناول أي تساؤل أو اقتراح بخصوص السياسات المطبقة في ويكيبيديا.
انظر: آلية إقرار السياسات

إضافة موضوع جديد  · الأرشيف

هذه الصفحة تؤرشف آليًا حسب هذه الشروط.


ملحوظية للاعبين الرياضيينعدل

تحية طيبة، أرى أن الكتابة عن اللاعبين الرياضيين دون تأطير مقالاتهم بمعايير الملحوظية لا يحقق لنا الجودة الكافية، حتى إن كان الهدف من عدم وضع ملحوظية لهم على اعتبار تحقيقهم أرقامًا مستمرة طوال مسيرتهم الكروية، لأن منهم من تتوقف مسيرته عند أشهر أو عام من بدئهم اللعب دون تحقيق أي أرقام أو منجزات معتبرة. أرى أنه يكفينا اختيار معيارٍ واحدٍ لملحوظية الرياضيين، وهنا بعض الاقتراحات:

  • أن يكون لاعبًا أساسيًا ضمن صفوف فريقه.
  • أن يكون أحد لاعبي أندية درجة المحترفين أو الدرجة الأولى (باختلاف التسميات في كل دوري).
  • أن يكون قد حقق مع فريقه لقبًا واحدًا على الأقل.

قد ترون اختيار أحد الاقتراحات السابقة، في حال اتفق المجتمع على تحديد ملحوظية لكتابة المقالات الجديدة عن اللاعبين الرياضيين، وبإمكاننا استثناء اللاعبين المعتزلين من هذه الملحوظية. تحياتي للجميع. Glory20 (نقاش) 14:37، 12 يونيو 2019 (ت ع م)

أهلا Glory20 إن كنا سننشئ مقالة للاعبين المعتزلين فلا أرى ضرورة لوضع معايير لأنهم في الآخر سيعتزلون اللعب وستكون لهم مقالات في ويكيبيديا. تحياتي. أبو هشام «نقاش» 18:22، 12 يونيو 2019 (ت ع م)
أخي أبو هشام السوعان: قصدت بالمعتزلين، الذين لعبوا في أنديتهم سابقًا، على أن نبدأ في تطبيق هذه المعايير على اللاعبين الحاليين بأن يكون هناك حد أدنى من الملحوظية عند الكتابهم عنهم.Glory20 (نقاش) 17:16، 13 يونيو 2019 (ت ع م)
أهلا Glory20   أتفق معك في جميع الشروط باستثناء أن يحقق مع فريقه لقبًا واحدًا على الأقل باعتبار أن يكون لاعب صاعد مثلا وفي بداية مسيرته مع نادي جماهيري Yafa.naif (نقاش)
شكرًا Yafa.naif، المقصود اختيار معيار واحد من بين الثلاثة، وأميل إلى رأيك فيما يخص لاعبي الأندية الجماهيرية، فهم يحققون قدرًا كافيًا من الملحوظية على اعتبار الأرقام والبطولات التي تسجلها هذه الأندية، وبإمكاننا إضافته إلى قائمة الاقتراحات. Glory20 (نقاش) 13:52، 5 يوليو 2019 (ت ع م)

المقالات البوتيةعدل

السلام عليكم، بالرغم من أنني أحاول الامتناع قدر المستطاع عن فتح أي نقاشات في الميدان لإدراكي بأن ذلك لا طائل منه، فأغلب النقاشات تؤرشف دون الوصول إلى خلاصة - وتلك مشكلة بحب على كل ويكيبيدي المشاركة في حلها - إلا أن ذلك ليس هو موضوع نقاشي. في وقت سابق، كنا قد شاركنا في نقاش يخص المقالات البوتية، كان هناك شبه توافق على عدم رضا من المجتمع الويكيبيدي على المقالات البوتية. أغلبية من شارك في النقاش كان غير راضي. وحسب سياسات ويكيبيديا، هذا كان كفيل بإيقافها، فويكيبيديا ليست تجربة ديمقراطية ولسنا بحاجة إلى تصويت في كل مرة لتطبيق سياسة معينة. أعتقد أننا حقاً بحاجة إلى حسم أمرنا فيما يخص هذا الموضوع، فإما أن يتم السماح بها بتوافق الاغلبية، أو لا يتم ذلك بتوافق الأغلبية. لأنه وبرأيي يجب أن لا نتجاهل هذا الموضوع المحوري والهام طالما أن هناك أغلبية صامتة غير راضية. حقاً الأمر بدأ يصبح سيئاً، ويكيبيديا بدأت تنتفخ بشكل جدي بمقالات لا تسمن ولا تغني من جوع والأغلبية تنظر دون فعل شيء، لم يسبق أن حصل شيء كهذا في تاريخ ويكيبيديا العربية. آخر مرة شارك فيها المجتمع بمشروع زيادة عدد المقالات كان للوصول إلى 500 ألف مقالة للتفوق على ويكيبيديا الفارسية، كيف وصلنا تقريباً إلى مليون؟ متى حدث كل هذا؟ لم أشعر بيأس تجاه ويكيبيديا العربية بهذا الشكل من قبل. أتمنى مشاركة الجميع بالنقاش. شكراً لكم. Shorouq☆The☆Super☆ninja2★(نقاش)★ 06:27، 17 يوليو 2019 (ت ع م)