افتح القائمة الرئيسية

حول هذه الصفحة

إذا واجهتك اي مشاكل تقنية في إرسال رسائل، يمكنك استخدام هذه الصفحة البديلة
رسالتك تهمني، ولكن أحياناً قد لا استطيع الرد بشكل فوري بسبب ظروف شخصية وقد يستغرق الأمر يوم، إذا كان لديك أي طلب او مشكلة عاجلة يمكنك طرحها في هذه الصفحة ، ونأسف للإزعاج


مرحبا بك في صفحة نقاشي

تنويه بسيط على بعض النقاط:

  1. التأخر في الرد عليك لا يعني تجاهلك ، وإنما الضغوط أو المشاغل أو ضيق الوقت قد تؤدي لذلك، لذلك ثق بأنني سأقرأ رسالتك لاحقاً ولن أتجاهلها.
  2. لا داعي لإفتراض سوء النية إذا كنت تحدثني لأول مرة، ناقشني أولاً ثم أحكم علي.
  3. أرحب بكافة الأسئلة والاستفسارات والمشاكل والطلبات عن الموسوعة، لا تخجل أو تتردد أبداً عن طرح أي سؤال لي.
  4. للترولينج أو التنفيس عن رأيك أو غضبك أو إرسال رسائل عموماً دون أن تكشف عن هويتك أنقر هنـــا.

ردود مختصرة ومتكررة : لماذا تم حذف مقالتي؟ - لماذا تم حذف صورتي؟ - لماذا تم منعي ؟ - كيف أسترجع مقالة تم حذفها بشكل خاطيء أو تعسفي؟ - كيف أبلغ عن وجود تخريب بالموسوعة؟ - كيف أتظلم أو أقدم شكوى ضدك ؟



الأرشيف:
JarBot (نقاشمساهمات)

حذف سريع لـ ويكيبيديا:سلوكيات التصويت

مرحبًا. تم ترشيح الصفحة ويكيبيديا:سلوكيات التصويت التي قمتَ بإنشائها للحذف السريع؛ وذلك بسبب أنها مستوفية لواحد أو أكثر من معايير الحذف السريع، وهذا يعني أن الصفحة ستُحذف في أقرب وقت ممكن. إذا كان لديك اعتراض على عملية الترشيح، يُمكنك إضافة أي نقاط هامة في صفحة نقاش المقالة، أو يُمكنك طلب استرجاعها إذا تم حذفها من خلال هذه الصفحة -إذا كنتَ متأكدًا أن الصفحة غير مخالفة-. شكرًا لك. -- JarBot (نقاش) 15:18، 15 أغسطس 2019 (ت ع م)

رد على "حذف سريع لـ ويكيبيديا:سلوكيات التصويت"

السلام عليكم، هناك تدليس في موضوع مملكة موريطنية وأرجو تصحيحه وشكرا‎

1
87samita (نقاشمساهمات)

السلام عليكم، من فضلكم فقد اردت وضع تعديل على موضوع في موقع ويكيبيديا ولكن لم يقبل فأنا لست أخرب ولكن اردت ارجاع الأمور الى نصابها قبل ان تقع تدليس في جملة، فقد لاحظت ان هناك تزويرا في موضوع مملكة موريطانية (المملكة المغربية القديمة)وهناك من غير في الموضوع ووضع ان عاصمة هذه المملكة هي شرشال الجزائرية ولكن هذا ليس صحيحا فعاصمة مملكة موريطنية (المغرب قديما) هي مدينة وليلي وهذا ماوضحتموه في تعريف مدينة وليلي بحيث انكم تصفونها بعاصمة مملكة موريطنية المغربية وهناك كتاب كثر يؤكدون هذا الموضوع كالكاتب بيرنار لوگان في كتابه تاريخ المغرب ومصادر كثيرة تؤكد هذا الأمر وهناك وثائقيات كثيرة تتكلم عن مملكة موريطنية القديمة واذا اردتم سأرسلها لكم فمملكة موريطنية التي استولت فيما بعد على مملكة نوميديا (الجزائر) وضمتها اليها وقسمت الى جهتين مملكة موريطنية الطنجية وعاصمتها طنجة ومملكة موريطنية القيصرية ولكن تبقى مملكة موريطنية مملكة مغربية توسعت في المنطقة على حساب نوميديا وكانت قبل تقسيمها جغرافيا تملك عاصمة واحدة وهي وليلي المغربية واذا بحثت عن هذه المدينة في موقعكم ستجدون انها عاصمة موريطنية ولهذا هناك تناقض كبير بين الصفحتين مما يشكك في مصداقية الموقع فلا يمكن وضع عاصمة لم تكن ابدا وهي شرشال والتغاضي عن العاصمة الحقيقية قبل التقسيم مدينة وليلي اما بعد التقسيم فهناك موريطنية الطنجية وموريطنية القيصرية والعاصمة كانت مدينة طنجة، وثانيا كيف يمكن لكم ان تقبلوا بهذه الجملة الكاذبة التي تدعي ان عاصمة موريطنية هي شرشال وفي نفس الوقت هناك جملة متناقضة معها في نفس الصفحة في المحتوى "تاريخ" والتي تقول( 86 سنة قبل الميلاد : الملك الأمازيغي يوبا الثاني يتخذ مدينة وليلي عاصمة لمملكة موريطنية المغربية) اليس هذا تناقضا واضحا سيؤثر في مصداقية موقعكم؟ فالمحتوى السابق قبل تعديل العاصمة في شهر يوليو كان صحيحا فمملكة موريطنية هي المغرب قديما وعاصمته الأولى هي طنجيس وعاصمته في المرحلة الثانية هي وليلي ولقد وضعت تصحيحا للموضوع ولكنه رفض، ارجو ان تروا في هذا الأمر وشكرا

رد على "السلام عليكم، هناك تدليس في موضوع مملكة موريطنية وأرجو تصحيحه وشكرا‎"

نشرة الأخبار والتحديثات في ويكيبيديا العربية للشهر السابق (يوليو 2019)

1
MediaWiki message delivery (نقاشمساهمات)

نشرة الأخبار والتحديثات في ويكيبيديا العربية للشهر السابق (تموز/يوليو 2019)

المحتوى المميز

أخبار ويكيبيديا

متفرقات


إحصاءات

  • عدد الزيارات: 222,147,196
  • عدد المقالات الجديدة: 61,070
  • عدد التعديلات: 878,825
  • عدد المسجلين الجدد: 12,908
  • عدد القوالب الجديدة: 1,067
  • عدد التصانيف الجديدة: 16,464
  • عدد الصور الجديدة: 154
  • عدد عمليات الحذف: 2,890
  • عدد عمليات المنع: 354

رد على "نشرة الأخبار والتحديثات في ويكيبيديا العربية للشهر السابق (يوليو 2019)"
شادي (نقاشمساهمات)
رد على "طلب"
Justwiki (نقاشمساهمات)
اهلا اخ ابراهيم

بخصوص انشاء المقالة فلم أكن على اطلاع على النقاش الدائر حولها بخصوص ملحوظة الشخصية فكان معرفتي به اون لاين بسبب بحث اقوم به حول انواع العاب القتال والتي اغربها رياضة كيوكو شنكاي وبعد البحث حولها وجدت أن اللاعب وهيب هو اللاعب العربي الوحيد على ما بحثت عنها والذي يلعب هذه الرياضة ولديه عدد من الميداليات الاقليمية بحسب المصادر: وهذه نقطة الملحوظة التي جعلتني انشئ المقالة تحديدا؛ وذلك بالقياس على مقالة أحمد أبو غوش الذي كان قد حقق الكثير من الألقاب لكننا لم نعرف عنها في العاب اولمبية

بخصوص الشبهة المدفوعة بالتأكيد لا يوجد أي شيء من ذلك مع التحية للجميع --م.ز ناجح ناجي حسن ابو الامير (نقاش) 14:00، 24 يوليو 2019 (ت ع م)

Ibrahim.ID (نقاشمساهمات)

شكراً لك ولكن كلامك هذا ليس إجابة كاملة ولا يجيب على كل النقاط وأتمنى أن تطالع رسالتي مرة أخرى .. هذا اللاعب يدعي كما يشاء من إنجازات وتكتب عنه الصحافة المحلية ما تشاء .. نحن دورنا التحقق من المعلومة من مصادرها وبالتأكيد أنت خبير في ويكيبيديا وتعرف الفرق ..

أولاً لا يوجد اتحاد معروف لهذه اللعبة ولا هو مذكور في المصادر ولا مذكور هل هذه بطولات محترفين أم هواة ولا من الذي نظمها واين نظمت بالتحديد .. لا تفاصيل عن هذه البطولات بالمصادر الأجنبية وكل ما ينشر في الصحف العراقية مجرد تصريحات أو معلومات منقولة من شخص ما لا تعتبر مصادر رئيسية ..

مسألة المساهمة المدفوعة أنا شرحتها: هذا المستخدم نفسه طلب إنشاء مقالة عنه في جروب الفيسبوك والكل أخبره أنه غير مستوفي للمعايير .. بعدها بأيام قمت أنت بإنشاء المقالة! .. ثم بعد إنشائك للمقالة بدقائق هذا الشخص نفسه نشر بوست على الجروب يتباهى فيه بمقالته (بشكل يؤكد أنه يعلم أن المقالة تم إنشائها) .. فهل كل هذا مصادفة؟ أليس هذا أمر مثير للشك؟

على كل حال أنا سأعتبر هذا مصادفة وسأفترض حسن النية .. ولكن نصيحة شخصية: لا تقوم نهائياً بإنشاء مقالة عن شخص يتضح جلياً أنه لا يحقق الملحوظية. .. مهما كان الوضع سواء كانت تطوع بشكل خالص أو شخص استعان بك أو خدمة للأخرين أو خدمة مدفوعة أو مصالح مشتركة أو أيا كان .. أنت الأن محرر وخبير وأمضيت سنوات في الموسوعة وتعرف الملحوظية جيداً ولديك صلاحية تؤكد أنك شخص موثوق فيه .. إنشاء مقالة عن شخص أو موضوع غير مستوفي يجعلها تتخطى المراقبة وتمثل طعنة في ظهر الموسوعة .. لن يعتبرها أحد مجرد خطأ غير مقصود أو زلة فكما قلت أنت مستخدم خبير وتعرف القواعد.

هذه المقالات تصنع لنا صداع شديد كإداريين لأنها تشجع الأخرين على إنشاء مقالة مثلها والكثير من المستخدمين يتحججون بوجود هذه المقالة ويعتبروها ذريعة ونكتشف أنه تم إنشائها منذ فترة بعيدة .. هناك أشخاص يحاولون إنشاء مقالة من أجل توثيق حساباتهم وبعد ذلك يتباهون أمام أقرانهم بشكل يحرضهم على اللجوء لنفس الوسيلة والسعي وراء إنشاء مقالات في ويكيبيديا بأي طريقة .. كل شخص كتاب مقالتين في صحيفة وظهر في TEDex يعتبر نفسه شخصية عامة ويستحق مقالة.

أنا عموماً كلامي السابق لا أقصد به توجيه أي إتهام ولكن أحاول أن أطلعك على الصورة الكاملة، وشكراً لك

رد على "بخصوص. مقالة وهيب"
سامي الرحيلي (نقاشمساهمات)

الف مبروك أخي إبراهيم لحصولك على صلاحية إداري الواجهة، وأتمنى لك التوفيق والسداد.

رد على "تهاني"
علاء (نقاشمساهمات)
مرحبا Ibrahim.ID!

تم منحك صلاحية إداري الواجهة وذلك بعد حصولك على ثقة المُجتمع في التصويت. بهذه الصلاحية أضيفت لك الصلاحية التالية:

تعديل صفحات CSS/JS داخل الموقع، وتعديل واجهة المستخدم، كما يمكنك تفعيل التوثيق ذي العاملين.

ملحوظة: تمنح هذه الصلاحية من قبل مجتمع ويكيبيديا للمستخدم الذين اكتسب الخبرة والثقة ولديه على الأقل مستوًى أساسي من المعرفة الخاصة بأمور CSS وJS، وعلى دراية بسياسة الخصوصية على مواقع ويكيميديا ويتمتع بمقدارِ فهمٍ مقبول حول أمن الحسابات. يمكنك أيضًا إضافة قالب {{مستخدم إداري واجهة}} لصفحتك الشخصية. بالتوفيق!

رد على "إداري واجهة جديد"

مرحبا أبراهيم: ختامه مسك وكولونيا.

1
محمد بوعلام عصامي (نقاشمساهمات)

توضيح وإنصاف معنوي

المرجو استرجاع هذا التعديل لأن الكلام كان موجها لجار الله في تلك الفقرة وليس لغيره. لكي لا يقولوني لأحد لم أقصده في الخطاب.

أما بخصوص الاعتذار عن استخدام مصطلح العياشية فقد اعتذرت عنه وسحبته في كلتا الحالتين سواء تم منعي أولا. أعتذرت مسبقا ومبدئيا في صفحة نقاش المنع. وطالبت باعتذار مماثل عن أوصاف احتججت عليها.

أقدم اعتذاري بكل شجاعة أولا لأنها أنثى وثانيا لأني لا أعرفها وإنما قصدت موقفها. وأذكر الجميع أن المصطلح ليس نابيا.

والكرة الآن في ملعبها لتبين عن أخلاقها بخصوص المطالبة باعتذار مماثل عن أوصاف غير مؤدبة ففي حقي.

وأطالب بمنع المستخدم SR5 ومعاملته بالمثل لسبي في صفحة نقاش المنع والتطاول على حقوقي دون تدخل أي إداري.. بينما في عبارة غير نابية ليست سبا ولا شتما يطالبون بمنعي!!! أين العدالة..هنا؟؟؟ المرجو تفقد سبه وشتمه لي في صفحة نقاش المنع.

وهذا آخر الكلام. وهذا انسحابي إلى حين معاملة SR5 بالمثل أو اعتبره تكالبا علي.


على سبيل تخفيف أجواء الاحتقان أراسلك بهذه الصور المعبرة عن وضعي الآن في ويكيبيديا

محمد بوعلام عصامي *«Simo.Boualam» (نقاش) 20:55، 18 يوليو 2019 (ت ع م)

رد على "مرحبا أبراهيم: ختامه مسك وكولونيا."
Wisam yazeedo (نقاشمساهمات)

بكونك محرر واداري ذو خبرة يهمني رأيك في موضوع تطوير معايير السير للإعلامين المذيعين ومقدمي البرامج فمثلا إعلامي العراق يواجهون مشاكل منها ضعف الصحافة المكتوبة ومراجعهم شحيحة ثانيا ما الفرق بين إعلامي يعمل في قناة العراقية وإعلامي يعمل في ام بي سي ال بي سي الخ ثالثا على سبيل المثال صفحتي علي الخالدي وعلي عذاب وهما من اهم مذيعي الوقت الحالي وبرنامجهما المذاعان على دجلة والشرقية حققا شهرة ومشاهدات عالية رابعا تشيكيك بعض المحررين العراقيين بملحوظيتهم بحجة ان جوائزهم مباعة وأنها أساليب محاباة خامسا ما الفرق بين المذيع المصري اللبناني والسعودي وبين العراقي سادسا دخول الإنترنت في مجال الإعلام وحلول الأجهزة مكان التلفزيون ونحن في الموسوعة لا زلنا على سياسية قديمة يجدر تطويرها استاذ ابراهيم اعرف انك الأستاذ الصارم لكن يساعد طلابه ويوجههم شكرا لحضرتكWisam yazeedo (نقاش)

رد على "مرحبا ابراهيم"

أضع هذه النقاط على الطاولة وأعد أني سأقبل بتحكيمك لسد النقاش للأبد مع الطرف الآخر.

2
محمد بوعلام عصامي (نقاشمساهمات)

مرحبا إبراهيم. هذه النقاط التي تم حذفها وتم التدليس على المقالة، حيث اعتبرت معدلة المقالة أن سبب الهجمة الإعلامية ضده كانت بسبب حصوله على وسام ملكي. بينما الحقيقة الهجمة الإعلامية بسبب دعمه للعفو في قضية كالفان دانيال مغتصب وقاتل الأطفال.

هذه النقاط التي تم حذفها وهي موثقة بمصادر قوية محليا. أهمها وصفه للمحتجين على قرار العفو بالبهائم. هل يمكن أن تنصف القضية وتتدخل لإدراج هذه المصادر. حيث أرفض أن سبب الهجمة هو حصوله على وسام كما فبركتها وزورت الحقيقة تلك المستخدمة. بل سبب الامتعاض هو تلك الأسباب.

هذه مصادري على الطاولة (جداركم الويكيبيدي) (ولمم واسع النظر أملا في فك هذا التشنج وسد هذا النقاش المزعج بالنسبة إلي للأبد.محمد بوعلام عصامي *«Simo.Boualam» (نقاش) 15:09، 17 يوليو 2019 (ت ع م)


  • المصادر:
  • النقطة 1:

واجهت وزارة الثقافة انتقادات شديدة على الدعم الذي تلقاه توفيق حازب معتبرين ذلك استفادة ريعية، بحصوله على أموال بالملايين من ميزانية الشعب بسبب محاباته للسلطة.

  • النقطة الثانية وهي الأهم في المقالة: مهاجمته لمعارضي العفو الملكي في ق دانيال مغتصب الأطفال المدافعين عن كرامة الطفولة المغربية بوصفهم بالبهائم.[http://archive.rue20.com/m/nitem/21887
  • دعمه للعفو واعتباره من مصلحة الوطن! في حين لا توجد مصلحة أقدس من مصلحة الأطفال أجيال المستقبل.

تحياتي محمد بوعلام عصامي *«Simo.Boualam» (نقاش) 15:09، 17 يوليو 2019 (ت ع م)

Ibrahim.ID (نقاشمساهمات)

طالعت المقالة المذكورة دون بيغ ووجدت أن المعلومة رقم 2 و 3 مضافة بالفعل في المقالة ومكتوب بالنص (وهو ما تسبب له بهجمة شرسة من قبل المجتمع المدني في المغرب خصوصا بعد أن جرى توشيحه في نفس الشهر من طرف الملك محمد السادس بالوسام العلوي من درجة قائد). إذن أين المشكلة؟ وبعد مطالعة صفحة النقاش ووجدت أن الخلاف له أنك تريد إنشاء فقرة مستقلة اسمها (انتقادات) وبصراحة أنا لا أرى منها فائدة بل بالعكس ستنصب في مصلحة هذا المغني وستسدي له معروف كبير وأنت لا تدري.

لأن عبارة (انتقادات) عندما تظهر كعنوان تولد لدى القارئ إنطباع سلبي بأن ما سيقرأه هو هجوم وإفتراءات وكلام صحف .. أو ربما يكون كلام صحيح أو خاطئ أو يتعامل معها كإتهامات وأن الشخصية لديها كلام لتدافع عن نفسها .. بينما لو أضيفت ضمن فقرة عادية سيعتبرها القارئ "حقائق" و"معلومات مؤكدة".

وعلى كل حال أنا سأقوم بإعادة صياغة لفقرة بشكل مناسب وبشكل يحمل كافة الأراء بدون تحيز أو تجميل.


  • رد:

مرحبا وشكرا جزيلا على تفهم الأمر وتفهم مسألة تحقيق الرأي الآخر في المقالة، وجود إداري مختص في التحكيم وفك النزاعات التحريرية أمر حكيم وضروري، أقترح إنشاء لجنة أو فريق تحكيم خاص بكل مجال يتدخل في الخلافات التحريرية.(مجرد اقتراح) لأن الموسوعة تعاني هذه الإشكالية.

بخصوص طرحك حول المقالة، أتفق معك جملة وتفصيلا في تعقيبك. وأسحب قسم الانتقادات. ومن جهة أخرى أرى طرح نقطة وصفه للمعارضين بالبهائم هي النقطة التي أفاضت الكأس ولم يعتذر عنها وللطفولة المغربية في مسار الوقاحة والنذالة اللامتناهية واحتقار حقوق الإنسان وقضية الطفولة التي لا تعرف الحدود ولا الخلفيات الأيديولوجية أو العرقية. ستحاول صاحبة التعديلات المفبركة الدفاع والالتفاف على الحقيقة لتبرئته. المشكلة الأساسية هي دعمه للعفو عن مجرم قاتل ومغتصب ومعذب أطفال علاوة على وصفه للمعارضين بالبهائم. مهما دعموه ماديا وإعلاميا فكارما الخير ستجعله لن يبرح الضجيج المحلي ولن يتعدى الحدود المحلية المدفوعة، ولن يذهب للعالمية، فكل فنانو الراب العالميين والكبار يتجنبونه ورفضوا أي ديتو معه. فليذهب هو واستوديوه الممنوح من أموال الشعب إلى الجحيم.. الفن يا صديقي هو مباديء وقيم وإنسانية وذوق وحرية قبل كل شيء.


على أية حال في ختام هذه المراسلة التي أتمنى أن تنتهي بخير وسلام، أترك لكم واسع النظر، أمام هذه النقاط بمصادرها، منها الريع السياسي ومنها وصفه لمعارضي العفو بالبهائم. دون تراجعه ولا اعتذاره في قضية فضيحة العفو عن دانييل غالفان، وصف المحتجين بالبهائم، منهم مثقفو المجتمع المدني وطلبة ودكاترة ومعلمون وعمال وفنانون وحقوقيون وأناس شرفاء امتعضوا من الأمر.

وفي الختام آمل أن ينتهي هذا الجدال المرير حول الحقيقة على صفحة مقالة في ويكيبيديا.. وإليكم النقاط والمصادر وأخاطب الجانب الثقافي والموسوعي والإنساني في هذه القضية عندكم، ولكم واسع النظر. لن أضيف حرفا بعدها في تلك المقالة ولا في صفحة نقاشها ولن أفتح جدالا آخر بالمرة.

وهذه تحياتي الخالصة.

  • النقطة 1: استفادته من الريع وحصوله على أموال من ميزانية الشعب بسبب محاباته للسلطة.


محمد بوعلام عصامي *«Simo.Boualam» (نقاش) 19:15، 17 يوليو 2019 (ت ع م)

رد على "أضع هذه النقاط على الطاولة وأعد أني سأقبل بتحكيمك لسد النقاش للأبد مع الطرف الآخر."
عد إلى صفحة Ibrahim.ID