ويكيبيديا:مراجعة الزملاء/حادثة الطوفان

حادثة الطوفان

مقدم الطلب: أبو حمزةأرسل رسالة 13:33، 31 ديسمبر 2023 (ت ع م)	تاريخ الطلب: 31 ديسمبر 2023، 12:00
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير)	حالة المراجعة: مستمرة، مضى على الطلب 112 يومًا

السلام عليكم .. أرجو مراجعة المقالة، وتحديد ما يلزمها لتكون مقالة جيدة. أبو حمزة^{أرسل رسالة} 13:33، 31 ديسمبر 2023 (ت ع م)

التعليقات

أبُو آسِر

 تعليق: مرحبًا، لم أتعمق جيّدًا في المقالة، فقط قمت بلمحة بسيطة (إن شاء الله سأراجعها لاحقًا). فقط لاحظت نقطتين أردت أن أشير لهما؛ الأولى، المقالة تحتاج صندوق معلومات، فلا يمكن أن تكون بلا صندوق. الثانية، ذكرتَ أن عُمر نوح 950 سنة بيدَ أنه يوجد اختلاف في عمره، فالقرآن لم يذكر عمره وإنما فترة دعوته، شخصيًّا أرى أن قول ابن عباس (1050 سنة) هو الأقرب والأصحّ وهو رأي ابن كثير في تفسيره وعلى ما أظن قول جمهور العلماء. والأولى الإشارة إلى الاختلاف أو عدم ذكر عمره بتاتًا. سأعود لاحقًا إن شاء الله للمقالة. تحياتي. --أبُو آسِر ^💬 18:50، 3 يناير 2024 (ت ع م)

مرحبًا @أبو آسر:، في انتظار باقي تعليقاتك. بخصوص النقطتين؛ أضفت قالب معلومات، أما مسألة السن، برجاء مراجعة المقالة مرة أخرى، لم أحدد سن نوح عليه السلام في أي عبارة، والفقرة التي ورد فيها 950 سنة كانت كالآتي: «فمكث فيهم 950 سنة يدعوهم إلى التوحيد: ﴿وَلَقَدْ أَرْسَلْنَا نُوحًا إِلَى قَوْمِهِ فَلَبِثَ فِيهِمْ أَلْفَ سَنَةٍ إِلَّا خَمْسِينَ عَامًا﴾،^{[ العنكبوت: 14]}». تحياتي. أبو حمزة^{أرسل رسالة} 09:43، 4 يناير 2024 (ت ع م)

ميشيل

مرحباً أخي @أبو حمزة:،

سأبدأ بمراجعة المقالة اليوم، عندي فقط ملاحظة سريعة على ترتيب المراجع فهي بحالة سيئة جداً، وأتفقنا منذ فترة على قواعد جديدة لتنسيق المراجع أرجو أن تراجعها هنا، أرجو أن نعمل معاً على صيانة المراجع لإخراج المقالة بأفضل شكل ممكن.--Michel Bakni (نقاش) 15:31، 8 فبراير 2024 (ت ع م)

مرحبًا @د.ميشيل: قمت بفصل المراجع العربية عن الأجنبية. هل بالإمكان أن تكون أكثر تحديدًا في ذكر أي من المراجع تعاني من الفوضوية التي أشرت إليها في تعليقك؟. أبو حمزة^{أرسل رسالة} 10:03، 11 فبراير 2024 (ت ع م)

مرحباً أخي @أبو حمزة،

1. أولاً، يوجد خلط في أسلوب الاستشهاد، أنت تستعمل الاستشهاد المختصر مع الاستشهاد الكامل، مثلاً: المرجع رقم 1 بالإنكليزية، استشهاد كامل، والمرجع رقم 2، استشهاد مختصر.
2. ضرورة توحيد لغة العرض في المرجع، يظهر كله بالعربية أو كله بالإنكليزية.
3. استعمل قالب {{استشهاد مختصر}} بدلاً عن قالب {{sfn}} للتحكم بلغة العرض: إنكليزي أو عربي.
4. ضرورة الفصل بين مراجع الويب والمطبوعات.
5. لو وجد أكثر من مرجع أُريد تجميعهم، يُستعمل قالب {{ترقيم استشهادات}} كما الحال في المرجع رقم 6 الإنكليزي.
6. أرجو منك فضلاً أن تراجع التعديلات الجديدة على سياسة المراجعة، التي غيرت ما هو مقبول في المقالات المييزة من ناحية الاستشهادات وأسلوبها. انظر هنا

لو احتجت أي شرح إضافي بكيفية استعمال القوالب، لا تتردد بالسؤال. Michel Bakni (نقاش) 12:25، 11 فبراير 2024 (ت ع م)

مرحبًا مجددًا @د. ميشيل:.

سعيت لتتبع المصادر وفقًا لما نصحتني به في تعليقك السابق. لكن وجدت أن الأمر - من وجهة نظري - لا يستحق كل هذا العناء والوقت الذي سأنفقه في توحيد شكل أو نمط الاستشهاد بالمصادر. حقيقةً، أن أكتب في ويكيبيديا لاستمتع بالقراءة أولًا، ثم ترجمة ما قرأته حتى تعمّ الفائدة على غيري. هدفي من الترشيحات أن تصل المقالات التي أترجمها أو أكتبها لعدد أكبر من القراء، وطريقي إلى ذلك يأتي من خلال الترشيحات التي ستلفت نظر المستخدمين أولًا، ثم قراء الصفحة الرئيسية والموسوعة عمومًا - إن نجح الترشيح -. ونظرًا لأنّي لا أطمع في زيادة رصيدي من المحتوى المختار - فلا أشكو في ذلك من قلة -، ولكوننا في النهاية لا نكتب مقالات أكاديمية يلزمنا فيها تتبع دليل للأسلوب والنسق. سأوفر وقت الجميع، ولن أهدم نظامًا قائمًا منذ فترة في الترشيحات، وسأوجّه وقتي فيما هو أكثر فائدة. لذا، قررت سحب هذا الترشيح، وبقية ترشيحاتي التي لا زالت قائمة. دمت بودّ. أبو حمزة^{أرسل رسالة} 14:17، 11 فبراير 2024 (ت ع م)

تفاصيل المراجعة

 

ملخص المراجعة

وضع المراجعة	لم تبدأ إجراءات المراجعة بعدُ، سيُرد على الطلب قريبًا.			تاريخ بدء المراجعة	تاريخ بدء المراجعة غير محدد!
اسم المُرشِّح	أبو حمزة (ن)	اسم المقالة	حادثة الطوفان	نوع الترشيح	مقالة جيدة (المعايير)	تاريخ الترشيح	31 ديسمبر 2023
المراجع الأوّل		المراجع الثاني		المراجع الثالث		المراجع الرابع

مفتاح الجدول: قيمة غير مضبوطة معيار محقق مشكلة في المعيار معيار غير مشمول في هذه المراجعة

تفاصيل المراجعة

المطلب	البنود	الحالة
الاستقرار	هل المقالة مُستقرة؟
الشمولية	هل المقالة مكتوبة كتابة موسوعية؟
	هل توجد وصلات زرقاء كافية؟
	هل جوانب الموضوع مغطاة تغطية كافية؟
	هل الوصلات الحمراء مفتوحة أو مربوطة مع مقابلاتها باستعمال قالب {{وإو}} ؟
	هل توجد تصانيف مُخصصَّة؟
الحياد	هل تعرض المقالة وجهات نظر متنوعة عرضاً متكافئاً؟
	هل صياغة المقالة موضوعية بعيداً عن الانحيازات الذاتية؟
الأبحاث الأصيلة	هل المقالة خالية من الأبحاث الأصيلة؟
المصادر	هل المصادر مكتوبة بتنسيق موحد؟
	هل المعلومات الوصفية للمصادر كاملة؟
	هل المصادر موثوقة ومستقلة ؟
	هل يُمكن التحقق من المصادر؟
	هل المصادر مراجعة من الأقران أو مُعدة من مختصين؟

المطلب	البنود	الحالة
الوضوح	هل المقدمة مكتوبة كتابة سليمة؟
	هل للمقالة بنية واضحة ومنسقة؟
اللغة	هل النص واضح ومفهوم؟
	هل توجد ركاكة في النصوص؟
	هل تلتزم المقالة بقواعد اللغة العربية؟
التنسيق	هل علامات الترقيم مستعملة استعمالاً صحيحاً؟
	هل الوسائط المُتعدِّدة موضوعة وضعأ متناسقاً مع النص؟
	هل يوجد صندوق معلومات في رأس المقالة؟
	هل صندوق المعلومات مملوء يدوياً؟
الوسائط المتعددة	هل توجد وسائط متعددة كافية في المقالة؟
	هل الوسائط مُعرَّبة؟ (ورشة التعريب)
	هل رخص الوسائط سليمة؟
المشاريع الشقيقة	هل المقالة مربوطة مع اللغات الأخرى في ويكي بيانات؟
	هل للمقالة وصف في ويكي بيانات؟
	هل وسائط المقالة موصوفة باللغة العربية في ويكي كومنز؟

خلاصة المراجعة		تاريخ انتهاء المراجعة