ويكيبيديا:الميدان/مشاريع شقيقة

هذا القسم من الميدان يتناول كل ما يتعلق بالمشاريع الشقيقة.
يجب الإعلان عن أي نقاشات/ترشيحات في المشاريع الشقيقة عبر هذا الميدان، وأي نقاش لم يُعلن عنه تعتبر خلاصته غير رسمية

الأخبارالاقتباسالجامعةالكتبويكي مصدرويكاموس
إضافة موضوع جديد  · الأرشيف

هذه الصفحة تُؤرشف آليًّا حسب هذه الشروط.


تقرير نشاط دوري عن أعضاء المجموعات في المشاريع العربية عدل

مرحباً بالجميع،

يوجد مشكلة نعاني منها منذ فترة طويلة وهي ضعف نشاط المستخدمين العرب أو الناطقين بالعربية ممن يشاركون في اجتماعات المؤسسة ومؤتمراتها، والمقصود بالنشاط المشاركة في ويكيبيديا العربية أو في أي مشروع عربي شقيق مثل ويكي مصدر أو ويكي الجامعة. رأينا هذا مؤخراً في قمة ويكيميديا حيث يوجد حضور عربي بارز ولكن لا أحد من الحاضرين مهتم بمشاركة المسألة مع المجتمع العربي.

المشكلة الرئيسة أن من يمثل المجتمع العربي في المحافل الدولية عليه أن يكون ناشطاً فيه وعلى اطلاع وافٍ على مشكلاته وخصائصه، ولا يكفي أن يقول أنا أتكلم العربية إذا أنا عضو في المجتمع العربي. بالتأكيد ليس بالضرورة أن يكون التعديل في نطاق المقالات، بل يمكن أن يكون في نطاق ويكيبيديا أو في أي نطاق آخر، المهم أن يشارك المُستخدم في أحد المشاريع العربية لنتأكد من أن هذا الشخص على اطلاع وافي على آخر المستجدات.

الفكرة هي أن نجمع في رأس كل شهر في صفحة مخصصة عدد تعديلات المستخدمين أعضاء المجموعات العربية، في ويكيبيديا العربية وفي المشاريع الشقيقة، ثم نرفع هذا الجدول للمؤسسة أو للجهات الشقيقة الأفكوم، لتكون على بينة بنشاط الأفراد في المجتمع العربي، يعني لو خصصوا منحة للمنطقة العربية مثلاً، لا يحصل عليها إلا من له حضور واضح في الأشهر الأخيرة.

هذه فكرتي، ويمكن تحديثها وصياغتها بأي شكل ترغبون فيه،

أنتظر سماع آراءكم. Michel Bakni (نقاش) 17:37، 19 أغسطس 2023 (ت ع م)ردّ[ردّ]

  •   أتفق مع الزميل Michel Bakni في طرحه، يجب أن يكون من يمثّلنا حاضرا معنا. أبو هشام 22:28، 19 أغسطس 2023 (ت ع م)ردّ[ردّ]
  • نظرياً أتفق ولكن عملياً هناك معوقات، هل يمكننا فعل ذلك عملياً؟! لا أملك معلومات ولكن أعتقد أن للمؤسسة قوانينها الخاصة وشروطها ولا أعتقد أن المساهمة الفاعلة في المجتمع العربي أو أي مجتمع آخر لها دور كبير بتحديد ممثل المجتمع العربي. في كل مرة تحدث مشاريع للمؤسسة أتفاجئ بممثلي المجتمع العربي وهذا دليل أن للمؤسسة قوانينها الخاصة ولا أعتقد بإمكانيتنا التأثير عليها.--عُمر (نقاش) 05:45، 20 أغسطس 2023 (ت ع م)ردّ[ردّ]
  •   أتفق قلبا وقالبا مع هذا الطرح. لا بد أن يمثلنا من هو نشط في مجتمعاتنا ويعرف مشاكلها ويراها بعينه لا أن يطلع عليها من برجه العاجي إن اطلع عليها من الأساس. تحياتي. أحمد ناجي راسلني 09:00، 20 أغسطس 2023 (ت ع م)ردّ[ردّ]
  •   تعليق: أجد أن الفكرة سديدة، فلا يُمكن أن يُمثل أحدٌ مجموعة ويكيميدية، ويحضر المؤتمرات ويتحدث حول مشاريع ويكيميديا باللغة العربية، وهو بعيد البعد كله عن المساهمة في التطوير الداخلي لها، لذا الفكرة أن نقوم بكتابة تقرير دوري حول نشاط المجموعات وهيئتها الإدارية في المشاريع بالعربية (ويكيبيديا، ويكي مصدر، ويكاموس وغيرها) ومساهماتها في المجتمع العربي، كما يُمكن جمع جميع المعلومات المتعلقة بنشاط المجموعات أو النشاطات التي أحدثتها (مسابقات، مبادرات تحريرية، إيداتون، دورس، وصلات إعلانية ...) على أن تكون موثقةٌ في المشروع المستهدف (مثلا صفحة الحدث ويكيبيديا: ويكي مصدر:) وفي الأخير يكون التقرير شاملًا لنشاط المجموعة ككل ولهيئتها الإدارية ولأفرادها الأكثر نشاطًا، ويكون الهدف زيادة الوعي حول تركيز نشاط هذه المجموعات في تطوير المحتوى العربي، ومعرفة من ينشط من أجل هذا الهدف تحياتي --عادل امبارك راسلني 09:29، 20 أغسطس 2023 (ت ع م)ردّ[ردّ]
  أتفق معك دَرْعَمي (نقاش) 13:28، 22 يناير 2024 (ت ع م)ردّ[ردّ]

  تعليق:مرحبًا ميشيل،

أعتقد أنك تخلط البيئات التطوعية بالبيئات الوظيفية، لا يمكنك عمل تقرير لنشاط المتطوع لتقرر بناءً عليه هل يحضر مؤتمرًا ما أم لا، فضلًا عن أنّ حضور مؤتمر أو اجتماع للمؤسسة هو نشاط تطوعي أساسًا. Nada.FA (نقاش) 18:42، 14 سبتمبر 2023 (ت ع م)ردّ[ردّ]
مرحباً ندى،
لا أبداً لم أخلط، ولو أراد المتطوع أن يتطوع يحضر مؤتمراً للمؤسسة فهو حر بذلك، ولن يمنعه أحد بالتأكيد.
ولكن عندما يحضر أحد مؤتمراً بصفته ممثلاً عن المجتمع العربي، فهذه مسألة أخرى، فهو هنا لا يحضر بصفته الشخصية بل بصفته ممثلاً لمجموعة من الأشخاص، وله عليهم واجبات أقلها النشاط في المجتمع. ليكون على اطلاع بما يحصل فيه. Michel Bakni (نقاش) 06:56، 16 سبتمبر 2023 (ت ع م)ردّ[ردّ]
مرحبًا ميشيل،
لا يمكن أن تحول العمل التطوعي إلى عمل مراقب بالساعات وبالتعديلات، كونها ضد فكرة التطوع وفكرة ويكيميديا أساسًا، فضلًا عن أن عدد التعديلات لا يعني شيء سوى المعرفة بمجريات التحرير وأبجدياته ولا يؤهل الشخص لأن يمثل أو يقول رأيه في شيء بخلاف التحرير.
بالنسبة للمؤتمرات أغلبها ليست قائمة على التمثيل، وإن كان هناك مؤتمر عكس ذلك فهو مخصص للتمثيل في شق معين، لن يحق لأي فرد حضوره دون أن يكون نشطًا في هذا الشق دون أن تراقب نشاطه وترفعه للمؤسسة، إذا وجد ما هو عكس ذلك، ورأيت أحدًا يمثل المجتمع العربي وهو ليس أهلًا لذلك فاذكره وسلط الضوء على عدم أهليته. Nada.FA (نقاش) 13:56، 16 سبتمبر 2023 (ت ع م)ردّ[ردّ]
مرحباً ندى،
التحرير ليس بالضرورة أن يكون في نطاق المقالات، لماذا تقصرينه على هذا المجال فقط؟ أليست المشاركة في نقاشات الميادين جزءاً من التحرير أيضاً؟ لو شخص ما لا يُشارك في تحرير المقالات ولا يُشارك في النقاشات، هو حر بذلك طبعاً، ولكنه لا يُشارك، والهدف هو أن نتأكد من معلومة النشاط والمشاركة بطريقة آلية ومستدامة.
أيضاً نحن لن نمنع أحد، وليس بيدنا منع أحد، ما سنفعله هو أننا سنشارك هذه المعلومات مع الجهات والناظمة، وهذه المعلومات ستساعدهم أكيد باتخاذ القرار المناسب.
لو كان لديك طريقة لتحديد نشاط الأعضاء في المجتمع، أرجوكي لا تبخلي علينا فيها.
هل يوجد أحد يشارك باسم المجتمع العربي بمؤتمرات، ويأخذ منح، ومشاركته معدومة تقريباً في المجتمع؟ أرجوكي أخبرينا أمثلة لو تعرفين. Michel Bakni (نقاش) 14:23، 16 سبتمبر 2023 (ت ع م)ردّ[ردّ]
مرحبًا Michel Bakni،
لم أربط التحرير بالمقالات، أنت من ربطته، مع إنه حتى المشاركة بالنقاشات بالمجتمعات التحريرية لا تؤهل الفرد وليست معيارًا للمشاركة بالتمثيل، التمثيل والقدرة على إعطاء رأي في أمور أبعد من المجتمعات التحريرية وخاصة حوكمة الحركة تأخذ وقتًا وجهدًا لا يسمح للشخص بالمشاركة بغيره، لكن كونك بعيد عن هذه المسائل فمن الصعب أن تعي مدى الوقت والجهد المبذول بها، وأنا أتفهم ذلك.
ليس لك حق أن تتأكد من شيء، وإن رغبت أن تتأكد فلا تربط الأمر بالسياسات، لا يوجد تمثيل للمجتمعات التحريرية، والعمل فيها قائم على الفردية، التمثيل يكون للمراكز ومجموعات المستخدمين وغيرها من أشكال الحوكمة التي اختارت العمل الجماعي على الفردي للمساهمة بالمجتمعات التحريرية. لذلك لن أقدم لك طريقة لتحدد نشاط الأعضاء بالمجتمع لأنه ليس من شأنك، بإمكانك أن تمارس هذا في مجموعة المستخدمين التي تنشط بها أو بحوكمتها.
في الحقيقة أنت من تتدعي وجود مشاركين باسم المجتمع العربي بمؤتمرات - مع إنني بينت سابقًا أن هذا الشكل من المشاركة غير موجود - ويأخذون المنح ومشاركتهم معدومة تقريبًا بالمجتمع، أرجو أن تكمل إدعاءك ببينة. أما أنا فلم أدعي شيء لتطلب مني أمثلة.
تحياتي، Nada.FA (نقاش) 13:46، 19 سبتمبر 2023 (ت ع م)ردّ[ردّ]

الملاحظ أنه في الكثير من المناسبات لا يقدم للمشاركة اكبر الناشطين لأسباب قد تكون مثلا عدم الرغبة في الظهور، أحيانا لا يهتمون بتظاهرات سوى بالهاكاثون، أحيانا أخرى يكونون مشغولون، هذا ويبقى إعادة تقييم الشروط وما يمكن تحسينه من سنة لأخرى ضروري ومهم للتأقلم مع الأوضاع، و تعاد للطرح أسئلة مثل إعطاء الأولوية للجدد، إعطاء الأولوية للنشطين أم العدل بينهما، هل المنظمين لهم الحق مثلا.... عند المشاركة في لجان المنح يكون غالبا هذا الإشكال (المحررون النشطاء ،النشطاء في التنظيم ،الجدد)، فراغ شاسع في المهتمين والمنظمين النشطين بعكس المجتمعات الناشئة مثل الإفريقية التي نسب النمو فيها المتوقعة لهذه السنة ستتجاوز جميع القارات واللغات. تبقى العربية في مستوى لا تحسد عليه من بين المبادرات المفيدة هي في الدفع المتواصل بدورات توعوية على الدوام في الحوكمة في التنظيم وتكوين الجدد وجلب النشطين في المشاريع في اللقاءات، إنشاء مثل هذه القوائم متاح لكن الغير متاح هو الوفرة الكوادر المتجددة المنتشرة عبر الأقطار وفي العالم العربي بتعريفة الجغرافي و اللغوي. أي بمعنى آخر البحث عن المساهمين النشطين والتواصل معهم وتحسيسهم بضرورة التفاعل وإبداء الرأي وهذا صحي. في أمل أن يفي التقرير بأغراضه في تطوير المعرفة والموسوعة.--ديزادي 14:54، 24 أغسطس 2023 (ت ع م)ردّ[ردّ]

  •   أتفق مع الاقتراح ومع الطرح إجمالا وأراه الصواب، وأحب أن أضيف نقطة أخرى هي أن يُدلي المُشارك أو المُشاركين بتقرير عن مشاركته في أي مؤتمر من هذا النوع، عن قيمته المضافة داخل المؤتمر وعن مساهماته وأيضا العراقيل التي يُمكن أن يكون قد صادفها خلال هذا كله، عماذا تحدث وماذا ناقش. أيضا قبل أي مؤتمر، أن يكون هناك لائحة للقضايا أو المشاكل أو التحديات التي تعترض المجتمع العربي (مجتمع ويكبيديا العربية والمشاريع الأخرى الناطقة بالعربية الفصحى) يرفعها هؤلاء المشاركون خلال مشاركتهم إلى أصحاب القرار داخل المؤسسة خصوصا وأنها الفرصة الوحيدة التي تكون وجها لوجه مع هؤلاء، وكذلك يتدارسونها مع نظرائهم من اللغات الشقيقة الأخرى (مثلا المواضيع التقنية، آلية إقرار السياسات، ...). نقطة أخرى أحب التنويه له، فكما ننتخب الإداريين والبيروقراطيين والمُدققين ونصوت عليهم، أرى أن يتم اعتماد نفس الآلية في هذا الصدد، وأن تكون المُشاركة تكليفا ومسؤولية وليس فرصة للاستجمام وقضاء وقت ممتع وتكوين علاقات وقضاء مصالح شخصية، وأن تكون للنشطين ولمن يعرف وضع الموسوعة أكثر ولمن هو حاضر كما وكيفا في كل ما يخصها وله نشاط واضح يعرفه الجميع، وليس لكل من هب ودب وتصادف أن جنسيته عربية، ولو نظرت بالأساس لعمله تراه ليس له أي تعديل في الموسوعة منذ عام الفيل، ولو سألته سؤالا بسيطا على غرار "أعطيني أسماء إداريي الموسوعة" لن يجيب عنه. مع أطيب التحيات للجميع.Mohamed Belgazem (نقاش) 20:56، 24 أغسطس 2023 (ت ع م)ردّ[ردّ]
  •   أتفق.--فيصل (راسلني) 16:31، 26 أغسطس 2023 (ت ع م)ردّ[ردّ]

  لا أتفق: من حضر قمة ويكميديا الأخيرة كانوا من ممثلي المجموعات في منطقة شرق الأوسط وشمال افريقيا ولم يحضرها أحد ممثلا عن المجتمع العربي وليصحح لي الزملاء في حال كانت معلوماتي غير صحيحة. وكان الحضور وجاهيًا وعبر الإنترنت وكانت هناك تمثيل للمجموعات من منطقتنا وجاهيا وعبر الإنترنت. تحياتي --NANöR (نقاش) 15:06، 16 سبتمبر 2023 (ت ع م)ردّ[ردّ]

فقط لو تحددي يا زميلة نانور ما هو الذي لا تتفقي معه؟ يعني أنت لا تريدي أن نولد تقريراً عن النشاط في المجتمع العربي؟ ممكن توضيح سبب الرفض لنعالجه؟ Michel Bakni (نقاش) 17:33، 16 سبتمبر 2023 (ت ع م)ردّ[ردّ]
شكرًا لسؤالك، سأحاول التوضيح.
بدأتَ نقاشك بأن كان هناك حضور عربي بارز في قمة ويكيميديا مؤخرًا (والتي للمناسبة كانت قبل سنة من الآن) ولم يهتموا الحضور بمشاركة المسالة مع المجتمع.
لا أتفق مع طرحك لأن مثلما وضحتُ في تعليقي السابق بأن الحضور في قمة ويكيميديا الأخيرة كانوا ممثلي مجموعات المستخدمين وكان حضور ممثلي المجموعات وجاهيا وعبر الإننرنت فلم يكن هناك ممثلين عن المجتمع العربي فأرفض الطرح الغلط وبالتالي لا أتفق معه. اتهاماتك بأن من صنفتهم بأنهم ممثلي للمجتمع العربي في قمة ويكيمديا والذين هم بالأصل غير موجودين حسب توضيحي في الأعلى غير مهتمين، أرفض اتهاماتك تمامًا فهي اتهامات مبنية على آراء شخصية ولا أتفق معها. تحياتي NANöR (نقاش) 18:09، 16 سبتمبر 2023 (ت ع م)ردّ[ردّ]
معلوماتك متقادمة زميلة نانور، أرجو أن تحدثيها.
فُتح هذا النقاش بعد أن تطوع الزميل @Nehaoua لتمثيل المجتمع العربي بصورة طارئة في قمة العام القادم حيث يوجد مقعد لممثل المجتمع العربي، والهدف من النقاش يصب في خانة المساعدة في تحديد هذا الممثل مستقبلاً. Michel Bakni (نقاش) 20:36، 16 سبتمبر 2023 (ت ع م)ردّ[ردّ]
أهلا مجددًا، شاركتُ في التصويت للنقاش الذي تذكره عن ترشيح عادل لنفسه لحضور قمة ويكيميديا القادم أرجو منك الرجوع للنقاش وتدقيق معلوماتك قبل أن تستمر باتهامامتك للآخرين من دون تدقيق وتحديد.
أرجو منك أن تكون دقيقًا عند طرحك فأنت بدأت ب "رأينا هذا مؤخراً في قمة ويكيميديا حيث يوجد حضور عربي بارز ولكن لا أحد من الحاضرين مهتم بمشاركة المسألة مع المجتمع العربي." من هم هؤلاء الحضور وأين حضروا؟ تحياتي NANöR (نقاش) 21:21، 16 سبتمبر 2023 (ت ع م)ردّ[ردّ]
القمة ستعقد في السنة القادمة، ويوجد حضور عربي بارز في المرشحين للقمة، وأنا غير مهتم بذكر الأسماء، ولكن لا أحد من الأعضاء مهتم بمشاركة المسألة مع المجتمع، لدرجة أننا وصلنا للترشيح الطارئ.
على العموم، هذا موضوع آخر، لا علاقة له بهذا النقاش. هذا النقاش حصراً عن عمل تقرير عن نشاط أعضاء المجموعات في المشاريع العربية، وأي موضوع آخر أرجو أن يُناقش في نقاش آخر مستقل. Michel Bakni (نقاش) 22:03، 16 سبتمبر 2023 (ت ع م)ردّ[ردّ]
شكرًا للرد، إذا أنت تتكلم عن القمة القادمة. جيد أصبحت الأمور أوضح.
عذرًا منك هذا ليس موضوعا آخر فهو حجة طلبك لعمل تقرير لأعضاء المجموعات في المشاريع.
أفهم من كلامك أنه عند فتحك للنقاش هنا قبل شهر، كان هناك عدد من الأعضاء ترشحوا لحضور قمة ويكيميديا 2024 في برلين لتمثيل "Ongoing Hub projects ـ Arabic-speaking region" هكذا جاء الاسم في صفحة القمة على الميتا. أي الموضوع تابع لإنشاء المراكز.
أعتقد إنشاء المراكز وخاصة المناطقية منها فهو أمر تابع لمجموعات المستخدمين وليست للمجتمعات التحريرية سواء ويكيبيديا أو غيرها من المشاريع الشقيقة.
أما بخصوص أن المنطقة المتحدثة باللغة العربية ضمن قائمة أسماء مشاريع المراكز الحالية والمؤهلة لحضور قمة ويكيميديا القادم فيعود إلى أن هناك مجموعات مستخدمين من منطقتنا تتابع موضوع المراكز منذ فترة ليست بقليلة.
ما أريد أن أوصله لك أنه قد يكون الذي تتدعيه أنه حصل وعليه فتحت هذا النقاش وهو "حضور عربي بارز في المرشحين للقمة" هم مرشحون لمجموعات المستخدمين المنخرطين لتشكيل المركز. صحيح أنه لم تشارك أي مجموعة مستخدمين من منطقتنا أسماء مرشحيها مع المجتمع العربي، فلماذا اتهام البعض انهم غير مهتمين وجميع المجموعات لم تشارك أسماء مرشحيها. تحياتي NANöR (نقاش) 23:13، 16 سبتمبر 2023 (ت ع م)ردّ[ردّ]
طيب خلص تمام، الجميع لم يُشارك أسماء المرشحين، سأصلحها لا مشكلة :). Michel Bakni (نقاش) 07:17، 17 سبتمبر 2023 (ت ع م)ردّ[ردّ]
جيد أنك متفق أن جميع مجموعات المستخدمين في منطقتنا لم تشارك أسماء مرشحيها، فلا يجوز أن نتهم أحدًا بأمر لم يفعله الجميع. مع التأكيد مرة ثانية أني ضد الاتهامات المبنية على الآراء الشخصية. تحياتي NANöR (نقاش) 18:11، 17 سبتمبر 2023 (ت ع م)ردّ[ردّ]
  أتفق تماماً. — أيـوب (ناقشني ✉️) 20:44، 16 سبتمبر 2023 (ت ع م)ردّ[ردّ]
  •   تعليق: تحياتي، برأيي الطرح متداخل ويحتاج إعادة نظر، وحتى لا أطيل، أرى أن الأمر يقع على عاتق المؤسسة بالدرجة الأولى، هي المعنية بالتحقق من نشاط أي مشارك في أحداثها أو مناسباتها، خصوصُا إن صرّح أو أظهر أنه يشارك باسم مجتمع ما، يكفي برأيي أن نشير لأهمية هذا الأمر لدى المؤسسة، من ناحية أخرى أرى أن إصدار تقارير عن نشاط المجموعات التطوعية قد يؤثر بالسلب، فهو نشاط تطوعي أولا وآخرًا -Mohanad (نقاش) 23:08، 14 فبراير 2024 (ت ع م)ردّ[ردّ]

تطوير المشاريع الشقيقة عدل

الزملاء الكرام، السلام عليكم ورحمة الله وبركاته. سبق أن طرحت فكرة لتطوير المشاريع الشقيقة هنا، وهذا مُقترح آخر طرحته وجرى نقاشه، لكن مع الأسف جرى أرشفته دون خلاصة! لذا أرجو قراءة النقاشين المُشار إليهما وإبداء الرأي حول تنفيذ ما يتوافق عليه المجتمع منها، حيث وافق الزملاء على المقترح الأول في حينه لكنه لم يُطبَّق، وأبدى الزملاء توافقًا حول نقاط عديدة من المقترح الثاني لكن الموضوع لم يُضع له خلاصة للتنفيذ! شكرا لكم.--Dr-Taher (نقاش) 02:22، 18 يناير 2024 (ت ع م)ردّ[ردّ]

إضافة إلى ما ذكرته أقترح ايضًا:
  • التأكيد على رعاية ويكيبيديا العربية للمشاريع العربية كمركز تنسيق وتطوير مركزي شأنها شأن الميتا لجميع المشاريع.
  • التنصيص على أن الموافقة على إعلان على مستوى المشاريع العربية يتم إقراره في ويكيبيديا العربية؛ نحن تأتينا إعلانات من الميتا من دون أية موافقة أو مشاورة، فماذا لو كانت من مجتمع عربي كبير.
  • التنصيص أنه يرجع إلى سياسات ويكيبيديا العربية إذا لم توجد سياسة أو توافق في المشاريع الشقيقة إذا كان موضوع السياسة ليس خاصًّا بمحتوى مشروع ويكيبيديا، فكل السياسات في ويكيبيديا:قائمة السياسات والإرشادات عدا سياسات المحتوى قابلة للتنفيذ في المشاريع الشقيقة.
هذه المقترحات كما ذكر الزميل مهند لا بد أن تُقَرَّ في تلك المشاريع، حتى يكون لها إلزامية.
حبيشان(ن) 11:36، الخميس 6 رجب 1445هـ (+3) 08:36، 18 يناير 2024 (ت ع م)ردّ[ردّ]
@حبيشان   أتفق Michel Bakni (نقاش) 18:52، 18 يناير 2024 (ت ع م)ردّ[ردّ]
@حبيشان   شكرًا جزيلًا! على هذه الاقتراحات، فقط لتوضيح الصورة هل قصدك ب"وتطوير مركزي شأنها شأن الميتا لجميع المشاريع..." أننا سننشئ مؤسسة ويكيميديا داخل ويكيميديا نفسها؟! — أيـوب (ناقشني ✉️) 19:58، 18 يناير 2024 (ت ع م)ردّ[ردّ]
@أيوب بالتأكيد لا، المؤسسة تؤدي دورها وعملها ونحن في ويكبيديا كما نخدم ويكيبيديا نخدم المشاريع الأخرى في حدود ماتستطيع تلك المشاريع فعله، ليس لدينا فريق تطوير قوي حتى نكون مثل مجموعة ويكيميديا الألمانية التي تتمتع باستقلال مالي وإداري وميزانية ضخمة وطاقم موظفين (WMDE) وبرنامج منح تطوير خاص بها ولا ننسى أنهم أنشئوا ويكي بيانات داخل مجموعتهم فتلك ربما يصدق عليها قولك مؤسسة داخل مؤسسة ويكيميديا، لكن الفكرة هي تشجيع المساهمين الكبار والتقنيين (الذي لا ينشطون غالبا في المشاريع الشقيقة) بما عليهم من حق الرعاية على المشاريع الشقيقة على المساهمة في تلك المشاريع عبر وضع مشاريع تخدم تلك المشاريع، وبالنسبة للتقنيين تعلم أن التقنيين في ويكيبيديا نفسها قلائل وتواجدهم في المشاريع الشقيقة نادر جدًا، فلما للمشاريع الشقيقة من حق الرعاية نطلب من المطورين أن تكون الوحدات والقوالب قابلة للتطبيق في المشاريع الأخرى بدون تعديل وذلك بإضافة قيود وشروط ربما لا تعمل عندنا في ويكيبيديا ولكن تعمل في تلك المشاريع فيتم استيرادها إلى المشاريع الشقيقة بسلاسة وبدون الحاجة إلى تعديل. حبيشان(ن) 23:35، الخميس 6 رجب 1445هـ (+3) 20:35، 18 يناير 2024 (ت ع م)ردّ[ردّ]
  • بالنسبة لتعميم القوالب والإضافات يمكن ذلك عبر الاستيراد ولكن المسألة ليست بالسهلة، لا بد بعد الاستيراد من تعديلات على القوالب والوحدات لكي تتناسب مع المشاريع خاصة في موضوع الوصلات والتصانيف واعتماد القوالب على قوالب أو وحدات أخرى، قليل من الوحدات التي صممت بحيث تتناسب مع أكثر المشاريع والمسماة بالوحدات العالمية والتي يمكن تعميمها مركزيًا عبر الميتا، لكن إذا تبنت المشاريع الشقيقة النقطة الأولى في مقترحي، يمكن نعمل على تطوير الوحدات والقوالب المستعملة بكثرة حتى تتناسب مع المشاريع الشقيقة ويجري تعميمها وتحديثها بسلاسة، وتصنف هذه الوحدات أو القوالب بتصنيف خاص ينبه أنها عابرة على المشاريع.
الإضافات تحتاج إلى تعديل أقل بعد استيرادها من ويكيبيديا العربية، لكن بعد تجربتي مع إضافات ويكيبيديا وإضافات ويكي مصدر هناك كثير من إضافات ويكيبيديا مجرد زيادة عبء على المستعرض ولا تصلح لتعميم، وأبقت في ويكيبيديا لأن لها مستخدمون نشطون.--حبيشان(ن) 12:06، الخميس 6 رجب 1445هـ (+3) 09:06، 18 يناير 2024 (ت ع م)ردّ[ردّ]
شكرا حبيشان، نعم عملية الاستيراد ستختصر كثير من الجهد في إنشاء قوالب وإضافات جديدة، وبالتالي فهي مُقترح جيد يُمكن العمل عليه وترتيب فريق عمل لإجراء التعديلات اللازمة خلال الاستيراد. Dr-Taher (نقاش) 16:45، 18 يناير 2024 (ت ع م)ردّ[ردّ]
  أتفق مع جميع ما اقترحة الاخ @حبيشان ليس لدي زياده عن ما كتبة الاخ حبيشان ولكن رأيي يتفق معه SEEFALI (نقاش) 18:46، 18 يناير 2024 (ت ع م)ردّ[ردّ]

  تعليق: شكرا حبيشان فكرة رائعة أن يكون هناك مشروع لتطوير القوالب والإضافات للمشاريع الشقيقية، على أن يكون هذا العمل على شكل مهمة لها أهداف واضحة ولفترة محدده لها تاريخ بداية ونهاية وأسماء المتطوعين الذين يرغبون في وضع جهودهم ووقتهم مشكورين سلفا لتحقيق هذا المشروع طبعا مع تحديد أولوياته والجدوى منه.

أما بالنسبة لأن ويكيبيديا العربية تكون مركز فأنا   ضد هذا الطرح وأيضًا   ضد أن يكون ويكيبيديا مركز لاقرار عن المشاريع الشقيقة. هناك الميتا لهذا الأمر ويمكن لأي مجتمع لغوي استخدامه. أما بالنسبة أن النشيطين هنا هم نشيطين في المشاريع الشقيقة أو العكس فهذا غير صحيح في كل الحالات. والنشيطين في ويكيبيديا لا يعني أنهم يعلمون كيف تسير الأمور في المشاريع الأخرى. مثلا أن لا علم عن ويكي الأخبار. وأيضًا بعد انخراطي في ويكي مصدر لم أعد اتابع أو أساهم في ويكيبيديا مثلما كنت أفعل من قبل.

أما بالنسبة للسياسات فأنا   ضد استخدام سياسات ويكيبيديا العربية للمشاريع الشقيقة العربية. في حال غياب سياسات أعتقد الأفضل أو الأصح هو النظر لسياسات النسخ اللغوية الأخرى لنفس المشروع لكونها ذات الطبيعة وتعديل ما يجب تعديله ليتوافق مع مجتمعنا المحلي.

لا يمكن أن يكون مشروع أو مجتمعه وصي على مشاريع أخرى هذا ضد مفهوم والعمل في ويكيميديا لكل مشروع استقلاليتهم ومجتمعه، وفي حال غياب مجتمع يمكن المتابعة للحد من التخريب وهو الأمر الذي كان قبل سنوات بأن لا يمكن وضع أي ترشيح دون الاشارة له هنا. وعدا ذلك قد يصل الأمر مثلما حصل باعلان البانر (النقاش في الأعلى) بأن تجاهل مجتمع ويكيبيديا العربية بقصد أو من دون قصد المجتمعات الصغيرة في المشاريع الشقيقة وأتكلم هنا عن ويكي مصدر العربية وقرروا عنها دون الرجوع لها وكأنها غير موجوده.

Dr-Taher أثناء قراءتي لأرشيف هذا القسم لاحظت مدى اهتمامك وطرحك للموضوع أكثر من مرة ومشكور لهذا بالحقيقة. أتفهم حرص الزملاء بتنشيط المشاريع الشقيقة وأنا أؤيد تماما أي نشاط أو مشاريع لتنشيطهم وتطويرهم لكن ليس بالتبيعة والوصاية وإنما بوضع استراتيجية وتحديد فرق عمل ومهام وأهداف وتنشجيع أعضاء المجتمع للانخراط في تنفيذ هذه المهام. شكرا لتفهمكم. تحياتي --NANöR (نقاش) 19:37، 18 يناير 2024 (ت ع م)ردّ[ردّ]

  •   تعليق: تحياتي، كان لدي تعليق على مُقترحات الزميل Dr-Taher في النقاشات المُشار إليها ولا أرى حاجة لتكرارها، لكن سأذّكر بأن المشاريع تحتاج رؤية وفكرة وزملاء نشيطين يجهدون لتنفيذها، أما صرف الجهود في تعميم القوالب والاضافات وغيرها دون نظر، فليست الخطوة الأولى لتنمية هذه المشاريع، ربما تأتي لاحقًا بحسب الحاجة، أما مُقترحات الزميل حبيشان، فقد طالعتها اليوم ولم يسعني التعليق عليها، فعدت وإذ بالزميلة NANöR قد أشارت لكثيرًا مما كنت سأقوله:
  • بخصوص مركزية ويكيبيديا العربية، برأيي هذا المُقترح ضرره أكثر من نفعه، فالمساهمين في المشاريع هم أخبر الناس بسياساتها وأسلوب التحرير فيها، ولا ضمانة بأن من سيشارك في النقاشات هنا لديه من الدراية والخبرة ما يؤهله للتصويت أو الإدلاء برأيه بما فيه صالح هذه المشاريع، وهذا أجده كثيرًا في أراء وتصويتات بعض الزملاء بما يخص المشاريع الشقيقة، بعضهم حتى إداريين «لا أقصد الانتقاص»، وهذا بعيدًا عن كون المُقترح يعزز التبعية والوصاية بشكل مقنن، وبعيدًا كونه يُضيف للمشروع هنا دور جديد غير مطلوب منه.
  • بخصوص السياسات، فيوجد ما يسّد الثغرات على الميتا وما يمكن الإستئناس به في المشاريع الشقيقة المشابهة كما أشارت NANöR، بعيدًا عن كون المُقترح يُضيف عبء على المسؤولين هناك عندما تتعارض سياسات ويكيبيديا وفروقات المشاريع الشقيقة.
أخيرًا، ألمس في بعض المقترحات من حين لآخر غياب الرؤية والفهم العميق للمشاريع الشقيقة وكيف تعمل ويكيميديا، فتوثيق مُقترحات الزميل حبيشان «على سبيل المثال» في المشاريع الشقيقة قد يتصادم مثلا مع ما يراه المُضيفين صوابًا، قد يخلق مشاكل وتضارب أدوار بين مسؤولي المشاريع وإداريي أو مجتمع ويكيبيديا العربية أو بين مسؤولي الميتا ومجتمع ويكيبيديا، وأتفاق بعض الزملاء دون نظر يدلل أكثر على أن ميادين ويكيبيديا لا تصلح كمشروع مركزي، وكما أسلفت، لا ضمانة بأن للمجتمع الدارية والخبرة الكافية ليكون المشروع كذلك --Mohanad نقاش 21:04، 18 يناير 2024 (ت ع م)ردّ[ردّ]
@Mohanad أين صفحة السياسات في الميتا؟ حبيشان(ن) 00:28، الجمعة 7 رجب 1445هـ (+3) 21:28، 18 يناير 2024 (ت ع م)ردّ[ردّ]
@حبيشان لم أفهم سؤالك، هل تقصد هذه؟ --Mohanad نقاش 16:26، 19 يناير 2024 (ت ع م)ردّ[ردّ]
@Mohanad اردت التي تقصدها بقولك «بخصوص السياسات، فيوجد ما يسّد الثغرات على الميتا» نريد النظر في هذه السياسات، وهل فعلا تسد الثغرات، الرابط الذي أحلتني عليه مشوش جدا هنك سياسات مرفوضة ونسخ لغوية مكررة. حبيشان(ن) 19:52، الجمعة 7 رجب 1445هـ (+3) 16:52، 19 يناير 2024 (ت ع م)ردّ[ردّ]
@حبيشان أحلتك على تصنيف يجمع سياسات الميتا «من باب المساعدة»، وهذا هو حال التصنيفات، هناك سياسات تنظيمية عامة لكل المشاريع، وأوّد الإضافة، أنت بنفسك بعدما طالعت واقع الاضافات والوحدات والقوالب وجدت أن موضوع التعميم ليس كما هو متصور، أرجو أن تنظر نظرة كهذه في موضوع السياسات --Mohanad نقاش 18:47، 19 يناير 2024 (ت ع م)ردّ[ردّ]
  ضد فيما يتعلق بجعل ويكيبيديا العربية مركز للمشاريع الشقيقة وضد اعتماد سياساتها وقراراتها فهذا مخالف لسياسة مؤسسة ويكيميديا التي تنادي باستقلالية المشاريع. — أيوب (ناقشني 📧) 01:00، 20 يناير 2024 (ت ع م)ردّ[ردّ]
@أيوب المقترح واضح ينص على أن رعاية المشاريع الشقيقة «كرعاية الميتا للمشاريع»، فاستقلالية تلك المشاريع عن ويكيبيديا العربية كاستقلاليتها عن الميتا، وقد صدَّرت المقترح بالتأكيد لأن الرعاية أمر واقع.
بالنسبة للسياسات المقترح لا ينص على اعتماد سياساتها وقراراتها في المشاريع الشقيقة بل يؤكد على استقلالية تلك المشاريع في سياساتها، ولكن نص على الرجوع إلى سياسات ويكيبديا العربية في حالة «إذا لم توجد سياسة أو توافق في المشاريع الشقيقة». حبيشان(ن) 08:01، السبت 8 رجب 1445هـ (+3) 05:01، 20 يناير 2024 (ت ع م)ردّ[ردّ]

  تعليق: مرحبا حبيشان، تذكير ودي بأن هذا القسم من الميدان هو للاعلان عن ما نشر سابقا في المشاريع الشقيقة. في حال مقترحك يخص ويكي مصدر العربية ففضلا أن تفتح النقاش في ميدان ويكي مصدر. شكرا لتفهمك. تحياتي --NANöR (نقاش) 14:23، 20 يناير 2024 (ت ع م)ردّ[ردّ]

@NANöR ويكيبيديا مجتمع كبير والأمر لا يخص ويكي مصدر وحده بل بأكثر من مشروع، وهو متصل بويكيبديا لأنه ينشئ علاقة بين ويكيبيديا والمشاريع الشقيقة، بعد أن تقر السياسة هنا، ستنقل إلى المشاريع الأخرى لإقرارها، والمشاريع التي يقر مجتمعاتها بالسياسة هي فقط التي ستستفيد من نتائجها. وأيضا هذا هو المكان المناسب لنقاش كل ما يخص المشاريع الشقيقة كما ذكر في سبب إنشائه. ومجتمع ويكي مصدر يساوي 1% من مجتمع ويكيبيديا، فنضوج الفكرة هنا أفضل. حبيشان(ن) 00:12، الأحد 9 رجب 1445هـ (+3) 21:12، 20 يناير 2024 (ت ع م)ردّ[ردّ]
مراحب @حبيشان. مع كامل الاحترام لجهودك لكن طرحك مرفوض ومغلوط من أساسه. أنت تحاول طمس مجتمع يحاول أن ينشأ ويكبر ويتطور وهو موجود وطالما هو موجود لا يستطع أي أحد تجاهله والذي حدث مع نشر البانر من تجاهل مقصود أو غير مقصود لن يتكرر. وللتذكير الودي أن طرحك ضد طبيعة ويكيميديا وخاصة (وضع تحتها أكثر من خط) أن هناك مجتمع نشط خاص بالمشروع نفسه. بالحقيقة لا أتفهم اصرارك على نكران وجود مجتمع ويكي مصدر العربية وتحاول بأكثر من نقاش وأسلوب أن تنفي وجوده واستقلاليته رغم تذكيري لك بأن هذا الميدان هو فقط لنشر الاعلانات المنشورة سابقا في المشاريع وأدعوك مرة ثانية بأن تبدأ النقاش من ميدان ويكي مصدر. شكرا لتفهمك. تحياتي NANöR (نقاش) 21:46، 20 يناير 2024 (ت ع م)ردّ[ردّ]
  • @حبيشان وNANöR: أرى أن النقاش أصبح متشعبًا؛ بداية هذا القسم كانت بإشارة د. طاهر لاقتراحات سابقة حول إنشاء قوالب وإعطاء صلاحيات مسترجع، وهذا ما أعتقد أنه يمكن أن ينقل إلى ميادين المشاريع الشقيقة للنقاش حوله. لسنا في عجلة. أما الحديث عن جعل ويكيبيديا مركز تطوير وتنسيق مركزي فهذا نقاش آخر أكثر طولًا، ويجب أن يوضع في قسم منفصل على الأقل.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 22:12، 20 يناير 2024 (ت ع م)ردّ[ردّ]

صفحة عن حالة المشاريع العربية عدل

أضفت صفحة عن حالة المشاريع العربية في وب:حالة المشاريع العربية ووضعت لها رابط في أعلى الميدان، تسهل المتابعة والتواصل مع إداريي المشاريع الشقيقة. وإن شاء الله تُحدَّث شهريًّا. حبيشان(ن) 23:06، السبت 8 رجب 1445هـ (+3) 20:06، 20 يناير 2024 (ت ع م)ردّ[ردّ]

مرحبا @حبيشان شكرا على المبادرة لكن أظن أنه كما هو مبين في المناقشة أعلاه لا يحب خلط المشاريع فيما بينها. في إنتظار أراء الزملاء. تحياتي Riad Salih (نقاش) 21:20، 20 يناير 2024 (ت ع م)ردّ[ردّ]
@Riad Salih ما الخلط الموجود في الصفحة؟ حبيشان(ن) 00:40، الأحد 9 رجب 1445هـ (+3) 21:40، 20 يناير 2024 (ت ع م)ردّ[ردّ]
@حبيشان ما علاقة المشاريع الأخرى بويكيبيديا؟ لماذا تُخَصَصُ لها صفحة خاصة هنا، أظن أن كل مشروع منفرد وله صفحاته الخاصة وليس من إختصاص ويكبيديا ايواء أخبار المشاريع الأخرى. تحياتي Riad Salih (نقاش) 21:47، 20 يناير 2024 (ت ع م)ردّ[ردّ]
صديقي @حبيشان لعلك غفلت عن أمرٍا هام، بعض الزملاء الإداريين يختار النشاط في المشاريع من حين لآخر، لما تُحرجه؟ كذلك لعله لا يرغب بالإفصاح عن كونه إداري في مشروع آخر؟ وغالبًا سيفضّل أن يُشار إليه في المشروع نفسه، وأن يجري نقاشه هناك، وعبر هذه الصفحة ستخلط الأمور كما ذكر الزميل Riad Salih. بخصوص المستخدمين النشيطين، الأرقام لا تعبّر كثيرًا عن الواقع، فالنشيط هو أي مستخدم مسجّل للدخول يقوم بتعديل واحد على الأقل خلال 30 يومًا «ولو تخريبي»، وهذا لا يعكس نشاط المشروع أو خموله، أخيرًا، الأولى أن تنشئ الصفحة ضمن نطاقك الشخصي بدايًة، ثم تعرضها على المجتمع ليقرر أيعتمدها في نطاق ويكيبيديا أم لا، تحياتي --Mohanad نقاش 23:07، 20 يناير 2024 (ت ع م)ردّ[ردّ]
  تعليق: ممتاز القالب أخي حبيشان، ويساعد على إعطاء صورة جيدة عن مدى نقاش المشاريع وخمولها لغير العالم بها من الويكيبيدين. أيضاً لو تظهر البيانات على شكل خط زمني يوضح التعديلات عدد التعديلات والأفعال الإداري في آخر سنة موزعة على الأشهر ليظهر بوضوح خاصية استمرارية النشاط.
واصل أخي حبيشان في هذا الاتجاه!--Michel Bakni (نقاش) 23:20، 20 يناير 2024 (ت ع م)ردّ[ردّ]
  تعليق: لو تجعل الصلاحيات الإدارية لكل مشروع عنواناً ثالثاً مسبوقاً باسم المشروع على شكل عنوان ثانٍ فهو أوضح للقارئ. القلموني (ن)، الأحد 9 رجب 1445هـ 04:43، 21 يناير 2024 (ت ع م)ردّ[ردّ]
  تعليق: للأسف جرى اعتماد الصفحة وتضمينها في مقدمّة الصفحة قبل النقاش والوصول لخلاصة وقبل توفير آلية تضمن تحديثها --Mohanad (نقاش) 19:41، 25 فبراير 2024 (ت ع م)ردّ[ردّ]

  خلاصة: شكرا @حبيشان: لإنشاء هذه الصفحة، ولعلها تكون دافعًا لتطوير تلك المشاريع والنهوض بها.--Dr-Taher (نقاش) 21:36، 25 فبراير 2024 (ت ع م)ردّ[ردّ]

إلزامية خلاصة إنشاء قسم المشاريع الشقيقة عدل

أُنشِئ هذا القسم وفق خلاصة بالإجماع من المستخدمين المشاركين، ولم يعترض على الخلاصة بعد ذلك في المشاريع الشقيقة المعنية بالخلاصة، بل قام الزملاء في المشاريع الشقيقة يتنفيذ هذه الخلاصة دون نقاشها في ميادينهم، وجرى الأمر على ذلك منذ خمس سنوات، فهي خلاصة ملزمة للجميع للإجماع القولي من المشاركين في النقاش والإجماع السكوتي مع غيرهم، فإذا رأى أحد مجتمعات المشاريع الشقيقة أن هذه الخلاصة لا تلزمهم فإن عليهم فتح نقاش عن هذه الخلاصة (مع وجوب الإعلان عنه هنا) وإذا توافقوا على أن هذه الخلاصة لا تلزمهم فإن ذلك المشروع بعينه لا تلزمه الخلاصة المذكورة. أما أن يأتي أحد أفراد المجتمع كالزميل @Mohanad في هذا التعديل بعد خمس سنوات من العمل بهذه الخلاصة يذكر أنها غير ملزمة فهذا يحتاج إلى توافق على الأقل في المجتمع الذي يريد التحرر من هذه الخلاصة. حبيشان(ن) 13:10، الأحد 9 رجب 1445هـ (+3) 10:10، 21 يناير 2024 (ت ع م)ردّ[ردّ]

@حبيشان أنشئ هذا القسم لنشر أهم الأخبار المتعلقة بالمشاريع الشقيقة حتى يكون المجتمع العربي على دراية بها، والأمر يقف عند هذا الحد فالخلاصة لا تلزم المشاريع الشقيقة في شيء، وأعضاء مجتمع ويكيبيديا العربية ممن ينشطون في تلك المجتمعات هم من يلتزمون بها ولهم نشر أخبار تلك المشاريع التي يرون انها تهم مجتمع ويكيبيديا العربية هنا، أي أن هذا القسم ليس بديلا عن الإعلانات التي تتم محليا في هذه المشاريع الشقيقة وليس الغرض منه نشر جميع الإعلانات المرتبطة بها وإنما فقط أهمها كترشيحات الإدارة وإدارة الواجهة والبيروقراطية وترشيحات السياسات، ويقوم بذلك أعضاء ويكيبيديا العربية ممن ينشطون في هذه المشاريع فجميع الخلاصات والسياسات والقرارات التي تُتخذ هنا ملزمة فقط لويكيبيديا العربية ويمكن لباقي المشاريع الأخذ بها لكنها غير ملزمة لهم. — أيوب (ناقشني 📧) 10:33، 21 يناير 2024 (ت ع م)ردّ[ردّ]
@أيوب كلٌّ يدلي برأيه لكن الخلاصة التي توافق عليها المجتمع وعمل بها لسنوات، لا تنقض إلا بخلاصة أخرى لا بآراء شخصية. حبيشان(ن) 14:18، الأحد 9 رجب 1445هـ (+3) 11:18، 21 يناير 2024 (ت ع م)ردّ[ردّ]
@حبيشان بدايًة لي عتب بسيط، فأنت لم تذكر أن تعديلي هذا أعقب تعديلك الجديد، فهذا البند لم يكن موجودًا مسبقًا في ويكي مصدر، من ناحية أخرى، هذه الخلاصة غير مُلزمة منذ خمسة سنوات، فلا طريقة نقاشها صحيحة ولا طريقة إقرارها وتوثيقها موافقة لسياسات ويكيميديا، قُلت هذا الكلام على الميتا وأقوله هنا، وأزيدك، لا يلزم أي مجتمع أن يعمل بها، فلا وصاية لأي مشروع على آخر، ومحاولة ضبط المشاريع عن طريقة عرقلة أي تغييرات فيها مالم يجري الإشارة إليها هنا، حق لا تُعطيه المؤسسة لا للمجتمع ولا للمشروع هنا، والتزام الزملاء طيلة هذه السنوات كان طوعيًا، وأرجو منك مستقبًلا أن تأتي بسياسات أو شواهد من الميتا تؤيد كلامك وتبثت صحة هذه الخلاصة قبل القيام بأي تغيير أو استرجاع تعديلات، تحياتي --Mohanad نقاش 13:41، 21 يناير 2024 (ت ع م)ردّ[ردّ]
يا @مهند من منصوص عليه في قوانين أكثر الدول أن تنفيذ المحكوم عليه للحكم طوعيًا يغلي حقه في الاعتراض عليه مستقبلا ولو كان هناك خطأ في الإجراءات، فلو سلمنا لك أن هناك خطأ في إجراءات الخلاصة فإن المجتمع قام بتنفيذها طوعًا بعد ذلك، فلم يتبقَ إلَّا أن يتوافق مجتمع ما على نقض تلك الخلاصة. حبيشان(ن) 17:25، الأحد 9 رجب 1445هـ (+3) 14:25، 21 يناير 2024 (ت ع م)ردّ[ردّ]
@حبيشان برأيي مقاربتك غير صائبة، ولا أجد ما يدعمها ضمن سياسات ويكيميديا، أليس هذا ما نحتكم إليه!، وللعلم، كنت أنوي الإشارة لعدم إلزامية هذه الخلاصة منذ مدة «لا أقول نقضها، بل الإشارة لكونها متعدّية بغير وجه حق»، ولربما تأخرت حتى الآن --Mohanad نقاش 15:03، 21 يناير 2024 (ت ع م)ردّ[ردّ]
@حبيشان
لم لا يفتح نقاش في تلك المشاريع وفي حالة عدم وجود اعتراض (وهذا هو المتوقع) آنذاك تصبح ملزمة لها. لا أرى صعوبة في هذا بل ذلك هو الأصح لأنه سيعطي الشرعية للخلاصة محليا هناك وسيكون مرجعا لهذه المجتمعات المحلية. — أيوب (ناقشني 📧) 15:15، 21 يناير 2024 (ت ع م)ردّ[ردّ]
@أيوب هذا الموضوع برأيي أكبر من أن يُناقش في ميادين هذه المجتمعات، بل يُناقش على الميتا حصرًا، طبعًا لذلك مبررات كثيرة تحتاج إسهاب في التوضيح --Mohanad نقاش 15:46، 21 يناير 2024 (ت ع م)ردّ[ردّ]

  تعليق: أحيي الجهود التي يقوم بها حبيشان في محاولة تطوير المشاريع العربية و سعيه الدائم على التطوير. أما بخصوص الشاريع الشقيقة هنا في الميدان، أرى أنه لا يجب الخروج عن الطرق المعمول بها, كل مشروع له خصوصياته في ويكبيديا تناقش داخلها أمور متعلقة مباشرة بالموسوعة, مع إمكانية نشر بعض اعلانات المشاريع الأخرى. أقترح بفتح استطلاع رأي واسع لمدة شهريين ربما في ميتا أو هنا. ولما لا فتح قسم خاص باستطلاع الرأي منفصل على الميدان كما هو معمول به مثلا في النسخة الفرنسية حيث الأمر أكثر تنظيما. تحياتي Riad Salih (نقاش) 20:21، 21 يناير 2024 (ت ع م)ردّ[ردّ]