ويكيبيديا:الميدان/اقتراحات

Nuvola apps edu languages.png هذا القسم من الميدان يتناول الأطروحات والاقتراحات المقدمة من المستخدمين لتحسين أداء العمل في ويكيبيديا.
إضافة موضوع جديد  · الأرشيف

هذه الصفحة تؤرشف آليًا حسب هذه الشروط.


جدول المهتمينعدل

السلام عليكم ورحمة الله تعالى وبركاته، تحية طيبة وبعد...

لقد اقترحت على الزميل ميشيل هنا أن نضع وصلة لجدول المهتمين في مراجعة الزملاء، فقال لي أنه يجب وضع المقترح أولًا في الميدان، والمقترح أعجبه؛ لذا فأنا أقترح وضع جدول المهتمين في صفحة مراجعة الزملاء. تحياتي وتقديري لكم. ★سيف القوضي راسلني 16:46، 17 أكتوبر 2020 (ت ع م)

مرحباً سيف، شكراً لك على هذ الطرح.
أرجو أن تشير لهذا النقاش أيضاً في وب:رسائل للمجتمع لما في ذلك من فائدة.
أتمنى من الأعضاء المهتمين بمجالات مختلفة إضافة أسمائهم إلى البنود التي تتوفق مع مجالات اهتمامهم. Michel Bakni (نقاش) 18:03، 17 أكتوبر 2020 (ت ع م)
Michel Bakni: لقد أشرت إلى النقاش بالفعل في وب:رسائل للمجتمع. تحياتي وتقديري لكم. ★سيف القوضي راسلني 09:56، 18 أكتوبر 2020 (ت ع م)
إشارة للزملاء الإداريين Avicenno، وDr-Taher، وElph، وFShbib، وGlory20، وFreedom's Falcon، وIbrahim.ID، وMemelord0، وMeno25، وMervat، وMichel Bakni، وMohamed Ouda، وإسلام، وباسم، وبندر، وجار الله، وسامي الرحيلي، وشيماء، وصالح، وعلاء، وعمرو بن كلثوم، وفيصل، ومحمد أحمد عبد الفتاح، وولاء: لتبيين رأيهم، وآسف على الإزعاج. تحياتي وتقديري لكم. ★سيف القوضي راسلني 12:27، 19 أكتوبر 2020 (ت ع م)
◀ سيف القوضي الاقتراح مفيد عمومًا، وكما أشار الزميل ميشيل، تتطلب القائمة تحديثًا مثل غيرها. محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 13:33، 19 أكتوبر 2020 (ت ع م)
محمد أحمد عبد الفتاح: هل بإمكانك تحديثها؟ ★سيف القوضي راسلني 14:01، 19 أكتوبر 2020 (ت ع م)
إذا سمحتم فليضيف كل شخص مهتم بموضوع ما اسمه في القائمة، وبعد إذنكم احذفوا الأشخاص الذين تركوا الموسوعة من القائمة. تحياتي وتقديري لكم. ★سيف القوضي راسلني 14:05، 19 أكتوبر 2020 (ت ع م)
وعليكم السلام ورحمه الله تعالى وبركاته، أهلاً ومرحبًا بالجميع، مقترح جميل جدًا وقد أعجبني، وأنا   مع المقترح، شكرًا لك أخي ◀ سيف القوضي، تحياتي لجنابك الكريم   . --السيد الحسن راسلني (☎) 14:06، 19 أكتوبر 2020 (ت ع م)
السيد الحسن: شكرًا على كلامك الراقي، وفضلًا وليس أمرًا أن تضع اسمك في الصفحة. تحياتي وتقديري لك. ★سيف القوضي راسلني 14:09، 19 أكتوبر 2020 (ت ع م)
  تم. العفو  ، ◀ سيف القوضي أخي هل يمكنك أضافة في قسم مستخدمون مهتمون بالدين في الجدول (الدين)، وأعتذر عن الإزعاج، تحياتي. --السيد الحسن راسلني (☎) 14:14، 19 أكتوبر 2020 (ت ع م)
لكي يقومو بأضافة الدين الذي يهتمون به كالدين الإسلامي، تحياتي لجنابك الكريم. --السيد الحسن راسلني (☎) 14:15، 19 أكتوبر 2020 (ت ع م)
السيد الحسن:   تم كما أضفت بجوار اسمك أنك مهتم بالإسلام. تحياتي وتقديري لك. ★سيف القوضي راسلني 14:16، 19 أكتوبر 2020 (ت ع م)
شكرًا لك   . --السيد الحسن راسلني (☎) 14:18، 19 أكتوبر 2020 (ت ع م)
إشارة لبعض المستخدمين Sami Lab، وأحمد ناجي، واحمد سامي، ومحمد أمين الطرابلسي، وNehaoua: لتبيين آرائهم، وآسف على الإزعاج. ★سيف القوضي راسلني 14:18، 19 أكتوبر 2020 (ت ع م)
  تعليق: أرجو التمييز بين المهتم والمتخصص، تحياتي. --السيد الحسن راسلني (☎) 14:20، 19 أكتوبر 2020 (ت ع م)
مرحبا أيها الزملاء وبعده، مقترح راق وجيد لا بأس به إن كان سيرتقي بالموسوعة وقد أعجبني عموما، خاصة أن المقترح مؤطر من قبل ثلة من الإداريين الكفئ، وأنا أيضا   مع المقترح، تحياتي زملائي. --محمد أمين الطرابلسي راسلني   14:31، 19 أكتوبر 2020 (ت ع م)
  •   تعليق: فكرة جيدة جدا، وستساعد على تسيير النقاشات حول المقالات بصورة أكثر كفاءة وستساعد على زيادة الآراء المشاركة في النقاش حول المقال. أحمد ناجي راسِلني 14:41، 19 أكتوبر 2020 (ت ع م)
  • لضمان نجاح هذا المقترح، اعتقد أنه يجب أن يقتصر إضافة الأسماء على المحررين أو المراجعين تلقائيا، وإزالة الأسماء المخالفة لذلك حتى لا تتحول لترول أو منطلق لذوي الانحيازات الخاصة.--إسلامنقاش 22:08، 19 أكتوبر 2020 (ت ع م)
    إسلام: أعتقد قصرها على المراجعين تلقائيًّا سيكون مفيدًا. تحياتي وتقديري لك. ★سيف القوضي راسلني 22:45، 19 أكتوبر 2020 (ت ع م)
  • فكرة جيدة أخي سيف، ستساعدنا في كثير من النقاشات. --Glory20 (نقاش) 17:54، 22 أكتوبر 2020 (ت ع م)
    Glory20: شكرًا. ★سيف القوضي راسلني 18:15، 22 أكتوبر 2020 (ت ع م)
    ◀ سيف القوضي عذرا لماذا لم تشر إلي؟ لأنني أنا من أنشأ الصفحة وأعاد طرح النقاش وتركتها تحت التطوير حتى تكتمل، والآن قمت ببعض التحسينات إليها، شكرا لأنك تذكرت الموضوع، بالفعل أنا أتفق مع حمايتها على مستوى المراجعين التلقائيين وقد وضحت ذلك :"يمكن لأي محرر إضافة اسمه" وإن حدث توافق فسأغيرها لمراجع تلقائي، عموما شكرا لك وشكرا للزميل علاء الذي اقترح المقترح في البداية. شادي (نقاش) 20:06، 28 أكتوبر 2020 (ت ع م)
    بالنسبة لإضافة الهتمين فقط قمت بالإشارة سابقا في صفحة النقاش لعدة أسخاص وقلة منهم تفاعلوا وأضافوا اسمهم. شادي (نقاش) 20:08، 28 أكتوبر 2020 (ت ع م)
    قمت أيصا بالنحقق من تواجد المستخدمين، الكل من كتب متواجد متواجد. شادي (نقاش) 20:12، 28 أكتوبر 2020 (ت ع م)
    شادي: أنا آسف لم أكن أعلم أنك من أنشأ الصفحة، أُكرر أسفي لك. ★سيف القوضي راسلني 19:52، 30 أكتوبر 2020 (ت ع م)
    ◀ سيف القوضي لا ألومك فقط أوضح للزملاء فقط، فلم يرقني أنني نسيت وبالعكس أشكرك عل فتحك للموضوع، شكرا شكرا جزيلا لك. شادي (نقاش) 22:51، 30 أكتوبر 2020 (ت ع م)
    ◀ سيف القوضي مرحبًا بك، صباح الخير، هل القائمة مخصصة للمراجعين التلقائيين والمحررين؟. تحياتي لك. --السيد الحسن راسلني (☎) 05:34، 1 نوفمبر 2020 (ت ع م)
    ◀ السيد الحسن هي عموما مخصصة للمحررين ولكن كون ليس هناك اتفاق الآن على أي شيء يمكنك كتابة اسمك فيها. شادي (نقاش) 15:22، 1 نوفمبر 2020 (ت ع م)
    مرحبًا ◀ شادي كتبت أسمي لاكن تم إزالته. --السيد الحسن راسلني (☎) 15:51، 1 نوفمبر 2020 (ت ع م)
    ◀ السيد الحسن ساضع جدول خاص يغير حاملي الصلاحيات، هل متفقون معي ◀ إسلام ◀ أحمد ناجي ◀ سيف القوضي ◀ محمد أحمد عبد الفتاح قأحينا تكون الآراء مفيدة حتى لمن لا يحملون الصلاحيات، ما رايكم؟ شادي (نقاش) 16:00، 1 نوفمبر 2020 (ت ع م)
    شادي:   أتفق. ★سيف القوضي راسلني 16:01، 1 نوفمبر 2020 (ت ع م)
على راحتكم، تحياتي.--السيد الحسن راسلني (☎) 16:08، 1 نوفمبر 2020 (ت ع م)
  •   لا أتفق: الهدف من الجدول هو إستشارة من لديهم خبرة في الموضوع المعني وأيضًا من لديه خبرة في كيف تسير ويكيبيديا وأدوات التحرير والركائز الخمسة، ومن ليس لديه صلاحيات، فهذا يعني بأنهُ ليس لديه خبرة كافية، لذلك لا معنى من إستشارته.--فيصل (راسلني) 16:24، 1 نوفمبر 2020 (ت ع م)
    ◀ فيصل المرجو التحديد "لديه صلاحيات" عام هل تريد محرر أو مراجع تلقائي لنتفق على هذه النقطة لكي نحمي الصفحة على مستوى معين إن لم تتفقوا مع الاقتراح، وشكرا. شادي (نقاش) 16:36، 1 نوفمبر 2020 (ت ع م)
    ◀ فيصل أقصد الاستشارة تكون في الموضوع فزميل فلاني متخصص في موضوع ما ورغم انه لا يعرف ويكيبيديا جيدا قد يفيدنا في الموضوع بعينه. شادي (نقاش) 16:38، 1 نوفمبر 2020 (ت ع م)
شادي: لا يهم، سواء مُراجع تلقائي أو مُحرر، لكن يجب أن يكون لديه صلاحيات، أما إضافة مُستخدمين بلا صلاحيات بهذا الشكل، سيتحول الموضوع إلى عبث، وهذا عن تجربة، وواجهت كثير من المُقترحات والحالات سابقًا. أما بخصوص إستشارته بموضوع مُعين، يُمكنك إستشارته خارج ويكيبيديا، لأن قد يكون رأيه لا يتماشى مع قواعد وركائز ويكيبيديا. الموضوع كُله مُتعلق بويكيبيديا وقواعدها.--فيصل (راسلني) 16:41، 1 نوفمبر 2020 (ت ع م)
حسنًا. --السيد الحسن راسلني (☎) 16:46، 1 نوفمبر 2020 (ت ع م)
هل إذا وضعنا الجدول من سيقوم بعمل الإشارة في المراجعات؟ مقدم الطلب أم المراجع؟ ★سيف القوضي راسلني 16:49، 1 نوفمبر 2020 (ت ع م)
◀ سيف القوضي المراجع وفي حالة ويكيبيديا العربية ◀ Michel Bakni. شادي (نقاش) 16:59، 1 نوفمبر 2020 (ت ع م)
شادي: أنا أرى أن مقدم الطلب له الحق في الإشارة إلى المهتمين. ★سيف القوضي راسلني 15:24، 6 نوفمبر 2020 (ت ع م)
◀ سيف القوضي أنا أيضا أتفق معك ولكن المراجع ينأكد أولا هل الطلب عشوائي أم لا، هل المقالة مثالية فلا داعي للإشارة إلا في حالات محددة. شادي (نقاش) 15:28، 6 نوفمبر 2020 (ت ع م)
شادي: ما هي الحالات المحددة؟ ★سيف القوضي راسلني 15:30، 6 نوفمبر 2020 (ت ع م)
◀ سيف القوضي في حال احتاج المراجع لآراء الآخرين، موضوع خلافي، عدم تتخصص المراجع في الموضوعد هو مقبول أن يشير المرشح ولكن أن تكون مقالته غير مستوفية مرارا وتكرارا فذلك يعتبر إزعاج للمستخدمين. شادي (نقاش) 15:33، 6 نوفمبر 2020 (ت ع م)
شادي: فهمتك. ★سيف القوضي راسلني 15:35، 6 نوفمبر 2020 (ت ع م)
◀ سيف القوضي مادمنا اتفقنا على هذا فلنكتبه في صفحة المهتمين ما رأيك؟ شادي (نقاش) 15:36، 6 نوفمبر 2020 (ت ع م)
شادي: صح كلامك. ★سيف القوضي راسلني 15:39، 6 نوفمبر 2020 (ت ع م)
نقاش جانبي
◀ فيصل شكرا لك، هكذا سنحتسب الاصوات بسهولة لنضع (ليس أنا اقصد جماعة ) خلاصة. شادي (نقاش) 16:44، 1 نوفمبر 2020 (ت ع م)
لدي مُلاحظة لك شادي الموضوع ليس مُتعلقًا بالأصوات، أرجو أن تقرأ ويكيبيديا ليست ديمقراطية. أنا لاحظت في جميع نقاشاتك دائمًا تعتمد على التصويتات وما شابه، الموضوع ليس مُتعلقًا بالتصويت نهائيًا، أقرأ السياسة من فضلك. تحياتي--فيصل (راسلني) 16:47، 1 نوفمبر 2020 (ت ع م)
◀ فيصل نعم ولكن الموسوعة مبنية على التوافق وأحينا يكون التصويت افضل طريقة لإثباث التوافق. شادي (نقاش) 16:56، 1 نوفمبر 2020 (ت ع م)
شادي بالطبع لا، النقاش يأتي أولاً للوصول إلى توافق، وإذا لم يكن هُناك أي توافق ولم يفيد أي شيء، يأتي بالنهاية التصويت، ما تقوم به أنت مُباشرة تصويتات وهذا مُخالف وغير مقبول حسب سياسة ويكيبيديا ليست، وهذه سياسة والجميع مُجبر على إتباعها.--فيصل (راسلني) 17:00، 1 نوفمبر 2020 (ت ع م)
عموما شكرا لك سأعمل بها شادي (نقاش) 17:01، 1 نوفمبر 2020 (ت ع م)
حسنا شكرا لك سأغير كلمة اصوات.... شادي (نقاش) 17:01، 1 نوفمبر 2020 (ت ع م)
وسأطوي النقاش إن لم تمانع شادي (نقاش) 17:02، 1 نوفمبر 2020 (ت ع م)
لم أقصد إخفاء النقاش بل بل لاحظت ان العديد من المستخدمين يقومون بذلك حين يكون النقاش خارجا عن الموضوع قليلا، وانا قصدت هنا أن أجعل الزملاء يركزون على المقترح، عموما آسف حقا لم اكن أعلم. شادي (نقاش) 17:11، 1 نوفمبر 2020 (ت ع م)
هذا ما فعلته لقد طويته! شادي (نقاش) 17:11، 1 نوفمبر 2020 (ت ع م)
لم تنبه لقد طويته فقط! شادي (نقاش) 17:12، 1 نوفمبر 2020 (ت ع م)
شادي: ما هذا يا أخ شادي؟ ما تقوم به "مرفوض". إزالة الكلمات السابقة مرفوضة وتغييرها أيضًا مرفوض، نقاشي معك كان بخصوص هذه الكلمة، يُمكنك شطب أي كلمة، لكن إزالتها مرفوضة، يُمكنك طي النقاش الذي حدث بيني وبينك، لكن إزالة أي كلمة أو تغيير أي كلمة حدثت غير مقبول، يُمكنك شطبها بهذا الشكل.--فيصل (راسلني) 17:10، 1 نوفمبر 2020 (ت ع م)
لقد طويت النقاش ولم ازل أي كلمة ◀ فيصل. شادي (نقاش) 17:12، 1 نوفمبر 2020 (ت ع م)
◀ فيصل أنا قمتُ بتنسيق الطوي لأنه كان بشكل غير صحيح هذا ما فعلته فقط. --السيد الحسن راسلني (☎) 17:13، 1 نوفمبر 2020 (ت ع م)
الكلمة الوحيدة التي غيرتها هي اصوات وهاهي قد ارجعتها وشطبت عليها كما قلت. شادي (نقاش) 17:15، 1 نوفمبر 2020 (ت ع م)


حسنًا يوجد إجماع على وضع الجدول في صفحة مراجعة الزملاء، وحماية الصفحة على مستوى المراجعين تلقائيًّا. هل من الممكن تنفيذ المُقترح أم لا؟ ★سيف القوضي راسلني 16:46، 22 نوفمبر 2020 (ت ع م)

أنا برأييي أتفق. شادي (نقاش) 18:06، 25 نوفمبر 2020 (ت ع م)

المواضيع المختارةعدل

السلام عليكم ورحمة الله تعالى وبركاته. كنت قد رأيت منشور على مجموعة ويكيبيديا العربية على الفيسبوك (لا أتذكر من كاتبه) يقترح إعادة تنشيط المواضيع المختارة. لذا فأنا أقترح إعادة تنشيط المواضيع المختارة. تحياتي وتقديري للجميع. ★سيف القوضي راسلني 15:28، 7 نوفمبر 2020 (ت ع م)

عزيزي سيف القوضي أعلم بهذه الصفحة، لكن ما الذي تُريده من هذا المُقترح؟ المواضيع المُختارة أصبح تاريخي والسبب كان الآتي: لا سياسة وغير معمول به ولا مستعمل منذ سنوات طويلة وهو متوقف بالكامل وكل محاولات إنجاحه فشلت. لذلك السؤال، كيف سيتم إنجاح هذا المقترح؟ علمًا بأنه مواضيع مختارة موجود مُنذ سنوات طويلة ولم ينجح ولم يُستعمل. الموضوع ليس إزالة قالب {{تاريخي}} فقط. يجب أن تشرح للمُجتمع، كيف ستُنجح هذا المقترح؟ ولماذا تُريد تفعيله؟ ولماذا هو مهم؟ وما هي الفائدة التي يُقدمها؟--فيصل (راسلني) 13:41، 9 نوفمبر 2020 (ت ع م)
فيصل: سأقوم بالرد على نقاطك. ★سيف القوضي راسلني 18:09، 9 نوفمبر 2020 (ت ع م)
أرى أن سياسته بالفعل غير موجودة، أو بمعنى أصح سياسة فقيرة المحتوى. لذا سأحاول صياغة سياسة جديدة في ملعبي. تحياتي وتقديري لك. ★سيف القوضي راسلني 18:12، 9 نوفمبر 2020 (ت ع م)
فيصل: لقد بدأت العمل على السياسة هنا. تحياتي وتقديري لك. ★سيف القوضي راسلني 21:21، 9 نوفمبر 2020 (ت ع م)
فيصل: ما رأيك حاليًا؟ ★سيف القوضي راسلني 15:53، 11 نوفمبر 2020 (ت ع م)
سيف القوضي: شكرًا لجهودك، لكن أنا شخصيًا ضد الفكرة مُنذ البداية، لأنني لا أرى بأن هُناك فائدة فعلية لها.--فيصل (راسلني) 22:45، 11 نوفمبر 2020 (ت ع م)
فيصل، لننتظر باقي الزملاء لسماع آرائهم. تحياتي وتقديري لك. ★سيف القوضي راسلني 22:48، 11 نوفمبر 2020 (ت ع م)

  لا أتفق: قضية المواضيع المختارة سبق وتحدث بها المجتمع كثيرًا، وتفعليها ليس ببساطة وأصلًا فكرتها غير مفهومة كثيرًا وتطبيقها ليس سهلًا. حاليًا مرحلة مراجعة الزملاء والترشيحات تُعاني من قلة المشاركين من المُجتمع، فلماذا نضع حمل آخر؟ لا أجد سبب منطقي لذلك فعليًا، ولا حاجة لنا بالمواضيع المختارة جميعها. إشارة لبعض الزملاء النشطين في مراجعة الزملاء والترشيحات باسم، وإسلام، وMichel Bakni، وSami Lab، وFShbib، وMervat:. تحياتي --علاء راسلني 13:50، 25 نوفمبر 2020 (ت ع م)

مرحباً، أتفق مع الزميل علاء، وأشير إلى أننا ما زلنا بعيدين عن مستوى الموضوعات المختارة، ربما لو استمرينا هكذا سنتين أو ثلاثة يمكن إعادة طرح الموضوع للنقاش Michel Bakni (نقاش) 13:58، 25 نوفمبر 2020 (ت ع م)
علاء، وفيصل، وMichel Bakni: لقد اقترحت موضوع المواضيع المختارة؛ لأن الموسوعة في تقدم، وكل أسبوع ترشح مقالة أو مقالتين لتكون مختارة أو جيدة، ووظيفة المواضيع المختارة هي ربط المواضيع المتعلقة ببعضها البعض. عمومًا هذا مقترح، والمجتمع هو الذي سيحدد هل سيتم تنفيذ المقترح أم لا. تحياتي وتقديري لكم. ★سيف القوضي راسلني 19:28، 25 نوفمبر 2020 (ت ع م)
سيف القوضي: المشروع غير قابل للتفعيل كونه غير واضح الحُدُود وغير عملي. على سبيل المِثال: كيف نعتبر أنَّ الموضوع أصبح مُختارًا أو قابلًا للترشيح كمُختار؟ لنقل مثلًا أنَّ موضوع "البطريق" قابلٌ ليكون مُختارًا، فيجب أن تكون كُل مقالات أنواع البطاريق مُختارة أو جيِّدة بِالإضافة إلى المقالة الأُم، وليست كُلُّها قابلة لِذلك. وهذا الموضوع، أي "بطريق" يُفترض أن يكون جُزءًا من موضوع "طُيُور" لو كُنَّا نرغب بجعل الأخير مُختارًا، بتعبيرٍ آخر، الأمر عبارة عن دوَّامة مُتداخلة وغير واضحة. أضف إلى ذلك، ما الفائدة المرجُوَّة من هذا الأمر؟ ما الذي ستكسبه الموسوعة؟ لا أعتقد أنَّ الأمر قابل للتطبيق في المُستقبل القريب-- باسمراسلني (☎) 20:58، 25 نوفمبر 2020 (ت ع م)
أتفق مع الزميل باسم، النقاشات حول تداخل المواضيع وعدم وجود معايير تضبطها كانت أبرز النقاط في النقاشات السابقة التي انتهت برفض تفعيلها.. --شبيب..ناقشني 15:33، 27 نوفمبر 2020 (ت ع م)

البوتعدل

السلام عليكم ورحمه الله وبركاته، أهلًا وسهلًا ومرحبًا، كيف حالكم؟ أتمنى أن يكون الجميع بخير وصحة وسلامة. نحن نعرف أن في مقالات ويكيبيديا علامات تفخيم وتعظيم وهذا مخالف لسياسات ويكيبيديا فأقترحت على الزميل جار الله: أن يقوم البوت بتبديل علامات التفخيم أو إزالتها. مثال تبديل "صلى الله عليه وسلم" بـقالب:  ، وتبديل عليه السلام بـقالب:

 ، وهكذا..، وطلب مني أن اضعه في الميدان إلى حين توافق المجتمع عليه. وهذا الإقتراح سيوفر علينا جهد كبير. تحياتي لكم جميعًا.--السيد الحسن راسلني (☎) 13:01، 9 نوفمبر 2020 (ت ع م)
  •   تعليق: صراحةً لا أتفق مع المُقترح، كونه فعليًا يتضمن استبدال نص بصورة؛ استبدال "صلى الله عليه وسلم" بصورة عبر {{صلعم}}، وفيه إجبار للمستخدمين على استعمال أسلوب مُحدد، وهذا غير مقبول فعليًا. النص يُحقق المطلوب والقالب كذلك، ويُمكن للمستخدمين استعمال أي وسيلة. أرى أيضًا أنَّ التعديل تجميلي بحت ولا فائدة فعلية مرجوة منه. تحياتي --علاء راسلني 17:11، 16 نوفمبر 2020 (ت ع م)
    ◀ علاء مع أحترامي الشديد لوجهة نظرك إلا أنني لا أتفق معك. آسف. --السيد الحسن راسلني (☎) 17:14، 16 نوفمبر 2020 (ت ع م)
    ◀ السيد الحسن ليس شرطًا أن تتفق معي، ولا حاجة للتأسف حتى. لو أمكنك أن توضح لي أهمية هذا الاستبدال على المقالات؟ وما الفرق بين النص أو القالب؟ لماذا القالب مُفضل عن النص؟ تحياتي --علاء راسلني 17:15، 16 نوفمبر 2020 (ت ع م)
    ◀ علاء إن عبارات "صلى الله عليه وسلم" أو "صلى الله عليه وآله وسلم" وغيرها.. مخالفة لسياسة ويكيبيديا:تجنب التفخيم ولا يجب أن تكون موجودة في المقالات كما في السياسة، لكن الإقتباسات فلا مانع من وجودها لأنها نقل عن شخصًا ما أو حديث فيه هذه العبارات ومن وجهة نظري أن تغير الكلام: هو "تحريف". وهناك الكثير من المقالات فيها هذه العبارات وإزالتها وإستبدالها بالبوت سيوفر علينا جهدًا كبير. ولكم الرأي. تحياتي للجميع. --السيد الحسن راسلني (☎) 17:22، 16 نوفمبر 2020 (ت ع م)
    ◀ السيد الحسن أعلم النقطة الأولى وهي معروفة للمجتمع بالعموم، بالنسبة للنقطة الثانية لا أتفق معك فيها، هذا طبعًا علاوةً على وجود متغيرات أساسًا للعبارة بين "صلى الله عليه وسلم" (مستعملة حوالي 3000 مرة) وبين "صلى الله عليه وعلى آله وسلم" (مستعملة 14 مرة) وبين "صلى الله عليه" و"صلى الله عليه وآله وسلم" (مستعملة 230 مرة) وغيرها، حتى أنَّ "صلعم" على كراهة استعمالها إلا أنها مستعملة في عددٍ من المقالات (حوالي 10 مقالات)، وبعيدًا عن الإجماع تقريبًا بين علماء المسلمين بأنَّ الصحيح هو "صلى الله عليه وسلم" من القول (صَلُّوا عَلَيْهِ وَسَلِّمُوا تَسْلِيمًا) إلا أنه لا يُمكنك إجبار المجتمع على استعمال القالب. بالنسبة لنقطتك الأخيرة حول "هناك الكثير من المقالات..." فقد حصل نقاش حولها مؤخرًا وقام الزميل Nehaoua بإزالة عددٍ منها يدويًا من المقالات، ولا يُمكن إزالتها بوتيًا كون الأمر يحتاج لتفسير بشري. تحياتي --علاء راسلني 17:32، 16 نوفمبر 2020 (ت ع م)
    ◀ علاء حسنًا أعتقد أننى وصلنا لخلاصة. ملاحظة جانبية: الصحيح لدى الشيعة: صلى الله عليه وآله وسلم لأن النبي محمد "ص" قد أمر بالصلاة عليه وآله، ولكي لا نظلم آل النبي ونسلب حقوقهم نصلي على النبي وعليهم صلى الله عليهم أجمعين. والبعض أو القليل من أهل السنة والجماعة يصلى على النبي وآله. عمومًا هي ملاحظة جانبية. تحياتي للجميع. --السيد الحسن راسلني (☎) 17:47، 16 نوفمبر 2020 (ت ع م)
    مرحبًا علاء والسيد الحسن:، الأمر أعقد مما يظن المرء، وذلك أن التمييز بين النص والإقتباس صعب لإختلاف طريقة تَمَيُّزهما داخل النص فبعضهم يضع الأقواس وآخرون علامتي "" وفي بعض الأحيان مزيج من العلامات أو قد لا توضع العلامة أصلًا، بالإضافة لوجود عناوين لمقالات صحفية أو كتب أو رسائل تحمل مختلف العبارات فتوحيدها أو جعلها قالبًا يشوهها ، يبقى الحل حاليًا التعديل اليدوي (بالاستعانة بأوتوويكي براوزر مثلًا)، حاليًا توقفت عن تعديلها إلا نادرًا وتوجهت إلى عبارات التفخيم (وما أكثرها) مثل المرحوم القدير ....توجد صفحة أردنا جمع هذه العبارات قدر المستطاع وإزالتها تدريجيًا. تحياتي عادل امبارك راسلني 17:56، 16 نوفمبر 2020 (ت ع م)
    ◀ Nehaoua شكرًا لك. وأنا سأُحاول إزالتها أيضًا شكرًا للمشاركين. --السيد الحسن راسلني (☎) 17:58، 16 نوفمبر 2020 (ت ع م)

دمج المقالاتعدل

سلام الله عليكُم جميعا، كما تعلمون يبلُغ العدد الحالي للصفحات التي بحاجة للدمج 225 مقالة، لذلك جاءتني فكرة مفادُها إنشاء صفحة مُخصصة لطلبات الدمج، على غرار ويكيبيديا:نقاش الحذف، تُفتح فيها نقاشات حول الصفحات التي هي بحاجة للدمج، أولا لتخفيض عدد هاته الصفحات، وثانيا لفتح المجال أمام المُتخصصين في موضوع المقالتين للبث فيهما والنقاش حول كيفية إتمام عملية الدمج. تحياتي للجميع.--Mohamed Belgazem (نقاش) 19:04، 15 نوفمبر 2020 (ت ع م)

Mohamed Belgazem:   مع -- المقترح سيكون عملي جدًا عادل امبارك راسلني 19:32، 15 نوفمبر 2020 (ت ع م)

أعجبتني الفكرة. وهي موجودة بالفعل في ويكيبيديات أخرى. --كُـــولد (راسلني) 19:25، 15 نوفمبر 2020 (ت ع م)

  •   أتفق فكرة جيدة وشكرا للطرح. --أبو هشام «نقاش»
  •   تعليق: أشكرك Mohamed Belgazem: على المقترح، وأود التوضيح بأن الـ226 هو عدد المقالات الغير مؤرخة (تفقتقد الوسيط |تاريخ=) وقد أرخت بعضها، أما عددها جميعًا فهو 536، بالنسبة للمقترح، فأنا حقيقًة غير متفائل من الآن، فالمتابع لنقاشات الحذف يعلم أن الكثير من النقاشات يتأخر إغلاقها بسبب اقتراح الزملاء للدمج، ولا تجد من يتطوع للدمج الإ القليل، فإذا كانت صفحة طلبات مراجعة التعديلات على سبيل المثال تتعثر وتتراكم فيها الطلبات، فما بالك بدمج المقالات، تحياتي --Mohanad Kh نقاش 22:13، 15 نوفمبر 2020 (ت ع م)
    Mohanad Kh: بخصوص الرقم الكلي، فهنالك قالب أساسي هو {{دمج}}، وآخران هما {{دمج من}} و{{دمج إلى}} وكلا الاستخدامات تُجمع في التصنيف الجامع.. بمعنى أنه ربما أحيانًا عملية دمج واحدة تُزيل مقالتين من التصنيف لو كانت القوالب الأخرى مستخدمة.. --شبيب..ناقشني 19:12، 18 نوفمبر 2020 (ت ع م)
  • اهلا شبيب: نعم أنا مدرك لذلك لكن أحببت التوضيح أن الرقم المذكور لا يمثل العدد الحقيقي للمقالات اتي تحتاج دمج، تحياتي --Mohanad Kh نقاش
إشارة للزملاء الإداريين Avicenno، وDr-Taher، وElph، وFShbib، وGlory20، وFreedom's Falcon، وIbrahim.ID، وMemelord0، وMeno25، وMervat، وMichel Bakni، وMohamed Ouda، وإسلام، وباسم، وبندر، وجار الله، وسامي الرحيلي، وشيماء، وصالح، وعلاء، وعمرو بن كلثوم، وفيصل، ومحمد أحمد عبد الفتاح، وولاء: لمعرفة رأيهم حول المُقترح.--Mohamed Belgazem (نقاش) 18:44، 18 نوفمبر 2020 (ت ع م)
  •   تعليق: حقيقةً أؤيد الزميل مهند فيما ذكر.. وسم {{دمج}} نفسه يُعتبر طلبًا لدمج الصفحة، ويأتي حتى أحيانًا من محررين لهم خبرة.. لا أتوقع أن إنشاء صفحة طلبات سيُغيّر شيئًا فمشكلة التراكم هي نتيجة ثقل العملية نفسها وهي عملية إجراءاتها معروفة كدمج المحتوى في المقالة الأقدم ثم دمج التاريخ وغيرها.. بخصوص المقالات التي توسم للدمج فهي في العادة لا تحتاج لنقاش لأنها في الغالب أخطاء مبتدئين أو تكرار غير مقصود، وإن تطلب الأمر هذا فإنه يتم في صفحة نقاشها.. تحياتي.. --شبيب..ناقشني 18:59، 18 نوفمبر 2020 (ت ع م)
      أتفق مع الزميل شبيب Michel Bakni (نقاش) 19:01، 18 نوفمبر 2020 (ت ع م)
    ◀ FShbib◀ Michel Bakni◀ Mohanad Kh ولكن ألا ترون معي أن ذلك سيُسرع الأمر خصوصا أن الإداريين يتفادون التعامل مع طلبات الدمج لوحدهم بشكل تلقائي، شخصيا في عديد المرات طلبت من أحد الزملاء الإداريين دمج مقالتين حول نفس الموضوع. وأظنكم فهممتموني غلطا، فالمقصود من هاته الصفحة التعامل مع طلبات الدمج التي تحتاج لنقاش حولها، وليس دمج مقالة مُكررة جديدة مع مقالة قديمة موجودة سلفا. أتمنى أني أوضحت وجهة نظري. تحياتي. Mohamed Belgazem (نقاش) 19:47، 18 نوفمبر 2020 (ت ع م)
  • مُلاحظة: هُناك صفحة طلبات لنفس الفكرة تقريبًا، مُتخصصة في "دمج التواريخ"، وأصبحت خاملة، ولم يستفيد منها المُجتمع (طلبات دمج التواريخ) لذلك يُمكن مُحاولة إعادة تفعيل هذه الطلبات وإعادة هيكلتها، لا ضرر بذلك.--فيصل (راسلني) 23:10، 18 نوفمبر 2020 (ت ع م)
      أتفق فكرة جميلة أخي فيصل. في انتظار آراء البقية. Mohamed Belgazem (نقاش) 11:25، 19 نوفمبر 2020 (ت ع م)
  •   تعليق: أتفق مع المقترح بشرط أن من يحسم الطلبات أي محرر وليس الإداري فالموضوع لا يحتاج لإداري، بالتأكيد لا ينبغي الخلط بين مسألة (دمج مقالات) و (دمج التواريخ)، لأن الدمج الدمج المقالات بين مقابين عدة مقالات مسألة عادية يستطيع أن يقوم بها أي مستخدم، وقرار الدمج من عدمه هو من أختصاص الجميع عموماً وليس من أختصاص الإداري ولا تحتاج لأن يفصل هو في الأمر بل ما يحدد المسألة مرتبطة بما يسفر عنه النقاش، خاصة أن معظم طلبات الدمج سببها مقالات مكررة وبالتالي علاج المسألة سهل، وإذا تطلب الأمر دمج تواريخ فهناك صفحة مخصصة لها كما أشار الزميل فيصل (طلبات دمج التواريخ). --إبراهيـمـ (نقاش) 13:12، 19 نوفمبر 2020 (ت ع م)

مقترحات ميدان - إخطارعدل

تحياتي جميعًا، منذ أيام تناقشت مع بعض الزملاء في الموسوعة بخصوص استحداث صفحات طلبات أو إخطار يفتقدها مجتمع ويكيبيديا العربية، النقاش الأول بخصوص آلبة نقل التصنيفات وأنها بحاجة لصفحة طلبات بالأمكان أرشفتها والعودة لها مستقبلًا كما هو الحال مع باقي الطلبات في الموسوعة، والنقاش الثاني بخصوص صفحة إخطار/قسم ميدان خاص بإداريي الواجهة ولنقاش المواضيع المتعلقة بواجهة ويكيبيديا العربية.

مقترح صفحة طلبات نقل التصنيفاتعدل

بحسب النقاش، وضحت أهمية وجود صفحة كهذه لضرورة أرشفة وتوثيق الطلبات التي يتقدم بها الزملاء ليصبح بالأمكان العودة لها ومناقشتها أو تصويبها عند الحاجة، فالعملية شبه مغلقة بين مقدّم الطلب والزملاء المعنيين بالصفحة والبوت الذي ينقل التصنيفات دونما أرشفة أو ملخص تعديل يدّل على التصنيفات المنقولة أو المنقول إليها، وعلى ذلك اقترحت وجود صفحة طلبات يتقدّم فيها الزملاء بطلبات النقل، وفي حال قبول الطلب يجري معالجته من قبل الزملاء المعنيين ونقله إلى صفحة البوت المعمول بها حاليًا ليقوم بنقل التصنيفات، ويجري لاحقًا أرشفة الطلب كما هو معهود في الموسوعة. - Mohanad Kh نقاش 20:53، 16 نوفمبر 2020 (ت ع م)

تعليقات
  • أتفق مع المقترح عمومًا، مع أني أظن أن معظم الطلبات يوافق عليها دون نقاش وصفحة النقاش المستخدمة حاليًّا تستخدم عند وجود نقاش حول نقل تصنيف.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 22:18، 16 نوفمبر 2020 (ت ع م)
اهلا محمد أحمد عبد الفتاح: الفكرة بالمقام الأول توثيق وأرشفة لطلبات النقل، فالآلية المعمول بها حاليًا تفتقر لأدنى درجات التوثيق، فالطلبات بمجرد أن توضع بالصفحة ويؤكدها أحد الزملاء المعنين يجري العمل عليها بوتيًا ومن ثم تفرّغ قائمة التصنيفات، تحياتي --Mohanad Kh نقاش 17:57، 17 نوفمبر 2020 (ت ع م)
  • لا مانع في حال كانت الصفحة الجديدة لا تعيق عمل القائمين على الطلبات. كذلك ممكن أرشفة الطلبات من خلال تاريخ الصفحة. تحياتي.--جار الله (نقاش) 16:36، 18 نوفمبر 2020 (ت ع م)

مقترح صفحة إخطار/قسم ميدان لإداريي الواجهةعدل

خلال الأيام الماضية (وبعد نقاش مع الزملاء) لاحظت تفرّق النقاشات المتعلقة بالواجهة ما بين أرشيف ميدان التقنية وصفحات نقاش ميدياويكي وصفحات نقاش الزملاء أنفسهم، ولا يوجد لها صفحة أو قسم ميدان يجمعهم، وعند الحاجة لتدخل إداريي واجهة يلجأ الزملاء للإشارة إليهم في مكان المشكلة أو التواصل معهم في صفحات النقاش، على ذلك أحببت التقدّم باقتراح صفحة إخطار تجمع النقاشات في مكان واحد وتؤرشف في مكان واحد، على غرار الصفحات الموجودة في المشاريع الشقيقة مثل الصفحة Interface administrators' noticeboard الموجودة في الموسوعة الإنجليزية - Mohanad Kh نقاش 20:53، 16 نوفمبر 2020 (ت ع م)

تعليقات
  •   أتفق مع إنشاء الميدان إذ سيكون مكانًا لتلقي الطلبات أو المشاكل، وتخفيفًا لميدان التقنية وصفحات المستخدمين.. --شبيب..ناقشني 11:53، 18 نوفمبر 2020 (ت ع م)
  •   أتفق خطوة جيدة لتسهيل تتبع أرشيف إدارة الواجهة والطلبات.--جار الله (نقاش) 16:34، 18 نوفمبر 2020 (ت ع م)
  •   أتفق فكلما زادت الحاجة يصبح التخصص مطلبًا –عادل امبارك راسلني 18:18، 18 نوفمبر 2020 (ت ع م)
  •   أتفق.--بــندر (نقاش) 07:39، 24 نوفمبر 2020 (ت ع م)
  •   أتفق.--Mohamed Belgazem (نقاش) 18:04، 26 نوفمبر 2020 (ت ع م)
خلاصة
  إشارة: مرحبًا مُهنّد، يُمكنك إنشاء الصفحة مع الإشارة للنقاش ضمن مُلخص التعديل أو ضمن الفقرة الافتتاحية في الصفحة، وشُكرًا لجهودك سلفًا. -- صالح (نقاش) 19:55، 30 نوفمبر 2020 (ت ع م)

  خلاصة: يُمكن البدء بتنفيذ المقترح بعد 72 ساعة من الآن، ما لم تظهر أي ملاحظات. -- صالح (نقاش) 19:55، 30 نوفمبر 2020 (ت ع م)

دعوة للمشاركة حول طريقة تحسين العمل الاتصالاتي للحركة الويكيميديةعدل

مرحبا جميعا،

حسب توصيات استراتيجية الحركة المنشورة هذا العام، فإنَّ إنشاء اتصالاتٍ أقوى داخل حركتنا يعد أمرًا هامًا. لذلك، ترغب مؤسسة ويكيميديا في جمع الأفكار من المجتمعات حول الطرق التي قد نتواصل بها جميعًا بشكلٍ مستمرٍ حول عملنا الجماعي، وتسليط الضوء بشكلٍ أفضل على مساهمات المجتمعات من جميع أنحاء الحركة.

يمكنكم التحوّل إلى هذه الصفحة من ديف لقراءة تفاصيل أكثر حول هذا الموضوع.

سندير خلال الأشهر المقبلة مجموعات تركيز ومناقشاتٍ عبر الإنترنت لجمع هذه الأفكار. رجاءً قوموا بزيارة صفحة الميتاويكي للتسجيل في مجموعة تفكير أو المشاركة في النقاش. شكرا.

--الحبيب مهني (ويكيميديا) (نقاش) 11:03، 19 نوفمبر 2020 (ت ع م)

استبيان أمنيات المجتمع 2021عدل

أصبح استبيان أمنيات المجتمع 2021 متاحا الآن! هذا الاستبيان هو عملية يمكن للمجتمعات بها تحديد ما سيعكف فريق تقنية المجتمع عليه طوال السنة القادمة. نحث الجميع على تقديم اقتراحاتهم حتى حلول الموعد النهائي وهو 30 نوفمبر أو التعليق على اقتراحات الآخرين كي تساعدوا في تحسينها. سوف تصوّت المجتمعات على الاقتراحات بين يوم 8 ديسمبر ويوم 21 ديسمبر.

يركز فريق تقنية المجتمع جهده على أدوات مخصصة لمحرري ويكيميديا من ذوي الخبرة. يمكنك صياغة الاقتراحات بأي لغة كانت، وسوف نترجمها نيابة عنك. شكرا لك وننتظر الاطلاع على اقتراحاتك!

SGrabarczuk (WMF)

05:04، 20 نوفمبر 2020 (ت ع م)

تضمين توصيف المقالة في ويكي بيانات في مرحلة مراجعة الزملاءعدل

مرحباً بالجميع،

لا يخفى على أحد أهمية مشروع ويكي بيانات وهو مشروع شقيق لويكيبيديا العربية تديره مؤسسة ويكيميديا.

ترتبط كل مقالة في ويكيبيديا العربية بمعرف خاص بها في ويكي بيانات، ولهذا المعرف أهمية كبيرة لأنه يشكل مخزن المعلومات الخاص بالمقالة الذي تستخدمه محركات البحث العالمية، بالإضافة لكونه مشتركاً بين نسخ الموسوعة جميعها، وهذا المشروع هو حجر الأساس في الربط بين مشاريع مؤسسة ويكيميديا المختلفة.

على جانب آخر، فإن الموسوعة تنمو وتكبر، ويجب علينا رفع سوية المقالات الموسومة، لترتقي لمستوى الموسوعة.

ما أقترحه الآن هو تضمين إضافة وصف المقالة إلى ويكي بيانات في مرحلة مراجعة الزملاء، بحيث يصبح لزاماً على مرشحي المقالة إضافة سطر أو سطرين لوصف المقالة المرشحة في ويكي بيانات.

طبعاً لو وافق المجتمع، سنقوم بإعداد صفحة مخصصة لذلك، وعمل شرح تفصيلي للآلية مع تسجيل مرئي ورفعه على كومنز.— هذا التعليق غير الموقع من قِبَل Michel Bakni (نقاشمساهمات)

مع
  1.   مععادل امبارك راسلني 06:32، 24 نوفمبر 2020 (ت ع م)
  2.   مع.--بــندر (نقاش) 07:40، 24 نوفمبر 2020 (ت ع م)
  3.   مع.--السيد الحسن راسلني (☎) 07:43، 24 نوفمبر 2020 (ت ع م)
  4.   مع--Sgh45 (نقاش) 08:13، 24 نوفمبر 2020 (ت ع م)
  5.   مع، لا مانع.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 08:21، 24 نوفمبر 2020 (ت ع م)
  6.   مع --أبو هشام «نقاش» 08:59، 24 نوفمبر 2020 (ت ع م)
  7.   مع --Mohamed Belgazem (نقاش) 10:31، 24 نوفمبر 2020 (ت ع م)
  8.   مع كما أنَّ الوصف يظهر في نسخة الهاتف للجميع، وبعض الأدوات لفحص أخطاء المقالات تعتبر عدم وجود وصف للمقالة بلغتها على ويكي بيانات نوعًا من العيوب. تحياتي --علاء راسلني 12:42، 24 نوفمبر 2020 (ت ع م)
  9.   مع بل إنه ضروري كما اسلف ميشيل، واظن انه يجب ان يكون جزء من وسم المحتوى الجيد وليس المختار فقط، فبيانات في ويكي بيانات فعلا من الأساسيات، بما فيه مثلا التأكد من وجود مصادر مرفقة ضمن آليات ويكي البيانات.--ميسرة (نقاش) 11:15، 25 نوفمبر 2020 (ت ع م)
  10.   مع، وشكرا للزميل ميشيل لطرح هذا الموضوع المهم. وأتفق مع الزميل ميسرة في توسيع الأمر ليشمل المقالات الجيدة أيضا. --Dr-Taher (نقاش) 10:20، 26 نوفمبر 2020 (ت ع م)
  11.   مع وأميل لكون الوصف موجزًا قدر الإمكان --Mohanad Kh نقاش 23:04، 29 نوفمبر 2020 (ت ع م)
ضد
نقاش
  •   تعليق: طبعا المقترح جميل ومفيد ولكن أُفضّل من وجهة نظري الشخصية أن لا تعتمد مقالات المحتوى المميّز على ويكي بيانات فمثلا يُفضّل ملئ صندوق المعلومات يدويا كما في ويكيبيديا الإنجليزية، وبصراحة تراودني فكرة عدم الاعتماد على ويكي بيانات منذ فترة طويلة وأنوي طرح الفكرة على مجتمع ويكيبيديا ولكن للأسف لا أعتقد أن الفكرة ستلاقي ترحيبا لأن المجتمع ككل يفضل الاعتماد على ويكي بيانات، عذرا إخواني إن كان تعليقي خارج الموضوع ولكن أتمنى تطبيق الفكرة على مقالات المحتوى المميز على الأقل. تحياتي لكم جميعا. --أبو هشام «نقاش» 08:26، 24 نوفمبر 2020 (ت ع م)
أبو هشام: المقترح يشير إلى إضافة وصف الموضوع في ويكي بيانات فقط وليس إضافة كل البيانات الممكنة.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 08:33، 24 نوفمبر 2020 (ت ع م)
أبو هشام: لا حاجة لشطب التعليق، لا مشكلة في ظهوره دون شطب.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 09:01، 24 نوفمبر 2020 (ت ع م)
حسنا محمد أحمد عبد الفتاح: ربما سأفتح نقاشا في وقت آخر، تحياتي. --أبو هشام «نقاش» 09:06، 24 نوفمبر 2020 (ت ع م)
كما أشار محمد، ونحن في المراجعة نعتمد ما أشرتَ أنت إليه ولا نقبل الملء الآلي. Michel Bakni (نقاش) 08:57، 25 نوفمبر 2020 (ت ع م)

  تعليق: تعقيبًا على تعليق الزميل Uwe a مشكورًا، فإنَّ لويكي بيانات أهمية جبّارة طبعًا، فمثلًا نجيب الريحاني (مقالة مُختارة) سنجد أنَّ مادة ويكي بيانات لديها رائعة بحيث تسردالوصف العربي وأسماء أخرى للشخصية، والوصف في ويكي بيانات «مُمثل فُكاهي مصري»، لو طالعنا مادة الشخصية viaf (بحيث تربط معظم قواعد البيانات مع بعضها البعض)، سنجد أنَّ معلومات ويكي بيانات ظاهرة فيها «نجيب الريحاني مُمثل فُكاهي مصري»، بالتالي نحن نساعد بالعموم في تطوير المحتوى العربي لقواعد البيانات جميعها، كون قواعد البيانات ترتبط مع بعضها البعض وتأخذ من بعضها بعضًا. كذلك مثلًا سمندل الكهوف الأوروبي لو طالعت مدخلته على موسوعة الحياة ستجد أنَّ ضمن قسم أسماء شائعة «العربية: سمندل الكهوف الأوروبي - معترف بها من قبل Wikidata». ما ذكرته هي مُجرد أمثلة بسيطة ويمكنني سرد عشرات الفوائد لتطوير مواد ويكي بيانات، سواءً ضمن مراجعة الزملاء أو بالعموم لجميع المقالات قدر الاستطاعة. تحياتي وأكرر شكري للزميل Michel Bakni على اقتراحه المُفيد لويكيبيديا العربية وويكي بيانات وغيرها من قواعد البيانات وللغة العربية عمومًا. تحياتي --علاء راسلني 14:30، 25 نوفمبر 2020 (ت ع م)
  سؤال: مرحبا، لاحظتُ أن ويكي بيانات ليس فيها قيود على المستخدمين الجدد ولا أصحاب الآيبي، وكثير منهم مخربون، فهل إذا رُبطت ويكي بيانات بالمحتوى المختار سيكون التعديل مقيداً في ويكي بيانات لفئة معينة من المستخدمين؟ أم تظل ويكي بيانات مسموحة للكل؟.Abu aamir (نقاش) 07:35، 26 نوفمبر 2020 (ت ع م)
  •   تعليق: على ما طرحه الزميلان أبو هشام وAbu aamir:، ما تطرحانه هي أمور في غاية الأهمية، لكنها لا تتعارض مع ضرورة قيام مُطور المقالة بإضافة توصيف لها في ويكي-بيانات. ولكن ليس لويكيبيديا العربية سلطان عليها، فالحل هو زيادة تواجد مستخدمين نشطين منا في ويكي-بيانات وربما إداريين أيضا. --Dr-Taher (نقاش) 10:20، 26 نوفمبر 2020 (ت ع م)
    Dr-Taher: أحسنت لا تعارض، هل يمكن أو يُفيد حماية المقالات المختارة في ويكي بيانات؟ لتكون بدرجة مستخدم مؤكد مثلا؟ Abu aamir (نقاش) 17:32، 26 نوفمبر 2020 (ت ع م)
    مجتمع ويكي بيانات يتطور مثل مجتمعات كل المشاريع، والأفضل أن يكون لنا، بصفتنا العربية، وجود قوي فيه، بحيث لو حصل إشكال ما، نستطيع أن نوصل صوتنا هناك، وهذا الوصول لا يأتي إلى بالمشاركة هناك والتشجيع عليها. Michel Bakni (نقاش) 20:17، 26 نوفمبر 2020 (ت ع م)
  •   تعليق:: ماذا لو أضفنا بنذ وجوب ملء صندوق المعلومات الخاص بالمقالة المُرشحة (سواء الجيدة أو المُختارة) لضمان عدم استيراد المعلومات من ويكي بيانات على مُستوى صندوق المعلومات، لتفادي نُقظة التخريب المُحتمل على مُستوى ويكي بيانات ؟ --Mohamed Belgazem (نقاش) 18:09، 26 نوفمبر 2020 (ت ع م)
    مرحباً محمد، هذا هو معتمد حالياً، ونحن نطلب من الجميع ملء الصندوق يدوياً، أما حقل الوصف فهو لا يظهر في الصندوق، ولا يمكن ملؤه إلا عبر ويكي بيانات.
    بكل الأحوال هذا البند معمول به، ولكنه غير مكتوب، وسأقوم بإضافته، وشكراً على التنويه. Michel Bakni (نقاش) 20:15، 26 نوفمبر 2020 (ت ع م)
    هذا ما قصدته، أن لا تكون المقالة معتمدة على ويكي بيانات، على الأقل مقالات المحتوى المميز. تحياتي لكم جميعا. أبو هشام «نقاش» 23:10، 26 نوفمبر 2020 (ت ع م)
أبو هشام: أنا أوافقك؛ شي أنا واجهته كثيرًا، خصوصًا في قالب صندوق معلومات الشخص مثلا قسم "التلامذة المشهورون" للعلماء الدين، أنظر أبو القاسم الخوئي للمثال، هناك أسماء 16 شخص من تلاميذه، مبنيه على عناصر ويكي داتا. أنا أعتمدتُ "يدويًا " لأول مقالة جيدة لي، أحمد بن زين الدين الأحسائي. صندوق معلومات يجب أن يكون للتفاصيل أصلية لا دقيقة. للكاتب كثير التأليف مثل نجيب محفوظ، قسم أعماله في صندوق معلومات يكون كبيرة أطول من نخلة!--Ruwaym (نقاش) 08:07، 1 ديسمبر 2020 (ت ع م)

ضبط نشاط البوتات (إعادة فتح)عدل

مرحبا، إن نقاشا سابقا بعنوان "ضبط توقيت نشاط البوتات في أوقات غير أوقات الذروة" تمت ارشفته دون تنفيذ [1] الزملاء مشغلي البوتات ذلك بناء على مطالب المجتمع! قد يغفل الزملاء جهود الأفراد البشريين ووقتهم مقابل قدرة البوت الذي لا ينام، ويمكنه العمل بأي وقت مقدما خدمات جليلة، ولكن يجب عليه ان يكون ضمن سلوكيات المواطن البوتي الملتزم بقرارات مجتمع ويكيبيديا، أين وصلت التعديلات في البوتات للتوافق مع المجتمع؟--ميسرة (نقاش) 12:26، 25 نوفمبر 2020 (ت ع م)

أدعو إلى تبطيء عمل البوت بعد تعديلات المستخدمين. أحياناً يكتب المستخدم تعديلاً فيبدأ عمل البوت بينما المستخدم نفسه أو مستخدم آخر يحرر تعديلاً جديداً فتتضارب التعديلات ويضيع جهد المستخدم الذي لا يعرف كيف يعالج التضارب. Abu aamir (نقاش) 07:26، 26 نوفمبر 2020 (ت ع م)
بالبداية، أشكرك أخ Uwe a على إعادة طرح الموضوع، ردي الأخير هُناك في النقاش كان واضحًا ومُلخصًا، التضارب التحريري كان يأتي طريق 3 مهام فقط (أرشفة الروابط وتدقيق إملائي وتعريب)، نُريد فقط تأخير هذه المهام 3 ساعات بعد آخر تعديل. أتمنى أن يتفاعل مُشغلي البوتات هذه المرة. التضارب يأتي من هذه المهام.--فيصل (راسلني) 07:39، 26 نوفمبر 2020 (ت ع م)
  • السلام عليكم، شكرا ميسرة للتذكير بهذا الموضوع المهم، بالفعل الأمر أصبح مُزعجا، يمكنني ذِكر حالات كان التضارب يتم في نفس لحظة التعديل! لذا أرجو أن يتجاوب الزملاء -مشغلي البوتات- حتى لا نضطر لإجراء مزعج. --Dr-Taher (نقاش) 10:27، 26 نوفمبر 2020 (ت ع م)

أعتقد بأن المسألة قد ضبطت باستعمال مرشح. في المثال المشار إليه أعلاه : مقالة لم تكن مفحوصة/مراجعة عند تعديل البوت - ممكن أن يكون السبب. هل من أمثلة أخرى. --- مع تحياتي - وهراني 14:00، 27 نوفمبر 2020 (ت ع م)

عذرًا الزميل وهراني: أين المثال الذي تشير إليه؟ --كُـــولد (راسلني) 20:58، 28 نوفمبر 2020 (ت ع م)
المثال الذي أشار إليه الأخ ميسرة (رقم [1]). - مع تحياتي - وهراني 11:10، 29 نوفمبر 2020 (ت ع م)
  •   تعليق: تحياتي جميعًا، غاب عني حقيقة المشاركة في النقاش السابق، في الواقع، وبحكم خبرتي التقنية المتواضعة فإن الموضوع شائك وليس بسيطًا كما يبدو، ولذلك قد أتعاطف مع الزملاء مشغلي البوتات قليلًا في هذا الجانب، خصوصًا مع الزميل جار الله كونه مشغل للكثير من المهام البوتية، فقط للتوضيح، كما يعلم الجميع فإن عمل البوتات أساسًا يعتمد على سكربتات برمجية، تتعدد لغاتها والمنصات أو أًطر العمل التي تعمل عليها، منها ماهو مضبوط وجاهز للعمل ضمن مشاريع الويكي ومنها مطوّر من قبل مشغلي البوتات أنفسهم، وبعض المهام البوتية تجمع بين هذا وذاك، وتختلف كل مهمة عن نظيرتها في آلية جلب المحتوى والتعامل معه ومن ثم تنفيذه، وحتى أعيد صياغة الطلب المطروح للنقاش، فإنه يستلزم لكل مهمة بوتية أن تجلب مع عنوان الصفحة المراد تعديلها الختم الزمني لآخر تعديل أو مايقوم مقامه، ومن ثم تفحص إن كان يحقق الشرط المذكور أم لا وعلى ذلك يجري العمل، هذه العملية على بساطتها الإ أنها قد تستدعي تعديلات كثيرة على السكربتات، خاصًة وأن كثير من السكربتات الجاهزة لايدعم ذلك، وبعضها يجري تحدثيه دوريًا من مصدره ويفضّل من مشغل البوت أن يعمل على آخر نسخة مستقرة، حتى الأوب بحسب ما أعلم لايدعم ذلك، كل هذه المحددات تصّعب العمل البوتي على الزملاء، وقد يكون تطوير مرشح إساءة مناسب (إن أمكن ذلك وأثبت فعاليته) هو الخيار الأفضل لجميع مشغلي الوتات الحاليين والمستقبليين، أو أن يحاول الزملاء تطوير سكربت تشاركي يحاول تجاوز هذه العقبات، طبعًا إن أمكن ذلك ضمن اللغة أو إطار العمل الواحد، ويبقى هناك خيار أخير نطروح للنقاش، وهو أن تضبط بعض المهام البوتية ضمن فترة محددة، بغض النظر عن وقت آخر تعديل، مثلا بعد منتصف الليل (أو قبل ذلك إن أمكن) حتى فترة الصباح الباكر، هذه الفترة قد تكون التضاربات التحريية فيها أقل ما يمكن وتخفف من حدّة المشكلة، عذرًا على الإطالة، تحياتي مجددًا --Mohanad Kh نقاش 23:46، 29 نوفمبر 2020 (ت ع م)