ويكيبيديا:الميدان/منوعات

	هذا القسم من الميدان يتناول نقاشات عامة لا تنتمي للأقسام الأخرى. إضافة موضوع جديد  · الأرشيف هذه الصفحة تؤرشف آليًّا حسب هذه الشروط.

استبيان بخصوص إنشاء مشاريع ويكيبيديا بلهجات عربية من غير إبلاغ المجتمع العربي

مرحباً بالجميع،

هناك نقاش عام دائر حول إنشاء نسخ من موسوعة ويكيبيديا باللهجات العربية،

ما نريده هو معرفة رأي المجتمع العربي فيما يخص هذه المسألة بواسطة هذا الاستبيان.

لذلك الرجاء الإجابة على هذا السؤالين التاليين:

السؤال الأول: هل توافق على أن تنشئ مؤسسة ويكيميديا مشاريع لنسخ جديدة من ويكيبيديا باللهجات العربية من غير إبلاغ المجتمع العربي؟

السؤال الثاني: بصفتك مستخدم عربي، هل توافق على إنشاء ويكبييديا بلهجة محلية عربية في بلدك (لا يشمل هذا السؤال اللغات الرسمية الأخرى أو اللغات غير العربية) يمكنك أن تضع اسم البلد الذي تنتمي له بين قوسين؟

الإجابات في الأسفل، الرجاء استعمال قوالب {{لا}} و{{نعم}} في الإجابة. لا تنسَ التوقيع. --Michel Bakni (نقاش) 14:28، 16 يوليو 2021 (ت ع م)

إجابات السؤال الأول

1. سامي (نقاش) 14:28، 16 يوليو 2021 (ت ع م)
2. أنا شخصياً أعارض هذا لأن ويكيبيديا العربية تضم العرب من جميع البلدان تحت منصة واحدة، يستطيع جميع العرب التحرير هنا باستخدم اللغة العربية العريقة لا اللهجات. -- Kış Gülü ^ناقشني
3. --عُمر قنديل (نقاش) 14:31، 16 يوليو 2021 (ت ع م)
4. -- Lokas _{(راسلني)} 14:33، 16 يوليو 2021 (ت ع م)
5. --Sandra Hanbo (نقاش) 14:39، 16 يوليو 2021 (ت ع م)
6. --Michel Bakni (نقاش) 14:48، 16 يوليو 2021 (ت ع م)
7. .--فيصل ^{(راسلني)} 14:49، 16 يوليو 2021 (ت ع م)
8. --Ahmed M Farrag (نقاش) 14:56، 16 يوليو 2021 (ت ع م)
9. --أحمد ناجي ^راسلني 15:03، 16 يوليو 2021 (ت ع م)
10. -- تموز | ܬܳܡܘܙ 15:28، 16 يوليو 2021 (ت ع م)
11. .--أبو الشاي حليب ^راسلني 16:03، 16 يوليو 2021 (ت ع م)
12. أمين (نقاش) 16:08، 16 يوليو 2021 (ت ع م)
13. .--بــندر (نقاش) 16:24، 16 يوليو 2021 (ت ع م)
14. -- شَيْمَاء ^{ناقِشني} 16:43، 16 يوليو 2021 (ت ع م)
15. --حسن (نقاش) 16:50، 16 يوليو 2021 (ت ع م)
16. --أبو هشام «نقاش» 17:10، 16 يوليو 2021 (ت ع م)
17. أحمد الياباني ^راسلني 18:21، 16 يوليو 2021 (ت ع م)
18. --باسم^{راسلني (☎)} 18:24، 16 يوليو 2021 (ت ع م)
19.   الأفعى (نقاش) 19:08، 16 يوليو 2021 (ت ع م)
20. --Manal Sh (نقاش) 19:35، 16 يوليو 2021 (ت ع م)
21. --Dr. Mohammed (نقاش) 19:58، 16 يوليو 2021 (ت ع م)
22. ☆ — أحمد الغرباوي☆(راسِـ☎️ـلني) 20:08، 16 يوليو 2021 (ت ع م)
23. -- فاطمة الزهراء ^راسلني 22:42، 16 يوليو 2021 (ت ع م)
24. --Philip (نقاش) 06:02، 17 يوليو 2021 (ت ع م)
25. --Freedom's Falcon (نقاش) 06:27، 17 يوليو 2021 (ت ع م)
26. -- بَراء ^{ناقِشني} 06:30، 17 يوليو 2021 (ت ع م)
27. --روسا روسيتا ^{راسلني!}09:01، 17 يوليو 2021 (ت ع م)
28. --سامي الرحيلي ๛ (تواصل) 11:54، 17 يوليو 2021 (ت ع م)
29. --سامي (نقاش) 12:00، 17 يوليو 2021 (ت ع م)
30. --Sgh45 (نقاش) 12:38، 17 يوليو 2021 (ت ع م)
31. . --مصعب العبود (نقاش) 13:46، 17 يوليو 2021 (ت ع م)
32. . السورميري ^{راسِلني} 19:22، 17 يوليو 2021 (ت ع م)
33. .--جار الله (نقاش) 19:27، 17 يوليو 2021 (ت ع م)
34. . -- صالح (نقاش) 19:33، 17 يوليو 2021 (ت ع م)
35. --شبيب..^ناقشني 19:40، 17 يوليو 2021 (ت ع م)
36. --اباالحسن ^راسلني 21:31، 17 يوليو 2021 (ت ع م)
37. -- وسام (نقاش) 22:10، 18 يوليو 2021 (ت ع م)
38. --كُـــولد ^{(راسلني)} 02:36، 19 يوليو 2021 (ت ع م)
39. --الزرقاء (نقاش) 16:44، 20 يوليو 2021 (ت ع م)
40. --الحساوي^✆ 19:20، 20 يوليو 2021 (ت ع م)
41. --— Osama Eid ^{(راسلني)} 23:39، 21 يوليو 2021 (ت ع م)
42. --Bmt3s (نقاش) 13:54، 23 يوليو 2021 (ت ع م)
43. --Ruwaym (نقاش) 18:40، 23 يوليو 2021 (ت ع م)
44. . فلا بد من استشارة المجتمع العربي في مثل هذه الطلبات. --Dr-Taher (نقاش) 22:16، 24 يوليو 2021 (ت ع م)
45. --أسامةالفاروسي (نقاش) 15:18، 29 يوليو 2021 (ت ع م)
46. --Abu aamir (نقاش) 11:31، 5 أغسطس 2021 (ت ع م)
47. --حسن القيم (نقاش) 05:57، 7 أغسطس 2021 (ت ع م)
48. أنا شخصياً أعارض هذا لأن ويكيبيديا العربية تضم العرب من جميع البلدان تحت منصة واحدة، يستطيع جميع العرب التحرير هنا باستخدم اللغة العربية العريقة لا اللهجات. تحياتي -- Kış Gülü ^ناقشني

إجابات السؤال الثاني

مثلاً (سوريا) أو (مصر)

1. (فلسطين) سامي (نقاش) 14:28، 16 يوليو 2021 (ت ع م)
2. --عُمر قنديل (نقاش) 14:31، 16 يوليو 2021 (ت ع م)
3. (مصر) --Lokas _{(راسلني)} 14:33، 16 يوليو 2021 (ت ع م)
4. --Sandra Hanbo (نقاش) 14:39، 16 يوليو 2021 (ت ع م)
5. (بلاد الشام) --Michel Bakni (نقاش) 14:48، 16 يوليو 2021 (ت ع م)
6. .--فيصل ^{(راسلني)} 14:49، 16 يوليو 2021 (ت ع م)
7. (مصر) --Ahmed M Farrag (نقاش) 14:57، 16 يوليو 2021 (ت ع م)
8. (مصر). أحمد ناجي ^راسلني 15:03، 16 يوليو 2021 (ت ع م)
9. (بلاد الشام) -- تموز | ܬܳܡܘܙ 15:29، 16 يوليو 2021 (ت ع م)
10. (الخليج العربي).--أبو الشاي حليب ^راسلني 16:03، 16 يوليو 2021 (ت ع م)
11. أمين (نقاش) 16:08، 16 يوليو 2021 (ت ع م)
12. .--بــندر (نقاش) 16:25، 16 يوليو 2021 (ت ع م)
13. -- شَيْمَاء ^{ناقِشني} 16:44، 16 يوليو 2021 (ت ع م)
14. --حسن (نقاش) 16:52، 16 يوليو 2021 (ت ع م)
15. --أبو هشام «نقاش» 17:10، 16 يوليو 2021 (ت ع م)
16. أحمد الياباني ^راسلني 18:21، 16 يوليو 2021 (ت ع م)
17. (لبنان خصوصًا وسائر الشَّام عمومًا)--باسم^{راسلني (☎)} 18:25، 16 يوليو 2021 (ت ع م)
18. --Manal Sh (نقاش) 19:35، 16 يوليو 2021 (ت ع م)
19. --Dr. Mohammed (نقاش) 19:58، 16 يوليو 2021 (ت ع م)
20. (ليبيا) ☆ — أحمد الغرباوي☆(راسِـ☎️ـلني) 20:09، 16 يوليو 2021 (ت ع م)
21. -- فاطمة الزهراء ^راسلني 22:43، 16 يوليو 2021 (ت ع م)
22. --Philip (نقاش) 06:02، 17 يوليو 2021 (ت ع م)
23. (الأردن/ فلسطين) --Freedom's Falcon (نقاش) 06:27، 17 يوليو 2021 (ت ع م)
24. (بلاد الشام وفلسطين خصوصًا) -- بَراء ^{ناقِشني} 06:31، 17 يوليو 2021 (ت ع م)
25. محايد (السعودية والجزيرة العربية) الأفعى (نقاش) 07:30، 17 يوليو 2021 (ت ع م)
26. وأعارض وبشدة ويكي مصري، التي أساءت للمصريين، ولا تمثلني إلا الويكيبيديا باللغة العربية فقط.--روسا روسيتا ^{راسلني!}09:01، 17 يوليو 2021 (ت ع م)
27. (مصر) --سامي (نقاش) 11:59، 17 يوليو 2021 (ت ع م)
28. (مصر) --Sgh45 (نقاش) 12:39، 17 يوليو 2021 (ت ع م)
29. --مصعب العبود (نقاش) 13:47، 17 يوليو 2021 (ت ع م)
30. (السعودية) --سامي الرحيلي ๛ (تواصل) 16:54، 17 يوليو 2021 (ت ع م)
31. (العراق).السورميري ^{راسِلني} 19:23، 17 يوليو 2021 (ت ع م)
32. (الخليج العربي).--جار الله (نقاش) 19:28، 17 يوليو 2021 (ت ع م)
33. ؛ هذه المشاريع الجهوية اللهجوية مجرد عبث، لا قيمة معرفية لها ولا أساسات ولا تمت للموسوعات بصلة، أيا كان موقعها الجغرافي في الوطن العربي، مادامت تكتب بلهجة من لهجات العربية. -- صالح (نقاش) 19:33، 17 يوليو 2021 (ت ع م)
34. (السعودية) --شبيب..^ناقشني 19:40، 17 يوليو 2021 (ت ع م)
35. (العراق) --اباالحسن ^راسلني 21:34، 17 يوليو 2021 (ت ع م)
36. -- وسام (نقاش) 22:10، 18 يوليو 2021 (ت ع م)
37. --كُـــولد ^{(راسلني)} 02:37، 19 يوليو 2021 (ت ع م)
38. --Noorjarrar (نقاش) 12:18، 19 يوليو 2021 (ت ع م)
39. --الزرقاء (نقاش) 16:44، 20 يوليو 2021 (ت ع م)
40. --الحساوي^✆ 19:21، 20 يوليو 2021 (ت ع م)
41. (بلاد الشام) --— Osama Eid ^{(راسلني)} 23:40، 21 يوليو 2021 (ت ع م)
42. --Bmt3s (نقاش) 13:54، 23 يوليو 2021 (ت ع م)
43. (العراق) طالما هناك ضعف التعليم، وعدم احترام للديموقراطية، وتهجير كثير من العرب من بلدانهم الأصلية إلى بلدان غير عربية. ثم، من أساسيات ويكيبيديا هو توفر علم لكل إنسان بلغته الأم أو المُحكية. --Ruwaym (نقاش) 18:47، 23 يوليو 2021 (ت ع م)
44. . (مصر). --Dr-Taher (نقاش) 22:18، 24 يوليو 2021 (ت ع م)
45. (بلاد الشام) أسامةالفاروسي (نقاش) 15:45، 29 يوليو 2021 (ت ع م)
46. (العراق) --Abu aamir (نقاش) 11:31، 5 أغسطس 2021 (ت ع م)
47. (العراق)--حسن القيم (نقاش) 05:59، 7 أغسطس 2021 (ت ع م)
48. (العراق) و (لهجات الخليج العربي) -- Kış Gülü ^ناقشني

تعليقات

ساندرا

إجابةً عن السؤال الأول، فأود الإشارة على التفاعل الأفضل بين المجتمع العربي والمؤسسة اليوم، وهذا ما يحمِّل أعضاءه مسؤولية إيصال صوتهم للمؤسسة، وليس فقط الانتظار لتبادر المؤسسة بدورها للسؤال والاستفسار، ومن جهة أخرى فعلى المؤسسة عتب بتجاهلها مجتمع متحدثي اللغة العربية، باعتبارها وفقاً لجميع الأنظمة واحدة من اللغات الكبرى، مما يعني تجاهل مجتمعها عند اتخاذ أي قرار يخصه هو تهميش له، وإهمال لأهميته.--Sandra Hanbo (نقاش) 14:39، 16 يوليو 2021 (ت ع م)

أحمد الياباني

 تعليق: ملاحظة هامة أتمنى الأخذ بها وهي انشاء قائمة باللهجات العربية الأساسية وكذلك اللهجات العربية الحديثة نسبياً وذلك لحصر كل تلك اللهجات تحت الموسوعة العربية ويكون هناك تحديد لما هي اللهجات التي سنكون مسؤولين عنها في حال قامت أي جهة أو أي شخص بمحاولة انشاء موسوعة خاصة بتلك اللهجة أو قامت المؤسسة بفتح نقاش يتعلق بتلك المسألة، كما أدعو لتأسيس فريق على صعيد الموسوعة ككل والطلب من مجموعات ويكيميديا الإقليمية بأن تكون مهمتها حصر كل اللهجات في منطقتها، تحياتي لكم، أحمد الياباني ^راسلني 18:21، 16 يوليو 2021 (ت ع م)

عادل امبارك

لا توجد هنا منطقة رمادية إما أبيض أو أسود، السؤال الحقيقي بالنسبة لي هل فعلٌا توجد لدينا سلطة فعلية في رفض إنشاء مثل هذه الموسوعات، والأمر الثاني ما هي الخطوة التالية بعد هذا الاستبيان (والذي يعبر حتمًا عن قناعات شخصية لكل فرد على حدة) هل نراسل المؤسسة ونعترض على إنشاء أي موسوعة دون الرجوع إلينا؟ وهل هذا ممكن فعلًا أم توجد جهات سيطر عليها آخرون بينما نحن نيام، الا يجدر بنا كمجتمع التحرك في عمق المؤسسة وممارسة الضغط، أو أن نعمل سويًا على الرقي بالمحتوى بحيث نكون الرواد والمرجع المعرفي فلم يضر الانجليزية وجود 300 موسوعة بلغات أخرى، ربما الأمر يحتمل أمور أخرى أجهلها لكن في آخر المطاف لم ولن تكون اللهجات منافسا للغة العربية ولن تفقد من مكانتها قيد أنملة، قد يفهم من كلامي أنني مع أو ضد وهذا ما بدأت به لا يمكنني أن أنظر بعيون لا تعطينا صورة كاملة تحياتي –عادل امبارك ^راسلني 13:45، 17 يوليو 2021 (ت ع م)

مرحباً عادل،

أكيد علينا أن نتحرك، ولكن لا نريد أن نلزم أحد بشيء ولا أن نفرض شيئاً على أحد. ما نريده هو أن يجري إشراكنا في صناعة القرارات التي تخص العالم العربي فقط لا غير. Michel Bakni (نقاش) 16:46، 17 يوليو 2021 (ت ع م)

◀Michel Bakni وNehaoua: إشراكنا في ماذا طالما نعارضهم أساسًا! --Ruwaym (نقاش) 20:31، 24 يوليو 2021 (ت ع م)

ثم، من الذي أعطانا سلطة التمثيل عن العالم العربي؟ من هو ممثل اللغة العربية في مؤسسة ويكيميديا؟ -Ruwaym (نقاش) 20:49، 24 يوليو 2021 (ت ع م)

يجب أن تميز بين الخلاف والاختلاف.

نحن في اختلاف مع مؤسسة ويكيميديا حول هذه النقطة، وهل الاختلاف يكون بالحوار.

من الذي فوضنا؟ هذا التصويت نتائج هذا الاستبيان. Michel Bakni (نقاش) 20:59، 24 يوليو 2021 (ت ع م)

◀Michel Bakni: ويكيبيديا:الاقتراع ليس بديلا عن النقاش. --Ruwaym (نقاش) 23:58، 24 يوليو 2021 (ت ع م)

أسأت باستعمال كلمة تصويت، والصواب هذا الاستبيان، وذكرت في الأعلى كلمة استبيان.

نحن نستبين رأي المجتمع ولا نقترع بدلاً من التصويت. Michel Bakni (نقاش) 06:59، 25 يوليو 2021 (ت ع م)

شكرا لهذا الاستيبان. كنا في حاجة إليه. Ruwaym (نقاش) 09:21، 25 يوليو 2021 (ت ع م)

محمد أحمد عبد الفتاح

ردًّا على الأسئلة التي طرحها الزميل ◀Nehaoua: لا أعتقد أنه كانت لنا سلطة عند إنشاء ويكيبيديا المصرية والويكيبيديات العامية الأخرى اللاحقة؛ في النقاش الذي دار في الميتا عند إنشاء ويكيبيديا مصري عبَّر العديدون من أفراد ويكيبيديا العربية عن رفضهم للويكي المقترح وقالوا - ومن ضمنهم محدثكم - أن العامية المصرية ليست لغة. الشروط المذكورة لإنشاء ويكي جديد هو أن يكون للغة المقترحة كود ISO معين ووجود مساهمين نشطين في المشروع المقترح. وطبعًا بالنسبة لمن يقترح هذه الويكيبيديات، ففي الحالة المصرية لم يصفوها بأنها لهجة بل لغة. وقد تكون هناك ويكيبيديات بلهجات أو عاميات للغات أخرى غير العربية. هذه الأفكار التي تدعو إلى الكتابة والتدوين بالعاميات موجودة من قبل الإنترنت ومن قبل التلفاز.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 20:32، 21 يوليو 2021 (ت ع م)

مرحباً محمد،

شكراً على المشاركة، هذا صحيح ولكن علينا أن نغيره لأنه لا يجوز بهذه الطريقة. Michel Bakni (نقاش) 07:00، 25 يوليو 2021 (ت ع م)

◀ Michel Bakni إن كان الأمر متعلقًا فقط بإبلاغ الموجودين هنا عند اقتراح ويكي بإحدى العاميات فيمكننا نحن مراقبة ما يقدم للجنة اللغات. وبحسب التجربة السابقة، رأينا لم يكن ذا أهمية في اتخاذ قرار بالموافقة على ويكيبيديات العامية السابقة. محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 20:29، 25 يوليو 2021 (ت ع م)

◀Michel Bakni: يمكننا الحديث هنا عن الضرر أو ما يثير الاستغراب لدى القارئ بشأن هذه الويكيبيديات؛ ففي الفترة الأخيرة عند البحث على جوجل تظهر لي مقالات لشخصيات (ممثلون مثلًا) وبالضغط على هذه الوصلات أتوقع أن تُعرض صفحة من ويكيبيديا العربية لكن أفاجأ أن الوصلة تعود لويكيبيديا بالعامية.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 20:34، 25 يوليو 2021 (ت ع م)

رويم

عذرًا بسبب ضعفي في الفحصى. الحقيقة التي لا يمكن إنكارها، ليست هناك اللغة العربية، فهناك "اللغات العربية"، ومنها الفحصى الحديثة. وأنا اعتبر كل لهجة عربية "لغة" بذاتها طالما يظل مستوى التعليم ضعيفا في كثير من الدول العربية، ولا كل 300 مليون عربي يتقن الفصحى ويكتب بها ويستطيع تكلم بها. ثم علينا اعتبار الواقع الاجتماعي والسياسي، فهناك ملايين عربي تم تسفيرهم وتهجيرهم وأصبحوا شتات متفرقة في عالم، وعمومًا بلد مقصد ليس عربي. وبعد الجيل الأول، لا أحد منهم يتقن العربية، لا الفصحى ولا العامية.
أما من منظور لغوي: أول شيء أنا لا أؤيد أي لهجة عربية تكون لها ويكيبديا خاصة لها، يجب أن يكون هناك دراسات أكاديمية ومعاجم لغوية لهذه وبهذه اللهجة، وأسلوب كتابة متفق عليها، والخ. أنا مع ويكيبيديا للعرب الذين حقيقةً لا يتحدثون الفحصى، فهناك عرب في موريتانيا وتشاد وجيبوتي والصومال والنوبة وإيران وتركيا ... لا يتقنون الفصحى، ولا يستطعيون أن يتعلمونها ولا يعتبرون جزءًا من "الوطن العربي" السياسي حتى يكون هناك اهتمام بهم. هم مهشمون ثقافيًا بالنسبة للمركزية الفصحى، أما من حقهم الطبيعي أن يتوفر لهم العلم بلسانهم، فخلافات حول تسمية لسانهم بـ"لهجة " أو "لغة" لا ينتهي.

وأخيرًا، «وإنا له لحافظون»، ولا ضرر لنا أن يكون هناك ويكيبديات الأخرى بالعربية، هم يبقون "ويكيبيديا" ولا يكون لهم ويكي الاقتباس ومقالاتهم تظل محدودة في الثقافة والشعبيات والجغرافيا واهتمامات وهوايات شخصية مستخدمون فيها، ولا أحد يستطيع أن يكتب مقالة علمية باللهجة. لا خوف علينا ولا نحزن ولا نفرح، وهناك الحقوق اللغوية. فأنا مع تعدد اللغات العربية في ويكيبيديا - في إطار علمي وأكاديمي -، وأؤيدها، خاصة نعرف أن هناك استبداد لغوي في بعض بلدان عربية. --Ruwaym (نقاش) 19:26، 23 يوليو 2021 (ت ع م)

◀Ruwaym: للمعلومة فقط، اللغة العربية هي اللغة الرسمية الوحيدة في موريتانيا وبالتالي فهم لا يعانون إطلاقا في الكتابة بها، ومن السهل التفريق بين اللغة واللهجة فاللغة لها قواعد مكتوبة وواضحة بينما هذا غير موجود في اللهجات، نقطة آخيرة النص الذي كتبته أعلاه جيد، بالتالي يمكنك تخطي الضعف في اللغة.اباالحسن ^راسلني 22:27، 23 يوليو 2021 (ت ع م)

اللغة العربية الفصحى مفهومة في بلدان العالم العربي كله، أنا أدرس في فرنسا منذ سنوات، ولدينا طلاب من المغرب وتونس وموريتانيا وحتى من السودان، وأتحدث معهم كلهم بالفصحى فيفهموها. Michel Bakni (نقاش) 21:00، 24 يوليو 2021 (ت ع م)

◀Michel Bakni واباالحسن وائل: بكل أحوال أن الأمة العربية - قديمًا وحديثًا - لا تتحدث بلغة واحدة فقط، وهي اليوم الفصحى الحديثة رسميًا، وهناك عدة لغات عربية وليست واحدة. وأنا أؤيد التنوع والتعدد في ويكيبديات العربية منها: هنا العربية (الفصحى)، والمصري، والدارجة.

ماذا أن نقارن أنفسنا باللغات الإيرانية؟ فهناك ويكيبيديا الفارسية fa.wikipedia.org، والطاجيكية tg.wikipedia.org، والمازندرانية mzn.wikipedia.org، والجيلكية glk.wikipedia.org وغيرها.

ماذا عن اللغات الأتراكية: وعددهم 17.

ماذا عن الحضارة الهندية؟ فهناك ويكيبيديا الهندية، والسندية، والبنجانية، والبنجانية الغربية، والبلوشية، والبلوشية الغربية، وإلخ...

ماذا عن الكوردية؟ هناك ويكيبيديا السورانية ckb.wikipedia.org، والكرمانجية ku.wikipedia.org ، والزازاكية diq.wikipedia.org.

ما الذي يميز العرب عن باقي شعوب العالم؟ --Ruwaym (نقاش) 23:54، 24 يوليو 2021 (ت ع م)

◀Ruwaym: أحسنت. لقد سبق اقترحت في مجموعة ويكيبيديا العربية عام 2019 تغيير اسم الموسوعة من ويكيبيديا العربية إلى ويكيبيديا الشرق الأوسط وشمال أفريقيا، ثم لم أكد أكمل كتابة مقترح لفصل كل لغة في موسوعة خاصة حتى تم طردي من المجموعة! أحمد الله أننا في زمن تساقط القومجية العربية وإلا لرأيت طلبات إغلاق ويكيبيديا الآشورية / السريانية (العربية) وويكيبيديا القبائيلية الأمازيغية (العربية)!! والتي استغرب سكوت القوميين العروبيين عنهما حتى الآن على العكس من النسخة المصرية. الأفعى (نقاش) 01:10، 25 يوليو 2021 (ت ع م)

◀الأفعى: أنا شخصيًا أفضل تسمية "ويكيبيديا داخل الوطن العربي"، لأن اليوم عربي يعني الذي يسكن داخل الوطن العربي. بكل أحوال،‌ تبقي هنا ويكيبيديا العربية الفصحى.

اقتراح أنا اقترح أن نبني شيء مثل ما عملوا في ku.wikipedia.org. هي موسوعة كوردية كرمانجية تكتب بثلاثة أنظمة للكتابة، نفس اللغة ثلاثة الكتابة. ونحن نستطيع أن نعمل مثلهم للعامية والفصحى معًا هنا للعديد من المقالات. لكن مرت عشر سنوات ونحن فقط نعارض العاميات، واحيانًا نبث الكراهية ضدهم. والرد الطبيعي عندهم انشاء موسوعة مستقلة بالعامية، لأننا هنا لا نعترف بهم أساسًا. كأننا كلنا نتحدث الفصحى دائما مثل إيمان الغزاوية.--Ruwaym (نقاش) 12:27، 7 أغسطس 2021 (ت ع م)

بعض المعلومات المفيدة

• كتاب «حكاية ويكيبيديا» لعباد ديرانية: أحسن ما سمعت عن القضية الفصحى - العامية، هو كتاب عباد ديرانية، نشره في 2017 بعنوان «حكاية ويكيبيديا: كيف صنع متطوعون عاديون أعظم موسوعة في تاريخ البشرية»، وفي فصل «قضايا جدلية»، بقسم «2. لماذا توجد ويكيبيديا المصرية؟» صص 132-38، وقد شرّح القضية شرحًا مناسبًا. يمكنكم حصول عليه من هذه الوصلة. --Ruwaym (نقاش) 00:15، 26 يوليو 2021 (ت ع م)
• «قول الفصل في رد العامي إلى الأصل» لشكيب أرسلان: ذكر فيه عن مكانة العامية في العربية.وصلة. أقترح قراءة هذه الصفحات لمن ظهر معارضًا شديدًا للويكيبيديات العربية العامية، ◀ولاء وصالح: وأيضًا الزميل ◀Michel Bakni: نفسه، يبدو للمعارضتكم ليست خلفية علمية لغوية، مع كل احترامي لرأيكم. --Ruwaym (نقاش) 10:10، 5 أغسطس 2021 (ت ع م)

Yaakoub45

مرحبا، صراحة استغرب من هذا الاستبيان مع أن الأخ ميشال دائما ما يستعمل قالب {{كن جريئا وناقش}} ونلاحظ هنا غياب النقاش، النقاش هو الأساس وليس التصويت. كذلك الغريب في الأمر أن هذا جاء بعد تنظيم ما سمي بحوار في مواقع التواصل الاجتماعي: تحت عنوان هل اللهجات لغات مستقلة-حوار حول ويكيبيديا اللهجات العربية، والشيء الذي أعلمه لحد الساعة ولا أحد منهم عالم لسانيات.

والتصويت على أسئلة أراها فضفاضة دون تقديم أي معلومات مهمة للمستخدمين، لماذا عدم تقديم هذه المعلومات لماذا؟. قبل التصويت من المفروض يكون هناك نقاش سلسل ونعرف رأي جميع من هنا، على الرغم من أن المجتمع الحالي لا يعس حقيقة التنوع والتمثيل في أرض الواقع ومثال المصوتين فوق خير دليل أغلبية المستخدمين من منطقة معينة. إلى جانب ذلك في القطر الواحد على سبيل المثال مصر يوجد من هو مع ومن هو ضد ويكيبيديا المصرية.

قبل الحكم على الشيء يجب دارسته دراسة موضوعية وتقديمها للمجتمع بعيدا عن النزعات سواء السياسة أو القومية أو غيرها، لماذا لم تأخذ ويكيبيديا المصرية كمثال بما أنها الأقدم، ما هي ايجابياتها وسلبياتها؟ هل أدت دورها كموسوعة؟ هل أثرت سلبا أم إيجابا في ويكيبيديا العربية؟ ما هي شروط إنشاء موسوعة؟ ما هو هدف الموسوعة بأي لهجة أو لغة؟ ما السبب الذي جعل إنشاء ويكيبيديا المصرية أو ويكيبيديا الدارجة المغربية؟... هناك عدة أسئلة هامة أخرى وليس فقط التصويت.

موسوعة ويكيبيديا العربية تحتاج مناصرة من خلال التحرير والتحرير وتنقيح المقالات والشيء المهم عدم تنفير المستخدمين. هذا هو الأهم أراه. --Yaakoub45 (نقاش) 08:07، 25 يوليو 2021 (ت ع م)

مرحبأ يعقوب،

هذا ليس تصويتاً بل هو استبيان، وقد كتب ذلك في عنوانه، والهدف منه استبانة رأي المجتمع في السؤالين المطروحين، ونحن لا نصوت على أي مسألة.

لو كان لديك أي مسألة ترغب في مناقشتها فتفضل ضعها هنا. Michel Bakni (نقاش) 08:28، 25 يوليو 2021 (ت ع م)

أيضاً انتبه بأننا لا نستبين الرأي في وجود هذه الموسوعات ولا في حقها في الوجود من عدمه.

بل نسأل عن طبيعة العلاقة بين المؤسسة والمجتمع العربي، ولاحظ أن السؤال يشدد على إبلاغ المجتمع لا على أخذ موافقته، وأنه يختص تحديداً باللهجات العربية. Michel Bakni (نقاش) 08:35، 25 يوليو 2021 (ت ع م)

◀Yaakoub45: أنا اعتقد أن هناك انحياز معرفي واضح بالنسبة للعامية في ويكيبيديا العربية. --Ruwaym (نقاش) 12:34، 7 أغسطس 2021 (ت ع م)

ملخص النتائج

بعد مرور 3 أسابيع على هذه الاستبانة كانت الإحصاءات كالتالي:

السؤال	نعم	لا	محايد
الأول	45	1	0
الثاني	45	1	1

شكرا لكم. --Dr-Taher (نقاش) 01:06، 8 أغسطس 2021 (ت ع م)

شكراً ◀Dr-Taher:،

الآن الخطوة التالية هي مراسلة لجنة اللغات في المؤسسة باسم المجتمع العربي وإطلاعها على النتائج، سأكتب رسالة لها وأضع مسودتها بالعربية والإنكليزية خلال أسبوع، لو كان هناك أي ملاحظات ترغبون بتضمينها يُرجى إضافتها في الأسفل.--Michel Bakni (نقاش) 07:19، 18 أغسطس 2021 (ت ع م)

مرحبًا ميشيل وشكرًا لجهودك وجهود الجميع، أتمنى إضافة نقطة للرسالة الموجهة للجنة اللغات: على لجنة اللغات التواصل الدوري مع المجتمعات وخاصة النشيطة منها وغير الممثلة باللجنة مثل مجتمعنا العربي. مودتي NANöR (نقاش) 14:35، 27 أغسطس 2021 (ت ع م)

أعتقد من الأفضل مراسلة المؤسسة بِاسم المشاركين بهذا الاستبيان ونقاشه لضمان المصداقية والشفافية. ما هو رأيكم؟ تحياتي NANöR (نقاش) 12:27، 28 أغسطس 2021 (ت ع م)

◀NANöR: هل يمكنك تحدث عن نتيجة هذا الاستيبان حتى نراسل المؤسسة؟ خارج الاعداد يعني. أنا ما فهمت، يعني لا يحق للعرب الذين لا يتحدثون الفحصى أن يتوفر لهم العلم ويكتبون في موسوعة حرة؟ أنا ما أفهم هذه الكراهية للعامية العربية في حين حتى القرآن الكريم تأثر بلهجات العربية. --Ruwaym (نقاش) 19:07، 8 سبتمبر 2021 (ت ع م)

من لا يفهم العربية الفصحى من العرب عليه أن يلتحق بدورة لمحو الأمية. العربية الفصحى هي اللغة الرسمية في الدول العربية كلها، فكيف هناك عربي لا يفهمها؟ كيف يقرأ الصحف؟ كيف يتواصل مع حكومة بلده؟ كيف يدرس في المدارس؟ كيف يقرأ الملصقات الدعائية وإشارات المرور. Michel Bakni (نقاش) 19:37، 8 سبتمبر 2021 (ت ع م)

مرحبا رووايم، لا لا يمكنني التحدث خارج الأعداد لسبب بسيط، صحيح أنني لم أشارك بالاستبيان لاعتراضي على طريقة طرحه وتوقيته ومكانه أيضًا لكن اعتراضي قطعي على ويكيبديات بنسخ لا تقوم على دراسة كاملة وشاملة للغة والحاجة لهذه النسخ والتواصل مع أكثر من جهة قبل طلب إنشاءهم واعتمادهم من لجنة اللغات في المؤسسة. تحياتي NANöR (نقاش) 19:49، 8 سبتمبر 2021 (ت ع م)

◀Michel Bakni: المرء ابن بيئته. ولا لغته الأم ولا أصله ولا نسبه. وعربي الذي يعيش خارج البيئة العربية، فهو ليس عربيًا عندكم، ولو يكون عربي إثنيًا. ◀NANöR: شكرًا للتوضيح. --Ruwaym (نقاش) 13:23، 13 سبتمبر 2021 (ت ع م)

العفو. NANöR (نقاش) 13:34، 13 سبتمبر 2021 (ت ع م)

نتائج انتخابات مجلس أمناء مؤسسة ويكيميديا ​​الأكثر إثارة للجدل

شكراً لكل من شارك في انتخابات مجلس الأمناء لعام 2021. راجعت لجنة الانتخابات الأصوات التي أدلى بها الناخبون في انتخابات مجلس أمناء مؤسسة ويكيميديا ​​لعام 2021، والتي تهدف لاختيار أربعة أمناء جدد. بلغ عدد الأصوات الصحيحة 6873 صوتاً من 214 مشروع ويكي. حصل المرشحون الأربعة التالية أسماؤهم على أكبر قدر من الدعم:

1. Rosie Stephenson-Goodknight
2. Victoria Doronina
3. Dariusz Jemielniak
4. Lorenzo Losa

في انتظار تعيين مجلس الإدارة تم تصنيف هؤلاء المرشحين بناءً على تصويت المجتمع، لكن لم يتم تعيينهم بعد في مجلس الأمناء. فهم لا يزالون بحاجة إلى اجتياز فحص الخلفية بنجاح واستيفاء المؤهلات الموضّحة في اللوائح. قد تختلف مدة هذه العملية حسب بلد إقامة المرشحين. حدّد مجلس الأمناء موعدًا مؤقتًا لتعيين الأمناء جدد أقصاه نهاية هذا الشهر. كما أقرّ مجلس الأمناء تمديد فترة انتهاء أعمال الأمناء المغادرين لتسهيل عملية الانتقال.

شكراً لجميع المرشحين

شكراً لجميع المرشحين لمشاركتهم. في هذه الانتخابات، حققنا رقمًا قياسيًا في عدد المرشحين والتنوع الإقليمي، حيث ينتمي أكثر من نصف المرشحين الـ 19 إلى مناطق خارج أمريكا الشمالية وأوروبا الغربية. استخدمت الانتخابات نظام الصوت الواحد القابل للتحويل للمرة الأولى. لا يشير هذا النظام إلى عدد الأصوات أو نسبة التأييد، بل يظهر في أي جولة تم إقصاء كل مرشح. [يمكنك مراجعة النتائج الكاملة في ميتا ويكي، التي توثق ترتيب خروج كل مرشّح رياضياً.

شكراً لجميع متطوعي الانتخابات

أكّد مجلس الأمناء على أهمية زيادة التنوع في المجلس. شارك عشرات المتطوعين، بدعم من فريق الميسرين متعددي اللغات، بالترويج للانتخابات بأكثر من 61 لغة. استضاف المتطوعون العديد من النقاشات عن انتخابات المجلس بأكثر من 50 لغة وشجّعوا أعضاء مجتمعاتهم على المشاركة والتصويت.

الإحصائيات فتحت انتخابات مجلس الأمناء لعام 2021 آفاقاً جديدة في عدة مجالات. سينشر فريق استراتيجية الحركة والحوكمة تقريرًا بأهم المقاييس قريبًا. يمكنك قراءة ، بعض الإحصائيات في ميتا-ويكي. فيما يلي بعض أبرز النقاط.

• زادت نسبة المشاركة عن انتخابات 2017 بحوالي 1,753 صوتاً. وبلغت نسبة المشاركة الإجمالية 10.13٪، بزيادة 1.1 نقطة مئوية عن عام 2017.
• كانت أعلى مشاركة بين الويكيبيديات التي تضمّنت 5 ناخبين مؤهلين على الأقل في موقع ويكيبيديا الهوسا والإيغبو، حيث بلغت النسبة فيهما 75٪ (6 من 8 ناخبين مؤهلين). من المشاركات المرتفعة أيضاً ويكيبيديا التيلوغوية والنيبالية والبنجابية.
• كانت أكبر زيادة في المشاركة بين الويكيبيديات التي لا يقل عدد الناخبين المؤهلين فيها عن 50 ناخبًا كانت في ويكيبيديا الكاتالونية، حيث صوت 36.3٪ من الناخبين المؤهلين (28 نقطة مئوية أعلى من عام 2017).
• بلغ عدد الويكيهات الممثلة في الانتخابات 214 لغة. أما الويكي التي مثلّها الناخب فهي تلك التي أنشأ فيها حسابه الأصلي للمرة الأولى.
• 74 ويكي لم تشارك في انتخابات 2017 شاركت في هذه الانتخابات.
• عدد الويكيبيديات\المشاريع التي تضمنت ناخباً واحداً على الأقل لكن لم تشارك في التصويت 226 ويكي.
• أكبر عدد من الناخبين في هذه المجموعة كان في ويكيبيديا الكانتونية، بعدد 25 ناخباً مؤهلاً.

في الأيام القادمة، سيتم إصدار قائمة للأصوات لإتاحة المجال لإجراء تحقّق أعمق ونشر المزيد من المقاييس.

انتخابات 2022

من المخطط إقامة انتخابات مجلس الأمناء التالية عام 2022. يمكن لأعضاء المجتمع المهتمين مراقبة صفحة انتخابات مؤسسة ويكيميديا للاطلاع على التحديثات. سيتم انتخاب مرشحين لشغل أربع مقاعد مجتمعية في حينه. الوقت ليس مبكراً جداً للتفكير والتجهيز للترشّح. قد يرغب أعضاء المجتمع بمراجعة مصادر المرشحين لمعرفة المزيد عن التوقّعات وكيفية التحضير لهذا المنصب.

MediaWiki message delivery (نقاش) 11:08، 8 سبتمبر 2021 (ت ع م)

أسماء تصنيفات غريبة

مرحبا، أتمنى أن أكون قد اخترت المكان الصحيح لطرح استغرابي من أسماء تصنيفات تجمع بين الماضي والحاضر بشكل غريب. وغالبا ما يكون الأمر متعلقا بالدول الحديثة في إشارة إلى فترة لم تكن موجودة فيها من الأساس. مثل : تصنيف:علماء صيدلة من الإيران في العصور الوسطى ... إلخ. وقد واجهنا مثل هذا المشكل سابقا في ربط المقالات بالبوابات. فهل يمكن تصحيح هذا الأمر ؟ --- مع تحياتي - وهراني 17:54، 15 سبتمبر 2021 (ت ع م)

◀ أهلا وهراني، أظن حسب رأيي بأن المكان الصحيح لمُناقشة مثل هذه الأمور هُو إما صفحة وب:طلبات النقل، أو طرح الأمر مُباشرة في صفحة نقاش ويكيبيديا:طلبات نقل التصنيفات كون الأمر يهُم التصنيقات على وجه التحديد. تحياتي Mohamed Belgazem (نقاش) 20:23، 15 سبتمبر 2021 (ت ع م)

للعلم باسم --علاء ^راسلني 20:23، 15 سبتمبر 2021 (ت ع م)

كُل التصنيفات من هذه الشاكلة يُفترض نقلها إلى: عُلماء كذا مُسلمون أو عُلماء كذا مسلمون في العصر الذهبي للإسلام-- باسم^{راسلني (☎)} 20:48، 15 سبتمبر 2021 (ت ع م)

◀باسم: قد تتضمن هذه التصنيفات من هم غير مسلمين.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 21:06، 15 سبتمبر 2021 (ت ع م)

علماء مسلمون تشتمل على المسلمين وغير المسلمين من أهل ديار الإسلام، والمقصود بها المُسلمون دينًا والمُسلمون ثقافةً-- باسم^{راسلني (☎)} 21:22، 15 سبتمبر 2021 (ت ع م)

◀ باسم أرى أن التصنيف الغرض منه توضيح الفرع العلمي والبلد والعصر وليس ثقافة وعادات الشخص التي قد تختلف من شخص لآخر. محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 21:33، 15 سبتمبر 2021 (ت ع م)

هذا هو التصنيف بحسب الوصف التاريخي السليم. الأمر ليس اجتهادًا مني-- باسم^{راسلني (☎)} 21:39، 15 سبتمبر 2021 (ت ع م)

◀ باسم أتفق مع العصر الذهبي للإسلام، لكن كيف نضع تصنيف علماء مسلمون لشخصية عالم دين مسيحي أو يهودي؟ محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 21:51، 15 سبتمبر 2021 (ت ع م)

يُمكننا القول مثلًا: رجال دين مسيحيون (أو يهود أو صابئة) من العصر الذهبي للإسلام، أو ساهموا في بناء الحضارة الإسلامية-- باسم^{راسلني (☎)} 22:16، 15 سبتمبر 2021 (ت ع م)

◀ باسم من العصر الذهبي أو في الدولة الأموية، العباسية، العثمانية وغيره هو الصحيح. لكن لا يمكن أن نقول علماء مسلمون على أشخاص غير مسلمين، فهذا يدخل عنصر الثقافة، غير محددة المعنى، ولا أعتقد أنه تصنيف شائع طبعًا. محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 22:21، 15 سبتمبر 2021 (ت ع م)

يا سيدي هذا ليس اجتهادًا وليس رأيي الشخصي. هذا هو المُعتمد والمعمول به، والمُعترف به بلسان بعض أعلام المسيحيين العرب مثل ميخائيل نعيمة وجبران خليل جبران. لن أرمي كلامًا أنا غير واثق منه خاصَّةً في التاريخ الإسلامي-- باسم^{راسلني (☎)} 22:31، 15 سبتمبر 2021 (ت ع م)

◀ باسم أرى أن توضح المعتمد والمعمول به، في مقالات ويكيبيديا أم في أي أعمال خارجية؟ هل يمكن أن نقول علماء كيمياء عثمانيون أم علماء كيمياء مسلمون عثمانيون؟ أرى الأولى هي الصحيحة والثانية غير صائبة، ونفس الاختيار للدول السابقة. في تصنيفات ويكيبيديا لا يجمع الدين أو الثقافة - ما معناها؟ - مع الفرع العلمي للعالِم. محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 23:16، 15 سبتمبر 2021 (ت ع م)

مرحباً محمد، لا أتفق مع اقتراحك، كونه كلمة عثمانيون تشير إلى عائلة بني عثمان تحديداً لا إلى الناس الذين حكموهم.

أعتقد الأفضل أن يكون الاسم: علماء كذا في عصر دولة كذا، ثم تجمع هذه التصاتيف تحت علماء كذا في العالم الإسلامي في العصور الوسطى. Michel Bakni (نقاش) 06:57، 16 سبتمبر 2021 (ت ع م)

◀ Michel Bakni لا خلاف، يمكن أن يكون التصنيف في الدولة العثمانية أو الدولة العباسية أو في الدولة الأموية. لكن ثقافة الشخص أو دينه لا توضع؛ فهي تختلف من شخص لآخر ولا تمثل جنسية الشخص بالمفهوم المعاصر كما أنها ليست ذات صلة بعِلمه وتخصصه. محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 08:43، 16 سبتمبر 2021 (ت ع م)

عظيم، لا مشكلة إذأً! Michel Bakni (نقاش) 10:13، 16 سبتمبر 2021 (ت ع م)

المُعتمد والمعمول به في الأعمال الخارجية الأكاديمة هو ما يجب أن يُستخدم في ويكيبيديا-- باسم^{راسلني (☎)} 11:11، 17 سبتمبر 2021 (ت ع م)

تعديلات متشابهة

النقاش نقل من ويكيبيديا:الميدان/سياسات --محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 09:24، 17 سبتمبر 2021 (ت ع م)

مرحبا جميعًا، لاحظت في الآونة الأخيرة وعلى وجه الخصوص منذ عام تقريبًا ظهور عدد كبير من الحسابات أقدرها بالعشرات إن لم يكن أكثر والتي يكون لها نفس التعديلات، وهي تتلخص فقط في إضافة الوصلات [[ ]]، حتى في الجمل العادية، هل لاحظ أحد ذلك معي؟ ما هي هذه الحسابات؟ ولماذا تعديلاتهم تقتصر على هذا النمط؟ في الحقيقة أمر يدعو إلى الريبة، وإن كانت هذه التعديلات صحيحة (على الرغم من أنها خلقت كمًا كبيرًا من التعديلات المعلقة)، لكن هذا العدد من الحسابات يدعوني دائمًا إلى التسائل، فهل من أحد يعرف من هم؟ --Mishary94 (نقاش) 23:42، 16 سبتمبر 2021 (ت ع م)

أهلاً مشاري، هذه مُهمة يتم إعدادها من قبل فريق النمو عن طريق وضع مهام للمبتدئين وهي تعديلات بسيطة مثل "الوصلات الداخلية". أنا بصراحة بدأت أرى بأنها مهمة غير ضرورية، وكثيرًا ما لاحظت "إفراط باستخدام الوصلات الداخلية" دون أي هدف ودون أي فائدة، وبعد التجربة أرى بأن يجب إيقاف هذه المُهمة، ووضع مهام تُحقق فائدة بشكل أكبر مثل التصحيحات الإملائية، تقليل الفراغات بين علامات الترقيم وهكذا. وهذه إشارة للزميل Dyolf77 (WMF) تحياتي.--فيصل ^{(راسلني)} 23:55، 16 سبتمبر 2021 (ت ع م)

شكرًا للتوضيح ◀فيصل: أتفق معك تمامًا لا أؤيد وجودها، عطفًا على كونها قد خلقت كمًا كبير من التعديلات المعلقة، فقد أفسدت قائمة المراقبة لدي، أتمنى أن تلغى لإن ضررها أكبر من نفعها --Mishary94 (نقاش) 00:08، 17 سبتمبر 2021 (ت ع م)

مرحبا بالجميع، شكرا ◀ فيصل على التنبيه. شكرا ◀ Mishary94 على طرح الموضوع.

كما أشار الزميل فيصل، هذه ميزة من الأدوات التي يعدّها فريق النموّ. والتي ستضاف إليها مزايا أخرى في القريب العاجل.

بالرجوع إلى مهمّة إضافة رابط، لاحظنا داخل الفريق «إدمان» بعض الوافدين الجدد على هذا النوع من التعديلات. لكن في المقابل، لاحظنا أيضا تطوّرا كبيرا في استبقاء المستخدمين الجدد وعودتهم إلى الموسوعة للقيام بالتعديلات، أيا كانت. وهذا من أهداف عمل الفريق. لذلك نحن بصدد إنشاء أداة جديدة، ربما ستنافس أداة إضافة الروابط، لكن الأهمّ من ذلك أننا سنطلب من الجدد عدم تجاوز سقف معيّن من نفس النوع من التعديلات، ويقوموا باكتشاف الموسوعة وطرق التعديل فيها.

هل هذا التوجّه يعوّض ما ذكرتماه من إيقاف نهائي للأداة، خاصّة أنها لا تفضي إلى تخريب في المقالات؟ أو أنكما تجدان أن الحلّ هو تعطيل الأداة؟

تحياتي -- الحبيب مهني (ويكيميديا) (نقاش) 09:31، 17 سبتمبر 2021 (ت ع م)

 تعليق: أنا أرى من الأفضل حصر هذه التعديلات على من يملك صلاحية محرر أو مراجع تلقائي بدلًا من إيقافها.--أبو الشاي حليب ^راسلني 09:46، 17 سبتمبر 2021 (ت ع م)

 تعليق: أُؤيد بقاء هذه المُهمة بشدة لسببين. السبب الأول هُو أن هذه المُهمة تُساهم في خفض عدد المقالات اليتيمة من خلال إضافة الوصلات الداخلية، أما السبب الثاني فهُو أن هذه المُهمة قد جذبت العديد من المُستخدمين الجدد إلى الموسوعة وانخرطوا بشكل إيجابي فيها. هُناك مُشكلة وهي إضافة بعض الوصلات العبثية أو غير الضرورية كوصلات التواريخ مثلا، أو أحيانا إضافة وصلات خاطئة لكن أعدادها قليلة مُقارنة بالتعديلات الصحيحة 100%. لذا بدل إلغائها، أقترح إعطاء إرشادات للمُستخدمين الجُدد حول هذه الأمور الخاطئة، أو حتى تعلميهُم طرقة إضافة وصلات إنترويكي في حالة غياب وصلة للمقالة المُستهدفة في ويكيبيديا العربية. تحياتي للجميع.--Mohamed Belgazem (نقاش) 10:51، 17 سبتمبر 2021 (ت ع م)

Mohamed Belgazem أهلاً محمد، بخصوص "تقليل المقالات اليتيمة"، كم كانت عدد المقالات اليتيمة قبل وبعد إعتماد هذه المُهمة؟ لا أعتقد بأن الرقم تغير فعليًا. مُعظم الوصلات هي لمقالات غير يتيمة. أرجو لو كان لديك دليل حول "تقليل المقالات اليتيمة" أن نراه ونستفيد، أو الزميل الحبيب يُفيدنا بهذه المعلومة تحياتي.--فيصل ^{(راسلني)} 11:06، 17 سبتمبر 2021 (ت ع م)

أهلا ◀ فيصل، بالطبع العدد قليل وقليل جدا، لأنه كما قلت مُعظم الوصلات هي لمقالات غير يتيمة، كما أن عدد المقالات التي تُنشأ يوميا أغلبها تُصبح يتيمة، لذا من الصعب الاعتماد على هذه المُهمة من أجل خفض المقالات اليتيمة كحل وحيد. أنا فقط قُلت أن من بين ميزات هذه المُهمة أنها تُساهم في خفض عدد المقالات اليتيمة مهما قل حجم هذا الأمر، كما أرى أن السبيل الوحيد للتقرير في ماذا سوء هذه المُهمة هُو بمعرفة عدد التعديلات المُسترجعة المُرتبطة بهذه المُهمة، أما بهذا الشكل لا يُمكن البث في مدى نفعها أو مضرتها. تحياتي. Mohamed Belgazem (نقاش) 11:14، 17 سبتمبر 2021 (ت ع م)

•  تعليق: مرحبًا بالجميع، من تجربتي لهذه الخاصية وجدتها مفيدة جدًا، ربما يمكن تنقيحها وحصرها بحَثّ فريق النمو بحصر قائمة الوصلات والابتعاد قدر الإمكان عن الوصلات الشائعة والاكتفاء بالوصلات الدقيقة، وعلاج إدمان بعض المستخدمين (المذكور هنا عشرات) فيمكن الأخذ بيدهم ومساعدتهم في فهم اكثر لعمل الموسوعة بدلًا من تنفيرهم وجعل الأمر وكأنه تخريبي، آسف لأن نظرتي تفاؤلية رغم أنه يضع ضغطًا زائدًا على المحررين، ونحن نريد زيادة المتطوعين لا تنفيرهم تحياتي –عادل امبارك ^راسلني 11:34، 17 سبتمبر 2021 (ت ع م)

 تعليق:، اري لم تم وضع حد يومي على هذه المهمة للمستخدم الواحد سوف يكون أفضل من إلغائها بشكل تام، وايضا عدد التعديلات التي تمت ليس بالعدد الكبير تقريبا 5000 تعديل منذ شهر مايو الماضي. تحياتي. -- Lokas _{(راسلني)} 12:07، 17 سبتمبر 2021 (ت ع م)

 تعليق: أهلاً الحبيب مهني، بدلا من إيقاف الأداة. هل ممكن توضح لنا على أي أساس يتم إقتراح هذه المقالات. كذلك لو يتم الإعتماد على تصنيف:مقالات نهاية مسدودة مع استثناء المقالات الغير مراجعة. وكتابة ملاحظة للجدد بوضع وصلات لها علاقة مباشرة بالمقالة والإبتعاد عن وصلات التواريخ. سؤال جانبي: وهي عند اختيار عرض لوحة الوافد الجديد فإن البريد الإلكتروني للمستخدم الذي يختار ذلك يبقى ظاهر؟ ما فائدة ذلك!. تحياتي--Yaakoub45 (نقاش) 19:20، 17 سبتمبر 2021 (ت ع م)

 تعليق: بصفتي أكثر من يراجع التعديلات المعلقة في الموسوعة، فأنا ضد إلغاء هذه الميزة، لسبب وحيد وهو أن هذه المهمة البسيطة تحفز الجدد على الاستمرار بالموسوعة وفي النهاية نحن المحررون من يحدد الوصلة المقبولة من المرفوضة، ولكن أتمنى أن تحصر المهمة على تصنيف:مقالات نهاية مسدودة وتصنيف:مقالات بها وصلات داخلية قليلة، سبق أن طرحت هذه الفكرة عند طرح الميزة للمرة الأولى ولكن لم تلق للأسف آذانا مصغية.اباالحسن ^راسلني 20:17، 17 سبتمبر 2021 (ت ع م)

صيغة التعديلات المعلقة

مرحبا، صيغة التعديلات المعلقة لا تذكر أن هناك صفحة لمراجعة التعديلات، على عكس صيغة المقالات غير المراجعة حيث تذكر أن هناك صفحة لمراجعة المقالات، هل يمكن إضافة وصلة لطلبات مراجعة التعديلات؟ تحياتي.--أبو الشاي حليب ^راسلني 05:42، 18 سبتمبر 2021 (ت ع م)