ويكيبيديا:الميدان/منوعات

قسم المنوعات في الميدان يُستخدم لنشر الرسائل التي لا تناسب أي تصنيف آخر. يُرجى النشر في أقسام السياسات، التقنية، أو الاقتراحات عند الاقتضاء، أو في طلبات المساعدة للحصول على المساعدة. بالنسبة للأسئلة العامة المتعلقة بالمعرفة، يُرجى استخدام المكتب المرجعي.

هذه الصفحة تؤرشف آليًّا حسب هذه الشروط. (الأرشيف)

مارس · أبريل · مايو · يونيو

Favourite Templates is now live on your Wikipedia

التعليق الأخير: قبل 9 أيام4 تعليقات3 أشخاص في النقاش

(Sorry again for using English, please translate my message)

Hello, I'm glad to announce that Favourite Templates is now live on Arabic Wikipedia. You can access it also through Special:TemplateDiscovery. Please, test it far and wide, and if there is anything to report, please ping me here or on my talk page. Thank you so much for your help! --Sannita (WMF) (نقاش) 13:46، 27 مايو 2025 (ت ع م)ردّ

@Sannita (WMF) إضافة جميلة، وتعمل جيّدًا حتى الآن بدون مشاكل. شكرًا جزيلًا. عبد القيوم ^{تواصل معي} 18:43، 9 يونيو 2025 (ت ع م)ردّ

@عبد القيوم Thank you for your feedback! Sannita (WMF) (نقاش) 12:40، 10 يونيو 2025 (ت ع م)ردّ

ترجمة عربية:

مرحبًا، يسعدني إعلان تفعيل اكتشاف القوالب على ويكيبيديا العربية. يمكنكم الوصول إليها عبر خاص:TemplateDiscovery. رجاء اختبارها إلى أقصى درجة، وإذا كان لديكم أية ملاحظات تخبرونا بها، أشيروا إلي أو راسلوني في صفحة نقاشي. شكرًا على مساعدتكم.Sannita (WMF)

ترجمها: محمد أحمد عبد الفتاح ^(ن).--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 13:53، 27 مايو 2025 (ت ع م)ردّ

خلاصة باطلة

التعليق الأخير: قبل 16 يومًا12 تعليقات6 أشخاص في النقاش

نُقل هذا النقاش من نقاش ويكيبيديا:الميدان/منوعات#خلاصة باطلة.

مرحبا @Dr-Taher: أرجو التفضل بالتراجع عن هذه الخلاصة وتطبيقاتها فوراً إذ هي باطلة في أسبابها وفي مدة قرارها ونقاشها ويكيبيديا:الميدان/منوعات#مصدر_غير_موثوق Abu aamir (نقاش) 19:11، 30 مايو 2025 (ت ع م)ردّ

مرحبا @Abu aamir:. هل يمكن دعم طلبك بأدلة على بطلان الأسباب؟ Dr-Taher (نقاش) 19:16، 30 مايو 2025 (ت ع م)ردّ

هل يدعم طلب اعتباره الموقع غير موثوق أسباب أول مرة؟ المجلة معروفة وكاتبوها أولو موثوقية عالية جداً مكتوبة أسماؤهم ومناصبهم ومرسومة صورهم. Abu aamir (نقاش) 19:19، 30 مايو 2025 (ت ع م)ردّ

أخي أبو عامر هذا الكلام يُوضَع في النقاش الذي ظل مفتوحًا لأسابيع، أرجو منك وضع معلومات أكثر للتوضيح.

إشارة للزميلة @فاطمة الزهراء لمتابعة النقاش. -- حرَّره: ميشيل بكني (نقاش) 19:47، 30 مايو 2025 (ت ع م)ردّ

مرحبا أخي @Michel Bakni:، كان الواجب أول مرة أن يُذكر سبب اعتبار الموقع غير موثوق وليس العكس، أقصد السبب الذي يتيسر التحقق منه وليس مزاعم، ولم أعلم بالنقاش إلا بعد تنفيذ خلاصته، ولم يُذكر في خلاصة النقاش أنه أن تبيّن أن محتوى الموقع مطابق لأسباب طلب اعتباره غير موثوق، ولم يُسأل عنه عراقي واحد، فالطلب باطل أساساً، وموقع الكاردينيا معروف مشتهر كما ذكر @Usamasaad: وأنا أقرأه واغترف منه منذ سنوات طويلة لا أراه معصوماً ولا أراه مكلوماً. ‏ Abu aamir (نقاش) 20:59، 30 مايو 2025 (ت ع م)ردّ

جريدة الكاردينيا هي جريدة عراقية خاصة يديرها مجموعة من المثقفين العراقيين لا تخلو من بعض الأخطاء وإن كان معظم المقالات تدقق وتراجع من قبل أدباء مختصين معروفين ولذلك هي موثوقة بنسبة 80% ولا داعي لوضعها في القائمة السوداء نظراً لمصداقيتها النسبية .. حسب علمي.. مع الشكر والتقدير.أسامة سعد (نقاش) 19:57، 30 مايو 2025 (ت ع م)ردّ

مرحبا،

بالعودة إلى إرشاد ويكيبيديا:مصادر موثوق بها، سنجد أن جميع الجرائد هي مصادر غير موثوقة تلقائيا ما لم تعتمد على وكالات الأنباء الرسمية في نشر المواضيع المعنية بالاستشهاد. قد تكون هنالك بعض الاستثناءات المقبولة، لكن يجب أن تتوفر الجريدة على الأقل على خط تحريري واضح ومستقل، وألا يتم الاعتماد عليها للاستشهاد في المواضيع الحساسة. --منير 21:08، 30 مايو 2025 (ت ع م)ردّ

مرحبا @Dr-Taher: أرجو التفضل بالتراجع عن حذوف الموقع فهو موقع شاهد على نفسه لا يشق على قارئه أن يتجلّى له مطابقته للمصادر المقبولة الموسوعية، شاكراً جهودك، ولا استعجلك بل وقتما يتيسر لك.Abu aamir (نقاش) 20:53، 1 يونيو 2025 (ت ع م)ردّ

مرحبا @Abu aamir:، بعد إشارتك أعلاه توقفت عن إزالة المصدر، لحين الانتهاء من النقاش هنا. لذا دعنا نرى رأي الزملاء في هذا النقاش وسنُطبق خلاصته. شكرا لك. Dr-Taher (نقاش) 21:45، 1 يونيو 2025 (ت ع م)ردّ

حبذا لو يُنقل هذا النقاش إلى الميدان، حتى يشارك فيه الجميع، فهو ليس خاصًا بهذا الموضوع بل نريد منه خلاصة عامة للحالات المماثلة. Dr-Taher (نقاش) 21:47، 1 يونيو 2025 (ت ع م)ردّ

@Abu aamir وUsamasaad: هل يمكنكم التوضيح لماذا هذه الخلاصة باطلة أو على أي أساس يمكن اعتبار هذا الموقع مصدرًا موثوقًا به؟

القول بأن الموقع مشهور أو معروف لا يكفي. يجب العلم بأن الشهرة لا تساوي الموثوقية لدينا على ويكيبيديا، وقبل اعتبار أي مصدر موثوق يجب أن تتوفر فيه مجموعة من الشروط التي تنصها السياسة وأهمها أن يكون المصدر مستقلًا ومنشورًا من قبل هيئات أو أفراد يمكن التحقق من هويتهم وسمعتهم بدقة وبصورة لا تقبل اللبس.

موقع الكاردينيا يُعرف نفسه بأنه مجلة ثقافية متنوعة يمكن لأي شخص النشر فيها في مختلف المجالات، حتى تحت أسماء مستعارة، وأن ما يُنشر على الموقع لا يعبر بالضرورة على آراء الموقع وإنما يعبر عن آراء اصحاب المقالات. لا يتوفر على هيئة تحريرية واضحة وغير معروف كيف تراجع المقالات أو ما هي شروط النشر فيه. مما يصنفه ضمن المصادر المنشور ذاتيًا وحسب السياسة:

«المصادر المنشورة ذاتياً هي مصادر مشكوك بأمرها، ولا يمكن الاستشهاد بها في ويكيبيديا، إلا باستثناءات محدودة جداً. »

ومن ضمن هذه الاستثناءات:

«يُستثنى مما سبق الحالات التي يكون مؤلف المنشور خبيراً في مجاله بصورة يمكن التحقق منها بشكل لا لبسَ فيه، وأن يكون قد نشر مواد سابقة في المجال نفسه حُكمت ورُوجعت من الأقران بشكل مستقل وأن يكون هناك وسيلة للتحقق من ذلك. على أي حال، لا تقم أبداً بالاستشهاد بمصادر ذاتية النشر في سير الأحياء، حتى لو كان الكاتب خبيراً أو باحثاً معروفاً في مجاله.»

الموقع لا يحقق هذه الاستثناءات وحتى لو احتوى على بعض المقالات الجيدة، فإن السياسة تمنع استخدام المصادر المنشور ذاتيًا في سير الأحياء وتعتبرها غير مناسبة فيما يتعلق بالمواضيع السياسية أو التاريخية. كيف يمكن التأكد بأن المقالات المنشورة على الموقع موثوقة ومحايدة ولا تحمل أي آراء شخصية أو انحياز؟ خاصةً وأني صادفت بعض الشكاوى أثناء تصفحي للموقع تتعلق بالحيادية وموثوقية المعلومات.

أرجو من الزملاء المعترضين توضيح وفق ماذا هذا المصدر موثوق؟ وعدم الاكتفاء بالآراء الشخصية. علمًا أن النقاش ظل مفتوحًا لأسابيع وكان متاحًا للجميع.-- فاطمة الزهراء ^راسلني 10:56، 3 يونيو 2025 (ت ع م)ردّ

شكرا لاهتمامكم .. صحيفة الكاردينيا قد تكون مدونة لا مصداقية لها وهو حال كل المدونات! إن اعتبار هذا الموقع أو المصدر غير موثوق هو لأسباب قد يكون منها تاريخية واجتماعية حيث إن الموقع يسرد مقالات فيها قصص ووقائع اجتماعية وسياسية قد تخالف سياسة بعض الناس لسبب واضح لإنه حقيقي وواقعي من صميم حال المجتمع،،، والموقع ليس مرتبط بأحد وذو حياد نسبي! وبأشراف هيئة مستقلة وحيادية! قد لا تخلو بعض المقالات فيهِ من المبالغة أو الكذب! لكن ذلك قليل نسبيا! والحياد المطلق يكون في بعض الأحيان (غير مقبول) من بعض الناس! ومعظم الشكاوى عنهُ لأنه أظهر عيوبا كان يجب أن لا تظهر!! أو بينَ وقائع كان يجب أن تطمس!!! وهو المطلوب ! وهو كافي للشكوى عليهِ ورفضهِ! هذا ما أعلمهُ حقيقة! فإن كان هنالك شيء آخر غير ذلك فأخبروني! ولا مانع عندي من رفضه أسامة سعد (نقاش) 13:22، 3 يونيو 2025 (ت ع م)ردّ

انضموا لترجمة محطات القطار الجزائرية على ويكيبيديا العربية!

التعليق الأخير: قبل 8 أيام1 تعليقاتشخص واحد في النقاش

دعوة للمحررين للانضمام إلى مشروع ترجمة مقالات محطات السكك الحديدية في الجزائر على ويكيبيديا العربية

شعار

أعزاءنا عشاق المعرفة المفتوحة وهواة السكك الحديدية، نتوجه إليكم بدعوة خاصة للانضمام إلى مشروع مميز على ويكيبيديا العربية يهدف إلى ترجمة وتطوير مقالات تتعلق بمحطات القطار في الجزائر.

المحتوى العربي حول هذا الموضوع لا يزال محدودًا وشحيحًا، وترجمة هذه المقالات ستتيح مادة غنية ومفيدة للقارئ العربي، وستساهم في إبراز تاريخ وأهمية السكك الحديدية في الجزائر.

إذا كنت تتقن الفرنسية ولو بمستوى بسيط، فإن مشاركتك ستكون ذات قيمة كبيرة! المقالات قصيرة ومتشابهة، مما يجعل عملية الترجمة سهلة، وفي الوقت ذاته مليئة بالمعلومات الشيقة التي حقا ستأخذك في رحلة لاكتشاف أماكن رائعة في الجزائر.

ندعو المحررين الجزائريين بشكل خاص، وكل من يهتم بالمعرفة وبالجزائر، للانضمام إلينا في هذا المشروع. ساهموا معنا في إثراء المحتوى العربي والتعريف بمحطات السكك الحديدية في الجزائر.

سجل هاذا الرابط عندك [ويكيبيديا:ويكيميديا الجزائر/الأنشطة/فعاليات 2024/ورشة السكة الحديدية الجزائرية]

نتطلع إلى مساهماتكم القيمة! شكرا، الديزادي ☯ (نقاش) 23:15، 11 يونيو 2025 (ت ع م)ردّ

جلسة "لنتواصل":اللون، والوضوح، والوحدة: كيف تصمم هوية بصرية؟

مرحبا جميعًا!

نهديكم أطيب التحيات،

ندعوكم للمشاركة في جلسة "لنتواصل" الجديدة حول "اللون، والوضوح، والوحدة: كيف تصمم هوية بصرية؟". تُعقد الجلسة يوم الخميس الموافق 12 يونيو، من الساعة 4:00 إلى 6:00 مساءً بالتوقيت العالمي المنسق (UTC).

🌟 ما هو محور الجلسة صُممت هذه الجلسة لمجتمع "ويكيميديا" الشغوف بتشكيل الهوية البصرية لمجتمعاتهم. معًا، نكتشف كيفية بناء علامة تجارية قوية، شاملة، وراسخة ثقافيًا تعكس قيمنا المشتركة وتعزز الصوت الجماعي للمجموعة أو المشاريع.

ستكون الجلسة عبارة عن مساحة تعاونية وملهمة؛ إذ سنتعلم من أمثلة واقعية ونشارك في نقاشات مدروسة حول كيف يمكن للتصميم والهوية أن يوحّدا المجتمعات ويمكّناها.

📚 كيف تستعدون للجلسة؟

للاستفادة القصوى، يُرجى:

🎯 ماذا ستكتسبون؟