ويكيبيديا:الميدان/اقتراحات/2018/نوفمبر

باق من الزمن أسبوعان على الحدث الكبيرعدل

تحياتي للجميع؛ بعد أسبوعين من اليوم (16 نوفمبر 2018) ستتم إعادة تعريف الوحدات الأساسية في النظام الدولي للوحدات (موقع نيست)؛ وهو أكبر تغيير في النظام الدولي للوحدات منذ 1960؛ نريد أن نكون جاهزين بإنشاء المقالة إعادة تعريف الوحدات الأساسية في النظام الدولي للوحدات وعمل التحديثات اللازمة في مقالات الوحدات الفيزيائية نفسها؛ هذا الأمر سيكون في الأخبار في كل مكان في العالم بعد أسبوعين إن شاء الله. --Meno25 (نقاشمساهمات) 04:16، 2 نوفمبر 2018 (ت ع م)

إشارة للزملاء مصعب، وعلاء، وMervat، وMr. Ibrahem، وHelmoony، وFShbib:
--Meno25 (نقاشمساهمات) 04:18، 2 نوفمبر 2018 (ت ع م)
Meno25: سأكلف أحد طلابي بترجمتها. شكرا أخي--Avicenno (نقاش) 07:22، 2 نوفمبر 2018 (ت ع م)
مصعب: لا أظن تكليف الطلاب بها سيكون مُناسبًا، فكما ذكر مينو بالأعلى هذا حدث كبير، لذلك برأيي أن نتشارك بها نحن المُستخدمين هُنا ونرشحها كمقالة جيدة مثل النسخة الإنجليزية، ما رأيُك؟ -- عَلاء راسِلني 08:28، 2 نوفمبر 2018 (ت ع م)
علاء: لا مانع. أنا طلبت من أحد الطلاب في كلية الهندسة ترجمتها وانتظر رده. ما رأيك أن تكون ترجمة الطلاب مبدئيا لها ثم نعمل على تطويرها لتغدو جيدة؟--Avicenno (نقاش) 09:13، 2 نوفمبر 2018 (ت ع م)
مصعب: لا مانع، ولكن بشرط أن ينتهي الطلاب من ترجمتها بالأسبوع الأول، ونتكفل بصيانتها وتنقيحها وتطويرها الأسبوع الثاني. Dr-Taher: هل يمكن إشراك فريق الترجمة؟ -- عَلاء راسِلني 09:59، 2 نوفمبر 2018 (ت ع م)
علاء: هذا ما أفكر به بالضبط وإن لم يستطيعوا خلال أسبوع سأعلمكم اليوم--Avicenno (نقاش) 10:25، 2 نوفمبر 2018 (ت ع م)
السلام عليكم. شكرا محمد للتنبيه لهذا الحدث الكبير. وشكرا علاء للإشارة. سأقوم حالا بتجهيز مهمة لفريق الترجمة للقيام بذلك. شكرا لكم. --Dr-Taher (نقاش) 11:22، 2 نوفمبر 2018 (ت ع م)
Dr-Taher: أرجو التنسيق مع مصعب: أيضًا كون طلابه قد يعملو على الموضوع -- عَلاء راسِلني 11:51، 2 نوفمبر 2018 (ت ع م)
لا مشكلة يمكن للطلاب المشاركة في مهمة فريق الترجمة. بالتوفيق. --Dr-Taher (نقاش) 12:00، 2 نوفمبر 2018 (ت ع م)
A maraqa: قد أضفت اسمك حسب الحديث الذي دار بيننا، بالتوفيق، ومصعب: أرى الاكتفاء بفريق الترجمة كون الفريق مُتحمس حاليًا، ورُبما الطلاب يمكنهم المساعدة في فتح الوصلات الحمراء؟ -- عَلاء راسِلني 12:03، 2 نوفمبر 2018 (ت ع م)
علاء وDr-Taher: لقد باشرت طالبتان لدي بالترجمة وستنتهيان هذا الأسبوع. ما رأيكم أن نعطيهم الفرصة للعمل على المقالة ونقوم بالتدقيق نهاية الأسبوع أليس هذا أسهل؟--Avicenno (نقاش) 13:18، 2 نوفمبر 2018 (ت ع م)
لا بأس، كما تحب. دمتم بخير. --Dr-Taher (نقاش) 13:50، 2 نوفمبر 2018 (ت ع م)
مصعب: هل يُمكنهم الاكتفاء بالأقسام المحجوزة؟ لو كان ذلك سيكون أفضل جدًا بدلًا من إيقاف مهمة فريق الترجمة، ما رأيُك؟ Dr-Taher: -- عَلاء راسِلني 13:56، 2 نوفمبر 2018 (ت ع م)
علاء: بالضبط هذا أفضل لقد حجزت لهما الأقسام لينسقوا بينهما وسأتابع التزامهما. شكرا أخوي علاء وطاهر--Avicenno (نقاش) 13:59، 2 نوفمبر 2018 (ت ع م)
حسناً فعلتما.... دمتم بخير. --Dr-Taher (نقاش) 14:07، 2 نوفمبر 2018 (ت ع م)

ويكيبيديا:طلبات نقل التصنيفاتعدل

مرحبا؛ مع اتساع استخدام صفحة ويكيبيديا:طلبات نقل التصنيفات مؤخراً أقترح جعل تلك الصفحة تعمل بأسلوب مماثل لصفحة وب:طن؛ وذلك بتغيير الواجهة وأن يكون هناك خانة لوضع سبب النقل، وأن يكون باستطاعة الإداريين الآخريين إجازة النقل. --Sami Lab (نقاش) 18:45، 2 سبتمبر 2018 (ت ع م)

  تعليق: مرحبا، لكن في بعض الحالات نضع تقريبًا أكثر من 200 طلب في نفس الوقت، كيف سيكون طريقة تقديم الطلب؟ وكيف سيكون الموافقة على هذا الكم الهائل من الطلبات؟ شاهد هذه الصفحة.--فيصل (راسلني) 02:00، 11 سبتمبر 2018 (ت ع م)
  •   تعليق: للآسف سيُصعب ذلك الطلبات الكبيرة للنقل، أحيانًا يكون هناك عدد من التصنيفات تحتوي على نفس الخطأ فيتم طلب تصحيحها مرة واحدة، وغالبا تكون بأعداد كبيرة، وإن كان هناك طلب يحتاج لتوضيح السبب يتم وضع السبب في نقاش الصحفة.--إسلامنقاش 04:03، 24 سبتمبر 2018 (ت ع م)
  تعليق: من الممكن أيضًا أن يُطرح النقل الخلافي في صفحة ويكيبيديا:طلبات النقل للنقاش حوله، ومن ثم ينقله إداري إلى صفحة ويكيبيديا:طلبات نقل التصنيفات. --عبد الله (نقاش) 17:07، 24 سبتمبر 2018 (ت ع م)
  تعليق: هل هُناك رد على تساؤلاتي وتساؤلات الزميل إسلام؟--فيصل (راسلني) 20:36، 10 أكتوبر 2018 (ت ع م)
  •   تعليق: أُحبذ إبقاء الصفحة كما هيَ، ولكن   أتفق مع إضافة زُملاء أكثر يمكنهم قبول الطلبات، ولكن مع التشديد بضرورة قوتهم لُغويًا، والتأكيد أنهُ في حال وجود شك أو أمر خلافي يجب نقل الطلب إلى نقاش وب:طنت -- عَلاء راسِلني 16:10، 24 أكتوبر 2018 (ت ع م)
  •   تعليق: عذراً على التأخر بالرد؛ بالنسبة للأعداد الكبيرة من الطلبات المتشابهة التي تحتاج إلى نقل و/أو تصحيح فليس من الضروري أن يكون هناك طلب لكل نقل منهم؛ فمن الممكن جمعها كلها مثلاً في طلب واحد ما دام سبب النقل هو نفسه. المغزى من المقترح وضع خانة لسبب النقل تمكّن من النقاش بدل الأسلوب المتبع حالياً من النقاش في صفحة نقاش وب:طنت؛ خاصةً أنه من الصعب تحديد ما هو خلافي من غيره.--Sami Lab (نقاش) 15:54، 4 نوفمبر 2018 (ت ع م)

قالب صندوق شخصيعدل

السلام عليكم اخواني انا كنت جديد و تعبت حتي تعلمت وانا اتكلم بتفكير شخص ليس لديه خبرة مثلكم في ويكيبيديا هناك اكثر من 7 الاف صفحه شخصيه ليس بها قالب صندوق شخصي و هناك نقص في قوالب اخرى. الفكرة المقترحة حيث ان ويكيبيديا تعتمد علي العمل الجماعي و انه يمكن لاي شخص التعديل علي الصفحات و المساعده في اثراء المحتوى كان هناك مشكلة لي و لغيري اننا لا تعرف طريقه عمل ويكيبديا بخصوص الصناديق مثلا اذا كان هناك شخص متوفي و اريد اضافة معلومه للصندوق مثل الوفاه و التاريخ و المكان يجب علي ان ابحث عن قالب الصندوق و اخذ منه الكلمات المناسبة لإضافة المعلومه المناسبة وهذا شي صعب علي المستخدم القادم من قوقل و يريد ان يضيف مثل هذه المعلومات اقترح ان يكون هذا العمل من خلال البوت و تضاف جميع القوالب المطوله وليس المختصر للصفحات حتي يسهل علي الشخص وضع اكبر قدر ممكن من المعلومات اذا توفرت لدية. --ALdouweghri (نقاش) أكتوبر 2018 (ت ع م)

وعليكم السلام ورحمة الله. شكرا لهذا المقترح. أرجو من الزميل جار الله: مراجعة هذا الموضوع، لأنني وجدت مقالات بها (صندوق معلومات) ومع ذلك بها قالب (لا صندوق معلومات) مثل مقالة أحمس سات كاموس، لذا أرجو أن يقوم البوت بحذف قالب (لا صندوق معلومات) من المقالات التي بها (صندوق معلومات) حتى نتمكن من حصر حقيقي للمقالات التي تحتاج لتلك الإضافة. شكرا لكم. --Dr-Taher (نقاش) 05:45، 10 أكتوبر 2018 (ت ع م)
Dr-Taher: شكراً على الإشارة لي، سأقوم بمتابعة الموضوع، تحياتي لكم.--جار الله (نقاش) 23:18، 10 أكتوبر 2018 (ت ع م)
أرجو التمهل قليلا، تواجد ذالك الخطأ يدل على أن القالب فيه مشكلة معينة (قديم، قليل الإستعمال، منسي، مكتوب في شكل كود مباشرة في المقالة، ليس قالب معلومات، ). سأحاول العمل على قائمة قوالب معلومات بها مشاكل في التصنيف المذكور. يمكن بعدها لبوت جار الله: إضافة قالب معلومات لبقية الصفحات. إدخال المعلومات مباشرة عبر ويكي بيانات هي أفضل طريقة الٱن، يمكنك ALdouweghri: مراسلتي لو وجدت مشكلة في تعمير البيانات. --Helmoony (نقاش) 03:25، 11 أكتوبر 2018 (ت ع م)
Helmoony:   تم.--جار الله (نقاش) 05:57، 25 أكتوبر 2018 (ت ع م)
  • وعليكم السلام أخي حلمي. شكرا لك. أرجو من الأخ جار الله: تشغيل بوته لهذه المهمة، فما زال المثال الذي طرحته أعلاه (مقالة أحمس سات كاموس) يحمل تصنيف (مقالات بدون صندوق معلومات) بالرغم من وجود (صندوق معلومات). شكرا لكم. --Dr-Taher (نقاش) 11:33، 4 نوفمبر 2018 (ت ع م)
  تم Dr-Taher وHelmoony: وسيتم تشغيل النسخة الجديدة من الكود للعمل على مراجعة مقالات التصنيف بشكل دوري خلال 24 ساعة إن شاء الله، تحياتي لكم.--جار الله (نقاش) 16:03، 4 نوفمبر 2018 (ت ع م)

حصر أداة الترجمة بالمحررينعدل

  • الاقتراح: أقترح وضع تقييد تقني إن أمكن بحيث تمكّن الحائزين فقط على صلاحية محرر من استخدام أداة الترجمة
  • السبب: المستوى المتدني من المقالات المترجمة آلياً، والتي تحتاج إلى مراجعة. --Sami Lab (نقاش) 15:40، 4 نوفمبر 2018 (ت ع م)
  تعليق: الموضوع ليس بجديد، فموضوع الترجمة الآلية طرح مثلاً في السابق :ويكيبيديا:الميدان/تقنية/2016/نوفمبر#منع المقالات المترجمة الآلية
لنأخذ مقالة سين-لقي-ونيني على سبيل المثال هل مستوى الترجمة فيها مقبول ؟ بالنسبة لي قطعاً لا، أي مقالة ناتجة عن ترجمة آلية غير مراجعة هي عبء إضافي على المراجعين، هي دفع بالموسوعة إلى الوراء، هي عملية تنفير القارئ من الموسوعة.
الآن وجدت بالبحث أن لدينا سياسة رسمية ويكيبيديا:ترجمة آلية، (لم أعلم بوجودها من قبل)؛ لكن السؤال كبف تتم المراقبة، من سيرسل رسائل التنبيه، هل لدينا عدد كاف من المحررين للقيام بهذه المهمة، الجواب من عندي لا، لذلك فالحل إذاً بالتضييق التقني.--Sami Lab (نقاش) 19:10، 4 نوفمبر 2018 (ت ع م)

  محايد الأداة مفيدة لذا أقترح حصر ذلك على المؤكدين تلقائيا الذين لهم ملا يقل عن 200 تعديل غير تخريبي و المراجعين تلقائيا.— هذا التعليق غير الموقع من قِبَل Shadi12098 (نقاشمساهمات)

مشكلة الخلافات في الموسوعةعدل

مرحبًا، بدأت الموسوعة تشهد في السنة السابقة والحالية تزايد وقوع الخلافات بين المُستخدمين، وخصوصًا المُستخدمين أصحاب الخبرة في ويكيبيديا وسياساتها، مما نجم عنه الدخول في حروب تحريرية كثيرة وطبعًا يُمكن طرح العديد من الأمثلة خصوصًا في الأيام الأخيرة أيضًا، وللأسف كانت الحلول إما منع أحد الطرفين نتيجة تهجم أو استهزاء، أو حماية المقالة على مستوى الإداريين، وهذه الحلول مُجحفة بعض الشيء كون حماية المقالة يحرم الكثيرين من الأطراف المحايدة من تطوير المقالة، ومنع أحد الطرفين قد يؤدي لفقدان مُستخدم نشيط ذو خبرة، لذلك بدأت التفكير بأنهُ نحتاج لحل لهذا الأمر، بحيث يكون القرار المُتخذ مُرضي لجميع الأطراف حتى لو كان المنع أو الطرد أو الطلب من المستخدم عدم تحرير المقالة نهائيًا لمدة معينة مثلًا وغيرها من القرارات التي قد تُتخذ.
هُناك اقتراحات قديمة حول مجلس التواسط، واقترحات قديمة مُتكرر سنويًا تقريبًا حول مجلس التحكيم (فبراير 2018، أبريل 2015، أبريل 2014، مايو 2013، مايو 2010، أكتوبر 2008، يوليو 2008، ديسمبر 2006، أبريل 2006) ولكن للأسف، جميع هذه النقاشات كانت طويلة جدًا ولم تخرج بأي خلاصة على الرغم من اقتراب بعضها لخلاصة مُجدية.
فتح هذا النقاش حاليًا ووضع خلاصة مُفيدة له قد يُساعد في حل مشاكل كثيرة عالقة ومتكررة، أو مشاكل مستقبلية. طبعًا، قد يتحدث البعض عن تدخل طرف ثالث ينهي النقاش، ولكن نتوقف عند نقطة شاهدتها مؤخرًا بأنَّ أحد الأطراف لن يقبل هذا الطرف أو ربما يعتبره منذ البداية مُنحاز للطرف الآخر أو يحمل أفكار مُعينة، وحصل الأمر كثيرًا مؤخرًا، بحيث نجد خلاصة الطرف الثالث حتى لو كانت هي الخلاصة الصحيحة، إلا أنَّ أحد الأطراف يبدأ بالتشكيك في الطرف الثالث، ثم نجد تدخل طرف رابع، والطرف الرابع لا يقبله الطرف الأول، ثم طرف خامس، ثم تقديم طلبات منع وشكوى للإداريين، وبعدها يموت النقاش، ثم بعد أيام أو أشهر يعود من جديد وووووو....إلخ، لذلك برأيي لو كان هُناك مجلس/لجنة (أي شيء) مُختص وموافق عليه من المُجتمع وأنَّ أي قرار يُتخذ يُنفذ سواء وافق الأطراف المُتخاصمة أم لا يجب أن يُنفذ وأنهُ لا رجعة فيه، البيروقراطية الزائدة هُنا تُساعد في حل الإشكالات وتوقف النقاشات المُهلكة للوقت والجهد والتي تؤدي لسوء العلاقة بين المستخدمين والتنافر الحاصل فيما بعد.
في النقاش هذا لا أُخصص الحديث عن مجلس التحكيم أو مجلس التواسط أو غيرها، ولكن هو نقاش عام لإيجاد حل للمشكلة المطروحة أعلاه، ويتم اعتماد هذا الحل واتباعه.
في نهاية النقاش أود الإشارة إلى Ibrahim.ID وجار الله: كونُهم الأطراف الرئيسية في آخر نقاش حصل حول مجلس التحكيم، وكون الزميل إبراهيم شارك ولهُ لمسة واضحة في صياغة العديد من السياسات التي ساهمت في حل العديد من الإشكالات لاحقًا. تحياتي -- عَلاء راسِلني 09:49، 28 أكتوبر 2018 (ت ع م)

  • فكرة جيدة إقامة لجنة أو مجلس، بشرط يكون لها مدة معينة لمعاودة التصويت على الأعضاء تلك اللجنة، وكذلك إلغاء عضوية أي عضو أساء أستخدام سلطتة.--Dedaban (نقاش) 10:18، 28 أكتوبر 2018 (ت ع م)
  • أنا شخصياً ليس عندي مشكلة في أي مقترح وأنا أدعم وجود فكرة التحكيم، كل ما في الموضوع أن فكرة مجلس التحكيم الدائم سيكون عبئ على الأعضاء الذي يشترط وجود الأعضاء دائماً كما أنه يخلق سلطة مركزية عليا قد تثير الكثير من الجدل، ولذلك أقترحت فكرة (لجنة التحكيم) التي يتوفر فيها مرونة أعلى لذلك أتمنى أن يتم مناقشتها لإقرارها كسياسة رسمية في ويكيبيديا --إبراهيـمـ (نقاش) 15:25، 28 أكتوبر 2018 (ت ع م)
  • فكرة (لجنة التحكيم) أقرب للواقع ويجب تحديد تخصص اللجنة، والإشارة إلى أنها لجنة لا تعتبر تنفيذية وهي لا تشرع قوانين، ولا تملك اللجنة صلاحيات تخولها للتدخل بمحتوى الموسوعة أو تعديل قوانين وسياسات الموسوعة أو توسيع صلاحياتها. كما أنها لا تملك أي صلاحية تنفيذية.--جار الله (نقاش) 17:13، 28 أكتوبر 2018 (ت ع م)

  تعليق: أعتقد أن علينا زيادة عدد الاداريين أولاً قبل تنفيذ هذا الاقتراح لأن حالياً يوجد الكثير من الأعمال الإدارية في حالة خمول مثل ويكيبيديا:طلبات النقل التي يوجد بها طلبات منذ شهرين ولم يرد إداري فيها سواء بالقبول أو الرفض أو ويكيبيديا:الميدان/سياسات التي يوجد بها اقتراحات لم يرد فيها.لكن إذا توافق الزملاء على هذا الاقتراح يجب أن يكون أعضاء هذة اللجنة مختارين عن طريق تصويب ولا يشترط أن يكون إداري.--أحمد توفيق (نقاش) 17:38، 28 أكتوبر 2018 (ت ع م)

  تعليق: لا مانعَ لديّ في لجنة التحكيم لكنّي أُحب التنويه لنقطة مهمة: سواء بوجود اللجنة أو عدما فالنقاشات الحادّة والخلافات لا مفر منها! العالم –بما في ذلك العالم العربي– يمرُ اليوم بفترة عصيبة وكثرة الأحداث وتسارعها من هنا ومن هناك لها ما لها وعليها ما عليها هُنا في الموسوعة ولا يُمكن أصلًا لويكيبيديا أن تكون هادئة في ضوء كلّ ما يحصل ولنا في ويكيبيديا الإنجليزية خيرُ مثال عام 2003. بشكل عام؛ أرى أنّ دور اللجنة قد يكون مهمًا لفترة قصيرة فقط لأن هذه الزوبعة ستمر عاجلا أم آجلا! المشكلة هنا هيَ الاهتمام؛ والسؤال الأهم: هل سيهتمُ أعضاء اللجنة ويُحيطون بكل المواضيع بما في ذلك تلك الدينية، السياسية، الفلسفية وغيرها أمّ أن تدخلهم سيقتصرُ على بعض المجالات لا غير!؟ --علاء فحصيناقشني 14:33، 29 أكتوبر 2018 (ت ع م)

  تعليق: فكرة لجنة ممتازة ولكن بالتصويت كل ستة اشهر يتم تزكيتهم او استبدالهم وان يكون عدد فردي وليس زوجي وان يكون الاعضاء نشيطين بالموسوعة وان يكون على الاقل عضو مختص بمجال الخلاف وايضا الا يكون احد الأعضاء ممن لديه ميول معين او صاحب خلافات سابقة.--بندر (نقاش) 16:20، 29 أكتوبر 2018 (ت ع م)

  تعليق: فكرة (لجنة التحكيم) ليست حلًا، ويحتاج كثيرًا من التنقيح حتى يصبح فعلًا. هل سننتظر عند حدوث مشكلة إلا نرشح فريق للتحكيم وننتظر حتى تنتهي فترة التصويت حتى تشكل اللجنة المؤقتة لتحل الخلاف؟ وهل هذا سيؤكد لنا أن أعضاء اللجنة حيدين حيدًا تامًا؟ أم سيعتمد ذلك على نوع المشكلة؟ وأطراف النزاع المشاركين فيه؟ وسيعتم ذلك على المصوتين أنفسهم؟ أنا أجد فكرة مجلس التحكيم هي الأفضل وانتخاب مجلس جديد كل فترة معينة أفضل من ناحية أننا اخترنا المجلس قبل وقع أي خلاف ويكون المجلس جاهزًا لحل أي نزاع سيقع. --عبد الله (نقاش) 18:39، 29 أكتوبر 2018 (ت ع م)

  تعليق: ان فكرة (لجنة التحكيم) فكرة جيدة لكن يجب تنقيح بعض المواد في نظامها الداخلي حيث ان اختيار الاطراف لاعضاء من التحكيم برايي هو ذاته امتداد للاشكال وتوسيع للحرب التجريرية من خلال حرب تحكيمية، ان فكرة الفريق مهم لكن يجب تحديد عدد فردي من خمس اشخاص او سبعة مثلا لا ان يكون اقل من ذلك، فقد يدعي احد الطرفين تحيز الفريق باكمله للطرف الاخر، وان فكرة مدة الاسبوع للاستماع والمداولة واتخاذ القرار امر ممتاز، وكما قال بندر ان الفريق يجب ان يحوي عضوا مختصا بمجال الاشكال. Ahmad K Hasan (نقاش) 15:09، 30 أكتوبر 2018 (ت ع م)

  تعليق: مع فكرة (لجنة التحكيم) على أن يكون أعضاء هذه اللجنة من الإداريين فقط لا غير، حتى نضمن ولو بشكل كبير شروط مهمة كالخبرة والدراية بسياسات الموسوعة وعدم التطاول إذا احتد النقاش. ويمكن أن يكون لهم أعضاء مساعدين من المحررين تختارهم اللجنة وتضمن حياديتهم يبدون آرائهم للاستنارة في حالات التخصص (التاريخ، الطب، الأدب، إلخ...) دون أن يكون لهم صوت معدود. ومع أيضاً وجود دور للإداريين في التدخل في النقاشات الحادة (ليس لحلها إن كان الحل مستعصياً) ولكن لتهدئة أجواء النقاشات ومنع الاستفزازات والاستهزاءات، وتوجيه المحررين المشاكسين للنقاش في حدود الأدب واللياقة. فعن خبرة، النقاش مع الإداري أفضل مليون مرة من النقاش مع محرر أهوج لا يستطيع الرد إلا بألفاظ مهينة. فشخصياً اختلفت مع أكثر من إداري في الرأي (إبراهيم، باسم، طاهر، مهندس، وغيرهم) ولم أجد منهم إلا كل أدب في الرد ولباقة في الحوار. فلو اختلفنا والاختلاف بطبيعة الحال وارد فهدفنا الوصول إلى أفضل نتيجة ومقدمين قبل أي نقاش حسن النوايا، لكن وللأسف الكثير من المحررين الآن يلجأ إلى الألفاظ المهينة والمستفزة للطرف الآخر وتوجيه الاتهامات ويفترض دائماً سوء النية (طالما لم يقتنع الطرف الآخر برأيه)، وما الغرض من ذلك؟ لا أعلم صراحة.--محمد عادلراسلني 11:46، 4 نوفمبر 2018 (ت ع م)

  أتفق مع إنشاء مجلس تحكيم وهذه هي اقتراحاتي له:

--البراء صالح راسلني 09:19، 9 نوفمبر 2018 (ت ع م)

إنشاء مشروع الكتب الويكيبيديةعدل

مشروع يهدف إلى صناعة الكتب الويكيبيدية جيدة و إجابة المستخدمين الذين يطرحون أسئلة عليهاShadi12098 (نقاش) 12:49، 6 نوفمبر 2018 (ت ع م).

Shadi12098: هناك مشروع بهذا الاسم ويكي الكتب. --عبد الله (نقاش) 19:40، 6 نوفمبر 2018 (ت ع م)
عبد الله:أقصد الكتب الويكيبيدية التي هي عبارة عن مجموعة مقالات يسهل نسخها للمزيد من المعلومات أنظر ويكبيديا:كتبShadi12098 (نقاش) 13:27، 7 نوفمبر 2018 (ت ع م)

علاء: المشروع يهدف إلى صناعة الكتب الوبكيبيدية بكثافة لأن قلة من ينشأهم بتلقاء نفسهShadi12098 (نقاش) 11:46، 9 نوفمبر 2018 (ت ع م).

أنتظر آرائكم:Mr. Ibrahem: وIbrahim.ID: و ASammour:و مصعب:.Shadi12098 (نقاش) 18:18، 10 نوفمبر 2018 (ت ع م)

  • Shadi12098 وعبد الله: توجد مشكلة حاليا عند إنشاء الكتب عبر رابط إنشاء كتاب.وهو مشكل عام ليس مرتبط بويكيبيديا العربية، العمل اليدوي سيأخذك وقتا، ولكن يمكنك القيام به لو أردت في إنتظار حلول جذرية من المؤسسة. أرى من الأفضل عموما ربح الوقت وطلب نطاق الكتب للنسخ العربية من ويكيبيديا، ويكي المصدر، ويكي الكتاب وويكي الرحلات (قيد الإنشاء)، هذا سيسهل عمل إنشاء الكتب بصفة كمية لاحقا. لو توجد موافقة يمكنني تقديم طلب مثل هذا. --Helmoony (نقاش) 11:36، 11 نوفمبر 2018 (ت ع م)
Helmoony: طلب نطاق للنسخ العربية، سيعود للموسوعة بالنفع؛ وسيفيدنا في المستقبل. --عبد الله (نقاش) 17:25، 11 نوفمبر 2018 (ت ع م)

  تعليق: أنا أرى صناعة الكتب تكون مهمة مدرجة ضمن المشاريع، بذلك ستكون صناعة الكتب أنشط من إنشاء مشروع منفصل بمجالات مختلفة، بينما إدراجها كمهمة ضمن مشروع سيحفز المشاركون في المشروع على صناعة الكتب. --عبد الله (نقاش) 17:39، 11 نوفمبر 2018 (ت ع م)

عبد الله: إذا ما هي الخلاصة أنشأ صفحة المشروع أم لا أونكتفي بقتراحك.

صفحة خاصة ضمن نطاق المقالاتعدل

أقترح إنشاء صفحة مقالة خاصة بالويكبيديين المتوفين، تمكن من توثيق مجهوداتهم في إثراء الموسوعة ومن رفع ولو صورة واحدة لهم إن لم تكن لهم صورة حرة وإن كان هناك خلاف حول ملحوظية الأشخاص فيمكن أن نكتفي في الترجمة الشخصية بمساهمات المستخدم في الموسوعة وغير ذلك من الإحصاءات. --طرابلسي إسماعيل (نقاش) 10:03، 9 نوفمبر 2018 (ت ع م)

  تعليق:Trabelsiismail: لا أرى أننا بحاجة لصفحة أخرى في نطاق المقالات، لكن في ويكيبيديا الإنجليزية توجد تحويلة من نطاق المقالات إلى نطاق التصنيف، يمكننا إنشاء تحويلة مثلها إلى تصنيف:ويكيبيديون رحلوا أو ويكيبيديا:ويكيبيديون رحلوا.شكرًا الرجل العنكبوت:ديفيد (نقاشمساهماتسجلاتصفحاتي الفرعية) 14:15، 9 نوفمبر 2018 (ت ع م)
ديفيد: لا مشكل المهم أن تسير الأمور للأحسن --طرابلسي إسماعيل (نقاش) 17:08، 9 نوفمبر 2018 (ت ع م)

  يُنفَّذ... وجارِ متابعة الموضوع -- عَلاء راسِلني 12:16، 11 نوفمبر 2018 (ت ع م)

دمج مقالات قصيرة ومشابهة المحتوىعدل

السلام عليكم ويكيبيديا، أقترح عليكم دمج المقالات التالية، بي إن سبورتس HD1 و بي إن سبورتس HD2 و بي إن سبورتس HD3 و بي إن سبورتس HD4 و بي إن سبورتس HD5 و بي إن سبورتس HD6 و بي إن سبورتس HD9 في فقرة واحدة في مقالة بي إن سبورتس العربية، بسبب تشابه محتوى هذه المقالات كما أنها قصيرة جدا، لهذا فإن وجد مستخدم جدير بتطوير هذه المقالات سنبقي عليها، أو الموافقة على دمجها، شكرا لكم.--Ileanafess (نقاش) 11:21، 21 أغسطس 2018 (ت ع م)

  •   أتفق، المقالات لا تقدم أي معلومة مفيدة وكل صفحة تحتوي على بضع كلمات لا تسمن ولا تغني عن جوع، حتى أن الصفحات غير متوفرة بلغات أخرى حتى تُترجم وتُوسع. يكفي أن تُذكر القنوات في الصفحة الأم.

Marksman003 (نقاش) 08:41، 22 أغسطس 2018 (ت ع م)

  •   أتفق، مقالات صغيرة ولا ضرورة لوجودها منفردة ويمكن تحويلها لتحويلات. عمر أنور "راسلني" (نقاش) 18:34، 26 أغسطس 2018 (ت ع م)
  •   أتفق وفي الموسوعة يسمّونها «النزعة الدمجية»! Ileanafess: نرى إشكالا كبيرا في مقالات القرى التي لا ملحوظية لها، تحتوي كل قرية منها على بضع عشرات من السكّان، ينبغي أيضا دمجها في البلدية التي تتبعها. الموسوعة في الواقع لا تحتوي إلا على نصف المقالات التي تزعم أو أقل لأن كثير من مقالاتها لا قيمة لها--«عَبْدُ ٱلْمُؤْمِنِ» (نقاش) 12:07، 15 سبتمبر 2018 (ت ع م)
  •   أتفق بالتأكيد. Shorouq☆The☆Super☆ninja2★(نقاش)★ 04:49، 6 أكتوبر 2018 (ت ع م)
  •   لا أتفق: المقالات لهم مُقابل في باقي النسخ اللغويّة – بما في ذلك ويكيبيديا الفرنسية والإنجليزية – وبالتالي فحتّى لو قُمنا بعملية الدمج سيقومُ مستخدمٌ ما يومًا ما بترجمة المقال من هناك أو ستقوم مبادرة رياضيّة ما بهذه العملية! وبالتالي لن نستيفد شيئًا سوى ضياع وقتِ الطرفان! كاتب المقالة ومُنشئها بعدَ عملية الدمج أو الحذف. أعتقد أنّ أفضل حل هوَ   إبقاء المقالات كما هيَ وسأعملُ على حصرها وتوسيعها حسب ما توفر من وقت ومصادر (سأنتهي في 5 نوفمبر 2018) --علاء فحصيناقشني 14:50، 28 أكتوبر 2018 (ت ع م)
  •   لا أتفق: على شطبها، والأفضل ال  إبقاء كما قال أخي علاء فحصي. شكراً. أبو هشام (نقاش) 11:56، 9 نوفمبر 2018 (ت ع م)
  •   لا أتفق: على شطبها، وأتفق مع ما قاله علاء فحصي. --Ahmad K Hasan (نقاش) 07:32، 11 نوفمبر 2018 (ت ع م)
  •   لا أتفق: على شطبها، بالعكس هنالك إمكانية لإنشاء بقية القنوات في {{شبكة قنوات بي إن}}. --Helmoony (نقاش) 11:11، 11 نوفمبر 2018 (ت ع م)
  •   ضد شطب هذه المقالات، فهي كغير باقي البذور التي قد يوسعها أحد في يومٍ ما. أحمد ناجي راسِلني 16:56، 23 نوفمبر 2018 (ت ع م)
  •   خلاصة:   إبقاء، عموما هذه النقاشات مكانها صفحة نقاش الحذف. --Helmoony (نقاش) 17:04، 23 نوفمبر 2018 (ت ع م)

  هذا القسم منظور، ويمكن أرشفته.

اعادة تنسيق بعض الصفحات الطويلة جداعدل

بعض الصفحات مثل الحرب في دونباس (يناير - مارس 2017) والحرب في دونباس (أكتوبر - ديسمبر 2016) تكاد أن يصبح حجمها 1 ميجا بايت ما يجعل تصفحها بطيئا والتعديل عليها يأخذ وقتا ما يدع مجال لتضارب التحرير بين مستخدمين امرا محتملا، مقترحي هو ذكر الأحداث اليومية ضمن صفحات فرعية للصفحة الرئيسية بحيث تصبح صفحة أحداث يوم 1 يناير كالتالي مثلا : الحرب في دونباس (يناير - مارس 2017)/1 يناير، وكذلك يضاف قالب تصفح لكل هذه الأيام بحيث تترابط مع بعضها في النهاية ويسهل تصفحها وتعديلها. --Ahmad K Hasan (نقاش) 06:21، 12 نوفمبر 2018 (ت ع م)

Ahmad K Hasan: هناك مقالات يمكن طويلة فصلها، وأخرى من غير الممكن فصلها لسبب ما؛ لذلك أنا أجد استعمال قالب {{فصل}} هو الحل، من خلاله يمكن النقاش كل مقالة على حدى. --عبد الله (نقاش) 18:16، 12 نوفمبر 2018 (ت ع م)
  أتفق معك أحمد، يمكن تجزئتها إلى مقالات مضمّنة بقالب تصفح يسهّل قرائتها وتعديلها. شكرا. أبو هشام (نقاش) 18:59، 12 نوفمبر 2018 (ت ع م)
  حذف المقالة من وجهة نظري تستدعي الحذف!! لسببين:
  1. المقالة برمتها تخرق حقوق النسخ. الأولى حذفها، واستبدالها ببذرة مناسبة بديلة للمقالتين.
  2. المقالة ليست مكتوبة بطريقة موسوعية، وإنما هي جمع لقصاصات أخبارية بترتيب الأيام، وهو اسلوب قطعا يتنافى مع اسلوب الكتابة الموسوعية. أبو حمزةأرسل رسالة 19:08، 12 نوفمبر 2018 (ت ع م)
وما هو رأيك أنت صديقي علاء:؟ --Ahmad K Hasan (نقاش) 06:38، 14 نوفمبر 2018 (ت ع م)

قالب صندوق معلومات فيلمعدل

السلام عليكم ومرحباً للجميع، خطرت في بالي فكرة زيادة التصنيف الرقابي في قالب:صندوق معلومات فيلم أي تصنيف الفيلم (الفئة العمرية). يعني مثلاً هذا القالب يتكون من:

{{معلومات فيلم

| الاسم =

| اسم اصلي =

| صورة =

| عنوان الصورة =

| حجم الصورة =

| الصنف =

| الموضوع =

..... الخ

فلماذا نحن لا نضيف الفئة العمرية أو ما يسمى بالتصنيف الرقابي الخاص بالفيلم وخصوصاً أن هناك نظام جمعية الفيلم الأمريكي لتقييم الأفلام والذي يقوم بتقييم الأفلام، ويقوم موقع IMDB وقاعدة بيانات الأفلام العربية بنشر التصنيف المُعتمد، ولن تكون الأفلام من تصنيف مستخدم فهي من تصنيف نقاد شاهدوا الفيلم واجتمعوا على التصنيف، وهي خطوة جميلة فلماذا لا نقوم بها، وتحياتي للجميع   -- الملكاوي99 راسلني

22:56، 8 نوفمبر 2018 (ت ع م)
  • فكرة جيدة، ما هي المؤسسات الرقابية التي تود إضافتها ؟ وهل توجد العربية منها؟ يجب أيضا إيجاد شخص قادر على تعديل القالب. --Helmoony (نقاش) 15:17، 11 نوفمبر 2018 (ت ع م)
فعلياً لا أعلم سوى نظام جمعية الفيلم الأمريكي لتقييم الأفلام في الولايات المتحدة، لكن الأفلام العربية لا أظن أن لها تقييم إلا إذا كان الفيلم ذو صدى كبير مثل حلاوة روح. انظر مثلاً لهذه الصفحة، يوجد بها بعض الدول وكيف يتم وضع التصنيف للفيلم. الفكرة التي طرحتها موجودة في ويكيبيديا الأسبانية، انظر صفحة فيلم الخلاص من شاوشانك بالأسبانية، يوجد في القالب تصنيف الفيلم في عدة دول -- الملكاوي99 راسلني 22:50، 16 نوفمبر 2018 (ت ع م)