ويكيبيديا

ويكيبيديا:الميدان/تقنية/أرشيف/2016/نوفمبر

< ويكيبيديا:الميدان‏ | تقنية‏ | أرشيف
(بالتحويل من ويكيبيديا:الميدان/تقنية/2016/نوفمبر)

رسائل مرشح الإساءة تحتاج لتحسينات عدل

مرحباً بالجميع، لقد قام الزميل @Ibrahim.ID: بوضع هذا الاقتراح سابقًا لحل مشكلة المرشحات ولكن كالعادة تمت أرشفة الصفحة دون النظر في الاقتراحات او أخذها بعين الإعتبار؛ ولأن الإقتراح أعجبني قمت بإعادة نسخ النص ورفعته هنا لإعادة النظر فيه، وأتمنى من المحررين والإداريين وفريق التقانة أن يأخذوا هذا الإقتراح بعين الإعتبار هذه المرة. --The★Super★ninja2★🌟☆🌟★ناقشني★★ 18:52، 27 نوفمبر 2016 (ت ع م)[ردّ]

أغلب مرشحات الإساءة في الموسوعة تحتوي على نفس الرسالة المعتادة (هذا الفعل تمّ التعرف عليه تلقائيا كضار ... الخ)، أغلب الرسائل للأسف مترجمة بشكل ركيك وهناك مرشحات ليس لديها رسائل (تستخدم نفس الرسالة الافتراضية)، وهذا لا يساعد في إدراك المستخدم للخطأ الذي يقع فيه وقد تولد لديه إنطباع سلبي، وربما هذه من النقاط السلبية التي أشير إليها أثناء مؤتمر ويكي عربية 2016 في عمان، لذلك نحتاج إلى جهود التقنيين لعلاج هذه المشكلة، والخطة هي:

  1. مراجعة كل مرشح على حدى ومعرفة هل المرشح يحتوي على رسالة مخصصة أم لا؟ (من خلال وجود علامة بجوار "نفذ هذه الأفعال بعد إعطاء المستخدم تحذير")
  2. عمل قائمة بالمرشحات التي تحتاج لرسالة مخصصة، ومحاولة اقتراح رسالة.

ولأن تعديل الميدياويكي متاح للإداريين فقط، سأقوم أنا أو أحد الزملاء بإنشاء الرسالة المطلوبة، بحيث نكون قد استطعنا تحسين كافة الرسائل، وشكراً لكم --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 18:36، 1 سبتمبر 2016 (ت ع م)

هذه قائمة للمرشحات بدون رسالة مخصصة.
رقم المرشح الرسالة المقترحة
1 عدل
4 عدل
5 عدل
6 عدل
7 عدل
8 عدل
12 عدل
13 عدل
18 (رسالة خاطئة) عدل
19 عدل
24 عدل
22 عدل
38 عدل
37 عدل
41 عدل
46 عدل
57 عدل
64 عدل
70 عدل

أما هذه للمرشحات بدون رسالة اصلاً (فقط وسم أو منع الفعل).

رقم المرشح الرسالة المفترحة
30 عدل
31 عدل
36 عدل
35 عدل
34 عدل
32 عدل
40 عدل
43 عدل
53 عدل
54 عدل
56 عدل
59 عدل
60 عدل
61 عدل
68 عدل
73 عدل
74 عدل
75 عدل
78 عدل
80 عدل
81 عدل
82 عدل
84 عدل
85 عدل
86 عدل
87 عدل
88 عدل
89 عدل
90 عدل
  • هذه القوائم لا تشمل المخفية، رجاءً منحي صلاحية معدل مرشح الأساءة أو إضافتها من قبل أحداً غيري حاصل على الصلاحية.
  • وضعت الرسائل في نطاقي الخاص ليتمكن الجميع من تحريرها دون الحاجة إلى إداري ومن ثم نقلها الى نطاق الميدياويكي.--izoozo نقاشي 20:48، 1 سبتمبر 2016 (ت ع م)

ترخيص مهمات عدل

مرحباً لدي بعض المهمات أرجو الموافقة لتشغيلهن بصورة دائما ولتكون ضمن مهماتي :

  • مهمة التعريب كمثال هنا, هنا, هنا ويمكنني وضع المزيد
  • مهمة شطب عبر البوت للصفحات التي تستحق الشطب والكثيرة كالتحويلات الغير ضرورية والصفحات الفارغة والقوالب الغير مستخدمة وغيرها من الصفحات التي تستحق الحذف وعلى الرغم من انها تعتبر مهمة وسوم الصيانة التي أملك ترخيص لها لكن أحببت ان اطلب ترخيص خاص.
  • مهمة تبديل قالب بآخر وتبديل تحويلات قوالب كمثال هنا, هنا, هنا.
  • مهمة تخصيص بذرة وصيانة البذور كمثال هنا, هنا, هنا, هنا, هنا.
  • مهمة إزالة الوصلات الحمراء من قسم انظر أيضا كمثال هنا.
  • مهمة إضافة بوابة.
  • مهمة استبدال قوالب Cite الملغية كمثال هنا, هنا, هنا
  • مهمة إصلاح الوصلات للوصلات والقوالب كمثال وصلات تحويلات نطاق البوابة ووصلات الأخطاء الأملائية ووصلات التحويلات التي يجب حذفه صفحاتها يتم تشغيل البوت كي لا تصبح وصلة حمراء وغيرها من الوصلات الغير مفيدة كمثال هنا, هنا, هنا.

أرجو الموفقة لتصبح المهمات مرخصة وليعود البوت بالقيام بهذه المهمات، تحياتي لكم.--جار الله (راسلني) 04:27، 26 أغسطس 2016 (ت ع م)

  مع جار الله يمتلك خبرة كبيرة في تشغيل البوت، وأنا واثق من قدرته على تنفيذ هذه المهام بكفاءة؛ وبالمرة أرجو الموافقة على حذف التحويلات غير الضرورية والتي وسمها البوت في تصنيف:صفحات رشحت للحذف عبر البوت. --Meno25 (نقاش) 06:12، 26 أغسطس 2016 (ت ع م)
لا يمكن إصدار ترخيص واحد لمجموعة من المهمات. على كل مشغلي البوتات أن يطلبوا إذنا لكل عميلة بشكل منفصل وبعد مناقشة العملية. على سبيل المثال انا أطلب إذنا بإستبدال الألف بالباء ويتم الموافقة وأقوم بالأمر لكن هذا الإذن لايعني بأن يحق لي مستقبلا إستبدال الجيم بالحاء. أقترح على مشغلي البوت الذين يعملون على الإستبدال أن يجهزوا قائمة مما يريدون إستبداله ليتم مناقشته. هذا الأمر يوفر لهم جهدا ولايملئ تواريخ الصفحات وقوائم المراقبة بألاف التعديلات.

بالنسبة لمقترحات زميلنا جار الله سأشرح نقطة هامة بموضوع التحويلات ورأيي بمهامه المقترحة هو كما يلي السوال الأهم هو ما المانع لبقاء التحويلات كما هي؟ إن كانت التحويلات غير مفيدة فما الجدوى من وجودها أصلا؟ إن أزلنا التحويلات كيف يتمكن القارئ من الوصول لما يريده (مثال: سورية وسوريا) فلهذا انا   ضد معارض لإستبدال التحويلات.   مع وسوم الصيانة.   مع التعريب بعد مناقشة المفردات التي يجب إستبدالها و  ضد التعريب دون مناقشة. انا   مع تخصيص البذور و  مع إزالة الوصلات الحمراء و  مع استبدال قوالب Cite الملغية و  مع إضافة البوابات لكنني   ضد مهمة شطب عبر البوت ليس لأنها مخالفة بل لأنها تحتاج الكثير من الدقة. بهذا الشأن أعطيكم بعض النماذج. رشح جاربوت أبو موسی (مدينة) وأشكفت شاه السفلی (كوهمرة خامي) وأب سردان السفلی جوكار (مارغون) (على سبيل المثال لا الحصر) للحذف لأنها تحويلة غير ضرورية تستخدم حروف فارسية أولا أين الأحرف الفارسية في هذه الأسماء؟ وثانيا أين النقاش والإتفاق بأن كل تحويلة فيها أحرف فارسية فهي غير ضرورية ويجب حذفها؟ ماذا بشأن التحويلات اللاتينية؟--عباس 10:13، 26 أغسطس 2016 (ت ع م)

@Meno25: شكراً لك أخي وأرجو كذلك من المجتمع الموافقة على حذف هذا التحويلات الغير ضرورية، @Elph: قام بوت بمئات وربما آلاف التعديلات بنقل التحويلات إلى عنوان المقالة فان كنت معارض هذا الأمر كيف تقوم به بنفسك؟ لا علينا،
  • انا لم اقول التحويلات غير مفيدة ويجب حذفها بالكامل انا اتكلم عن تحويلات لا فائدة من وجودها وحذفها لا يحرم المتصفح من الوصول للمعلومة اما مثالك عن سورية وسوريا خاطئ لان التحويلة ضرورية واسم خلافي ويتم العمل بالأثنين ولم يتم حذف اي تحويلة كهذه أو شبيبها لها، ما تم ارسالة للحذف كان تحويلات صفحات النقاش الغير ضرورية ويوجد قالب بهذا الشأن على عدم ضرورية هذه التحويلات وتحويلات الياء الفارسية لعدم فائدتها لدينا في الحروف العربية ما يشمل الياء والكاف الفارسية لماذا نقوم بإنشاء تحويلات غير ذات فائدة وان كانت ذات فائدة هل لي ان اتقدم بطلب مهمة لإنشاء أكثر من 100 ألف تحويلة وربما 200 ألف للياء والكاف الفارسية ومنذ متى نكتب "موسى" في العربية بالياء؟ و"علي" بياء دون نقاط كهذه"علی" وهل تتوقع من الزائر ان يقرائها "علي" او "على"؟ ما تم حذفه ليس لان المستخدمين يكتبون هذه الحروف في مقالاتهم او في عناوين المقالات قام بوتك بنقل الأسماء دون إصلاح الياء والكاف من ما سبب لنا هذه المشكلة واغلب التحويلات كانت لمقالات بوتية تتضمن الياء والكاف، اما ان وجدت تحويلة لـ"سور(ی)ا" أو "سور(ی)ة" طبعاً سارسلها للحذف لان هذا خطاء املائي واضح لماذا تعترض على تصحيح هذا الخطاء؟
  • بخصوص بوت التعريب يقوم بالعمل على تعريب العناوين اللاتينية والفارسية وباقي اللغات الشقيقة بالعناوين العربية الموجودة في الموسوعة ولا يخترع عناوين جديدة ويقوم بوتك بتعريب بعض الوصلات الحمراء بالقوالب فهل وضعت قائمة بذلك عند التعريب ام كان الآمر آلياً؟
  • بخصوص الحروف الفارسية في الكلمات انظر "أبو موس(ی) (مدينة)" و"شكفت شاه السفل(ی) (كوهمرة خامي)" وأب سردان السفل(ی) جوكار (مارغون) هل وجدت الحروف الفارسية؟
  • بخصوص تحويلات الياء الفارسية فاللغة العربية تشمل هذه الحروف بعكس اللغات اللاتينية فالحروف مختلفة وحذف هذه التحويلات ضروري كي لا يتم إنشاء خلیل وخليل من ما يجعل هناك مساحة لإنشاء نفس العنوان واحد بالياء العربية وواحد بالياء الفارسية هذا الأمر عبث ويجب التخلص منه قبل ان يتوسع، شكراً لك وأرجو أن لا أكون أطلت ويمكن مناقشة أي مهمة بشكل مفصل أكثر ان أحببت أو رغب أي مستخدم يحب المشاركة.--جار الله (راسلني) 12:55، 26 أغسطس 2016 (ت ع م)
انا قمت بتبديل التحويلات عندما كنت جديدا ومتحمسا (وهو حال الكثير من مشغلي البوت بيما فيهم انا وانت) فطلب أحد البروقراطيون مني التوقف وتوقفت. بالنسبة لما يقوم به بوتي هو ليس استبدال كلمة عربية بكلمة أخرى بل يقوم بإستبدال الوصلة الأجنبية الحمراء غير الموجودة بالمعادل العربي الموجود وليس المفردة العربية الموجودة بمفردة عربية أخرى. رغم هذا إن كنت تعتقد بأن هذا مخالف يمكنك أن تطلب مني التوقف وسأتوقف حتما لنناقش الأمر. بالنسبة لكيفية كتابة موسى وعيسى وغيره فهذا الأسماء تكتب بالألف المقصورة وليس بالياء. ما تجده هنا هو ألف مقصورة وليس ياء. في موضوع عبثية التحويلات الفارسية وغيرها فهذا رأيك ورأيك محترم لكن ليس هناك إتفاق بهذا الشأن وحتى حصول ذلك الإتفاق ممنوع حذف هذا الكم من التحويلات بناءا على إجتهادات شخصية. تحياتي ودمت بخير--عباس 13:58، 26 أغسطس 2016 (ت ع م)
@Elph: للتوضيح أرجو ملاحظة الأمر هذه ليست الألف المقصورة انظر "ی" تظهر كالألف المقصورة لكنها "یاء" بعد وضع حرف يليها تصبح ياء نعم هذا الأمر لا يلاحظ لكن عدم ملاحظته لا يعني تصبح الياء الفارسية مقبولة كالألف المقصورة لتشبهها بالألف المقصورة ولا يعني حتى عند وضعها كالياء تصبح مقبولة ويوجد نقاش حول موضوع مشروعية استخدام الاحرف غير العربية هنا وتم رفض استخدام اي حرف موجود او يمكن تعويضه بالاحرف العربية.--جار الله (راسلني) 14:17، 26 أغسطس 2016 (ت ع م)

  تعليق: التالي:

  • بخصوص المهمة الثانية متفق مع المبدأ ولكن أعترض على الألية. اقترح جمع هذه الصفحات في قائمة محددة وطرحها لطلب الشطب. وذلك للأسباب التالية: أولاً- وجود قائمة محددة تنشأ بتعديل واحد أو بضعة تعديلات يوفر مئات أو ألاف التعديلات وما يرافقها من استهلاك موارد النظام وملئ قوائم المراقبة. ثانياً- لو حصل خطأ ما أو تم الاعتراض لاحقاً بوجهة نظر وجيهة كانت غائبة عمن شارك في النقاش، فيمكننا حينها الرجوع لهذه القائمة وهذل غير متوفر في الطريقة المتبعة حالياً فإنه بمجرد شطبها سيكون التصنيف فارغ لا يمكن الرجوع إليها إلا من خلال سجل الحذف وليس من السهل استخراج قائمة اعتماداً على سجل الحذف أو مراجعته. ثالثاً- لو تم رفض طلب الشطب فإنك ستضطر إلى إعادة القيام بنفس عدد التعديلات وما يترتب عليها. رابعاً- حتى لا يتسبب بمثل هذه الصدمة المزدوجة  .
  • بخصوص استبدال التحويلات:   مع بالنسبة للحالات التي تحتوي على خطأ إملائي أو حروف غير عربية أو التي ستصبح وصلة حمراء. ولكن   ضد التوسع فيها ليشمل كل تحويله، وجرى معارضته سابقاً بحجة أنه تعديلات لا يوجد أي فائدة منها وأقل من أن توصف بأنها تغييرات تجميلية عدا عن استهلاك موارد النظام وملئ قوائم المراقبة، لذلك أرى الاقتصار على الحالات المذكورة فقط.
  •   مع بالنسبة لبقية المهمات المطلوبة.
  • بخصوص شطب التحويلات التي تحتوي حروف غير عربية: أنا قمت سابقاً بنقل بعض الصفحات التي تحتوي حروف فارسية أو الحروف المستخدمة في المغرب، ولكني حافظت على تحويلاتها ولم أطلب شطبها. ورأيي الشخصي أنه لا يوجد ضرر من بقائها وحذفها سيفوت علينا فائدة ولو كانت ضئيلة منها. اعتبروني   محايد بالنسبة لهذه النقطة.

أخي جار الله لدي ثقة كبيرة بخبرتك وقدرتك على إدارة البوت. ولكن أرجو منك المزيد من المتابعة لعمل البوت لكي لا يمر مثل هذا التعديل، وأنا أعلم أن سببه برنامج أوب نفسه وليس خاص ببوتك أوالكود المستخدم لديك. وأيضاً كما حصل سابقاً عند تعريب القوالب مما أدى لتعطيل بعضها، لذلك أرجو منك مراجعة عينات عشوائية للمهمة المنفذة، للتأكد من تنفيذها على أحسن وجه. بالتوفيق --زاهر نقاش 20:54، 26 أغسطس 2016 (ت ع م)

@Zaher.Kadour: شكراً أخي زاهر وكما قلت سيقتصر الأمر على وصلات التحويلات المذكورة في ردك فقط ولن يتوسع، وبخصوص الشطب عبر البوت سيتم إنشاء قوائم للحذف بدل من وضع القالب في الصفحات، وسيتم التدقيق أكثر وانا حاليا اقوم بمراجعة التعديلات في كل القوالب ولن يتكرر هذا الأمر إن شاء الله، تحياتي لك.--جار الله (راسلني) 21:51، 26 أغسطس 2016 (ت ع م)
  • أؤيد ذلك، وبعض المهمام التي تخوف منها البعض نوقشت سابقاً ويُرجى أخذ تلك الآراء بعين الإعتبار قدر المستطاع، وأتمنى أن تنفذ المهمام على مراحل للتأكد من عدم وجود مشاكل --بدارين (نقاش) 09:39، 27 أغسطس 2016 (ت ع م)

@جار الله وZaher.Kadour وAntime وAvocato وFaris knight وMohamed Ouda وOsamaK وبدارين وشرف الدين: حسنا؛ لكي نمضي قدما: قائمة التحويلات المرشحة للحذف موجودة في مستخدم:جار الله/تجارب/3 (نسخة من تصنيف:صفحات رشحت للحذف عبر البوت مع إزالة بعض الصفحات يدويا)؛ من كان لديه اعتراض على هذه القائمة فليتكلم الآن أو ليصمت للأبد؛ سأبدأ حذف القائمة غدا إن شاء الله لو لم يكن هناك اعتراض. --Meno25 (نقاش) 09:07، 27 أغسطس 2016 (ت ع م)

انا معارض لحذف التحويلات الفارسية لأنني لاأعتبرها تحويلات غيرضروية.--عباس 21:40، 27 أغسطس 2016 (ت ع م)
@Elph: بعد النقاش مع أخي عباس على البريد فأنا قررت أنني لن أقوم بهذه المهمة نظرا لاعتراضه عليها (وأنا لا يمكنني أن أرفض له طلبا). --Meno25 (نقاش) 10:36، 28 أغسطس 2016 (ت ع م)
أهلا، @Elph: إن استخدام الحرفيين ("ک" و "ی") من اللغة الفارسية مع الحروف العربية المستخدمة في اليونيكود، يسببان ارتباك ومشاكل تقنية، لأنهما، لا يران بالعين المجردة حيث يعوضان ("ك" و "ي" العربية) المختلفة في ترميز اليونيكود، انظر هنا كل هذه المقالات تبدأ ک الفارسية هذا بالنسبة "بالبادئة" دون الوسط والأخير، لذلك من الأفضل إنشاء مرشح يمنع استخدام هذين الحرفين في العناوين "ينبه أو يمنع" إنشاؤهما، المهم يجب العلم بأن هناك حرف يستخدم في الفارسية غير مرغوب فيه هنا، تحياتي--حـ-ص-ا-ر (نقاش) 19:05، 29 أغسطس 2016 (ت ع م)
  • أهلاً @جار الله:،بالنسبة لمهمة إضافة قالب بوابة، أرجو التنسيق مع @وهراني:، البوت الذي طوره على مدى أشهر أو سنوات ناضج ويتخطى عديد المشاكل التي واجهناها في الموسوعة. عوض كتابة بوت جديد من الأفضل تحسين عمل بوت شريط البوابات الموجود حالياً إن وجد شيء للتحسين. --Helmoony (نقاش) 03:17، 2 سبتمبر 2016 (ت ع م)
  • مرحبا @Helmoony:، بوت الزميل وهراني عمله مختلف عن ما اقوم به هو يقوم بنقل البوابة من ويكيبيديا أخرى وما اقوم به نشر البوابات المحلية وعلى ما اظن بوت الزميل يستخدم كود PHP وليس لدي ادنى فكرة عن هذه اللغة كي اقدم اي شي لتحسين الكود، تحياتي لك وللزميل وهراني.--جار الله (راسلني) 12:43، 2 سبتمبر 2016 (ت ع م)
  •   مع ترخيص بوت جارالله للقيام بالمهمات المطلوبة فهو ذو خبرة وما شرحه بخصوص الياء الفارسية صحيح حيث مع أنها تشبه الألف المقصورة لكن بعد إضافة حرف بعدها تتحول لياء بعكس الألف المقصورة التي لا تتصل بما بعدها وتظهر بشكل مشوه وهذه طريقة التمييز بينهما--Avicenno (نقاش) 15:28، 9 سبتمبر 2016 (ت ع م)
  • @جار الله: ما الخلاصة ؟ --بدارين (نقاش) 11:00، 29 سبتمبر 2016 (ت ع م)
@بدارين: الخلاصة تم الأتفاق على جميع المهمات وتم حذف مهمة وسم شطب الصفحات ومهمة إصلاح الوصلات ستكون محدودة للحالات التي ذكرها الزميل زاهر، وأعتقد باقي الموضوع كان عن الياء الفارسية والكاف الفارسية حيث توقفت عن اعتبار تبديلها تعريب أو إصلاح للوصلات.--جار الله (راسلني) 12:58، 29 سبتمبر 2016 (ت ع م)

قوالب التصفح عدل

مرحبًا. الحل الوحيد (على الأقل في الوقت الحالي) لمشكلة المقالات اليتيمة هو إنشاء قوالب تصفح للمواضيع المتعلقة. على سبيل المثال؛ أنشأت بواسطة البوت قوالب تصفح لحوادث الطيران حسب الأعوام. إنشاء هذه القوالب لوحدها سيُزيل وسم اليتيمة عن 190 مقالة متعلقة على الأقل. لدينا الآن أكثر من 100 ألف مقالة يتيمة، وأنا متأكد أن كثيرًا من المقالات يمكن إنشاء قوالب تصفح لها. هل هناك مواضيع محددة يمكن اقتراحها لإنشاء القوالب؟.--ASammour (نقاش) 10:54، 26 أغسطس 2016 (ت ع م)

  تعليق: @ASammour: بعض القوالب هنا لم أراجعها لأنها تحتاج للإضافة للمقالات أو لأني غير متأكد من أهميتها، يمكنك مراجعة هذه القوالب وإضافة قوالب التصفح للمقالات المناسبة.شكرًا --الرجل العنكبوت:ديفيد (نقاش • مساهمات • سجلات • صفحاتي الفرعية) 10:58، 26 أغسطس 2016 (ت ع م)
لدي فكرة أحمد ربما تُبعدنا عن إنشاء قوالب عامة؛ نحتاج استعلام يبحث عن المقالات التي لها وصلات في قوالب تستخدم قالب {{شريط}}، لكنها لا تستخدم القالب نفسه.. هل يُمكنك إنشاء مثل هذا الاستعلام؟ هكذا يُمكن معرفة المقالات التي لها قوالب لكنها لا تستخدمها، خصوصًا المقالات اليتيمة.. --FShbib (نقاش) 14:12، 26 أغسطس 2016 (ت ع م)
أتفق مع شبيب يوجد هناك قوالب تم إنشائها لكن لم يتم استخدامها او تم استخدمها في بعض المقالات ولم يتم ادراجها في كل المقالات وسأحاول العمل على ذلك أيضاً وان جمعنا جهود البوتات لهذه المهمة يمكن تقليل هذا الكم الهائل من المقالات اليتيمة خصوصاً المقالات المرتطبة كالدوريات والجغرافيا والطب وغيرها من المقالات التي يمكن إنشاء قوالب لها ولا يتم اعتبر هذه القوالب عامة.--جار الله (راسلني) 14:25، 26 أغسطس 2016 (ت ع م)
  •   تعليق: إنشاء قوالب التصفح هي بالفعل طريقة لعلاج المقالات اليتيمة، ولكني لا زلت مؤمن أن أفضل طريقة هو عمل قائمة بالمقالات اليتيمة، باستخدام محرك البحث الداخلي إذا عثر على المصطلح المطلوب وكان متطابق 100% يقوم البوت بإنشاء وصلة داخل المقالة، هذا المقترح نتائجة فعالة وأنا مستعد لتشغيل بوتي من أجل هذا ولكن أحتاج فقط أحد الأاخوة المبرمجين يقوم بوضع الكود لي --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 15:05، 26 أغسطس 2016 (ت ع م)
@FShbib: لدينا أكثر من 10,500 قالب تصفح، ولو فرضنا أنا كل قالب به 10 وصلات على الأقل؛ فإن الاستعلام لن يستطيع أن يُنفّذ. يمكن أن أولد القائمة بواسطة البوت، ولكن ضمن فئة محدودة (1000 قالب مثلًا، أو قوالب ذات موضوع معين). @Ibrahim.ID: أنا معك في هذا الأمر، وكنت متحمسًا مثلك، ولكن هناك مشكلة، وهي أن تنفيذ هذه المهمة يحتاج جهدًا عقليًا، وسأعطيك مثال. شغلت البوت على مقالة أحمد المير؛ حيث أنها كانت يتيمة، وعند البحث في محرك البحث الداخلي، وجدتُ مقالة أخرى في الموسوعة تحت اسم أحمد الميرغني. لاحظ أن العنوان الثاني يحتوي على العنوان الأول بالضبط، ولكن مع زيادة كلمة غني. وكان البوت سيُضيف وصلة لأحمد المير، على الرغم أن المقصود في المقالة هو أحمد الميرغني. وهنا تكمن المشكلة. إن أردت يمكن أن أُرسل لك الكود، ولكن ينبغي أن تشغله بشكل نصف أوتوماتيكي.--ASammour (نقاش) 08:47، 27 أغسطس 2016 (ت ع م)
@ASammour: شكراً للتوضيح أخي أحمد، أنا بالفعل لم أكن أفكر في هذا الاحتمال --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 10:39، 27 أغسطس 2016 (ت ع م)
  •   أتفق وصراحةً أعمل منذُ فترة على إنشاء قوالب خاصة بالمقالات الطبية لإزالة وسم اليتيمة مِنها، ووجدت عدد كبير من القوالب مُنشأ ولكن إما لم يُضاف إلى المقالة أو الوصلة الداخلية في القالب هي وصلة لتحويلة للمقالة وليست وصلة للمقالة نفسها، وهذا يُسبب خلل نوعاً ما، لذلك أُحاول الإصلاح قدر المُستطاع، طبعاً أقوم بإنشاء قوالب مُتنوعة ولكن أُركز على الطبية أكثر، نظراً لِمعرفتي بِها، بالتوفيق، ومع التحية--علاء راسلني 09:10، 27 أغسطس 2016 (ت ع م)
  • Sorry for writing in English. The website that I use to write in Arabic yamli.com is down but the discussion seems urgent for me.@علاء وIbrahim.ID وديفيد عادل وهبة خليل~arwiki وFShbib وجار الله وASammour: Please, don't launch any bot to add missing templates in articles cited in a template. NOT ALL LINKS CITED IN TEMPLATES SHOULD HAVE THAT TEMPLATE IN THEIR ARTICLE. Launching bots like that has made before a lot of problems in Arabic Wikipedia not yet fixed. For example, you can't but this template قالب:مواضيع_الطاقة_النووية in the article Pakistan because it's not relevant. Even, if mentioning Pakistan in the template is relevant. Sorry again for writing in English please feel free to delete my comment after reading it. --Helmoony (نقاش) 19:03، 27 أغسطس 2016 (ت ع م)
أهلًا بك حلموني. معك حق في هذه النقطة، وفي الحقيقة، أنا طرحتُ الموضوع حتى أقوم بإنشاء قوالب لمقالات ذات موضوع واحد، مثل قوالب حوادث الطيران، أو مثل مقالات قرى مدينة كذا، أو أفلام إخراج فلان؛ وذلك حتى نجمعها في قالب واحد. أؤكد مرة أخرى أن الجمع سيكون بناءً على الارتباط الوثيق بين المقالات. هذا مثال.--ASammour (نقاش) 20:09، 27 أغسطس 2016 (ت ع م)
عاد موقع yamli.com للشغل... أنا موافق على القوالب لمقالات ذات موضوع واحد. لكن ما نحتاجه منكم كتقنيين @علاء وIbrahim.ID وديفيد عادل وهبة خليل~arwiki وFShbib وجار الله وASammour: هو ويكيبيديا:مترجم القوالب. يعني مثلاً لو أردت العمل على مقالات قالب غير موجود في ويكي العربية، لنقل مثلاً قالب رياضات الفروسية [1]. أضع القالب في مكان ما في الموسوعة ( ملعب، ..) ويمر بوت ويضع الإسم العربي إن وجد ووصلت وأو إن لا توجدويترجم شكل القالب (list إلى قائمة...). بعد ذلك يمكنني أخذ القالب، ووضعه في المقالات الموجودة ثم البداية بإنشاء المقالات غير المنشأت.--Helmoony (نقاش) 03:53، 30 أغسطس 2016 (ت ع م)
لدي بوت حاليًا يقوم بالأمر بشكل أفضل. كل ما في الأمر هو أن أضع اسم القالب، ثم يقوم لوحده بترجمة القالب للعربية؛ أقصد بذلك الوصلات التي لها مقابل في ويكيبيديا العربية، ويمكن أن يستثني الوصلات الحمراء، ويقوم كذلك بعد الوصلات الموجودة، وغير الموجودة. بالطبع سيبقى هناك أمور بسيطة تحتاج لجهد يدوي، مثل التصانيف، وتعريب اسم القالب. ما رأيك؟.--ASammour (نقاش) 09:32، 30 أغسطس 2016 (ت ع م)
@ASammour:   مع ويُمكنني المُساعدة في قضية التصنيفات وتعريب اسم القالب--علاء راسلني 10:07، 30 أغسطس 2016 (ت ع م)
شكراً لكما @علاء وASammour:، أرجو أن نرى تجربة أولى عن قريب. لا تانسو إضافة {{وصلة إنترويكي}} ولو الوصلة مازلت الحمراء وهي بالإنجليزية، عند إنشاء المقالة سيمر بوت مثل هذا ويغير الرابط.--Helmoony (نقاش) 18:32، 30 أغسطس 2016 (ت ع م)
مرحبًا مجددًا. بالإمكان الآن استخدام صفحة مترجم القوالب، وتقديم طلب لترجمة قوالب التصفح، وسيقوم البوت بتنفيذها.--ASammour (نقاش) 19:44، 9 سبتمبر 2016 (ت ع م)

ممتاز @علاء وASammour:، هل يمكن تحسين الكود (ونشره - نعم أنا مزعج أعرف ذلك -) بوضع وصلت {{وصلة إنترويكي}} حتى ولو لا توجد ترجمة. في مثالك مستخدم:ASammour/جوائز التاج تكون الوصلة الحمراء ميلفين دوغلاس على شكل {{وإو |عر =Melvyn_Douglas <!--عنوان المقالة بالعربية--> |تر =Melvyn_Douglas <!--عنوان مقالة الإنترويكي--> |لغ =en <!--رمز (ISO 639) لغة الإنترويكي--> |نص=Melvyn_Douglas <!--النص الذي سيظهر على الوصلة--> }}

Melvyn_Douglas

حتى يمر شخص ويترجمها إلى {{وإو |عر =ملفين دوغلاس <!--عنوان المقالة بالعربية--> |تر =Melvyn_Douglas <!--عنوان مقالة الإنترويكي--> |لغ =en <!--رمز (ISO 639) لغة الإنترويكي--> |نص=ملفين دوغلاس <!--النص الذي سيظهر على الوصلة--> }} ملفين دوغلاس أو ينشئ المقالة ويضع صفحة تحويل.--Helmoony (نقاش) 03:19، 10 سبتمبر 2016 (ت ع م)

هل من جديد @ASammour: ؟--Helmoony (نقاش) 03:45، 9 أكتوبر 2016 (ت ع م)
@Helmoony: متأسف جدًا على التأخير. صفحة مترجم القوالب الآن جاهزة لاستقبال الطلبات. الطلبات السابقة كان بها بعض الأخطاء، وقد قمتُ بإصلاحها جميعًا. استخدمتُ البوت لإنشاء قالب:رؤساء المكسيك على سبيل التجربة، وهو يعمل بشكل جيد الآن. شخصيًا، أفضل أن يكون القالب المراد ترجمته به عدد وصلات زرقاء مناسب؛ لأنه أحيانًا يتشوه منظر القالب بالوصلات الحمراء الإنجليزية.--ASammour (نقاش) 16:16، 15 نوفمبر 2016 (ت ع م)
  • @ASammour وHelmoony: أظن أنه من الممكن حل مشكلة المقالات اليتيمة بقوالب التصفح بالفعل، ولكن لترابط المقالات مع بعضها كما أشار حلمي ولتجنب الوصلات الحمراء الكثيرة كما أشار أحمد أقترح الانطلاق من التصنيفات. وذلك بإجراء مسح على التصنيفات وفي حالة وجود تصنيف حاوي على ثلاثة مقالات أو أكثر موسومة كيتيمة يتم عمل قالب باسم التصنيف. بالتالي يتم الحصول على نتيجة توافق الاقتراحين سوية. --Sami Lab (نقاش) 19:55، 17 نوفمبر 2016 (ت ع م)
@Sami Lab: كنت أقوم بذلك وتم رفض الأمر وتم حذف القوالب كونها عامة وليست مخصصة وتم قبول الأمر على مواضيع الجغرافيا فقط كالمدن والقرى ولا يشمل الأمر الأعلام.--جار الله (راسلني) 20:24، 17 نوفمبر 2016 (ت ع م)
هل لك أن تعطيني وصلة لنقاش الرفض @جار الله:، لأن الرفض صراحة غير مفهوم السبب. فالعملية المقترحة أفضل من ترجمة القوالب، مثلاً هذا التصنيف يحوي الكثير من المقالات اليتيمة، التي لا يمكن ترجمة قالب لها بالطبع!. فما هو الاقتراح للتخلص من يتمها إذاً إن لم تكن بالطريقة هذه. --Sami Lab (نقاش) 21:11، 17 نوفمبر 2016 (ت ع م)
@Sami Lab: تفضل أخي. تحياتي--Avicenno (نقاش) 21:56، 17 نوفمبر 2016 (ت ع م)
@Sami Lab: سأذكر استنتاجاتي بخصوص حل مشكلة المقالات اليتيمة. الذي توصلت إليه حول هذه المشكلة هي أربع طرق، الأولى هي وصل المقالات بواسطة قسم انظر أيضًا، ولم يلق المقترح قبولًا 1 2 والطريقة الثانية إضافة المقالات إلى قوالب التصفح، والطريقة الثالثة هي وصل المقالات الرياضية، أو السياسية حسب قوالب قبل، وبعد. على سبيل المثال سباق طواف 1999، يتم ربطه بمقال طواف 2000، وهكذا بالنسبة لأصحاب المناصب، والبطولات. والرابعة هي إضافة وصلات للمقالة عند البحث عنها في صندوق البحث. الحقيقة هي أنه لا توجد طريقة حتى الآن للتعامل مع جميع المقالات اليتيمة. فكل طريقة من الطرق السابقة لها نوعية مقالات تصلح لها. الأولى تصلح للمقالات الطويلة، والمرتبة بشكل جيد. والثانية، والثالثة مناسبة لمقالات البذور، والرابعة مناسبة للمقالات التي يتكون عنوانها من كلمتين أو أكثر. قمتُ قبل عدة أشهر بإنشاء قوالب حوادث الطيران حسب السنة مثال، وذلك اعتمادًا على التصانيف. وقد ساهمت القوالب السابقة في انقاذ 194 مقالة يتيمة. وقبل يومين فقط أنشأت قالب:رؤساء المكسيك، وساهم القالب في إزالة الوسم عن أكثر من 50 مقالة. هذه الطريقة أجدها مُجدية بنسبة كبيرة من مقالات الموسوعة اليتيمة. وأنا متأكد أن الكثير من المقالات أنشأها المستخدمون حسب اهتمامهم بموضوع معين، مثل أفلام، مدن، رياضة. ويمكن أن نُنشئ لها قوالب تصفح مثل: أفلام من إخراج فلان، مدن في ولاية كذا...الخ. نحن بحاجة فقط إلى تحديد الموضوع الذي يجمع بين أكبر عدد من المقالات. مثل موضوع القوالب التي ذكرتها أعلاه.--ASammour (نقاش) 07:52، 18 نوفمبر 2016 (ت ع م)
  • أشكرك جزيل الشكر على طرحك الوافي @ASammour: وعلى ضربك للأمثلة العملية. من حيث المبدأ أتفق معك أن الطرح الأول والرابع يمكن استخدامهما، ولكنهما غير فعالين وغير عمليين بالقدر الكافي للقضاء على ظاهرة، ولكن من الممكن تطبيقهما على مقالات منفردة؛ أما الطرح الثاني والثالث فيشتركان بتصميم قوالب، سواء قوالب تصفح أو قبل وبعد (وإن كنت أرى الأخير محدود الأثر على مقالتين اثنتين فقط)، وهذا الأمر كفيل بالقضاء على ظاهرة المقالات اليتيمة، والتي للوصول إلى ترابطها مع بعضها لا يوجد أفضل من الانطلاق من التصنيفات. حسب النقاش السابق في شهر شباط/فبراير وجدت أن العامل الرئيسي للرفض هو كبر حجم القوالب وعدم تخصصها. يمكن التغلب على هذه المشكلة بوضع شرط أن يحوي التصنيف على مئة مقالة كحد أعظمي ووجود ثلاث مقالات يتيمة كحد أدنى. هل من الممكن من منظور عملي إجراء استبيان بالتصنيفات الحاوية على مقالات موسومة كيتيمة، مع جعل الحد الأدنى 3 مقالات يتيمة كما ذكرت؟، بالتالي ستتضح الصورة ما هي التصنيفات التي يمكن عمل قوالب منها وما هي التي بحاجة إلى تخصيص أكبر لتجنب الفضفضة فيها. سلامات. --Sami Lab (نقاش) 15:58، 18 نوفمبر 2016 (ت ع م)
هذه القائمة تستعرض أسماء التصانيف التي بها أكبر عدد من المقالات اليتيمة، والتي تحتوي على أكثر من 100 صفحة. إذا كنا سنعتمد على التصنيف؛ فسيكون إنشاء القالب سهلًا جدًا. يبقى فقط التوافق على ذلك.--ASammour (نقاش) 17:40، 18 نوفمبر 2016 (ت ع م)
رائع!، بالتالي البقية المتبقية من التصنيفات (الحاوية على أقل من 100 مقالة وفيها مقالات يتيمة)، هي التي يمكن عمل قوالب منها بسهولة ما دامت موضوعاتها متخصصة. للتوافق أظن أن رأي الزميل العزيز @شبيب: (سنفور معارض  ) مهم في هذا السياق. --Sami Lab (نقاش) 18:31، 18 نوفمبر 2016 (ت ع م)
  •   تعليق: مرحبًا زملائي.. بدايةً شكرًا لأخي أحمد على جهوده التي يبذلها لإيجاد حل لهذه المقالات.. لا أريد أن أكون متصلبًا أو الوحيد المعارض دائمًا  ، لكنّي أريد أن يكون الحل مناسبًا إن وُجد.. الحقيقة التي توصلنا إليها أن معالجة المقالات اليتيمة آليًّا مهمة معقّدة وبها الكثير من الأخطاء، وليست دقيقةً وتتطلب مراجعةً بشرية. هذا يُعيدنا إلى الأدوات المساعدة لحل المشكلة، وسأطرحها أدناه. بالعودة للحل المقترح بإنشاء القوالب بناءً على التصانيف (أقل من 100 مقالة) فلا أجده كافيًا بالنظر إلى نتائج الاستعلام الذي طرحه أحمد (الاستعلام يحسب التصنيفات الفرعية كصفحات أيضًا)؛ صحيح قوالب التصفح من أفضل الحلول، لكنها يجب أن تُراجع ولا تُنشأ بعشوائية، فحسب الاستعلام هنالك 39 مقالة يتيمة (من أصل 60) في تصنيف:يهود ما نلاحظه أن التصنيف عام ومقالاته يُمكن تخصيص تصنيفها، أي بما معناه أن التصنيفات ليست دقيقةً أصلًا وتحتاج لمراجعة قبل أن يعتمد عليها البوت، وقس على ذلك تصنيف:إرهاب أو تصنيف:مسيحيون فلسطينيون وغيرها. ثانيًا، كلما توسعنا في تخصيص التصنيفات لكما قلّ عدد المقالات اليتيمة التي يُمكن معالجتها بذلك نكون قد أكثرنا من قوالب التصفح لحل المشكلة في عدد قليل من المقالات.
مساوئ حل المقالات اليتيمة بالحلول السابقة
  1. (قوالب التصفح حسب التصنيف) عامة وقابلة للزيادة مع الزمن: مثلًا قالب {{ممثلون مصريون}} هل من المنطقي جعله أدق بإضافة بقية مقالات إليه (725 ممثل + 614 ممثلة)؟!
  2. (قوالب التصفح حسب التصنيف) غير دقيقة: مثلًا تصنيف:أدب إسباني يحتوي على أعلام، روايات، مسرحيات، تاريخ، وغيرها من المواضيع المتنوعة.
  3. (قوالب التصفح حسب التصنيف) عدد المقالات اليتيمة لا يُبرر إنشاءها: مثلًا تصنيف:أبطال_العمل_الاشتراكي به 101 مقالة، 22 مقالة منها يتيمة. إنشاء القالب بناءً على ذلك يعني إضافة القالب إلى 79 مقالة ليست بحاجته أصلًا.
  4. (قسم انظر أيضًا) جيّد لكن يُمكن تطبيقه بحيّز ضيّق، فلا يجوز مثلاً وضع مقالة شخص في مقالة شخص آخر فقط لأنهما شغلا نفس المنصب.
  5. (قوالب قبل وبعد) هذه القوالب موجودة أصلًا في قوالب المعلومات وربما يجب علينا التخلص منها لتكرارها ولشكل جمالي أفضل. لاحظ مقالة خليفة بن حمد آل ثاني.
اقتراحات يُمكنها حل مشكلة المقالات اليتيمة
  • تطوير إضافة تنبيه المستخدم بإنشاءه مقالةً يتيمةً، وتفعيلها افتراضيًّا للكل. لتجربة الإضافة بعد التطوير انسخ النص التالي وضعه في صفحتك وجرّب تعديل مقالة الجنسية الجزائرية اليتيمة.
//تنبيه بأن المقالة يتيمة
importScript("مستخدم:FShbib/OrphanCheck.js");
  • توسيع الاستفادة من ويكي داتا ليشمل قوالب المعلومات المهمة: الزميل @Mr. Ibrahem: يقوم بعمل رائع جدًا في هذا. قوالب المعلومات ساهمت وتساهم آليًّا في حل المشكلة، وأُزيل القالب من مقالات كثيرة بسبب ظهورها في مقالات أخرى آليًّا.
  • تصنيف المقالات اليتيمة حسب مجالها بتكرار فكرة تخصيص المقالات غير المراجعة لكن بشكل أوسع. بهذا نستخرج يتسنّى لصاحب الاهتمام أو المشاركين في المشاريع إيجاد المقالات اليتيمة التي تهمه بسهولة لإصلاحها بما يُناسب المقالة نفسها. مثلًا مقالة ديزي دونوفان مقالة يتيمة لممثلة، يُمكن للمحرر إضافة اسمها إلى مقالة فيلم أو جائزة نالتها بسهولة.
  • استخراج قائمة بقوالب التصفح الإنجليزية التي تحتوي أكبر عدد من الوصلات الزرقاء في ويكيبيديا العربية. طبّق الزميل هذا الاقتراح في نطاق ضيّق في مستخدم:ASammour/قرى إيران، وسيكون من الجيد توسيعه بحيث لا ينحصر على تصنيف.
أخيرًا أعتذر وبشدّة على الإطالة..   --FShbib (نقاش) 23:48، 18 نوفمبر 2016 (ت ع م)
@FShbib: دائمًا ما أحب التحليل المنطقي. شكرًا لك على التوضيح. بخصوص نقطة "استخراج قائمة بقوالب التصفح الإنجليزية التي تحتوي أكبر عدد من الوصلات الزرقاء"؛ فأنا جاهز لتوسيع الأمر حسب المطلوب.--ASammour (نقاش) 10:49، 19 نوفمبر 2016 (ت ع م)[ردّ]
عفوًا أحمد، سعيد أن الفكرة وصلت.. من الرائع تطبيق الفكرة في صفحة خاصة لتُنشا القوالب أو تُقترح للبوت في صفحة ويكيبيديا:مترجم القوالب.. هذا القالب (en:Template:BAFTA Award for Best Direction) مثال جيّد على ما يُمكن أن يقترحه البوت.. --FShbib (نقاش) 19:53، 19 نوفمبر 2016 (ت ع م)[ردّ]
شكراً لك يا شبيب على مداخلتك وطرحك، والذي أتفق معك فيه ببعض النقاط ولا أتفق في البعض الآخر.
  • كان الهدف من الاستبيان نخب التصنيفات القابلة لأن يعمل منها قوالب، والتي لا تصلح لذلك، وأتفق معك في قولك "صحيح قوالب التصفح من أفضل الحلول، لكنها يجب أن تُراجع ولا تُنشأ بعشوائية"، بالتالي وصلنا لنقطة توافق حول هذه النقطة. أي أن القوالب يجب أن تكون اختصاصية ما أمكن.
  • من الخطأ الحكم على فكرة إنشاء قوالب من التصنيفات أنها من المساوئ لأنها قابلة للزيادة مع الزمن، فالقوالب ليست جامدة والكل يستطيع النعديل فيها ما دامت غير محمية!
  • من الواضح غياب فكرة أهمية إنشاء قوالب التصفح من أجل مفهوم ترابط المقالات. فقوالب التصفح ننوي إنشاءها من التصنيفات في حالتنا هنا للتغلب على المقالات اليتيمة، وهذه حالة نقص وخلل في الويكي العربي وهو قلة الاهتمام بإنشائها. بالتالي من الخطأ القول على (تصنيف:أبطال العمل الاشتراكي): "إنشاء القالب بناءً على ذلك يعني إضافة القالب إلى 79 مقالة ليست بحاجته أصلًا". الذي يفهم من كلامك أن قوالب التصفح التي تسهم في ترابط المقالات تحت أمر مشترك هي أمر فائض عن الحاجة.
  • هناك توافق في موضوع انظر أيضاً وقبل وبعد. أمر جيد وجميل.
  • لا أتفق معك في التنبيه، فلن يؤتي جدوى، حاول سايفرز قبلك ببوته ولم تؤت العملية ثمارها.
  • التنويه إلى جهد الزميل إبراهيم في قوالب المعلومات وويكي داتا أمر رائع تشكر أنت عليه للتذكير وهو عليه على الجهد الكبير.
  • أدعوك بالنهاية يا زميل شبيب بالتعاون مع الزميلين أحمد وجار الله للوصل على حل تقني نخرج به جميعاً بتوافق. وشكراً للجميع. سلامات.--Sami Lab (نقاش) 21:56، 19 نوفمبر 2016 (ت ع م)[ردّ]
@Sami Lab: شكرًا لردك، واسمح لي بالتوضيح. أعلم أن الاستعلام ليس الهدف منه تنفيذه بل أخذ فكرة، ومن النظرة الأولى ترى أن إمكانية التطبيق اعتمادًا عليه ضعيفة، فكثرة عدد المقالات لا يعني بالضرورة أن المحتوى مترابط، بل ربما يعني هذا أن محتوى التصنيف يحتاج لتخصيص.
بخصوص قابلية الزيادة مع الزمن فقصدت بها أن القالب يحتاج للتوسيع مع زيادة عدد مقالات التصنيف، هذا يعني أن توسّع القالب ليس مرتبط باختصاص بل بالعدد فقط، وهذا يتعارض مع الدقة المطلوبة. مثال ذلك لو أنشأنا قالب {{أندية كرة قدم ألمانية}} بناءً على محتوى التصنيف، فسيحتوي القالب على 65 مقالة، لكن العدد في التصنيف قابل للزيادة ليصل إلى 937 وصلة مقالة في قالب واحد! (الاستعلام يقترح نوادي الجزائر -77 حاليًّا، وأكثر من 1000 حسب المقالة -).
بخصوص النقطة الثالثة، فحديثي قصدت به إنشاء القالب فقط لأجل حل المشكلة، وبالتحديد تلك القوالب التي على شاكلة قالب {{مدن وبلديات اليونان}}، ولاحظ أنه يُمكن تقسيم القالب إلى قوالب أدق، أو إلى مجموعات حسب المقاطعة أو حسب الترتيب الأبجدي. أي أن إنشاء القالب بقائمة واحدة وسردها لا يفيد في الربط وهو تكرار للتصنيف، وحتى شكله غير لائق ومُتعب للقراءة. الإنشاء اليدوي أفضل فالمحرر هو من يقرر أفضل طريقة للربط والتنسيق.
أما عن التنبيه، فالأمر مختلف هنا فلا توجد أي رسائل. تنبيه المستخدم واقتراح الحل له خيرٌ من فعل لا شيء وترك المقالات تتراكم ليحلّها المهتمون.. تحياتي لك..   --FShbib (نقاش) 23:14، 19 نوفمبر 2016 (ت ع م)[ردّ]

منع المقالات المترجمة الآلية عدل

مرحباً، في ظل الشكاوى المتكررة من المستخدمين تجاه المقالات المترجمة آلياً (بأي طريقة ما) والتي تكون ركيكة تماماً من الناحية اللغوية ومخالفة لسياسات الموسوعة، لذلك عندي فكرتين:

  1. إنشاء مرشح إساءة او تعديل (المرشح 27)، بحيث يتضمن بعض الكلمات التي تتكرر عادة في الترجمات الآلية، ويقوم بوسم المقالة المشكوك كي يقوم المحررين بمراجعتها لاحقاً.
  2. إنشاء بوت مشابهة لبوت التصحيح اللغوي، بحيث إذا وجد عبارات صياغتها اللغوية سيئة (نتيجة الترجمة) يقوم بوضع وسم عليها للمراجعة.

في انتظار آرائكم واقترحاتكم --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 16:41، 8 سبتمبر 2016 (ت ع م)

  • فكرة جيدة ويمكن وضع قائمة كلمات كي يتم البحث عليها بشكل دوري ووضع قالب بحاجة للمراجعة لكن يحتاج الموضوع وضع كلمات او جمل محدودة ونسبة الخطا فيها يكون قليل جداً كي تصبح المهمة فعله واتوقع مرشح الإساءة يفي بالغرض في الحالات المستقبلية والبوت للحالات الموجودة حالية.--جار الله (راسلني) 16:49، 8 سبتمبر 2016 (ت ع م)
حسناً، أتمنى مشاركة الجميع بأي عبارات متكررة تجدوها دائماً في المقالات المترجمة، النتائج لن تكون دقيقة أنا أعرف لصعوبة، ولكن أنا مثلاً اجد تكرار الفاصلة الانجليزية (,) مثلاً ، يمكننا ان نضع 4 او 5 شروط معها لكي تعطي نتائج مقاربة --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 17:08، 8 سبتمبر 2016 (ت ع م)
  •   أتفق مع الطرح وسيكون ذا فائدة جمة--Avicenno (نقاش) 15:33، 9 سبتمبر 2016 (ت ع م)
مبدئيًا، لا يمكن للبوت فهم سياق جملة ما، وتحديد إذا ما كانت الجملة مغهومة أم لا. الطريقة الفعالة لكشف هذه النوعية من المقالات هي تحديد بعض خصائص المقالات المترجمة آليًا؛ بحيث إذا حققت المقالة هذه الخصائص فإنه يتم وسمها مثلًا، أو إمساكها بواسطة مرشح الإساءة.--ASammour (نقاش) 19:42، 9 سبتمبر 2016 (ت ع م)
  •   تعليق: طَرح رائِع حقيقةً، وأنا من أنصار حذف المقالات المُترجمة، فقليل ما يتم إصلاحها وتبقى بأسلوب ركيك جداً في بعض الأحيان، وأظن من أكثر الأمور المميزة بها حسب مُلاحظتي هي استعمال الفواصل الإنجليزية (,) وَغالباً يكون قسم المراجع تحت عنوان (References) أو على الأقل يوجد قسم مراجع والكود أسفل ({{مراجع}}) أو (<references/>)، هذا أكثر ما يتكرر حسب تجربتي مع المقالات، مع التحية--علاء راسلني 20:05، 9 سبتمبر 2016 (ت ع م)

فكرة جيدة ولكن هل يمكن تطبيقها ؟؟ أنتظر أن تزودونا بأمثلة عن حالات تؤدي إلى الوسم. --- مع تحياتي - وهراني 20:56، 9 سبتمبر 2016 (ت ع م)

يمكن في هذا السياق إيراد مثال عن مقالة مترجمة كهذه، والتي انتبهت إليها اليوم بإشعار وصل لي. ظاهرياً تبدو مقالة منسقة ذات مراجع، ولكن عملياً لا محتوى مفهوم، فهي مثال جيد وآني عن مقالة مترجمة آلياً.
السمات
  1. استخدام الفاصلة الانجليزية (,) كما أشار إبراهيم أعلاه
  2. أما المراجع فهي مندرجة تحت القالب المعرب {{مراجع}} وليس ({{مراجع}}) أو (<references/>) كما بيّن علاء أعلاه (على الأقل في هذه العينة العشوائية)، ولكن الفقرة معنونة References.
  3. وجود مصطلحات أجنبية غير معربة بكثرة في المقالة، بالإضافة إلى وجودها ضمن عناوين الفقرات الفرعية.
  4. وجود حالة استشهاد فارغ (ربما صدفة هنا، يمكن مقاطعتها مع حالات أخرى)
  5. الصفحة خالية من الوصلات الحمراء في متنها/ عدا وصلات المراجع نتيجة إدراجها كما هي من المقابل المترجم منه.
هذا ما وجدته من سمات على عجالة، ويمكن للآخرين إدراج استنتاجات أو أمثلة أخرى لمقاطعتها وذلك من أجل تفعيل مرشح الإساءة هذا، إذ أن المقالات المترجمة آلياً إساءة بالفعل.--Sami Lab (نقاش) 09:16، 10 سبتمبر 2016 (ت ع م)
هذه السمات ليست دليلاً على الترجمة الآلية، أنا أعتقد أنه لا يمكن تحديد ما إذا كانت المقالة آلية إلا بالقراءة، إلا إذا وجدت طريقة خارقة الذكاء كأن تؤخذ المقدمة الإنجليزية وتترجم بواسطة غوغل وتقارن بالمقارنة العربية :). --Mervat ناقش 09:55، 10 سبتمبر 2016 (ت ع م)
@Mervat Salman: يبدو أن الفكرة لم تصل بشكل واضح، السمات الموجودة أعلاه كانت للمقالة، والتي حذفها الزميل بدارين منذ قليل، إذ كانت مترجمة آلياً، وليس تعميماً لسمات المقالات المترجمة آلياً على الإطلاق؛ ووضعي للسمات أعلاه يهدف للوصول إلى أكبر قدر ممكن من التقاطعات بغية تفعيل الوسوم المتعلقة بالترجمة الآلية، مما يسهل عملية التخلص منها. بالنهاية المقصود هو الإشارة إلى وضع اقتراحات عملية تنناسب مع سياق النقاش أعلاه.--Sami Lab (نقاش) 11:33، 10 سبتمبر 2016 (ت ع م)
  • مع منع التراجم الآلية والركيكة، فهي عملية مُرهقة بالفعل لمن يحاول إصلاح مقالة من هذه النوعية. وأتفق مع ميرفت في جزئية السمات؛ إذ أنها في الغالبية العظمى من الحالات لا تُعرف إلا بالقراءة. بصراحة اليوم وأمس مررت بعدة مقالات من هذه النوعية وحاولت الوقوف على عبارات، علامات أو إشارات يُمكن الإفادة بها، ولكن للأسف تبدو صعبة؛ إذ أن السياق نفسه به مشكلة ويبدو غير واضح أو مفهوم. بخصوص الفواصل الأجنبية، فهناك العديد من المستخدمين لا يعلمون شيئًا عن الفاصلة العربية ومكانها وكيفية استخدامها بالأساس.--د. ولاء  ناقشني!12:07، 10 سبتمبر 2016 (ت ع م)
  • يا جماعة؛ المحتوى المترجم آلياً ظهر في الأساس خلال فترتين، الفترة الاولى بسبب مشروع بلد الأسبوع حيث كانت الرسالة تدعو الزوار للمشاركة في تطوير مقالة البلد وكان الزوار يترجمون المحتوى آلياً ولذا فإن معظم مقالات الدول مترجمة بشكل آلي، وقد عملت على منع ظهور إعلان لهذا المشروع، والفترة الثانية منذ ظهور خاص:ترجمة المحتوى فهذه الأاة تتيح الترجمة الألية بشكل مباشر من خلال خيار (استخدم Yandex.Translate) وهي السبب في معظم المقالات المترجمة آلياً وهي السبب أيضاً في الترويج للترجمة الآلية، لذلك فالسبب معروف ويمكننا وقف الترجمة الآلية وأنا ضد الإكثار من مرشحات الإساءة وخصوصاً في حالة كهذه، وباختصار فالحل يكمن باقتصار استخدام إداة الترجمة لذوي الصلاحيات فقط --بدارين (نقاش) 12:42، 12 سبتمبر 2016 (ت ع م)
إذا أردتم التشديد في التضييق على الترجمة الآلية، فليكن!، أنا   أتفق مع طرح بدارين بجعل تفعيل إضافة "ترجمة المحتوى" مقصورة على ذوي صلاحيات معينة، (أقترح من لديه صلاحية محرر مثلاً)، أما عن الترجمات الآلية القديمة والمهجورة فأرى تخصيص فريق عمل (مثل سوات) تكون مهمته تنظيف المقالات التي فيها قالب ترجمة آلية والموجودة هنا، والتي عددها 364 مقالة. --Sami Lab (نقاش) 16:43، 12 سبتمبر 2016 (ت ع م)

ترتيب القوالب في ذيل المقالة عدل

مرحبا وكل عام وأنتم بخير؛ كنت نوهت فيما سبق في ميدان الاقتراحات عن نقطة ترتيب القوالب في ذيل المقالات، وكان الحديث وقتها بشكل مخصص عن قالب كومنز، ولاقى الأمر استحساناً، ولكني الآن أريد توسيع هذه النقطة لتشمل ترتيب القوالب بشكل عام.

كي تتضح الصورة يمكن النظر إلى أسفل مقالة جراحة؛ وملاحظة العشوائية في ترتيب القوالب، وهذا أمر لا يخدم صورة الموسوعة، لذا أقترح تفعيل بوت إن أمكن يقوم بترتيب القوالب وفق التالي:

  1. قالب كومنز + المشاريع الشقيقة
  2. قالب {{مراجع}}
  3. قوالب التصفح المتعلقة
  4. قالب شريط البوابات
  5. قالب شريط مختارة أو جيدة (في حال اختيارها)
  6. قالب بذرة
  7. قالب ضبط استنادي

يرجى الانتباه على هذا الجانب الجمالي وتفعيل الآليات التي تحققه، لأنه عملياً لا يمكن الإحاطة بهذا الأمر بشكل يدوي. --Sami Lab (نقاش) 20:53، 11 سبتمبر 2016 (ت ع م)

أضيف أن تكون قوالب المشاريع الشقيقة كلها أعلى قوالب التصفح وليس قالب كومنز فقط، فأحيانًا نجد مثلا ويكي الاقتباس بالأسفل مثل هنا --Omaislam (نقاش) 21:01، 11 سبتمبر 2016 (ت ع م)
@Omaislam: شكراً لتنويهك، كما قمت بتحديث الترتيب بإضافة قالب مراجع. --Sami Lab (نقاش) 21:34، 11 سبتمبر 2016 (ت ع م)
مرحبًا وكل عام وأنتم بخير أسال الله ان يعيده عليكم بالخير واليمن والبركات، بخصوص المهمة أظن الموضوع سهل لكن تعتبر هذه التعديلات تجميلة وان كان هناك توافق على العمل بها يمكن لعدة بوتات ان تقوم بهذه المهمة او تضمينها ضمن مهماتها.--جار الله (راسلني) 22:28، 11 سبتمبر 2016 (ت ع م)
شكراً لك @جار الله: على الاستجابة، وإن أمكن إضافة مهمة إزالة قالب {{DEFAULTSORT}} من نهاية المقالات، والذي يستخدم في الويكي الإنجليزي لترتيب التصنيفات هناك، لكن البعض ينسخه مع نص المقالات دون علم، بالتالي تترتب المقالات الحاوية عليه في الموسوعة العربية في التصنيفات وفق الأحرف اللاتينية، وهذا أمر غير مرغوب. سلامات. --Sami Lab (نقاش) 23:30، 11 سبتمبر 2016 (ت ع م)
  •   تعليق: شُكراً للطرح، ولكن أظن أنَّ قالب ضبط استنادي يجب أن يكون أعلى شريط البوابات، بحيث يكون الترتيب كالتالي: قالب كومنز + المشاريع الشقيقة، قوالب التصفح المتعلقة، ضبط استنادي، شريط البوابات، بذرة، شريط مختارة أو جيدة، ولا أظن أن يلتقي قالب بذرة مع قالب مختارة أو جيدة لذلك لا اختلاف في ترتيبها، ولكن الضبط الاستنادي يحمل معرفات للشخصية ويعتبر من مُكملات المقالة، هذا رأيي الشخصي وجميع مقالاتي جاءت وفقَ الترتيب الذي ذَكرته، مع التحية--علاء راسلني 05:35، 12 سبتمبر 2016 (ت ع م)

رأيي ان يكون قالب:تصنيف كومنز (أو قوالب المشاريع الشقيقة الأخرى) أعلى قائمة القوالب وقالب:بذرة أسفل قائمة القوالب؛ ليس لدي اعتراض على ترتيب القوالب الأخرى. --Meno25 (نقاش) 07:08، 12 سبتمبر 2016 (ت ع م)

  • شكراً على تعليقاتكم واقتراحاتكم. أنا   أتفق مع الترتيب الذي أورده مينو في جعل قالب البذرة في النهاية وقبل الضبط الاستنادي، وذلك بعد تجريبه على مقالة ما؛ فلا فرق كبير. أما بالنسبة لقالب الضبط الاستنادي فلا أتفق معك يا علاء إذ أنه بمثابة الوصلات الخارجية، والتي عادة ما تكون آخر شيء في المقالة، (بعد تعديل اقتراحي قبل البذرة؛ لا مشكلة!).

على العموم وضعت الترتيبات المقترحة وفق الجدول أدناه للتوضيح والمقارنة. سلامات. --Sami Lab (نقاش) 09:34، 12 سبتمبر 2016 (ت ع م)

اقتراح أ
Sami Lab + Meno25		 اقتراح ب
علاء		 اقتراح ج
اقتراح د
اقتراح هـ
تصنيف كومنز + المشاريع الشقيقة تصنيف كومنز + المشاريع الشقيقة مثال مثال مثال
مراجع مراجع مثال مثال مثال
قوالب التصفح المتعلقة قوالب التصفح المتعلقة مثال مثال مثال
شريط البوابات ضبط استنادي مثال مثال مثال
شريط مختارة أو جيدة شريط البوابات مثال مثال مثال
ضبط استنادي شريط مختارة أو جيدة مثال مثال مثال
بذرة بذرة مثال مثال مثال
مرحبًا، وكل عام وأنتم بخير.. حقيقةً بوتي يقوم بترتيب القوالب هكذا مع وضع قالب ضبط استنادي أعلى شريط البوابات، فعلت هذا لأن تصميمه مشابهة لقوالب التصفح على أن يكون أسفله شريط البوابات ثم شريط مختارة ثم البذرة (الأوب ينقل قالب بذرة أسفل القوالب آليًّا). أنا أستثني المقالات التي لا تحتاج لوسوم صيانة من العمل لذلك لا يمر على جميع المقالات خصوصًا المختارات. هذا مثال للترتيب قبل وبعد. يُمكنني دمج مهمة حذف قالب الترتيب الافتراضي، ولا أعلم هل يجب إزالة حتى الاستخدام العربي له أم لا، فحسب علمي لا نستخدم الترتيب بالاسم الثاني هنا كما في الإنجليزية.. --FShbib (نقاش) 05:45، 13 سبتمبر 2016 (ت ع م)
شكراً لك @FShbib: على تعليقك؛ بالتالي هناك توافق على ترتيب أغلب القوالب، يبقى قالب الضبط الاستنادي (اختصاراً: قضإ)، للأسف إن المثال لذي وضعته في صفحة تجاربك لن يظهر قضإ، لذلك قمت بتجريب الترتيب في مقالة ما قبل وبعد، وتلاحظ أنه من ناحية جمالية بحتة النموذج الثاني أفضل، إذ أن قضإ لا تتوسط فيه المدخلات (رغم أني فعلت تجريب ذلك سابقاً ثم تراجعت)، بالتالي أفضل مكان له في الأسفل قبل التصنيف حيث يتوافق مع نسق التصنيفات التي تقع تحته. وهذا الترتيب نفسه متبع في الويكي الإنجليزي؛ انظر هنا مثلاً. بالنهاية الأمر الضروري الذي أريده قد تحقق فيما يخص قالب تصنيف كومنز، أما الباقي فأمر ثانوي يمكن الوصول إلى توافق فيه بسهولة.
أما فيما يخص قالب الترتيب الافتراضي فيبدو أنه حالياً لا تصل صفحات إليه! سلامات. --Sami Lab (نقاش) 16:59، 13 سبتمبر 2016 (ت ع م)
لا مشكلة أخي @Sami Lab: سأعدل الترتيب ليكون الضبط الاستنادي أسفل القوالب. بخصوص الترتيب الإفتراضي فهو ليس قالبًا بل كلمةً سحرية وخاصية يُمكنك معرفة استخداماتها في خاص:صفحات_بخاصية/defaultsort، وبنظرة سريعة نجد أن الترتيب الافتراضي لا يصلح هنا خصوصًا المقالات المرتبة بلغات غير العربية.. --FShbib (نقاش) 03:33، 15 سبتمبر 2016 (ت ع م)
شكراً لك أخي @FShbib:؛ لم أكن أعرف خاصية الترتيب الافتراضي هي كلمة سحرية، واستغربت لاحقاً من هذا الأمر، فشكراً لك على التوضيح.
أما بالنسبة لترتيب القوالب، فما دام هناك عدم اعتراض من المجتمع، أرجو تفعيل ذلك في مهام البوتات وتعميمه، وإن أمكن إبراز مثال في حال تطبيقه. وشكراً للجميع على تفاعلهم وآرائهم. --Sami Lab (نقاش) 18:40، 15 سبتمبر 2016 (ت ع م)
  • هل تم أعتماد هذا الترتيب كي أقوم بإضافته ضمن مهمات البوت كالصيانة وإضافة بوابة وغيرها من المهمات.--جار الله (راسلني) 18:56، 15 سبتمبر 2016 (ت ع م)
@جار الله: من سياق الحديث أشار الأخ شبيب أنه «حقيقةً بوتي يقوم بترتيب القوالب هكذا...»، ثم ذكر «سأعدل الترتيب..»؛ بالتالي يفهم أن الأمر في طور التنفيذ. ربما يفيدنا @FShbib: بمعلومات إضافية. --Sami Lab (نقاش) 20:38، 15 سبتمبر 2016 (ت ع م)
@جار الله وSami Lab: أعتذر عن التأخير فقد انشغلت بالنقاشات الأخرى.. بوتي يُرتّب القوالب (ضمن مهامه الأساسية) منذ بداية 2016، أي أنه له 9 أشهر دون أن يعترض أحد على الترتيب. أيضًا فقد شاركت الزملاء بهذا في العرض التقديمي في ويكي عربية في شهر مارس. أما الترتيب فكنت أضع قالب الضبط الاستنادي أعلى شريط البوابات إذ كانت البوتات تضيفه في الأسفل وأحيانًا أسفل التصنيفات حتى! الآن غيرت الترتيب كما أشار سامي ومحمد. أعتقد أنه لا خلاف على الترتيب فالمهم التوحيد والتخلص من مشكلة قالب تصنيف كومنز بالذات. --FShbib (نقاش) 17:02، 17 سبتمبر 2016 (ت ع م)
  • أنا أرى أن يوضع قالب المراجع كأعلى قالب في قسم مراجع ولا اعتراض على ما ذكره الزميلان مينو وسامي فيما سوى ما يخص قالب مراجع--Avicenno (نقاش) 06:18، 19 سبتمبر 2016 (ت ع م)

حوار جانبي عدل

أهلاً @Meno25:، العديد من وصلات المشاريع الشقيقة هي في الحقيقة غير موجودة لأنها نقلت دون التثبت من نسخ ويكيبيديا الاخرى. هل يمكن أن يمر بوت ويحذف وصلات المشاريع الشقيقة لمقالات غير الموجودة أصلاً. هذه القوالب موجودة في تصنيف:وصلات بين مشاريع ويكيميديا. كمثال مقالة ربطة عنق بها وصلة إلى ويكي الكتاب لكن المقالة [2] لاتوجد لأنها منسوخة من ويكي إنجليزي.--Helmoony (نقاش) 01:56، 13 سبتمبر 2016 (ت ع م)

@Helmoony: مرحبا؛ ليس لدي كود للقيام بهذه المهمة؛ ربما @جار الله: أو @Zaher.Kadour: يستطيعان أن يساعدا. --Meno25 (نقاش) 05:50، 13 سبتمبر 2016 (ت ع م)
أهلاً @Helmoony وMeno25: كل عام وأنتم بخير، أقوم كل مدة بحذف القوالب الغير موجودة في المشاريع الشقيقة، آخر مره قمت بالأمر ربما في شهر مايو سأقوم بذلك قريبًا، تحياتي لكم.--جار الله (راسلني) 18:09، 13 سبتمبر 2016 (ت ع م)
أهلاً @جار الله: ، يبدو أن القائمة غير محينة. في المثال الذي اخترته لم يتفطن [3] البوت على تواجد وصلة في ويكي الكتاب. ما هي القائمة التي تعتمدها؟--Helmoony (نقاش) 03:27، 8 أكتوبر 2016 (ت ع م)
صباح الخير @Helmoony: لكن البوت لم يقوم بإزالة قالب ويكي كتاب قام بإزالة {{ويكاموس}}.--جار الله (راسلني) 04:09، 8 أكتوبر 2016 (ت ع م)
أهلاً @جار الله:. لذلك أردت معرفة القائمة التي تعتمد عليها لأظيف إليها قوالب أخرى للمشاريع الشقيقة...--Helmoony (نقاش) 05:03، 8 أكتوبر 2016 (ت ع م)
@Helmoony: القائمة كانت خاصة ب{{ويكاموس}} حاليا أعمل على كل مشروع على حدة ويتم إنشاء القائمة حسب المقالات التي تستخدم القالب، أمس بدت بويكي الكتب وتم حذف 58 قالب غير موجود في المشروع وللأسف فقط 160 مقالة تقريبا مرتبطة بمشروع ويكي كتب سأقوم لاحقا بإضافة القالب للمقالات المتعلقة بصفحات ويكي الكتب كي يصبح المشروع مرتبط أكثر بالموسوعة.--جار الله (راسلني) 02:35، 9 أكتوبر 2016 (ت ع م)

إصلاح قوالب أبيات الشعر عدل

إن قالب قالب:بيت (وكذلك قالب:قصيدة) يعاني من مشاكل في العرض؛ فهل يستطيع أحد إصلاحه؟ --Sami Lab (نقاش) 21:33، 29 سبتمبر 2016 (ت ع م)

@Sami Lab: بنظري دمج القوالب أفضل ما رأيك؟.--جار الله (راسلني) 21:36، 29 سبتمبر 2016 (ت ع م)
عفواً @جار الله: لم تصلني إشارتك!؛ إن أمكن الدمج والإصلاح، فلم لا؟ --Sami Lab (نقاش) 10:02، 1 أكتوبر 2016 (ت ع م)

قالب وصلة مكسورة عدل

@Helmoony: فكرة جميلة وعملية؛ أنا أدعم تطبيق هذه الفكرة تماماً. --Sami Lab (نقاش) 17:50، 2 أكتوبر 2016 (ت ع م)
كان لدي بوت في السابق يكشف الروابط المكسورة بشكل فعّال؛ حيث كان يعتمد على أمر يُسمى Http response status؛ وهي عبارة عن معلومات دقيقة تُرفقها جميع الخوادم التي يتم رفع المواقع عليها. لن نحتاج إلى ترجمة البوت الفرنسي؛ وهو بالمناسبة غير دقيق؛ لأنه يعتمد على الكلمات المفتاحية التي تحتويها المواقع المعطوبة (مثل 404، نأسف، الصفحة غير موجودة). البوت الخاص بي به بعض المشاكل في إزالة الرابط نفسه من المقالة، ولكنه يستطيع الكشف عنه بسهولة. أرجو فقط منحي بعض الوقت لتجهيزه.--ASammour (نقاش) 18:20، 2 أكتوبر 2016 (ت ع م)

ترجمت النسخة الفرنسية لـ {{وصلة مكسورة}} وأدمجته في القالب العربي. وهذا مثال عن النتيجة :

[وصلة مكسورة]

--- مع تحياتي - وهراني 15:05، 4 أكتوبر 2016 (ت ع م)

@وهراني: هل هنالك مشكلة جعلتك تسترجع العمل [4] ؟ --Helmoony (نقاش) 04:50، 8 أكتوبر 2016 (ت ع م)
@Helmoony: لم أسترجع أي شيء !! القالب يعمل كما تركته آخر مرة. --- مع تحياتي - وهراني 10:07، 8 أكتوبر 2016 (ت ع م)
@Helmoony: هل من المفترض أن يُزيل البوت المرجع كاملًا، أم يستبدل الوصلة بقالب:وصلة مكسورة؟. انظر هذا التعديل هنا. أنا أرى إزالة كامل المرجع.--ASammour (نقاش) 18:02، 26 أكتوبر 2016 (ت ع م)
@ASammour: بنظري اجعله يستبدل المراجع بقالب وصلة مكسورة وسأحاول وضع مرجع من مواقع الأرشيف بدل الوصلة المكسورة أو يمكنك فعل ذلك ما رأيك؟.--جار الله (راسلني) 18:18، 26 أكتوبر 2016 (ت ع م)
@وهراني وجار الله وASammour: أعتقد أنه يجب إستعمال الطريقة الفرنسية : لا حاجة لذكر أن الوصلة مكسورة داخل النص بما أنه عند الضغط على رقم المرجع سنجد أنفسنا في أسفل المقالة مع المعلومة و حلول لمشكلة الوصلة المكسورة (روابط الأرشيف). مع قائمة مواقع الأرشيف يمكننا مثل ويكي فرنسي إضافة مقترح أخر هو رابط إلى ويكيبيديا:وصلات خارجية مكسورة نسميه حلول أخرى. لو هذه الطريقة متفق عليها، يمكنني بعد ذلك كتابة أكثر معلومات في صفحة التوجيه ويكيبيديا:وصلات خارجية مكسورة.--Helmoony (نقاش) 18:54، 26 أكتوبر 2016 (ت ع م)
حسنًا. الفرق هو أن أضع القالب بين حاصرتي <ref></ref>، وهذه ليست مشكلة. سأقوم بعدد محدود من التجارب لمشاهدة النتائج.--ASammour (نقاش) 19:07، 26 أكتوبر 2016 (ت ع م)
أعتقد بأنه يجب تعميم الأمر على كامل الوصلات بشكل يسمح بزيارة الموقع الأصلي أو النسخ المؤرشفة. بهذه الطريقة نضمن الحصول دائما على المعلومة حتى ولو اختفى الأصل. --- مع تحياتي - وهراني 22:38، 26 أكتوبر 2016 (ت ع م)
آسف لقول ذلك؛ لكن لم ينجح بوتي في حل المشكلة. كما ذكرتُ سابقًا، تعتمد الفكرة على الرد القادم من بروتوكول http لكل رابط. فإذا كان الرد يساوي 404، أو 403، أو 400؛ فهذا يعني أن الرابط لا يعمل. وهنا تكمن المشكلة. هناك شريحة كبيرة من المواقع العربية، وخاصة المصرية منها مثل صحيفة اليوم السابع، والأهرام، توجد بها مشاكل تجعل رد البروتوكول يساوي 404، على الرغم من أن الصفحة تعمل. انظر مثلًا هذا الرابط، عند فحصه يُعطي بأن الرابط معطوب، وهو عكس ذلك. هذا مثال آخر لخبر على صحيفة اليوم السابع، عند فحصه يُعطي أن الرابط سليم، وهو بالأساس ليس كذلك. لأن الخبر تم تحويله إلى الصفحة الرئيسية بدلًا من جعله رابطًا معطوبًا. النتيجة التي توصلت لها بعد هذه التجارب هو أن بعض المواقع لا يجب أن يتم الاستشهاد بها، لأنها تمكث فقط لفترة قصيرة ثم تُصبح ميتة مع مرور الوقت. أهم مثال على ذلك موقع اليوم السابع، فالخبر الذي يمر عليه وقت؛ لا يتم تعليم الرابط كمعطوب، وإنما يُحوّل إلى الصفحة الرئيسية للموقع.--ASammour (نقاش) 16:43، 15 نوفمبر 2016 (ت ع م)

إزالة القوالب الحمراء عدل

مرحبا أرغب بالعمل على مهمة إزالة القوالب الحمراء أو المحذوفة من المقالات، هل هناك أعتراض؟!.--جار الله (راسلني) 21:08، 6 أكتوبر 2016 (ت ع م)

ممكن توضيح الأمر أكثر. --- مع تحياتي - وهراني 13:39، 7 أكتوبر 2016 (ت ع م)
كمثال 1.--جار الله (راسلني) 16:33، 7 أكتوبر 2016 (ت ع م)
هل بإمكانك استخراج قائمة بتلك المقالات؟ لأن حذف القوالب المستخدمة في المقالات يجب أن يكون له سبب. لا أؤيد حذفها بشكل مباشر بل يجب النظر في كل قالب وبحث سبب حذفه أولًا ثم البحث عن قوالب قد تحل محله وتقوم بوظيفته. استخراج قائمة قد يساعد من يرغب بالتدقيق اليدوي. --زياد ( ملفي • نقاشي • راسلني ) 22:15، 9 أكتوبر 2016 (ت ع م)
  أتفق مع رأي الأخ زياد، يجب التعامل مع هذه القوالب بدوياً لأنه محتمل أن يكون الروابط الحمراء نتيجة تخريب او خطأ في اسم القالب يجعله كذلك، وربما قد يكون قالب غير مترجم أو قالب يخص أمور تقني، التدقيق اليدوي قد يساعد على إنشاءه بدلاً من حذفه --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 14:18، 10 أكتوبر 2016 (ت ع م)
@Helmoony: بصراحة أعتمد على صفحة قوالب مطلوبة.--جار الله (راسلني) 19:24، 26 أكتوبر 2016 (ت ع م)
@جار الله: القائمة غير دقيقة بالمرة.--Helmoony (نقاش) 19:38، 20 نوفمبر 2016 (ت ع م)[ردّ]
@Helmoony: أبحث عن القالب المطلوب في القوالب كمثال قالب:Drugbankcite (1,107 وصلات) مستخدم في قالب معلومات كيمياء | DrugBank_Ref = {{drugbankcite|correct|drugbank}}.--جار الله (راسلني) 19:46، 20 نوفمبر 2016 (ت ع م)[ردّ]

إضافة مصدر عبر البوت عدل

مرحبا، قمت بإنشاء كود يقوم بسحب رابط من موقع كووورة ويضعه في المقالات وحاليا قمت ب 20 تجربة وكانت النتيجة جيدة، وسيتم لاحقاً إضافة مواقع أخرى للكود لسحب مصادر للمقالات التي لا تملك مصادر أو تحتاج لمصادر أكثر، الكود سيقوم بتخطي أي مقالة تملك رابط (الموقع المحدد) ويقوم بتبديل قالب مصدر إلى قالب مصادر أكثر بعد وضع الرابط.

  • المشاكل كما تعلمون هناك بعض اللاعبين يحملون نفس الاسم في هذه الحالة ربما سيتم وضع رابط خطأ وربما سيتم وضع الرابط الصحيح حسب وصول الكود لأول رابط.
  • من بين 20 تجربة كانت هناك حالة غير صحيحة 20 لاعب يحمل نفس الاسم.--جار الله (راسلني) 01:43، 9 أكتوبر 2016 (ت ع م)
أرى أنه من الأفضل الإنتظار. الفكرة جيدة لكن وضع مصدر مباشرةً بعد الإسم ليس له معنى. ما يمكننا أن نفعله هو الحصول على رابط في ويكي بيانات مثل السينما.كوم [5] [6]. ثم عند جلب المعلومة من ويكي بيانات في قوالب لاعبي كرة القدم نحصل على الرابط كمصدر. العملية أطول لكن تضمن إستمرارية المشروع. --Helmoony (نقاش) 03:29، 9 أكتوبر 2016 (ت ع م)
  • أؤيد ما قاله الزميل Helmoony كما فعلنا مع السينما.كوم نطلب خاصية جديدة لموقع كورة وعند تفعيلها هناك بوتات في ويكي بيانات تستخرج من المواقع الوصلات. هناك بوت يقوم باضافة وصلات موقع السينما.كوم من تلقاء نفسه ولم نطلب منه ذلك.

ومن ثم الأفضل إضافة المعلومة في القالب سواء كانت بطريقتك او ما أقترحه الزميل Helmoony لأنها تعتبر معرفات خارجية . --إبراهيم قاسمراسلني 06:39، 9 أكتوبر 2016 (ت ع م)

@Mr. Ibrahem وHelmoony: وضع الرابط في القالب ممكن، لكن وضعه كرابط خارجي ليس مفيد نحن بحاجة لمصدر وليس رابط خارجي هناك 130 ألف مقالة بحاجة لمصدر وموقع كووورة مجرد البداية سيتم إضافة مواقع أخرى بالقريبا العاجل وسيتم تطبيق هذا الأمر على الكتب ومواضيع أخرى، للأسف إضافة رابط في القالب عبر ويكي داتا لن يحذف وسم بحاجة لمصدر أو يبدله لوسم مصادر أكثر، على العموم كما قلت يمكنني تطبيق وضع الرابط بالقالب لكن على شكل مصدر وليس رابط خارجي مع أني أفضل وضع المصدر في نص المقالة كمثال آخر السطر.--جار الله (راسلني) 12:51، 9 أكتوبر 2016 (ت ع م)
لكن هل سيكون هذا مصدر حقيقي؟ هل بالفعل توجد البيانات في المرجع الذي سيوضع بعدها بالامكان استخدام football.com كمرجع من ويكي بيانات بسهولة فهو يوجد في 20 الف مقالة لكن هل سيكون مرجعا حقيقيا. --إبراهيم قاسمراسلني 21:37، 10 أكتوبر 2016 (ت ع م)
@Mr. Ibrahem: نعم سيكون مصدر حقيقي، كمثال في 99% من مقالات لاعبيين كرة القدم أول سطر يكون عبارة عن الاسم وتاريخ الميلاد والنادي الذي يلعب فيه والجنسية ولا أعتقد يكفي وضع معلومات أكثر في اول سطر وهذه المعومات موجودة في رابط موقع كووورة ويوجد في المصدر معلومات أكثر كمثال أخبار اللاعب وفي أي بطولات شارك أو سيشارك فالموقع يعتبر مرجع جيد وكما قلت هذه البداية وسيتم إضافة مراجع أكثر لكن يجب أن نتفق على المبدأ والنقاط التالية:
  • ما هي المواقع الموثوقة كي يتم سحب الراوبط منها؟ (للكتب والعلوم والجغرافيا والتاريخ لكل فئة من المقالات تكون هناك مواقع تعتبر مراجع جيد لها) كمثال الجزيرة أو بي بي سي أو رويترز للأخبار.
  • مكان المصدر؟ أين يجب وضع المصدر في أول سطر أو بعد الاسم أو في القالب ويجب أن يكون مكان المصدر مكان تملكه أغلب المقالات وليس بعض المقالات، ويمكن وضعه بعد الاسم ويقوم بنقله أي محرر يقوم بتطوير المقالة او تحسينها وهذا الأمر سيسهل أمر البحث عن مصادر ومجرد نقل المصدر من جنب الاسم إلى أي مكان آخر.
  • كم مصدر تحتاج كل مقالة كي يتم إزالة قالب مصدر أو مصادر أكثر؟
  • وأي نقاط يمكنكم طرحها كي نصل لمشروع يخدم الموسوعة ويجعل من تطبيق هذه الفكرة أمر ممكن وليس تعجيزي، تحياتي لكم.--جار الله (راسلني) 22:41، 10 أكتوبر 2016 (ت ع م)
  • شكرًا لك جار الله.. حقيقةً أتفق مع الزملاء، استخدام الموقع كمعرف خارجي أفضل في هذه الحالة، وإضافة المصدر بهذه الطريقة لا يؤدي غرض المصدر؛ فهو يُوضع بعد الاسم بما معناه: "اسمه فلان بن فلان ولتأكيد هذه المعلومة هذا هو المصدر". هذا ليس توثيقًا سليمًا.. من الجيد استخدامها كمعرف في قسم "وصلات خارجية" أو القالب أو إضافتها كخاصية ويكي بيانات.. --FShbib (نقاش) 01:20، 15 أكتوبر 2016 (ت ع م)
@Helmoony وMr. Ibrahem وFShbib: شكراً لكم على المناقشة وإن كانت المشكلة مجرد مكان المصدر قمت بتجربة تبديل مكان المصدر ووضعته بعد أول نقطة (.) بعد الاسم ونجحت التجربة.--جار الله (راسلني) 04:11، 15 أكتوبر 2016 (ت ع م)
لم أعد أمانع على إضافة المصدر. فقط @جار الله: حاول العمل على رابط أكثر جمالية. عوض « جراح عبد اللطيف، kooora. » يمكنك كتابة مصدر على شكل « صفحة بيانات حول جراح عبد اللطيف على موقع كووورة. » لأنها وصلة ستكون متواجدة في عشرات المقالات. هل يمكن ليحدكم إنشاء مقالة كووورة يبدو أن المقالة الأصلية موجهة بطريقة خاطئة. من جهتي سأحاول قريباً طرح الموضوع لإضافة الموقع في قائمة معرفات ويكي بيانات. --Helmoony (نقاش) 19:30، 26 أكتوبر 2016 (ت ع م)
موقع كووورة.--Helmoony (نقاش) 19:54، 26 أكتوبر 2016 (ت ع م)
لم أعد أمانع أيضًا. لكن كما ذكر الزميل حلمي، الأفضل كتابة المصدر بشكلٍ أفضل.. راجع تعديلي في جراح عبد اللطيف، أعتقد أن شكل المصدر أفضل باستخدام قالب التوثيق.. --FShbib (نقاش) 20:21، 26 أكتوبر 2016 (ت ع م)
@Helmoony وFShbib: جيد، سأحاول تطبيق مقترح شبيب وجعله كقالب كما فعل، بقى سؤال وحيد هل نحذف بحاجة لمصدر من البذور أو نجعله مصادر أكثر؟، شكراً لكم.--جار الله (راسلني) 21:11، 26 أكتوبر 2016 (ت ع م)
مصادر أكثر.--Helmoony (نقاش) 21:18، 26 أكتوبر 2016 (ت ع م)
مرحباً ما رأيك بإستخدام قالب {{كووورة}} يمكنك مشاهدة التعديل الأخير في جراح عبد اللطيف أيضاً، أعتقد استخدام القوالب سيمكننا من ترحيلها لويكي بيانات بسهولة .!؟ --إبراهيم قاسمراسلني 21:23، 26 أكتوبر 2016 (ت ع م)
@Mr. Ibrahem: كنت أعتقد هذه تعديلات شبيب، نعم سأحاول تطبيق هذا المقترح.--جار الله (راسلني) 21:32، 26 أكتوبر 2016 (ت ع م)
@جار الله: بالتوفيق--إبراهيم قاسمراسلني 19:43، 15 نوفمبر 2016 (ت ع م)
  أتفق مع العملية أيضا--Avicenno (نقاش) 20:03، 17 نوفمبر 2016 (ت ع م)

مقالات يبدأ تاريخها بتحويل عدل

من المعلوم أن البعض يقوم بعمليات نقل خاطئة باستخدام القص واللصق في عنوان مختلف (إما للجهل بأسلوب النقل أو لأسباب أخرى)، وقد قلت هذه الممارسة في الوقت الحالي، ولكن تصادفني حالياً أثناء المراجعة لبعض المقالات، وأود أن أسأل إن كان هناك إمكانية إصدار قائمة بالمقالات التي يبدأ تاريخها بتحويل، هل هذا ممكن؟ --Sami Lab (نقاش) 16:42، 9 أكتوبر 2016 (ت ع م)

@جار الله: ما رأيك أخي؟--Avicenno (نقاش) 21:13، 14 أكتوبر 2016 (ت ع م)
@مصعب: لا أعلم أن كان يمكن للاستعلام استخراج قائمة كهذه، وأنا ليس لدي خبرة في الاستعلامات يمكن الاستفسار من @ASammour وFShbib:.--جار الله (راسلني) 21:23، 14 أكتوبر 2016 (ت ع م)
مرحبًا @Sami Lab ومصعب وجار الله: هذا الاستعلام بالمقالات التي أول تاريخها تحويل وليست تحويلات، لكن لم أفهم ما علاقة بداية تاريخ المقالة بتحويل بالنقل بالنسخ واللصق، فمن الطبيعي أن يبدأ تاريخ صفحة بتحويل فالبعض يُنشئ المقالة ثم يُنشئ تحويلاتها كما فعلت أنا هنا.. بخصوص المقالات المُنشأة باستخدم النسخ واللصق من مقالات موجودة فيُمكن استخدام وسم "يحتمل أنه نسخ ولصق من مقالة أخرى" لمعرفتها، لكن المشكلة أن أقصى حد هو 30 يومًا.. --FShbib (نقاش) 00:47، 15 أكتوبر 2016 (ت ع م)
شكراً لك أخ @شبيب: على الاستعلام؛ إن صلة الوصل بين بداية تاريخ المقالة بتحويل وبين التحويل إلى عنوان مغاير بالقص واللصق يعود إلى أن بعض المستخدمين إذا لم يعجبهم عنوان مقالة ما، وكان العنوان الذي يريدونه عبارة عن تحويل، فكانوا لا يتقدمون بطلب نقل في صفحة طلبات النقل حسب الأصول، بل كانوا يقومون بالقص واللصق في التحويلة، وجعل المقالة الأولى تحويلة، مما يشكل في الواقع عملية نقل خاطئة، ويشوه تاريخ الصفحة، إذ أنها بالتالي تبدو كأن الذي قام بالقص واللصق هو منشئ المقالة، لا صاحب المقالة الأصلي.--Sami Lab (نقاش) 19:05، 15 أكتوبر 2016 (ت ع م)

معدل التصنيفات عدل

السَلامُ عليكم، هل يُمكن للزُملاء المُهتمين بإضافة سطر برمجي إلى كود معدل التصنيفات يضمن اقتصار عمله على المُحررين مثلاً (مُجرد اقتراح)، طبعاً أهدف من فتح هذا النِقاش إلى حل قضية معدل التصنيفات واستغلال البعض له بهدف زيادة عدد التعديلات، مع العلم أنَّ التصنيفات تنقل عبر البوت بواسطة هذه الصفحة، مع التحية--علاء راسلني 09:07، 14 أكتوبر 2016 (ت ع م)

  •   تعليق: المشكلة ليست في مستخدمي الإضافة، بل في وجودها أصلًا; فهي لا داعٍ لها وتضيع الوقت وتملأ صفحة أحدث التغييرات بلا داعٍ; لذلك (رغم وجودها في كومنز وموسوعات أخرى) أقترح إلغاءها واقتصار نقل التصنيفات على صفحة الطلبات فقط.شكرًا --الرجل العنكبوت:ديفيد (نقاش • مساهمات • سجلات • صفحاتي الفرعية) 09:27، 14 أكتوبر 2016 (ت ع م)
  تم هذه الخطوة كان من المفترض القيام بها من البداية وناقشناها من قبل في الميدان ولكن لم يتم عمل التعديل، لا يجب ترك مثل هذه الأداة الحساسة لأي مستخدم غير خبير، لأنه من الممكن استخدامها في حروب تحريرية أو تخريب المقالات بدون قصد، وصفحة نقل التصنيفات بالفعل كافية --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 10:32، 14 أكتوبر 2016 (ت ع م)
@Ibrahim.ID: صفحة نقل التصنيفات بالفعل كافية وتُغني عن استخدام هذه الإضافة بواسطة أي مستخدم; لذلك لا داعٍ لها --الرجل العنكبوت:ديفيد (نقاش • مساهمات • سجلات • صفحاتي الفرعية) 11:49، 14 أكتوبر 2016 (ت ع م)
@ديفيد: افتح نقاش جديد، وفي حالة موافقة الجميع بالإجماع سيتم تعطيل الإضافة بشكل تام --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 15:02، 14 أكتوبر 2016 (ت ع م)
جيد. خطوة مهمة. لا يجوز إلغاء الخاصية فهي معمول بها في كل الويكيبيديات المعتبرة. أي مستخدم يقوم بتعديلات عبثية بالخاصية يستوجب طلب منعه ويرجى عدم التردد في تقديم أي طلب منع إن وجد أي سوء استغلال لها--Avicenno (نقاش) 21:14، 14 أكتوبر 2016 (ت ع م)
أتفق مع مصعب بشأن عدم إلغاء الخاصية، الخاصية لها استخدامات مفيده.--جار الله (راسلني) 21:28، 14 أكتوبر 2016 (ت ع م)
وعليكم السلام.. الإضافة ضرورية ولا يجب حذفها، لكن يجب تقنين العمل بها واشتراط أن لا تتجاوز المقالات المنقولة عددًا محددًا (30 مثلًا) أكثر من هذا يجب استخدام البوتات خصوصًا وإن كان النقل لعدة تصنيفات صفحاتها قليلة، على أن يُذكر ذلك في ويكيبيديا:معدل التصنيفات.. ألاحظ استخدام بعض المحررين لها بكثرة في تصنيفات كبيرة وهذا مزعج حقًا.. @Ibrahim.ID وASammour وZaher.Kadour ووهراني: هل يُمكن لأحدكم تعديل الإضافة وتحديد استخدامها بعدد معين من الصفحات؟ --FShbib (نقاش) 01:30، 15 أكتوبر 2016 (ت ع م)
أؤيد كلام شبيب؛ لا ينبغي حذف الإضافة لكن يمكن وضع حد أقصى (30 تعديل) لاستخدام الإضافة. --Meno25 (نقاش • مساهمات) 05:28، 15 أكتوبر 2016 (ت ع م)
اقترحت قبل أشهر أن يقتصر نقل التصانيف على التصانيف التي تحتوي س من الصفحات. ووضعت التعديل المُقترح هنا.--ASammour (نقاش) 07:11، 15 أكتوبر 2016 (ت ع م)
حسب التعديل؛ إذا كان عدد صفحات التصنيف أكبر من 25؛ فإنه سيُخفي زر النقل. يمكن تغيير الرقم حسب التوافق.--ASammour (نقاش) 10:58، 15 أكتوبر 2016 (ت ع م)

::ماذا لو أردت نقل أو نسخ أو حذف عدد 25 صفحة من تصنيف به 2000 صفحة؟! --إبراهيم قاسمراسلني 11:34، 15 أكتوبر 2016 (ت ع م) يجب استخدام الخاصية فقط في احدى 4 حالات:

  1. وجود خطا إملائي أو نحوي واضح لا يمكن السكوت عليه وليس مجرد تغيير ترتيب الكلمات.
  2. التوفيق بين اسم المقالة الرئيسية واسم التصنيف الرئيسي.
  3. تغيير ترجمة خاطئة تماما أو خطأ واضح بالترجمة للترجمة الصحيحة.
  4. دمج تصنيفين مكرر أحدهما عن الآخر ويتعلقان بنفس الموضوع أو أن يكون أحدهما مرتبط بوصلات اللغات والآخر غير مرتبط شرط الحفاظ على تاريخ التصنيف الأقدم.

ولو يتم قصرها على المراجعين والإداريين والمحرريين اللذين لديهم تعديلات فوق 15 ألف تعديل. ---Avicenno (نقاش) 08:33، 17 أكتوبر 2016 (ت ع م)

  • تحديد عدد الصفحات المنقولة هو الخيار الأنسب، ويجب التأكد من عدم عملها إذا كان التصنيف يحتوي أكثر من العدد المتفق عليه وذلك تلافياً للحالة التي ذكرها إبراهيم وأيضاً كي لا يصبح لدينا تصنيفات مكررة بدون قالب تحويل. --زاهر نقاش 10:33، 17 أكتوبر 2016 (ت ع م)
أنا مع تقليص صلاحية استخدام الأداة، أو اقتصارها للإداريين وبالإمكان تفعيل صفحة ويكيبيديا:طلبات نقل التصنيفات وإضافة نموذج للطلبات من المستخدمين، فيتم النقل عبر الإداريين أو عبر البوتات، أما لو كانت عدد مرات النقل المطلوبة قليلة فأعتقد أنه يمكن عملها يدوياً لذا قمت بسحب تعليقي السابق. --إبراهيم قاسمراسلني 12:08، 17 أكتوبر 2016 (ت ع م)
ضد جعلها للإداريين فقط، لو نرغب بحصرها نحصرها في البوتات لكن جعلها للجميع وتقليص عدد التعديلات أمر أفضل ويخدم الجميع وضد جعلها لعدد محدود من التعديلات فجميع المحررين يجب أن يتمتعون بنفس الحقوق.--جار الله (راسلني) 12:46، 17 أكتوبر 2016 (ت ع م)

إضافة مقترحات البحث عدل

مرحبًا. أحيانًا عند تبديل لوحة المفاتيح بين اللغة العربية والإنجليزية؛ يحدث هناك لبس. فمثلًا، يمكن للمستخدم أن يكتب اسم مقالة ما في صندوق البحث، وينسى أنه يكتب باللغة الإنجليزية (أمين الحافظ مثلًا تكتب Hldk hgpht/). وهذا مزعج في بعض الأحيان. قمتُ بكتابة إضافة بسيطة، تقوم باقتراح المُرادف العربي للحروف الإنجليزية، وذلك من خلال إظهار عبارة هل تقصد: كذا أدنى صندوق البحث. يمكن تجربة الأداة في صفحة الفكتور الخاصة بكم. وأرجو إدراج الكود ضمن قائمة الإضافات. 

var english = /^[ا-ي0-9]*$/;
$('#searchInput').keyup(updateCount);
$('#searchInput').keydown(updateCount);
$("#searchInput").after('<br><br><div style = "color:blue;" id= "didyoumean"></div>');

function updateCount() {
    var cs = $(this).val().length;
    var searchKey= $(this).val();
    if (!(english.test(searchKey)) & cs>4){
       $("#didyoumean").html("هل تقصد: <u><a style = 'color:red;' id = 'suggest'>"+replaeChars (searchKey)+"</a>        </u>");
       	$('#suggest').on('click', function () {
			var input = $( "#searchInput" );
			input.val(replaeChars (searchKey));
		});
	}
}

function replaeChars (text){
           text = text.replace (/q/gi, 'ض');
           text = text.replace (/w/gi,'ص');
           text = text.replace (/e/gi,'ث');
           text = text.replace (/r/gi,"ق");
           text = text.replace (/t/gi,"ف");
           text = text.replace (/y/g,"غ");
           text = text.replace (/u/gi,"ع");
           text = text.replace (/i/gi,"ه");
           text = text.replace (/o/gi,"خ");
           text = text.replace (/p/gi,"ح");
           text = text.replace (/\[/gi,"ج");
           text = text.replace (/]/gi,"د");
           text = text.replace (/a/gi,"ش");
           text = text.replace (/s/gi,"س");
           text = text.replace (/d/gi,"ي");
           text = text.replace (/f/gi,"ب");
           text = text.replace (/g/gi,"ل");
           text = text.replace (/h/g,"ا");
           text = text.replace (/H/g,"أ");
           text = text.replace (/Y/g,"إ");
           text = text.replace (/j/gi,"ت");
           text = text.replace (/k/gi,"ن");
           text = text.replace (/l/gi,"م");
           text = text.replace (/;/gi,"ك");
           text = text.replace (/'/gi,"ط");
           text = text.replace (/`/gi,"ذ");
           text = text.replace (/z/gi,"ئ");
           text = text.replace (/x/gi,"ء");
           text = text.replace (/c/gi,"ؤ");
           text = text.replace (/v/gi,"ر");
           text = text.replace (/b/gi,"لا");
           text = text.replace (/n/gi,"ى");
           text = text.replace (/m/gi,"ة");
           text = text.replace (/,/gi,"و");
           text = text.replace (/\./gi,"ز");
           text = text.replace (/\//gi,"ظ");
           return text;
}

.--ASammour (نقاش) 18:31، 15 أكتوبر 2016 (ت ع م)

أنا متأكد أنه كان يوجد لدينا مثل هذه الميزة سابقاً ولا أعرف كيف اختفت، وكنت أفتقدها لكثرة ما أقع في هذه المشكلة. شكراً لك --زاهر نقاش 09:56، 17 أكتوبر 2016 (ت ع م)

The Wikimedia Developer Summit wants you عدل

The Wikimedia Developer Summit is the annual meeting to push the evolution of MediaWiki and other technologies supporting the Wikimedia movement. The next edition will be held in San Francisco on January 9–11, 2017.

We welcome all Wikimedia technical contributors, third party developers, and users of MediaWiki and the Wikimedia APIs. We specifically want to increase the participation of volunteer developers and other contributors dealing with extensions, apps, tools, bots, gadgets, and templates.

Important deadlines:

  • Monday, October 24: last day to request travel sponsorship. Applying takes less than five minutes.
  • Monday, October 31: last day to propose an activity. Bring the topics you care about!

More information: https://www.mediawiki.org/wiki/Wikimedia_Developer_Summit

Subscribe to weekly updates: https://www.mediawiki.org/wiki/Topic:Td5wfd70vptn8eu4

MKramer (WMF) (talk) 19:07، 14 أكتوبر 2016 (ت ع م)

مسح صور متكررة عدل

مرحبا!، بعد إضافة قالب معلومات شخصية في العديد من مقالات الموسوعة مرت معي حالات عدة في مقالات الشخصيات لصورة متكررة، واحدة في القالب وأخرى ذاتها بعده مباشرة. هل يمكن تمرير بوت يزيل الصورة الموجودة خارج القالب في حالة التكرار. وشكراً. سلامات. --Sami Lab (نقاش) 17:37، 23 أكتوبر 2016 (ت ع م)

مرحبا @Sami Lab: بنظري يمكن نقل الصورة من خارج القالب لداخل القالب أن لم تكن هناك صورة في القالب كي لا تتكرر الصورة، لحد الآن لم أعمل على هكذا حالة لكن سأحاول تطبيق هذا المقترح وأرجو من باقي الزملاء المشاركة بحلول أخرى أفضل.--جار الله (راسلني) 18:08، 23 أكتوبر 2016 (ت ع م)
هذه 5 تجارب ناجحة 1,2,3,4,5 وبانتظار موافقة المجتمع.--جار الله (راسلني) 03:07، 24 أكتوبر 2016 (ت ع م)
@ديفيد: ما الفرق لو نقلها أو لم ينقلها؟ ستظهر نفس الصورة بكل الأحوال.--جار الله (راسلني) 11:30، 24 أكتوبر 2016 (ت ع م)
@جار الله: نعم، ستظهر الصورة بكل الأحوال; لذلك يجب حذفها نهائيًا.شكرًا --الرجل العنكبوت:ديفيد (نقاش • مساهمات • سجلات • صفحاتي الفرعية) 12:53، 24 أكتوبر 2016 (ت ع م)
  • أتفق مع رأي ديفيد تماماً. علينا استخدام المعلومات المتوفرة في ويكي بيانات مباشرة ونقل معلومات القوالب إلى ويكي بيانات وإفراغ هذه القوالب رويداً رويداً. ويجب ألا نضع قيمة محلية إلا في حال وجود خلاف على المعلومة الموجودة في ويكي بيانات لسبب ما. --زاهر نقاش 09:09، 25 أكتوبر 2016 (ت ع م)

  تعليق: هنالك خلط ما في الموضوع، في الواقع توجد ثلاث مهام

الأولى: حذف الصورة فقط من نص المقالة إذا كانت من تصنيف:صور من ويكي بيانات وأيضاً كانت ذاتها في ويكي بيانات.
الثانية: حذف الصورة من نص المقالة إذا كانت مكررة في القالب.
الثالثة: نقل الصورة من نص المقالة الى القالب أو الى ويكي بيانات إذا كانت المقالة لاتحتوي على تصنيف:صور من ويكي بيانات ولاتوجد صورة في القالب. (أحتمال الخطئ كبير في هذه المهمة)--izoozo نقاشي 10:02، 25 أكتوبر 2016 (ت ع م)
المهمة تشمل الحالتين وليس فقط الصور التي تأتي من ويكي بيانات، وبنظري لو تم تغيير الصورة في ويكي بيانات وكان المحرر اختار صورة خاصة للمقالة هذا الأمر ينقل أهواء ويكي بيانات لنا، على العموم النقاش في ويكي بيانات يطول هل نبقى على القيم المحلية أو ويكي بيانات والمهمة هنا تشمل الحاليتن ويمكن تطبيق حذف الصورة وعدم نقلها، والقرار لكم.--جار الله (راسلني) 11:04، 25 أكتوبر 2016 (ت ع م)
أنا أرى حذف الصورة إن كانت موجودة في القالب، أو نقلها للقالب كمرحلة أولى حالياً. بخصوص إفراغ القوالب أنا مع إفراغ القوالب مع الزمن، لكن هناك تعليقات الصور بحاجة للإضافة إلى ويكي بيانات، إن كانت نفس الصورة وأمور أخرى بحاجة للدراسة والنقاش --إبراهيم قاسمراسلني 12:11، 25 أكتوبر 2016 (ت ع م)
  • @Sami Lab وMr. Ibrahem وIzoozo وديفيد وZaher.Kadour: هل ممكن الوصول لتوافق حول هل تبقى الصورة أو تحذف لمقالات تصنيف صور من ويكي داتا؟ حتى تدخل المهمة قيد التشغيل، تحياتي لكم.--جار الله (راسلني) 19:54، 27 أكتوبر 2016 (ت ع م)
  • إذا كان المحتوى هو عبارة عن صورة من ويكي بيانات فالأفضل أن يبقى كذلك، وإن حصل تعديل يدوي لسبب أو لآخر فلا يجب أن يقوم البوت بحذف الصورة وإعادة الصورة الخاصة من ويكي بيانات. بمعنى آخر فالأفضل ان نوسع استخدام قيم ويكي بيانات قدر الإمكان حتى نشجع المجتمع العربي على التحرير هناك وتدقيق المحتوى لتتم إعادة استخدامه بسهولة في أي لغة أخرى. في نفس الوقت قد يكون هناك أسباب تمنعنا من استخدام بعض القيم لذلك نقوم بإدخال قيم يدوية ولا مانع من ذلك أيضًا بعد النقاش. --زياد ( ملفي • نقاشي • راسلني ) 03:16، 28 أكتوبر 2016 (ت ع م)
  • @جار الله:   مع شرط أن تكون الصورة المحذوفة نفسها في ويكي بيانات، مع الشكر--izoozo نقاشي 08:54، 28 أكتوبر 2016 (ت ع م)
  • كبداية يمكنك جار الله بالقيام بالمهمة الأولى لأنه ليس بها خلاف. أي حذف الصورة في النص الموجودة في القالب من ويكي بيانات. لا أعتقد أنه سنجد الوقت للتثبت من جودة التعريف المصاحب للصورة لمعرفة هل ننقله أم لا إلى ويكي بيانات. كذالك، هل يمكنك تعميم ذالك على المشاريع الشقيقة؟--Helmoony (نقاش) 14:31، 28 أكتوبر 2016 (ت ع م)
@Helmoony: هل ممكن وضع مثال لهكذا من المشاريع الشقيقة ؟.--جار الله (راسلني) 14:34، 28 أكتوبر 2016 (ت ع م)
  • أعتقد أن الموضوع بدأ بالصور التي خارج القالب، وأعتقد أنه الأهم. ثانياً إن كنت ستحذف الصور المستخدمة في القالب وهي نفسها المستخدمة في ويكي بيانات، فهناك تصنيف به 62 الف صفحة، لكن مرة أخرى ماذا عن التعليقات المضافة في القوالب فعند مسح الصور لن تظهر التعليقات لأن التعليق تابع للصورة، أعتقد يجب تجنب الصور التي لها تعليقات في القوالب.
  • تصنيف:صور كما في ويكي بيانات (57٬183 صفحة)

--إبراهيم قاسمراسلني 19:47، 28 أكتوبر 2016 (ت ع م)

@Mr. Ibrahem: ما تم التوافق حوله حذف الصورة المكررة خارج القالب ولن يقوم البوت بحذف الصورة من داخل القالب، وموضوع التعليقات لا أدرى ماذا نفعل بها، على العموم بدأت أتفق مع زاهر وديفيد بعدم نقل الصورة وحذفها فقط من خارج القالب.--جار الله (راسلني) 20:23، 28 أكتوبر 2016 (ت ع م)
جميل، ليكن حذف الصور خارج القالب كمرحلة أولى والتعليقات وكل ما يخص داخل القالب لمراحل قادمة --إبراهيم قاسمراسلني 20:41، 28 أكتوبر 2016 (ت ع م)
مرحباً @جار الله:،@Helmoony:،@ديفيد: بالاختيار العشوائي وجدت هذه الحالات الخاطئة في ازالة الصور: [7] [8] [9]
فالصور التي تمت إزالتها ليست موجودة في قوالب المعلومات وفي بعض الأوقات ليس هناك قوالب معلومات كما مقالة جمباز ولا أية صور أخرى،

وفي هذه المقالة، [10] أزيلت معلومات قيمة منها بسبب إزالة الصورة أرجو الحذر فهذا العمل البوتي السريع يتسبب بإزالة جهود الآخرين. --إبراهيم قاسمراسلني 18:46، 10 نوفمبر 2016 (ت ع م)

  • الموضوع طرح من أساسه بهدف إزالة تكرار الصور من المقالات الحاوية على قالب معلومات شخصية. أرجو التقيد بهذا الطلب بحرفيته حالياً من أجل تجنب أي تعديلات غير موفقة. --Sami Lab (نقاش) 19:01، 10 نوفمبر 2016 (ت ع م)
مرحبا @Mr. Ibrahem وSami Lab: في مقالة قضاء كسروان الصورة موجودة في قالب التصفح ومقالة الجمباز أيضاً من ما جعل هذا الخلال يحصل، وفي مقالة قولون الصورة موجودة في قولون#صور إضافية وفي المسجد الحرام أيضاً الصورة مكررة في قسم الكعبة، على العموم قمت بحصر المهمة في قالب معلومات شخصية لتجنب هذا الأمر، تحياتي لكم.--جار الله (راسلني) 19:46، 10 نوفمبر 2016 (ت ع م)
@Helmoony: سأقوم بذلك خلال يومين إن شاء الله، بخصوص المهمة @Mr. Ibrahem وSami Lab: قمت بأكثر من 95% من العمل وأرغب بتشغيل الكود الأول كي يقوم بحذف الصور المكررة من تصنيف:صور من ويكي بيانات هل هناك أعتراض، شكراً لكم.--جار الله (راسلني) 19:38، 20 نوفمبر 2016 (ت ع م)[ردّ]
مجلوبة من «https://ar.wikipedia.org/w/index.php?title=ويكيبيديا:الميدان/تقنية/أرشيف/2016/نوفمبر&oldid=66194796»