ويكيبيديا

ويكيبيديا:الميدان/اقتراحات/أرشيف/2019/أبريل

< ويكيبيديا:الميدان‏ | اقتراحات‏ | أرشيف
(بالتحويل من ويكيبيديا:الميدان/اقتراحات/2019/أبريل)

تغيير موضع قالب {{إخلاء مسؤولية طبية}} عدل

النقاش السابق بخصوص نقل القالب

اقتراح لأبرز المُساهمين في مشروع ويكي طب: @علاء ومصعب وMahmoudalrawi وأحمد ناجي وRama.Bsha وMervat Salman: برأيي أنَّ وضع قالب {{إخلاء مسؤولية طبية}} في أعلى المقالات الطبيَّة يُؤدي الغرض منه أكثر من وضعه في أسفلها بحيث يُلفت نظر القارئ مُباشرةً بِمُجرَّد أن يفتح المقالة. انظروا مقالة فرط كوليسترول الدم العائلي على سبيل المِثال، فقد غيَّرت موضع القالب فيها بعد وسمها. إن رأيتم أنني مُحق في هذا فليقم أحد البوتات بتبديل موضع القالب في مُختلف المقالات. ما رأيكم؟--باسمراسلني (☎) 19:32، 2 سبتمبر 2018 (ت ع م)

أقترح أن يترك الشريط مكانه أسفل المقالة، بالمقابل مع وضع الرمز فقط   أعلى يسار الصفحة، حيث يؤدي النقر عليه الوصول إلى صفحة ويكيبيديا:عدم مسؤولية طبية. --Sami Lab (نقاش) 20:24، 2 سبتمبر 2018 (ت ع م)
اقتراح جيد، ورائع جدا أخي @باسم:؛ لأن هناك فئة لا تقرأ المقال لآخره، وبالنسبة لنقطة الزميل @سامي: فأرى أنها غير ملائمة الآن، لأنه وفقا لواجهة نسخة الجوال فإن الرموز العلوية في أعلى يسار الصفحة لا تظهر فيها. تحياتي. أحمد ناجي راسِلني 20:35، 2 سبتمبر 2018 (ت ع م)
  • أظن أن فكرة وجوده بأعلى الصفحة تؤدي الغرض أكثر بالفعل. 'محمد'راسلني 21:36، 2 سبتمبر 2018 (ت ع م)
  • أظن أن الفكرة لا بأس بها --محمود (نقاش) 22:52، 2 سبتمبر 2018 (ت ع م)
  • لا مانع. أتفق مع احمد وباسم--Avicenno (نقاش) 05:43، 3 سبتمبر 2018 (ت ع م)
  • من الأفضل ابقائه أسفل المقالة. كما يدل عليه إسمه، هو إخلاء للمسؤلية، مجرد تواجده في الصفحة يدعم اننا اعلمنا القارئ بعدم تحملنا عواقب إعتماد هذه المعلومات للمداواة أو غيرها. لن تجد أي - منتوج - في العالم يبدء تقديم منتوجه بذكر إخلاء المسؤلية (خدمة بريد إلكتروني، متصفح ويب، لعبة للأطفال، تذكرة سفر، ..). أن يصل القارئ إلى أسفل المقالة أو لا، لا يهم قانونيا. المهم أن المعلومة موجودة مباشرةً في صفحة المقالة أو يوجد رابط تحول إليها. لو رفعت قضية ضدنا، مجرد تواجد الإخلاء يكفي. ولو أردتم التأكد من ذلك، يمكن الإتصال بالفريق القانوني لمؤسسة ويكيميديا.

بعدها ستبدأ في الظهور /قوالب جديدة مثل إخلاء المسؤلية شرب الخمر، التدخين، ولم لا إخلاء المسؤلية من نوع أن ويكييديا غير مرتبطة بالمغرب أو البوليساريو في مقالات الصحراء الغربية/المغربية، .. أرجو أن لا تغرقو بداية المقالات، لدينا ما يكفي من قوالب الصيانة هنالك. فكرة @Sami Lab: قد تكون حل وسط. --Helmoony (نقاش) 14:01، 3 سبتمبر 2018 (ت ع م)

أتفق مع حلمي، من الأفضل أن يكون في الأسفل.--محمد الجطيلي راسلني 17:55، 10 سبتمبر 2018 (ت ع م)

كطبيب أجد نفسي منحازًا لاقتراح باسم، ومع وضع قالب إخلاء المسؤولية الطبية في مقدمة المقالات التي تتحدث عن أمراض وفيها معلومات عن طريقة العلاج. --Ziad (نقاش) 02:44، 17 سبتمبر 2018 (ت ع م)

  • أنا أيضاً أميل لاقتراح باسم وكنت من البداية أفكر أن يكون في الأعلى لكي يحقق فائدة وتأثير أكبر، ملاحظات ومخاوف الزميل @Helmoony: في محلها ولكن يمكننا اعتباره ضمن قوالب الصيانة التي توضع بأعلى الكثير من المقالات، المسألة عامة لن تستفحل كما تتخيل لأن المقالات الطبية ذات طبيعة خطرة على صحة البشر، الموضوع لا علاقة له بالتقاضي أو النواحي القانونية حينما أقترحت هذا المقترح كان لمعالجة اتهامات الإعلام (والفكرة السلبية) بأن ويكيبيديا تنشر معلومات طبية تؤثر على حياة الأشخاص (أو أن بعض الأشخاص يستخدموها بدون وعي) وبالتالي علينا أن ننشر رسالة إيجابية للجميع بأننا نهتم بالأمر وننشر التوعية مما يحقق نتائج إيجابية لسمعة ويكيبيديا --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 06:00، 30 سبتمبر 2018 (ت ع م)
@Sami Lab: لم أدعي أنني صاحب الفكرة او الإقتراح، أنا كنت ضمن هؤلاء الذين شاركوا في النقاش وحينما قمت بإعادة تصميم وصياغة القالب وقتها فكرت في أن يكون بالأعلى بدل من الأسفل (ولذلك جعلته قابل للطوي) ولكن كنت واثق أن هذا المقترح سيلقى اعتراضات ولم أضيفه وقتها كي لا يكون سبب لتعطيل المقترح، ولذلك الموضوع ليس فيه أي تباهي أخي الكريم ولا أقصد نسب أي شيء لي  --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 02:06، 12 أكتوبر 2018 (ت ع م)
أعرف ذلك يا صديقي العزيز @Ibrahim.ID:؛ لكن كما يقال بالمثل العامي «نهزّ الورد لنشمّه»   --Sami Lab (نقاش) 17:57، 12 أكتوبر 2018 (ت ع م)
مرحباً، أعتقد أن هذا النقاش لم يحسم @علاء ومصعب وMahmoudalrawi وأحمد ناجي وRama.Bsha وMervat Salman وباسم:، وأنا أميل إلى الزميل @Sami Lab:، أرجو أن نعيد إحيائه لنصل إلى نتيجة نتفق عليها جميعاً.--MichelBakni (نقاش) 09:10، 7 فبراير 2019 (ت ع م)
@MichelBakni: يُمكنك إعادة فتح النقاش بشكلٍ مُشابه لإعادة فتح نقاش مقالات السيارات البوتية، وذلك عبر فتح قسم في ميدان التقنية ونسخه النقاش أعلاه ووضعه في قوالب الطي والإشارة للزملاء المُهتمين مرةً أُخرى، أما إعادة فتحه في الأرشيف فغير مُمكنة. تحياتي -- عَلاء راسِلني 18:39، 9 فبراير 2019 (ت ع م)

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته. من فترة اقترح الأخ @باسم: نقل موضع قالب {{إخلاء مسؤولية طبية}} ليكون في أعلى المقالة، ولكن لم يتم التوصل إلى خلاصة؛ لذا فما رأي المُجتمع في هذا الاقتراح؟ وهل يمكن البدء في تنفيذه، تحياتي. أحمد ناجي راسِلني 22:58، 23 مارس 2019 (ت ع م)[ردّ]

  •   تعليق: إن كان مقصد الإخلاء الوحيد هو عدم تحمل الاعتماد الخاطئ على المقالة فالإخلاء كافٍ أينما وُضع، وهذا الوجه القانوني الخالص، وأمّا إن كان للإخلاء مقصد ثان مع الأول، هو النصح للقراء سواء تأذّوا أم لم يتأذوا وسواء اشتكوا أم لم يشتكوا، فاعتقد أنه ينبغي وضع الإخلاء في مكان ملحوظ حرصًا على سلامتهم. Abu aamir (نقاش) 22:27، 25 مارس 2019 (ت ع م)[ردّ]
@Abu aamir: للأسف بعض القراء يعتقدون أن كل ما في ويكيبيديا صحيح، وقد يتصرفون على هذا الأساس عند قراءتهم عن مرضٍ ما، لذا ظهرت فكرة نقل مكان قالب إخلاء المسؤولية. تحياتي لك. أحمد ناجي راسِلني 22:37، 25 مارس 2019 (ت ع م)[ردّ]
اقترح دمجه ضمن صندوق المعلومات. --صالح (نقاش) 07:36، 26 مارس 2019 (ت ع م)[ردّ]
أخي @صالح: للأسف لو تم دمجه مع قوالب المعلومات، فسيفقد القالب شكله الجمالي كما إنه لن يجذب الانتباه مثلما سيفعل لو في أعلى المقالة. تحياتي لك. أحمد ناجي راسِلني 19:53، 26 مارس 2019 (ت ع م)[ردّ]
كنت أنوي الإشارة إليك يا أخي @جار الله:، ولكنك سباق دائمًا بالخير  . أحمد ناجي راسِلني 20:17، 26 مارس 2019 (ت ع م)[ردّ]
  •   ضد أعتقدُ أننا بالغنا كثيرًا في التحذير وفي تكرار سمفونيّة أنّ «ويكيبيديا ليست مصدرًا موثوقًا» وما إلى ذلكَ. عمليًا؛ لا مُشكلة لديّ في نشر مثلِ هذه العبارات (والقوالب في حالتنا هذه) لكنّ المبالغة فيها ستعودُ بالضرر على الموسوعة وعلى المتطوعين فيها لا غير. مع كامل احترامي لما طرحَ الزميل أحمد ناجي فوق باعتبار أنّ «الكثيرين يعتقدون أنّ كل ما في ويكيبيديا صحيح» لكني أرى العكس بل الغالبية العظمى صارت تطعنُ في الموسوعة بطريقة تجعلُ أي مستخدم في ويكيبيديا يُفكر جديًا بمغادرتها لإحساسه بأنّ ما يُقدمه غير مفيد طالما لا أحد يعتدّ به. بحث بسيط عن كلمة «ويكيبيديا» في موقع فيسبوك أو تويتر (مثال: ذُكرت كلمة ويكيبيديا تسع مرات من 13:00 إلى 14:30 بتوقيت غرينتش هذا اليوم؛ وقد طُعن في مصداقيتها في ست مناسبات!وللأسف فقد منعني مرشح الإساءة من تزويدكم بالروابط اللازمة) سيوضح لك الفكرة وكيفَ يرى الكثير أنّها غير موثوقة لاعتقادهم أنّها مفتوحة أمام الجميع (وهي فعلًا كذلك) وجهلهم بالنقطة الأهم وهي مراجعة التعديلات. يجبُ الاعتراف هنا بأننا قصّرنا في نشرِ هذه النقطة مُقابل مبالغتنا في التحذير من مصداقية الموسوعة وصحّة ما تتوفر عليهِ من معلومات. ربما حان الوقتُ لنكونَ أكثر دبلوماسية؛ فكما تضعُ كل المواقع السياسات الخاصّة بالكوكيز والخصوصية وما إلى ذلك في خانة صغيرة أسفل الصفحة؛ يجبُ أن نفعل المثل ولا داعي لترهيب الزائر بقالب يُحذره من المحتوى في الأعلى بل إنّ وجودهُ في الأسفل أفضل. --علاء فحصيناقشني 14:35، 27 مارس 2019 (ت ع م)[ردّ]
  •   تعليق: لا حاجة لوضعه أعلى المقالة، أنا   لا أتفق: مع هذا الاقتراح. مكانه أسقل المقالات مناسب ويفي بالغرض.--Sami Lab (نقاش) 18:25، 27 مارس 2019 (ت ع م)[ردّ]
  •   تعليق: كما ذكر الزميل علاء، فعلًا تكرار هذه العبارات تجعل القارئ يشك في مصداقية الموسوعة، في السابق كنت أجلس مع شخص داخل أحد المقالات في ويكيبيديا، وعندما دخلها وجد قالب {{مصدر}} أعلى المقالة، خرج من المقالة مباشرةً ولم يقرئها ظنًّا أن معلوماتها خاطئة؛ لذلك أن أرى أيضًا أن نغير في نص تلك القوالب قليلًا، لتكون مناسبة أكثر. --عبد الله (نقاش) 20:54، 27 مارس 2019 (ت ع م)[ردّ]
  •   تعليق: أقترح إبقاء القالب مكانه، مع إضافة قالب جديد أشبه بقالب {{رسالة توضيح}} فهو يجذب الإنتباه ونوعاً ما غير منفّر للقراء، يوضع فيه صياغة تناسب الحال، مثلاً: «تتضمّن هذه المقالة معلوماتٍ طبيةٍ عامّة ولا تغني عن الاستعانة بطبيب أو مختصّ» --Mohanad نقاش 21:50، 27 مارس 2019 (ت ع م)[ردّ]
  •   تعليق: يبدو أنه هُناك لا توافق حول تغيير مكان القالب، لذا @صالح: هل يُمكنك وضع الخلاصة بعدم التوافق؟ أحمد ناجي راسِلني 23:19، 12 أبريل 2019 (ت ع م)[ردّ]

  خلاصة: لا توافق على تغيير مكان القالب. --صالح (نقاش) 23:50، 12 أبريل 2019 (ت ع م)[ردّ]

  هذا القسم منظور، ويمكن أرشفته.

نشرة إخبارية شهرية عدل

مرحبًا جميعًا، قديمًا جدًا كان أحد الزُملاء يتولى إعداد نشرة إخبارية مُبسطة حول آخر التطورات في ويكيبيديا العربية وكان يقوم بوته بإرسالها لصفحات نقاش المستخدمين، ولكن للأسف توقفت المهمة منذ زمن، وبرأيي يعود الأمر لأسبابٍ عديدة من أهمها هي ارتكاز النشرة من إعداد وإرسال وغيرها على مستخدمٍ واحدٍ فقط. أيضًا من أكثر الأُمور التي أُحب مطالعتها شهريًا في ويكيبيديا الإنجليزية هي نشرة الأخبار الشهرية التي تصلني في صفحة نقاشي حول آخر أخبار القضايا الإدارية في ويكيبيديا الإنجليزية.

بناءً على السابق، جاءت لدي فكرة إعادة إحياء نشرة الأخبار ولكن بطريقة مُنظمة أكثر ولافتة للنظر، فقمت بإعداد مُقترح للنشرة (أرجو مطالعته)، وأن يكون الترتيب كالآتي (ملاحظة: رجاءً لا تُنفذ أي شيء وإن كان لديك أي تعليق ضعه بالأسفل):

مُلاحظات: جميع الأسماء هي مُجرد اقتراحات ومرهونة بموافقة المُستخدمين أنفسهم، وهذه الاقتراحات ليست عشوائية بل مبنية على تواجد المُستخدمين والأقسام التي ينشطون فيها شهريًا. بالنسبة لنقطة الإشراف العام، فهي ستكون لضبط الأمور لا أكثر، ولا تحمل أي طابع مركزية بتاتًا.

قُمت أعلاه بإجمال كل شيء مُرتبط بالنشرة، وطبعًا بعد مرور الأيام يُمكن لأي شخص تقديم طلب بأنه يرغب المساعدة في النشرة ويقوم المسؤلون عن النشرة أعلاه بالتعليق على طلبه، وأيضًا يمكن للمستخدمين تقديم مُقترحات لتضمين شيء مُعين في النشرة، بحيث تتم كل هذه الأمور في صفحة النقاش.

بالنسبة لفائدة النشرة، فستتمثل في تلخيص ما حصل في الموسوعة في أخر شهر للمستخدمين، بحيث يُمكن للمستخدم مُطالعة الملخص وبالتالي يكون على علم بالجديد (بدلًا من أن يتفاجئ المستخدمون بنقاشاتٍ معينة أو سياساتٍ جديدة أو غيرها، كما حصل في قضية تفعيل الإضافات، بحيث علم المستخدمون عن النقاش بعد تطبيق الأمر ومرور أيام كثيرة على النقاش)، وأيضًا هذه النشرة عند إرسالها عبر MediaWiki message delivery سيصل إشعار للمستخدم في التنبيهات (رُبما عبر البريد إذا كان المُستخدم مُفعل لها) مما يُحفز المستخدم على مطالعة الجديد، وبرأيي ستكون نقلة نوعية لنا وذات فوائد جمّة.

أُرحب بسماع جميع التعليقات والمُقترحات، ولكن أرجو أن تكون في القسم بالأسفل، كما أرجو من الزملاء المذكورة أسمائهم أعلاه إن لم يكن لديهم اعتراض أو انشغالات معينة أن يضعوا موافقتهم على المساعدة بالأسفل ضمن التعليقات.

في حال عدم الاعتراض خلال أيام سأبدء بإنشاء الصفحات المُرتبطة والمشار إليها أعلاه، بحيث تكون أول نسخة لهذه النشرة في 7 مايو 2019

تحياتي -- عَلاء راسِلني 23:09، 7 أبريل 2019 (ت ع م)[ردّ]

التعليقات عدل

@Dr-Taher: أكيد طبعًا ستكون ضمن قسم المتفرقات أو الأخبار. تحياتي -- عَلاء راسِلني 02:10، 8 أبريل 2019 (ت ع م)[ردّ]
  •   تعليق: فكرة موفقة صديقي @علاء:، بالطبع تسعدني المشاركة، لدي بعض الإقتراحات صراحة، بداية اللوجو أو الشعار، أتمنى لو بالإمكان استبداله بشيء قريب من RSS أو أي شيء يدل على نشرة (مجرد اقتراح)، أيضاً اقترح تفصيل النشرة، مثلاً أخبار عامة،أخبار تقنية، أحداث(Events) مهمات في مشاريع، وربما التغييرات في الصلاحيات الإدارية إن وجدت، أيضاً أقترح أن تكون أول كل شهر، تحياتي --Mohanad نقاش 01:03، 8 أبريل 2019 (ت ع م)[ردّ]
@Mohanad: الشعار الموجود هو شعار عالمي لطيف يُعرف باسم (عين المراقبة) لذلك وضعته، وأُرحب بأي شعار مقترح يُمكن مناقشته فيما بعد في حال التوافق حول الفكرة عمومًا، بالنسبة لتفاصيل النشرة كُنت قد حاولت أن تكون الأمور مُفصلة كما ذكرت أنت بأخبار عامة وتقنية وغيرها ولكن ويكيبيديا العربية لا تزخر بالأحداث كثيرًا، وبالتالي تقسيم لأقسام كثيرة كل قسم يحتوي على خبرين لن يكون لطيفًا برأيي، وسيكون مجرد حشو أقسام يمكن، ولكن كما ذكرت أعلاه الفكرة أن نبدأ ثم لو وجدنا داعي لأقسام جديدة تفصيلات وغيرها نقوم بذلك. بالنسبة لتغييرات الصلاحيات فمن المؤكد ستُضاف، ولكن ليس كالإنجليزية طبعًا، فنحن كل سنة تقريبًا لدينا إداري أو اثنين فقط جُدد مع إزالة صلاحية إداري أو اثنين سنويًا أيضًا، والبيروقراطيين غالبًا لا جديد وكذلك باقي الصلاحيات. تحياتي -- عَلاء راسِلني 02:10، 8 أبريل 2019 (ت ع م)[ردّ]

  خلاصة: بناءً على الترحيب أعلاه، ولكي تكون النُسخة الأولى في وقتها المناسب (سيكون 1 مايو 2019)، فقد بدأنا العمل، ويمكن لأي من الزملاء متابعة النشرة كي تصله في صفحة نقاشه. تحياتي -- عَلاء راسِلني 15:25، 10 أبريل 2019 (ت ع م)[ردّ]

  هذا القسم منظور، ويمكن أرشفته.


عمق الويكيبيديا العربية عدل

السلام عليكم جميعا، في البداية أود ان اشكر المساهمين بزيادة المقالات هنا في الويكيبيديا، ولكن لي نقطة بسيطة وصغيرة: وهي الاهتمام بالعمق، فقبل كم سنة كان العمق في الويكيبيديا العربية حوالي 240 ثم بدأ بالنزول حتى وصل 220. بالحقيقة أنا اعتبر العمق هو دليل جودة وصحة الويكيبيديا أمام تنافس الأخريات بزيادة عدد المقالات. وأنبه بأنه كلما ارتفع عداد المقالات أصبحت المحافظة على العمق أكثر صعوبة، لذا أرجو من الأخوة المساهمين بزيادة العداد الاهتمام قليلا بالمحافظة على العمق في الويكي العربية، فهي مفخرتنا أمام الويكيات الأخرى. فلا نريد أن ننزلها أكثر من 215 بل نرفعها فوق مما هي الآن. تحياتي Muhends (نقاش) 12:04، 17 مارس 2019 (ت ع م)[ردّ]

  تعليق: وعليكم السلام @Muhends:، صراحةً أتفق معك في نقطة المحافظة على الجودة والكم في آنٍ واحد، ولكن لدي تعليق لا أخصصك به، ولكن أتحدث عمومًا كوني لاحظت مؤخرًا عدد من الزملاء يُهاجمون قضية زيادة الكم، وتعليقي بسيط "لا يمكن إجبار مستخدم على نوعية، حجم، عدد المقالات التي يكتبها"، أي مستخدم يحب كتابة البذور لا يمكن إجباره على كتابة مقالة أكبر حجمًا، وبما أنَّ المستخدم التزم بمعايير ويكيبيديا العربية للمقالات من حيث أن تحتوي على معلومات كافية لتسميتها مقالة وتحتوي على مصادر وخالية من الأخطاء الإملائية واللغوية ومنسقة بشكلٍ مناسب، ولكن البعض يظن أنَّ جميع المستخدمين يجب أن يقتصر عملهم على مقالات جيدة ومختارة أو مقالات بحجم كبير عمومًا وهذا الاعتقاد خاطئ جدًا. وجدت أيضًا البعض يتحدث عن نسبة المقالة، وهنا نؤكد أنَّ مقالات ويكيبيديا ليست مملوكة لأحد ونقطة تنسب المقالة لي أو لغيري وكيف أعدل على مقالة غيري وما إلى ذلك هو ضرب من جنون العدادات، فبعض الزملاء لديهم عدد مقالات مختارة وجيدة يفوق عدد المقالات التي تظهر في سجلاتهم بإنها من إنشائهم أصلًا، على الرغم أنَّ مقالاتهم المختارة والجيدة يمكن اعتبارها خالصة لهم. تحياتي -- عَلاء راسِلني 12:35، 17 مارس 2019 (ت ع م)[ردّ]

كلامك أخي @علاء: صحيح في كل ماذكرته. ولانشترط للجميع ان تكون مقالاتهم جيدة أو مختارة، بل نريد ممن يفتح مقالة جديدة أن يزيد من محتوى المقالة ماأمكن حتى لايتأثر عداد العمق. فكلا الاتجاهين (العمودي والأفقي) مطلوبين عندنا.. Muhends (نقاش) 12:50، 17 مارس 2019 (ت ع م)[ردّ]
@Muhends: 100% وأتفق معك في هذه النقطة، نتأمل ذلك من الزملاء طبعًا -- عَلاء راسِلني 12:52، 17 مارس 2019 (ت ع م)[ردّ]
  • أهلاً @Muhends:، إضافة لما قاله علاء،  المقالات البوتية في صالح العمق وليس العكس. المشكلة الوحيدة أنه حاليا، المعادلة ("عمق" (تحريرات/مقالات × غير مقالات/مقالات)) لا تفرق بين المقالات المنشأة من قبل مستخدم والأخرى المنشأة من قبل بوت (أقل وقت ممضى في التحرير). بمعنى أخر، حاليا، لو شخص يشتغل على ترشيح هذه القائمة حول الكريكت كمختارة، لن يضيع وقتاً كثراً في إنشاء مقالات اللاعبين لأن معظمها منشأة من قبل، بل سيجد وقتاً للمرور إلى هذه المقالة وترشيحها كمختارة. --Helmoony (نقاش) 13:10، 17 مارس 2019 (ت ع م)[ردّ]
المشكلة ليست في العمق، بل بإنشاء بذور قمامة، لا تحتوي إلا عبارة أن "فلان هو سياسي من دولة كذا" و فقط. ثم نتغنى بزيادة ألوف الصفحات التي تحتوي هذه القمامة!!!!
و ألوف المقالات على شاكلة هذه القمامة التي لا تحقق الحد الأدنى للبذور و لا تحتوي مصادر و لا تضع مبررات الملحوظية بل ولا تقدم حتى مقالات لها مستقبل للتطوير. هذه يجب أن تشطب. --Tarawneh (نقاش) 20:09، 13 أبريل 2019 (ت ع م)[ردّ]
@Tarawneh: أرفض هذه اللغة المستخدمة في هذا النقاش، وأطلب شطب هذه العبارات غير اللائقة. لسنا هنا لكي نسمع مثل هذه المفردات، ولا أحد يريد إضافة أي محتوى - موصوف بهذه المفردات - إلى ويكيبيديا. تحياتي. --صالح (نقاش) 20:32، 13 أبريل 2019 (ت ع م)[ردّ]
أخي @صالح:، أنت تعيد نفس طرحك في صفحة نقاشي هنا. و أعيدها عليك هنا، إذا كنت تشعر أن تلك الصفحات تغضب لأنني أصفها بالبذور القذرة فتلك مشكلة حقيقية. تلك ليست بذور، فهي لا تشمل أي محتوى يضمن كونها بذور. بل هي لا تحتوي على مراجع يمكن العودة لها. هي لا تحتوي ما يبرر وجودها أساسا على صفحات ويكيبيديا. تخيل أن أقوم بملئ الموسوعة بنفس تلك النوعية من الصفحات. أن أضع عبارات مثل رامي هو دكتور أردني و أنتقل الى صفحة أخرى و أكتب بها أن صالح هو دكتور اردني ثم صفحة ثالثة وأكتب بها محمد هو دكتور اردني و أخرى و أكتب بها أسامة هو دكتور اردني . هذه كلها قمامة. و لا تقلق فهي لن تغضب من وصفي لها بهذا الكلام. --Tarawneh (نقاش) 20:43، 13 أبريل 2019 (ت ع م)[ردّ]
أخي @Tarawneh: هلا استخدمت، تفضّلا، تعبير "قليلة الفائدة" أو حتى "منعدمة الفائدة" مثلا بدلا من تعبيرك السابق حتى لا نهدر مجهود منشئي البوت بالكلية وهم بالطبع نواياهم حسنة. وعزيزي @صالح: الموضوع فعلا يُشعر بالإحباط عند فتح مقالة لتفاجأ بنصف سطر يكاد يكون عدمه أفضل من وجوده. إلا أنه رياضياتيا، الـ0.00001 أكبر من الصفر، لذلك ورغم إحباطي الشديد عند رؤية تلك المقالات إلا أنها ما زالت مساهمة أخي طراونه، خاصة إذا مُزجت بصندوق معلومات مجلوب من ويكي بيانات. بالنسبة لقارئ لا يعرف إلا العربية، وجود سطر، على قدر ما يسببه ذلك من الغصة، خير من لا شيء على الإطلاق. وهذا ريثما يجد المقالة أحد المحررين ليثريها. --Ahmed M Farrag (نقاش) 03:31، 14 أبريل 2019 (ت ع م)[ردّ]
@Tarawneh وصالح: موضوع عدم وجود مصادر هو، حقيقةً، غير مقبول بمعايير ويكيبيديا. أليس من الأفضل جلب المعلومات ذوات المصادر فقط من ويكي بيانات؟ --Ahmed M Farrag (نقاش) 04:21، 14 أبريل 2019 (ت ع م)[ردّ]

  أتفق مع @Tarawneh: أن العمق مسألة مهمة جداً وجودة المقالات أهم من الكم. البارحة تم ختام مشروع 750 ألف مقالة بهذه السرعة بإنشاء 50 ألف مقالة 38 منها كانت من نصيب البوتات. لا أظن أن البوتات واجبها إنشاء المقالات بل صيانتها.--Sakiv (نقاش) 17:18، 14 أبريل 2019 (ت ع م)[ردّ]

مرحباً، أنا أضم صوتي إلى أصوات الرافضين لهذه الزيادة السريعة وغير المبررة لعدد المقالات، مؤشر العمق ليس كل شيء، ولكنه مؤشر مهم. أفضل أن نركز على النوع وليس على الكم.--MichelBakni (نقاش) 07:58، 17 أبريل 2019 (ت ع م)[ردّ]
  •   أتفق وبشدة مع الدكتور @Tarawneh:. فبالرغم من أن جميع المساهمين -مشكورة جهودهم- القائمين على زيادة عدد المقالات في ويكيبيديا قد بذلوا جهداً جهيدا حتى نصل إلى هنا، إلا أن ذلك لم يساهم في نهضة محتوى الموسوعة والارتقاء بجودة مقالاتها، فدعونا لا ننس أن كمية عظيمة من الـ800 ألف مقالة غير مراجعة، وكمية أخرى هي عبارة عن بذور (بل وأصغر من بذرة) عن القرى والأحياء، ومحتواها لا يتعدى اسم القرية أو الحي وعدد سكانها، ومجموعة أخرى من المقالات هي سير ذاتية تقع ضمن أحد التصنيفين:اما لشخصية قد أثارت جدلا بين المجتمع الويكيبيدي حول مدى ملحوظيتها، أو أنها لا تتعدى البذرة، طبعاً إلى جانب عدد أكبر من البذور الأخرى ضمن تصنيفات شتى كما اسلف الزميل طروانة مشكوراً. كنت أتمنى لو أن من يتوجه إلى أي من مقالات ويكيبيديا يحصل على ما يثري معلوماته وأن لا يؤول بنا الحال إلى موسوعة من المقالات البوتية كما هي الحال في الموسوعة واري واري التي يوجد فيها اكثر من مليون ومئتي ألف مقالة جميعها لا تسمن أو تغني من جوع، فلا يمكن سوى اعتبارها أرقاماً غير مفيدة.

أتمنى بالفعل وبشدة أن نتفق على تطبيق سياسة تعمل على تحجيم انشاء مقالات بويتة مستقبلية، وتضع حد أدنى لحجمها وللعدد المُنشأ منها، وتحفز المستخدمين على زيادة حجم المقالات التي يقومون بإنشائها. وادعم المباشرة بمشروع لتطوير المقالات التي تم إنشائها حديثا ضمن إطار "مشروع 800 ألف مقالة". Shorouq☆The☆Super☆ninja2★(نقاش)★ 18:08، 28 أبريل 2019 (ت ع م)[ردّ]

إنشاء مشروع عدل

السلام عليكم أنا أريد إنشاء مشروع خاص بالتصنيفات والمقالات وصناديق الغير الموجودة في ويكيبيديا أيضا سوف يتضمن إدارييون ومحريرون ومراجعون ومسترجعون والمؤكدون تلقائيا هل يمكن ذلك.تحياتي لكم— هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه محمد بن تركي الفيصل (نقاش • مساهمات)

لم أفهم طبيعة المشروع الذي تنوي إنشاءه، الأمر الآخر، أرجو أن تراعي جودة اللغة، من غير المعقول أن تكتب سطرين يتضمنان هذا الكم من الأخطاء اللغوية (إملائية ونحوية) فكيف سأثق بأي مشروع تنوي العمل عليه؟ --Mervat ناقش 19:56، 28 أبريل 2019 (ت ع م)[ردّ]

الإعلان عن ترشيح المقالات على صفحات مواقع التواصل الاجتماعي عدل

مرحباً بالجميع ..

أود أن اقترح أن يتم الإعلان بشكل دائم عن ترشيح أي مقالة لتكون ضمن المحتوى المميز أو الجيد على صفحات وسائل التواصل الاجتماعي، ويشمل ذلك بدء مرحلة المراجعة، الانتقال إلى مرحلة التصويت، والوسم في النهاية، في الحالة المثالية.

الغرض الأساسي هو تعزيز فكرة وثوقية الموسوعة، بمعنى أن هناك مجتمع يعمل على مراجعة وتدقيق المحتوى بشكل دائم ..

ما رأيكم ؟؟ --MichelBakni (نقاش) 15:32، 6 أبريل 2019 (ت ع م)[ردّ]

  • تحياتي @MichelBakni: برأيي ممكنة في الصفحات العامة بشرط عدم وضع رابط لصفحة المراجعة أو الترشيح، فقط مجرد إعلان، (الإ إذا كانت صفحة المراجعة أو الترشيح محمية) لأن أغلب المتابعين غير مدركين لكيفية المراجعة أو التصويت، وقد تمتلئ الصفحة بأراء غير موضوعية أو تصويتات عبثية --Mohanad نقاش 16:23، 6 أبريل 2019 (ت ع م)[ردّ]

@Mohanad: ممكن أن نضع رابط لصفحة المقالة نفسها، لا إلى صفحة الترشيح، وبالتلي يمكن لمن يعرف أساسيات ويكيبيديا أن ينتقل صفحة المقالة إلى صفحة المراجعة بسهولة، وهذا حقه الطبيعي، أما الفئة التي ذكرتها فلن تتجاوز هذه المرحلة.--MichelBakni (نقاش) 18:07، 6 أبريل 2019 (ت ع م)[ردّ]

أنا مع نشر المقالات المرشحة كغيرها من المقالات التي يتم النشر عنها، لكن ليس بهدف الإعلان أو الترويج. لكن من الإنصاف الإشادة بمحتوى المقالة من شمولية وثراء وكونها من مقالات المحتوى المميز. --Mervat ناقش 20:33، 28 أبريل 2019 (ت ع م)[ردّ]
مجلوبة من «https://ar.wikipedia.org/w/index.php?title=ويكيبيديا:الميدان/اقتراحات/أرشيف/2019/أبريل&oldid=66196053»