ويكيبيديا:إداريون/مشاكل/أرشيف 21

→ أرشيف 20 |

أرشيف 21

| أرشيف 22 ←

مقالات علاقات إقليم كردستان

مرحبًا جميعًا، دعوى للزملاء: @باسم:، @صالح:، @Fjmustak:، @محمد أحمد عبد الفتاح: بعد التحية؛ بداية أريد معرفة سبب واضح من الزميل صالح لترشيحه للمقالات التالية للحذف السريع: العلاقات بين الإمارات العربية المتحدة وإقليم كردستان، العلاقات بين هنغاريا وإقليم كردستان، العلاقات بين ألمانيا وإقليم كردستان، العلاقات بين فرنسا وإقليم كردستان، العلاقات بين إقليم كردستان وسوريا، العلاقات بين إيطاليا وإقليم كردستان .. وسبب واضح من الزميل باسم لحذف المقالات دون فتح نقاش الحذف تحت بند "كردستان ليست دولة"، لا اعلم إن كان هذا السبب كافٍ لشطب المقالات بالرغم أن المقالات لم تكن توحي إطلاقًا على أنه كردستان دولة، المعلومات التي كانت تحتويها المقالات هي: ١.قناصل الدول المذكورة اعلاه ومكاتبها في الإقليم. ٢.ممثلي الإقليم في الدول المذكورة اعلاه ومكاتبهم. ٣.المعونات العسكرية المقدمة من قبل الدول المذكورة اعلاه للإقليم، والدعم اللوجستي منها. ٤.زيارات متبادلة بين الدول المذكورة اعلاه وبين الإقليم..-- هذه المعلومات التي كانت تحتويها كافة المقالات المشطوبة شطبًا سريعًا تحت بند "كردستان ليست دولة"، مع العلم أن الإقليم معترف به دوليًا ويتمتع بحكمٍ ذاتي منذ عام 1991 وبإعتراف دستوري عراقي وأممي، كما ان الإقليم له علاقاته الخارجية.. اتمنى اعادة النظر في المقالات. وشكرًا.--Bave Şan (نقاش) 07:59، 2 يناير 2019 (ت ع م)

باختصار كون كردستان أو غيرها ليس دولة ليس سببًا من أسباب الشطب السريع. ولذلك الشطب لا يصح.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 13:12، 2 يناير 2019 (ت ع م)

لكن طبعًا مكان هذا القسم في طلبات استرجاع الصفحات.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 13:16، 2 يناير 2019 (ت ع م)

 تعليق: تحياتي عزيزي @محمد أحمد عبد الفتاح: قمت بكتابة الموضوع هنا لأنه سبق وطلبت إسترجاع إحدى الصفحات المذكورة أعلاه في قسم طلبات الإسترجاع قبل حذف المقالات الأخرى كلها، فقام الدكتور طاهر برفضها آنذاك. (ألقِ نظرة)، وذلك تحت بند أنه "العلاقات تكون فقط بين الدول وليس بين أقليم ودولة"!. بالرغم من انه توجد مقالة مشابهة للمقالات المحذوفة وهي مقالة: (علاقات إسرائيل وكردستان العراق)، لم يطلب احد شطبها وقُبلت بعد المراجعة. لا أدري هل في تلك المقالة أُعتبر الأقليم دولة؟!. ثم أنه هل يوجد قانون واضح وصريح في ويكيبيديا العربية ينص بأنه "العلاقات تكون فقط بين الدول وليس بين اقاليم ودول" ؟.. تحياتي.--Bave Şan (نقاش) 18:46، 2 يناير 2019 (ت ع م)

لا يوجد قانون بذلك، لكن هذا بديهي ومسلم به. لكن هذا لا يعني الشطب، المطلوب استرجاع التعديلات إلى مقالات العلاقات الخارجية للعراق مع الدول المشار إليها.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 19:02، 2 يناير 2019 (ت ع م)

اهلًا عزيزي @محمد أحمد عبد الفتاح:، حسنًا ليسترجع الزميل @باسم: لطفًا، المقالات المشار إليها ونقلها او دمجها او اضافتها لعلاقات العراق الخارجية.. في الحقيقة لا أدري كيف ستتم العملية بحيث أن لا نفقد معلومات وردت في المقالات كونها معلومات موسوعية، وأن لا أفقد درجات مساهماتي في ويكي العربية، وأن لا تُحسب لي "مقالات محذوفة" مما يوحي بعدم تمكني لإنشاء مقالات موسوعية وتُحسب لي نقاط سوداء.. وكيف ستتم عملية الدمج في علاقات العراق الخارجية، هل هذا يتطلب مني أن ادمجها؟ أم انه ستدمج من قبل إداري بطريقة عادلة؟، لا أدري حقيقًة كيف ستتم العملية، تحياتي لكم جميعًا.--Bave Şan (نقاش) 19:14، 2 يناير 2019 (ت ع م).

 تعليق: قُدِم طلب استرجاع للمقالات، على أن يدمج تاريخ المساهمات في سجل المقالات ذات الصلة. الرجاء بعد أن يقوم الأخوة بدمج التاريخ، إعادة صياغة المحتوى، ليكون متّسقًا مع المقالة الأم، ليكون موسوعيًا. تحياتي. --صالح (نقاش) 10:13، 3 يناير 2019 (ت ع م)

• قدم صالح ^(ن) طلبًا لاسترجاع الصفحات، وأصبحت مدمجة في مقالات علاقات العراق الخارجية.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 23:46، 5 يناير 2019 (ت ع م)

 هذا القسم منظور، ويمكن أرشفته.

إغلاق طلب استرجاع

مرحبًا، أُغلق طلب الاسترجاع هنا، المتعلق بمقالة بيشمرجة روج أفا، من قبل حامل الصلاحية الإدارية الذي حذف المقالة أول الأمر في حين كان النقاش مستمرًا حولها. أيضًا اللغة المستخدمة تكررت من قبل.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 06:42، 7 يناير 2019 (ت ع م)

صوت الحب للانتاج الفني والتوزيع

كيف يتم حذف صفحتي وهي مزودة بمصادر وهي شركة عريقة مثلها مشاركات صوت القاهرة للصوتيات والمرئيات وعالم الفن وسوني للموسيقى وغيرها وقد اكتشفت العديد من نجوم الغناء وإنتاج العديد من الأفلام في الوطن العربي. ارجو التدخل لإعادة الصفحة وشكرا

يمكنك تقديم طلب استرجاع للمقالة.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 18:22، 22 يناير 2019 (ت ع م)

 هذا القسم منظور، ويمكن أرشفته.

إغلاق طلب استرجاع

مرحبًا، أُغلق طلب الاسترجاع هنا، المتعلق بمقالة بيشمرجة روج أفا، من قبل حامل الصلاحية الإدارية الذي حذف المقالة أول الأمر في حين كان النقاش مستمرًا حولها. أيضًا اللغة المستخدمة تكررت من قبل.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 06:42، 7 يناير 2019 (ت ع م)

@محمد أحمد عبد الفتاح: لم أرى الطلب المقصود، هل مُمكن توضيح للطلب؟--فيصل ^{(راسلني)} 17:33، 9 فبراير 2019 (ت ع م)

@فيصل: طلب الاسترجاع موجود في صفحة طلبات الاسترجاع الحالية.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 20:20، 9 فبراير 2019 (ت ع م)

خلاصة: طلب الاسترجاع موجود حاليًا في الطلبات والنقاش جاري حوله. تحياتي لك.--فيصل ^{(راسلني)} 20:25، 9 فبراير 2019 (ت ع م)

@فيصل: صحيح، هذا حدث بعد أن قدمت طلبًا آخر في ميدان الإدارة. لكن حامل الصلاحية الإدارية الذي أغلقه، يجب أن يدرك أن إغلاقه كان خطأ ولا يجب أن يكرره. وأحد غيري يجب أن يقول له ذلك.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 20:31، 9 فبراير 2019 (ت ع م)

@محمد أحمد عبد الفتاح: فتح الطلب من جديد والنقاش حوله هو بمثابه الإدارك بالخطأ، الأمر بسيط لا أتمنى تعقيد الأمور. عمومًا، الطلب الآن موجود ولم يُغلق وبإنتظار نهاية النقاش. تحياتي لك.--فيصل ^{(راسلني)} 20:35، 9 فبراير 2019 (ت ع م)

@فيصل: أيضًا المشكلة ليست في الإغلاق المتكرر والخاطئ لطلب الاسترجاع فقط، بل في التعبيرات المستخدمة في التعليق.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 20:39، 9 فبراير 2019 (ت ع م)

@محمد أحمد عبد الفتاح: كما ذكرت لك، النقاش قائم حاليًا ولم ينتهي، والتعبيرات المُستخدمة لم يتجاوز بها نطاق الأدب ولم يتهجم شخصيًا، أطلب منك أيها الزميل العزيز التركيز على الأعمال والطلبات الإدارية المُتراكمة في طلبات النقل وغيرها وعدم إطالة النقاشات دون فائدة. تحياتي لك.--فيصل ^{(راسلني)} 20:47، 9 فبراير 2019 (ت ع م)

@فيصل: النقاش ذو فائدة من وجهة نظري، هذه ليست تهجمات شخصية طبعًا، لكن لا يجوز أن يقول الإداري أنه سيظل يحذف الصفحة لو استرجعت! وكما قلت شخص غيري يجب أن يوضح ذلك.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 20:52، 9 فبراير 2019 (ت ع م)

@علاء: يرجى التعليق هنا.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 20:53، 9 فبراير 2019 (ت ع م)

@وهراني: يرجى التعليق هنا.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 20:57، 9 فبراير 2019 (ت ع م)

@محمد أحمد عبد الفتاح: بشكل عام، الصفحة المُخالفة سيتم حذفها لو أسترجعت بالتأكيد، عمومًا، كوني إداري مُحايد في هذه القضية، النقاش جاري الآن في طلبات الاسترجاع، والشكوى هذه مُغلقة. تحياتي لك.--فيصل ^{(راسلني)} 20:59، 9 فبراير 2019 (ت ع م)

حسنًا، لكن باعتباري أيضًا طرف في الموضوع، كان يجب أن يتدخل غيري ويوضح الخطأ الإداري الذي حدث. مع ملاحظة أنه طرف واحد فقط يرفض

الاسترجاع في مقالة منفصلة ويرفض دمج التعديلات في صفحة أخرى.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 21:08، 9 فبراير 2019 (ت ع م)

 هذا القسم منظور، ويمكن أرشفته.

تخريب صفحة التعريف الخاصة بي

مرحبا قام احد المسؤولين بوضع قالب تنبيه في صفحة التعريف الشخصية الخاصة بي لسبب مجهول ولا يقبل ازالته ولايمكن ازالة ذلك القالب لانه محمي . ارجو منكم المساعده في ازالة القالب شكرا لكم Mohammed zaman 16:56، 7 فبراير 2019 (ت ع م)

@Mohammed zaman: لا يوجد داعي لتقديم هذا الموضوع في مشاكل الإداريين، لأنها أصلاً ليست مُشكلة والذي وضع التنبيه ليس إداريًا. عمومًا، صفحتك الشخصية كانت مُخالفة وقام أحد المُحررين بوضع تنبيه لك، والآن تم إزالة القالب من قبل الإداري دكتور طاهر وبإمكانك تحرير صفحتك الشخصية. تحياتي لك.--فيصل ^{(راسلني)} 17:35، 9 فبراير 2019 (ت ع م)

 هذا القسم منظور، ويمكن أرشفته.

حذف مقال

متابعة الصفحات ليست بالجيده اكثر من مره يتم حذف مقال لي والمقال هذه المره كان جيد جدا لكن سبب الحذف وجود مقال مشابه له .. وبعد ان قمت بتفحص المقال المشابه لمقالي وجدته مختلف تماماً يدل هذا على عدم التدقيق قبل الحذف... شكراً لمتابعتكم الدقيقة--Mohammed zaman 08:16، 17 فبراير 2019 (ت ع م)

هناك طلب استرجاع سيتم متابعته.--جار الله (نقاش) 08:43، 17 فبراير 2019 (ت ع م)

 هذا القسم منظور، ويمكن أرشفته.

استغلال صلاحية التحرير في السب والشتم والتخريب

في مقاله قبيله مطير قبيلة مطير تجاوز اساسيات التحرير في الموسوعه الحره . القيام بشتم قبايل المملكه العربيه وشتم ملوك المملكه العربيه السعوديه وشتم الملك الموسس عبد العزيز ال سعود والتجرا على شتم شعب السعوديه وقبايلها واستخدام الفاظ سوقية دنيئه لا استطيع ذكرها والبدء في الخطاء لاثاره النزاعات وثاره الفتن بين الشعوب وتهييج النزعات القبيله والانحياز والعنصريه واستخدام صلاحيه التحرير لصصالحه في نشر ما يريد وتخريب المقالات وتكرير التخريب بحذف المراجعات المحرره من قبل المحرين بدليل تاريخ التعديل وهذا تجاوز على نظم الموسوعه الحره فميزه المراجعه ليست وسيله تستخدم لصالح من منحت له كما انه في حال التجاوز والاساءه بعمد او بغير عمد تزال صلاحية التحرير وهذا هو ماكتب في اساسيات الموسوعه الحره (الرجا مراجعه صفحه النقاش) في مقاله قبيله مطير لاتخاذ الاجرا المناسب في حق المستخدم الرشيد الرشيـد (نقاش) --الجبل ما يبوح (نقاش) 09:24، 19 فبراير 2019 (ت ع م)

• تم إخفاء أغلب النقاش بسبب التهجم ومستوى نقاش لا يليق بالمجتمع، أنا لا أعتب على @الجبل ما يبوح: المستخدم لا يملك أي صلاحيات ولديه أقل من 300 تعديل، لكن @الرشيد: أنت محرر كيف تصل لهذا المستوى من النقاش؟! يمكن للإداريين مراجعة المساهمات المحذوفة في النقاش والقيام باللازم.--جار الله (نقاش) 10:18، 19 فبراير 2019 (ت ع م)

عافاك الله الاخ جار الله لم اتقدم بهذه الشكوى لاخفاء النقاش كما اطالب برد الاعتبار على ماقام به المستخدم الرشيد من شتم وسب لحكومه المللكه الغاليه ولشعبها الكريم كما اطالب بحمايه مقاله قبيله مطير من التخريب المستمر وحذف مراجعه المحررين والعوده الا التخريب واود الذكر بأن صلاحيه التحرير لاتدل على مستوى الثقافه والعلم للشخص في الحياه الواقعيه انما اغلب الترجيح هو وقت الفراغ الذي يقضيه المستخدم في تحرير او كتابه المقالات كما اطالب باتخاذ الاجراءات الازمه والمناسبه في حق هذا الشخص المسيئ --الجبل ما يبوح (نقاش) 10:37، 19 فبراير 2019 (ت ع م)

@جار الله: هو من بدأ بالإساءة لي وهذا وكان يتهمني بأني رافضي وهتيمي وشاوي وأن الأردن عملاء لبريطانيا وغيرها وكلها خطابات عنصرية يجب أن يمنع هو عليها، هذا فضلا عن تخريبه المستمر للمقالة المذكورة برفضة إضافة مصر للدول التي تنتشر فيها القبيلة في صندوق المعلومات علما أن ذلك مكتوب في متن المقال. وأخيرا هذا الشخص يظن أن ويكيبيديا منصة قبلية لقبيلته و«لولاة أمره»!! --الـرشــيـــــد^{نـقـــاش} 10:43، 19 فبراير 2019 (ت ع م)

@Σύμμαχος: أرجو أن تشهد شهادة حق فيما يتعلق بالحساب @الجبل ما يبوح:.الـرشــيـــــد^{نـقـــاش} 10:47، 19 فبراير 2019 (ت ع م)

الشاهد هو صفحه النقاش المخفيه والدليل تكرار التخريب واستمرار في حذف مراجعه المحررين واسترجاع تعديلاتك الخاصه بك وهذا استغلال صريح لصلاحيه التحرير --الجبل ما يبوح (نقاش) 10:51، 19 فبراير 2019 (ت ع م)

أنا استرجعت التخريب الذي كنت تقوم به. من حذف لمعلومات صندوق المعلومات، بل تخريب وصل لمقالة بني صخر «بحجة أن ذلك اللقب مقصورا على قبيلة امـطير مع أنه يوجد مصدر ونحن في الأردن نعرف لقب بني صخر حمران النواظر وقبل ذلك تهجمت على @Σύμμαχος:. وفي النهاية فليحكم الإداريون وأنا قابل بذلك أيا كان. --الـرشــيـــــد^{نـقـــاش} 11:02، 19 فبراير 2019 (ت ع م)

نُقِلَ النقاش إلى ويكيبيديا:إخطار الإداريين/أخرى/الحالية#استغلال صلاحية التحرير في السب والشتم والتخريب

 هذا القسم منظور، ويمكن أرشفته.

لماذا أغلق موضوعي؟

مرحبًا بكم. أستغرب أن القومية العربية تتحكم في الويكي العربية حتى الآن! لقد أغلق موضوعي لمجرد أن طالبت بنسب الأشخاص لوطنهم دون العرقية العربية وتصحيح كل خطأ عرقي شائع فقط. لقد أغلق موضوعي الآن فهل من حل؟ الأفعى (نقاش) 18:58، 24 فبراير 2019 (ت ع م)

مرحبًا @الأفعى: في البداية يجب تنبيهك حول شخصنتك للنقاش مع الزميلة Salsabil rajhi، يرجى عدم تكرار هذا الأمر. بخصوص موضوعك فهو موضوع جدلي وغير مفيد، هذه الدول عربية ولغتهم عربية فماذا تريد نسمي المغني أو الممثل الذي يغني بالعربية ويمثل بالعربية ولغته الأم عربية؟.--جار الله (نقاش) 20:42، 24 فبراير 2019 (ت ع م)

@جار الله: أنا لم أهاجمها انظر كيف حرفت هي الموضوع + الموضوع سهل نسميه فنان من الشرق الأوسط وشمال إفريقيا. للمنطقة مكونات متعددة ولا يصح أن ننسبها للعروبة أو لأي هوية أخرى. الأفعى (نقاش) 20:48، 24 فبراير 2019 (ت ع م)

@الأفعى: هذا نقاش عقيم، هل يمكنك تعريف العروبة؟.--جار الله (نقاش) 21:10، 24 فبراير 2019 (ت ع م)

@جار الله: العروبة رجل مريض مكان رجل مريض آخر هو العثمانيين.—الأفعى (نقاش • مساهمات) (ت ع م)

@الأفعى: هذا النقاش جدًا عقيم كما قال الزميل @جار الله:، فهذه الجغرافية ووضعت منذ عقود وسُميت العربية. ونعم لا أحد ينكر أن المنطقة تحتوي على العديد من القوميات والمكونات الأخرى غير العربية. أنا مثلًا كرديّ لست عربيًا وأعيش في دولة اسمها الجمهورية العربية السورية، وعلى هويتي مكتوب عربي سوري! وهذا الأمر يُزعجني طبعًا. لأني وبكل بساطة لست عربيًا. ونعمل حاليًا في الدستور الجديد للبلاد أن نُزيل كلمة العربية وتبقى الجمهورية السورية كما كانت في خمسينيات القرن الماضي. فلا أعتقد بأننا نتمكن من حل هذه المشكلة هنا محليًا وعلى نطاق ويكيبيديا!. ونعود لموضوع تسمية الأشخاص باسماء دولهم أو مناطقهم أو جغرافيتهم -لا بقوميتهم- فهذا يعني بأن الفنان الكردي سيُسمى فنان كردستاني بدلًا من فنان كردي كونه تريد أن لا نذكر القومية، فمصطلح كردستاني لا يعني القومية هنا بل تعني الأرض الجغرافيّة، وأيضًا لا يجوز تسميته فنان عراقي، كونه كردستاني ولا يجوز أن نسميه سوري، كونه كردستاني. -طبعًا هذا إذا أعتبرنا أن مقترحك نُفّذ-. وبهذا الشكل سنخوض معارك طويلة لتصحيح المسار كونه حاليًا لم يتم الاعتراف بكردستان إلا في شمال العراق. وهذا كله مثال أمام العديد من الأمثلة. فهناك العربي الأحوازي يعيش في إيران ويعتبرونه فارسي في هويته وهو ليس فارسيًا والأحواز ليست فارسية... لذلك الموضوع عقيم جدًا.--Bave Şan (نقاش) 22:02، 24 فبراير 2019 (ت ع م)

@Bave Şan: نقطتك جدًا رائعة. يبدو أن انتشار الوعي الهوياتي وقراءة تاريخ ما يسمى بالمنطقة العربية والفن العربي والجيوش العربية وكل ما نُسب للعروبة قراءةً موضوعية بعيدًا عن أي آيديولوجيا هو أمر سيحدث عما قريب في دول الهلال الخصيب ومصر وشمال وشرق إفريقيا. الأفعى (نقاش)

•  تعليق: عُذرًا على افتراضي سوء النية، ولكن الحديث بحد ذاته حول قضية العروبة وأنَّ العرب في آسيا أو شبه الجزيرة العربية فقط وغيرها لم يكن مقبولًا منذ زمنٍ طويل على الرغم من تحدث بعض الأشخاص فيه، ولكن لاحظت أنهُ انتشرَ مؤخرًا (خلال الشهرين الماضيين) عبر مواقع التواصل الاجتماعي من بعض الأشخاص الذين يظهر من حساباتهم أنَّ هُناك إشكالات بينهم وبين دُول أُخرى وبالتالي يحاولون إخراج هذه الدول من مُصطلح العروبة وغيرها، وبالتالي تذكر أنَّ ويكيبيديا ليست مكانا لنشر الأفكار وليست منبرًا خطابيًا أو ساحة معركة.

أيضًا من النقاش السابق والحالي يظهر أنَّ هُناك معارضة للنقاش عمومًا (هُناك أكثر من 8 معارضين للنقاش وأنه غير حيادي أصلًا)، وويكيبيديا تعتمد على النقاشات والتوافق، وبما أنَّ هُناك توافق أنَّ هذا النقاش بلا فائدة فالأفضل إغلاقه، مع العلم يُمكن إغلاق النقاش بطريقة أُخرى وهي تجاهل المجتمع للنقاش وبالتالي لن ينجم عنه أي شيء أصلًا!

أخيرًا استعمالك لعبارة مثل (أستغرب أن القومية العربية تتحكم في الويكي العربية حتى الآن!) مرفوض تمامًا، لأنَّ هذه العبارة تحتوي افتراض سوء نية تُجاه جميع من شارك في النقاش، وأيضًا تُعزز فكرة المؤامرة وأنَّ ويكيبيديا العربية تتبع لأجندات مُعينة وهذه الفكرة مرفوضة جملةً وتفصيلًا، واستغرب أنا أن تنبع هذه العبارة منك، ولتعلم رفض فكرتك في ويكيبيديا لا يعني نهاية العالم وأنَّ ويكيبيديا غير حيادية.

لم أرغب بالمشاركة بالنقاش من البداية لضيق الوقت لدي، ولكن أرجو إنهاء هذا النقاش هُنا وعدم الاستمرار فيه. تحياتي -- عَلاء ^{راسِلني} 08:55، 25 فبراير 2019 (ت ع م)

@علاء: وتنسى أن سكان تلك الدول بدؤوا يتبرؤون من العروبة حيث اكتشفوا أنهم سريان أو فراعنة أو أمازيغ؟ هذا رأيي في أن القومية العربية تتحكم في الموسوعة يا عزيزي.الأفعى (نقاش) 10:43، 25 فبراير 2019 (ت ع م)

 تعليق: بالرغم من ان رايي ان الموضوع لا يحتاج لنقاش في ساحة السياسات، ولا يبدو لي ناضجا كتصور للمشكلة من وجهة نظر المستخدم، إلا ان الإعتراض على طريقة إغلاق الموضوع هو إعتراض مشروع من المستخدم، تصاعد النقاش واتجاهاته أو الأسلوب او بدء الطرح في موضوع بإفتراضات من نوع "قومجية" كلها اعتراضات مشروعة، لكن إغلاق النقاش بصياغة د. طاهر ليست موفقة، وأظن أن الأفعى يراه إغلاق لمساحة النقاش والحجر عليه، كما أوضح اعلاه بقوله "فهل من حل"، فأنا أوافقه بذلك بغض النظر عن رأيي في موضوع النقاش.--ميسرة ^(نقاش) 09:26، 25 فبراير 2019 (ت ع م)

@Uwe a: شكرًا لك. الأفعى (نقاش) 11:19، 25 فبراير 2019 (ت ع م)

• @الأفعى: لحد الآن أنت لم تشاركنا في تعريف من هو العربي؟.--جار الله (نقاش) 14:41، 25 فبراير 2019 (ت ع م)
• خلاصة: عفوًا لا حاجة لِمُتابعة هذا الكلام الذي لا يُسمن ولا يُغني من جوع ولا غاية تُرجى من وراء سوى الاستفزاز. أقفلت باب الجدال. @الأفعى: أرجو أن لا تُكرر فتح هذا الموضوع وأمثاله مُجددًا--باسم^{راسلني (☎)} 14:45، 25 فبراير 2019 (ت ع م)

@جار الله: أقول إلغاء العرقية وتصحيح الأخطاء يا عزيزي ثم تقول لي من هو العربي؟. أرجوك إقرأ موضوعي الأصلي بتأن. @باسم: ما هذا التهديد؟ أنا أطلب تصحيح الأخطاء فقط. لقد فتحت الموضوع لإكمال النقاش فقط. الأفعى (نقاش) 15:15، 25 فبراير 2019 (ت ع م)

لا بد أنكم تمزحون! طرح الرجل طرحا اختلفنا معه! لا يسمح ذلك بتجاوز آليات الموسوعة!! تم إغلاق الموضوع هنا بتسارع غير منطقي، في صفحة السياسات قرر @Dr-Taher: بناء على تعليق @ASammour: المرسل إنهاء الأمر! بغض النظر عن المواقف من النقاش، وبغض النظر عن رأي أي منا بطريقة إنهاء النقاش هناك، رأي المستخدم:الأفعى ان النقاش إنتهى بشكل إشكالي هناك، توجه كمواطن ويكيبيدي للآلية التالية، هنا، وسجل إعتراضا رُد عليه (ولو ان مكانه كان التحذير في النقاش السابق وصفحة نقاش المستخدم)، برر المستخدم نفسه هنا، فأخطأ @جار الله: ورد سبب انهاء النقاش هنا إلى محتواه هناك (وهو النقاش المبتور هناك) بادئا الحديث كويكيبيدي مخضرم عن المحتوى ثانية، وأخطأ @Bave Şan: وأخطأ @الأفعى: بإستكمال النقاش حول المحتوى بدلا عن آلية وأسباب إنهاء النقاش، ما يمثله هذا المكان وهو الاعتراض على مشاكل في الآليات التي طبقها مستخدمون، فذلك المتوقع في النقاشات عند الإداريين! بدلا من إستدراك الأخطاء، يتم التعامل مع النقاش هنا وكأنه عن المحتوى! ويقوم @باسم: ليزيد الطين بلة بوضع خلاصة تتعلق ثانية بالمحتوى! بعد التحذير من اتجاه النقاش أصلا! هل يمكنكم وصف أسباب إنهاء النقاش عدا محتواه؟؟ المستخدم ليس مبتدءا ولا يبدو لي متصيدا، فهو بالكاد يشارك في النقاشات، فلا داعي لتصور أنه يقوم بإرهاق المجتمع بنقاشات مصممة لتكون مهلكة، ومداخلته على نقاش الصفحة الرئيسية الأخير مشاركة من بضع شارك فيها! ويبدو لي أن ليس لديه ميول للتعديلات المنظمة والمدفوعة في إتجاهات معينة، وهو مستخدم نشط وهو أمر يستحسنه البعض هنا، لا يمكن إستخدام السلطة بشكل مطلق يا جماعة! وإلا لكانت مفسدة مطلقة! ما الآلية التي ستتركونها له في هذه الحالة؟ كيف ستفصلون بين المحتوى والآليات إن كنتم ستخلطون الزيت بالدقيق كما حصل؟--ميسرة ^(نقاش) 06:41، 26 فبراير 2019 (ت ع م)

السلام عليكم

الإداري علاء قام بمعاقبتي بشكل دائم دون التدرج يوم أسبوع شهر ارجو معاقبه وسحب الصلاحيات منه انا وردة العشق — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه الوشم (نقاش • مساهمات)

يؤسفني أنه بمراجعة مساهمات الدُمى الكثيرة التي أنشأتها وجدت الكثير من الألفاظ البذيئة، وهذا السلوك غير مسموح به. كان يمكنك البدء بحساب جديد والمشاركة البناءة لكنك لم تفعل وكررت أخطاءك. لذلك فتعامل الزميل علاء صحيح. شكرا لتفهمك. --Dr-Taher (نقاش) 05:35، 8 مارس 2019 (ت ع م)

 هذا القسم منظور، ويمكن أرشفته.

الإداري صالح

على أي اساس يقوم الإداري @صالح: بوضع خلاصة دون توافق فمثلاً في ويكيبيديا:نقاش الحذف/برينتون تارانت قام بوضع خلاصه ودمج المقالة من نفسه دون حدوث توافق (لأن هذا يعني أننا سندمج جميع مقالات منفذي عملية 11 سبتمبر إلى مقالة 11 سبتمبر وأندرس بهرنغ بريفيك إلى مقالة هجمات النرويج) وحدث الأمر نفسه في مشكلة فلسطين التاريخية حينما وضع خلاصه بعد مرور 6 ايام فقط وعدم الاتفاق على الصيغة هل هي سياسة أم مجرد خواطر.--أحمد توفيق (نقاش) 11:07، 27 مارس 2019 (ت ع م)

أهلًا @أحمد توفيق: هل اطلعت على مقالات منفذي هجمات 11 سبتمبر؟ ومقالة برينتون تارانت، حتى أنني حين جئت إلى تطبيق عملية الدمج، لم أجد أي بيانات مهمة وحقيقية غير مذكورة، يجب أن أدمجها في مقالة هجومي كرايستشيرش 2019. هذا الشخص يستمد ملحوظيته من ملحوظية عمليته، وليس له أي ذكر أو أهمية، خارج عمليته، لذلك كتابة مقالة عنه، هي عملية تفريخ مقالات لا قيمة لها، مُكرّرة ولا تضيف أي شيء، غير موجود ضمن المقالة الأصلية. وهناك أربعة زملاء طلبوا ودعموا طلب الدمج. للأسف يا أحمد، دافع رسالتك هذه، بسبب خلاصة فلسطين التاريخية. --صالح (نقاش) 11:19، 27 مارس 2019 (ت ع م)

@صالح: لا ليس دافعه شئ،برينتون تارانت يحقق الملحوظية في رأيي وكان هذا رأي زميلين أخرين اي ان 3 ضد 4 والنقاش لم ينتهي انت اغلقته بعد 10 ايام بالرغم أن في نقاش الحذف يوجد نقاش منذ أكثر من 3 اشهر ولم يغلق،بقراراك هذا سيجعل مقالات مثل عمر أبو ليلى،أندرس بهرنغ بريفيك،أجمل قصاب،باروخ جولدشتاين،فيصل شهزاد،إريك رودولف،تيموثي مك فاي،Dzhokhar_Tsarnaev،عمر فاروق عبد المطلب،جمال بغال وأحمد رسام كل هؤلاء كأشخاص لا يحققون الملحوظية لكن بعد هجماتهم حققوا الملحوظية وأصبح لهم مقالة.فبعد قرارك هل أصبح جميع هؤلاء لا يحققون الملحوظية ومن حقي دمج مقالتهم بمقالة العمليات التي نفذوها مع ملاحظة أن بعضهم مثل عمر فاروق وأحمد رسام لم ينفذ العملية أصلا وبالرغم من ذلك استحق مقالة.--أحمد توفيق (نقاش) 11:35، 27 مارس 2019 (ت ع م)

@أحمد توفيق: الأمر واضح، أنت تتهمني بوضع خلاصات دون توافق، وهذا ليس صحيحًا، ويمكنك مراجعة خلاصة فلسطين التاريخية لترى، من الذي يحاول وضع خلاصة على خلاف رأي الجميع. وجميع من ذكرتهم - باستثناء عمر أبو ليلى - مقالاتهم إن ترجمت من الإنجليزية، مرشحة لتصبح جيّدة ومختارة. ومقالة عمر، يمكنك ترشيحها للشطب إن كنت ترى وجوب شطبها، مع ملاحظة: أن المثال خاطئ، لأن الأخير قُتِل بعد ثلاثة أيام مطاردة من قبل الجيش الإسرائيلي. ما الذي كان يوجد في مقالة برينتون تارانت، لا تحتويها مقالة هجومي كرايستشيرش 2019؟. أعلى نقاش الحذف مكتوب: "لأصوات المستخدمين النشيطين في ويكيبيديا ثقل أكبر"، هذا فيما يخص شطب المقالة من أصلها، وهنا، كان الطلب بدمج المقالة، وليس حذفها. وهذا هو طلب منطقي، بعد معاينة محتوى المقالة قبل الدمج. تحياتي. --صالح (نقاش) 11:46، 27 مارس 2019 (ت ع م)

ما علاقتنا بويكيبديا إنجليزية بالنظر لويكي عربي كانت مقالة برنتون في نفس حجم كثير من المقالات التي ذكرتها وكان من الممكن زيادة حجم مقالة المنفذ بمنتهى السهولة مثل أفكاره،محاكمته،أين سيجن،حياته المبكرة وجميعها متوافرة على النت وأيضاً 4 ضد 3 لا اسميها توافق--أحمد توفيق (نقاش) 11:51، 27 مارس 2019 (ت ع م)

@أحمد توفيق: عملية الدمج تمت بناء على المحتوى الموجود ومحلوظية صاحب المقالة، وليس بناء على حجم المحتوى، ولا يقاس الأمر على عدد المصوتين، بل على تطبيق السياسة، لذلك كان هناك اتجاه قوي لدمجها (ولم نجد مثلًا من يطالب بشطبها)، هل صاحب المقالة له ملحوظية مباشرة بصفته الشخصية أم يستمد ملحوظيته من شيء آخر؟. عمومًا لنرى رأي الزملاء حول الأمر. تحياتي. --صالح (نقاش) 12:05، 27 مارس 2019 (ت ع م)

• أتفق مع صالح، الأمر لا يقاس بعدد الأصوات، وعملية الدمج صحيحة لأن المحتوى لا يضيف أي جديد على ما هو مذكور في المقالة الرئيسية. من وجهة نظري، مقالة برينتون تارانت قابلة للتوسيع وإضافة الكثير من المعلومات التي تختص بها عن مقالة الحادث وذلك بالاعتماد على العديد من المصادر المتوفرة، لكن حتى اللحظة التي يتم فيها ذلك فنقاش الحذف نتيجته منطقية بناء على وضعها السابق. وبخصوص المقالات المماثلة فهي تستحق الدمج أيضا مادامت قصيرة ولا تضيف أي معلومات إضافية عن محتوى مقالاتها الرئيسية. 'محمد'^راسلني 14:07، 27 مارس 2019 (ت ع م)

مرحبا

آنا وردة العشق كنت قد قدمت شكوى ضد علاء ولم انتبه لرد الدكتور طاهر الا اليوم حين قرأت المساهمات القديمة لأن علاء فحصي قام بالتراجع ... الصراحه في البداية كنت احب أن اساهم ولكن تفاجات بأن صفحه المستخدمين قابلة للتحرير وتم منعي ..وقد شعرت بالاهانه وقتها و حصل ما حصل وانا اطلب فرصه جديده في المستقبل وعدم منعي الا إذا قمت بالتخريب وشكرا 67.230.185.128 (نقاش)

@67.230.185.128: هذه ليست إهانة البتة يا أختي، ولكنك للأسف أثرت المشاكل هنا، وضيعت الفرص التي أعطيناها لك، لا عيب أن تخطئي ولكنك للأسف تماديت في الخطأ وأصررت عليه، ولذلك فإن إقناع المجتمع الآن بالعفو عنك الآن صعب للأسف.--البراء صالح ^راسلني 16:07، 19 أبريل 2019 (ت ع م)

@البراء صالح: كلامي موجهة للاداريين وليس لك انا اعرف عنك كل شي ولكن لن أفصح حفاظاً على الخصوصية وعندي قدرة على أنشأ موقع افضل من لوكيبيديا فأنا لا يهمني أن منعت فالأمر سهل ساشتري جهاز جديد وساغير عنوان اي بي ولن يستطيع أحد التعرف علي 104.248.169.109 (نقاش) 16:30، 19 أبريل 2019 (ت ع م)

@جار الله: ممكن النظر في هذا الطلب 104.248.169.109 (نقاش) 17:53، 19 أبريل 2019 (ت ع م)

• مرحبًا، بما أنك تقولين: «لا يستطيع أحد التعرف علي»، يمكنك مراجعة انطلاقة جديدة والمساهمة بشكل صحيح ولكن لو تم التعرف عليك سيتم منعك، تحياتي.--جار الله (نقاش) 18:00، 19 أبريل 2019 (ت ع م)
• طالع العرض النموذجي، وأؤكد على عبارة جار الله «لو تم التعرف عليك سيتم منعك»! أيضًا لا تقم بالتهديدات هُنا فهي ليست في صالحك! -- عَلاء ^{راسِلني} 22:49، 19 أبريل 2019 (ت ع م)

@علاء: هذا ليس تهديد بل تنبيه لأن البراء صالح دائما يتدخل في كثير الأمور وأنا في الحقيقة لا اعرف عنه إلا أنه من مصر بحسب المكتوب في حسابه وهذه آخر مداخله لي في هذا العام وداعا 91.189.187.211 (نقاش) 00:08، 20 أبريل 2019 (ت ع م)

 هذا القسم منظور، ويمكن أرشفته.

استفسار عن سبب حذف الصفحة التي انشأتها و كذلك المقالة التي كتبتها .

سؤال — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه عبد الحميد بوبكري (نقاش • مساهمات)

مرحبا @عبد الحميد بوبكري:، هذه الصفحة مخصصة للمشاكل الخاصة بالإدارة. يمكنك طلب استرجاع المقالة في هذه الصفحة. --Dr-Taher (نقاش) 22:47، 23 أبريل 2019 (ت ع م)