نقاش المستخدم:Ciphers/أرشيف/04/2014
|
{{{1}}} | 
|
 رسائل للمجتمع (أرسل رسالة!)
|
|---|
|
 أرشيف |
|---|
|
|
- أهلاً وسهلاً برسائلكم الجديدة
. - أنا مشغول مؤخرا لذلك أقوم عادة بالرد على الرسائل الاعتيادية مجتمعة كل عدة أيام. أرجو التفهم بأن قيامي بالتعديل في أماكن أخرى في الموسوعة لا يعني أني سأرد على الرسائل فور وصولها إلى صفحة نقاشي. إن كان لديك طلب أو سؤال مستعجل فقد قصدت الصفحة الخاطئة لوضع طلبك! رجاء توجه إلى مساعدة المستخدمين لطلب المساعدة من أحدهم، أو إلى الميدان لنقاش موضوع عام حول الموسوعة، أو إخطار الإداريين لوضع طلب من الإداريين.
- إن كان لديك طلب لتدقيق مستخدم أو تعليق على عمليات تدقيق جارية أو سابقة رجاء ضعه في ويكيبيديا:طلب تدقيق مستخدم ليطلع عليها المدققين الآخرين والمجتمع وليس في صفحة نقاشي.
- إذا كنت قد وعدت بعمل شيء ولم أقم به، حاول أن تقوم به بنفسك أو ذكرني للقيام به فذاكرتي قد تخونني أحياناً.
- رجاء ضع الرد على رسائلي التي أرسلها لك في صفحة نقاشك في هذه الصفحة، إن وضعتها في صفحة نقاشك فقط قد لا أنتبه لها.
- رجاء راع قواعد النقاش وضع وصلات مناسبة عند الإشارة إلى أحد الصفحات أو التعديلات.
تفضل بإضافة رسالة جديدة بالضغط هنا من فضلك، ولا تنس توقيع رسالتك بالضغط على زر التوقيع 
أو 
الموجود في أعلى صندوق التحرير.
مقالة إيباستين
عدلالسلام عليكم من فضلك انا استخدم مقالة إيباستين لضرب مثل في ويكيبيديا:الميدان/سياسات فارجوا ان لا تعدل فيها حتى يشاهد الزملاء المقارنه التي طرحتها في الميدان ولك جزيل الشكر تحياتي--عمار اليماني أضغط هنا لمراسلتي 19:58، 9 أبريل 2014 (ت ع م)
- وعليكم السلام. هذا طلب منطقي. رجاء مراجعة تعليقي في الميدان على الموضوع. تحية. --سايفرز (نقاش ⇌ مساهمات) 20:00، 9 أبريل 2014 (ت ع م)
تدقيق المستخدم
عدل- مرحبا، اطلعت الان على نتيجة تدقيق مستخدم قمت بها قبل اكثر من اسبوع وقد استغربت انك وضعت الاي بي الخاص للمستخدم في الرد (اي انك عرضته على العامة) الا يعد هذا انتهاكا لخصوصية المستخدم؟--Haider90 (نقاش) 20:51، 9 أبريل 2014 (ت ع م)
- مرحبا حيدر. سؤال جيد. في الواقع الإجابة هي لا في هذه الحالة لسببين. الأول هو أن سلامة ويكيبيديا تأتي في مرتبة أعلى من خصوصية المستخدم عندما يقوم ذلك المستخدم عن قصد وبشكل متكرر بخرق السياسات وخلق المشاكل في المجتمع. السبب الثاني وهو تقني، الحسابات تم إنشاؤها من آيبي واحد وينبغي معرفة الآيبي ليتم منعه من إنشاء الحسابات. بالإضافة إلى ذلك هناك حالة أن أحدهم قام التعديل من الآيبي فيعتبر الآيبي بمثابة حساب مستخدم اختار بنفسه عرضه على الجميع مسقطا بذلك اعتبارات الخصوصية سواء عن قصد أم لا. أرجو أن يكون ردي واضحا لك. تحياتي. --سايفرز (نقاش ⇌ مساهمات) 23:31، 9 أبريل 2014 (ت ع م)
- شكرا للتوضيح، يمكن حماية ويكيبيديا وبنفس الوقت الحفاظ على خصوصية المستخدم لو كنت مكانك لارسلت رقم الايبي برسالة خاصة لمدقق اخر ليقوم بمنعه من دون الاشارة الى عائدية الايبي للحساب.--Haider90 (نقاش) 12:51، 10 أبريل 2014 (ت ع م)
- العفو، من واجبي توضيح الأمور للآخرين فهكذا يتم نشر الخبرة وتحسين مستوى العمل. في الواقع الأمر ليس بذلك البساطة. حتى لو تم تبادل الآيبي بشكل خاص، عملية المنع ستكون عامة والآيبي سيكون مرئيا في سجل المنع خاصة أنه من الواجب ذكر سبب المنع ... حيدر، سؤال آخر وسأبدأ بالشك أنك دمية جورب لذلك الحساب
--سايفرز (نقاش ⇌ مساهمات) 19:44، 10 أبريل 2014 (ت ع م)
- اذن ساتوقف هنا انا مش ناقص اعتبرني غير موجود وهذا النقاش لم يحدث--Haider90 (نقاش) 20:50، 10 أبريل 2014 (ت ع م)
- اذن ساتوقف هنا انا مش ناقص اعتبرني غير موجود
- العفو، من واجبي توضيح الأمور للآخرين فهكذا يتم نشر الخبرة وتحسين مستوى العمل. في الواقع الأمر ليس بذلك البساطة. حتى لو تم تبادل الآيبي بشكل خاص، عملية المنع ستكون عامة والآيبي سيكون مرئيا في سجل المنع خاصة أنه من الواجب ذكر سبب المنع ... حيدر، سؤال آخر وسأبدأ بالشك أنك دمية جورب لذلك الحساب
- شكرا للتوضيح، يمكن حماية ويكيبيديا وبنفس الوقت الحفاظ على خصوصية المستخدم لو كنت مكانك لارسلت رقم الايبي برسالة خاصة لمدقق اخر ليقوم بمنعه من دون الاشارة الى عائدية الايبي للحساب.--Haider90 (نقاش) 12:51، 10 أبريل 2014 (ت ع م)
بعض الإقتراحات
عدلأهلاً سيفر، كيف حالك. مرة وقت طويل على أخر حديث بيننا. كيف حالك ؟ أردت إن اطرح عليك بعض الإقتراحات الجديدة وتذكيرك بالقديمة. لك إن تأخذ بعين الإعتباري بها أم لا :
- أولاً بخصوص المشاريع الشقيقة، أرى أنك مازلت تعمل فيها بنشاط، هذا مفرح، لكن أود أن تشجعنا نحن محرري ويكيبيديا عموماً على العمل فيها : ما يمكن فعله ؟ تجديد فقرة رموز وأدوات التحرير في هذه المشاريع فهي لا تشجع على على التحرير. كذلك إمكانية تعليم الصفحات كمراجعة للتقليل من التخريب. كما أود أن أعرف حسب رأيك، هل هنالك نقص في الإدارة في بعض هذه المشاريع ؟
- بوتك في الموسوعة يشتغل كالعادة عمل رائع وهو أصبح ركيزة لأعمال الصيانة. ما أوضح هو أن تنشر كود البوت للمجتمع. هذا سيمكننا خاصةً التقنيين من تطويره كلما اقتضت الحاجة. هذه الطريقة مستعملة حالياً مثلاً في بوت التصانيف المعدلة. هل يمكنك نشر مثلاً بوت قوالب صيانة ؟ قد نظيف إليه بعد نقاش مثلاً مقالة بدون حلقات لغة أو بدون مراجع. كذلك، هذه المهمة جميلة جداً مستخدم:CipherBot/صفحات مستخدمين يشك أنها مخالفة لكنها لم تحياً، لا نشرت الكود، يمكننا إقترح أفكار، ويمكن للبعض العمل عليها. نفس الشيء للتعديلات الجمالية، كل بوت له قائمة خاصة به. دعنا نجمعها نتحدث حولها ننشئ قائمة موحدة تتجدد كل مرة ويستعملها الجميع.
- أعتقد أنه حان اوقت للعودة إلى المقالات القديمة وتوسيم تلك التي بدون مصدر وذلك حفاظاً على مصداقية الموسوعة.
- فيما يخص جائزة المنتج، أقوم حالياً بمراجعة كثير من المقالات عبر خاصية المقالة العشوائة، في المرة القادمة أرجو إعتماد طريقة للتقييم تقوم على إعطاء أراء حول العمل للإصلاح، ثم تمكن المستخدمين من إصلاحها، ثم تعطي التقييم النهائي.
كمثال : مشارك انشاء 20 مقالة في جودة بذرة، عند مراجعتها تجد أنها بدون حلقات لغة (والمقالة الانجليزية موجودة حقاً) وبعضها بتصنيف عام أو بدون مصدر، فتسند لها مؤشر 0.8 أي العدد الذي ستحتسبه هو 20*0.8=16. تطلب من المشارك العمل عليه في مدة أسبوع فيصلحها جزئييا، تعطيه حينها مؤشر 0.9 لتكون النتيجة في هذه النقطة 20*0.9=18 مقالة.
على كل اتمنى لك النجاح أينما أنت، خذ وقتك للإجابة....--Helmoony (نقاش) 20:28، 12 أبريل 2014 (ت ع م)
- هل من رد يا @Ciphers: ؟
يمكنك إزالة هذا التنبيه من صفحة نقاشك بإزالة {{لديك بريد}}.
بيرقراطي
عدلاريد ان ارشحك لمنصب بيرقراطي هل توافق--زين الرماحي...نقاشي 09:57، 22 أبريل 2014 (ت ع م)