ويكيبيديا:إخطار الإداريين

هذه الصفحة مخصصة للإجراءات التي تتطلب تدخل أحد الإداريين.

ملاحظة: الطلبات المجاب عليها تُنقل إلى الأرشيف بعد مرور 24 ساعة من الإجابة عليها. انظر أرشيف الطلبات بجوار كل قسم.

إذا كنت مستخدمًا جديدًا أو لا تعرف المكان المخصص للإبلاغ، اضغط على الزر الأيسر هذا القسم مخصص أيضاً لأي أمور تتطلب تدخلًا إداريًّا لا تتبع الأقسام التي بالأسفل، مثل: (حالات تخريب واسعة - خلاف أو حرب تحريرية - انتهاك واضح للسياسات - شكوى ضد مستخدم - مشاكل أو أمور تقنية وغيرها). ملحوظة: هذه الصفحة ليست مخصصة للشكوى ضد الإداريين، أو للنقاش حول أي شيء إداري.

طلب إخطار الإداريين      الأرشيف

الحماية طلب حماية إحدى الصفحات أو إزالة الحماية. اقرأ سياسة الحماية طلب حماية صفحة طلب إزالة حماية الأرشيف

الاسترجاع طلب إعادة النظر ومراجعة إحدى الصفحات التي حذفت، (طالع هذه الصفحة للأهمية أولاً) طلب استرجاع صفحة محذوفة الأرشيف

المنع طلب منع أحد المستخدمين أو آيبي أو إزالة المنع. اقرأ سياسة المنع طلب منع مستخدم طلب إزالة منع الأرشيف

إخفاء طلب إخفاء بعض التعديلات لكونها تحتوي على إساءة أو تنتهك الخصوصية، اقرأ أسباب الإخفاء      طلب إخفاء تعديل      الأرشيف

• انقر هنا لتحديث أقسام الطلبات

الحماية

حماية: الملك (مسلسل)

روابط الصفحة:الملك (مسلسل) _{^{(ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)}}

وضع الطلب: لم يتم، للأسباب الواردة في الرد أدناه.

السبب: --محمد حسام الصاوي (نقاش) 23:05، 26 نوفمبر 2020 (ت ع م)

رد الإداري: لم يتم. لا يوجد تخريب، بل أنت من يُعيد إنشاء المقالة بعد الحذف! --Dr-Taher (نقاش) 12:30، 27 نوفمبر 2020 (ت ع م)

---

إزالة الحماية

المنع

منع: Michel Bakni

مستخدم: Michel Bakni _{^{(نقاش · مساهمات · محذوفة · سجلات · إساءة · منع · سجل)}}

وضع الطلب: يُنفَّذ...

السبب: تهجم وشخصنة واتهامات مكررة هنا وهنا. هذا الأسلوب مرفوض ومزعج وبأت لا يحتمل. ولن أسمح بوضع خلاصة بأنه خلاف شخصي، وكذلك لن أسمح بمرور هذا التهجم بلا ردع. هذا التهجم لو حدث من أي مستخدم آخر سيتم منعه ولن يجد أحد يدافع عنه، أخيرًا أتمنى أن لا يأتي أحد بسبب العلاقات الشخصية ويحاول تبرير هذا التهجم الصريح لحمايته ولإفلاته من السياسات.--جار الله (نقاش) 12:44، 2 نوفمبر 2020 (ت ع م)

إشارة للإداريين: ◀Avicenno، وDr-Taher، وElph، وFShbib، وGlory20، وFreedom's Falcon، وIbrahim.ID، وMemelord0، وMeno25، وMervat، وMohamed Ouda، وإسلام، وباسم، وبندر، وسامي الرحيلي، وشيماء، وصالح، وعلاء، وعمرو بن كلثوم، وفيصل، ومحمد أحمد عبد الفتاح، وولاء:.--جار الله (نقاش) 12:44، 2 نوفمبر 2020 (ت ع م)

 تعليق: المُشكلة جار الله بأنَّ الاتهامات لا يُمكن نفيها فعليًا بشكل قاطع، خصوصًا أنك صاحب قسم "خطاب كراهية في مجموعة ويكيبيديا العربية" والذي يدور حول الزميل ميشيل، وفعليًا خلال تنظيفي للنقاشات المتوقفة وضعت فيه {{منظور}} لمرور 3 أيام دون أي تعليق جديد، ثم أزلته أنت تحت سبب "غير منظور"، ثم قام الزميل Ibrahim.ID بإغلاقه بعد 10 أيام وقمت أنت بإعادته من الأرشيف وهذه المرة وضحت "إعادة قسم تم أرشفته بلا خلاصة"، وتبريرك صحيح فعليًا فالقسم بحاجة لخلاصة، ثم مرة أخرى خلاصة وأرشفة وقمت أنت بإعادته ولنقول أن سببك مبرر مجددًا، ثم خلاصة جديدة وتعليق من الزميل باسم وقمت أنت بإعادته بعد يومين لتعلق على الخلاصة، وأخيرًا استطاع البوت إعادة أرشفة النقاش في 31 أكتوبر 2020. كل النقاط سابقة من المؤكد ستولد شكًا عند أي مستخدم مثلًا بأنَّ هناك اهتمام زائد منك في ظل توقف المجتمع عن المشاركة في النقاش منذ 10 أكتوبر 2020، وكنت فعليًا أنت الطرف الوحيد الذي يُشارك حتى 31 أكتوبر. طبعًا لم أقل أنَّ مشاركتك خاطئة بل صحيحة 100%، ولكن هذا الاهتمام يُولد شك. أيضًا نقطة مراجعة الزملاء فمثلًا لم يسبق لك المُشاركة في مراجعة مقالات، وكان لافتًا للنظر مشاركتك في مراجعة سيلينيوم بالرد على ميشيل فقط ثم في قائمة إصدارات عالم المعرفة أيضًا بالتعليق على ميشيل. ولا أقول أيضًا أنَّ هناك أي نقطة تمنع مشاركتك، ولكن الاحتكاك الزائد بنفس المستخدم سيولد نوعًا من الشك. في إحدى المرات اتهمتني زميلة إدارية بالتصيد كوني عدلت عدة مقالات لها طول شهر، واعتذرت وتجنبت مقالاتها، واتهمني إداري آخر بالتصيد وأنَّ تعديلي خلفه في بعض المقالات مُزعج أو في مقالات طلابه مُزعج، وتركت الأمر جانبًا، بالرغم كان بإمكاني الرد بأنَّ تعديلاتي ليست خاطئة وهو اتهام من غير دليل. وشخصيًا أرى أنه قد حصل نوع من استفزاز الدب من الزميل ميشيل ومنك، أي كلٌ استفز الآخر. أخيرًا أرى أنَّ الزميل قد راجع نفسه وخفف من وتيرة النص. ربما لو كانت مدونة السلوك العالمية مُعتمدة (ما زالت في مرحلة النقاش لمجلس أمناء المؤسسة) فإنَّ ما يحصل هنا قد يدخل تحت بند (التعقب والتصيد)، ولكن الفرق أنَّ الاستفزاز الحاصل من الطرفين غير مقصود وربما نتج عن كثرة الاحتكاكات مؤخرًا. وكما ورد في طرافة مُتصيد بأنَّ «يقول الكثيرون أن لشرب الشاي فوائد عديدة لتهدئة البال والتخلص من إزعاج المتصيدين». هذا تعليقي حول الموضوع، ولا يحمل أي اتهامات لأحد، بل يُوضح أنَّ هناك احتكاكات كثيرة مؤخرًا (خلال آخر شهر) بين الطرفين، مما قد استفزهم فعليًا، ورُبما تخفيف الاحتكاك يُقلل من الوتيرة. تحياتي --علاء ^راسلني 13:15، 2 نوفمبر 2020 (ت ع م)

 تعليق: ما يلفت الانتباه في هذا التعليق وهذا التعليق، أن المستخدم ميشيل استخدم خلاصة هذه الشكوى التي أغلقت دون أن توجه إليه أي تنبيه أو تطالبه بأي التزام بالسياسات بعد ساعات فقط من أرشفتها ليس باتجاه إظهار نية تعاونية تجب ما قبلها، بل على العكس من ذلك بالاستمرار بنفس الأسلوب الخشن والغليظ بالمخاطبة وزاد فوقها استخدام الخلاصة بتوجيه اتهامات التصيد إلى جار الله بدلًا من أن يعتذر إليه عن المنشور الذي نشره في الفيسبوك (الذي أشار إليه علاء: خطاب كراهية في مجموعة ويكيبيديا العربية)، ويبدو أنه سيستخدم خلاصة هذا النقاش بمتابعة نفس الأسلوب الهجومي إن لم تُوجه إليه أي تنبيهات تُلزمه باتباع السياسات واحترام المستخدمين الآخرين.

• السؤال المتصل بالطلب أعلاه الآن: ما هو التصيد؟ لكي نستبين حقيقة الموضوع، إن كان هناك فعلًا من يتصيّد، بالتالي رد الطلب.
  • ما هو وجه التصيد عند الإشارة إلى منشور ثبت أنه مخالف في الفيسبوك ولم يجد أحدًا يُبرّره بحرف واحد؟ هل يجب أن يصمت المستخدمون إن وجدوا أمرًا مخالفًا للسياسات لئلا يوصموا بتهمة التصيّد؟
  • ما هو وجه التصيد عند المشاركة في نقاش عام مفتوح في مراجعة الزملاء؟ هل يجب على جار الله أن يعتزل هذا القسم لأن به مستخدم لا يريد أن يشارك جار الله في مراجعة صفحاته؟ هل هذا منطق؟ هل كانت النقاط التي شارك بها جار الله في النقاش صحيحة أم عبثية بهدف التصيد؟
  • ولتوضيح الصورة بمثال حي، هل كان يحق لعبد الله أن يتهمنا بالتصيد لأنه كان يصطدم ببعض المستخدمين الذين كانوا يتصدون لأخطائه؟ وبهذا المنطق، الشكوى التي مُنِع بسببها كان يُمكن أن تُعد تصيدًا وتعقبًا، وليس طلبًا لإصلاح أخطاء موجودة مخالفة لسياسات ويكيبيديا ولم يعد بالإمكان التغاضي عنها.

إيجاد المبررات للمستخدمين الذي يتهجمون في نقاشاتهم ترسل رسالة غير سليمة لمجتمعنا المتطوع، مفادها: لا توجد سياسة تحميكم من الهجمات والمضايقات، وإذا تهجم عليكم مستخدم ما، فليس أمامكم سوى الابتعاد عنه وعدم الاحتكاك به. هذه السُنّة إذا اتّبعناها ستخلق بيئة منفرة وجوًا متوترًا داخل ويكيبيديا وستؤدي إلى موجات هجرة نحو مشاريع أخرى أو حتى ترك ويكيبيديا برمتها، فلا أحد يود أن يساهم في بيئة منفرة لا تحميه من الهجمات، بينما نجد أن سياسة المنع لدينا حرصت على معالجة هذا الجانب بكل جدية من خلال حماية المستخدمين من المتهجمين، ولم تدع لنا مجالًا لأن نوجد لمن يهاجم بصورة متكررة عذرًا.

• السؤال المهم الآخر: هل يحق للمُتهجّم نفسه أن يُخفي تهجمه بإزالة نص الهجوم، وهل فعله لذلك يُزيل آثار التهجم ويحل المشكلة؟ أو كما نعلم جميعًا لا تزول آثار التهجم بهذا الشكل، فلا يمكن أن يكون المتهجم الخصم والحكم في آنٍ واحدٍ، وإلا لأصبحت هذه الطريقة بالهجمات لعبة وثغرة المتهجمين، يتطاولون من خلالها على أفراد المجتمع، ثم يخفون هجماتهم للتخلّص من حد التهجم، وسيكون على المستخدمين الذين وقعت عليهم هذه الهجمات التعايش ضمن هذه البيئة والثغرات، دون أي ضمان مستقبلي بعدم تكرار ما تعرضوا إليه. -- صالح (نقاش) 16:31، 2 نوفمبر 2020 (ت ع م)

مرحبًا صالح، فقط ما لفت انتباهي للرد هي نقطة التصيد، فالقضية لا تُحسب هكذا، وكنت قد وضحت بردي أعلاه أنَّ تعليقات الزميل جار الله سواء في إعادة النقاش من الأرشفة عدة مرات أو في التعليق على مراجعة الزملاء ليس مخالفًا نهائيًا، ولكن (وهذا حصل معي فعليًا ومع معظم الزملاء الإداريين دون الإشارة للأسماء)، كُنت بفعل تواجدي في ويكيبيديا أُحب مراجعة سجلات منح الصلاحيات والحذف والمنع وكل هذه السجلات الإدارية، وكنت أراسل العديد من الزملاء عبر البريد بأنَّ منح الصلاحية هذا مخالف واضح للسياسة وأنَّ المنع التالي خاطئ تقنيًا كون يؤثر على أكثر من مستخدم أو حتى أتوجه بسؤال في صفحة نقاش الزميل حول عمل إداري قام به ويكون من باب الاستفسار، واتهمني عددٌ منهم بالتصيد والملاحقة وأنَّ هذا الأمر مُنفر، مع أنه فعليًا ما أقوم به هو المفروض اتباعه بالرقابة الداخلية بيننا في المجتمع وتوجيه النصح لبعضنا البعض، ولكن تبرير الزملاء بأنَّ يشعر بأني ألاحقه وعلى الرغم من توضيحي كان بعضهم لا يتقبل الأمر، فأصبحت أتجنب مراسلة الزملاء، على الرغم بأنه فعليًا لا يمكنك أن تطلب مني عدم مراسلتك بأسئلة على حول أعمالك الإدارية ما دام ضمن الحدود، ولكن احترامًا للزملاء ومراعاةً لأن تصرفي قد يكون مزعجًا فعليًا ويظهر كأني مُراقب وأتتبع سجلاتهم، جعلني أتوقف عن مراسلتهم. وأكرر بأنه لا يمكن لأحد إيجاد سياسة تمنعني من ذلك، وهذا برأيي تقريبًا ما حصل، فإذا قام فلان بالتعليق على نقاشاتٍ خاصة بعلان في وقتٍ مُحدد وحتى لو كانت تعليقاته صحيحة، ولكن من حق الطرف الآخر أن يشعر بأنه مُلاحق، صحيح أم لا؟ بالنسبة للمقارنة بقضية الزميل عبد الله فهي مختلفة، فما حصل كان مخالفات واضحة وصريحة جدًا واستغلال للصلاحيات في تمرير محتويات. أيضًا إذا كان صالح غير مُنخرط في نقاشات البوتات مثلًا، ولكن عندما يجد طلب متعلق ببوتي يُعلق بالضد ويُحاول إيجاد أي إشكالية، فهل لا يحق لي الشعور بالضيق وأنَّ صالح رُبما يتقصدني؟ بالنسبة لجزئية إخفاء التهجم، في لحظة غضب واستفزاز وضعت تعليق والكثير يحصل معه ذلك، وكان بالإمكان تطبيق المنع بصرامة، ثم يأتي الزميل ويزيل تعليقه سواءً بنقله للميدان بنقاش منفصل أو من باب إدراكه أنَّ تعليقه كان خاطئ، فهل نمنعه لمجرد المنع؟ الهدف من المنع عمومًا هو الردع وإدراك المستخدم للخطأ وتجنب تكراره، وليس المنع لهدف المنع. أتفق معك في عددٍ من النقاط واختلف معك في نقاطٍ أُخرى فعليًا. تحياتي --علاء ^راسلني 17:52، 2 نوفمبر 2020 (ت ع م)

مراحب علاء، المقارنات بين تتبعك لسجل مساهمات الزملاء من باب مراقبتك للتأكد من سلامة الإجراءات وتطبيق السياسات مختلفة عن مشاركة جار الله في نقاشات جارية ومفتوحة طُلِب من المجتمع عبر رسائل المجتمع المشاركة فيها. متابعتك قد تكون بها شبهة تصيد من وجهة نظر الآخر، لكن الحالة الثانية، ليست بأي حال من الأحوال في باب التصيد والتعقب، لأن المشاركة في الحالة الثانية تقع في نطاق نقاشات جارية. قد يكون تصويت مستخدم ما غير متواجد ظاهريًا في ميدان التقنية بالضد في نقاش حول بوت مُعين (رغم أنه من الممكن أن يكون متابعًا عن كثب لهذه النقاشات عن بعد، ولم تجذبه المشاركة)، مثيرًا للتساؤل حول أسباب مشاركته، مع هذا مشاركته لا تمنح الحق لصاحب البوت بالتهجم وكيل الاتهامات بالتصيد، خاصة وأن النقاش عام وجار. أيضًا، قد تكون تهمة التصيد الموجهة لك من الزملاء في محلها من وجهة نظرهم، لأن تعديلاتهم ليست في قائمة مطلوب من المجتمع مراقبتها والمشاركة برأيه فيها، كما هو حاصل في مراجعة الزملاء. السؤال الذي نحتاج إلى الإجابة عليه، هل يحق للمُتهجّم نفسه أن يُخفي تهجمه بإزالة نص الهجوم، وهل فعله لذلك يُزيل آثار التهجم ويحل المشكلة؟ وما هو الضمان ألا يتكرر ذلك التهجم مثلما هو حاصل الآن، حيث تهجم ميشيل على جار الله بعد ساعات من إغلاق الشكوى لصالحه، وكأنه لم يتعظ من كلام الزملاء المشاركين في النقاش الذين نصحوه أن يغير أسلوبه؟ هل نطلب من جار الله وميشيل عدم المشاركة معًا مستقبلًا في مراجعة الزملاء أو غيرها، لئلا يتعرض جار الله للتهجم؟ وهذا الكلام ينطبق على غيره أيضًا، فمختصر الكلام، ميشيل لا تحتك به، لئلا تتعرض للتهجم. تحياتي. -- صالح (نقاش) 19:58، 2 نوفمبر 2020 (ت ع م)

 تعليق: الزميلان ◀جار الله:و◀Michel Bakni: عزيزان ولهما ثقلهما بالموسوعة، واتفق مع ما طرحه جار الله، والزميل ◀علاء: مشكورا على محاولته رأب الصدع بين الزميلان، وانا سوف اسير على ما بدأ به علاء من مبدأ لا ضرر ولا ضرار، ويكتفى بتنبيه الزميل ميشيل بعدم تكرار ذلك وينتهي الخلاف بين الزميلان، واتمنى استخدام مبدأ حسن النية فجميعنا متطوعون، تقبلوا تحياتي.--بــندر (نقاش) 18:53، 2 نوفمبر 2020 (ت ع م)

 تعليق: أتفق مع ما تفضل به الزميلان علاء وبندر، أتمنى على الزميلين الابتعاد عن الاحتكاك ببعضهما بما يثير الشك ويدفع الطرفان لكيل الاتهامات بالتصيد. لنفتح صفحة جديدة رجاءً. --Mervat (نقاش) 19:29، 2 نوفمبر 2020 (ت ع م)

• بصراحة ما يحدث في هذا النقاش مخجل للغاية بمحاولة إظهار الموضوع كأنه تصيد وأصبحت أنا المتهم وما حدث من تهجم صريح علي أمر مقبول وردة فعل طبيعية. للتوضيح لمن لا يعرف ما حدث وربما ظن أن هناك تصيد (أصبح البعض يستخدم تهمة التصيد دون فهمه لها ويوزع التهم بدون أي دليل ليحاول إبعاد من لا يرغب بوجوده في نقاش ما وهذا ما يحدث في مراجعة قائمة إصدارات عالم المعرفة لابعادي عن النقاش يحاول المستخدم إظهار الأمر على أنه تصيد لكي لا يصلح أخطاء المقالة. سبب مشاركتي في مراجعة المقالة هو وجود 245 ملف استخدام عادل فيها وأخطاء أخرى تتعلق بحقوق النشر تحتاج إلى إصلاح.) للتوضيح حول مشاركاتي مؤخرًا في بعض طلبات مراجعة الزملاء بسبب أني قمت بتطوير مقالات في شهر سبتمبر وكانت لشهر أكتوبر في المراجعة وقمت بالمرور على المقالات الأخرى ومنها راجعت مراجعة مقالة سيلينيوم (وهي مقالة ليست أصلًا للمستخدم حتى يتهمني بالتصيد) ووضعت تعليق في المراجعة دون الإشارة لأحد فأين التصيد؟ كذلك مقالة قائمة إصدارات عالم المعرفة طرحت تعليق دون الإشارة لأحد وعند قوله أن هناك تصيد في المرة الأولى تم الرد عليه من قبل الزميل محمد أحمد عبد الفتاح بأنه لا يوجد هناك تصيد. باختصار "من أمن العقاب أساء الأدب" وهذا ما حصل مؤخرًا بسبب إفلات المستخدم من شر أعماله. ليس المطلوب العقاب ففي ويكيبيديا الهدف ليس العقاب بل الردع وبما أننا أمام حالة لا ينفع فيها نصح الزملاء، فلا حل أمامنا إلا ردعه بما يتوافق مع السياسات لجعل بيئة المساهمة آمانة وغير متوترة.--جار الله (نقاش) 20:46، 2 نوفمبر 2020 (ت ع م)
•  تعليق: مسألة التهجم من أكثر المشاكل التي لا يوجد لها حل صارم في الموسوعة نظرا لعدم تطبيق السياسات بالشكل المطلوب. هذا الطلب يذكرني بأكثر من طلب سبق وقدمته ضد تهجمات صريحة من مستخدمين ولكن كوننا تربطنا بهم علاقة زمالة كان هناك دائما محاولة لإبعاد تطبيق السياسة عليهم مما يعطي انطباعا أن من يتهجم يمكنه أن يقول بحقك ما شاء ثم إذا قام بمسحه كأنه لم يكن وهذا غير مقبول ولا معقول. أنا هنا لا أعلق على ميشيل ولا على جار الله فكلامهما زميلان مقدران وقد يكون تراجع ميشيل عن الحدة يحسب له وقضية التتبع قد تفهم بعدة طرق لكنها لا تعني تجاهل السياسة ولكن أتفق مع جار الله أنه لا بد من صرامة في تطبيق السياسات بخصوص التهجم لأنه كلما زادت هذه الظاهرة وتفشت وعلم المتهجمون أن لا سياسة تردعهم ولا مدونة سلوك فسيزدادون في التمادي والتهجم وكلنا يعلم أن الضرر النفسي وجرح الآخرين أسوأ من الأذى الجسدي وهو يدمر الود والرابط الحضاري بين أعضاء الموسوعة ولا بد من وقفة حقيقية عنده ومعالجته بشكل جذري لا يترك أي ثغرة ويفرض الاحترام بشكل كامل. --Avicenno (نقاش) 17:55، 3 نوفمبر 2020 (ت ع م)
•  تعليق: أتفق مع ما قيل من قبل الزميلان ميرفت وبندر، أتمنى سحب الطلب كبادرة حسن نية، الزميلان جار الله وميشيل لهما باع في ويكيبيديا ونحن ننظر إليكم كقدوة سواء في عدد التعديلات أو نوعيتها وننتظر منكم التعاطي الإيجابي مع بعضكم البعض تحياتي لكم. -- يعقوب ^(نقاش) 18:13، 3 نوفمبر 2020 (ت ع م)
•  تعليق: بسبب المحاباة والعلاقات الشخصية أصبحت لدينا فوضى أدت إلى عدم تطبيق بعض السياسات ومنها سياسة المنع. وهذه الحالة سهلت عدم ردع المتهجم وظن أنه محصن من المحاسبة وبأمان. الخلاصة الأخيرة شجعت هذا التهجم ولم توجه له أي تنبيه ليتوقف عن التهجم. في ويكيبيديا لا بطاقات مجانية للخروج من السجن، التهجم صريح والقول: «وكل تصيد وأنتم بخير، بانتظار التصيد القادم وأرجو ألا يتأخر الزميل جار الله به.» لا يجعل لافتراض حسن النية مكان. يمكن افتراض حسن النية في أخطاء غير مقصودة ولكن بهذه الحالة التهجم واضح وصريح ومقصود فلا مكان لتجاهل السياسات. البعض أصبح يستخدم كلمة التصيد للتهجم لا بأنها وصف حالة، حتى أصبحت مراجعة الزملاء جزء من التصيد والإشارة إلى تهجم صريح طلب عدة زملاء بإزالته من الفيس بوك تصيد ومطالبة تقييم الملاحظات في مراجعة الزملاء تصيد والكتابة في نقاش عام تصيد. تعريف المتصيد هو "المتصيد هو شخص يتعقب كافة تعديلاتك" أين هذا التعقب؟ هذه اتهامات عبثية ويجب وقفها فورًا وتطبيق السياسات والمحزن في هذا الطلب أننا أصبحنا نطلب من المتضرر أن يتنازل عن حقه بدل من أن نطلب من المتهجم بأن يتوقف ويتم ردعه.--جار الله (نقاش) 18:33، 5 نوفمبر 2020 (ت ع م)
•  تعليق: لم أطلع على النقاشات لكن العبارة التالية «وكل تصيد وأنتم بخير، بانتظار التصيد القادم وأرجو ألا يتأخر الزميل جار الله به.» تهجم وافتراض سوء نية واضح وهو أمر غير مقبول. تحياتي.Ali ahmed andalousi (نقاش) 15:20، 16 نوفمبر 2020 (ت ع م)
• أنا أيضًا أتفق مع الزملاء علاء وبندر وميرفت ويعقوب، وبرأيي، هُناك فرق بين "الاتهام" و"التهجم"، ما حدث هُنا هو توجيه اتهامات بالتصيد ولم أرى "تهجمات صريحة" أو إساءات شخصية بألفاظ نابية مثلاً لا سمح الله، لذلك أتمنى من الجميع افتراض حسن النية، ومُحاولة فتح صفحة جديدة، والأهم هو افتراض حسن النية كما ذكرت، وكما ذكر الأخ بندر "نحنُ مُتطوعون"، وبعض المُستخدمون يرونكم كقدوة هُنا في الموسوعة، أرجو أن نكون قدوة حسنة. تحياتي للجميع.--فيصل ^{(راسلني)} 18:21، 16 نوفمبر 2020 (ت ع م)
•  تعليق: تحياتي جميعًا، حقيقًة الطلب شائك وجذوره متداخلة، فمصدر المشكلة (ربما تراكمي لكن الظاهر للجميع) بدأ بمنشور على الفيس بوك، برأيي لو كان في الموسوعة لاستحق المنع لأن التهجم والتهديد مبالغ فيه (برأيي) لكنه على الفيس بوك، وبعيدًا عن العمل بروح السياسة وكون المجموعة تتبع للموسوعة، الا أن النظرة المجردة للموضوع تحكم بأنه غير مخالف للسياسات، وللأسف (وبسبب تداخل المشكلة) لم يصل النقاش إلى نقطة تصالح وتصافٍ وهذا خلق احتكاكات بين الزملاء، لا أعلم نية الزميل جار الله في مراجعة الزملاء، لكن تعامل الزميل ميشيل لم يكن موفقًا برأيي (ربما لحظة انفعال)، الخلاف تحريري وكان بالإمكان إضافة رد نهائي حول ملاحظات الزميل جار الله وترك الموضوع للزملاء، لكنه أنتهى بمجموعة من الاتهامات والتهكم في سياق النقاش، ربما تكون مقبولة (دون التهكم) لو كانت بسياق مختلف وضمن شكوى رسمية بالميدان يجري مناقشتها والفصل فيها، لكن ما جرى قد جرى، على ذلك يبقى السؤال الأهم، هل يستحق ما جرى المنع؟، حقيقًة بعد تتبع سياق النقاش (وبدون أي مجاملة) أرى أن رد الزميل ميشيل يحمل طابع الشكوى لا التهجم (لا يستحق المنع)، لكنه في سياق نقاش تحريري (مكانه غير مناسب) ويحوي تهكم غير مقبول (بحق الزميل جار الله وحق الزملاء في الموسوعة) يمكن التغاضي عنه (بعد شطبه) وإعطاء فرصة للزميل ميشيل كونه قيل في لحظة انفعال لكنه قد يستدعي الاعتذار (أدبيًا) على الأقل، بالنهاية، نعلم جميعًا أن النقاشات في الحياة العملية تحوي مشاحنات وخلافات شديدة وأحيانًا تصبح شخصية وهذا أمر متوقع، لكن في الموسوعة يملك الجميع الوقت لمراجعة أفكاره وكتابة ما يريده بحذر، وهنا أوصي نفسي والزميل ميشيل بالتروّي وتجنّب الحديّة ما أمكن، فالصلاحيات الإدارية (بحكم ثقة المجتمع) تستوجب تروّي وموضوعية إضافية في النقاشات، وأقول للزميل جار الله: أعتقد أن هذه النقاشات تمّثل تنبيًه واضحٍا لأي طرف فيها، قد يبنى عليها إجراء مختلف في نقاشات قادمة، عذرًا على الإطالة، تحياتي مجددا --Mohanad Kh ^نقاش 13:28، 19 نوفمبر 2020 (ت ع م)

---

منع: صحافي فرنسي

مستخدم: صحافي فرنسي _{^{(نقاش · مساهمات · محذوفة · سجلات · إساءة · منع · سجل)}}

وضع الطلب: تم قبول الطلب. شكرًا لك!

السبب: دمية جورب لنبهان الشعيبي--عادل امبارك ^راسلني 22:11، 26 نوفمبر 2020 (ت ع م)

رد الإداري:  تم عبر Dr-Taher --علاء ^راسلني 22:44، 26 نوفمبر 2020 (ت ع م)

---

منع: Abdalllah.eiid

مستخدم: Abdalllah.eiid _{^{(نقاش · مساهمات · محذوفة · سجلات · إساءة · منع · سجل)}}

وضع الطلب: تم قبول الطلب. شكرًا لك!

السبب: المستخدم يعيد إنشاء نفس المقالات رغم الحذف، يزيل قالب الشطب، ويرفع صور غير حرة--عادل امبارك ^راسلني 09:06، 27 نوفمبر 2020 (ت ع م)

رد الإداري:  تم. شكرا لك. --Dr-Taher (نقاش) 10:32، 27 نوفمبر 2020 (ت ع م)

---

إزالة المنع

---

الاسترجاع

استرجاع: صالح بن إبراهيم الرشيد

صفحة: صالح بن إبراهيم الرشيد _{^{(ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)}}

وضع الطلب: انتظار، سيُرد على الطلب قريبًا.

السبب: صالح الرشيد محافظ منشآت وهي شخصية اعتبارية في السعودية ومكلف بأمر من الحاكم --Salrazeen (نقاش) 08:14، 25 أكتوبر 2020 (ت ع م)

https://www.alarabiya.net/ar/aswaq/economy/2018/01/29/%D8%A7%D9%84%D8%B1%D8%B4%D9%8A%D8%AF-%D9%85%D8%AD%D8%A7%D9%81%D8%B8%D8%A7%D9%8B-%D9%84%D9%84%D9%87%D9%8A%D8%A6%D8%A9-%D8%A7%D9%84%D8%B9%D8%A7%D9%85%D8%A9-%D9%84%D9%84%D9%85%D9%86%D8%B4%D8%A2%D8%AA-%D8%A7%D9%84%D8%B5%D8%BA%D9%8A%D8%B1%D8%A9-%D9%88%D8%A7%D9%84%D9%85%D8%AA%D9%88%D8%B3%D8%B7%D8%A9 SamPhilla (نقاش) 05:31، 26 أكتوبر 2020 (ت ع م)

رد الإداري:

---

استرجاع: الشيخ راشد بن حميد بن راشد النعيمي

صفحة: الشيخ راشد بن حميد بن راشد النعيمي _{^{(ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)}}

وضع الطلب: انتظار، سيُرد على الطلب قريبًا.

السبب: السلام عليكم، بكوننا دائرة البلدية والتخطيط بعجمان في دولة الامارات، قد قمنا بإنشاء صفحة شخصية للشيخ راشد بن حميد النعيمي ابن حاكم إمارة عجمان ورئيس دائرة البلديةوالتخطيط ورئيس اتحاد كرة القدم والعديد من المناصب التي يتقلدها، حيث أن الشيخ راشد له مساهمات وانجازات عديدة بإمارة عجمان وغيرها في عدة جوانب منها عمرانية واقتصادية واجتماعية وانسانية، لذا تم انشاء صفحة بإسمه تشمل انجازاته ومعلومات عنه. --Ajman UAE (نقاش) 09:21، 2 نوفمبر 2020 (ت ع م)

رد الإداري:

---

استرجاع: يوسف حطيني

صفحة: يوسف حطيني _{^{(ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)}}

وضع الطلب: انتظار، سيُرد على الطلب قريبًا.

السبب: د. يوسف حطيني له باع طويل في الأدب، ولقد نال عدة جوائز، كما أنه نشر العديد من الكتب عن طريق دور نشر مشهورة ومعتمدة. يرجى إعادة الصفحة وشكراً --H.hittini (نقاش) 17:44، 9 نوفمبر 2020 (ت ع م)

رد الإداري:

---

استرجاع: عبدالرحمن بن الحسين شايم

صفحة: عبدالرحمن بن الحسين شايم _{^{(ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)}}

وضع الطلب: انتظار، سيُرد على الطلب قريبًا.

السبب: اطلب استرجاعها لاكمالها لقد أعدت كتابتها بشكل موسوعي في الملعب ووجدت المراجع. الأفضل أن يتم الإبلاغ بإصلاح الأخطاء وإعطاء إشعار للكاتب عن ما تحتاجه من إصلاحات خلال مدة مزمنة ثم الحذف ان لم يتم ذلك. تحياتي عبدالله الشرفي (عصي الدمع) 15:55، 12 نوفمبر 2020 (ت ع م) --عبدالله الشرفي (عصي الدمع) 15:55، 12 نوفمبر 2020 (ت ع م)

رد الإداري:

---

استرجاع: الشاعر سيف بن حمد بن سليمان الشامسي

صفحة: الشاعر سيف بن حمد بن سليمان الشامسي _{^{(ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)}}

وضع الطلب: انتظار، سيُرد على الطلب قريبًا.

السبب: السيرة الذاتيه صحيحه ومدونه في كتاب صادر من أكاديميه الشعر في الامارات.--Aljafi.alnuaimi (نقاش) 12:44، 18 نوفمبر 2020 (ت ع م)

رد الإداري:

---

استرجاع: الورد الطائفي

صفحة: الورد الطائفي _{^{(ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)}}

وضع الطلب: انتظار، سيُرد على الطلب قريبًا.

السبب: صفحة لاثراء المعلومات عن الورد الطائفي --Ar1Ab1Aj (نقاش) 13:21، 18 نوفمبر 2020 (ت ع م)

رد الإداري:

---

استرجاع: سعدون الساعدي

صفحة: سعدون الساعدي _{^{(ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)}}

وضع الطلب: لم يتم، للأسباب الواردة في الرد أدناه.

السبب: الفنان سعدون الساعدي فنان عراقي مشهور ولة قاعدة شعبية كبيرة في العراق لا اعرف السبب الرئيسي وراء الحذف علما اني اضفت لها عدة مصادر وسبق لي أن كتبت عن عدة شعراء وشخصيات --حسن كريم الحلفي (نقاش) 15:25، 20 نوفمبر 2020 (ت ع م)

رد الإداري: لم يتم المقالة لا تحقق معايير السير الشخصية. --Freedom's Falcon (نقاش) 10:57، 26 نوفمبر 2020 (ت ع م)

---

استرجاع: هيئة المحطات النووية لتوليد الكهرباء

صفحة: هيئة المحطات النووية لتوليد الكهرباء _{^{(ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)}}

وضع الطلب: انتظار، سيُرد على الطلب قريبًا.

السبب: الرجاء ارجاع الصفحة وسوف اقوم بتلافي الاخطاء التي بها --Fatma el shafie (نقاش) 10:39، 21 نوفمبر 2020 (ت ع م)

مرحبًا ◀Fatma el shafie: المقالة هيئة المحطات النووية لتوليد الكهرباء في مصر مرشحة للحذف ولم تحذف بعد واسترجاع هيئة المحطات النووية لتوليد الكهرباء التي حذفت بسبب الخرق الواضح لحقوق التأليف والنشر نتيجة لنسخ المحتوى من مكان آخر بدون تصريح بتاريخ 24 أكتوبر 2020 ليس له مغزى، عليك بتحسين موثوقية المقالة وإزالة النسخ لكي يمكن الإحتفاظ بها تحياتي عادل امبارك ^راسلني 10:48، 21 نوفمبر 2020 (ت ع م)

◀ Nehaoua

حسنا شكرا لك

هل يمكن ان تقوم بمساعدتي بمراجعة مقالتي وارشادي الي اي اخطاء بها قد تؤدي الي حذفها

حيث انني قمت بتحسين الموثوقيه ولكن ارجو منك مراجعتها Fatma el shafie (نقاش) 10:55، 21 نوفمبر 2020 (ت ع م)

رد الإداري:

---

استرجاع: الدكتور ناصر عبدالرزاق الهذال

صفحة: الدكتور ناصر عبدالرزاق الهذال _{^{(ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)}}

وضع الطلب: انتظار، سيُرد على الطلب قريبًا.

السبب: الصفحه هذه للدكتور ناصر الهذال دكتور بيطري مشهور بالمملكة العربيه السعوديه وحاز على جوائز عديده اتمنى ارجاع الصفحه --BraaNasser (نقاش) 20:37، 24 نوفمبر 2020 (ت ع م)

رد الإداري:

◀BraaNasser: لا يوجد ما يشير للملحوظية في المقالة. طالع ويكيبيديا:ملحوظية وويكيبيديا:مصادر موثوقة.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 03:08، 25 نوفمبر 2020 (ت ع م)

---

استرجاع: قريش المغمس

صفحة: قريش المغمس _{^{(ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)}}

وضع الطلب: انتظار، سيُرد على الطلب قريبًا.

السبب: ممكن اعرف سبب الحذف ؟ وهل يمكن تعديلها ان وضعت شيء مخالفآ؟؟ لاني لم اذكر الا ابناء قبيلتي (مع المصادر) لعدم وجود اي مقالة لهم في ويكيبيديا وارجو ان نستطيع تعديلها ان اخطأت في شي وارجاعها (علما اني لم اضع شيء مخالف من ملحوظيةالآنساب والعائلات فلا اعرف لما حذفت )وشكرا --سالم بن عبدالله القرشي (نقاش) 08:43، 25 نوفمبر 2020 (ت ع م)

رد الإداري:

---

استرجاع: علي فليفل

صفحة: علي فليفل _{^{(ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)}}

وضع الطلب: لم يتم، للأسباب الواردة في الرد أدناه.

السبب: اتعبت خطوات كتابة اول مقالة وكتبتها لكن تم حذفها دون اعلامي ماهو سبب الحذف .

ارجو ارجاع الصفحة --Abod alhele (نقاش) 11:51، 25 نوفمبر 2020 (ت ع م)

رد الإداري: لم يتم لا تحقق الملحوظية.-- شَيْمَاء ^{ناقِشني} 06:23، 26 نوفمبر 2020 (ت ع م)

---

استرجاع: بشار الشوا

صفحة: م. بشار الشوا _{^{(ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)}}

وضع الطلب: لم يتم، للأسباب الواردة في الرد أدناه.

السبب: جميع ما ورد في الصفحة صحيح ولا يوجد سبب للحف --Basharshawa (نقاش) 12:57، 25 نوفمبر 2020 (ت ع م)

رد الإداري: لم يتم لا تحقق الملحوظية.-- شَيْمَاء ^{ناقِشني} 06:22، 26 نوفمبر 2020 (ت ع م)

---

استرجاع: محمد جلال القماز

صفحة: محمد جلال القماز _{^{(ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)}}

وضع الطلب: لم يتم، للأسباب الواردة في الرد أدناه.

السبب: مرحبا، لقد قمت بإنشاء صفحة باسم المصور والمخرج الاردني محمد جلال القماز وذكرت فيها جزء من سيرة حياته واهم انجازاته وهو مصور معروف على مستوى الوطن العربي وله قاعدة شعبية كبيرة في مواقع التواصل الاجتماعي فيسبوك وانستغرام

https://www.instagram.com/qammaz.photography/ https://web.facebook.com/qammaz.photography/?ref=bookmarks

وايضا له الموقع الالكتروني الخاص به وحقوق الملكية والنشر لكل صورة او فيديو من تصويره https://www.qammazphotography.com/ لذلك نعمل جاهدين لتوثيق عمله بشكل افضل من خلال ويكيبيديا ارجو العمل على مساعدتي واسترجاع صفحته وفي حال وجود اي تعديل على الصفحة سأقوم بالعمل عليه

شكرا --Hanaa.1994 (نقاش) 13:33، 25 نوفمبر 2020 (ت ع م)

رد الإداري: لم يتم لا تحقق الملحوظية. كذلك لا يمكنك الاستشهاد بالمواقع الشخصية كمراجع!.-- شَيْمَاء ^{ناقِشني} 06:19، 26 نوفمبر 2020 (ت ع م)

---

استرجاع: عماد مجدي

صفحة: عماد مجدي _{^{(ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)}}

وضع الطلب: لم يتم، للأسباب الواردة في الرد أدناه.

السبب: --Muhamubin (نقاش) 22:29، 25 نوفمبر 2020 (ت ع م)

رد الإداري: لم يتم مقالة مخالفة لا تستوفي معايير السير الشخصية.-- شَيْمَاء ^{ناقِشني} 06:15، 26 نوفمبر 2020 (ت ع م)

---

استرجاع: شريف مسلم

صفحة: شريف مسلم _{^{(ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)}}

وضع الطلب: انتظار، سيُرد على الطلب قريبًا.

السبب: شخصية عامة فى محافظة القاهرة و خاصة القاهرة الجديدة حيث انه مرشح سابق لمجلس النواب 2020 و له الكثير من الاعمال على ارض الواقع. --امير عاطف (نقاش) 11:07، 26 نوفمبر 2020 (ت ع م)

رد الإداري:

---

استرجاع: أميرة ريا

صفحة: أميرة ريا _{^{(ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)}}

وضع الطلب: تم قبول الطلب. شكرًا لك!

السبب: اربعة عشر استشهادا كلها ذات نوعية

شخصية عامة مهمة في بلدها تسعة و تسعون بالمائة من الناس الموجودين لا يحملون اي استشهاد و لا يضايقهم احد بأمكاني مناقشة اي كان عن احقية الصفحة في الوجود --Leftoar (نقاش) 11:26، 27 نوفمبر 2020 (ت ع م) --Leftoar (نقاش) 11:26، 27 نوفمبر 2020 (ت ع م)

رد الإداري: تم--سامي الرحيلي ๛ (تواصل) 11:43، 27 نوفمبر 2020 (ت ع م)

---

استرجاع: التوبة (أغنية)

صفحة: التوبة (أغنية) _{^{(ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)}}

وضع الطلب: انتظار، سيُرد على الطلب قريبًا.

السبب: أرجو استرجاع المقال أو تحديد أي جزء يشمله الاعتراض، المعلومات بالمقال لها أساس في مصادر مختلفة ولكن لايوجد بالمقالة أجزاء منقولة --Attaremad (نقاش) 14:28، 27 نوفمبر 2020 (ت ع م)

رد الإداري:

---

استرجاع: المنش

صفحة: المنش _{^{(ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)}}

وضع الطلب: انتظار، سيُرد على الطلب قريبًا.

السبب: --Monadame Almajali (نقاش) 15:42، 27 نوفمبر 2020 (ت ع م)

رد الإداري:

---

السلام عليكم , وصلني إخطار بحذف الصفحة االتي قمت بترجمتها بحيث أنها غير موسوعية وأريد استرجاعها حيث أنها لم تكن إلا ترجمة للمقالة الرئيسية ولم أضف عليها شيئا, أتمنى الرد بأقرب وقت وإخباري بالتعديلات التي يمكنني إجرائها لإستعادتها.

شكرا مقدما

الإخفاء

إلى الإداريين:

المستخدم الذي يكتب ألفاظا نابية يُوجه له تنبيه بقالب {{نسخ:تنبيه لفظ مسيء|}}، فإن كررها يُمنع لفترة مناسبة.

إخفاء: نسخة من حشوة ملغمية

صفحة: حشوة ملغمية _{^{(ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)}}

وضع الطلب: تم قبول الطلب. شكرًا لك!

النسخة المطلوب إخفاؤها: هذه النسخة

سبب الإخفاء: إخفاء ملخص التعديل ---- فاطمة الزهراء ^راسلني 01:51، 26 نوفمبر 2020 (ت ع م)

رد الإداري:  تم.--فيصل ^{(راسلني)} 01:56، 26 نوفمبر 2020 (ت ع م)

---

إخفاء: نسخة من نقاش المستخدم:Nehaoua

صفحة: نقاش المستخدم:Nehaoua _{^{(ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)}}

وضع الطلب: تم قبول الطلب. شكرًا لك!

النسخة المطلوب إخفاؤها: هذه النسخة

سبب الإخفاء: قذف وإساءة --عادل امبارك ^راسلني 06:47، 26 نوفمبر 2020 (ت ع م)

رد الإداري:  تم.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 06:59، 26 نوفمبر 2020 (ت ع م)

---

إخفاء: نسخة من نقاش المستخدم:MAHRHAMZA2232

صفحة: نقاش المستخدم:MAHRHAMZA2232 _{^{(ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)}}

وضع الطلب: تم قبول الطلب. شكرًا لك!

النسخة المطلوب إخفاؤها: هذه النسخة

سبب الإخفاء: معلومات شخصية. --وسام (نقاش) 03:47، 27 نوفمبر 2020 (ت ع م)

رد الإداري:  تم. -- صالح (نقاش) 08:47، 27 نوفمبر 2020 (ت ع م)

---

إخفاء: نسخة من زواج المسيار

صفحة: زواج المسيار _{^{(ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)}}

وضع الطلب: تم قبول الطلب. شكرًا لك!

النسخة المطلوب إخفاؤها: هذه النسخة

سبب الإخفاء: بيانات شخصية، ويوجد نسخ أخرى. --مصعب العبود (نقاش) 08:43، 27 نوفمبر 2020 (ت ع م)

رد الإداري:  تم.--جار الله (نقاش) 08:47، 27 نوفمبر 2020 (ت ع م)

---

إخفاء: نسخة من نادي الوحدات

صفحة: نادي الوحدات _{^{(ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)}}

وضع الطلب: تم قبول الطلب. شكرًا لك!

النسخة المطلوب إخفاؤها: هذه النسخة

سبب الإخفاء: كلمة نابية. --وسام (نقاش) 15:36، 27 نوفمبر 2020 (ت ع م)

رد الإداري:  تم -- شَيْمَاء ^{ناقِشني} 15:48، 27 نوفمبر 2020 (ت ع م)

---

أخرى

• تنبيه: هذه الصفحة لا تخص طلبات استرجاع الصفحات، حماية/إزالة حماية الصفحات، منع/إزالة منع المستخدمين، إخفاء التعديلات.

أي إخطار خلاف ذلك يمكنك وضعه هنا.

أرشفة أقسام الميدان

تحياتي لكم، من الملاحظ في الفترة الأخيرة تراكم الطلبات والأقسام المكتملة في صفحات الطلبات وأقسام الميدان، وعلى ما يبدو أن أرشفة بوت الزميل ASammour غير كافية أو لاتعمل كما ينبغي، لذلك يلجأ الزملاء للأرشفة اليدوية حاليًا، خاصًة وأن الزميل غير متواجد منذ مدة، على ذلك أحببت أن ألفت انتباكم إلى أني حاليًا (على الـ Toolforge) أعمل على تطوير بوتي: MdBot (مساهمات) للقيام بعملية أرشفة لأفسام الميدان وصفحات الطلبات، لذلك أرجو التوقف (ولو مؤقتًا) عن الأرشفة اليدوية خلال الأيام القادمة للحصول على أكبر عدد من التجارب تساعدني في التطوير والتقدم بطلب ترخيص لمهمة يوتية جديدة، ويسعدني سماع ملاحظاتكم واقتراحاتكم حول الأمر، ملاحظة: التجارب تظهر في المساهمات.

ملاحظة جانبية

أثناء تتبعي لصفحات الطلبات المطلوب أرشفتها، لاحظت توقف البوت عن أرشفة إحدى الصفحات نهائيًا ومنذ أشهر، علمًا أنه كان يؤرشفها قبل أيام من التوقف، وهي طلبات رفع الصور، وبعد البحث لاحظت أن سبب المشكلة هو عملية نقل جرت مطلع سبتمبر الماضي بناءًا على إحدى طلبات النقل من ويكيبيديا:صور/طلبات ← ويكيبيديا:طلبات رفع صور أدت لعدم تعرّف البوت على الصفحة الجديدة وبالتالي عدم أرشفتها، على ذلك أنوه إلى ضرورة الانتباه لهذه النقطة عند نقل صفحات الميدان والطلبات مستقبًلا، تحياتي مجددًا --Mohanad Kh ^نقاش 20:44، 23 نوفمبر 2020 (ت ع م)

 تعليق: مرحبًا Mohanad Kh شكرًا لجهودك. بدايةً نعم بوت الزميل ASammour مُتوقف عن أرشفة بعض الصفحات مؤخرًا، وذلك غالبًا بسبب خلل غير متوقع (أحيانًا وجود كود بسيط في مكان خاطئ في الميدان يسبب فشل البوت، وكنّا قد لاحظنا ذلك في عدة مرات حصل فيها نفس الأمر). للتأكيد بأنَّ بوت RCHVBot الخاص بالأرشفة ما زال يعمل على أرشفة عدد من الصفحات في ويكيبيديا وبشكلٍ جيد ويمكنك مطالعة مساهماته، فقد أرشف ميدان السياسات والتقنية اليوم. كنت قد طالعت مساهمات بوتك، وفعليًا أرجو منك عدم إجراء تجارب على الصفحات مباشرةً خصوصًا صفحات طلبات الإداريين أو الميدان مثلًا، ويمكنك إجراء تجارب في صفحات نقاش فرعية، كون الصفحات الأولى تحصل عليها تعديلات كثيفة، وبوت الزميل سمور وكيفية أرشفته لم يكن ببساطة؛ أقصد هناك شروط تحدث فيها المجتمع وقتها لهذه المهمة، خصوصًا وقت الأرشفة لكل صفحة وأسلوب الأرشفة وغيرها، فمثلًا أرشفة الميدان تعتمد على {{منظور}} أما إذا كانت هناك خلاصة دون قالب منظور فتكون الأرشفة بعد أسبوعين، أما عدم وجود خلاصة أو منظور ولا نشاط في القسم منذ شهرين تتم أرشفته، وبالنسبة للطلبات فهناك خصوصيات لكل صفحة، فبعضها تؤرشف بعد 3 أيام وأخرى بعد أسبوع وهكذا. بالنسبة لأرشفة صفحات نقاش المقالات فهذا الأمر رفضه المجتمع مؤخرًا وتوقفت المهمة بالكامل، لذلك أرجو منك عدم أرشفة أي نقاش مقالة أو صفحة نقاش، حيث لاحظت في مساهماتك بوتك قام بذلك ضمن «بوت:أرشفة نقاشات قديمة بعد مرور شهر كامل - تجريبي». أخيرًا، حسب سياسة البوت «يجب على جميع البوتات التي ستقوم بالتعديل الحصول على موافقة قبل تشغيلها. يسمح لمشغل البوت القيام ببعض التعديلات التجريبية في مرحلة اختبار تعديلات البوت ولعرض تلك التعديلات على المجتمع قبل الحصول على الموافقة، ولكن يجب أن تكون تلك التعديلات بعدد قليل وتواتر منخفض. عموما يعتبر عدد التعديلات 20 تعديل كحد أدنى و50 تعديل كحد أقصى كرقم مقبول للتعديلات التجريبية.»، ولاحظت أنَّ بوتك قام بأكثر من 50 محاولة تجريبية، وكما ذكرت في صفحات حساسة، وبرأيي أرشفتها يدويًا أفضل من التجربة فيها، ومثلًا خاص:فرق/51576893 وخاص:فرق/51576890، قام بوتك بأرشفة أقسام مضى عليها يومين فقط! (ملاحظة من العيوب في ويكيبيديا العربية والتي تحدثنا عنها كثيرًا خلال السنوات الماضية دون أي تقدم فعلي بها، هي تحديد طبيعة المهام، بمعنى أن تكون هناك صفحة توضح آخر ما اعتمدته ويكيبيديا العربية فيما يخص مهمة أرشفة الصفحات أو مهمة البذور وغيرها، مما يسهل على أي مُطور جديد الالتزام بشروط المجتمع بدلًا من البحث في الأراشيف أو سؤال مُشغلي البوتات). تحياتي --علاء ^راسلني 21:27، 23 نوفمبر 2020 (ت ع م)

• أهلا ◀علاء: العفو وأشكرك على الملاحظات، بدايًة أنا أعلم أن بوت الأرشفة ما زال يعمل ومتابع له، لكن كما وضحت أعلاه بأن الأرشفته غير كافية، فهو يعمل صباحًا لمدة قصيرة (أعتقد أن السبب في حجم الذاكرة المطلوبة وأولوية الـ grid)، بالنسبة لخصوصية كل صفحة تتبعت مساهمات البوت وأسلوب أرشفته ونقاشات الميدان لمدة وعلى ذلك أعمل، أشكرك على الإضافات بخصوص الأمر وكم كنت أتمنى وجود صفحة تجمع هذه التفاصيل، من ناحية أخرى قد قمت بالتجربة على صفحات خارجية افتراضية ووصلت لمرحلة التجارب النهائية، بالنسبة لصفحات النقاش تنبهت لهذا الأمر وعلى ذلك توقفت عن التجارب، بالنسبة لعدد التجارب فهو 25 لأن البوت يحذف من صفحة ويضيف في صفحة أخرى فهما تعديلان مترابطان، أخيًرا بالنسبة لأرشفة طلبات بعد يومين، حقيقًة لاحظت أن هذا هو المتبع مع بوت الأرشفة، مثال من نفس الصفحة، وللعلم الزملاء حاليًا يؤرشفون طلبات مضى عليها يوم واحد فقط (ربما للضرورة)، تحياتي لك --Mohanad Kh ^نقاش 22:04، 23 نوفمبر 2020 (ت ع م)

Global ban proposal for Kubura

رجاء ساعد في الترجمة للغتك.

Hello. This is to notify the community that there is an ongoing global ban proposal for Kubura who has been active on this wiki. You are invited to participate at m:Request for comment/Global ban for Kubura. Thank you.

— regards, Revi, delivered by MediaWiki message delivery (نقاش) 16:39، 17 نوفمبر 2020 (ت ع م)

للتوضيح: هذا إشعار مُرسل من المضيفين حول مقترح لطرد المُستخدم Kubura من جميع مشاريع مؤسسة ويكيميديا. يُمكن التعليق والمشاركة عبر الميتا في هذه الصفحة. تحياتي --علاء ^راسلني 18:04، 17 نوفمبر 2020 (ت ع م)