ويكيبيديا:إخطار الإداريين/أخرى/الحالية

• تنبيه: هذه الصفحة لا تخص طلبات استرجاع الصفحات، حماية/إزالة حماية الصفحات، منع/إزالة منع المستخدمين، إخفاء التعديلات.

أي إخطار خلاف ذلك يمكنك وضعه هنا.

خطاب كراهية في مجموعة ويكيبيديا العربية

إذا وصلت إلى هذه الصفحة لأن أحدًا ما قد دعاك إليها أو لأنك قرأت رسالة خاصة في أحد مواقع الإنترنت خارج ويكيبيديا، فتذكَّر أن هذا النقاش ليس مكانًا للتحشيد.

الصفحة الرئيسة: ويكيبيديا:لا لحشد الأصوات

مرحبًا جميعًا... يقوم Michel Bakni في مجموعة ويكيبيديا العربية على الفيس بوك بنشر خطاب كراهية للتحريض وإرهاب الآخر لتدعيم رأيه وتوزيع اتهامات دون دليل لتشويه مجتمع ويكيبيديا العربية واستخدام آيات القرآن الكريم العزيز المجيد ومعانيها للتهجم وتهديد المستخدمين، واتهامهم بإنشاء دمى جورب بلا دليل لتجيش أعضاء المجموعة ضد من يخالفه في محاولة لالتماس الأصوات والتحدث باسم جماعة من الناس وهذا يخالف شروط ويكيبيديا التي ترفض التحشيد وتجميع الآراء، هذا المنشور وغيره هو محاولة دعائية للترويج لمسودة سياسة معينة لم يقبلها المجتمع عدة مرات وحاليًا يقوم من رشحها سابقًا بمحاولة تجميع الآراء لتمريرها رغم معارضة المجتمع لها. وهذا اقتباس من المنشور:

«ولكن يبدو أن هذا لا يروق للبعض في الموسوعة، فرغبتهم هي باستمرار حالة الفوضى والانفلات الموجودة والمستمرة منذ فترة طويلة في الموسوعة. فإذا رشحنا سياسة لإغلاق بعض الثغرات عارضوها، وإذا اختلفنا مع أحد المستخدمين حول مسألة ما، تواصلوا معه وأَلَّبُوه علينا، وشحنوه ضدنا ليصبح النقاش بيننا حرباً، بل وبلغ الاستشفار ببعضهم أن صنع دمىً واستعملها في التصويت غير مرة، وهو يعتقد واهماً أنه يخدع المجتمع، ولكن هيهات {وَيَمْكُرُونَ وَيَمْكُرُ اللَّهُ ۖ وَاللَّهُ خَيْرُ الْمَاكِرِينَ}. وهاهم أولاءٌ يسعون اليوم جاهدين للحصول على صلاحيات أعلى، مثل صلاحية المراجع، للتلاعب بالمراجعات والتأثير على سير العملية، وتمرير ما يحلو لهم من مقالات نعارض اليوم ترشيحها لعدم استيفائها، وهم يحسبوننا غافلين عما يعملون، ولكننا، ولله الحمد، يقظون وواعون لهم ولأساليبهم، وإنما نؤخر هؤلاء الظالمين إلى يوم تشخص فيه الأبصار {وَلَا تَحْسَبَنَّ اللَّهَ غَافِلًا عَمَّا يَعْمَلُ الظَّالِمُونَ ۚ إِنَّمَا يُؤَخِّرُهُمْ لِيَوْمٍ تَشْخَصُ فِيهِ الْأَبْصَارُ}.»

أنا عتبي على إدارة المجموعة كيف سمحوا بمرور هكذا منشور وبقائه إلى هذه اللحظة (أربعة أيام) رغم مطالبة بعض الزملاء بحذفه وهو منشور مرفوض قلبًا وقالبًا ويخالف السياسات. منشور هذا الخطاب التهجمي واضح بشكل لا يدع المجال لتبريره أو تأويله ويجب وضع حد لهكذا تجاوزات ولهكذا خطابات منفرة لا مكان لها أو لمن يبعثها في يكيبيديا العربية. يجب كذلك حذف المنشور وإيقاف هكذا منشورات في المجموعة ونشر رسالة اعتذار للمجتمع عن الاتهامات التي وردت في المنشور والتعهد بعدم تكرار نشر مثل هكذا خطابات.--جار الله (نقاش) 15:34، 7 أكتوبر 2020 (ت ع م)

• إشارة للإداريين @Avicenno وDr-Taher وElph وFShbib وGlory20 وFreedom's Falcon وIbrahim.ID وMemelord0 وMeno25 وMervat وMohamed Ouda وإسلام وباسم وبندر وسامي الرحيلي وشيماء وصالح وعلاء وعمرو بن كلثوم وفيصل ومحمد أحمد عبد الفتاح وولاء:.--جار الله (نقاش) 15:37، 7 أكتوبر 2020 (ت ع م)

مرحبا، كلام المنشور أخرج من سياقه بشكل متعمد، وهذا اجتزاء فاضح لمنشور طويل، على كل الأحوال حذفت المنشور تلافيا لأي إشكال.

بخصوص الآيات فقد حذفتها بعد أقل من 20 دقيقة من النشر بعد ان نبهني احد الأعضاء، وكنت وضعتها للاستناس بالمعاني وتركتها سهوا في النص.Michel Bakni (نقاش) 15:52، 7 أكتوبر 2020 (ت ع م)

@Michel Bakni: الاقتباس عبارة عن فقرة كاملة من منشورك، ولم اجتزء منه أي حرف. ولدي صور للمنشور تؤكد أن الاقتباس لم يخرج عن سياقه. ويمكنك إعادة المنشور ليرى الجميع صحة الكلام، والآيات لم تحذف بعد أقل من 20 دقيقة كما تزعم. المنشور واضح لا يحتاج لتأويل ومعاني الآيات والتهجم والاتهامات بقيت حتى لحظة نشري هذا القسم. وآيات القرآن ومعانيها ليست للتهجم على أعضاء ويكيبيديا العربية.--جار الله (نقاش) 16:04، 7 أكتوبر 2020 (ت ع م)

 تعليق: لم أطلع على المنشور والذي يبدو أنه حذف. واستخدام حسابات التواصل الاجتماعي في غير الهدف الاصلي الذي انشئت من أجله مرفوض تماما بل ممنوع، واذا صح الكلام المكتوب اعلاه فأن @Michel Bakni: استخدم الحساب الرسمي لمصلحتة الشخصية ولتمرير رايه الشخصي وهذا أيضا مرفوض تماما، وأعتبرة محاولة للتأثير على رأي المجتمع وهذا أمر غير مقبول.--مستخدم:سامي الرحيلي/توقيع 16:36، 7 أكتوبر 2020 (ت ع م)

مرحباً سامي، هناك سوء فهم، أنا لم أستخدم الحساب الرسمي، وإنما نشرت من حسابي الشخصي في مجموعة الفيس بوك، والمنشور طويل جداً وفيه أربع فقرات كبيرة، وجار الله اجتزأ فقرة واحدة بما يتناسب مع هواه، والمنشور بالأساس عن ترشيح القوائم المختارة وعن إرشادات الاستشهاد بمصادر، ولكن هذا غير واضح لأن الزميل اجتزأ فقط جزءاً من كل. Michel Bakni (نقاش) 17:10، 7 أكتوبر 2020 (ت ع م)

• أتفق مع أن المنشور تضمن عبارات غير مناسبة متعددة، وأكثرها بروزًا هو استخدام آيات القرآن أو أي نص ديني بمعان مشابهة. لكن أذكر أيضًا أن الآيات حُذفت من المنشور في نفس يوم نشره.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 18:24، 7 أكتوبر 2020 (ت ع م)

@محمد أحمد عبد الفتاح: هل بعد حذف آيات القرآن اختفت الاتهامات والتهجم والتحريض والتهديد؟ وهل بقيت معاني الآيات؟ وهل سياق المنشور يبرر وجود هكذا فقرة من الأساس؟--جار الله (نقاش) 18:56، 7 أكتوبر 2020 (ت ع م)

◀جار الله أظن الاتهامات لم تختف، لو كان المنشور ظاهرًا حتى الآن سأعلق بتفصيل أكثر. لكن موضوع الآيات هو أكثر ما لفت انتباهي حينها. محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 19:14، 7 أكتوبر 2020 (ت ع م)

للأسف الزميل ميشيل يظن نفسه أفضل من الجميع فدائما ردوده وتعليقاته تهكمية وحادة النبرة كما إنه يفترض سوء النية في الآخرين (على سبيل المثال موضوع طرحته يتعلق بأقوال صهيونية متطرفة منشورة على الموسوعة)، أتكلم من تجربة شخصية أعضاء مجموعة بلاد الشام يعرفونها، ورغم التنبيه الشفهي فقد كررها. عمر الشامي (نقاش) 19:08، 7 أكتوبر 2020 (ت ع م)

ان اسلوب الزميل ميشيل واضح جدا منذ زمن وقد هدد سابقا بانه سيقوم بمنع من لا يعجبه، وذلك في مجموعة الدردشة التابعة لمجموعة ويكيميديا بلاد الشام على الفيس بوك، وعند اعتراضنا ورفضنا لهذا السلوك والتهديد العلني المباشر والصريح فقد قمت واعضاء اخرون بتقديم شكاوى متعددة حول هذه النقطة تحديدا رافضين رفضا تاما استخدام الزميل لصلاحياته الادارية وفق هواجسه الشخصية. وحسب الرد الذي جائني من المنسق العام للمجموعة الزميل عباد بانه قد تم تنبيه الزميل ميشيل من قبل الادارة حول هذا التصرف فقام ميشيل لاحقا بالتبرير بانه كان يمازحنا !!!!! لا خلاف شخصي بيني وبين الزميل ميشيل لكن اسلوبه العدائي لمن يخالفونه الرأي أيا كان موضوعه سياسيا او اجتماعيا او علميا فان الاخر دوما على خطأ وهو اي ميشيل الوحيد الذي على حق. ان المنشور الذي تمت الاشارة اليه، هو تصريح علني منه حول ما سيقوم به من اعمال ادارية كمنع للمستخدمين مبررا ذلك بانهم يسيؤون للموسوعة اي انه يستبق الاحداث ليبرر افعاله لاحقا، وهذا يعني ان ادارة الموسوعة يجب ان تضع الزميل ميشيل عند حده بما في ذلك حماية جميع المستخدمين الذين قد يدلو بمعارضة لاسلوبه وتصرفاته لانه وحسب تهديده سابقا لن يتورع عن استخدام صلاحياته لغايات شخصية وتصفية حسابات. -- تموز | ܬܳܡܘܙ 19:50، 7 أكتوبر 2020 (ت ع م)

مرحبًا بالزملاء @عمر الشامي وTamuz Hasan: بالبداية، موضوع الزميل جار الله سليم، وقام الزميل ميشيل مشكورًا بحذف المنشور. لكن لن اسمح هُنا أن ينحرف نقاش الزميل جار الله إلى "ساحة لتصفية حساباتكم الشخصية". ما حدث مع الزميل عمر الشامي، تم فتح نقاش بخصوصه، ولم يتفاعل هو بنفسه مع النقاش وتمت أرشفته، والآن يُحاول إثارة الموضوع مُجددًا لاستغلال النقاش لتصفية الحسابات. أما للزميل Tamuz Hasan هذه اتهامات خطيرة جدًا، وكلامك يحتوي على اتهامات صريحة بأن الزميل ميشيل يُسيء استعمال صلاحيته الإدارية، أرجو تزويدنا بأمثلة من سجل الزميل ميشيل في ويكيبيديا على إساءة استعمال الصلاحية الإدارية.--فيصل ^{(راسلني)} 20:07، 7 أكتوبر 2020 (ت ع م)

اعترض على استعمالك (تصفية حسابات شخصية) فلا تواصل على المستوى الشخصي بيننا بل إنني خرجت من مجموعة الدردشة الخاصة بمجموعتنا كي لا يحدث صدام، بل أشير لنمط تكرر ويتكرر في منشوراته وتعليقاته ونقاشاته. لو كان الأمر شخصيا لما أيدته في عدة نقاشات جرت عندما طرح وجهة نظر صحيحة بشكل هادئ. عمر الشامي (نقاش) 20:24، 7 أكتوبر 2020 (ت ع م)

الزميل فيصل ... ارجو اعادة قراءة ما قمت بكتابته لانني قلت بانه يلوح بصلاحياته في مجموعات الدردشة وهذا يتساوى مع مضمون المنشور من احدى الزوايا وهي تهديد المستخدمين، لم اذكر انه مارسها لكن التهديد بممارستها بهذا الشكل هو امر مرفوض ايضا، يمكنكم مسائلة الادارة السابقة لمجموعة ويكيميديا للتأكد مما ذكرت سابقا ،،، اما - واعذرني - ردك هذا فهو تحريف للتعليقين، واعيد واكرر ليس لدي خلاف شخصي مع ميشيل ولم اختلف معه على اي مقال او نقاش في الموسوعة ويمكنك البحث وان وجدت ذلك حينها يمكنك اتهامي بانني اصفي حسابات معه. -- تموز | ܬܳܡܘܙ 20:22، 7 أكتوبر 2020 (ت ع م)

@فيصل: ردود الزملاء تؤكد أن هناك مشكلة بأسلوب ميشيل، فما ورد في المنشور ورد في تعليقات الزملاء، ما يظهر بأنه هناك مشكلة حقيقية تحتاج لحل جذري وعلينا حلها لا أن نتغاضى عنها ونتجاهلها. وحذف ميشيل للمنشور مجرد تغطية على المشكلة ورفضه ما ورد فيه يؤكد أن المشكلة لازلت قائمة. كما أن أسلوب التهديد ليس وليد اللحظة في المنشور وكلام الزملاء يؤكد ذلك والتعليقات ليست تصفية حسابات بل متصلة بالموضوع وتهديد المستخدمين في أي مكان مرفوض ويجب أن نضع له حدًا.--جار الله (نقاش) 20:27، 7 أكتوبر 2020 (ت ع م)

مرحبًا مُجددًا، بالبداية، النقاش هُنا حول خطاب كراهية في مجموعة ويكيبيديا العربية وليس عن "أسلوب ميشيل" أو "إساءة استعمال صلاحيته الإدارية" بشكل عام، من لديه شكوى ضد إداري فليتقدم في ميدان إداريون/مشاكل. أنا هُنا لا أدافع عن الزميل ميشيل، وذكرت بكل بوضوح بأن موضوع الزميل جار الله سليم، والمنشور خاطئ، ويجب حذفه، وفعلاً تم حذفه. للزميل عمر الشامي، دعم ميشيل في نقاشات أخرى ليس دليلاً على عدم تصفية الحسابات، لكن الدليل بأنه هُناك تصفية حسابات هو باستشهادك بنقاشك الذي حدث في مجموعة خاصة وهي مجموعة ويكيميديا الشام، وهُناك منسق عام للمجموعة من يحل هذه المشاكل. وللزميل Tamuz Hasan، النقاش هُنا حول المنشور، ولو كنت ترى بأن هُناك إساءة استعمال صلاحية إدارية، يُمكنك فتح شكوى بخصوص إساءة استخدام الصلاحية، ولو لم تفيد الشكوى، يُمكنك فتح نقاش عزل لعزله من صلاحية الإداري ووضع جميع الأدلة هُناك، وجميع النقاط التي تذكرها هي نُقاط حدثت في مجموعة خاصة وهي مجموعة ويكيميديا الشام، إشارة للمنسق العام لمجموعة بلاد الشام عباد ديرانية، خصوصًا حسب علمي أن المذكور أعلاه مخالف لقواعد سلوك مجموعتكم. وأخيرًا للزميل جار الله، لا وجود لأي تجاهل أو تغاضي، جميع الاتهامات أعلاه، هي اتهامات دون أي دليل ملموس، كيف لنا أن نحكم عليها؟ وكلها نقاشات حدثت في مجموعة ويكيميديا الشام. وأنت بنفسك ذكرت «يجب كذلك حذف المنشور» والآن تقول بأن حذف ميشيل للمنشور هو مُجرد تغطية على المُشكلة؟ أنت بنفسك طالبت بحذف المنشور! وأُكرر، المنشور خاطئ جملةً وتفصيلًا ويجب حذفه وفعلاً تم حذفه. وأُكرر مرة أخرى، بأن جميع الاتهامات أعلاه دون أي دليل ملموس، وجميعها خاصة في ويكيميديا الشام وهُناك منسق عام للمجموعة والمسؤول عن جميع مشاكلها وحلولها، وحسب قواعد السلوك في مجموعة ويكيميديا الشام بأن «لا تحلّ خلافات مشاريع الويكي في المجموعة (ولا العكس)». عُذرًا على الإطالة.--فيصل ^{(راسلني)} 20:56، 7 أكتوبر 2020 (ت ع م)

@فيصل: طلبت بحذف المنشور والاعتذر من المجتمع والتعهد بعدم تكراره، لكن مجرد حذف المنشور وتكذيب ما ورد في القسم لم يكون جزء مما طالبت به. وهو يدل على أن الحذف كان للتغطية على المشكلة والزملاء طالبوه بحذف المنشور منذ أيام ولم يقم بحذفه وهذا دليل على إصراره على الاتهامات والتهجم والتحريض والتجييش المؤدلج.--جار الله (نقاش) 21:21، 7 أكتوبر 2020 (ت ع م)

الزميل فيصل ... أولاً أنت تقوم بتحريف تعليقي للمرة الثانية وتصر على انني اتهم ميشيل بانه يسيئ استخدام صلاحياته وهذا امر لم اذكره مطلقا فيرجى عدم اعادة كتابة تعليقك باعتبارك انني اعترض على كونه اداريا.

ثانياً إن التلويح باستخدام الصلاحيات هو امر مرفوض وهو بحذ ذاته خطاب كراهية لكل من يخالف ميشيل.

ثالثاً إن اعتراضي الذي تحدثت عنه لم يكن نقاشاً في المجموعة بل كان بريدا رسميا لادارة المجموعة وهذا يعني انني لم اناقش الاشكال في المجموعة وانما اعترضت عليه بشكل قانوني بحت وذكرت سابقا بانه قد تم توجيه انذار لميشيل من قبل الادارة اي ان هذه النقطة كاشكال قد انتهت لكنها دليل على انه يقوم بتكرار الاسلوب نفسه بطرق مختلفة، اي انني عندما ذكرت موضوع التهديد فانني اذكره كدليل لا كاشكال جديد اطلب مناقشته وعليه يرجى عدم اصرارك على تحريف تعليقي.

رابعاً ان دفاعك الان والذي تتنصل منه في اخر مداخلة لك ، لا يبرر لك كتم الافواه مطلقا ولا يبرر لك تحريف تعليقي وتعليقات الزملاء الاخرين، اننا نناقش هنا خطاب الكراهية وان اسلوب التعامل والكلام هو في صلب الخطاب اي اننا لم نخرج عن سياق النقاش وانما تحاول انت بتكرار تعليقك ان تخرجنا من الموضوع الرئيسي لتحول جميع الاراء التي ترفض خطاب الكراهية الخاص بميشيل الى مواضيع شخصية او تصفية حسابات (وهو ليس كذلك). -- تموز | ܬܳܡܘܙ 21:35، 7 أكتوبر 2020 (ت ع م)

شكراً @فيصل: للإشارة. من المؤسف أخذ الكلام خارج سياقه لتحقيق أغراضٍ لا صلة لها به. طالما أنك ذكرتَ قواعد السلوك في مجموعتنا، فهي تنصّ في أول بنودها على الآتي: لا تحلّ خلافات مشاريع الويكي في المجموعة (ولا العكس). يبدو أن ما يدور في المجموعة يؤخذ هنا إلى الموسوعة بل وتحتَ شعار مدونة السلوك لدينا، فلا أدري كيف يقع هذا التناقض. بل ولهذا السبب تحديداً فلا يجدر بي إقحام شؤون مجموعتنا بهذا النقاش، لكن طالما أن ما ذُكِرَ قد ذُكِرَ فوجب توضيح اللبس: التنبيه الذي تلقاه ميشيل لم يكُن قرار "المنسق العام" بل الهيئة الإدارية بعد بحث شكاوى والتشاور فيها معاً، ولو كان هناك كلام قيل بالطريقة التي يذكرها البعض هنا فلا شك بأن الهيئة (وهي من خمسة أشخاص) لم تكن لتغفله بهذا الشكل، والأهم من هذا أنها لم تكُن لتتهاون بالتصرف مع ميشيل لو بدرت عنه أي مخالفة جادة بعد تنبيهه، الذي مضت عليه شهور. فضلاً عن ذلك: فإن منع أي مستخدم على الموسوعة لسبب شخصي هو انتهاك صريح لقوانين الموسوعة نفسها، وأنا متأكد أن معشر الإداريين المخضرمين هنا لن يتغافلوا عن تعدٍّ صارخ كهذا للصلاحيات الإدارية.

هذا بالنسبة لمجموعتنا، وأقوله بناءً على الإشارة السابقة وعلى ما وردَ في بعض الردود أعلاه. وأما بالنسبة للمنشور، فهو غير مناسب ولا لائق على الإطلاق، ولهذا نصحتُ إما بتعديله أو بحذف منذ رأيته (وهو ما لم يقع إلا في وقتٍ متأخر للأسف)، وأتفق هنا مع جار الله: فقد كان هذا تقصيراً كبيراً من إدارة المجموعة -وأنا منها- وكان من الواجب حذفه مباشرة، فأعتذر عن ذلك. رغم هذا، ما قيل في المنشور خطأ جسيم وأتمنى من الزميل ميشيل أن يتعامل معه بالروح الصحيحة، وأقول هذا كزميل.

للأسف لا أستطيع متابعة شؤون مجموعة ويكيبيديا في الفيسبوك ولا ما يقع هنا بانتظام كما أتمنى، لكني أرغب أن أؤكد -مرة أخرى- على عدم إقحام مشكلات كل قناة بالأخرى، فهذه ليست أول مرة أرى فيها ذكراً لما يقع في مجموعات المستخدمين على الموسوعة. مجموعات المستخدمين لها سياقها المختلف وإدارتها التي لا تتماثل مع إدارة الموسوعة، والحديث في دردشة ليس كالحديث على صفحات النقاش وما يقال في الاجتماعات الحية ليس كما يكتب بعد تفكير وتمعّن، ولكل مقامٍ مقال --عباد (نقاش) 21:53، 7 أكتوبر 2020 (ت ع م).

بخصوص رد الزميل تموز أعلاه، رديت على كل نُقاطه في ردي السابق، ولن أرد عليه مُجددًا حفاظًا على أن لا يتحول الموضوع إلى جدال، وتوضيح الزميل عباد ديرانية كافٍ ووافٍ. شُكرًا لتوضيحك.--فيصل ^{(راسلني)} 22:09، 7 أكتوبر 2020 (ت ع م)

•  تعليق: كنت قد وضعت إعجابا على منشور ميشيل بداية لظني أنه يتحدث بعمومية عن مشاكل النقاشات مع حسابات الغرض الوحيد لكن بعد إشارة الزميل جار الله قمت بإزالته لأني فهمت أن فيه تلميحا مخصوصا بفئة من الزملاء والمنشور بهذا المنظور حاد وغير مقبول بتلك الصيغة وحذفه قرار صحيح ويمكن إبلاغ مشرفي المجموعة فورا مع ذكر مشاكل المنشور بأي حالة مستقبلية ويجري النقاش واتخاذ اللازم. بالطبع الزميل ميشيل مستخدم جاد ولا أعتقد سيقع في نفس الخطأ مجددا. مع التحية--Avicenno (نقاش) 21:04، 9 أكتوبر 2020 (ت ع م)
• السلام عليكم. لم أُطالع ما نُشر على فيسبوك، لذا لا يمكنني البت في الأمر لأن النص أعلاه قد يُفَسَّر في سياقه وليس مجتزأً. لكن بصورة عامة أرى أن فيسبوك ليس مناسبا لطرح مثل تلك الأمور، فالشك في الدُمى مكانه طلبات التدقيق، والاتهام بالعرقلة مكانه الميدان مع الدلائل، واستخدام الآيات لم يكن مناسبًا. وبصورة عامة أشكر جار الله على لفت الانتباه لذلك، وأشكر ميشيل لحذف المنشور وأرجو منه الانتباه لملاحظات الزملاء وملاحظاتي العامة. شكرا لكم. --Dr-Taher (نقاش) 09:54، 10 أكتوبر 2020 (ت ع م)

خلاصة: المنشور تم حذفه منذ اسابيع، وكذلك اعتذار ورد الزميل عباد وافي وكافي وهو أحد أدمنز المجموعة على الفيسبوك مع تعهده أيضاً بعدم التكرار، وأعتقد بذلك أن الموضوع قد تم حله بحسب ما طلبه الزميل جار الله في أول رد، سيتم أرشفه الموضوع بعد مرور وقت كافي بدون أي ردود جديدة. --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 19:09، 20 أكتوبر 2020 (ت ع م)

@Ibrahim.ID: المطلوب نشر رسالة اعتذار للمجتمع عن الاتهامات التي وردت في المنشور ضمن منشور جديد بالمجموعة. كذلك لا داعي لأرشفة القسم بعد الخلاصة بدقيقة، يجب أن تبقى الخلاصة ليطلع عليها المجتمع كما هو الحال مع جميع الخلاصات ومنح فرصة للاعتراض عليها في حال رغب أحد بالاعتراض. تحياتي.--جار الله (نقاش) 19:40، 20 أكتوبر 2020 (ت ع م)

@جار الله: النقاش شارك فيه كل الأطراف المعنية وأنتهى وما طلبته تحقق بالفعل ومضى عليه 10 أيام بدون ردود جديدة ، ثانياً: ما كتبه الزميل ميشيل (الجميع اعترض على مضمونه ومنهم أنا) لكن الكلام لم يكن موجه لك ولا لأشخاص بعينهم أو ضد اسماء معينة ولذلك لا يحق لك المطالبة بالاعتذار فأنت لست موكل للتحدث باسم المجتمع ولا المطالبة بحق أحد، أنت لست طرف متضرر لكي تطلب بأي شيء، وأضف إلى ذلك أن ما حدث لم يقع داخل ويكيبيديا من الأساس ولا يوجد نص في السياسة يجعلنا نجبر أحد على تنفيذ ما تريده.

نحن الأن في صفحة إخطار للإداريين ولسنا مكان للنقاشات العامة، وأنا فقط أغلقت الطلب كإجراء إداري عادي، والمفروض أننا كإداريين نحترم قرارات بعضنا البعض، لا تحاول أن تفرض شروط على زميل إداري أخر أو تعرقله من تنفيذ مهامه. إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 20:55، 20 أكتوبر 2020 (ت ع م)

@Ibrahim.ID: في البداية نعم أنا أحد المتضررين بصفتي جزء من المجتمع ويحق لي المطالبة بالاعتذار ولو كنت متابعا لويكيبيديا بشكل كافي لعرفت الفئة المستهدفة بالمنشور. ومجموعة الفيس بوك جزء من ويكيبيديا لأننا نسمح بنشر رسائل ودعوات للتصويت فيها ولا نعتبرها تحشيد وما يحدث فيها يمس المجتمع وفي حال أصبحت المجموعة مُوجهة سيتم اعتبار ما ينشر فيها من دعوات إلى نقاش أو تصويت حملة تحشيد، لهذا سلامة المجموعة مهمة لنا كمجتمع. ومن باب الاحترام أن نحترم المجتمع ونعتذر له في حال قام أحد بالإساءة له. وكذلك الخلاصة دائمًا تبقى لفترة كافية وأعتقد أنك تعرف هذا الموضوع. ولم يحدث ما هو صحيح ولم يتم نشر منشور في المجموعة نفسها يستنكر خطاب الكراهية. لست أنا هنا من يعرقل ولست أيضًا من يحاول التغطية على أحد أو تمرير الموضوع وأرشفته بأقل من دقيقة. الموضوع هنا ليس موضوع عام والاتهامات الواردة في المنشور كافية لفتح نقاش ووضع خلاصة تليق بالمجتمع.--جار الله (نقاش) 21:27، 20 أكتوبر 2020 (ت ع م)

 تعليق: إخلاء المسئولية: أنا لا أملك حساب على الفايسبوك. ميشيل حر في كتابة ما يريده خارج ويكيبيديا (السياسات مقصورة على ويكيبيديا)، أعتقد أن المشكلة تكمن في مكان آخر: وجود مجتمع سري وموازي للويكيبيديا العربية: إذا كنت ترغب في قراءة المساهمات ، يجب عليك تقديم هويتك الحقيقية (تحتاج إلى حساب فايسبوكي) + قبول من طرف إداريي تلك المجموعة الفايسبوكية. هذا النوع من المجتمع الموازي قد يؤدي إلى حالات تشبه أمر الويوكي الأزربيجانية. أقترح تعديل إعدادات الخصوصية من "خاص" إلى "عام". Sami At Ferḥat (نقاش) 16:03، 21 أكتوبر 2020 (ت ع م)

خلاصة أُخرى: الموضوع انتهى مُنذُ عدَّة أسابيع وبتَّ فيه إداريَّان والمنشور نفسه حُذف وبقيَّة التوضيحات أعلاه أنهت الأمر، نأمل مُستقبلًا أن لا يتصيَّد المستخدمون بعضهم عبر الفيسبوك وغيره والتصرُّف بشيءٍ من النُضج ومُحاولة مُعالجة المُشكلات فيما بينهم أولًا--باسم^{راسلني (☎)} 21:48، 28 أكتوبر 2020 (ت ع م)

للأسف خلاصة غير حيادية تتجاهل الاعتذار للمجتمع وللمتضررين، ومن النضج عدم رمي الاتهامات على المجتمع ومن النضج أيضًا أن لا يضع أحد إداريي المجموعة لايك على المنشور وأن يقوم بحذفه. الإشارة إلى الأخطاء لتصحيحها ليس تصيدًا والمطالبة بالاعتذار من حق المجتمع والمتضررين.--جار الله (نقاش) 20:01، 30 أكتوبر 2020 (ت ع م)

 هذا القسم منظور، ويمكن أرشفته.

مراجعة مساهمات

تحياتي جميعًا، استوقفني اليوم إحدى المساهمات للزميل @Hakem12:، فيها جرى تغيير مضمون المقالة بشكل كبير، فعوضًا عن عرض جميع الروايات وعرض ما يعارضها بموسوعية جرى حذف المحتوى، وهذا دفعني لمطالعة بعض مساهمته على عجالة، وللأسف وجدت الكثير من المساهمات المشابهة، تحديدًا منذ سبتمبر 2020، بعض هذه التعديلات: 1، 2، 3، 4، وأيضًا هذا التعديل (لربما كان من الأفضل معالجته بشكل أكثر موسوعية)، كلها أثارت شكوكي أكثر حول تبني الزميل للموسوعية والحيادية في التعديل وإزالة المحتوى، وأن تعديلاته (ربما) بحاجة لمراجعة وتدقيق، على ذلك أحببت الإشارة للمجتمع للتعاون في ذلك، تحياتي --Mohanad Kh ^نقاش 12:03، 17 أكتوبر 2020 (ت ع م)

@Mohanad Kh: بالنسبة للتعديل الأول فهو صحيح وصحح به المعلومات التي كانت موجودة، كذلك التعديل الثاني فهو أكد صحة حديث موجود في كتب الصححاح.--مستخدم:سامي الرحيلي/توقيع 16:19، 17 أكتوبر 2020 (ت ع م)

اهلا @سامي الرحيلي: احترم وجهة نظرك وأعتقد أنك لم تطالع التعديل الأول جيدًا، فهل هذه الإضافة موسوعية برأيك؟ عدا عن إزالة معلومة الختم الموجود في تركيا، برأيي كان الأجدر إبقاءها والرد على الإدعاء بإن الختم فُقد في البئر، وبذلك فهو يتعارض مع رواية السلاطين، أما التعديل الثاني لم أقل أنه خاطئ، لكن رأيت أنه بالإمكان الرد على المتشرق بأن رأيه بدون دليل وغير ثابت والرواية الحديثية أصح من رأيه، هنا أتحدث بشكل موسوعي محايد قدر الإمكان، اخيرًا، أنا اخترت مجموغة متنوعة من المساهمات لتوضيح ماذا أقصد بعدم الحيادية، لا أكثر ولا أقل، تحياتي --Mohanad Kh ^نقاش 17:01، 17 أكتوبر 2020 (ت ع م)

العزيز @Mohanad Kh: أقترح نقل النقاش من هنا إلى صفحة نقاس الختم، اذا كنت توافقني.--مستخدم:سامي الرحيلي/توقيع 17:13، 17 أكتوبر 2020 (ت ع م)

أعتذر منك @سامي: لم تصلني الإشارة (لا أدري لماذا؟)، ولم أنتبه للرد، في الواقع أفضل بقاءه هنا، للزميل مشاكل كثيرة تتعدى المقالة موضع النقاش، وهي عدم الحيادية، تعديل المقالات بحسب المنظور الشخصي دون ارفاق مصادر تدعم هذه الآراء، كذلك حدّة في التعامل مع الآراء المخالفة، ربما يحتاج النقاش فترة أطول قليلا ليشارك الزملاء في متابعة نشاطه، تحياتي لك -Mohanad Kh ^نقاش

هيئة المحطات النووية لتوليد الكهرباء

الاقتباسات الموجوده من صفحات تابعة لي وليست مخالفه لحقوق النشر Fatma el shafie (نقاش) 15:01، 24 أكتوبر 2020 (ت ع م)

@Fatma el shafie: أهلاً فاطمة، أرجو شرح أوضح للمُشكلة، وفي أي مقالة؟ ولماذا تحتاجين تدخل إداري مثلاً؟--فيصل ^{(راسلني)} 20:58، 26 أكتوبر 2020 (ت ع م)

السلام عليكم

الطلب بخصوص ارجاع صفحة هيئة المحطات النووية لتوليد الكهرباء

وقد حذفت الصفحة لان بها وصلة خارجية الي موقع هيئة المحطات النووية(NPPA) حيث اعتبرته ويكي انه خرق لحقوق التاليف والنشر ولكن هذا الموقع تابع للهيئة التي انتمي اليها

وقد وضعت الرابط للاستدلال به واثبات شرعية المحتوي وتوثيقه

ارجو منكم النظر في الامر وارجاع المقال واذا اردتم اي اثبات علي صحة كلامي فانا مستعده Fatma el shafie (نقاش) 07:19، 27 أكتوبر 2020 (ت ع م)

لماذا تم حذف صفحة الفنانة رولاف ؟

مرحبا تحية طيبة وبعد، الفنانة رولاف هي من أشهر الفنانات في ساحة الفن الكردية السورية ولديها ملايين المشاهدات على موقع اليوتيوب ، لقد تم حذف سيرتها الذاتية بدون سبب ، أتمنى استرجاع السيرة الذاتية ولكم جزيل الشكر.--Rolav Hm (نقاش) 20:02، 26 أكتوبر 2020 (ت ع م) مدير اعمال الفنانة رولاف

مرحبًا Rolav Hm أعتذر منك، هذه الصفحة ليست مُخصصة لطلبات الاسترجاع، قدم طلبك في طلبات الاسترجاع.--فيصل ^{(راسلني)} 20:57، 26 أكتوبر 2020 (ت ع م)