ويكيبيديا:مراجعة المحتوى المتميز/أرشيف 5
 | هذا أرشيف النقاشات السابقة حول ويكيبيديا:مراجعة المحتوى المتميز. لا تُعدِّل محتويات هذه الصفحة. إذا كنت ترغب في بدء مناقشة جديدة أو إحياء مناقشة قديمة، ابدأ ذلك في صفحة الرئيسية الحالية. |
| أرشيف 1 | → | أرشيف 3 | أرشيف 4 | أرشيف 5 | أرشيف 6 | أرشيف 7 |
النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على الآلية. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.
النتيجة كانت: 
سُحب الوسم
| مقدم الطلب: MichelBakni (نقاش) | تاريخ الطلب: 28 أكتوبر 2019، 20:44 |
نوع الوسم:  مقالة جيدة (المعايير) |
حالة المراجعة: سُحب الوسم |
مرحباً، هذه المقالة موسومة بوسم المقالة الجيدة في عام 2011م، وهي لم تعد تحقق شروط هذا الوسمـ للأسباب التالية:
- حجم المقالة الصغير.
- محاوى المقالة لم يتطور منذ 2011م أي منذ 9 سنوات وهي فترة طويلة في عالم الطب.
- وجود أخطاء في المراجع.
--MichelBakni (نقاش) 20:44، 28 أكتوبر 2019 (ت ع م)
التعليقات
خلاصة: 
سُحب الوسم لِلأسباب الموضحة أعلاه وبعد انقضاء فترة طويلة جدًا دون اعتراضٍ من أي طرف--باسمراسلني (☎) 19:44، 14 يونيو 2020 (ت ع م)
النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على الآلية. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.
النتيجة كانت: سُحب الوسم
| مقدم الطلب: Michel Bakni (نقاش) | تاريخ الطلب: 10 يونيو 2020، 06:10 |
نوع الوسم:  مقالة مختارة (المعايير) |
حالة المراجعة: سُحب الوسم |
محتوى المقالة متقادم جداً، وصياغتها ركيكة بشكل واضح، ولو رشحت اليوم لما تجاوزت مرحلة المراجعة.--Michel Bakni (نقاش) 06:10، 10 يونيو 2020 (ت ع م)
التعليقات
- هذه إشارة إلى مطور المقالة @Entesar shaaban:، ليشارك النقاش أو في تحسينها.--Dr-Taher (نقاش) 14:14، 24 أغسطس 2020 (ت ع م)
التصويت على إزالة وسم المقالة
بدأ التصويت: 13 أكتوبر 2020
- مع
مع --عماد الدين المقدسي (نقاش) 16:27، 15 فبراير 2021 (ت ع م)- مع، مُحتوى المقالة مُتقادم جدا، ومُطورها غائب تماما عن الموسوعة. تحياتي.--Mohamed Belgazem (نقاش) 13:36، 30 أبريل 2021 (ت ع م)
- مع لا يوجد توافق لوسم مقالات الأحياء وبقاء الوسم غير مقبول. --عُمر قنديل (نقاش) 20:57، 30 أبريل 2021 (ت ع م)
- مع لم يتطوّع أحد لتطويرها مُنذ ترشيحها لإزالة الوسم وقد انقضى عدة أشهُر على ذلك. تحياتي --NANöR (نقاش) 22:03، 30 أبريل 2021 (ت ع م)
- مع.--فيصل (راسلني) 02:36، 1 مايو 2021 (ت ع م)
- ضد
- تعليقات
- خلاصة: سُحب الوسم--باسمراسلني (☎) 21:31، 5 مايو 2021 (ت ع م)
النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على الآلية. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.
النتيجة كانت: سُحب الوسم
| مقدم الطلب: Michel Bakni (نقاش) | تاريخ الطلب: 8 يونيو 2020، 09:25 |
| نوع الوسم: مقالة جيدة (المعايير) |
حالة المراجعة: سُحب الوسم |
محتوى المقالة متقادم، وفيها أحطاء إملائية وركاكة. إما الإصلاح والتحديث أو إزالة الوسم.--Michel Bakni (نقاش) 09:25، 8 يونيو 2020 (ت ع م)
التعليقات
- بصراحة أتفق مع إزالة الوسم لو بقيت على حالها، لكن أرجو وأتمنى أن يتم إنقاذها، هذه إشارة للمُستخدم الذي طور الصفحة ورشحها الزميل @طرفة: هل مُمكن إنقاذ الوسم فضلاً؟--فيصل (راسلني) 21:39، 22 يوليو 2020 (ت ع م)
- أشكرك، زميلي @فيصل: على الإشارة، فعلا هناك إهمال لهذه المقالة في الفترة الأخيرة، ولو أمهلتموني يومين فسأنظر في أمرها بإذن الله وأرى ما يمكنني أن أفعل في شأنها. ليو راسِلني 18:02، 25 يوليو 2020 (ت ع م)
التصويت على إزالة وسم المقالة
بدأ التصويت: 13-10-2020
- مع
- مع للاسباب الواردة من الاخوة أعلاه. أو الاشارة لها بمقالة جيدة وليس مختارة.--عماد الدين المقدسي (نقاش) 16:25، 15 فبراير 2021 (ت ع م)
- مع لا تجاوب من مُطور المقالة حول هذا الأمر. تحياتي.--Mohamed Belgazem (نقاش) 13:32، 30 أبريل 2021 (ت ع م)
- مع لا يوجد توافق لوسم مقالات الأحياء، وبقاء الوسم غير مقبول. --عُمر قنديل (نقاش) 20:57، 30 أبريل 2021 (ت ع م)
- مع. بسبب عدم تجاوب مقدم الطلب، كما أتمنى من الزميل باسم كونه مسؤول عن التصويتات حول المُحتوى المتميز بشكل عام، التعامل مع هذه الصفحة لأهميتها وإزالة الوسم للمقالات غير المُستحقة. تحياتي.--فيصل (راسلني) 02:35، 1 مايو 2021 (ت ع م)
- ضد
- تعليقات
- حاولت إصلاح الأخطاء الإملائية والركاكة على قدر جهدي، لكن أؤيد نقلها لوسم الجيدة بدلا من المختارة. أسامة الفضل (نقاش) 20:27، 1 مايو 2021 (ت ع م)
- خلاصة: سُحب الوسم--باسمراسلني (☎) 20:16، 23 مايو 2021 (ت ع م)
النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على الآلية. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.
النتيجة كانت: 
طلب مرفوض
| مقدم الطلب: Nanour Garabedian | تاريخ الطلب: 31 أغسطس 2020، 06:10 |
| نوع الوسم: مقالة مختارة (المعايير) |
حالة المراجعة:  بقاء الوسم |
Nanour Garabedian
- اضافة اغلفة الأفلام بعد رفعها تحت بند الاستخدام العادل. نُفِّذ
- تنسيق وتوحيد الاغلفة مع بقية الملفات ذات الصلة. نُفِّذ
- اعادة تنسيق الجدول. نُفِّذ
- اضافة صندوق معلومات تاريخ أعمال. نُفِّذ
- تقسيم الجدول لقسم التمثيل والأداء الصوتي. نُفِّذ
--Nanour Garabedian (نقاش) 21:08، 12 سبتمبر 2020 (ت ع م)
FShbib
تعليق: مرحبًا @Nanour Garabedian: حقيقةً تمنّيت لو أنك أشرت لي بصفتي مطور القائمة للمشاركة قبل بدئك تعديل القائمة.. ملاحظاتي:
- القائمة لو احتاجت فعلًا لمراجعة حسب رأيي، فهي بمراجعة ميزانية وإيرادات كل فيلم وتحديث المقدمة، وللأسف لم يتوفر في هذا الطلب أي معللات لأسباب حاجتها لمراجعة..
- بخصوص ملصقات الأفلام المضافة فهي مخالفة لسياسة المحتوى غير الحر في ويكيبيديا ويجب إزالتها..
- للأسف أزلت عدّة أقسام لأعمال الممثل دون تبرير، كأقسام الألعاب والإعلانات والتلفزيون (الذي كان يحتاج لتوسيع).
- أسماء الأفلام باللغتين كانت مقسمةً بشكلٍ واضح على عمودين، وأفضل بقاءها على ما كانت..
- أنواع الأفلام لا نضيفه بالعادة في قوائم أعمال الممثلين حتى في مقالاتهم، بل يُبقى عليه في صدر المقالة وصندوق معلوماتها لو وجدت.
- قسم "أداء صوتي" غير ضروي، فتقسيم المقالة واضح يتوزع على الأفلام، والمسلسلات التلفزيونية، وغيرها.. كما أن الأداء الصوتي موضح بين أقواس حين ذكر الدور الذي قام به الممثل..
بناءً على الملاحظات أعلاه، أرى أننا بحاجة لإرجاع القائمة كما كانت وتحديثها فقط.. تحياتي، وشاكر ومقدر لجهودك.. --شبيب..ناقشني 06:42، 15 سبتمبر 2020 (ت ع م)
- مرحباً شبيب،
أتمنى أن تكون بخير،
في الحقيقة أعمل مع الزميلة نانور على تطوير وتحديث القائمة منذ فترة، ولم أنتبه إلى أنك مطورها. وكان يلزم الإشارة لك، فعذراً على ذلك.
- بالنسبة لأغلفة الأفلام فليس هناك مانع من استعمالها، ويبدو أن هذه النقطة بحاجة لنقاش مطول. بكل الأحوال، أغلفة الكتب والأفلام وألعاب الفيديو، إذا كانت بدقة منخفضة ومرفقة بمصادر فمن الممكن استعمالها في المقالات ذات الصلة.
- بالنسبة للميزانية والإيرادات، ففيها مشكلتان:
- ليس لكل الأفلام ميزانية وإيرادات، هناك حوالي 15 فلماً بدون معلومات.
- يلزم أخذ عامل التضخم بالحسبان، وإلا لا يجوز وضع الأرقام في عمود واحد، لأنها تؤددي لمقارنة زائفة. فقيمة الدولار في عام 1990 لا تساوي قيمته في عام 2015 مثلاً.
- أجدد أسفي لقلة انتباهي، وأتمنى أن نعمل معاً على تطوير القائمة.--Michel Bakni (نقاش) 08:06، 15 سبتمبر 2020 (ت ع م)
- مرحبًا زميل @FShbib: اعتذر عن عدم الإشارة لك، يمكنني إلغاء الطلب لإظهار حسن النية.
- بالنسبة لملاحظاتك:
- ملصقات الأفلام رفعت تحت بند الاستعمال العادل وليست مخالفة لسياسة المحتوى غير الحر في ويكيبيديا.
- لا يوجد معيار موحد لتنسيق وتقسيم الجداول، هذا شئ يقرره مطور القائمة وهو أنت في هذه الحالة.
- أجدد اعتذاري. مودتي --Nanour Garabedian (نقاش) 09:03، 15 سبتمبر 2020 (ت ع م)
- @Michel Bakni وNanour Garabedian: بالعكس كلي سعادة بأن تلقى هذه القائمة اهتمامًا خصوصًا منكما، وحسن الظن موجود دائمًا بكل تأكيد، ولا حاجة أبدًا للاعتذار
..
- بخصوص الصور، فحقيقةً الموضوع شائك نوعًا ما والتفسيرات عديدة، وأرى أن الزميل ميشيل بدأ مشكورًا أمرًا مهمًا في ميدان السياسات لضبط هذه السياسة.. لو طالعتم تفسير السياسة المفصل في Wikipedia:Non-free content لوجدتم ما ينص على أنه "من غير المستحسن" استخدام صورة غير حرّة لكل عنصر في "مقالة" أو "قسم"، و"من غير المقبول" استخدامها في الجداول والمعارض.. وهذا أيضًا العرف السائد هنا، إذ رُفضت عدّة قوائم وبوبات في السابق (عن تجربة طبعًا ) كون استعمال الصور غير الحرّة في غير صفحة الموضوع لا يخدم غرضًا موسوعيًّا وإنما تجميليًّا.. عمومًا أرى أفضل حل أن نُزيل العمود لحين انتهاء نقاش السياسة المقترحة ونحدد آلية التعامل مع هذا العمود بناءً على نتيجة الاقتراح أو التصويت..
- أما الميزانية والإيرادات أخي ميشيل، فأجدها مفيدة وإزالة الكل لعدم توفر معلومات البعض لا أحبذه.. بحثت بالمناسبة عن بعض المعلومات المفقودة ووجدت بيانات ومصادر، ويُمكن تحديثها فهذا هو الغرض من هذه المراجعة في النهاية.. بخصوص عامل التضخم فلا أرى أنه يجب الأخذ به هنا، فعام إنتاج الفيلم مذكور، ويُمكن لمن يود التعمق البحث عن القيمة الفعليّة حاليًّا.. هذا الأمر ينطبق على جميع الأرقام والمبالغ المذكورة في شتى محتويات ويكيبيديا، ولا يعني بالضرورة أن تلك المعلومات خاطئة.. بخصوص العمود فالهدف منه ليس المقارنة بل عرض المعلومة، ولو لاحظت أن العمود مضبوط كي لا تُستخدم خاصيّة التصفية لهذا الغرض..
- أما عن تنسيق الجدول، وخصوصًا تقسيم الاسم بالعربية والإنجليزية في عمودين، فغرضي منه ليس تجميليًّا وإنما لتسهيل فرز أسماء الأفلام إما بالعربية أو الإنجليزية، وهذا ما يتعذّر بالتنسيق الحالي.. طبعًا هذا الأسلوب اتبعته في قائمة أعمال ليوناردو دي كابريو..
- بخصوص الصور، فحقيقةً الموضوع شائك نوعًا ما والتفسيرات عديدة، وأرى أن الزميل ميشيل بدأ مشكورًا أمرًا مهمًا في ميدان السياسات لضبط هذه السياسة.. لو طالعتم تفسير السياسة المفصل في Wikipedia:Non-free content لوجدتم ما ينص على أنه "من غير المستحسن" استخدام صورة غير حرّة لكل عنصر في "مقالة" أو "قسم"، و"من غير المقبول" استخدامها في الجداول والمعارض.. وهذا أيضًا العرف السائد هنا، إذ رُفضت عدّة قوائم وبوبات في السابق (عن تجربة طبعًا
- تحياتي.. --شبيب..ناقشني 10:03، 15 سبتمبر 2020 (ت ع م)
- جميل، أقترح أن نتفق على تنسيق جديد للجدول إذن. Michel Bakni (نقاش) 10:08، 15 سبتمبر 2020 (ت ع م)
- @FShbib: من الجيد أنك ذكرت قائمة أعمال ليوناردو دي كابريو لأنها كانت التالية على قائمة طلب المراجعة
. --Nanour Garabedian (نقاش) 10:43، 15 سبتمبر 2020 (ت ع م)
- @Michel Bakni: حقيقةً لا أرى أي مشاكل في التنسيق السابق، ولا أرى مانعًا في إضافة عمود للترتيب، وبانتظار سماع ما لديك بهذا الشأن.. لكن ينبغي إعادة توزيع المقالة حسب نوع العمل كما في السابق وإرجاع ما تم حذفه.. شكرًا لك @Nanour Garabedian: وأرجو أن نخرج من هذه المراجعة بتنسيق عام لقوائم أعمال الممثلين.. تحياتي.. --شبيب..ناقشني 06:17، 16 سبتمبر 2020 (ت ع م)
- نعم أتمنى أن تقوم باسترجاع العمل كما كان ثم نعمل على توسعته Michel Bakni (نقاش) 08:58، 16 سبتمبر 2020 (ت ع م)
- @Michel Bakni: حقيقةً لا أرى أي مشاكل في التنسيق السابق، ولا أرى مانعًا في إضافة عمود للترتيب، وبانتظار سماع ما لديك بهذا الشأن.. لكن ينبغي إعادة توزيع المقالة حسب نوع العمل كما في السابق وإرجاع ما تم حذفه.. شكرًا لك @Nanour Garabedian: وأرجو أن نخرج من هذه المراجعة بتنسيق عام لقوائم أعمال الممثلين.. تحياتي.. --شبيب..ناقشني 06:17، 16 سبتمبر 2020 (ت ع م)
- @Michel Bakni وNanour Garabedian: بالعكس كلي سعادة بأن تلقى هذه القائمة اهتمامًا خصوصًا منكما، وحسن الظن موجود دائمًا بكل تأكيد، ولا حاجة أبدًا للاعتذار
- خلاصة:
إبقاء الوسم. أصلحت المشكلات في القائمة --Michel Bakni (نقاش) 04:14، 10 يونيو 2021 (ت ع م)
النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على الآلية. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.
النتيجة كانت: سُحب الوسم
| مقدم الطلب: Michel Bakni (نقاش) | تاريخ الطلب: 11 يونيو 2020، 09:54 |
| نوع الوسم: مقالة مختارة (المعايير) |
حالة المراجعة: سُحب الوسم |
المقالة موسومة منذ 2016، ولم يطرأ عليها أي تحسين، هناك العديد من وسوم التوضيخ فيها، ونصها بحاجة إلى تنسيق، بالإضافة لذلك، فقد كانت بدون صندوق معلومات حتى أضفته اليوم إليها.
بهذا الشكل يلزم إزالة الوسم، إذا أصلحت الأخطاء أرى تخفيض درجتها إلى جيدة، وهذا متوافق مع المقالات الجيدة التي نوسمها اليوم.--Michel Bakni (نقاش) 07:12، 11 يونيو 2020 (ت ع م)
التعليقات
- هذه إشارة إلى مطور المقالة @Esraa Gamal 37:، ليشارك النقاش أو في تحسينها.--Dr-Taher (نقاش) 14:11، 24 أغسطس 2020 (ت ع م)
- @Michel Bakni:، طبيعة موضوع المقالة ليس فيه جديد ليتم إضافته، ما رأيك بعد هذه التعديلات التي أجريتها والزملاء باسم وعلاء؟ --Dr-Taher (نقاش) 12:25، 24 أغسطس 2020 (ت ع م)
- مرحباً @Dr-Taher:، قرأت التعديلات وهي أفضل ما يمكن، سأصلح تنسيق المراجع أيضاً، وما زلت أرى أن تخفيض درجة الوسم منصفة.--Michel Bakni (نقاش) 13:30، 24 أغسطس 2020 (ت ع م)
- أرى أنه يجب إنقاذها لأنها بهذه الحالة بعيدة عن وسم المختارة لأسباب عدة أهمها أنها ليست مترجمة إلى العربية (أي أنها غير مشهورة في العالم العربي -حسب بحثي الخاص-) وتحتوي أخطاءا إملائية وتنسيقية، ربما يمكن تخفيضها إلى وسم الجيدة بعد إجراء بعض التعديلات عليها، أو إزالة الوسم عنها وهو ما لا أتمناه حقيقة. --أبو هشام «نقاش» 15:27، 13 يونيو 2021 (ت ع م)
التصويت على إزالة وسم المقالة
بدأ التصويت: 30-04-2020
- مع
- ضد
- تعليقات
محايد تخفيض درجة الوسم
- تخفيض الوسم
- مع وسمِها بالجيّدة وإجراء بعض التعديلات لتتوافق مع المقالات الجيّدة المُوسومة حديثًا. كُل الشكر للمُطور المقالة. تحياتي --NANöR (نقاش) 21:39، 30 أبريل 2021 (ت ع م)
- مع تخفيض الوسم إلى جيدة، والشكر موصول لكاتب المقالة ومطورها. --أبو هشام «نقاش» 15:52، 13 يونيو 2021 (ت ع م)
- مع تخفيض الوسم إلى جيدة.--حسن راسلني (☎) 10:36، 10 يونيو 2021 (ت ع م)
- خلاصة: سُحب الوسم--باسمراسلني (☎) 16:09، 16 يونيو 2021 (ت ع م)
النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على الآلية. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.
النتيجة كانت: سُحب الوسم
| مقدم الطلب: 'محمد أمين الطرابلسي' راسلني | تاريخ الطلب: 13 يوليو 2020، 19:56 |
| نوع الوسم: مقالة جيدة (المعايير) |
حالة المراجعة: سُحب الوسم |
المقالة موسومة منذ 2014 ولم يتم تحديثها منذ زمن طويل وبها أخطاء تحريرية وإملائية كثيرة
التعليقات
- هذه إشارة إلى مطور المقالة @1999fran:، ليشارك النقاش أو في تحسينها.--Dr-Taher (نقاش) 14:08، 24 أغسطس 2020 (ت ع م)
- @Dr-Taher: سوف أتطوع لتحديث وتطوير المقالة. --محمد أمين الطرابلسي راسِلني 22:22، 18 يناير 2021 (ت ع م)
- مرحبا @محمد:، أرجو الإشارة لي عند انتهائك من تطويرها. شكرا لك. --Dr-Taher (نقاش) 01:42، 19 يناير 2021 (ت ع م)
- @محمد:، لاحظت أنك بدأت العمل على المقالة بحذف جزء كبير منها! لاحظ انها ما زالت "موسومة"، وبالتالي لا يصح إزالة أجزاء منها بهذه الطريقة، لذا أرجو إعادتها لما كانت عليه، ووضع نسخة منها في ملعبك، وتطوير النسخة، وبعدها يمكن دمج نسختك مع المقالة. شكرا لك. --Dr-Taher (نقاش) 01:48، 19 يناير 2021 (ت ع م)
- ◀ Dr-Taher◀ محمد أمين الطرابلسي للأسف مطور المقالة ◀ 1999fran غير متواجد في ويكيبيديا، وآخر مساهمة له كانت في 9 يوليو 2015 كما يظهر هُنا. مع التحية. --حسن راسلني (☎) 16:35، 2 مايو 2021 (ت ع م)
- @محمد:، لاحظت أنك بدأت العمل على المقالة بحذف جزء كبير منها! لاحظ انها ما زالت "موسومة"، وبالتالي لا يصح إزالة أجزاء منها بهذه الطريقة، لذا أرجو إعادتها لما كانت عليه، ووضع نسخة منها في ملعبك، وتطوير النسخة، وبعدها يمكن دمج نسختك مع المقالة. شكرا لك. --Dr-Taher (نقاش) 01:48، 19 يناير 2021 (ت ع م)
- مرحبا @محمد:، أرجو الإشارة لي عند انتهائك من تطويرها. شكرا لك. --Dr-Taher (نقاش) 01:42، 19 يناير 2021 (ت ع م)
التصويت على إزالة وسم المقالة
بدأ التصويت: 30-04-2020
- مع
- مع إزالة الوسم. محمد أمين الطرابلسي راسِلني 17:58، 2 مايو 2021 (ت ع م)
- مع إزالة الوسم. المقالة تحتاج لتحديث.--حسن راسلني (☎) 10:34، 10 يونيو 2021 (ت ع م)
- مع --أبو هشام «نقاش» 16:06، 13 يونيو 2021 (ت ع م)
- ضد
- تعليقات
- خلاصة: سُحب الوسم--باسمراسلني (☎) 19:47، 23 يونيو 2021 (ت ع م)
النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على الآلية. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.
النتيجة كانت: سُحب الوسم
| مقدم الطلب: تحياتي ——أحمد الغرباوي☆(راسِـ☎️ـلني) | تاريخ الطلب: 5 مارس 2021، 23:09 |
| نوع الوسم: مقالة مختارة (المعايير) |
حالة المراجعة: سُحب الوسم |
محتوى المقالة متقادم جدًا، المعلومات لم تحدث من 2009 والبعض من 2011
</onlyinclude>
التعليقات
عُمر
المقالة قديمة جداً، ويجب إزالة الوسم عنها بأقرب وقت ممكن، بشكل عام فتوثيق المقالة توقف منذ 2009 أي أن المقالة ينقصها اضافات هائلة لأزمة هبوط أسعار النفط 2014 خصوصاً أن الكويت دولة نفطية، وانعكاسات سياسات الإدارة الأمريكية في عصر دونالد ترامب، إضافة لأزمة كورونا هذه كأحداث عالمية، باستثناء الأحداث الخليجية والداخلية، لا بدّ من إزالة الوسم. تحياتي --عُمر قنديل (نقاش) 20:45، 30 أبريل 2021 (ت ع م)
- خلاصة: سُحب الوسم لِلأسباب الموضحة أعلاه وبعد انقضاء فترة طويلة جدًا دون اعتراضٍ من أي طرف--باسمراسلني (☎) 20:32، 30 يونيو 2021 (ت ع م)
النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على الآلية. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.
النتيجة كانت: سُحب الوسم
| مقدم الطلب: أبو نواف (نقاش) | تاريخ الطلب: 22 يوليو 2020، 21:17 |
| نوع الوسم: مقالة مختارة (المعايير) |
حالة المراجعة: سُحب الوسم |
تم إعادة تقسيم ودمج بلديات هولندا من 390 بلدية إلى 355 بلدية ولم يتم تعديل المحتوى حسب التعديل الأخير وعليه تفقد هذه القائمة تميزها بسسب تقادم محتواها.
التعليقات
- هذه إشارة إلى مطور القائمة @Wafaashohdy:، ليشارك النقاش أو في تحسينها. --Dr-Taher (نقاش) 14:00، 24 أغسطس 2020 (ت ع م)
- شكرًا للزميل مطور المقالة @Wafaashohdy: على جهده، وشكرًا للزميل @أبو نواف: لإهتمامه. تحياتي.--حسن راسلني (☎) 14:33، 28 يونيو 2021 (ت ع م)
عُمر
مع التصنيف في هذه الحالي يفي بالغرض. حسب المعلومات المتواجدة، فإن هذه القائمة تقادم محتواها بسبب التطورات السياسية في هولندا،
مؤيد لإزالة الوسم ما لم يذكر مطوّر المقالة خلاف المعلومات الواردة خلال فترة قصيرة. --عُمر قنديل (نقاش) 12:05، 10 يونيو 2021 (ت ع م)
التصويت على إزالة وسم المقالة
بدأ التصويت: 13-06-2021
- مع
- مع إزالة الوسم. --أبو هشام «نقاش» 16:14، 13 يونيو 2021 (ت ع م)
- مع إزالة الوسم. وشكرًا لمطور المقالة على جهده.--حسن راسلني (☎) 14:29، 28 يونيو 2021 (ت ع م)
- ضد
- تعليقات
- خلاصة: سُحب الوسم لِلأسباب الموضحة أعلاه وبعد انقضاء فترة طويلة جدًا دون اعتراضٍ من أي طرف--باسمراسلني (☎) 19:07، 11 يوليو 2021 (ت ع م)
النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على الآلية. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.
النتيجة كانت: طلب مرفوض
| مقدم الطلب: سامي (نقاش) | تاريخ الطلب: 23 سبتمبر 2020، 06:39 |
| نوع الوسم: مقالة مختارة (المعايير) |
حالة المراجعة: بقاء الوسم |
محتوى المقالة متقادم جدًا، المعلومات في القائمة لم تحدث من 2013 والبعض من 2014. --سامي (نقاش) 06:39، 23 سبتمبر 2020 (ت ع م)
التعليقات
هذه إشارة إلى مطور المقالة @Bo hessin:، ليشارك النقاش أو في تحسينها. --سامي (نقاش) 06:51، 23 سبتمبر 2020 (ت ع م)
- @احمد سامي: أهلا بك أحمد. تم الانتهاء من تجديد المقالة بالكامل. (حالياً 230 بايت، كانت سابقاً 155 بايت). تحياتي.--Bo hessin (نقاش) 17:08، 1 يناير 2021 (ت ع م)
خلاصة: المقالة مستوفية، سيظل الوسم، شكراً للجميع.--Michel Bakni (نقاش) 13:38، 30 أبريل 2021 (ت ع م)
النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على الآلية. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.
النتيجة كانت: سُحب الوسم
| مقدم الطلب: Sandra Hanbo (نقاش) | تاريخ الطلب: 10 يونيو 2021، 14:43 |
| نوع الوسم: مقالة مختارة (المعايير) |
حالة المراجعة: سُحب الوسم |
مرحبًا جميعًا... محتوى المقالة قديم جدًا منذ 2014، وقد حقق اللاعب العديد جدًا من البطولات وقام بإنجازات ومشاريع عديدة منذ ذلك الوقت، يرجى تحديث المقالة وإنقاذها.
التعليقات
أبو هشام
- أهلا ومرحبا: يجب إزالة الوسم من المقالة لأسباب عدة أبرزها أن محتوى المقالة قديم جدا إضافة إلى أن المقالة لشخص حي أي أنها يجب أن تُحدّث باستمرار، ثم إن جزءا كبيرا من المقالة لا يحتوي على مصادر من فقرة سجله الاحترافي إلى نهاية المقالة توجد خمس مراجع فقط، أعتقد أن من الصعب إنقاذها. --أبو هشام «نقاش» 22:05، 30 يونيو 2021 (ت ع م)
- خلاصة: سُحب الوسم لِلأسباب الموضحة أعلاه وبعد انقضاء قُرابة ثلاثة أشهر دون اعتراضٍ من أي طرف--باسمراسلني (☎) 16:29، 8 أغسطس 2021 (ت ع م)
النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على الآلية. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.
النتيجة كانت: سُحب الوسم
| مقدم الطلب: Abu aamir (نقاش) | تاريخ الطلب: 25 يناير 2021، 09:00 |
| نوع الوسم: مقالة مختارة (المعايير) |
حالة المراجعة: سُحب الوسم |
مرحبا، هذه المقالة لا تبلغ صنف المختارة، إذ هي وجهة نظر واحدة في كثير من أقسامها، وهذا أمر أساسي في المقالات عموماً وخاصة المختارة "تعرض وجهات النظر المختلفة"، كذلك حيادية المصادر، وفيما يلي الأقسام التي تتطلب أن تُذكر فيها وجهة نظر الحكومة، وحين تضاف وجهة نظر الحكومة فلا بأس من إعادة المقالة، إذ هذا الطلب متعلق بمحتوى المقالة وليس عن الأشخاص والحكومات المذكورين فيها.
- قضية الدجيل: ليس فيه وجهة نظر الحكومة في ذلك الوقت أو بعده في المحاكمات.
- حملة الأنفال: ليس فيه وجهة نظر الحكومة في ذلك الوقت أو بعده.
- الهجوم الكيميائي على حلبجة: تضمنت وجهة نظر الحكومة بإيجاز مقارنة بوجهات النظر الأخرى، لكن هذا القسم هو أحسن الأقسام إذ يطلع القارئ على وجهات النظر من أفواه أصحابها، وليس ممن يحكي أو يروي أقوالهم.
- الانتفاضة الشعبانية:ليس فيه وجهة نظر الحكومة في ذلك الوقت أو بعده.
- وفيات الرضع والأطفال: هذا ليس انتهاكا، هو نتيجة الحصار.
- قمع تركمان العراق:ليس فيه وجهة نظر الحكومة في ذلك الوقت أو بعده
- قمع الأكراد الفيلين: ليس فيه وجهة نظر الحكومة في ذلك الوقت أو بعده.
- قضية النعوش الطائرة للمصريين: ليس فيه وجهة نظر الحكومة في ذلك الوقت أو بعده.
- الجريمة الشهيرة والتي تم فيها اعتقال 42: ليس فيه وجهة نظر الحكومة في ذلك الوقت أو بعده.
- تجفيف الأهوار: ليس فيه وجهة نظر الحكومة في ذلك الوقت أو بعده.
- قسم حرق الآبار: ليس فيه وجهة نظر الحكومة في ذلك الوقت أو بعده.Abu aamir (نقاش) 09:00، 25 يناير 2021 (ت ع م)
التعليقات
- هذه إشارة إلى @Ravan: من أنشأ المقالة. --Dr-Taher (نقاش) 10:44، 12 أغسطس 2021 (ت ع م)
- مع مقالة غير مستقرة بسبب عدم التوافق وتشعب وجهات النظر على مضمونها، وبها قالب غير متوازن. لا يمكن أن تكون في المحتوى المميز طالما الخلاف على مضمونها ساري.--سامي الرحيلي ๛ (تواصل) 11:41، 12 أغسطس 2021 (ت ع م)
- خلاصة: سُحب الوسم لِلأسباب الموضحة أعلاه وبعد انقضاء نصف سنة تقريبًا دون أي اعتراض أو تفاعل من الزميلة راڤان--باسمراسلني (☎) 21:42، 19 أغسطس 2021 (ت ع م)
النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على الآلية. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.
النتيجة كانت: سُحب الوسم
| مقدم الطلب: Michel Bakni (نقاش) | تاريخ الطلب: 10 يونيو 2021، 04:10 |
| نوع الوسم: مقالة مختارة (المعايير) |
حالة المراجعة: سُحب الوسم |
مرحباً بالجميع،
هذه البوابة موسومة ولكنها لا تستحق الوسم برأيي، خاصة أن عدد المقالات بها متواضع 271 مقالة، بالإضافة إلى الوضع الحالي وانقسام اليمن ما يجعل أهمية الموضوع موضوع تساؤل.--Michel Bakni (نقاش) 04:10، 10 يونيو 2021 (ت ع م)
التعليقات
- هذه إشارة إلى @Mr. Ibrahem: من أنشأ البوابة. --Dr-Taher (نقاش) 10:47، 12 أغسطس 2021 (ت ع م)
- لا مانع لدي إبراهيم قاسمراسلني 07:32، 13 أغسطس 2021 (ت ع م)
- يجب إزالة الوسم فالمقالة قديمة والأحداث السياسية مُتسارعة. --عُمر قنديل (نقاش) 12:03، 10 يونيو 2021 (ت ع م)
- الزميل @Michel Bakni:، وفقًا لرد الزميل إبراهيم أعلاه، يُرجى
حذف البوابة وكل الصفحات الفرعية التابعة لها، وطلب حذف البوابة من المقالات من أحد الزملاء مُشغلي البوتات.شكرا لكم. --Dr-Taher (نقاش) 00:18، 6 سبتمبر 2021 (ت ع م)- حذفت جزءًا من تعليقي أعلاه، لأنه يتجاوز «حذف الوسم» إلى «حذف البوابة»، وهذا غير صحيح. لذلك سأضع خلاصة هنا وسأقوم بتنفيذها. عفوا للخطأ غير المقصود. --Dr-Taher (نقاش) 08:22، 7 سبتمبر 2021 (ت ع م)
- خلاصة: قُبل طلب رفع الوسم. شكرا لكم. --Dr-Taher (نقاش) 08:23، 7 سبتمبر 2021 (ت ع م)
- إشارة للزميل د@باسم: لرفع الوسم وفق الخلاصة أعلاه. شكرا لكم. --Dr-Taher (نقاش) 08:26، 7 سبتمبر 2021 (ت ع م)
- خلاصة: سُحب الوسم لِلأسباب الموضحة أعلاه--باسمراسلني (☎) 08:29، 7 سبتمبر 2021 (ت ع م)
النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على الآلية. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.
النتيجة كانت: سُحب الوسم
| مقدم الطلب: Michel Bakni (نقاش) | تاريخ الطلب: 6 أغسطس 2021، 18:35 |
| نوع الوسم: مقالة جيدة (المعايير) |
حالة المراجعة: سُحب الوسم |
مرحباً،
- المقالة متقادمة جداً وأحدث خبر فيها عمره 7 سنوات، وكأن الشخصية توفيت. حتى صفحات حسابات فيس بوك وتويتر لا تعمل ومغلقة.
بالنسبة لشخصية على قيد الحياة، هذا يجعل المقالة لا تتوافق مع معايير المقالات الجيدة المعتمدة وخاصة بند الشمولية.--Michel Bakni (نقاش) 18:35، 6 أغسطس 2021 (ت ع م)
التعليقات
- هذه إشارة إلى @أحمد: من طورالمقالة. --Dr-Taher (نقاش) 10:53، 12 أغسطس 2021 (ت ع م)
- مع مقالة شحيحة. لا ترقى أن تكون جيدة.--سامي الرحيلي ๛ (تواصل) 07:32، 7 أغسطس 2021 (ت ع م)
- مع -- Ajwaan ناقِشني 07:54، 7 أغسطس 2021 (ت ع م)
- مع للأسف مقالة لا تستحق وسم جيدة منذ البداية.--بــندر (نقاش) 21:55، 7 أغسطس 2021 (ت ع م)
- مع أتفق مع ما ذكره الزملاء بالأعلى. --حسن (نقاش) 05:47، 8 أغسطس 2021 (ت ع م)
تعليق: فعلاً المقالة معلوماتها متوقفة على وقت الوسم (2014) ، لأن الشخصية أساساً فقدت مع انتهاء قضيتها ولم يعد لديها شيء يذكر.. لذلك أميل لسحب الوسم إلا أن حسنها أحد الزملاء. — موسى (نقاش) 17:05، 8 أغسطس 2021 (ت ع م)- مع --مصعب العبود (نقاش) 18:37، 8 أغسطس 2021 (ت ع م)
- مع.--أبو الشاي حليب راسلني 11:04، 12 أغسطس 2021 (ت ع م)
- خلاصة: سُحب الوسم لِلأسباب الموضحة أعلاه--باسمراسلني (☎) 18:38، 12 سبتمبر 2021 (ت ع م)
النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على الآلية. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.
النتيجة كانت: سُحب الوسم
| مقدم الطلب: ☆ — أحمد الغرباوي☆(راسِـ☎️ـلني) 17:44، 12 يوليو 2021 (ت ع م) | تاريخ الطلب: 12 يوليو 2021، 19:42 |
| نوع الوسم: مقالة مختارة (المعايير) |
حالة المراجعة: سُحب الوسم |
المقالة بحاجة للتحديث، يبلغ حجم المقالة 95،000 أما المقالة في النسخة الإنجليزية فهي غير موسومة ويبلغ حجمها 113،000. إن الغرض الرئيس من تطوير المقالات هو أن تتفوق على باقي النسخ أو أن تساويها جودةً ☆ — أحمد الغرباوي☆(راسِـ☎️ـلني) 17:38، 12 يوليو 2021 (ت ع م)
التعليقات
- هذه إشارة إلى @رضا: من طورالمقالة. --Dr-Taher (نقاش) 10:51، 12 أغسطس 2021 (ت ع م)
- @Dr-Taher: السلام عليكم، يبدوا أن الأخ @رضا: قد تقاعد حسب خاص:فرق/54820211. تحياتي --حسن (نقاش) 20:50، 4 سبتمبر 2021 (ت ع م)
- لا مشكلة، قد يُساهم آخرون في إنقاذ المقالة. --Dr-Taher (نقاش) 08:41، 7 سبتمبر 2021 (ت ع م)
- مرحبا @أحمد:، استوقفني قولك «إن الغرض الرئيس من تطوير المقالات هو أن تتفوق على باقي النسخ أو أن تساويها جودةً» بعد أن ذكرت أن حجمها أقل من نظيرتها، والحقيقة أن الجودة لا تعني الحجم! فإذا كان هناك أسبابًا جوهرية مُحددة لطلب رفع الوسم فلتذكرها مشكورًا. --Dr-Taher (نقاش) 08:41، 7 سبتمبر 2021 (ت ع م)
- خلاصة: سُحب الوسم لِلأسباب الموضحة أعلاه--باسمراسلني (☎) 17:42، 17 سبتمبر 2021 (ت ع م)
النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على الآلية. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.
النتيجة كانت: سُحب الوسم
| مقدم الطلب: Sandra Hanbo (نقاش) | تاريخ الطلب: 24 أغسطس 2021، 06:38 |
| نوع الوسم: مقالة جيدة (المعايير) |
حالة المراجعة: سُحب الوسم |
مرحباً جميعاً محتوى هذه الصفحة متقادم منذ 2018، والشخصية مازالت على قيد الحياة. والنص بحاجة لمراجعة وتعديل حتى يصل لوسم الجيد في النسخة الحالية من ويكيبيديا، لذا أقترح إزالة الوسم.--Sandra Hanbo (نقاش) 06:38، 24 أغسطس 2021 (ت ع م)
التعليقات
- هذه إشارة إلى من قام بتطوير المقالة، @Omnia Alaa Ahmad:، يُرجى المشاركة في تطوير المقالة. --Dr-Taher (نقاش) 00:14، 6 سبتمبر 2021 (ت ع م)
عُمر
مرحباً، المقالة تحققجدلاً واسعاً من حيث أنّها لشخص على قيد الحياة، أنا مع ازالة الوسم مع العلم أنّ إنقاذ محتوى المقالة مستحيل كون الشخصية لازالت حيّة والمجتوى سيخضع للتقادم بشكل دائم. --عُمر قنديل (نقاش) 07:17، 23 سبتمبر 2021 (ت ع م)
- خلاصة: سُحب الوسم لِلأسباب الموضحة أعلاه--باسمراسلني (☎) 19:30، 3 أكتوبر 2021 (ت ع م)
النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على الآلية. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.
النتيجة كانت: طلب مرفوض
| مقدم الطلب: NANöR (نقاش) | تاريخ الطلب: 18 سبتمبر 2021، 00:00 |
| نوع الوسم: مقالة مختارة (المعايير) |
حالة المراجعة: بقاء الوسم |
قوالب العملة الورقة المُستخدمة في هذه القائمة قديمة وسنبدلها بالقالب المطور قالب:صندوق معلومات عملة ورقية1. تحياتي. — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه NANöR (نقاش • مساهمات)
التعليقات
مرحبًا، حجم المقالة تجاوز 200 ألف بايت ولم ننتهي بعد من تحديث القائمة. هل يمكن أن نقسمها إلى قائمتين على صفحتين منفصيلتين؟ تحياتي --NANöR (نقاش) 16:20، 25 سبتمبر 2021 (ت ع م)
- مرحباً نانور،
- شكراً لك على جهدك في تطوير المقالة.
- أعتقد الأفضل الإبقاء عليها حالياً ضمن مقالة واحدة لحين الانتهاء وبعدها يمكن الوصول إلى رؤية أفضل. بشكل عام المسألة تتعلق بعدم القدرة على التضمين (لنرى ما هو الحد الذي يمكن أن نصل له). Michel Bakni (نقاش) 20:04، 27 أكتوبر 2021 (ت ع م)
- مرحباً @NANöR:،
هل يمكن وضع جدول للتواقيع هنا لأبدأ بعمل نسخ شعاعية منها؟--Michel Bakni (نقاش) 06:21، 30 أكتوبر 2021 (ت ع م)
- اهلا ◀ Michel Bakni، بالحقيقة كنت أرغب العمل بها بعد الانتهاء من تبديل القوالب. تحياتي NANöR (نقاش) 06:35، 30 أكتوبر 2021 (ت ع م)
- لا مشكلة إذن، بالتوفيق. Michel Bakni (نقاش) 06:37، 30 أكتوبر 2021 (ت ع م)
- شكرًا. NANöR (نقاش) 06:38، 30 أكتوبر 2021 (ت ع م)
- لا مشكلة إذن، بالتوفيق. Michel Bakni (نقاش) 06:37، 30 أكتوبر 2021 (ت ع م)
تعليق: انتهيت من استبدال جميع القوالب وإضافة الجداول والهوامش. بقي بعض التواقيع ستضاف بأقرب وقت. تحياتي --NANöR (نقاش) 09:42، 11 نوفمبر 2021 (ت ع م)
- خلاصة: استُبدلت جميع القوالب--باسمراسلني (☎) 20:41، 14 نوفمبر 2021 (ت ع م)
النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على الآلية. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.
النتيجة كانت: سُحب الوسم
| مقدم الطلب: أبو هشام (نقاش) | تاريخ الطلب: 9 نوفمبر 2021، 15:15 |
| نوع الوسم: مقالة جيدة (المعايير) |
حالة المراجعة: سُحب الوسم |
شكرا لمطوري المقالة ولمرشحها في وقتها ولكن أرى أن المقالة لا تحقق شروط ومعايير المقالة الجيدة في الوقت الحالي من حيث التوثيق والتنسيق. --أبو هشام (نقاش) 15:15، 9 نوفمبر 2021 (ت ع م)
التعليقات
أتفق هناك فقرات من غير مصادر. --Sami Lab (نقاش) 20:52، 15 يناير 2022 (ت ع م)
- خلاصة: سُحب الوسم لِلأسباب الموضحة أعلاه--باسمراسلني (☎) 21:17، 30 يناير 2022 (ت ع م)
النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على الآلية. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.
النتيجة كانت: سُحب الوسم
| مقدم الطلب: Sami Lab (نقاش) | تاريخ الطلب: 15 يناير 2022، 20:56 |
| نوع الوسم: مقالة جيدة (المعايير) |
حالة المراجعة: سُحب الوسم |
المقالة تحوي على بعض الفقرات من غير مصادر، وأغلب محتواها ذو تنسيق نقطي؛ لذلك أرى سحب وسم الجيدة منها. --Sami Lab (نقاش) 20:56، 15 يناير 2022 (ت ع م)
التعليقات
- تعليق: طبعًا مُتفق تمامًا لسحب الوسم منها، أولاً لأن المقالة تحتوي على العديد من الأخطاء والمخالفات التي ذكرها الزميل سامي، وأيضًا قلة المصادر، وهناك بعض الجمل والعبارات أشبه بالبحث الأصلي مثل قسم الرؤية المستقبلية، تم وسمها في عام 2009 عندما كانت الموسوعة في السنوات الأولى، أعتقد بسبب عدم وجود خبرة أو خلفية كبيرة للمجتمع آنذاك. ختامًا، أنا أرى وجوب دمج مقالة أزمة المياه مع مقالة ندرة المياه. دمج التاريخ والمحتويات القابلة للدمج، لأن لا داعٍ لكتابة مقالتين عن موضوع واحد. تحياتي.--فيصل (راسلني) 05:46، 31 يناير 2022 (ت ع م)
- تعليق:
أتفق مع سحب الوسم للأسباب التي ذكرها الزميلان أعلاه.--Michel Bakni (نقاش) 14:31، 22 فبراير 2022 (ت ع م) - تعليق: مع إزالة الوسم، محتوى غير محدّث ومصادر قليلة إذ لا يعقل أن تكون المقالة ضمن المحتوى المميز وفيها فقرتان غير موثقة بمصادر وفقرات أخرى تحتوي على مصدر واحد فقط. --أبو هشام (نقاش) 05:54، 1 مارس 2022 (ت ع م)
- خلاصة: سُحب الوسم لِلأسباب الموضحة أعلاه--باسمراسلني (☎) 17:02، 13 مارس 2022 (ت ع م)
النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على الآلية. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.
النتيجة كانت: سُحب الوسم
| مقدم الطلب: ساندرا (ناقشني) | تاريخ الطلب: 17 فبراير 2022، 19:44 |
| نوع الوسم: مقالة مختارة (المعايير) |
حالة المراجعة: سُحب الوسم |
تقادم المقالة إذ أن للشخصية مشاركات بعد 2012، وذكر الوقت الحالي في المقالة غير صحيحة، بحاجة لتحديث إعادة تقييم.
التعليقات
- مع إزالة الوسم من المقالة كأن المقالة مكتوبة من وجهة نظر معجب على الأقل هذا ما يتبادر إلى الذهن عند رؤية الصور الموجودة في المقالة، إضافة إلى أن المقالة لشخص حي أي أنها محتواها قد يتغير بسرعة ولدى مقارنتها مع النسخة الإنجليزية يتبيّن مدى قِدم محتواها، أرى أن يُزال عنها الوسم ولمن يريد إنقاذها عليه أن يرشّحها لمقالة جيدة لأنها لا تستحق أن تكون مختارة. --أبو هشام (نقاش) 06:21، 1 مارس 2022 (ت ع م)
- مع إزالة الوسم، للأسباب المذكورة أعلاه. شكرا لكم. --Dr-Taher (نقاش) 11:58، 10 أبريل 2022 (ت ع م)
- مع إزالة الوسم لنفس الأسباب أعلاه. تحياتي للجميع.--Mohamed Belgazem (نقاش) 23:30، 10 أبريل 2022 (ت ع م)
- مع --عُمر (نقاش) 07:05، 11 أبريل 2022 (ت ع م)
- خلاصة: سُحب الوسم لِلأسباب الموضحة أعلاه--باسمراسلني (☎) 18:43، 20 أبريل 2022 (ت ع م)
النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على الآلية. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.
النتيجة كانت: سُحب الوسم
| مقدم الطلب: Michel Bakni (نقاش) | تاريخ الطلب: 22 فبراير 2022، 14:26 |
| نوع الوسم: مقالة جيدة (المعايير) |
حالة المراجعة: سُحب الوسم |
مرحباً بالجميع،
المقالة من أوائل المقالات التي وسمت في الموسوعة، وكانت معايير الوسم فضفاضة جداً وغير واضحة.
بمعايير اليوم هذه المقالة تصلح لأن تكون مقالة مثالية، وينقصها الكثير لتكون بمستوى الجيدة، خاصة على مستوى التوثيق، فهي تعتمد في غالبها على مواقع ويب أو مجلات، وتفتقر للاستشهاد بدراسات.
أيضأً يلزم زيادة عدد الاستشهادات وتوثيق الادعاءات فيها، خاصة مسألة الطلاب الذين درسوا بها.--Michel Bakni (نقاش) 14:26، 22 فبراير 2022 (ت ع م)
التعليقات
- اطلب مراجعة المقال — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه Mutasim Elmahadi (نقاش • مساهمات)
- مع المقالة متقادمة جداً واليوم هي لا تتناسب مع المعايير. --عُمر (نقاش) 07:04، 11 أبريل 2022 (ت ع م)
- خلاصة: سُحب الوسم لِلأسباب الموضحة أعلاه--باسمراسلني (☎) 22:35، 24 أبريل 2022 (ت ع م)
النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على الآلية. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.
النتيجة كانت: سُحب الوسم
| مقدم الطلب: مودتي. ساندرا (ناقشني) | تاريخ الطلب: 16 مارس 2022، 08:23 |
| نوع الوسم: مقالة مختارة (المعايير) |
حالة المراجعة: سُحب الوسم |
وُسمت المقالة عام 2009 وتطورت الشخصية منذ ذلك الحين على المسار المهني، وتقادم المحتوى الموسوعي، وعليه أطلب مراجعة المقالة وإضافة ما يلزم لتبقى بجودة المقالات المختارة وسحب الوسم المختار حالياً عنها.
التعليقات
- مع إزالة الوسم لنفس الأسباب أعلاه. تحياتي للجميع.--Mohamed Belgazem (نقاش) 23:32، 10 أبريل 2022 (ت ع م)
- مع --عُمر (نقاش) 07:02، 11 أبريل 2022 (ت ع م)
- السلام عليكم. هذه إشارة للزميل @فيصل: لترشيح أحد الزملاء المهتمين بالرياضة لتحديث المقالة (لأن مَن رشحها غير نشط الآن)، وذلك لتجنب رفع وسم المختارة عنها. شكرا لكم. --Dr-Taher (نقاش) 21:42، 10 مايو 2022 (ت ع م)
- خلاصة: سُحب الوسم لِلأسباب الموضحة أعلاه--باسمراسلني (☎) 22:15، 19 مايو 2022 (ت ع م)
