ويكيبيديا:الميدان/اقتراحات/أرشيف/2017/أبريل

مبادرة للقراءة

بعد التحية اشكركم على هذه الموسوعة المتميزة التي تزداد يوما بعد اتساعا , أحيطكم علما اني متابع وفي لويكبيديا و قارئ نهم جدا مع الايام اصبح يصعب ارضائي اتقدم لكم بفكرة ليست جديدة لكنها مهمة جدا , اطلاق مبادرة عربية للقراءة تصبح كعيد قومي تتخذ من الحدائق و الساحات العمومية مركزا لها : كل ما تحتاج اليه هو كتاب ورقة و قلم و تقصد ساحة عامة او فضاء خال حيث تجد العديد من امثالك يقرؤون في صمت , حين تنتهي من القراءة تضع تلخيصا لما قرأت من الكتاب و رأيك الشخصي و تقييمك ثم تضعها في صندوق سيوضع في الساحة/ الفضاء تدون اسمك و اسم الكتاب عليها و وسيلة للتواصل بعدها تأخذ ورقة من الصندوق اذا اعجبك عنوان كتاب و تتصل بصاحبه ليعيرك اياه --196.66.21.91 (نقاش) 23:40، 1 أبريل 2017 (ت ع م)

المشاركة في يوم ويكيبيديا المغربي

تم اختيار 1 مايو 2017 لإقامة يوم ويكيبيديا المغربي. كن جريئا وأضف اسمك!، وشارك في يوم ويكيبيديا المغربي هنا. Mohamed Ajjani (نقاش) 17:00، 4 أبريل 2017 (ت ع م)

يوم ويكيبيديا المغربي

أهلا إخوتي، وخصوصا المغاربة، بما أنه لا توجد أيام خاصة بدولة في ويكيبيديا، أقترح بما أنني مغربي أن نقوم بتنظيم "يوم ويكيبيديا المغربي" وذلك لإثراء المحتوى المعرفي، بالمقالات ذات الصلة بالمغرب، وذلك في أحد أيام شهر أبريل وأنا أقترح يوم الرابع من أبريل لتنظيمه وشكرا جزيلا، ولذلك أقترح كذلك إنشاء شعار لهذا اليوم وقالبا يتم وضعه في صفحات المستخدمين ليظهر أن ذلك المستخدم يساهم في هذا اليوم. شكرا جزيلا. (🐯محمد🌍العجاني🐯) ^{(اتصل بي)}--11:16، 28 مارس 2016 (ت ع م)

1. مع اقتراح جيد ولكن أفضل أن يبدي بعض الإداريين رأيهم لأن هذا الاقتراح في نظري مهم--عادل فوزي (راسلني) 17:22، 28 مارس 2017 (ت ع م)
2. مع فكرة جيدة، يمكن تطبقيها كجزء من ويكيبيديا:مشروع المغرب --Reda benkhadra (نقاش) 22:17، 28 مارس 2017 (ت ع م)

•  تعليق: لا مشكلة مع المقترح ولكن المهم هو التنفيذ وتقديم آليات لذلك، مجرد اقتراح الفكرة هذا لا يكفي لأنه ليس هناك اشخاص مخصصين للقيام بتنفيذ المقترح، يمكنك القيام بإنشاء صفحة ولتكن مثلاً: ويكيبيديا:يوم ويكيبيديا المغربي ثم أنسخ فيها كود هذه الصفحة، ثم بعد ذلك ضع الأهداف والمقالات المطلوبة .. وهكذا، إذا أرد تطبيق الفكرة يجب ان تسعى لتنفيذها بنفسك وأن كنت لا تمتلك الخبرة الكافية راسل الأخرين واستعين بهم --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 23:31، 28 مارس 2017 (ت ع م)

إشارة للزملاء المَغاربة: @Anass Sedrati وElmoro وIbrahim realy 12 وMohammed Belgazem وSoufiane Izelgue وOmarbofoss ومحمد آدم: مُشاركتكم ضرورية، تحياتي--علاء ^راسلني 03:58، 29 مارس 2017 (ت ع م)

صفحة المشروع: لقد طلبت من إداريين مغربين إنشاء صفحة خاصة بالمشروع لأنني ليست لدي الخبرة الكافية. أما بخصوص المقالات فهي غير محددة لكن المهم أن تكون مرتبطة بالمغرب، وكل هذا يجب أن يكون في القريب العاجل، بالنسبة لي، فإن تاريخ 4/4/2017 مناسب بعد موافقة الزملاء. كذلك، المرجو من أحد خبير بالقوالب، إنشاء قالب خاص بالدعوة إلى المشاركة بهذا اليوم، وشكرا جزيلا للكل على ملاحظاتهم وتعليقاتهم.--(🐯محمد🌍العجاني🐯) ^{(اتصل بي)} 11:47، 29 مارس 2017 (ت ع م)

• أتفق مع @رضى: على أن يكون هذا اليوم جزءا من ويكيبيديا:مشروع المغرب و الحركة الويكيبيدية المغربية التي عملت على تطوير صفحتهما مؤخرا رفقة الزميل @أنس: وقد كان هناك إتفاق حول مجموعة من الأمور كتطوير مقالة الرباط هنا --عدنانـ (راسلني) 12:11، 29 مارس 2017 (ت ع م)
• أتفق مع أن يكون هذا اليوم جزءا من ويكيبيديا:مشروع المغرب و الحركة الويكيبيدية المغربية، لذلك أخي @عدنان: أنا أطلب منك إنشاء صفحة لليوم كخطوة أولى. وسوف أنضم الحركة الويكيبيدية المغربية من أجل التعاون أكثر. شكرا. (🐯محمد🌍العجاني🐯) ^{(اتصل بي)} 16:00، 29 مارس 2017 (ت ع م)
•  تعليق: العنوان خاطئ ويجب أن يكون "يوم ويكيبيديا المغربي" حيث لا توجد وكيبيديا باللهجة المغربية، وحسب تعبير المقترح فإنه يشير إلى ما يتعلق بالدولة وليس اللهجة، لذا يرجى تصحيح ذلك وحتى التوقيت المقترح سيء جدا وكليا، لأن آخر يوم لويكيبيديا العربية لم يعرف النجاح الكلي الذي تم التخطيط له جيدا. تحياتي--SR5 (نقاش) 17:36، 29 مارس 2017 (ت ع م)

@SR5: تاريخ 4/4/2017 هو فقط اقتراح، ونحن نسعى إلى تنظيم اليوم بأحسن طريقة، أما بخصوص الإسم فهو جيد ولا يدل على اللهجة المغربية، لكن يمكن تغييره بعد النقاش. وشكرا لملاحظاتك. (🐯محمد🌍العجاني🐯) ^{(اتصل بي)} 17:50، 29 مارس 2017 (ت ع م)

• @Mohamed Ajjani: طالما أنك مُتحمِّس لِلموضوع وهُناك عدد من الزُملاء المغاربة المُعجبين بِالفكرة فباشروا بِالعمل وضعوا آليَّات العمل بعد التشاور. أتفق على أنَّ التسمية يجب أن تكون «المغربي» لأنَّ التسمية الحاليَّة قد توحي بِوجود نسخة بِاللهجة المغربيَّة، أو جعله «المغاربيَّة»، وهكذا تتعاونون مع مُستخدمين جزائريين وتوانسة وليبيين. بِالتوفيق--باسم^{راسلني (☎)}--: 12:16، 30 مارس 2017 (ت ع م)
• @باسم:  تم حسنا، لقد تم تغيير الاسم إلى يوم ويكيبيديا المغربي. سيقوم الأخ أنس بادو بصنع قالب الدعوة إلى هذا اليوم، ثم سنبدأ في صفحة المشروع بعد ذلك، شكرا لملاحظاتكم. (🐯محمد🌍العجاني🐯) ^{(اتصل بي)} 16:17، 30 مارس 2017 (ت ع م)

أهلاً بالجميع قمت بإنشاء القالب:

مشروع يوم ويكيبيديا المغربي

مرحبًا {{نسخ:اسم_الصفحة}}! كونك من المهتمين بالمغرب فتسعدنا دعوتك للمساهمة في مشروع يوم ويكيبيديا المغربي، وهو مشروعٌ تعاونيٌّ يهدف لتطوير وتغطية وإنشاء المحتويات المُتعلّقة بالمغرب في ويكيبيديا. إذا أردت المساهمة، فضلًا زر صفحة المشروع، حيث يُمكنك المشاركة في النقاشات ومطالعة قائمة بالمهام التي يُمكن العمل عليها. تحياتي لك نيابةً عن المساهمين في المشروع. ~~~~

• @Anass Badou: شكرا لإنشاء القالب، الآن يجب إنشاء صورة شعار اليوم، ثم تحديد مكان نتشاور فيه حول صفحة المشروع "ويكيبيديا:يوم ويكيبيديا المغربي". (🐯محمد🌍العجاني🐯) ^{(اتصل بي)} 16:17، 30 مارس 2017 (ت ع م)
•  تعليق: تم إنشاء صورة اليوم.

رابط الصورة

الشعار

. (🐯محمد🌍العجاني🐯) ^{(اتصل بي)} 15:18، 2 أبريل 2017 (ت ع م)

•  تعليق: قام الأخين الفاضلين @رضى: و@حاتم البوعناني: بإنشاء صفحة المشروع "ويكيبيديا:يوم ويكيبيديا المغربي" ويجب الآن توسيعها بالمقالات التي نريد إنشاءها أو تطويرها أو تصحيح لغتها...إلخ. (🐯محمد🌍العجاني🐯) ^{(اتصل بي)} 08:50، 3 أبريل 2017 (ت ع م)
•  تعليق: توضيح، هناك مشروعان مشابها الهدف مع هذا المقترح هما، مشروع ويكي المغرب/الحركة الويكيبيدية المغربية ومشروع ويكي المغرب، وهما على الأغلب عبارة عن أرشيف لأنه لا يوجد فيهما أي نشاط تقريبا، وحسب معطيات المشاركة لهذه [خاص:أحدث التغييرات الموصولة/تصنيف:بوابة المغرب/مقالات متعلقة[|الدولة لا تبدو كبيرة]]، يعني ستستمر الحالة على حالها وحال تنفيذ هذا الإقتراح هو أيضا، ومن الأفضل نقل الأهداف والمقالات المقترحة إلى مشروع ويكي المغرب وتطويره، كما قلت يوجد تشابه كبير بين هذا الاقتراح ومشروع ويكي المغرب، نظريا قد تبتعد أو تستبعد هذه المجموعة عن المجتمع، لأن أساس هذا الاقتراح مستند على دولة منفردة، عكس يوم ويكيبيديا العربية. تحياتي--SR5 (نقاش) 06:52، 5 أبريل 2017 (ت ع م)

مشروع الأقسام الفارغة

مرحباً بالجميع، من أبرز الأساليب التي سبق تجربتها والتي ساهمت في تحسين الكثير من المقالات هو فكرة وضع "أقسام فارغة" أو "هيكل عام فارغ للمقالة" مع وضع قالب {{...}}:

هذه المسألة تجعل القاريء يعرف مدى النقص الذي تعاني منه المقالة، وكذلك تشجع الكثير من الزوار على إضافة المعلومات الناقصة للمقالة، وأيضاً تلعب على وتر استشعار الحرج والذي يشجعه على استكمال الفقرة بنفسه، لاحظت أيضاً هذه المسألة بشكل شخصي مع مقالات المدن والشركات والأندية والتي يقوم فيها شخص مختص بإنشاء حساب وتزويد هذه الفقرات بالمعلومات والمصادر.

لذلك أنا أفكر في إنشاء مشروع أسمه ويكيبيديا:مشروع الأقسام الفارغة ويقوم بوضع هيكل ما لمقالات من نفس النوع (يعني مثلاً دول - مدن - أندية .. الخ) وغالباً سيتم أخذ هذا الهيكل من المقالات التي وسمت كمختارة، ثم وضع هذه الأقسام في المقالات بشكل يدوي، وسيتم العمل بالمشروع في حالة عدم وجود أي أعتراضات، وطبعاً سيتم وضع الخطط والأدوات ويمكن لأي شخص الاشتراك بالفريق.

مثال لمن لم يفهم الفكرة: لو فرضنا ان مقالة موريتانيا ليس بها سوى فقرتين + فقرة مصادر + وصلات خارجية، سنقوم نحن بإضافة فقرات فارغة مثل (التاريخ - الجغرافيا - الاقتصاد - الديموغرافيا - الثقافة - الرياضة .. الخ) مثل الهيكل الموجود في مقالات مختارة للدول، وبناء على ذلك سيتشجع أي مستخدم أو زائر على تزويد هذه الفقرة بنفسه .. لكي نحصل في النهاية على مقالة شاملة.

ملحوظة: لإزالة أي مخاوف او شكوك الموضوع لن يتم بعشوائية، يعني لن توضع أقسام ليس لها أهمية، بل سيتم انتقاء أنواع معينة من المقالات لها نقاط مشتركة هامة، يعني مثلاً لا يوجد ممثل او مطرب ليس له قائمة أعمال، وبالتالي سيتم اضافة هذه الفقرة الناقصة في المقالة للتنويه على هذا الأمر --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 04:31، 6 أبريل 2017 (ت ع م)

الفكرة جميلة ولكنها تواجه طلبات (من وقت لآخر) بحذف مثل هذه القوالب من وقت لآخر ما يترك المقالات مشوهة. --- مع تحياتي - وهراني 16:41، 6 أبريل 2017 (ت ع م)

@وهراني: لهذا السبب انا طرحت الاقتراح أولاً في الميدان لبحث فكرته وبحث أي إشكاليات أو تحفظات، في حالة موافقة الجميع وقرار من المجتمع لا أعتقد ان هذا سيحول ضد أي مستخدم يزيل هذه الأقسام الفارغة --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 16:59، 6 أبريل 2017 (ت ع م)

@وهراني:، @Ibrahim.ID:، كنت أفكر بشي مُشابه مثل قالب:وسع قسم وَقالب:قسم بلا مصادر لأنّ الأمر سيحفّز الكثيرين. هُنَاْ!، لكن توقفت عن الإلحاح بذلك لأنه قد يُساء استخدامهما!. --سَاْمِر (نقاش) 18:47، 6 أبريل 2017 (ت ع م)

أخشى أن نقع في مأزق القرارات المتضادة - فهذه مجموعة مع الإضافة وتلك مع الحذف. --- مع تحياتي - وهراني 18:58، 6 أبريل 2017 (ت ع م)

أُؤكد على رأي وهراني. سابقًا كان هناك نقاش حول ضرورة إزالة هذه القوالب من الصفحات لأنها لم تؤدي الغرض الذي وُضعت من أجله، وبعض هذه القوالب مكثت لسنين في المقالات، ولم يقم أحد بتطويرها. وحسب علمي فإن بوت SHBot كان (ولا يزال) يقوم بإزالة هذه القوالب من الصفحات عند وجودها؛ بناءً على إجماع سابق.--ASammour (نقاش) 06:06، 15 أبريل 2017 (ت ع م)

@شبيب:--علاء ^راسلني 09:45، 15 أبريل 2017 (ت ع م)

مرشح وسوم يعيق إضافة العائلات إلى مقالات القرى والمدن العربية

من أكبر آفات مقالات المدن والقرى العربية ذكر كلمات من أمثال ومن أكبر العائلات أو من أشهر العائلات؛ حيث أن ويكيبيديا ليست سجلاً للنفوس ولا منصة للتفاخر. لذا أقترح تفعيل مرشح وسوم على كلمة عائلات ومشتقاتها اللغوية يحظر على مجموعات المستخدمين دون المراجعين تلقائياً من إضافة أمثال تلك العبارات، كما أدعو إلى حملة إزالة أشباه تلك العبارات في المقالات الموجودة سلفاً. --Sami Lab (نقاش) 12:55، 9 مارس 2017 (ت ع م)

• مع أوافق وبشدة، لأن الأمر قد زاد عن حده. --رائد عزمي حموده (نقاش) 13:06، 9 مارس 2017 (ت ع م)
• مع --الرجل العنكبوت:ديفيد (نقاش • مساهمات • سجلات • صفحاتي الفرعية) 13:21، 9 مارس 2017 (ت ع م)
• مع --Mishary Al-Dhufeeri (نقاش) 15:30، 9 مارس 2017 (ت ع م)
• مع على المستخدمين تعلم الكتابة بشكل حيادي بعيدا عن التفاخر.Marksman003 (نقاش) 16:49، 9 مارس 2017 (ت ع م)
• مع أتفق معك تمامًا.--فيصل^{(راسلني)} 08:05، 12 مارس 2017 (ت ع م)
• مع اقتراح ممتاز. الحيادية اهم ما في ويكيبيديا. ----SammyMajed (نقاش) 17:15، 24 مارس 2017 (ت ع م)

* مع--اسم الرجاء (نقاش) 13:36، 12 أبريل 2017 (ت ع م) تصويت من دُمية جورب--باسم^{راسلني (☎)}--: 13:54، 12 أبريل 2017 (ت ع م)

• مع.--د. ولاء ^{ناقشني!}15:55، 30 أبريل 2017 (ت ع م)

@Sami Lab:، هل تتابع الموضوع؟ Mervat ^ناقش 19:28، 29 أبريل 2017 (ت ع م)

@أحمد: هل يُمكنك المساعدة في وضع خلاصة بإنشاء المُرشح مثلاً؟ ما رأيُك؟ --علاء ^راسلني 16:22، 7 مايو 2017 (ت ع م)

 تم إنشاء المرشح رقم 97. تحياتي.--ASammour (نقاش) 07:21، 9 مايو 2017 (ت ع م)

خلاصة:  تم إنشاء المُرشح، شُكراً للزميل @أحمد:، تحياتي--علاء ^راسلني 11:44، 9 مايو 2017 (ت ع م)

mark revisions

Can you please prove this content and make if right, visible top the readers? Thank you, Conny (نقاش) 22:40، 27 أبريل 2017 (ت ع م).

 تم... Mervat ^ناقش 11:13، 30 أبريل 2017 (ت ع م)

صلاحية حاذف

هذا النقاش مُغلقٌ مع خلاصةٍ بالأسفل
يرجى عدم إضافة أي نقاشاتٍ جديدة له، وفتح نقاشٍ جديدٍ في المكان المُناسب.

أهلا إخوتي، لقد دخلت لصفحة ويكيبيديا:إداريون ووجدت الكم الهائل من المهام التي تقع على عاتقهم، لذلك لا يستطيعون القيام بها كلها رغم أنها مهمة جدا للحفاظ على جودة الموسوعة، منها حذف الصفحات المخالفة، لذلك أقترح نزع هذه المهمة من قائمة مهامهم، وإنشاء صلاحية جديدة هي "صلاحية الحاذف" لحذف الصفحات المخالفة بكبسة زر كما يفعل الإداري، لتخفيف الضغط عليه. تقدم هذه الصلاحية للأشخاص المهتمين بمكافحة التخريب الكبير (أي صفحات تخريبية وليس جمل أو فقرات) لحذف مثل هذه الصفحات بسرعة بدل انتظار إداري أو إرهاق المسترجعين بإرجاع التعديلات حتى نترك مجالا كبيرا مفتوحا للمسترجعين والإداريين بممارسة مهامهم بكل سهولة دون مهام تثقل كاهلهم. محمد العجاني^(اتصل) 21:21، 29 أبريل 2017 (ت ع م)

• مع--Benseid Seid (نقاش) 04:20، 30 أبريل 2017 (ت ع م)
• ضد، لا يوجد كم هائل من المهام تثقل كاهل الإداريين، خاصة بوجود عدد لا بأس به من الإداريين النشطاء، وليس المطلوب الحذف بسرعة، لأن انتظار إداري لتقييم ترشيحات الحذف السريع أمر مهم، لأن العديد من طلبات الحذف السريع لا تكون صائبة، لذا تحتاج لضبط من خلال تقييم ثانٍ يقوم به الإداري بعد من قدم الطلب. Mervat ^ناقش 06:06، 30 أبريل 2017 (ت ع م)

@Mervat Salman: أهلا أختي، أظن أن ملاحظتك حول التقييم الثاني من طرف الإداري أمر صائب، لكن 97% من طلبات الحذف السريع تكون سريعة لأن تلك الصفحة الموسومة تستحق ذلك. لكن من الأحسن، أخد آراء إداريين ومحررين آخرين لنتناقش حول الموضوع من كل جوانبه، خصوصا أنه يخص أحد أهم ركائز ويكيبيديا الخاصة بالمستخدمين وهي الصلاحيات. محمد العجاني^(اتصل) 10:03، 30 أبريل 2017 (ت ع م)

• ضد صراحةً أنا ضد الموضوع، وذلك لأنَّ الإداري باختصار شديد وظيفته (الحذف، الحماية، المنع، الاسترجاع)، وهذا ما يُميز الصلاحية الإدارية عن الصلاحية التحريرية! ولو سيتم إنشاء صلاحية للحذف، من المُمكن أن يتحدث البعض عن إنشاء صلاحية للحماية وأُخرى للمنع وأُخرى للاسترجاع، وعلى مستوى جميع المشاريع ابتداءاً من ويكيبيديا الإنجليزية حتى ويكيبيديا الكانورية، فالإداري هوَ فقط من يقوم بالحذف، وبالنسبة لنقطة أنَّ معظم الطلبات هي حذف سَريع، صدقني مُحمد حتى طلبات الحذف السَريع تحتاج لِمراجعة، في بعض الأحيان الإداري نفسه يُخطئ بالحذف وبالتقييم، وفي أحيان أُخرى نجد صفحات مرشحة للحذف من قبل مستخدمين أصحاب خِبرة وتكون ترشيحات خاطئة مُتبعة للأهواء والآراء الشخصية (والأفضل عدم ذكر أمثلة)، والحذف ليسَ بالأمر البسيط والهين فهُناك سياسات تَضبطه، ولو سيتم إنشاء مثل هذه الصلاحية ستحتاج إلى ضبط كبير جداً، تحياتي وأرجو تفهم رأيي--علاء ^راسلني 10:25، 30 أبريل 2017 (ت ع م)
• ضد لنفس الأسباب التي ذكرها علاء، إجراء كهذا سيكون ضرره أكبر من نفعه، وأنا أرى أنه من الممكن أن يدمر الموسوعة.--Twilight Magic (نقاش) 10:39، 30 أبريل 2017 (ت ع م)
•  تعليق: هذا اقتراح مفيد، وأنا يمكن أن أكون أول من يحصلون على الصلاحية، لكن تنفيذ الحذف يحتاج إلى خبرة الإداريين.تحياتي الرجل العنكبوت:ديفيد (نقاش • مساهمات • سجلات • صفحاتي الفرعية) 08:49، 30 أبريل 2017 (ت ع م)
• ضد صلاحية الحذف صلاحيَّة حسَّاسة وبرأيي يجب أن تكون بيد الإداريين ومن يعلوهم فقط. كما أن عدم رغبة بعض الإداريين الذين شاركوا في النقاش أنفسهم يوضح عدم حاجتنا الملحة لمثل هذه الصلاحية. --KoveytBud (نقاش) 10:56، 30 أبريل 2017 (ت ع م)
• مع الصلاحية فعلاً حساسة لكن نحن لن نمنحها لأي شخص كما كان بل للمستخدمين النشطين والموثوقين جداً وإن تم رصد استعمالها فيما هو سيء فيمكن سحبها من قبل الإداري ومنع المستخدم لفترة، لذا باختصار لا أرى ما يعوق تطبيق المقترح--عادل فوزي (راسلني) 11:00، 30 أبريل 2017 (ت ع م)
• ضد، هذه مُهمة تُناط بأي إداري على اعتبار أنه حاز ثقة المُجتمع لِيقوم بِبعض الأُمور الحسَّاسة مثل شطب المقالات. منح مثل هذه الصلاحيَّة لِمُستخدمين عامين قد يُعرِّض بعض المقالات لِلحذف بناءً على أهواء شخصيَّة لا سيَّما إن نشبت حرب تحريريَّة بين هذا المُستخدم وآخر. برأيي فيها مُخاطرة ولا يجوز الخوض فيها. تحيَّاتي--باسم^{راسلني (☎)}--: 11:03، 30 أبريل 2017 (ت ع م)
  • @باسم: لن يتم أخي منح الصلاحية لأي مستخدم، بل تمنح لمستخدم يستحق هذه الصلاحية وبعد استيفاءه لشروط مسبقة ودراسة معمقة لأنني أتفق معكم في مسألة خطورة منح الصلاحية لأي مستخدم عام. محمد العجاني^(اتصل) 11:11، 30 أبريل 2017 (ت ع م)
    • بمناسبة ثقة المجتمع، هذه الصلاحية تقلل كثيرًا من أهمية ترشيحات الإداريين; لأنه يمكن لبعض المستخدمين (ومنهم أنا وبعض الإداريين) الاستغناء عن الاهتمام بالعمل على تحسين أنفسهم في كل المجالات للحصول على صلاحيات الإداري، والتركيز على طلبات حذف الصفحات للحصول على أهم صلاحية لدى الإداريين فقط، دون باقي الصلاحيات.شكرًا الرجل العنكبوت:ديفيد (نقاش • مساهمات • سجلات • صفحاتي الفرعية) 11:27، 30 أبريل 2017 (ت ع م)
• ضد أنا مع رأى الأخت ميرفت، الأمر تحت سيطرة الإداريين، ويحتاج لتقييمهم. أبو حمزة ^{أسعد بنقاشك} 11:33، 30 أبريل 2017 (ت ع م)
• ضد سبق أن تم تقديم فكرة مثل هذه في الميدان منذ فترة، ومع تبادل الآراء أنتهى النقاش برفض المقترح لدواعي تقنية وموضوعية، مسألة الحذف حساسة والتي يجب ان تمنح لشخص مسئول ينتخبه المجتمع، هناك خشية من إساءة استغلالها لأنه سيتمكن من حذف أي صفحة في أي نطاق أو قد يحذف مقالات ليست خلافية أو هناك جدل عليها و لا يمكن تحجيم هذه الصلاحية، حتى لو وضعنا شروط ومتطلبات صارمة للمستخدم هذا سيكون أقرب لترشيحه كإداري وبالتالي ليس هناك فائدة من عمل صلاحية مستقلة، وبشكل عام لا ارى مطلقاً تراكم أو تباطوء في حذف الصفحات بل بالعكس تقريباً 100% من الإداريين (النشيطين والخاملين) لديهم سجلات حذف متجددة، نحن نريد المساعدة في الأمور الأخرى غير حذف المقالات المخالفة --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 12:04، 30 أبريل 2017 (ت ع م)
• ضد. أقدّر الروح المعنوية العالية والرغبة الكبيرة في المساعدة لتطوير الموسوعة، ولهذا لنعمل سوياً على حل المشاكل التحريرية العديدة والتي أثقلت كاهلنا فعلاً، وأرى أنها أهم من حذف المقالات المخالفة بمرات عديدة.--MrJoker07 (نقاش) 14:13، 30 أبريل 2017 (ت ع م)

صراحةً تَعليق الزَميل @حسن: رائِع جداً، فالمَهام التحريرية مُتراكمة بشكل كَبير للأسف. --علاء ^راسلني 14:21، 30 أبريل 2017 (ت ع م)

أتفق، أصبت كبد الحقيقة زميلنا @MrJoker07:. الشهر الماضي (مارس)، كان ثمة مشروع هام يقتضي إجراء عمليات صيانة على نطاق واسع، شارك فيه عدد من المحررين لم يتجاوز عددهم أصابع اليدين للأسف. Mervat ^ناقش 14:57، 30 أبريل 2017 (ت ع م)

• ضد للأسباب السالف ذكرها ولا حاجة لإضاعة المزيد من الوقت في نقاشات حُسمت أمرها مُسبقًا.--د. ولاء ^{ناقشني!}15:51، 30 أبريل 2017 (ت ع م)

خلاصة: بناءً على آراء الزملاء أعلاه، لا يوجد توافق مع الفكرة. يغلق النقاش. -- Mervat Salman _ناقش 13:17، 3 مايو 2017 (ت ع م)

مشروع أيام الدول العربية

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته، على غرار يوم ويكيبيديا المغربي، أقترح إنشاء يوم لكل دولة عربية، فعلى سبيل المثال نقوم بإنشاء يوم ويكيبيديا مصر، ويوم ويكيبيديا السعودية، ويوم ويكيبيديا السودان، ويوم ويكيبيديا فلسطين، وهكذا، ولنجعل هذا اليوم يوافق يوم استقلال كل دولة أو يوم تأسيسها، فمثلا يوم ويكيبيديا مصر يكون في 18 يونيو، وهو يوم عيد الجلاء، وبالنسبة لدولة فلسطين فأقترح جعلها يوم 1 يناير إلى أن تنال استقلالها إن شاء الله. أحمد ناجي ^{راسِلني} 08:47، 13 أبريل 2017 (ت ع م)

@أحمد ناجي: فكرة جيدة أخي، واقتراح ممتاز أن يقام اليوم في عيد استقلال الدولة التي يتمحور عليها اليوم. أما بخصوص فلسطين، فأحسن أي يقام في يوم آخر غير 1 يناير، لأنه يوم عيد استقلال السودان، وإقامة يوم السودان ويوم فلسطين في نفس الوقت، سيشتت الجهود قليلا. (🐯محمد🌍العجاني🐯) ^{(اتصل بي)} 16:31، 13 أبريل 2017 (ت ع م)

@Mohamed Ajjani: السلام عليكم ورحمة الله وبركاته، شكرا حضرتك على تعليقك، ولهذا فأنا أقترح جعل يوم ويكيبيديا فلسطين في 5 يونيو؛ لأن في هذا إشارة قوية بأننا لن ننكس رؤوسنا في مثل هذا اليوم بل سنقوم فيه بالعمل، وتطوير المقالات المتعلقة بفلسطين. أحمد ناجي ^{راسِلني} 16:53، 13 أبريل 2017 (ت ع م)

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته، أقدم لحضراتكم الآيام التي أقترحها، وأرجو إبداء أراء حضراتكم.

• مصر: 18 يونيو
• فلسطين: 5 يونيو
• السودان: 1 يناير
• سوريا: 17 أبريل
• لبنان: 22 نوفمبر
• العراق: 14 يوليو
• الكويت: 25 فبراير
• السعودية: 23 سبتمبر
• قطر: 18 ديسمبر
• البحرين: 16 ديسمبر
• عُمان: 18 نوفمبر
• الأردن: 25 مايو
• الصومال: 26 يونيو
• جزر القمر: 6 يوليو
• جيبوتي: 27 يونيو
• المغرب: 2 مارس، وذلك العام القادم، إن شاء الله
• الجزائر: 5 يوليو
• ليبيا: 24 ديسمبر
• تونس: 14 أكتوبر
• الإمارات العربية المتحدة: 2 ديسمبر
• اليمن: 22 مايو
• موريتانيا: 28 نوفمبر.

أحمد ناجي ^{راسِلني} 20:10، 13 أبريل 2017 (ت ع م)

@أحمد ناجي: جيد جدا، بخصوص المغرب، فإن تاريخ 7 أبريل هو تاريخ إلغاء الحماية الإسبانية على بعض المناطق، وهو لا يحتفل به، لذلك من الأحسن أن يكون في 2 مارس، تاريخ إلغاء معاهدة حماية فرنسا التي سيطرت على أهم مناطق المغرب، أو 18 نوفمبر يعني عيد الاستقلال (ذكرى رجوع العاهل الراحل محمد الخامس)، أو 6 نوفمبر، ذكرى المسيرة الخضراء. أما بخصوص التواريخ الأخرى فكلها جيدة، وبالأخص تاريخ يوم فلسطين 5 يونيو. Mohamed Ajjani (نقاش) 20:36، 13 أبريل 2017 (ت ع م)

@Mohamed Ajjani: السلام عليكم ورحمة الله وبركاته، أوافق حضرتك في يوم 2 مارس؛ لأن يوم 18 نوفمبر هو يوم ويكيبيديا عمان، وبالنسبة ل6 نوفمبر فأنا لا أحبذه؛ لوجود موريتانيا ولبنان وعمان في شهر نوفمبر، ولخلو شهر مارس من أي يوم لأي دولة عربية، لهذا سأقوم بتغيير يوم المغرب في القائمة أعلاه إلى 2 مارس. أحمد ناجي ^{راسِلني} 22:01، 13 أبريل 2017 (ت ع م)

@أحمد ناجي: جيد جدا، بقي فقط تصويت المستخدمين. Mohamed Ajjani (نقاش) 22:12، 13 أبريل 2017 (ت ع م)

•  تعليق: مع احترامي الشديد لكل الأراء، ولكن فكرة مشروع يوم ويكيبيديا المغربي لم يتم بعد ولم يتم تقييم هذه التجربة بعد، قبل اقتراح أي فكرة يجب الأول التأكد من وجود مشاركين لديهم النية، للأسف الشديد المشكلة الرئيسية في ويكيبيديا حالياً هي خمول الكثير من المستخدمين النشيطين، وأنا أخشى عليكم من تلقي اي صدمة نتيجة قلة المشاركة او عدم المشاركة، فهذه الفكرة ليست الأولي بل كان هناك مشروع أسمه (أسبوع الويكي) وللأسف لم يكتب له النجاح، يوم ويكيبيديا العربية نفسه يحظى مؤخراً بمشاركات قليلة جداً، فأتمنى التعامل مع الأمر بشيء من الواقعية فالعملية ليست مجرد اقتراحات بل الأهم هو التنفيذ والنتائج --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 00:13، 15 أبريل 2017 (ت ع م)
• أتفق مع كلام إبراهيم وشخصيًا مُترقبة رؤية ما سيُفرزه لنا هذا اليوم، لأن الأهم هو التنفيذ على أرض الواقع وليس الأقوال والمُقترحات فحسب.--د. ولاء ^{ناقشني!}15:54، 30 أبريل 2017 (ت ع م)