ويكيبيديا

ويكيبيديا:نقاش الحذف/أرشيف/2020/أكتوبر

< ويكيبيديا:نقاش الحذف‏ | أرشيف

2 أكتوبر 2020 عباس البغدادي (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: لتشطب

  خلاصة:   شطب لا يُوجد أي أثر أو معلومة حول هذه الشحصية بالعموم. تحياتي --علاء راسلني 23:07، 4 أكتوبر 2020 (ت ع م)[ردّ]

3 أكتوبر 2020 أحمد الشبثي القيفي (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: شطب النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

8 أكتوبر 2020 مجاهد بن حامد الرفاعي (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف
  • مرحبًا، تعقيبًا على ويكيبيديا:نقاش الحذف/بوابة:الحوار، لم أجد أي مصدر للمعلومات الشخصية الواردة في هذه المقالة، وأيضًا أرقام (ISBN) للكتب لا تعمل ولا يُمكن التأكد منها، وذكر جوجل يقتصر على "كتاب: سياسة الحوار.. بين أتباع الأديان والثقافات". لذلك لا أرى أنَّ الشخصية تحقق المعايير، أو يجب تدعيمها بمصادر، لإنها تتضمن العديد من المعلومات وجميعها تنتفي فيها إمكانية التحقق. ----علاء راسلني 00:19، 8 أكتوبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
  •   تعليق: تبدوا مقالة دعائية الأمر ليس مشكلة أنا عدلت مقالة أحد شخص بريطاني بعدما كانت مجرد سطر واحد وأنشأت 3 مقالات حول 3 كتب ألفها الدعاية في ويكيبيديا طالما تحتوي على الملحوظية ليست أمر ممنوع, لكن الأخ علاء يعبر مجاهد بن حامد الرفاعي شخص لا يحقق الملحوظية, بعد الإطلاع على المقالة أرى أنه شخص نشيط وشارك في عدة أمور, المصادر ليست بتلك القوة لكن عموما أميل للإبقاء على المقالة. --Declod (نقاش) 04:17، 8 أكتوبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
مرحبًا Declod أرجو عدم طرح مقارنات بين المقالات فهذا ليس مكانها. وكما ذكرت أعلاه، إذا كنت ترى الشخصية ملحوظة أرجو تزويد المقالة بمصادر موثوقة كي نستطيع التحقق من المعلومات فيها. تحياتي --علاء راسلني 09:35، 8 أكتوبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
صديقي علاء أنا لم أقم بالمقارنة بل قلت أن الدعاية لا مشكلة فيها طالما تلبي الشروط, أما هذه المقالة أعترف أن فيها ضعف كبير لكن أرى أنه كافية للإبقاء عنها, سننتظر رأي المزيد من الزملاء حتى يتقرر حذف المقالة أو إبقائها --Declod (نقاش) 15:31، 8 أكتوبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
Declod شكرًا للتوضيح، ولكن حقيقةً لا أفهم ماذا تعني بكلمة "الدعاية"، خصوصًا أنَّ ويكيبيديا ليست أداةً للدعاية، وكما ذكرت لك أنَّ المقالة تفتقر لأهم نقطة وهي المصادر، وبمجرد تدعيمها بها تُصبح جيدة، ولكن ذكر عدد من الكتب والمناصب والمعلومات الشخصية دون أي مصدر يُعتبر أمر مُريب بالعموم وقد يتضمن تعارض مصالح. على العموم شكرًا لك ولننتظر مشاركة البقية. تحياتي --علاء راسلني 15:34، 8 أكتوبر 2020 (ت ع م)[ردّ]

  حذف لا يحقق معايير الكتاب لوجود أقل من خمسة كتب منشورة من دور نشر مسجلة ومشهورة والكتب المذكورة في المقالة هي كالتالي:

  • الأول والثاني: موسوعة : سورية.. ثورة وطن صادر عن منظمة وليس دار للنشر فهو أقرب للدعاية من نشر المعرفة
  • الثالث سياسة الحوار.. بين أتباع الأديان والثقافات عن دار الوئام
  • الرابع : لم أعثر عليه
  • الخامس : "الدستور الإيراني يؤصل للمشروع الفارسي " رسالة تخرج ماجستير؟ [3]

فلم يبقى إلا كتاب أو كتابين –عادل امبارك راسلني 00:33، 11 أكتوبر 2020 (ت ع م)[ردّ]

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

8 أكتوبر 2020 بوابة:الحوار (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف

  تعليق: الأخت نور تبدو معجبة كبيرة بحامد الرفاعي حتى أنها كتبت مقالة عن إبنه الذي إعتبره الأخ علاء لا يحقق الملحوظية لا يوجد أي مشكلة, اما بخصوص البوابة المقال الرئيسي المتعلق بها الحوار بين أتباع الأديان والثقافات في اعتقد سوف يحذف لذا يجب إستبداله بمقال حوار الأديان وأيضا الحوار لا يكون فقط في الدين واضح أن البوابة تتحدث عن الحوار من منظور ديني إسلامي مع لمسات صغيرة من أديان أخري, هل يجب في رأي حذف البوابة أو لا؟ اظن يجب تغيير إسم البوابة إلى الحوار الديني وإعطاء دور أكبر للأديان الأخرى حتى تكون البوابة حيادية وتعرض كل الأراء أو نقل إسمها الى الحوار في الإسلام حتى لا يكون هناك (كليك بيت) . --Declod (نقاش) 03:52، 8 أكتوبر 2020 (ت ع م)[ردّ]

مرحبًا Declod لا خلاف بإبقاء البوابة، ولكن ليس بشكلها ومحتواها الحالي الذي يتخصص بشخصية واحدة فقط، وأصلًا موضوع "حوار الأديان" مرتبط مع حوار أديان وهو يشمل جميع الأديان، أما تخصصيصها بالإسلام فقط فلا آراه مقبولًا. تحياتي --علاء راسلني 09:33، 8 أكتوبر 2020 (ت ع م)[ردّ]

  حذف أظن أن من الممكن الاستغناء عن هذه البوابة شبه الفارغة بقالب. إضافة إلى ذلك، يبدو أن المواضيع المذكورة في البوابة اعتباطية، مثل مجلس التعاون الخليجي. عمرو بن كلثوم (للمراسلة • مساهمات) 23:52، 10 أكتوبر 2020 (ت.ع.م)

  •   خلاصة:   حذف تم حذف البوابة وجميع ما يتعلق بها، وأزلتها من جميع المقالات حسب آراء الزملاء أعلاه. وأيضًا البوابة تستحق الشطب أيضًا كونه من إنشاء دُمية جورب وغالبيه مُساهماته عبارة عن ترويج ودعاية لأشخاص مُحددين بما فيها هذه البوابة، وما زال الكثير من مُساهمات الدُمية التخريبية موجودة في المقالات.--فيصل (راسلني) 13:50، 18 أكتوبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

15 أكتوبر 2020 هكذا ربانا جدي (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: لتحذف

  خلاصة:   حذف بناءً على النقاش أعلاه --علاء راسلني 11:33، 19 أكتوبر 2020 (ت ع م)[ردّ]

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

10 أكتوبر 2020 تمر الأصابع (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: إبقاء
  • لا ملحوظية والشك في تضارب المصالح، طالع هنا: مقالات في نسخ مختلفة --محمود (نقاش) 12:52، 10 أكتوبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
  •   تعليق:إن وثق أنه صدرت للكتاب طبعة أولى بالإسبانية ثم طبعة أخرى بالعربية في لبنان وأخرى في الجزائر وترشحت هذه الرواية ضمن القائمة الطويلة للجائزة العالمية للرواية العربية (البوكر) سنة 2010، فإنه لا محالة ملحوظ، وعلى ما أعتقد أن تعارض المصالح ليس سببًا كافيًا للحذف إذا التزم المحرر بسياسات الموسوعة ويمكن تدارك المخالفات بحذفها أو تعديلها تحياتي –عادل امبارك راسلني 13:51، 10 أكتوبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
  خلاصة:  إبقاء بالرغم من وجود تعارض مصالح إلا أنني بعد التحري والبحث وجدت أن الرواية تحقق معايير ملحوظية الكتب في النقاط التالية (من خلال مصادر إعلامية موثوقة): الكتاب أختير ضمن القائمة الطويلة لجائزة البوكر العربية - الرواية ترجمت إلى العديد من اللغات - هناك عدة مقالات نقد أدبية وثقافية للرواية - الرواية تم طباعتها ونشرها في عدة دول، وكذلك وجدت العديد من المصادر الجيدة تتحدث عنها بالرغم أنها صدرت منذ 10 سنوات، المقالة تحتاج فقط لتحسين وتوثيقها بالمصادر --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 23:42، 18 أكتوبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

8 أكتوبر 2020 غازي الجنابي (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: شطب
  خلاصة:  شطب المقالة لا تحقق الملحوظية ولا المناصب المذكورة كافية لتحقيق ذلك، كذلك لا تتوفر مصادر كافية عن الشخصية --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 23:19، 18 أكتوبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

10 أكتوبر 2020 برتقالات بغداد وحب صيني (قصص) (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: لتحذف

  خلاصة:   حذف بناءً على النقاش أعلاه --علاء راسلني 11:31، 19 أكتوبر 2020 (ت ع م)[ردّ]

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

8 أكتوبر 2020 ريم عيدان (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: شطب


  خلاصة:  شطب المقالة تستوجب الشطب بشكل مباشر، لا ملحوظية نهائياً فنحن نتكلم عن ممثلة أو مؤدية ليس لها أعمال معروفة وتبدو مجرد هاوية أو لازالت في بداية مشوارها، لا يتوفر عنها أي مصادر سوى بعض صفحات على مواقع التواصل الإجتماعي --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 22:52، 18 أكتوبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

19 أكتوبر 2020 عمراني عبد العزيز (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: شطب النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

10 أكتوبر 2020 أبناء وأحذية (رواية) (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: شطب النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

15 أكتوبر 2020 رعد محمد الكردي (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: إبقاء
مرحبا @Mohanad:، أوافقك على شهرة هذا القارئ، لكن هل يمكن وضع مقياس للقراء؟ يُستعمل لإبقاء قارئ وحذف آخر.Abu aamir (نقاش) 13:41، 15 أكتوبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
اهلا @Abu aamir: برأيي كمقياس يمكن الاعتماد على حال القارئ، هل نشاطه مُقتصر على مواقع التواصل؟ هل يعمل كإمام أو خطيب في أحد المساجد؟ هل لديه إجازة بالسند المتصل؟ هل هو متخصص بالقراءات وغيرها من علوم القرآن؟ هل شهرته مقتصرة على مجتمع أو عرق معين أم أشمل من ذلك؟ هل لديه مصحف مسموع كامل؟ ربما إجابات هذه الأسئلة تساعد نوعًا ما، وأرى أن رعد الكردي يحقق نسبة جيدة منها، تحياتي --Mohanad نقاش 13:55، 15 أكتوبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
  •   إبقاء ملحوظية لا بأس بها وهذا حال أغلب القراء لا يمكن معرفتهم إلا عن طريق تلاواتهم، فهم ليسوا سياسيين لطرح أفعالهم أو علماء لعرض ابتكاراتهم أو رياضيين لمعرفة إنجازاتهم ببساطة هم قراء ولا يمكن أو لا يوجد مقياس لمعرفة ملحوظيتهم. --أبو هشام «نقاش» 06:11، 17 أكتوبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
  •   إبقاء الملحوظية لهذه الشخصية نابعة من الشُهرة، وحسب سياسة الملحوظية فإنَّ «يعتبر أي موضوع يتناوله مقال ما في ويكيبيديا مهمًّا وضروري الوجود إذا كان موضع بحث»، ومثلًا زيارات المقالة تتجاوز 5,000 زيارة شهريًا! أذكر إنشائي لمقالة عبد الرحمن العوسي في يونيو 2016 وذلك عندما انتشر فيديو له بشكلٍ رهيب جدًا عبر مواقع التواصل مما منحه شهرة سريعة، ولاحظت في ذلك الوقت أنَّ زيارة مقالاته كانت تتراوح بين 1,000-2,000 شهريًا، والآن بعد كل هذه السنوات ما زالت على 600 شهريًا تقريبًا. تحياتي --علاء راسلني 11:38، 19 أكتوبر 2020 (ت ع م)[ردّ]

شكرا لكم جميعاً.Abu aamir (نقاش) 15:31، 19 أكتوبر 2020 (ت ع م)[ردّ]

20 أكتوبر 2020 الحكومة اللبنانية (حزيران 2011) (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: دمج

11 أكتوبر 2020 مولود مخلص الراوي (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

24 أكتوبر 2020 عملية عيلبون (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: إبقاء

15 أكتوبر 2020 سهيل فتحي (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

1 أكتوبر 2020 اولوفيا سي.ه.في (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف
  •   تعليق: لا أعرف ما علاقة الملحوظية بهذا النوع من المقالات القانونية؟ المقالة عن قضية في القضاء الأمريكي ولها مقابل في وصلات اللغات والهدف من وجودها بالعربية تمكين القراء من معرفة معلومات عنها بدون الحاجة لقراءة المقال الانجليزي--Avicenno (نقاش) 11:04، 2 أكتوبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
  •   حذف وأنا أيضًا لا أفهم ما علاقة الملحوظية بهذا النوع من المقالات! لكنها تحتوي على الركاكة، وشكلها الحالي لا يضيف أي فائدة غير أنه يُشوه منطر الموسوعة لا أكثر، تحياتي. -- فاطمة الزهراء راسلني 19:47، 11 أكتوبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
@فاطمة الزهراء: هذه حجة أخرى منطقية ومبررة للحذف ولا يمكن لأحد رفضها ولكن ليس الملحوظية وهذا ما أردت بيانه هنا.--Avicenno (نقاش) 18:38، 14 أكتوبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
  •   تعليق: أولاً بوجهة نظر حيادية بحتة، أولاً آراء الزملاء المؤيدة للحذف منطقية. ثانيًا، بعيدًا عن الملحوظية، المقالة بشكلها الحالي وبترجمتها الحالية غير مقبولة ويجب أن تُحذف إذا لم يتم "إنقاذها". لأن هدف نقاشات الحذف هو "إنقاذ المقالات". لذلك من يُريد أن يتطوع لإنقاذ المقالة مُرحب به، وإذا لم يتم إنقاذها من الطبيعي سوف تحذف. ثانيًا، أما بخصوص الملحوظية، ملحوظية ضعيفة جدًا، هل هُناك مصادر كثيرة تتكلم عن القضية؟ وما الذي يُميزها عن باقي القضايا؟ وهل القضية مشهورة عربيًا؟ كونه هُناك مقالة في ويكيبيديا الإنجليزي، ليس بالضرورة أن تُحقق الملحوظية عربيًا. هذه أسئلة تحتاج إجابات. وبرأيي، هُناك نُقطة خاطئة، بأن "لا علاقة بالملحوظية بالمقالات القانونية!" كيف ذلك؟ جميع المقالات يجب أن تُحقق الملحوظية سواء كانت مقالات قانونية أو فيزيائية. وما الذي يُثبت الملحوظية؟ المصادر الموثوقة التي تتحدث عنها. عُذرًا على الإطالة، لكن وُجب التوضيح. تحياتي لكم.--فيصل (راسلني) 12:20، 15 أكتوبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
  •   خلاصة:   حذف المقالة غير ملحوظة، ووجودها بويكي الإنجليزية ليس مُبررًا لبقاء المقالة، وأيضًا هُناك بعض الجمل المُترجمة بشكل آلي، والعديد من الكلمات الإنجليزية الموجودة دون حتى ترجمة. المقالة تستحق الحذف.--فيصل (راسلني) 06:14، 28 أكتوبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

8 أكتوبر 2020 الحركة الثقافية الأمازيغية (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف

10 أكتوبر 2020 قوة الضحك في أورا (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف
شُكرًا أخي @فيصل: للإشارة، بما أنّ الزميل محمود من أبناء المنطقة، فلا بُدّ أنه بمعرفة أكبر بملحوظية الشخصية ومؤلفاتها، لذلك لا أرى مانعًا من حذف المقالة بما أن هناك شكٌّ في الملحوظيّة. تحيّاتي للجميع. -- وسام (نقاش) 12:38، 22 أكتوبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

10 أكتوبر 2020 مجدي قرقر (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: إبقاء
  • لا ملحوظية للشخصية، المقالة غير موثقة بالمصادر الكافية والشخصية بشكل عام ليست بالمكانة والشهرة الكافية، ولو نظرنا للشخصية نشاطات سياسية محدودة ومناصب عادية، كل شهرته مستمدة لكونه يتبع جماعة الإخوان وشارك في نشاطات خاصة بها ونحن بالطبع لن نقوم بإنشاء مقالة عن كل شخص يشارك بنشاطات لصالح جماعته السياسية، ليس هناك أحداث سياسية هامة في مسيرته وحتى مؤلفاته عادية وغير معروفة بشكل كبير. --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 23:59، 10 أكتوبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
  • أتفق مع إبراهيم الشخصية عادية جدا حتى توجد في الموسوعة ملحوظيتها ضعيفة للغاية --Aelita14 (نقاش) 14:49، 11 أكتوبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
  • عفوا إبراهيم، فالشخصية تتمتع بالملحوظية، وأتفق معك في أن المقالة تحتاج لدعمها بالمصادر، وهذا ما سأقوم به. أما قولك أنه «يتبع جماعة الإخوان» فلا أدري من أين أتيت به! إذا كان النظام المصري نفسه لم يتهمه بذلك!، كل ما في الأمر أنه عضو بارز في إئتلاف دعم الشرعية ورفض الانقلاب، فهل كل أعضاء ذلك الائتلاف هم أعضاء في الإخوان؟ بالتأكيد لا. عموما   سأنقذ هذه المقالة! (سأنتهي من العمل 26 أكتوبر). شكرا لك. --Dr-Taher (نقاش) 06:04، 12 أكتوبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
@Dr-Taher: أنا لم أقل أنه عضو في جماعة إخوان بل قلت يتبعهم أو "ذو صلة بهم" من قريب أو بعيد والمقالة مذكور فيها نصاً أنه (وجهت له تهمة الانضمام إلى جماعة إرهابية) والإعلام المصري أيضاً هو من يقول هذا (المتحدث الرسمي باسم تحالف دعم الإخوان) [4][5]، الموضوع هنا ليس حول جماعة الإخوان نفسها إنما الفكرة أن أي مقالة لها نفس المعطيات (النشاطات والمناصب والحياة السياسية .. الخ) ولكن تتبع كيان سياسي أخر كان سيتم شطبها فوراً لأنها لا تحقق الملحوظية، وبالتالي انتمائه لفصيل سياسي أو تيار معين لا يعطيه الأفضلية عن غيره ولا يدخل ضمن حسابات الملحوظية، وهذا هو قصدي --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 12:05، 15 أكتوبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
قمت اليوم بتوثيق المعلومات التي كانت في المقالة بالمصادر المناسبة، وإضافة كونه عضوا بمجلس الشعب المصري وكذلك عضوا بمجلس الشورى وعضو مؤسس للجمعية المصرية للتغيير "كفاية" إضافة إلى كونه عضو بارز في التحالف الوطني لدعم الشرعية (الذي تسميه الصحف المؤيدة للنظام المصري: تحالف دعم الإخوان!). شكرا لكم. --Dr-Taher (نقاش) 09:23، 21 أكتوبر 2020 (ت ع م)[ردّ]

24 أكتوبر 2020 عيد الغدير (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: إبقاء

21 أكتوبر 2020 صباح الحكيم (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

10 أكتوبر 2020 دابادا (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: إبقاء

22 أكتوبر 2020 هواري بنشنات (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: إبقاء

18 أكتوبر 2020 مستشفى سارة هوسمان (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

22 أكتوبر 2020 نور وسام (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

22 أكتوبر 2020 مهند الشيخي (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف
مرحبًا أخي @Mingagemi: كون هنالك مقابل لهُ في الإنجليزية، هذا لا يعني أن يكون ذو ملحوظية هنا. فلكل ويكي سياساته الخاصة بخصوص السير الشخصية. تحياتي لك. --Dr. Mohammed (نقاش) 10:42، 25 أكتوبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

23 أكتوبر 2020 قائمة أعلام الأرمن في دمشق (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: شطب النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

25 أكتوبر 2020 قالب:أفضل اللاعبين في تاريخ سوريا (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف
  • هذا القالب كان مكتوب بشكل نص في مقالة المنتخب السوري وقمت بنقل النص إلى نطاق القوالب، لا مانع عندي من حذف القالب ولم أتابع تاريخ الصفحة لمعرفة المستخدم الذي قام بإضافة النص إلى المقالة. في حال كانت المعلومات الواردة في القالب صحيحة أو يحتمل أن تكون موسوعية كمثال أكثر لاعب تسجيل للأهدف في تاريخ المنتخب السوري، أكثر لاعب مشاركة في المبارايات وغيرها من المعلومات الموسوعية فمن الممكن بقاء القالب. تحياتي.--جار الله (نقاش) 14:53، 25 أكتوبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
    • أهلاً جار الله، الموضوع يتحدث عن "أفضل" اللاعبين في تاريخ سوريا، وكما ترى في القالب، لكل منطقة يتم كتابة عدة لاعبين بشكل عشوائي، وكثير منهم ليسوا هدافين ولا أكثر مُشاركة ولا غيرها. والقالب بشكله الحالي يتحدث بوضوح عن "أفضلية تاريخية" وليست معلومات أخرى وذلك حسب القالب وحسب الأسماء الموجودة في القالب أيضًا. تحياتي.--فيصل (راسلني) 15:02، 25 أكتوبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
  • مع حذف القالب ومقالة إن وجدت، هكذا محتوى لا يستند إلى أي أسس يبنى عليها التفاضل. --Mervat (نقاش) 18:40، 25 أكتوبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
  • أرجو من الزملاء الإداريون التعامل مع نقاش الحذف كونه النتيجة واضحة، وذلك من أجل تقليل نقاشات الحذف، كونه نقاشات الحذف أصبحت مليئة بالنقاشات. إشارة للزملاء الإداريون النشطون بنقاشات الحذف @Dr-Taher وIbrahim.ID: وقمت بإزالة القالب بشكل يدوي من جميع المقالات. تحياتي لكم.--فيصل (راسلني) 22:55، 31 أكتوبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
  خلاصة:   حذف القالب يستوجب الحذف بلا أدنى شك وأيضاً بحسب إجماع الأراء هنا، القالب غير مبني على أساس موضوعي لتحديد (أفضل اللاعبين في تاريخ سوريا)، كذلك يبدوا أقرب للتمجيد والتباهي فلا أدري ما فائدة تقسيم اللاعبين بحسب المدن؟! وشكراً للزميل فيصل على إزالة القالب. --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 23:10، 31 أكتوبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

28 أكتوبر 2020 مجدي السقا (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: شطب النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

20 أكتوبر 2020 إسكندر البارودي (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: إبقاء
@فيصل:   إبقاء، من رُوَّاد الطب الحديث في البلاد العربيَّة--باسمراسلني (☎) 01:44، 1 نوفمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
  خلاصة:   إبقاء. شكرا لكم. --Dr-Taher (نقاش) 19:50، 2 نوفمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]

21 أكتوبر 2020 معهد الوراثة والتلقيح الصناعي (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

16 أكتوبر 2020 لمى الشمندي (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: إبقاء

25 أكتوبر 2020 معاذ الأحمد (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف
لاعب درجة رابعة أي لاعب يشارك في القسم الرابع من البطولات المحلية، كرة القدم السعودية تنقسم إلي دوري المحترفين (دوري كأس الأمير محمد بن سلمان)، ثم المستوي الثاني هو دوري الدرجة الأولي (دوري الأمير محمد بن سلمان لإندية الدرجة الأولي)، ثم المستوي الثالث دوري الدرجة الثانية، ثم المستوي الرابع والأخير وهو دوري القسم الثالث. --سامي (نقاش) 21:58، 25 أكتوبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
  •   تعليق: أعلم هذا الكلام ولهذا أوضح أن نادي العمران يلعب في الدرجة الثالثة وليس الرابعة اي ان اللاعب الأن يلعب في الدرجة الثالثة و مشواره الكروي لم يقتصر علي نادي العمران فقط بل كان مشارك مع نادي الفتح في الدوري الممتاز للشباب، والدوري الممتاز تحت 19 سنة.--AndrewIb 22:37، 25 أكتوبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
القسم الثالث في السعودية هو الدرجة الرابعة في تصنيف الدوريات في السعودية، أم بخصوص لاعبي الشباب ليس عندي تعليق، غالبًا غير ملحوظ. --سامي (نقاش) 12:22، 26 أكتوبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
  •   خلاصة:   حذف حسب آراء الزملاء أعلاه، بالإضافة إلى أن اللاعب يلعب في دوري الدرجة الثالثة السعودي (فعليًا الدرجة الرابعة). ولا وجود لمصادر لمعلومات كثيرة، ومصدر وحيد يتحدث عنه وهو تكريمه لحفظ القرآن الكريم فقط لا غير، لا وجود لملحوظية مُطلقًا، ولم يلعب قط في دوريات درجة ممتازة.--فيصل (راسلني) 01:44، 6 نوفمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]

10 أكتوبر 2020 الفتيت المبعثر (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف
  • لا ملحوظية والشك في تضارب المصالح، طالع هنا: مقالات في نسخ مختلفة --محمود (نقاش) 12:55، 10 أكتوبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
  •   تعليق: – إن وثق أنه صدرت طبعتها الأولى في مصر والثانية في البحرين، وحازت الترجمة الإنكليزية لها (الفتيت المبعثر Scattered Crumbs) على جائز أركنسا Arkansas الأمريكية لعام 2002، وصدرت ترجمتها الإسبانية بعنوان (وداعاً أبناء العمومة)، فإنها تحظى بالملحوظية حتمًا، وعلى ما أعتقد أن تعارض المصالح ليس سببًا كافيًا للحذف إذا التزم المحرر بسياسات الموسوعة ويمكن تدارك المخالفات بحذفها أو تعديلها تحياتي –عادل امبارك راسلني 15:00، 10 أكتوبر 2020 (ت ع م)[ردّ]

17 أكتوبر 2020 علي فاضل (ممثل عراقي) (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: إبقاء

10 أكتوبر 2020 حسن مطلك (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: إبقاء

10 أكتوبر 2020 حامد بن أحمد الرفاعي (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف
  • الشخصية لا تحقق الملحوظية كشخصية عامة أو ضمن ملحوظية الأكاديميين، لو نظرنا أيضاً لمقالة لا نجد إنجازات أو جوائز أو أعمال واضحة أو مناصب رفيعة وكلها عادية، مشاركته في المؤتمرات المذكورة كفرد عادي ضمن عدد كبير من الشخصيات وهو سبب ليس كافي لإعطاء الملحوظية، كذلك مؤلفاته لا يبدو أنها معروفة أو هامة من نتائج البحث.

المقالة تقريباً موثقة من موقع واحد (dialogueonline.org) والذي هو مواقع تابع له وليس محايد، بالبحث في جوجل وجدت أن كل الروابط عبارة عن بروفايل لكتبه أو مقالات نشرها، لم أرى مصدر يتكلم عنه كشخصية عامة معروفة أو خبر يتحدث عنه.

ما لاحظته أيضاً بالمقالة عملية تلاعب بالمسميات وحشر اسماء دول ومؤسسات بغرض إعطاء زخم وهمي للشخصية أو صورة أكبر من حجمها وبلا مصادر، كونه عضو عادي في جهات معينة أو شارك مع الكثيرين لا يعني بالضرورة نسب الإنجاز له كإنجاز شخصي. --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 23:20، 10 أكتوبر 2020 (ت ع م)[ردّ]

  خلاصة:   حذف. شكرا لكم. --Dr-Taher (نقاش) 10:27، 14 نوفمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

10 أكتوبر 2020 حدائق الرئيس (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: إبقاء

17 أكتوبر 2020 محمد فوزي رمضان حسانين (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: شطب النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

15 أكتوبر 2020 محمد الهاشل (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: إبقاء

والعديد جدًا من المصادر العربية الأخرى. لذلك هل هُناك أي شكوك تتعلق بالملحوظية أم لا؟ وأرجو من الزميل AndrewIb التوضيح بصورة أكبر، لماذا مقالة هذه الشخصية تستحق الحذف؟ هل فقط لأنهُ تعارض مصالح؟ حتى نتناقش بصورة واضحة أمام المُجتمع.--فيصل (راسلني) 07:06، 18 أكتوبر 2020 (ت ع م)[ردّ]

  •   تعليق:، المستخدم من المحتمل الكبير يكون مساهمات مدفوعة لأن المستخدم مهدي سليمان، وهو موظف في البنك المركزي كما ذكر في إحدى تعليقاته، هو موظف في البنك ومن المحتمل الكبير أن يكون الدكتور محافظ البنك المركزي طلب منه صفحة مقابل مبلغ مادي وهذا حسب السياسات ويكبيديا في مساهمات مدفوعة البند الثاني: أغراض المساهمات المدفوعة
    • أغراض مرفوضة لدى ويكيبيديا
      • أغراض تفاخرية: مثل قيام قبيلة أو عائلة بالكتابة عن نفسها بهدف التفاخر، أو محاولة إضافة شخصيات في خانات الأعلام، وهذا يؤدي الي توضيح من المستخدم مهدي سليمان بذكر هذا الذي لا صوت له في النقاش.--AndrewIb 19:11، 18 أكتوبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
  • ما هذا! AndrewIb ما تقوم به هو توجيه إتهامات دون أدلة واضحة حتى لو ذكرت كلمة "من المُحتمل". نحنُ هُنا نتحدث عن الشخصية نفسها وملحوظيتها، لو لديك أي شُبهه حول أي مُستخدم يُمكنك فتح نقاش مُطول في إخطار الإداريين ووضع جميع الأدلة هُناك. أما بخصوص مقالة الشخصية، لنفترض تم حذفها بحجة مُساهمات مدفوعة أو تعارض مصالح حسب قولك، وماذا لو قمت أنا بإعادة إنشاءها لأنها شخصية ملحوظة، حتى أنا مُساهمات مدفوعة أيضًا؟ للمرة الأخيرة، أنا أتحدث معك الآن حول ملحوظية الشخصية، هل هُناك شيء يتعلق بملحوظية الشخصية؟ إذا كانت الإجابة لا فهذا نقاش حذف خاطئ، ولا أعلم ما علاقة القبائل والعوائل في نقاشنا.--فيصل (راسلني) 21:57، 18 أكتوبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
  •   إبقاء الشخصية تحقق معايير وملحوظية الموسوعة؛ فمحافظ البنك المركزي في أي دولة هو أحد المناصب الرفيعة في الدولة، وبخصوص تضارب المصالح فإن تحقق الملحوظية يطغى على تضارب المصالح. تحياتي.--Mr.Karmi (نقاش) 23:04، 18 أكتوبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
  •   إبقاء ربما كلمة محافظ لا تعطي للمنصب حقه فبالفرنسية يسمى gouverneur أي الحاكم وهو بمرتبة رئيس الحكومة، اضافة ان تعارض المصالح ليس سببا كافيا للحذف عادل امبارك راسلني 13:38، 20 أكتوبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
  •   تعليق: مجددا أسباب الحذف عديدة منها مساهمات مدفوعة وايضا تعارض مصالح بشكل فاضح و صريح وهذا غير محبذ لويكيبيديا تعارض مصالح أما مساهمات مدفوعة يجب علي المستخدم الأعتراف اذا كان مساهمات مدفوعة أم لا لكي يحدد المراجعون بقاء الصفحة ام لا اذا أنت الذي قمت بانشاء الصفحة لكن هذا غير صحيح المستخدم مهدي هو من أنشأها والذي لم يتكلم بعد وأساس النقاش بين المراجع الذي وضع قالب نقاش الحضف والذي أنشأ الصفحة مجددا لا اريد الدخول في جدال مع الأخ فيصل.--AndrewIb 17:19، 23 أكتوبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
مرحبًا، قرأت أعلى صفحة نقاش الحذف أن «نقاش الحذف في ويكيبيديا ليس تصويتًا أو اقتراعًا؛ إنما هو مناقشة حول مدى التزام صفحة معينة بقواعد ويكيبيديا الأساسية مثل ويكيبيديا ليست، والأهمية والوثوقية أو حتى التحقق من حقوق نسخ مقالة. لذا يجب أن تبدي دعمك أو رفضك للسبب المذكور بالنقاش.» ولم يذكر أنه نقاش بيني «أساس النقاش بين المراجع الذي وضع قالب نقاش الحذف والذي أنشأ الصفحة مجددا» الأساس هو «التزام صفحة معينة بقواعد ويكيبيديا الأساسية» تحياتي – عادل امبارك راسلني 17:47، 23 أكتوبر 2020 (ت ع م)[ردّ]

19 أكتوبر 2020 قائمة القوائم (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: إبقاء
  • يوجد الكثير من التصنيفات في ويكيبيديا التي تصنف القوائم، كما انه من المستحيل جمع جميع مقالات ويكيبيديا في مقالة واحدة Sgh45 (نقاش) 17:17، 19 أكتوبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
  •   إبقاء يوحي عنوانها أنها ضمن نطاق ويكيبيديا وهممت بنقلها، وتوقفت عندما علمت بوجود المقالة في نسخ أخرى وليس هناك ضرر من وجودها طالما أنها موجودة في أكثر من ثلاثين نسخة. --أبو هشام «نقاش» 14:00، 20 أكتوبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
  •   خلاصة:   إبقاء، المقالة موجودة في نسخ عديدة، ولو تم حذفها اليوم، سيتم إنشاءها مُستقبلاً من قبل أحد المُتطوعين، والمقالة تذكر قائمة للقوائم بشكل مُفيد، لا داعٍ لحذفها.--فيصل (راسلني) 11:53، 17 نوفمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]

30 أكتوبر 2020 قالب:فنادق سوريا (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

11 أكتوبر 2020 سعيد السراج (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

7 أكتوبر 2020 حزقيال طوروس (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: إبقاء
شُكرًا وسام مجهودك مُبارك، أجريت عددًا من التعديلات الإضافية على المقالة. مرحبًا فيصل لو أمكنك إغلاق هذا النقاش. تحياتي --علاء راسلني 16:54، 27 نوفمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]

24 أكتوبر 2020 مقتل علي بداح (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

19 أكتوبر 2020 سليمان التاجي الفاروقي (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: إبقاء
@فيصل:، شكرًا على الإشارة، فضلًا عن كونه عالم فقه ودين وشاعر، هو أيضًا مؤسس حزب سياسي، وجريدة، ورئيس حزب سياسي آخر وعضو مجلس الأعيان الأردني. لذلك برأيي يجب إبقاء المقالة وشكرًا. أمين (نقاش) 15:27، 1 نوفمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
@السيد الحسن: حسنًا، كم تحتاج من الوقت؟ --Dr. Mohammed (نقاش) 10:59، 8 نوفمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
جميل  ، لأكن المصدر رقم 3 لا يعمل، في انتظار رأي باقي الزملاء. --Dr. Mohammed (نقاش) 11:21، 8 نوفمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
@السيد الحسن:، يعطيك العافية وشُكرًا لك مجددًا. سأطور المقالة في متسع الوقت. أمين (نقاش) 11:47، 8 نوفمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]

  تعليق: مرحبًا @Dr. Mohammed وFPP وفيصل وأمين والسيد الحسن: عُذرًا، ولكن قُمت بإعادة كتابة المقالة بالكامل وتوثيقها بشكلٍ سليم وصحيح. تحياتي وشكرًا للجميع --علاء راسلني 15:28، 28 نوفمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]

مرحبًا علاء (ن) شكرًا أخي الكريم، تحياتي الحارة لك  . --Dr. Mohammed (نقاش) 10:08، 1 ديسمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]

19 أكتوبر 2020 سمير وليم باسيلي (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

11 أكتوبر 2020 طارق المنهالي (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: إبقاء

25 أكتوبر 2020 برينس أوف أسيريا (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

21 أكتوبر 2020 بشار حيدر (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: إبقاء
@فيصل: يظهر أنَّ له شيء من الملحوظيَّة--باسمراسلني (☎) 14:00، 28 نوفمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]

31 أكتوبر 2020 حسام أبو البخاري (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: إبقاء
  • المقالة عن شخصية ناشط (مثل ألاف النشطاء) برز خلال فترة قصيرة ثم أعتقل ثم أنقطعت أخباره تماماً، ربما يكون اسمه بارز في بعض وسائل الإعلام لكننا لو نظرينا لسيرته: لا إنجازات ولا أعمال ولا جوائز، المقالة ما هي إلا سرد لوقائع برز فيها كمعارض لا أكثر وهذا ليس بشيء مميز فهناك الكثير والكثير من الأشخاص قاموا بنفس الشيء وعارضوا نفس الشيء، دوره حتى كمعارض ليس بارز ولم يكن قيادي أو يتزعم أي حركة مثلاً، لا أرى أي ملحوظية واضحة. --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 08:52، 31 أكتوبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
  •   إبقاء تحقق الملحوظية فلديه نشاط سياسي بارز وحتى لو انقطعت أخباره فهذا ليس سبب لحذف الصفحة.Cyclone605 (نقاش) 14:54، 2 نوفمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
@Cyclone605: ما هو "النشاط السياسي البارز" للشخصية بالظبط؟ أتمنى عدم وضع اسباب مبهمة خصوصاً أن المقالة نفسها لا توضح أي نشاط بارز من نوعه وهناك آلاف الاشخاص شاركوا في كل هذه الأحداث السياسية كمتظاهرين أو معارضين عاديين، هو نفسه لم يكن له أي دور قيادي فيها. --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 02:23، 6 نوفمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
@Ibrahim.ID: صديقي: هذا الشخص له فعلا نشاطات بارزة وهو شخصية قيادية وله ملحوظية عالية جدا . من الأمثلة على ذلك : كان هو المحرض على ثورة 25 يناير. ظهر في العشرات من اللقاءات التلفزيونية مثل قناة الندى وقناة المحور. شارك في تأسيس حزب إسلامي. قدم العديد من البرامج التلفزيونية على قناة الندى. لا أرى أي مبرر لحذف صفحته. يكفي أن تكتب اسمه في جوجل فستجد عشرات المواقع تتحدث عنه .وتقبل تحياتي.Cyclone605 (نقاش) 04:39، 6 نوفمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
الحقيقة لا أعرف من أين افترضت أنه (المحرض على ثورة 25 يناير) واستناداً إلى من بالظبط؟ الأمور في ويكيبيديا تدار بشكل موضوعي وليس بالافتراضات والأراء الشخصية وما تقوله غير صحيح وغير منطقي إطلاقاً، هناك ألاف الأشخاص دعمواً ثورة يناير هذا لا يجعله صحب الفضل أو الإنجاز! المقالة نفسها تقول أنه أحد المشاركين في الثورة ولم تدعي ذلك، ثانياً: بعد ثورة يناير كان هناك مئات الأشخاص ظهروا في وسائل الإعلام بصفة (ناشط سياسي)، كذلك هو ليس مؤسس الحزب ولا حتى له أي دور قيادي فيه بل مجرد أحد الموكلين مثل الاف الأشخاص عند تأسيس أي حزب، مع احترامي معلوماتك عن الشخصية غير حقيقة وتدل أيضاً على أنك لا تعلم شيء عن الوضع السياسي في مصر بعد الثورة وتفترض صورة غير واقعية، علينا أن نتحرى عن الأمر بدقة وبشكل موثوق ولا نبني كلامنا على إدعاءات شخصية من الأخرين أو معلومات من مصادر غير موثوقة --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 01:45، 7 نوفمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]

  إبقاء أجد المنطق القائل بأنه "لا إنجازات أو جوائز إذا نحذف المقالة" خاطئ هنا، فالعمل العام والنشاط السياسي والمعارضة السياسية لا يعطون عليها جوائز، ولا مناصب. أما "الأعمال" فالحضور والتفاعل السياسي ووجود عدد كاف من الأتباع والمؤيدين كاف. بالتأكيد أنك تعلم أخي الكريم أن هذه الشخصية كانت ممثل التيار الإسلامي في أغلب برامج التوك شو في فترة من الفترات، وكان داعيا لعدد من الفاعليات كما يظهر في المقالة، ومشاركا في العديد من التجمعات السياسية. إذا كان مؤثرا في المشهد العام في فترة الثورة قبل اعتقاله مثل أحمد دومة وعلاء عبد الفتاح وحسام الحملاوي لكن الفرق الوحيد أنه من التيار الإسلامي.--إسلامنقاش 11:14، 7 نوفمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]

@إسلام: مبدئياً النقاش ليس له علاقة بأي مقالات مماثلة، أنا لا تربطني صلة بأي شخصية منهم ومستعد لطرحهم جميعاً للحذف لا مشكلة كما فعلت مع الكثير من مقالات النشطاء من قبل، الفيصل في الموضوع هو الملحوظية لا غير، الجوائز أو الأعمال أو الإنجازات وغيرها ضرورية لكي نتأكد من أن الشخصية صنعت بصمة تستحق عليها مقالة وإلا ما الفرق بينه وبين غيره من العاديين؟ كما هو الحال مع نقاش حذف مقالة (سارة ..) منذ شهور وإصرار البعض (بالأراء) على أنها شخصية مهمة رغم أنه ليس لها إنجازات أو بصمات واضحة، ليس لنا علاقة بانتماءاته ولا كونه يتبع تيار فلان أو علان فنحن لا نخصص حصة لكل تيار سياسي.
ثانياً: أنت كمستخدم خبير تعلم جيداً أن الأمور لا تدار هكذا بالأقوال أو بالإعتبارات الشخصية ولا نقاشات الحذف تدار بالتصويت، العبرة بأن يتم توثيق هذه الأهمية في المقالة بشكل واضح وإثبات كل نشاطه السياسي الحقيقي وتوثيقها لكي تصبح مستوفية كما فعل الزميل طاهر مع هذه المقالة، كل ما في المقالة نشاط سياسي عادي قام به الكثيرين أثناء الثورة وأيضاً كان هناك الاف من الأشخاص ظهروا في وسائل الإعلام، وكلنا نعلم أن هناك الكثير من الأشخاص برزوا على الساحة بشدة أثناء الثورة ثم أنقطعت أخبارهم تماماً، كل ما نطالب به لو كان له "أحداث أو إنجازات شخصية واضحة" تكتب وإلا فهي مقالة بلا ملحوظية وينبغي حذفها مثل غيرها. --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 14:54، 7 نوفمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
لم أضع روابط المقالات بالأعلى لطرحها للحذف، بل بالتأكيد أدعم ملحوظيتها مثل هذه المقالة، ما أردت قوله أن بند الجوائز والمناصب ليس هو الشرط الوحيد لقبول السير الذاتية، بل هي "شخصيات عامة عرفت من خلال مساهمتها في الأخبار أو صناعة القرار، وبرزت في وسائل الإعلام". وهم ليسوا بفقاعة، فقد استمروا في المشهد لسنوات، وليس مشكلة هذه الشخصيات أن طال غيابهم في السجون و"انقطعت أخبارهم"، ليس من سياسات الموسوعة أن نحذف سير من انقطعت أخبارهم أو توقف نشاطهم.--إسلامنقاش 15:48، 7 نوفمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
  •   إبقاءشكرا للترشيح، بالظبط هو شخصية برزت في وسائل الإعلام وليس بفقاعه وله تغطيه كبيرة ومعظمها على مواقع المعارضة والمحجوبة في مصر أصلا وحتى المواقع المخابراتيه[10]. وهو ليس له جوائز أو مناصب ولكن هذا أصلا ليس شرطا في حالة حسام أبو البخاري!--حميد ✆ 01:53، 14 نوفمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
@حُميد: ما المقصود (ليس شرطا في حالة حسام أبو البخاري!) هل أصبحت هذه الشخصية استثناء من سياسات ويكيبيديا مثلاً؟! هل الشروط تطبق على الجميع بينما لا تطبق على هذه الشخصية، هذا كلام غريب وغير مقبول، ثانياً: هناك الاف الاف الأشخاص يظهرون أسمائهم في وسائل الإعلام بما فيهم مشاهير سوشيال ميديا أو فتيات التيك توك التي أثيرت منذ شهرين، فهل ظهور الشخصية في وسائل الإعلام مبرر للملحوظية؟ بالطبع لا، نحن الأن نسأل ماهو الدور و الأعمال التي قام بها بالظبط لكي يتم إنشاء مقالة له، كل ماهو مذكور بالمقالة قام به ألاف النشطاء غيره! --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 15:09، 14 نوفمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
هو بالطبع ليس استثناء، قلت لأن موضوع المقالة شخصية عامة برزت في وسائل ومعروف كمناظر اسلامي وناشط سياسي ومقدم برامج ومؤلف وهو يحقق الشهرة بكل هذه المناصب لوروده في وسائل الإعلام من العام 2011 ويتعدى قاعدة الحدث الواحد (رجاء لاتخلط الأمور بين التيكتوك ومشاهير الشهرين والإسبوعين)، مع العلم أن بند الجوائز لايتحدث عن الشخصيات العامة مثل أبو البخاري. وبنود الأخرى لم تشطرت الجوائز!--حميد ✆ 18:56، 14 نوفمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
  •   إبقاء الدكتور حسام ابو البخاري من الشخصيات البارزة التي كان لها حضور كبير في سنوات الثوره المصرية،قرات له كتاب "دراسات نقدية للكتاب المقدس"، كتاب ممتع وثري بالمعلومات انا اصوت بعدم حذف هذه المقالة، لانها ببساطه تتحدث عن شخص معروف لدي ملايين المصريين والعرب ويتم البحث عنه وعن سيرته في محركات البحث. — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه أحمدهمام (نقاش • مساهمات)
  •   تعليق: رجاء من الجميع هذه الصفحة ليس للتصويت ولا للرأي الشخصي إنما نقاش حذف ونرجو الإطلاع على التعليمات في الصفحة الرئيسية، تصويتك بالإبقاء وحده لا يكفي فالموضوع ليس بالأراء الشخصية أرجو الإطلاع على ويكيبيديا:حيتان والملحوظية لها معايير محددة تقاس بالمعلومات والأدلة وليس بالأراء الشخصية، لو قام مليون مستخدم بالتصويت بنفس الطريقة هذا لن يبقي المقالة من الحذف، حتى الأن 3 تعليقات قائمة على الرأي الشخصية منهم أول تعليق الذي يفترض معلومات خاطئة! ولا تعليق واحد حدد (ماهي الأنشطة السياسية أو الأعمال أو الأدوار البارزة التي قام بها بالظبط؟) كل ما ورد بالمقالة أشياء قام بها نشطاء أخرين أثناء الثورة، نحن لا نميز أحد عن أحد وهناك الاف الأشخاص سبق حذف مقالاتهم لنفس السبب. --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 15:09، 14 نوفمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
تحديث في 22 نوفمبر 2020: حتى الآن 4 أصوات تصوت للإبقاء بناءاً على آرائهم الشخصية، كلها تتلخص حول أن الشخصية معروفة ولها أهمية ولم يقم أحد بإثبات ذلك عملياً بالمصادر ولا إثبات ملحوظية الشخصية، نحن نريد من يصوت بالإبقاء أن يضع لنا مصادر تؤكد ملحوظية الشخصية لأن الرأي الشخصي ليس له قيمة وتعدد الأصوات لا يؤكد الملحوظية، فأتمنى من الزملاء الإداريين الانتباه لهذه النقطة.--إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 21:18، 22 نوفمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
  •   إبقاء بعد بحثي عنه تبين لي أن له ملحوظية.--السيد الحسن راسلني (☎) 08:58، 23 نوفمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
  •   خلاصة:   إبقاء بناء على مُشاركة الزملاء، فلا توافق على الحذف. وكوني إداري مُحايد في هذا النقاش، لدي مُلاحظة عامة، هُناك نوع من الشخصيات لا يُقدم لها "جوائز" لأنهم مُعارضون سياسيون ضد النظام الحاكم، فمن سيعطيه جوائز ومناصب؟ ولو طبقنا جملة "لا جوائز ولا مناصب" لحذفنا 80% من مقالات السير الشخصية. نحنُ نتحدث عن شخصية سببت ضجة، وتناقلته العديد من وسائل الإعلام العربية (اليوم السابع، العربي الجديد، القدس العربي، الجزيرة) بالتالي هو يُحقق الملحوظية، لأنه إذا كان لا يُحقق الملحوظية، لماذا كل هذه الصحف الشهيرة والوسائل الإعلامية تتناقل أخباره؟ الجوائز والمناصب، مقياس هام، لكنه ليس المقياس الوحيد، ومعايير السير الشخصية تذكر «سياسيون محليون ظهروا إعلامياً بشكل ملحوظ» وهو ظهر إعلاميًا بشكل ملحوظ وواضح.--فيصل (راسلني) 07:20، 10 ديسمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]

1 أكتوبر 2020 صوت (بودكاست) (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: إبقاء
  خلاصة: لا توافق وسيتم الإبقاء استناداً لرأي الزميلة ميرفت، كذلك عند البحث في جوجل وجدت الكثير من المصادر الموثوقة عنهم سواء العربية أو الأجنبية مما يعطيها قدر من الملحوظية، منشئ المقالة بالفعل شخص واحد ولكن في النهاية المقالة مكتوبة بشكل موسوعي جيد ولا تحمل أي طابع ترويجي --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 18:14، 12 ديسمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

5 أكتوبر 2020 محمد عدنان سالم (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف
  • لا مصادر بالمقالة ولا ملحوظية واضحة، المناصب التي تقلدها عادية جداً وقيامه بإنشاء دار نشر أو اتحاد ناشرين ليس كافي لمنح الملحوظية،وكذلك المؤلفات لم أرى لها صيت كبير في سوريا، كذلك عند البحث في جوجل لا تجد وجود شهرة وأغلب المصادر إما سوشيال ميديا أو لمواقع جهات هو تابع لها، كذلك ليس هناك أي تكريم أو جوائز أو غيره، المقالة أيضاً حالتها سيئة وأنا فضلت طرحها للنقاش أولاً. --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 09:01، 5 أكتوبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
  •   تعليق: وجود 24 كتاب للمؤلف على مدى ثلاثين سنة، الدار التي أنشأها وأصدرت كتبه تصبح في عداد "لا ملحوظية واضحة" أيضًا –عادل امبارك راسلني 13:39، 5 أكتوبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
  •   خلاصة: بعد مرور أكثر من شهرين بلا تحسين أو إضافة مصادر أو أراء تدعم بقاء المقالة، لذلك سيتم غلق النقاش بحسب التوافق هنا.--إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 16:15، 14 ديسمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

17 أكتوبر 2020 آية منصور (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: إبقاء
  • ملحوظية ضعيفة وحشو للمصادر بشكل يثير الشك --محمود (نقاش) 19:24، 17 أكتوبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
    • مرحبا, اذا كان للشخص 3 لقائات في اذاعة مونتي كارلو وقناة العراقية والعديد من الصحف والمصادر تحدثت عنه كيف يعتبر ملحوظية ضعيغة؟ وقدمت محاضرات باهم الجامعات الفرنسية وهي جامعة نيس وهي بعمر 27 سنه، مسرحية بسنة ٢٠١٦ يعني عمرها ٢٤ سنة بالمانيا ببرلين، وماذا عن الدعوات في مسقط ولبنان والامسيات الشعرية والمحاضرات التي قدمتها في تركيا كل هذه الاشياء تتطلب مصادر كثيرة! --Mustafa Bin Hadi (نقاش) 16:05، 23 أكتوبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
  •   إبقاء ذكرها الشاعر الفرانكو-فرنسي في مقالة [11] خصصها لأربعة شعراء عراقيين، عن ديوانها "وحدها تغني" والذي ترجم إلى الفرنسية وقد نشرته الدار الفرنسية EDITIONS DES LISIÈRES المتخصصة في الشعر، و جريدة لو موند تتحدث عنها وعن مسرحيتها، راجعت المصادر فوجدت معظمها جيد وأخرى للاستدلال من موقع جودريدرز ، وأزلت الاستشهاد بمواقع التواصل الاجتماعي –عادل امبارك راسلني 20:31، 17 أكتوبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
  •   تعليق: يبدو انها تحظى بملحوظية كبيرة، فلها لقاء مع قناة العراقية ولها اخر مع اذاعة مشهورة مثل اذاعة مونتي كارلو --FPP نــــاقــــشــــهُ 16:58، 19 أكتوبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
  •   حذف يبدو لي تأليف الكتب لوحده هو ليس انجاز يستحق و يحقق الملحوظية في ويكيبيديا. للعلم هي تعمل في قناة العراقية و ليس من الصعب تنسيق لقاء لها فيها .. وجود لقاء لقناة العراقية للشخصية لا يحقق ملحوظيتها فيوميا تظهر عشرات الشخصيات من محللين سياسين و نشطاء و فنانين على القناة هذا لا يعني ان يكون سببا لوجود مقالات لهم لا ارى انجازا يستحق ان توضع له المقالة انا مع الازالة .--37.237.220.9 (نقاش) 23:59، 19 أكتوبر 2020 (ت ع م).[ردّ]
    • مرحبا, في البداية لابد من معرفة ان المجلة العراقية لا علاقة لها بقناة العراقية فقط كونها تابعة لنفس مؤوسسة للدولة ولماذا تجاهلت لقاءاتها مع المونتي كارلو؟ لماذا تجاهلت المحاضرة التي قدمتها في اشهر الجامعات الفرنسية وهي جامعة نيس؟ لماذا تجاهلت ترجمة كتبها الى العديد من اللغات؟ في عمر 27 سنه وكذلك عملت مسرحية بسنة ٢٠١٦ يعني عمرها ٢٤ سنة بالمانيا ببرلين، قامت بكل هذا هل الموضوع شخصي؟ ام حقا انت لم تقرأ المصادر؟ يرجى التوضيح وشكرا لك --Mustafa Bin Hadi (نقاش) 16:05، 23 أكتوبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
    • هناك عشرات و مئات الموهوبين من تكتب عنهم المجلات الاجنبية كدعم للهواة و الفنانين اليافعين وجود مصادر للناس و لقائات حافلة لا يعني ضرورة الحصول على مقالة فالملحوظية لا شأن لها بعمر الانسان و عدد لقائاته و كثرة المصادر بل لاهمية المنجزات و قوة و اهمية العمل و تسلسله عالميا و حصوله على لقب دولي على صعيد مسابقة معترف بيها او الحصول على قلادة ذهبية او الجوائز كبرى او الترشح اليها على الاقل يا Pro95mustafa|Mustafa Bin Hadi غير هذا ان هذه المقالة مدفوعة و ليست مجانية و لا اعلم ما ضرورة وجودها و هي لا تحقق مصدر للبحث في محرك كوكل seo استعن بمواقع عديدة للحصول على بيانات من يبحث عن اسمها في محرك البحث لن تجد الكثير من النتائج و هذا مايعني عدم ضرورة المقالة او اهمية لها و لا تحقق الملحوظية بشهادة الخبراء في التصويت اعلاه .. شكرا لك 37.236.41.45 (نقاش) 09:33، 24 أكتوبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
      • انت لا تعلم ان المونت كارلو لا تتحدث عن الهوات ؟ انت لا تعلم ان جامعة نيس لا تحضر الهوات لعمل مناقشه؟ انت لم تقراء المصادر حتى؟ ولا تعلم ان دور النشر لا تقوم بترجمة كتاب ونشره في فرنسا للهوات؟ وفي الاخير تتهمني "غير هذا ان هذه المقالة مدفوعة و ليست مجانية " لسوئ حظك اني قمت بكتابتها مستعينا بالاداري صالح ليرشدني للكتابة بعد التحقق من ملحوظيتها عوضا عن موسوعة ويكيبيديا تسمح للكتابة لمن قامو بكتابة 5 كتب واتهامك مجرد كلام في شبك وهذا غير مقبول لاني لا افعل هذا الشيء وان كان لديك مصدر عن اني اخذت مبلغ من المال يرجى ارفاقه عوضا عن هذا لا تتهم الناس باطلا , استغرب من وجود ناس يكتبون باسلوبك في الموسوعة! , واشك انك ليس لديك مشكلة معي انما مع من كتبت عنه هل اقتضت مبلغ من المال للتسقيط بحجج ضعيفه؟ عوضا عن استخدام اكثر من حساب وهمي للتسقيط هنا!الانسب رفع الموضوع الى الادارة لاتخاذ قرار بالمقال وبك كذلك لمعرفة ما سبب تسقيطك بحجج ضغيفة --Mustafa Bin Hadi (نقاش) 13:33، 24 أكتوبر 2020 (ت ع م)[ردّ]

** مرحبا, اذا كان للشخص 3 لقائات في اذاعة مونتي كارلو وقناة العراقية والعديد من الصحف والمصادر تحدثت عنه كيف يعتبر ملحوظية ضعيغة؟ وقدمت محاضرات باهم الجامعات الفرنسية وهي جامعة نيس وهي بعمر 27 سنه، مسرحية بسنة ٢٠١٦ يعني عمرها ٢٤ سنة بالمانيا ببرلين، وماذا عن الدعوات في مسقط ولبنان والامسيات الشعرية والمحاضرات التي قدمتها في تركيا ولن اتطرق لعدد المتابعين لها على مواقع التواصل الاجتماعي لان لا تعتبر مصدر --Mustafa Bin Hadi (نقاش) 16:05، 23 أكتوبر 2020 (ت ع م) تعليق مُكرر.--فيصل (راسلني) 21:14، 25 أكتوبر 2020 (ت ع م)[ردّ]

** مرحبا, اذا كان للشخص 3 لقائات في اذاعة مونتي كارلو وقناة العراقية والعديد من الصحف والمصادر تحدثت عنه كيف يعتبر ملحوظية ضعيغة؟ وقدمت محاضرات باهم الجامعات الفرنسية وهي جامعة نيس وهي بعمر 27 سنه، مسرحية بسنة ٢٠١٦ يعني عمرها ٢٤ سنة بالمانيا ببرلين، وماذا عن الدعوات في مسقط ولبنان والامسيات الشعرية والمحاضرات التي قدمتها في تركيا ولن اتطرق لعدد المتابعين لها على مواقع التواصل الاجتماعي لان لا تعتبر مصدر --Mustafa Bin Hadi (نقاش) 16:05، 23 أكتوبر 2020 (ت ع م) تعليق مُكرر.--فيصل (راسلني) 21:14، 25 أكتوبر 2020 (ت ع م)[ردّ]

** مرحبا, اذا كان للشخص 3 لقائات في اذاعة مونتي كارلو وقناة العراقية والعديد من الصحف والمصادر تحدثت عنه كيف يعتبر ملحوظية ضعيغة؟ وقدمت محاضرات باهم الجامعات الفرنسية وهي جامعة نيس وهي بعمر 27 سنه، مسرحية بسنة ٢٠١٦ يعني عمرها ٢٤ سنة بالمانيا ببرلين، وماذا عن الدعوات في مسقط ولبنان والامسيات الشعرية والمحاضرات التي قدمتها في تركيا ولن اتطرق لعدد المتابعين لها على مواقع التواصل الاجتماعي لان لا تعتبر مصدر --Mustafa Bin Hadi (نقاش) 16:05، 23 أكتوبر 2020 (ت ع م) تعليق مُكرر.--فيصل (راسلني) 21:14، 25 أكتوبر 2020 (ت ع م)[ردّ]

  تعليق: مرحبًا بالجميع، أعتقد أن صاحب الطلب ذكر بأن السيرة ذات ملحوظية ضعيفة وقد بينت أن لها ملحوظية وذلك أنه بمجرد أن ذو الاختصاص من غير بلد الشخص تحدثوا عنها، أما مشكلة الشك في المصادر فقد أزيل، يبقى للذين يرون بأن لا ملحوظية (نوع ما الأمر لا ينطبق هنا) أو أن ملحوظيتها ضعيفة أن ينورونا بجملة على الأقل تدعم هذا الرأي ف «نقاش الحذف في ويكيبيديا ليس تصويتًا أو اقتراعًا» وبالنسبة للمجهول، أن لا يرمي الاتهامات جزافًا وليبدأ بنفسه فأقله نتشرف باسمه، و@Mustafa Bin Hadi: ليس من المحبذ أن ترد على كل تعليق، فالأمر أصبح مزعجًا، ولنترك المجتمع يقرر تحياتي –عادل امبارك راسلني 14:58، 24 أكتوبر 2020 (ت ع م)[ردّ]

  خلاصة:  إبقاء بالتأكيد نحن لسنا في تصويت، هناك الكثير من الأصوات لحذف المقالة لكن لم توضح مبررات أو أدلة، بعكس مثلاً رأي الزميل عادل الذي كان موضوعياً، ومن خلال البحث والتحري وجدت أن الشخصية لها بالفعل أعمال حققت صيت وإشادة نقدية خاصة باللغة الفرنسية، وبعد عمليات التنقيح التي قام بها الزملاء أعتقد بأن المقالة صارت مقبولة، ولذلك سيتم غلق النقاش بالإبقاء على المقالة --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 00:35، 15 ديسمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

31 أكتوبر 2020 خالد أبو شادي (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: إبقاء
  • لا ملحوظية كافية، هو مقدم برامج ومؤلف كتب مثل الكثير والكثير من الأشخاص بل ولا يحظى بشهرة واسعة، هناك عدد قليل من المصادر ورد فيها اسمه لمجرد حملة اعتقالات أمنية (لكونه صهر خيرت الشاطر) لكن باقي المصادر عبارة عن روابط اجتماعية وليس للشخصية أي أعمال بارزة أو إنجازات شخصية. --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 09:13، 31 أكتوبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
  •   إبقاء اعتقد أنه يحقق الملحوظية ككاتب، له أكثر من عشرة كتب لدور نشر معروفة، بعضها تحظى بشعبية مثل "أول مرة أصلي"، و"ليلى بين الجنة والنار".--إسلامنقاش 13:40، 31 أكتوبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
@إسلام: مع احترامي ولكن أي شخص حالياً وفي العصر الحالي يستطيع أن يؤلف وينشر عدة كتب مع دار نشر معروفة وبترقيم دولي وكل شيء، هذا الامر لم يعد إعجازياً وينطبق على الاف الأشخاص وقاعدة (المؤلف ذو 5 كتب منشورة) لاحتساب الملحوظية نحن ندرك جيداً أنه بند متقادم صار خاوياً من مضمونه ولم يعد صالح لحسم مسألة الملحوظية، السؤال هو: هل هذه المؤلفات مشهورة وذات صيت؟ إذا جربت البحث في جوجل عن كل كتاب لن تجدها كذلك بل مجرد كتب عادية مرفوعة على عدة مواقع وكل النتائج لتحميل الكتاب فقط! ليس هناك تأثير أو نقد أو تكريم مثلاً، ليس حتى هناك مصادر تؤكد أنه كاتب ذو أهمية وتأثير، إذا قمنا باستثناء الأخبار عن صلته بخيرت الشاطر أو اعتقاله لن تجد مصدراً موثوقاً يتحدث عنه ككاتب أو عن نتاجه الأدبي، وهذا ما يقطع بالتأكيد أنه لا يحقق الملحوظية الكافية --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 23:26، 31 أكتوبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
  •   إبقاء اسم الشخص ورد في العديد من المؤلفات سواءً المعارضة أو المؤيدة، وهي تتحدث عن أسلوبه وخطابه، وبعضها من عام 2004، فمثلًا ذُكر في كتاب «تجديد الخطاب الديني بما يتناسب مع روح العصر» (إصدار عام 2004) «وانظر إلى بعض الدعاة الذين يلتزمون البساطة في واقعنا المعاصر أمثال: الدكتور/ خالد أبو شادي، والأستاذ/ عمرو خالد، والشيخ/ وجدي غنيم»، كما ورد في كتاب «صناعة الطاغية: سقوط النخب وبذور الاستبداد» (إصدار عام 2013) «هو الدكتور الصيدلاني خالد أبو شادي، الذي يشغل منصبا قياديا في قسم نشر الدعوة والتربية وحقق نجاحا منقطع النظير في مجاله، بحيث لا يخلو بيت إخواني من مؤلفاته»، كما استشهد عددٌ بمؤلفاته في مؤلفاتهم مثل كتاب ينابيع القلوب (إصدار عام 2017) وكتاب علمتني المحن والابتلاءات (إصدار عام 2017). كُتبه منتشرة على الإنترنت وحملها عشرات آلاف الأشخاص من مواقع مختلفة، كما أنَّ العديد من المواقع تضع اقتباسات ومقولات له. أما نقطة (نقد/تكريم) فنحن لسنا في أوروبا، نحن في الوطن العربي الذي عدد جوائز الكتب والمؤلفين فيه لا تتجاوز 10 جوائز وأغلبها متخصصة بدولٍ مُعينة ولفئاتٍ مُعينة من المؤلفات، ومن المؤكد لن تُمنح لمُعارض، هذا بعيدًا أنَّ تكون هناك ملحوظية بسبب "النقد" أيضًا منعدمة في الوطن العربي، وحتى لو وُجدت تكون عبر "مواقع التواصل الاجتماعي". أتمنى أن ننزل إلى الواقع العربي، فأكثر جائزة عربية ملحوظية عن المؤلفات لا تُعادل ملحوظية جائزة أجنبية متوسطة. تحياتي --علاء راسلني 02:08، 16 ديسمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
  •   خلاصة:   إبقاء حسب آراء الزملاء أعلاه، ولعدم وجود توافقًا على الحذف. وأيضًا، الشخصية لديها عدة كتب، ويُحقق ملحوظية الكتاب. وأيضًا، الشخصية ظهرت كثيرًا في وسائل الإعلام الكبيرة في أخبار رئيسية وليست جانبية، بالتالي هو ملحوظ بشكلٍ واضح في وسائل الإعلام الموثوقة.--فيصل (راسلني) 02:59، 22 ديسمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]

31 أكتوبر 2020 فاضل سليمان (ترشيح أول) (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: إبقاء
  • لا ملحوظية كافية، المقالة موثقة بعدة روابط يوتيوب وعند البحث عنه بالإنجليزية (بحكم أنه يعيش في أمريكا) لا يتضح أنه داعية ذائع الصيت أو محل أهمية عالية، أيضاً نتائج جوجل بالعربية ضعيفة للغاية ومعظمها روابط مواقع اجتماعية، ليس لديه إنجازات أو أمور بارزة ومجرد إلقاء عدة محاضرات أو تقديم برامج هذا ليس سبب كافي للملحوظية. --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 09:24، 31 أكتوبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
  •   إبقاء تحقق الملحوظية فهذا الرجل له العديد من الخطب والدروس وقناته على اليوتيوب فيها 230 الف مشترك. Cyclone605 (نقاش) 14:56، 2 نوفمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
  •   إبقاء بالإضافة إلى ذلك يصل عدد متابعيه على تويتر 466 ألف، وكذلك لا يُشترط أن يكون الشخص مشهورًا في البلد التي يقيم بها (مع العلم أنه يعيش في بريطانيا حاليًا لا أمريكا).--محمد كمال شادي (نقاش) 21:55، 4 نوفمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
  •   تعليق: مبدئياً هذه الأرقام التي تم وضعها في التعليقات تعد أرقام ضعيفة تماماً مقارنة بالكثير من الأشخاص على يوتيوب أو تويتر، وبخلاف ذلك أعداد المتابعين أو المشتركين من الأساس ليست معيار للملحوظية لأنه يمكن التلاعب وزيادتها بواسطة بعض الخدمات المدفوعة، فأتمنى عدم التطرق لأي أرقام مثل ذلك لأننا لا نتحدث عن شخصية يوتيوب، توضيح للأخ محمد كامل: نحن لا يعنينا مكان إقامته لأننا في النهاية لو قمنا بالبحث باللغة العربية أو الإنجليزية لا نجد أي مصادر موثوقة --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 02:04، 6 نوفمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
@Ibrahim.ID: الرقم الذي ذكرته كان على سبيل المثال لا الحصر، وغير الذي ذكره الأخ Cyclone605، فإن هذا الشخص مشهور في الأوساط الدعوية في مصر وليس بالضرورة أن يكون مشهورًا لعامة الناس كافة، وإن كنا سنستخدم هذا معيارًا للشهرة على الجميع فسنحذف مقالات الكثير من العلماء والوزراء وغيرهم بحجة أنهم غير مشهورين في جميع الأوساط أو لا يعرفهم عامة الناس، بالإضافة إلى أن جوجل أصبح يتعامل مع من يصفهم الناس بالمؤثرين Influencers بوضع روابطهم الخاصة بمواقع التواصل الاجتماعي أولاً وكذلك ستجد أن نتائج البحث عن أحمد ديدات مثلاً نصف مليون نتيجة في حين أن نتائج البحث عن فاضل سليمان 5 ملايين نتيجة وإن كنا سنتخذ جوجل معيارًا للشهرة فبالأحرى أن نحذف أحمد ديدات أولاً. في النهاية، أعتذر عن الإطالة أو أي سوء تفاهم والسلام عليكم.--محمد كمال شادي (نقاش) 01:12، 9 نوفمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
@Mohammad Kamal Shady: تخيل لو جاء الأن مستخدم وقام بإنشاء مقالة عن شخص ما ويدعي أنه شخص معروف ومشهور في الأوساط و .. و... ونحن يومياً نستقبل مئات المقالات عن أشخاص يدعون أنهم مشاهير، هل يجب علينا أن نصدقهم هكذا بالإدعاء؟ أم نطلب منهم الدليل على الشهرة؟ مع احترامي من الواضح أن معرفتك بويكيبيديا ضعيفة لأننا لا نقيس الملحوظية بالأرقام ولا بعدد نتائج بحث جوجل إنما بعدد المصادر الموثوقة التي تظهر، أي شخص لو كان مشهر بالفعل وله بصمات وإنجازات أو مؤلفات بارزة أو تأثير تجد وسائل الإعلام تتحدث عنه أو تجد مواقع حكومية أو جامعية أو علمية أو مصادر موثوقة تتحدث عنه، نريد إذا بحثت عن فلان في جوجل نحتاج أن نرى مصادر موثوقة واضحة تؤكد أنه مشهور أو حقق إنجاز معين، السوشيال ميديا لا نعتمد عليها لأنها قد تخضع لدعاية والإعلانات وخدمات زيادة المشتركين بمقابل وغيرها، هناك أيضاً الكثير من الأشخاص بمحتوى ساذج حققوا ضجة على السوشيال ميديا ويوتيوب ولديهم مشتركين بالملايين ربما تسمع عنهم (لا داعي لذكر أسماء) فهل بحسب رأيك أن هؤلاء يستحقون مقالة؟ لذلك نحن لا نقيس الأمور بمعايير السوشيال ميديا مطلقاً، السؤال هو: هل هذه الشخصية معروفة بالفعل؟ إذا كانت الإجابة بنعم ضع لنا مصادر إعلامية و مصادر موثوقة تتحدث عن الشخصية، غير ذلك نحن لا نعتد به --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 15:50، 9 نوفمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
@Ibrahim.ID: في البداية أنا لم أستخدم هذه الأرقام كدليل مطلق على شهرة الرجل وإنما هي دليل إضافي أو ثانوي، ولكنني كنت أوضح لك أنها ليست مقياسًا على الإطلاق لملحوظية الأشخاص، فأنت من استخدمها في البداية كدليل على عدم الملحوظية واسمح لي أن أقتبس من كلامك "أيضاً نتائج جوجل بالعربية ضعيفة للغاية ومعظمها روابط مواقع اجتماعية" (وعند البحث عن أي فنان مثلاً ستجد أن جوجل قد وضع لك معظم النتائج الأولى روابط لمواقع التواصل الاجتماعي) وكذلك "وعند البحث عنه بالإنجليزية (بحكم أنه يعيش في أمريكا) لا يتضح أنه داعية ذائع الصيت أو محل أهمية عالية"، فأنت من استخدم البحث في جوجل وأرقامه دليلاً على عدم الملحوظية وكانت النقطة التي أتحدث عنها هي أن هذه الأرقام لا تدل على الملحوظية بدليل وجود شخصيات شهيرة في مجالات معينة ولكن عند البحث عنها لا تجد لها أي أرقام. وعلى العموم سأحاول تزويد المقالة بمصادر تبرز عمله السياسي والدعوي.--محمد كمال شادي (نقاش) 19:17، 9 نوفمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
@Mohammad Kamal Shady: من الواضح أنك فهمت كلامي خطأ، نحن هنا في ويكيبيديا لدينا قواعد وطريقة فهم معينة ولذلك عندما نكتب بعض المصطلحات نقصد بها أشياء معينة أي شخص جديد ربما يفهمها بشكل مختلف، يعني نحن بالفعل نستخدم جوجل لتحديد الملحوظية ولكن:
  1. عدد النتائج لا يدخل في الإعتبار، لأن يعرض لك أي صفحة ورد بها الأسم كنت ولو كانت مكررة.
  2. الروابط من (الحسابات الإجتماعية - المنتديات - المدونات ..الخ) أو أي مواقع يمكن لأي شخص إنشاء بروفايل فيها يتم استبعادها.
  3. أي روابط تكون تابع للشخصية (موقعه الخاص - مؤسسته - شركته .. الخ) أيضاً يتم استبعادها لأنها ليست مصادر محايدة.
ما الذي نريده من نتائج جوجل بالظبط؟ وسائل الإعلام والمواقع الرسمية والعلمية المعروفة، مصادر موثوقة ومستقلة تكتب بواسطة طرف ثالث وليس للشخص تدخل فيها، هل فهمت الفكرة؟
كلما كانت المصادر من مواقعة عالية الشهرة (مثل BBC - العربية - الجزيرة .. الخ) كلما تأكدنا أن الشخصية محل إهتمام عالي، وكلما زادت عدد هذه المصادر الموثوقة كلما بينت أن الشخصية ذات شهرة واسعة. (طبعاً والعكس صحيح).
ما تقوله بأن جوجل تضع روابط الحسابات الاجتماعية في النتائج الأولى دليل على أنه مؤثر Influencer غير صحيح وأنا أعمل في مجال الويب لأكثر من 12 عام، جوجل تفعل نفس الشيء مع أي شخص، أعتقد أنني بذلك شرحت كل شيء وأتمنى أنك تكون فهمت ما نبحث عنه، أنا لا يهمني سوى أن تكون المقالة مستوفية وإلا يجب حذفها كي لا تكون ذريعة لأي شخص أخر ويقول لماذا تركتم مقالة فلان وحذفتم مقالتي؟ وشكراً لك--إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 20:32، 9 نوفمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
مجلوبة من «https://ar.wikipedia.org/w/index.php?title=ويكيبيديا:نقاش_الحذف/أرشيف/2020/أكتوبر&oldid=66198650»