نقاش المستخدم:Abanima/أرشيف3


--محــ سالم ــمد نشوان (نقاش) 18:44، 1 يناير 2009 (UTC)

ما رأيك في هذه

عدل

ما العمل مع مقالات العشائر، إني أميل إلى حذفها، فهل يوجد في القوانين ما يؤيد كلامي --Aboalbiss ( نقاش) 21:59، 2 يناير 2009 (UTC)

ورأيك في هذه. --Aboalbiss ( نقاش) 22:43، 2 يناير 2009 (UTC)
  • رداً على تعليقك في صفحتي أود التعقيب أنني لن أترك مقالاتي بهذا الشكل، بل وضعت خطة لإنشاء مقالات معينة ومن ثم سوف أمر عليها من جديد جميعاً و الكتابة عنها عن كثب لذلك أرجو عدم حذفها أو طلب ذلك لحين الإنتهاء من كتابتها وقد تستغرق هذه العملية وقت طويل يصل إلى شهر أو شهرين. على أي حال شكراً على الثناء وعلى مساهماتك الجميلة في مجال الطب. Raiven (نقاش)

بخصوص الحذف والشطب

عدل

مرحبًا Abanima .. أشكرك على الاهتمام.. وسأقوم من الآن وصاعدًا بوضع قوالب الشطب في المقالات التي تستحق ذلك. --Ibrahim Saeed ”راسلني“ 19:43، 4 يناير 2009 (UTC)

أبانيما؟؟؟؟

عدل
  • صديقي أبانميا كيف حالك؟ هل فعلا لا تعرف الممثل السوري جهاد سعد؟؟ يعني أنا لست من سوريا وأعرفه. وجدت قالب الشطب لكن قلت أرى أولا في غوغل من هو، فوجدته الممثل السوري المعروف. تحياتي لك--Riadismet اكتب لي رسالة 23:05، 6 يناير 2009 (UTC)

جهلك لا يعني وضع قالب الشطب في مواضيع لا تفقه بها. على الأقل ابحث قليلا. هل تفكر كيف ستنمو الموسوعة بنزعتك للحذف؟ تخيل شخصا لا يعرف عن الطب يضع قوالب الشطب على مواضيع يظن أنها لا تحقق الملحوظية بسبب جهله. أنت تسيء تفسير السياسات أيضا، إن لم يكن هناك توافق على موضوع لا تضع قوالب الشطب. ولم لا تقوم بعمل أكثر فائدة مثل البناء؟ هناك الكثير من المقالات المهترئة المحزنة لكن أعطها فرصة للحياة. Санта Клаус (نقاش) 19:04، 7 يناير 2009 (UTC)

عزيزي لو نظرت في المساهمات الأولى لبعض أفضل المساهمين هنا لتعجبت. بينما إن طلبت المصدر أو أعطيت فرصة للنمو فأنت تساعد على نمو الموسوعة. انظر هذه البذرة السخيفة غازبروم لنفترض أنها ستبقى هزيلة هكذا لعشر سنوات، أليست أفضل من لا شيء؟ Санта Клаус (نقاش) 20:06، 7 يناير 2009 (UTC)

لو كانت لديك الخبرة في وكب إنغ لعرفت أحد أسباب تخلف وكب العربية. مصدر ماذا؟ هل تشكك بأي معلومة لمجرد كسلك. على الأقل انقر الحلقة وانظر في الويكيات الأخرى. Санта Клаус (نقاش) 20:17، 7 يناير 2009 (UTC)

لب مشكلتك أنك تحشد التأييد للحذف ولا تكلف نفسك البناء. ما هكذا العمل. لست أنا وحدي السبب، هذه مسؤولية الجميع وجود البذيرات التي لا يخلو مشروع منها، ووجود مقالة من سطر عن موضوع مهم أفضل من لا شيء. من ولد كاملا؟ إذا كان لديك الوقت أليس الأفضل أن تسقي الوليدة بدل وأدها؟ Санта Клаус (نقاش) 20:28، 7 يناير 2009 (UTC)

كم نتناقش حول البذيرة. كيف لا تقدم معلومات؟ هل هناك حجم محدد "على شاشتك"؟ لم أقل إنك جاهل بل جهلك بمعنى أنك تميل لحذف مواضيع ليست من اهتماماتك أي تجهلها مثل مثال رياض. أعرف أنك تريد تحسين الموسوعة وأن لديك الطاقة لكن اتجاهك! لم لا تجرب هذا الأسلوب في وكب إنغ لتتأكد من كلامي؟ والأهم لم كل هذا في سرد أسباب الحذف إن كان الأسهل التنمية؟ إن كنت تظن أنها للشطب فاسأل غيري أو اطرح الموضوع للنقاش لنصل لتوافق وعندها يكون عملك سليما. Санта Клаус (نقاش) 21:16، 7 يناير 2009 (UTC)

لست لتقييم مساهماتك ولا أرى أن غازبروم كانت تستحق الشطب فهي تقدم معلومات مهمة بشكل مختصر. قصيرة جدا ليس سبب شطب. يبدو أنك تركز على عدد الكلمات أو ربما الأسطر. افرض أنك بحاجة لمعنى كلمة غاف ووجدت تعريفا قاموسيا، هذا أفضل من لا شيء. Санта Клаус (نقاش) 18:46، 9 يناير 2009 (UTC)

إن اختلفت معك في بعض النقاط فهذا لا يعني عدم تقدير عملك هنا. ربما سبب الأخطاء أن هذه طريقة عمل البعض هنا. Санта Клаус (نقاش) 20:44، 9 يناير 2009 (UTC)

هناك مبادئ أساسية واضحة، وغير ذلك فلنحاول تحسين المشروع وهذا ما نريده جميعا. أوافقك على مقالات أعضاء البرلمان وهذا اقتراح. Санта Клаус (نقاش) 21:23، 9 يناير 2009 (UTC)

الحجم ليس سببا للحذف. هذه كتبها إداري من وكب إنغ. راجع صفحة السياسة هناك لأن نسختنا مشوهة. Санта Клаус (نقاش) 17:17، 11 يناير 2009 (UTC)

كاتب المقالة المذكورة هو "فتاة" أي أنها إدارية وليست إداريا؛ يبدو أن معلوماتك "محدودة" عن الإداريين في ويكيبيديا الإنجليزية يا أخ كاهتا. --Meno25 (نقاشمساهمات) 18:38، 30 يناير 2009 (UTC)
وتأتي على قدر الكرام المكارم. Санта Клаус 21:32، 13 فبراير 2009 (UTC)

رجائي أن تجرب وضع قوالب الشطب (هناك؟). Санта Клаус (نقاش) 17:49، 11 يناير 2009 (UTC) طلبي كي تتأكد أن القصر بحد ذاته ليس سببا للشطب. موضوع آخر قد يهمك هو الحذف السهل إن أحببت نقله إلى هنا. Санта Клаус (نقاش) 18:13، 11 يناير 2009 (UTC)

فيوزاريوم

عدل

آسف للإزعاج و لكني بحثت في | قاموس الطبي الموحد النسخة الإلكترونية ولم تتواجد أي ترجمة لل Fusarium. أرجو التوضيح، ما هو مصدر القاموس الطبي الموحد الذي قمت باستخدامه للاستدلال على المغزلاوية؟ Fungus (نقاش) 09:00، 13 يناير 2009 (UTC).

مؤرج

عدل

هل سمعت بهذا من قبل؟ --§ سامي §-- //نقاش// 23:34، 13 يناير 2009 (UTC)

لك جزيل الشكر. --§ سامي §-- //نقاش// 00:01، 14 يناير 2009 (UTC)

المعجم الطبي الموحد

عدل

شكراً لك على التوضيح و على تعريب أسماء المقالات، أرجو أن تبقى على اطلاع على المواضيع التي أكتبها و لا تحرمني من آرائك Fungus (نقاش) 03:06، 14 يناير 2009 (UTC).

الشطب والخرق

عدل
  • رأيت أنك استبدلت قالب الشطب بقالب الخرق ولكنك عندما فعلت ذلك أعدت نشر نص يخرق حقوق النشر (بعد أن تمت إزالته عندما أضيف قالب الخرق) يرجى التنبه لذلك في المستقبل - مسألة بسيطة لكن رأيت أن أخبرك -. نصيحتي: لا حاجة لاستبدال قالب الخرق بالشطب بشكل عام لا نقاش والمقالات يتم حذفها بعد أسبوع.
  • قمت بترجمة صورة توضيحية ونشرتها في جهاز التنفس هل تستطيع المرور عليه وإخباري بالأخطاء (استخدمت المعجم الطبي الموحد) --Histolo2 (نقاش) 17:52، 15 يناير 2009 (UTC)
شكرا على الرد السريع، يمكننا ترجمة العديد من اللوحات الطبية، إن كنت تعرف استعمال إنكسكيب يمكنك الترجمة لوحدك أو يمكننا التعاون فتقوم أنت بترجمة المصطلحات (كما فعلت اليوم) وأقوم أنا بالعمل التقني (وضعها على اللوحة)... --Histolo2 (نقاش) 21:37، 15 يناير 2009 (UTC)

ملف:Respiratory system complete ar.svg

عدل

مرحبا Abanima، أود أن أسألك عن هذه الصورة، يوجد فيها قصبة اللسين في الأعلى فهل هذا خطأ؟ أليس من المفروض أن تكون متجهة للأسفل؟ أيضا هناك مصطلح atrium الذي أستغرب وجوده هنا فما هو؟. يوجد مشاكل في مصدر هذه الصورة في كومنز وقد تكون هذه الصورة غير دقيقة --MD Syria نقاشي؟ 12:29، 16 يناير 2009 (UTC)

  • يا أخ أبانيما، تمت استرجاعات عديدة لمقالة حرفوش المدني، لذلك أقترح التقدم بشكوى للأيبي في إخطار الإداريين، لأن كثرة الاستجاعات ستؤدي للمنع. مع أطيب تحياتي. -- محمد نبيل برّيري *ناقش 16:37، 17 يناير 2009 (UTC)
  • مرحباً أبانيما، أراسلك الآن بخصوص مقالة حرفوش مدني رغم أن رأيي يميل إلى شطب المقالة لأنه لا وجود فيها لشروط سياسة ويكيبيديا المتبعة إلا أنني سأتحرى أمره للتأكد حول شخصيته، يوماً وحداً أو اثنين على الكثير وأكتب ردي عنه.--Riadismet اكتب لي رسالة 17:43، 17 يناير 2009 (UTC)

مرحبا أود أن ألفت نظرك إلى هذه الصفحة فربما تود المساعدة ، تحياتي --MD Syria نقاشي؟ 18:15، 18 يناير 2009 (UTC)

استشارة

عدل

هل هذه المقالة تحقق شروط البقاء. --Aboalbiss ( نقاش) 20:35، 18 يناير 2009 (UTC)

أعتقد لا داعي لذلك فالاختصارات الإنجليزية هي المستخدمة حاليا في المشافي والجامعات العربية، حتى جامعة دمشق التي تدرس موادها باللغة العربية تدرس الاختصارات بالانجليزية --MD Syria نقاشي؟ 23:50، 18 يناير 2009 (UTC)

يبدو أنك لم تدخل ميدان المنوعات منذ مدة :) . --Ciphers (نقاشمساهمات) 15:19، 19 يناير 2009 (UTC)

لا عليك صديقي. ما رأيك أن تضع طلبك في وب:إخطار الإداريين هذا سيعمل على انجاز طلبك بكل تأكيد. أطيب تحياتي — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه Ciphers (نقاشمساهمات)


شكرا على ردك في ميدان اللغويات ... لي استفسار بناء عليه: يوجد تصنيف:رسامون مصريون وهو مربوط بالتصنيف الإنجليزي en:Category:Egyptian painters كما يوجد تصنيف:فنانون تشكيليون مصريون وهو بدون رابط لغات !!! فكيف يمكنني إصلاح الأمر ؟!؟!؟ --Alexknight12 (نقاش) 05:37، 24 يناير 2009 (UTC)

ما رأيك في هذه؟ هل تقبل عادة هكذا مقالات؟--Aboalbiss ( نقاش) 23:30، 24 يناير 2009 (UTC)

هذه مقالة عن مدونة، وتبدو أن لها بعض الملحوظية، ما رأيك؟--Aboalbiss ( نقاش) 09:37، 28 يناير 2009 (UTC)

ترشيحك للإدارة

عدل

مرحبا؛ أود ترشيحك للإدارة؛ هل توافق؟ --Meno25 (نقاش) 12:18، 28 يناير 2009 (UTC)

أخي Abanima، أعتذر مقدما عن التدخل. جميع ما قلت في صفحة الأخ Meno25 لا علاقة له بمعرفتك بالأمور الإدارية ولا أعتقد أنه يمنع من ممارستها، وأعتقد أن الكثيرين سيصوتون لك وأنا من ضمنهم. وأحيي Meno25 على حسن اختياره.(هذا لا يعني أننا لن نختلف مستقبلا ، ولكن أعرف أنه سيكون خلافا بين محترفين في العمل وليس في الأنفس :)). تحياتي واحترامي.-- بروديوسر (حوار مساهمات) 05:13، 29 يناير 2009 (UTC)
ما رأيك في هذه المقالة ناجي أبو رميلة، هل رؤساء الجامعة العرب يعتبرون ذوي ملحوظية كما في ويكيبيديا الأنكليزية [[Category:American university and college presidents]] ؟--Aboalbiss ( نقاش) 21:11، 28 يناير 2009 (UTC)
مرحباً عزيزي، بعد إذن مينو وبروديوسر فقد قمت بترتيب إجراءات ترشيحك. أرجو الاطلاع على صفحة ترشيحك في ويكيبيديا:إداريون/تصويت ووضع رأيك الذي أتمنى أن يكون بالإيجاب. أرق تحياتي --ш|دـóــソノ (نقاشمساهمات) 05:30، 29 يناير 2009 (UTC)
ماذا تنتظر؟ ضع جواب على الترشيح. يوجد حاجة للمزيد من الاداريين. --أحب البتراء (نقاش) 05:09، 30 يناير 2009 (UTC)
  • مرحبا صديقي، نعم هو بالذات، السبب الذي ذكرته، عموما بالتوفيق لك في الترشيحات. تحياتي.--Riadismet اكتب لي رسالة 17:43، 1 فبراير 2009 (UTC)
  • أهلا صديقي، آسف على التأخير في الرد، لأنني كنت قد خرجت من الويكيبيديا عندما أرسلت لك ردي، الخطأ هو أنك أضفت حرف التاء المربوطة في جملة موافق في خانة ملخص التعديل، وهنا كان التضليل .--Riadismet اكتب لي رسالة 21:01، 1 فبراير 2009 (UTC)
  • مرحبا، كيف الحال؟ عذرا لكن هل أنت متأكد من وجود مصطلح "الواقعية الإشتراكية"؟؟ المططلح السابق الذي كتبته مأخوذ من مرجع وضعته بالأسفل (الواقعية الإجتماعية). تحياتي Freedom's Falcon (نقاش) 21:10، 3 فبراير 2009 (UTC)
  • شكرا جزيلا للتوضيح أخي ، وأنا سعيد لتعاونك . ما رأيك أن نستمر في تعاوننا هذا في مقالات تحتاج الموسوعة للكثير منها وبالأخص في مجالي العمارة المعاصرة و الفن الحديث ؟ Freedom's Falcon (نقاش) 22:34، 3 فبراير 2009 (UTC)

تيتانوبوا

عدل
شكراً على ملاحظاتك الإيجابية. قُمت بتكييف اسم النوع إلى تيتانوبوا سيريخونية بناء على اقتراحك، وذلك لحين الاتفاق على نمط تسمية ثابت.
بالنسبة للأفعى، فالأفعى ترجمة كلمة Snake باعتبار أن ثعبان ترجمة أنسب لكلمة Serpent وكلمة Snake علمٌ على كل النوع، لكن يظهر لي أنك قصدت Viper وهي أفعى سامة. منعاً للالتباس استبدلت كلمة أفعى بالكلمة العامة حية، والحية قد تكون آصلة - كما في حالة التيتانوبوا - أو أفعى سامة كما في حالة Viper. --هند نقاش 08:28، 7 فبراير 2009 (UTC)

خشونة عظام

عدل
مرحباً أبانيما. للأسف لا أتذكر السبب. لم يكن هناك صفحة مراجعة. بالنظر إلى هذه النسخة تلاحظ أن مصدر الخرق غير موضوع بشكل صحيح، قد يكون هذا السبب، ولكنه غير مقنع فقد كنت أستطيع إصلاحه. على العموم شكراً لأسامة آغا على إصلاح الأمر من جديد. يوم أمس كنت سأرسل لك رسالة حول ترجمة هذه المقالة عندما يتاح لك الوقت من بعد إذنك، طلب صديق مني معلومات حول المرض فخجلت وأعطيته الوصلة الإنكليزية. يوم سعيد. --ш|دـóــソノ (نقاشمساهمات) 04:43، 8 فبراير 2009 (UTC)

دعوة للحوار

عدل


مرحبا أخي Abanima/أرشيف3، وددت لو ألقيت نظرة على هذا المقال بالإنجليزية عن داود حنانيا en:Daoud Hanania أنت ستقدر قيمته أكثر منا بفضل خبرتك. تحياتي واحترامي.-- بروديوسر (حوار مساهمات) 17:13، 8 فبراير 2009 (UTC)

انتبهت لعدم توثيقها، وهذه ليست مشكلة يمكن إيجاد التوثيق للمقال باللغتين. حين عرضت المقال باللغة الإنجليزية لتقرأه، فقط لأنني أصبت بالغبطة تجاه أسلوبهم بالكتابة. وأتنمى أن تكون مقالاتنا هكذا. أنا متأكد وبالرغم من خلو المقال من المصادر لو أن المقال العربي كتب كما في الإنجليزية لما عرض للحذف .-- بروديوسر (حوار مساهمات) 17:29، 8 فبراير 2009 (UTC)

ممكن أعرف

عدل

من الممكن أعرف أين الأنحياز في مقالةالديانة الماردتدشية للأسلام من المفروض أن تقول التحيز للزرداشتية ولا أنت ترمي رجما بالغيب صديقي لا ترمي بالتهم على الناس والأديان بدون أي دلائل وشكرا لك على أضافتك الغير مرحب أم أنت المتحيز للمسيحية فمن الواضح أنك مسيحي مرحبا بك وبكل المسيحيين ولكن يجب أن تكون محايد بها--Lwv (نقاش) 19:10، 8 فبراير 2009 (UTC)


أنت قلت خاصة الأسلام أود الأجابة على السؤال أين التحيز إلى الدين الأسلامي في المقالة أما عن المقالة فأنا وصديقي لن ننقذها رغم أننا قرئنا عنها سوينا الأذكار سويا لكننا لم نجد أي مصدر لها في google العربية ونحن لا نجيد غير العربية والأنجليزية ولم نجدها في هذا ولا ذاك ولذلك سنريح رؤسنا فرغم أن موضوع الرحلات والديانة نفسها شيق للغاية إلا أن أننا نكتفي بأنا نعرفها ونحن تمتعنا بالقراءة عنها وليس من اللازم أن يعرفها الجميع فهي ديانة وثنية وليس لها وجود في عالمنا العربي أو الأسلامي لذلك هي ليست بمهمة أما عن أنا الديانة لا تنتشر في وسط الديانات السماوية فهذا رائي صاحب الديانة نفسه لأنه يقول عنا <<ملعونون لا يقبلنا أدمورز ألا من صلح منا وجاء بنفسه إلى أتباع الحق >>(سفر التأريخ\جزء اللأديان الموضوعة\أية14) وقال أيضا في كتاب الأذكار <<أن من صنعوا الديانات الموضوعة وأدعوا أنها من السماء مثل محمد وموسى ويسوع قد كانوا شديدي البلاغة في أستخدام لغتهم وكانوا يستمعون إلى شياطينهم وثم يقولون أنها الوحي من عند إله يسمونه الله ومن وحي يسمونه مرة جبريل ومرة غبرئيل ومرة غبريال ومرة الروح القدس*وليس من العجيب أنهم جميعا من منطقة واحدة يتأثر كل منهم بثقافة الأخر* أن أتباعهم قد ضرب الأله أدمورز على عقولهم بالأقتناع الشديد لكي يلقيهم في عذاب أليم في الكون الثالث ويختار منهم من يود رحمته ويراه يخدم أمته >>(سفر التأريخ \جزء الأديان الموضوعة\الأية 17:19)ورغم أن زعيمها الحالي ويزار قد جاء إلى زيارة السودان عام2003 وشكرا لك إن أردت أن تعرف أكثر عن هذه الديانة الشيقة و فقل لي لكي أعطيك بريدي الألكتروني على الياهو ونحدد الموعد المناسب لك لكي أعرفك عليها --Lwv (نقاش) 14:46، 9 فبراير 2009 (UTC)

عزيزي Abanima/أرشيف3، أعتذر لك لأنني أزلت قالب عدم وجود المصادر في المقال الإنجليزي لداوود حنانيا، لسبب بسيط، بأنني وجدت فيه 4 مصادر ولكن أبقوها في مواضعها عند الكلام ولا تظهر أسفل الصفحة، كما أن المطبوعات بحد ذاتها تشكل مصادرا. لقد طورت المقال العربي إلى حد ما، وأستطيع أن اقول إلى الحد الذي يمكننا من إزالة قالب الحذف، وسأتصل بمحمد نبيل لذلك. تحياتي واحترامي.-- بروديوسر (حوار مساهمات) 15:11، 9 فبراير 2009 (UTC)
سأفعل يا صديقي، المصدر الوحيد الذي يذكرها عبارة عن منتدى، والآن أنا أبحث عن المصدر الأساسي الذي حصل المنتدى منه على المعلومات. تحياتي.-- بروديوسر (حوار مساهمات) 15:47، 9 فبراير 2009 (UTC)

مراجعة نقاش الحذف

عدل

مرحباً أبانيما. قمت بنقل مراجعة نقاش الحذف إلى السياسة وإعداد بسيط لهذه الصفحة. هل تسمح بتنسيقها بشكل مناسب وربطها مع نظام الحذف لكي لا تضيع في الأرشيف كما هو حال عشرات الأنظمة الأخرى. تحياتي لك --ш|دـóــソノ (نقاشمساهمات) 06:38، 10 فبراير 2009 (UTC)

مرحبا Abanima ، أود أن أدعوك للمساهمة في أسبوع الطب والذي سيجرى في الفترة بين 16 فبراير - 22 فبراير، ويتم خلال هذه الفترة إنشاء العديد من المقالات غير الموجودة مسبقا في ويكيبيديا العربية كما يتم إثراء المقالات القصيرة الموجودة مسبقا، للتفاصيل انظر هنا --MD Syria نقاشي؟ 12:34، 10 فبراير 2009 (UTC)

مرحبا، ملاحظة بشأن هذه المقالة، المرجو بذل جهد والقيام بعمليات بحث على الإنترنت والتحقق من السيرة الشخصية قبل إدراج إخطار الشطب، ويكيبيديا بحاجة إلى المزيد من المقالات وليس لحذفها، برجاء التأكد وعدم التسرع. شكرا -- محمد نبيل برّيري *نقاش 17:45، 10 فبراير 2009 (UTC)

مراجعة الحذف

عدل

شكراً لك وعذراً على تأخر الرد. هكذا الحال أفضل، سأحاول في الأيام القادمة البحث في نقاشات الحذف القديمة فربما وجدت أحد الحالات لنقاشها، فقط من أجل تجربة النظام الجديد . ربما ستكون أفضل مني في هذه عملية البحث هذه ! بالنسبة للمقالة لا عليك، الأمر ليس مستعجلاً على الإطلاق بل يبدو أنه نسي الموضوع. يوم سعيد. --سايفرز (نقاشمساهمات) 06:22، 12 فبراير 2009 (UTC)

الأقاليم الأردنية

عدل

تحية طيبة لك عزيزي ، نعم احب ان انوه الى أن الأردن اتجه الى منحى جديد في مسيرته عام 2005 ، حين تم تقسيمه الى ثلاث أقاليم إدارية كبرى (الشمال، الوسط و الجنوب)، بحيث ينتخب كل اقليم من هذه الاقاليم مجلسهُ المحلي الذي يدير شؤونه الخاصة بعيدا عن سطوة الادارة المركزية. ولك أن تقرأ هذا المقال الذي يخص موضوعنا ويفسره. تحياتي Freedom's Falcon (نقاش) 00:52، 13 فبراير 2009 (UTC)

الخطأ مني حول مرشحك، لا مجال لمقارنة مساهمة هذا بذاك. مينو لا يستحي أن يضع هذه في صحفة مساهماته مع أنه سرقها للأمانة العلمية (أو عدمها). Санта Клаус 21:36، 13 فبراير 2009 (UTC)

شكرا على تنبيهي، هو خطأ فني مني سأقوم بإصلاحه . --Histolo2 (نقاش) 22:24، 15 فبراير 2009 (UTC)

أخي الكريم Abanima أرجوك أكمل معروفك وضع قالب الخرق على المقال التوسع الكوني أيضا.تحياتي واحترامي.-- بروديوسر (حوار مساهمات) 21:56، 16 فبراير 2009 (UTC)
بارك الله فيك يا صديقي، كلامك صحيح. تحياتي واحترامي. -- بروديوسر (حوار مساهمات) 22:13، 16 فبراير 2009 (UTC)


رهاب العنكبيات -> رهاب العناكب

عدل

السلام عليكم. أشكرك على تصحيح موضوع رهاب العناكب حيث إنني لم أكن متأكداً من التعريب الصحيح له. ارجو منك الإستمرار في الإطلاع على مواضيعي وتصحيح الأخطاء فيها. تحياتي الخالصة MMA (نقاش) 23:42، 16 فبراير 2009 (UTC)

لم أضفها لأنها لم تكن تستحق الحذف أصلاً. نحن هنا لا نحذف المقالة "لأنه مضى شهر ونصف ولم تتحسن"، ولا نحذف المقالات لعدم وجود المصادر. إذا كان لديك سبب للتشكيك بصحة أي معلومة غير موثقة فيجب أن تحذفها (هذا واجبنا هنا)، لذلك مثلاً رشحت بدو رحل للحذف، لكن أن تحذف معلومة أو مقالة لمجرد عدم وجود مصادر كافية رغم أنه ليس لديك أي سبب يدعو للشك بصحتها فهذا خطأ ولو تم تطبيقه لما تجاوزت ويكيبيديا الإنجليزية 1000 مقالة. أنت تضيع وقتنا جميعاً في هذه النقاشات العقيمة لأنك قد اخترعت سياسة جديدة: "إذا لم يسمع أبانيما بموضوع المقالة، يجب أن تطرح للحذف!" -- Slacker (نقاش) 21:37، 17 فبراير 2009 (UTC)

لا أحد يمنعك من وضع المصادر بنفسك. أنا متطوع هنا ومن حقي أن أعمل على المقالات التي أريد، ولا أرغب أن أعمل على تلك المقالة. أنا فقط أرد على تشكيكك (الغير مستند على شيء) بملحوظية تلك المنظمة. -- Slacker (نقاش) 22:48، 17 فبراير 2009 (UTC)

بكل بساطة، نسيت أن أضع الإنترويكي في المرة الأولى. -- Slacker (talk) 23:28، 17 فبراير 2009 (UTC)

هل تستطيع دخول قناة الدردشة؟ Санта Клаус 18:14، 18 فبراير 2009 (UTC)

الإدارة

عدل

وإن مازالت صلاحياتك لم تتغير بعد، إلا أني أريد أن أدعو لك بالتوفيق في مهامك الإدارية. تحياتي -- جمال بركات *مناقشة 18:33، 20 فبراير 2009 (UTC)

شكرا لك أبانيما -- جمال بركات *مناقشة 18:37، 20 فبراير 2009 (UTC)

مرحبا، لدي ملاحظة بخصوص حذف مقالات حقوق النشر، لاستغلال الوقت تستطيع التوجه إلى المقالة التي ثبت أنها خرق في صفحة خرق حقوق النشر ومن ثم توجه لرابط المقالة واضغط على زر 'دقق' لمراجعة تاريخ الصفحة و 'احذف' لملخص تعديل حذف كامل، انظر هنا كمثال. بالتوفيق. -- جمال بركات *مناقشة 15:13، 21 فبراير 2009 (UTC)

طبعا عند الضغط على زر 'احذف' يكون السبب الإضافي أوضح، شخصيا أرى استعمال 'احذف' أسهل وأسرع من 'حذف'. طبعا لك الحرية، تحياتي يا صديقي. -- جمال بركات *مناقشة 15:24، 21 فبراير 2009 (UTC)

شكرا لك وبالتوفيق في جميع مهامك. تحياتي -- جمال بركات *مناقشة 15:28، 21 فبراير 2009 (UTC)

كما يمكنك إضافة {{إدا}} في صفحتك الشخصية لتصنيفها -- جمال بركات *مناقشة 16:51، 21 فبراير 2009 (UTC)

ألف مبارك

عدل

أتمنى لك التوفيق والنجاح بتحمل مسؤولية أزرار الإدارة، لا تنس أننا دائما هنا لنكون إلى جانبك. تحياتي واحترامي.-- بروديوسر (حوار مساهمات) 17:19، 21 فبراير 2009 (UTC)

ما كنا نقوم به في السابق هو شطب جملة إدراج الخرق كاملة <s></s> ونكتب أن المقالة تم انقاذها. يمكن عمل قالب لذلك إذا أردت، وسأحاول أن أنشئه، وسأبلغك إذا لم أنجح. تحياتي.-- بروديوسر (حوار مساهمات) 17:30، 21 فبراير 2009 (UTC)
آسف فشلت حتى الآن بصنع القالب، لم أرد أن تستمر بانتظاره. ولكنني سأستمر في المحاولة. تحياتي.-- بروديوسر (حوار مساهمات) 20:04، 21 فبراير 2009 (UTC)
أخي Abanima/أرشيف3، يقينا أن هذا ليس إزعاجا على الاطلاق، هذا جزء من روعة الموسوعة، التضامن والتعاون والعمل الجماعي دون حتى أن نعرف بعضنا بعضا، أنا خجل منك لأن أول طلب منك ولم أستطع تحقيقه بالرغم من أنني أجبتك على الأسلوب المعتاد للإشارة إلى إنهاء الخرق، ولكنه برأيي ليس بالعمل الاحترافي. تحياتي واحترامي.-- بروديوسر (حوار مساهمات) 20:14، 21 فبراير 2009 (UTC)
مبروك يا بطل. --Meno25 (نقاشمساهمات) 02:35، 22 فبراير 2009 (UTC)

حسنا، عنوان الصفحة لشخصية لاتحقق الملحوظية ولابأس بحماية دائمة، إذا تمت إنشاءها مرة أخرى فهي تسحق حماية دائمة. تحياتي -- جمال بركات *مناقشة 15:20، 22 فبراير 2009 (ت‌ع‌م)

رأيت تعديلك هنا، طبعا، التوجه للقالب الذي يضم الإخطار بدون مصدر أو بدون ترخيص، والظغط على زر الحذف، فتجد ملخص تعديل الحذف جاهزا. -- جمال بركات *مناقشة 15:23، 22 فبراير 2009 (ت‌ع‌م)

إدارة

عدل

مرحباً عزيزي. هذه ألصقها لكل إداري جديد.

مرحبا Abanima!

رُفِع مستوى صلاحياتك إلى إداري بعد حصولك على ثقة المُجتمع في التصويت. يُرجى قِراءة النصائح التالية:

الإداري هو شخص مخول لتنفيذ سياسات مجتمع ويكيبيديا وليس آمرًا ناهيًا إلا وفق السياسات. التقيد الكامل بالقواعد الأساسية لويكيبيديا والاطلاع على السياسات التي يقرها المجتمع والتصرف بما لا يخالفها. عدم إنجاز أي عمل إداري خاصة الشطب أو المنع ما لم يكن متوافقًا مع السياسات المنصوص عليها.
لا تعتمد على رأيك فقط في تقرير حالة عقاب ما لم تكن المخالفة واضحة. لا تستخدم صلاحياتك الإدارية في خلافٍ أنت طرف فيه: قاعدة أساسية لدعم حيادية ولا مركزية القرار في ويكيبيديا. لا تتردد في تصحيح عمل إداري آخر إذا كان الخطأ واضحًا، وفي حال الالتباس يجب الرجوع للإداري المنفذ ومناقشته للتأكد من صلاحية تصرفه.
اطلع على قائمة القراءة للإداريين، وراجع دليل الإدارة لمعرفة كيفية تنفيذ الأعمال الإدارية.

ملحوظة: يُرجى منك متابعة صفحة إخطار الإداريين وصفحة طلبات الصلاحيات، والرد على الطلبات الموجودة فيهما، كما يُرجى الانتباه إلى أن الصلاحية الإدارية تُزال إن لم ينجز الإداري أكثر من 65 فعلًا إداريًّا مُتنوِعًا خلال ستة أشهر، وذلك وَفْقًا للسياسة، وأخيرًا، يمكنك وضع قالب {{مستخدم إداري}} في صفحتك الشخصية وإضافة اسمك في الأعمال الإدارية الإلزامية والتطوّعية. بالتوفيق!


ونصيحة أخرى أن تريح زر الحذف لبعض الوقت وتنظر إلى هذه المقالة قلب صناعي من فضلك تحياتي --سايفرز (نقاشمساهمات) 15:55، 22 فبراير 2009 (ت‌ع‌م)

أهلاً بك. أضفت الوصلة الإنكليزية. المقالة الإنكليزية تقول بالمختصر أنه لا يوجد شيء حتى الآن اسمه قلب صناعي لذلك وددت أن أترك الأمر بين أيدي خبير. بالنسبة للخرق طبعاً بكل الأحوال أنت لست طرف في الخلاف، لأن عملية كشف الخرق هي عملية مراجعة. التفريق بين أن تكون أو لا تكون طرف في خلاف أمر يعتمد على تدخل الرأي الشخصي في الأمر. حتى نقاشات الحذف بإمكانك أن تشارك فيها وأن تغلقها ولكن الإغلاق يكون بناء على توافق المجتمع حتى وإن عارضت النتيجة رأيك. بالنسبة لمعالجة طلبات الخرق، معظم الأحيان تكون أسباب المراجعة واهية مثل السبب الذي استشهدت به وينسى صاحبها بعد فترة أو يتناسى الأمر، لذلك يكون مصير الصفحة الحذف. خلال فترة حصولي على الصلاحيات لا أذكر أنه مرت معي أي حالة نجت أي مقالة من الشطب يسبب الخرق إلا إذا قام صاحبها أو أحدهم من وب:وحدة الإنقاذ بإعادة الكتابة في هذه الحالة يتم الإبقاء على المقالة واستخدام الخط المستعرضفي صفحة المقالة لتنبيه الإداريين الآخرين أن وضع المقالة قد تم إصلاحه. وبالتوفيق --سايفرز (نقاشمساهمات) 16:22، 22 فبراير 2009 (ت‌ع‌م)

خطأ علمي في أحد المقالات

عدل

السلام عليكم... لاحظت وجود خطأ علمي طبي في مقالة الهرمون المنشط للغدة الكظرية. حيث كما تلاحظ أن المقالة يتم تحويلها إلى اندورفين. و كما تعلم المادتين (ACTH و Endorphin) هما مادتين مختلفتين في التركيب و المفعول. و من الواضح أن كاتب المقالة ألتبس عليه الموضوع. كنت أحاول فصل المقالتين و لكن للأسف لم يحالفني الحظ. آمل أن تفصلهما و أن تعلمني كيف تفعل ذلك... شكراً Mohdalg (نقاش) 17:40، 22 فبراير 2009 (ت‌ع‌م)

شكرآً :)

تحياتي. نعم صفحة المستخدم تلك مخالفة لقواعد صفحات المستخدم، إن لم تشطبها بإمكانك على الأقل أن تفرغها. أخيراً حذفت تلك الصفحة، كنت أود ترشيحها من فترة لكن استعصت على الفتح في جهازي وأظنها ستعصي على الفتح في الكثير من الحواسب في الدول العربية. يوم سعيد. --سايفرز (نقاشمساهمات) 01:13، 23 فبراير 2009 (ت‌ع‌م)
لا شك أن التاريخ يختلف خلال دقائق . يوم سعيد --سايفرز (نقاشمساهمات) 03:08، 24 فبراير 2009 (ت‌ع‌م)

أحتاج إلى مساعدة

عدل

يبدو أن أحد المقالات التي كتبتها قد حذفت و لم أتمكن من الوصول إلى نقاش الحذف أو سجل عملية الحذف. هل يمكنك أن تساعدني في الوصول إلى أسباب الحذف؟ المقالة هي نادي روما (فكر) و المحرر كان محرر. تحياتي و شكرا مبتدئ (نقاش) 09:10، 24 فبراير 2009 (ت‌ع‌م)


شكرا على اية حال و آسف لإثقال كاهلك بذلك الطلب. تحياتي مبتدئ (نقاش) 21:46، 24 فبراير 2009 (ت‌ع‌م)

مرحباً

ارجو منك حماية صفحة نقاشي لان احد عناوين الايبي لا يمل من شتمي يمكنك التحقق بالنظر الى تاريخ الصفحة وشكرا لك وعلى فكرة قمت بتصحييح املا ئي لمداخلة الاخ مبتدئ اعلاه--§علي الخزرجي§ (نقاش) 22:45، 26 فبراير 2009 (ت‌ع‌م)

سلام أبانيما .. بما أنك أصبحت إداري هل يمكنك أن تصلح الخطأ اللغوي الشنيع و القديم الذي لم يصحح للآن برغم كل مطالباتي ...ويكيبيديا:قائمة الويكيبيديون المسموح لهم استخدام الأوتو ويكي براوزر إلى قائمة الويكيبيديين --كاوس (نقاش) 00:13، 27 فبراير 2009 (ت‌ع‌م)

أصلحت المشكلة الثانية في{{حذف}}، لكن لم أفهم المشكلة الأولى. تلك قد تظهر عند عدم استخدام قالب الحذف بشكله {{حذف||تاريخ={{نسخ:اسم_شهر}}_{{نسخ:عام}}}} والذي أصر عليه دائماً من أجل توفير وسيلة سهلة لمتابعة نقاشات الحذف القديمة. --سايفرز (نقاشمساهمات) 01:46، 27 فبراير 2009 (ت‌ع‌م)
قمت بتبسيط استخدامه. رجاء قم بتوضيح الأمور في صفحة النقاش، فهذا ثاني شهر أعدل فيه قالب الحذف على الأقل مرة في الأسبوع. سيسبب الأمر إرباكاً إذا تغيرت طريقة الاستخدام كثيراً. --سايفرز (نقاشمساهمات) 14:46، 27 فبراير 2009 (ت‌ع‌م)


هل هناك مشكلة في قالب الحذف؟ .. القالب يظهر في المقالات المرشحة للحذف على هيئة كود فقط وليس على هيئة قالب !! --Alexknight12 (نقاش) 21:43، 27 فبراير 2009 (ت‌ع‌م)

حرب الانصال

عدل

لماذا تم حذف حرب الانفصال اليمنية برغم اهميتها, نعم قصيرة ولكن يمكن العمل عليها لتطويرها!Thabet (نقاش) 13:07، 28 فبراير 2009 (ت‌ع‌م)

شكراًThabet (نقاش) 17:16، 28 فبراير 2009 (ت‌ع‌م)

أخي أبانيما. الحقيقة، طابت النفس من ذلك النقاش، وكل ما يمكن أن أقوله قلته في نقاش الحذف وأنا راضي بما تتوصلون إليه بعد ذلك. بأي حال يبدو أن النقاش الآن لم يعد عن الملحوظية بقدر ما هو عن التوثيق، وذلك نقاش يطول ولا يختص بمثل هذه المقالات. مودتي. -- Slacker (نقاش) 12:31، 1 مارس 2009 (ت‌ع‌م)


No Problem, I do not mind at all. You make sense. Sorry for the English, the laptop I am using does not have an Arabic keyboard.-- بروديوسر (حوار مساهمات) 20:44، 2 مارس 2009 (ت‌ع‌م)

قمت بتعديل حرب الانفصال اليمنية إلى حرب 1994 الاهلية في اليمن من اجل عنوان اكثر حيادية، اتمنى ان تكون مفيدة الان ولا تشطب بعد الان. Thabet (نقاش) 20:08، 9 مارس 2009 (ت‌ع‌م)

الاوتو ويكي براوزر

عدل

هذا التعديل يفسد عمل البرنامج، برجاء الحرص مستقبلا. --Shipmaster (نقاش) 05:22، 4 مارس 2009 (ت‌ع‌م)

حرب الانفصال اليمنيةارجو استعادتها بعد ان تم حذفها!Thabet (نقاش) 16:27، 4 مارس 2009 (ت‌ع‌م)

لا تم حذفها ثم قام مستخدم:جمال بركات باستعادتها قبل ان تطلع عليها..عفواً Thabet (نقاش) 21:16، 4 مارس 2009 (ت‌ع‌م)

أهلا، ها قد أجابك الأخ بروديوسر، انظر هنا. شكراً-- جمال بركات *مناقشة 08:24، 5 مارس 2009 (ت‌ع‌م)

لقد قمت برسم المخطط باختزال معلومات و رسومات من أكثر من مصدر و قد قمت بوضعها في قائمة المصادر في المقالة. هل يجب ذكر المصادر في صفحة الصورة؟ و شكراً Mohdalg (نقاش) 15:03، 5 مارس 2009 (ت‌ع‌م)

مارأيك في هذه المقالة؟--Aboalbiss ( نقاش) 17:53، 10 مارس 2009 (ت‌ع‌م)
أحب هذه السمعة --Aboalbiss ( نقاش) 18:37، 10 مارس 2009 (ت‌ع‌م)
سؤال أصعب. هل تندرج هذه المقالة من ضمن الدعاية لمواقع الإنترنيت؟ كيف أعرف إن كان للموقع مكانته؟--Aboalbiss ( نقاش) 21:24، 10 مارس 2009 (ت‌ع‌م)

ملاحظة: نشرة الأخبار قديمة، إذ أنني سجلتها في 10 مارس وذلك أنه كان من المفترض أن تبدأ في ذلك التاريخ. الآن هي تجريبية ويهمني جدا أن تعطوني رأيكم. شكرا لكم.--Riadismet اكتب لي رسالة 18:48، 13 مارس 2009 (ت‌ع‌م)

هنالك نقاش للحذف منذ شهر (كنت أنت محايدا فيه) بما أنك سوري قد تستطيع التحري عن ملحوظيته أكثر مني وتقرر النتيجة فأنت إداري الآن. --Histolo2 (نقاش) 22:12، 15 مارس 2009 (ت‌ع‌م)

سؤال بخصوص قالب المصادر

عدل

كنت قد طرحت هذا السؤال على producer نقاش المستخدم:Producer#سؤال بخصوص قالب المصادر، وأحب أن أسمع رأيك وأستعين بخبرتك في هذه الأمور. فقد وصلت حتى الآن مقالات ويكيبيديا العربية حتى 92,000 مقالة، وقالب مصدر يصل إلى 2000 مقالة فقط، فهل يعني ذلك أن المقالات الباقية موثقة. هل يجب أن أشعر بالراحة النفسية عند إضافة قالب مصدر إلى المقالات المراجعة، وانتهت المهمة. أرجو أن تفيدني برأيك قبل أن أطرح الأمر للنقاش.--Aboalbiss ( نقاش) 18:32، 24 مارس 2009 (ت‌ع‌م)

مراحب

عدل

أخي Abanima, كنت قد حذفت مقالة خاصة بمؤسسة التزام للمعايير الأخلاقية, نرجو منك زيارة موقع المؤسسة, فأنا قد زرته واطلعت على مافيه, والخدمات التي تقدمها, نرجو منك ترك المقالة والمساهمة في نشر الوعي المهني. ونشكرك كل الشكر على هذا ... — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه 86.96.229.84 (نقاشمساهمات) 15:47، 25 مارس 2009 (ت ع م)

  • أخي 86.96.229.84، لقد زرت الموقع واطلعت على محتوياته، وبالمناسبة، هكذا تم كشف خرق حقوق النشر عند إنشاء المقالة لأول مرة. لم أجد ما يحقق الملحوظية لهذه المؤسسة بالذات، فليس لديها إنجازات ملموسة حتى الآن. ويكيبيديا ليس الغرض منها نشر الوعي المهني أو غيره، وفي كل الأحوال ليس عن طريق الكتابة عن مؤسسات. إذا كانت لديك الخبرات الكافية يمكنك كتابة مقالات علمية موثقة عن الصحة والوقاية المهنية عموماً، فهذا المجال يكاد يكون غائباً عن النسخة العربية. من المقالات عن المؤسسات في هذا النطاق والتي تحتاج إلى الكثير من العمل منظمة العمل الدولية مثلاً، فهل تساهم؟ --abanima (talk) 14:58، 26 مارس 2009 (ت‌ع‌م)

السلام عليكم

عدل

اخواني عندي سؤال ما موقف الموسوعه من المقالات التي تكون بدون مصادر ؟! — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه Hmani (نقاشمساهمات) 17:32، 25 مارس 2009 (ت ع م)

لقاء مع ويكيبيدي

عدل
  • مرحبا، بناءً على فكرة إقترحها علي الزميل محمد عود في استحداث برنامج جديد تحت عنوان لقاء مع ويكيبيدي يطيب لي أن أعلمك أنني قررت البدء بتسجيل هذا البرنامج وضيفي الأول سيكون صاحب الاقتراح نفسه، أي عودة، رغم أنه لن يعتقني أنا أيضاً وسيستضيفني يوما ما في هذا البرنامج وبناءًَ عليه أيضاً أود أن أعلمك أنني سأقوم في كل حلقة بإستضافة أحد الويكيبيديين للقيام بحوار معه، أهم محاطته في ويكيبيديا العربية، سأقوم بإرسال الأسئلة على أن يقوم هو بالرد عليها من خلال تسجيل صوتي، وله الإختيار في اللهجة طبعاً رغم أنه يُفضل أن يكون حواره باللغة العربية الفصحى. لذا أود أن أعرف منك ما إذا كنت توافق في أن أجري معك حواراً في الأيام القادمة لأقدمه في برنامجنا الجديد لقاء مع ويكيبيدي. شكرا لك وتفضل بقبول فائق الاحترام والتقدير من إذاعة ويكيبيديا العربية.--Riadismet اكتب لي رسالة 23:48، 25 مارس 2009 (ت‌ع‌م)
عد إلى صفحة Abanima/أرشيف3