ويكيبيديا:الميدان/منوعات

	يتناول هذا القسم من الميدان نقاشات عامة لا تنتمي للأقسام الأخرى. إضافة موضوع جديد  · الأرشيف تُؤرشَف هذه الصفحة آليًّا حسب هذه الشروط.

إضافة خانة "النخوة"

السلام عليكم، لأكثر العشائر العربية ولكل قبيلة نخوة، ولها عدة أسماء أشهرها النخوة، والعزوة، والاسم القديم هو الشعار، لذلك أرجو التكرم بإضافة خانة "شعار" أو "نخوة" إلى قالب معلومات قبيلة. Abu aamir (نقاش) 19:01، 19 أكتوبر 2021 (ت ع م)

 تعليق: لمَ لا يُكتفى بإضافتها ضمن نص المقالة؟ قوالب أو صناديق المعلومات هدفها إظهار معلومات أساسية فقط، وليس نقل المقالة بالكامل. أيضًا هل هذه "النخوة" عبارة طويلة عادةً؟ أم كلمة؟ أم ماذا؟ وهل هُناك مصادر تُوثق هكذا أمور؟ --علاء ^راسلني 16:22، 20 أكتوبر 2021 (ت ع م)

شكرا @علاء: على الأسئلة المهمة:

• لمَ لا يُكتفى بإضافتها ضمن نص المقالة؟، لأن النخوة صفة أساسية، ومن أسباب معرفة الصلة بين العشائروطريقة عربية موروثة منذ ما قبل الإسلام.
• هل هذه "النخوة" عبارة طويلة عادةً؟، أكثر النخوات كلمة واحدة وكلمتان.
• هل هُناك مصادر تُوثق هكذا أمور؟، هذا سؤال مهم جدا، كتب العشائر والقبائل يُذكر فيها نخوة العشائر، للاطلاع المزيد، يُرجى البحث عن كلمة "نخوتهم"، وكلمة "نخوة"، ولا يجوز إضافة النخوة إلا بمصدر موثوق، بعض القبائل لها نخوات متطابقة، تجد بعض النخوات هنا.Abu aamir (نقاش) 20:02، 20 أكتوبر 2021 (ت ع م)

ألا يمكن أن ينوب قسم (الشهرة) في قالب معلومات القبيلة عن قسم (نخوة)؟ Nmnooh (نقاش) 08:01، 8 نوفمبر 2021 (ت ع م)

مرحبا @Nmnooh:، شكرا على سؤالك المفيد، أعلمُ بوجود خانة الشهر، ولا يمكن أن ينوب عن النخوة شيء غير اسمها، لأن النخوة مقصودة اسماً ومسمىً، فهي الشعار للقبيلة. Abu aamir (نقاش) 08:21، 8 نوفمبر 2021 (ت ع م)

ملحوظية الجوائز والمهرجان

السلام عليكم، كيف نحدد ملحوظية جائزة أو مهرجان؟ مثلاً مهرجان مكناس الدولي لسينما للشباب هل تحقق الملحوظية؟ في حال نعم هل الأشخاص الحاصلين على جوائز من هذا المهرجان يحققون الملحوظية؟ تحياتي NANöR (نقاش) 06:48، 29 أكتوبر 2021 (ت ع م)

استبيان حول التعديل بعناوين الآي بي على ويكيبيديا العربية

السلام عليكم،

تواصل معي قبل بضعة أيام باحث يشتغل مع مؤسسة ويكيميديا، ويعمل بالضبط على مواضيع التعديل المتعلقة بعناوين الآي بي، أسبابها، ونظرة المجتمع إليها. أريد تقاسم استبيان أرسله لي، يود من خلاله معرفة رأي المستخدمين المساهمين في ويكيبيديا العربية فيه. يمكنكم الإطلاع عليه على هذا الرابط.

شكرا جزيلا على تعاونكم، مع تمنياتي بأن تكون نتائج هذا البحث مفيدة لنا،

تحياتي الخالصة -- Anass Sedrati (نقاش) 09:53، 30 أكتوبر 2021 (ت ع م)

وعليكم السلام، مرحبا @Anass Sedrati: هل يطّلع صاحب الاستبيان أو غيره على إيميلات المستبيَنين أو عناوين الآيبي؟ Abu aamir (نقاش) 16:50، 31 أكتوبر 2021 (ت ع م)

@Abu aamir: عذراً للتدخل ولكنك في حال لم تزوده بذلك ضمن أحد الأجوبة فسيكون المستخدم مجهولاً كلياً، إذ أنَّ الاستبانة معدة عبر استبانة غوغل والتي تسجل المعلومات حسب تاريخ ووقت التعبئة فقط ولا تصرح عن أي بيانات أخرى لم يُضفها المستخدم وذلك مكتوب في ترويسة الاستبانة الموجودة في الرابط.--Sandra Hanbo (نقاش) 20:51، 31 أكتوبر 2021 (ت ع م)

شكرا@Sandra Hanbo: على الإفادة. Abu aamir (نقاش) 21:10، 31 أكتوبر 2021 (ت ع م)

السلام عليكم @Abu aamir: وشكرا @Sandra Hanbo: على جوابك الذي سبقتيني فيه. نعم الباحث المكلف بالاستبيان سيتصل بالأشخاص الذين تركوا له عنوان الإيميل كونه مهتما بالتواصل بشكل أدق والتعمق في النقاش مع الراغبين في ذلك. شكرا جزيلا على تفاعلكما -- Anass Sedrati (نقاش) 22:30، 31 أكتوبر 2021 (ت ع م)

تعرّف على أعضاء لجنة صياغة ميثاق الحركة

انتهت عمليتا انتخاب واختيار أعضاء لجنة صياغة ميثاق الحركة. نُشرت نتائج الانتخابات بصورة رسمية يوم الأول من نوفمبر\تشرين الثاني 2021. شارك في التصويت 1031 ناخباً لانتخاب 7 أشخاص لعضوية اللجنة. الفائزون بالانتخاب هم: Richard Knipel (Pharos)، Anne Clin (Risker)، Alice Wiegand (Lyzzy)، Michał Buczyński (Aegis Maelstrom)، Richard (Nosebagbear)، Ciell (Ciell)، Ravan J Al-Taie (Ravan).

أسفرت عملية اختيار مندوبي الجهات الشقيقة عن اختيار 6 أعضاء هم: Anass Sedrati (Anass Sedrati)، Érica Azzellini (EricaAzzellini)، Jamie Li-Yun Lin (Li-Yun Lin)، Georges Fodouop (Geugeor)، Manavpreet Kaur (Manavpreet Kaur)، Pepe Flores (Padaguan). أما مؤسسة ويكيميديا فقد عيّنت عضوين، هما: Runa Bhattacharjee، Jorge Vargas ستجتمع اللجنة قريباً لبدء عملها. يمكن للجنة تعيين ما يصل إلى ثلاثة أعضاء آخرين لسد فجوات التنوع والخبرة. إذا كنت مهتمًا بالاشتراك في عملية صياغة ميثاق الحركة تابع التحديثات على ميتا وانضم إلى مجموعة تليغرام المخصصة. مع خالص الشكر لتعاونكم - فريق استراتيجية الحركة والحوكمة. Mervat (WMF) (نقاش) 13:21، 1 نوفمبر 2021 (ت ع م)

• مرحبًا جميعًا، أبارك للمجتمع العربي بصدور نتيجة الانتخابات، وأخص بالذكر الزميلة رافان وأنس السدراتي اللذين استطاعا أن ينالا ثقة الناخبين بحصولهما على عضوية لجنة صياغة ميثاق الحركة. أتمنى أن يكون للمجتمع العربي كلمته في الانتخابات المستقبلية وأن يكون الزملاء خير ممثل للمجتمعات غير الممثلة. تحياتي. -- صالح (نقاش) 19:49، 1 نوفمبر 2021 (ت ع م)

السلام عليكم أخي صالح. أود شكرك على تهنئتك وعلى كلماتك الطيبة. أعدكم جميعا أنني لن أذخر مجهودا لنقل كل مشاكل وتحديات مجتمعنا، ومحاولة وضع العالم العربي على خارطة الأولويات العالمية إن شاء الله. شكرا جزيلا مرة أخرى ويوما طيبا.--Anass Sedrati (نقاش) 08:10، 2 نوفمبر 2021 (ت ع م)

الميثاق سيكون وثيقة عالمية لمجتمع متنوع، بغض النظر عن محتواه فالمجموعة التمثيلية التي ستصيغ المسودة، متنوعة جدا في جميع الإتجاهات، أكيد أنها لن تغطي إنتماءات 7 مليار نسمة، أو 70 مليون مسجل بحساب موسوعي، هي من ضرورة كشفها مشروع الاستراتيجية و نشره في التوصيات.

مايعني أن المجتمع الويكيميدي هكذا اسمه حاليا يحتاج لميثاق ليضمن تماسكه، خصوصا عندما نرى توسعه و دخول المجموعات الشقيقة في علاقة ثلاثية المؤسسة المجموعات و المجتمع، ليس لدي منظار أنظر به نحو المستقبل لكنني أرى في الوثيقة إختبار جوهري لهذا المجتمع في آفاق 2030 الذي حددته توجهات الإستراتيجية للحركة. --ديزادي☯ 10:36، 3 نوفمبر 2021 (ت ع م)

وصلة مراجعة الزملاء بدلاً من نقاش الصفحة

مرحبا، في أسفل الصفحات المختارة والجيدة توضع وصلة نقاش الصفحة والتصويت، أقترح إزالة وصلة نقاش الصفحة لسهولة بل بداهة الوصول إليه ليكون مكانه رابط نقاش مراجعة الزملاء. Abu aamir (نقاش) 13:44، 9 نوفمبر 2021 (ت ع م)

@Abu aamir: أرى أنه لا مانع من إضافة صفحة مراجعة الزملاء ولا حاجة لإزالة صفحة نقاش المقالة.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 13:50، 9 نوفمبر 2021 (ت ع م)

مرحبا @محمد أحمد عبد الفتاح:، اتفق معك . Abu aamir (نقاش) 14:14، 9 نوفمبر 2021 (ت ع م)

◀ Abu aamir لكن كما قال الزميل أبو هشام، وصلة مراجعة الزملاء يمكن إضافتها للقالب. انظر تشكل وتطور المجموعة الشمسية. محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 14:18، 9 نوفمبر 2021 (ت ع م)

أهلا Abu aamir أعتقد أن القالب الجديد في صفحات المحتوى المميز يقود إلى صفحة التصويت وصفحة المراجعة. أبو هشام (نقاش) 13:50، 9 نوفمبر 2021 (ت ع م)

شكرا @أبو هشام: على الإفادة، لم أدرِ بالقالب الجديد. Abu aamir (نقاش) 14:18، 9 نوفمبر 2021 (ت ع م)

مرحبا Abu aamir مجددا يلزم إجراء بعض التعديلات الطفيفة على القالب في نهاية المقالة لتظهر الوصلات، وأذكر أني لاحظت للزميل @باسم: تعديلات بهذا الشأن وهي تعديلات يلزم إجراؤها في جميع مقالات المحتوى المميز انظر للمقارنة عمالة الأطفال وأيضا الإسلام في تايوان، إشارة للزميل @جار الله: لو أمكن التعديل بالبوت. أبو هشام (نقاش) 14:22، 9 نوفمبر 2021 (ت ع م)

شكرا @أبو هشام:، نعم، المقالات مختلفة في العرض. Abu aamir (نقاش) 14:32، 9 نوفمبر 2021 (ت ع م)

مرحبًا ◀ أبو هشام مقالة عمالة الأطفال لم يكن في زمانها صفحة مراجعة، ونعم يمكن إضافة تاريخ المراجعة عبر البوت للمقالات التي تملك صفحة مراجعة. تحياتي. جار الله (نقاش) 14:47، 9 نوفمبر 2021 (ت ع م)

@Abu aamir: جميع المقالات الموسومة يحوي شريطها وصلةً إلى صفحتيّ التصويت والمُراجعة، باستثناء تلك التي وُسمت قبل اعتماد مُراجعة الزُملاء. بعض المقالات القديمة استُبدلت وسمها القديم (النجمة الذهبيَّة أو الفضيَّة) بالشريط الحالي بوتيًّا، وما زالت تحتاج بعض التعديلات اليدويَّة البسيطة كي تظهر الوصلات سالفة الذِكر-- باسم^{راسلني (☎)} 21:41، 9 نوفمبر 2021 (ت ع م)

كما تفضل الزميل باسم.. صفحة شرح قالب {{شريط محتوى متميز}} توضح استخدامه، وهنالك تصنيفات تتبع لفحص هذه الحالات.. حقيقةً لا أفضل الحل الآلي لإدخال البيانات، فالتعديل اليدوي يضمن صحة المعلومات وملئ المعلومات الأخرى الناقصة كرقم النسخة وتاريخ الوسم أو غيرها.. تحياتي.. --شبيب..^ناقشني 00:01، 10 نوفمبر 2021 (ت ع م)

ترشيح للمحتوى المميز

السلام عليكم،

هذا المنشور للفت انتباه الزملاء مطوري محتوى المقالات للمميز بهدف وسمها بالجيدة أو المختارة عبر الترشيح لمراجعة الزملاء والسير بباقي خطوات آلية الوسم.

قد تُرشَّح مقالة عملت على تطويرها من أي مستخدم لم يشاركك إنشاءها أو تطويرها بحجة أنه رأها جيدة للترشيح وإن المقالات ليست ملك أحد فيأخذها لمراجعة الزملاء بدلًأ منك ومن دون الرجوع لك (بحكمك مُنشىء ومطور المقالة) ويسير بباقي الخطوات. هذا ما حصل منذ مدة من مستخدم وهو محرر بالاتفاق أو موافقة مستخدم آخر وهو إدراي.

بالحقيقة بالرجوع إلى نص ورشة تطوير المحتوى نجد بالنقطة الأولى من إرشاداتها العامة أن:

يجب على مُرشِّح المقالة أن يكتب مُقدمةً للمراجعة في صفحة الترشيح، تشمل أهمية المقالة، ومجالها ومصادره التي اعتمدها، هل المقالة مترجمة أم إعداده الشخصي؟ ومن شاركه من المستخدمين في إعدادها.

يفترض النص أن مرشح المقالة هو مطورها لكن لا يذكره بشكل صريح. وهذا ما استغله المستخدم ليرشح مقالة ليست من إنشاءه ولا تطويره وللأسف وافق عليها إدراي، ليفتحوا بذلك الباب أمام أي مستخدم لترشيح أي مقالة بأي وقت يراها جيدة للترشيح دون الرجوع لمطوريها.

أعتقد أن علينا إعادة صياغة آلية مراجعة الزملاء لتلافي مثل هذه الحوادث مستقبلاً في حال نرغب بترك الترشيح لمطوري المقالات والمساهمين فيها ليرشحها ويسير بخطواتها ليصل بها لمرحلة التصويت والوسم. تحياتي NANöR (نقاش) 14:33، 9 نوفمبر 2021 (ت ع م)

أتفق، من أبسط حقوق مطور المقالة أن يكون ترشيحها بيده هو حصراً لا بيد من لم يساهم في تطوير المقالة. — موسى ^(نقاش) 14:40، 9 نوفمبر 2021 (ت ع م)

مرحباً @موسى:، مطور المقالة لا يملكها، ومتى ما نشر التغيرات، فهو تنازل عن ملكيته بشكل لا رجعة فيه، وهذا ما هو مكتوب فوق مفتاح نشر التغيرات:

مع ضغطك على "نشر التغييرات"، فأنت تُوافِق على شروط الاستخدام، وعلى نشر مساهمتك بشكل لا يمكن التراجع عنه تحت رخصة المشاع الإبداعي المُلزِمة بنسب العمل للمؤلف وبترخيص المُشتقات بالمثل 3.0 ورخصة جنو للوثائق الحرة.

وهناك إرشاد ينظم هذه المسألة، أرجو أن تطلع عليه: ويكيبيديا:ملكية المقالات.

مرحباً نانور،

كلامك له سياق محدد لو توضحيه للجميع يكون أفضل من هذا اللف والدوران واللعب على الكلمات.

عندما تعملين على مقالة ما، أو تعملين مع فريق ما على مقالة ما، لكم كل الحق في ترشحيها باسمكم، وهذا كلام لا خلاف فيه. لكن لو عملتي على مقالة ما منذ أربعة أشهر، ثم توقف العمل، أو أنهيتم العمل ولم ترشحوها، لا يحق لك منع الآخرين من ترشحيها، بحجة أنك عملتي عليها منذ 4 أربعة أشهر، فالمقالة ليست ملكاً لكِ، وخطأكي أنك لم ترشيحها، وهذه مشكلتكِ وليست مشكلة الآخرين.

أيضاً سياسة مراجعة الزملاء تميز بوضوح بين مرشح المقالة ومطورها، وهذا نص مقتبس:

مُرشِّح المقالة: هو المستخدم الذي رشَّح المقالة للمراجعة. مُطوِّر المقالة: هو المستخدم الذي أضاف أكثر من خمسة آلاف بايت، إلى حجم المقالة الإجمالي، ويمكن أن يكون للمقالة أكثر من مطور. مطور المقالة الأساسي: هو المُستخدم الذي أضاف أكثر من عشرين ألف بايت إلى حجم المقالة الإجمالي ويمكن أن يكون للمقالة أكثر من مطور أساسي.

التعاريف واضحة جداً، ثم لديك هذا النص:

يختار مُرشِّح المقالة نوع الترشيح، إما مقالة مُختارة أو مقالة جيدة أو قائمة مُختارة. يُلزَم مرشِّح المقالة بكتابة مُقدمةً للمراجعة قبيل ترشيح المقالة، تشمل أهمية المقالة، ومجالها ومصادره، هل المقالة مترجمة أم من إعداده الشخصي؟ ومن شاركه من المستخدمين في إعدادها.

وهو يشير بوضوح إلى المرشح لا إلى المطور، لسبب بسيط أن بعض المقالات طورت منذ سنوات ومطوروها خاملون ولم يعودوا في الموسوعة، فكيف نحصر ترشيحها عليهم؟ لو حضروا ورشحوها فأهلاً، وإلا فهي ملك عام للجميع يمكن للكل ترشيحها.

أخيراً، لكي أكون مباشراً معك، مقالة قائمة مؤلفات حنا مينة خاملة منذ 13 يوليو 2021م، ولم تجري فيها إلا تعديلاً واحداً قبل في الفترة الممتدة بين 13 يوليو حتى تاريخ ترشيح المقالة، وهذه فترة تمتد أكثر من 3 أشهر، أيضاً صفحة الورشة تقول، أو كانت تقول، أنها تنتهي في 20 أبريل 2021م، فهل تظل المقالة محجوزة باسمك أو باسم فريقك إلى ما لا نهاية؟ ويمنع الناس من ترشيحها أو من تطويرها.

أنا مشرف على ورشة المقالة، والعمل فيها متوقف منذ شهر أبريل 2021، ولم يحصل أي اجتماع أو تواصل في شأنها، أي منذ أكثر من 6 أشهر. باختصار هل المقالة قيد التطوير؟ الجواب هو لا! إذا الترشيح صحيح ولا خلاف في ذلك، ولا يمكنك منع المستخدمين منع ترشيح مقالات طورتيها، لأن المقالات ببساطة ليست ملكاً لكِ، وهناك إرشاد مخصص لهذه المسألة هو ويكيبيديا:ملكية المقالات أرجو أن تقرأيه جيداً. Michel Bakni (نقاش) 15:20، 9 نوفمبر 2021 (ت ع م)

مراحب ميشيل، أولاً أرجوك أن لا تبدأ بالأوصاف مثل لف ودروان واللعب على الكلمات. وحاول أن ترى المنشور بهدف النقاش بعيداً عن التهم (بليز :)).

عزيزي ميشيل وهل شهر أو شهران أو يوم أو يومان تعطي الحق لترشيحها من مستخدم لم يطورها؟ أصلًأ من أين أتيت بالاستشهاد بالتواريخ؟ لم أجد بنص مراجعة الزملاء أي نقطة تتحدث عن أول تعديل أو آخر تعديل وأي ذكر لأي تاريخ لتقول ذلك. وهنا أيضًأ يجب التعديل برأي على نص مراجعة الزملاء لتفادي هذه الثغرة.

كلامك: لسبب بسيط أن بعض المقالات طورت منذ سنوات ومطوروها خاملون ولم يعودوا في الموسوع لا ينطبق للأسف في الحالة التي ذكرتها ولا أي نقطة منها لكن لسنا بصدد مناقشتها هنا.

أما في مايخص عمل الورشة رجاءً أن ننقاش مشكلات المجموعة بالمجموعة مثلما ننأى عن مناقشة مشكلات الموسوعة بالمجموعة.

يا ميشيل يا عزيزي الموضوع بسيط، وهو: الرجوع لمطوري المقالات قبل ترشيحها لمراجعة الزملاء وضمان أن يكون مطور المقالة له الحق الأول في ترشيحها أو موافق على ترشيحها أو العِلم بها وهذا أضعف الإيمان. هذا ما طرحته لنقاش الزملاء ولسماع الآراء إن كانوا مهتمين. يسعدني سماع رأيك بالموضوع إن كنت مُهتماً. مودتي NANöR (نقاش) 15:53، 9 نوفمبر 2021 (ت ع م)

◀ NANöR لا أجد أن مطور المقالة له الحق الأول في ترشيحها أو العلم بترشيحها. لماذا يجب أن يكون هناك حق كهذا ومتى يزول؟ مطور المقالة يمكن له في أي وقت أن يعود للتطوير والإضافة إلى المقالة في أثناء الترشيح أو بعد نجاح الترشيح أو عدم نجاحه. صفحات التاريخ تحفظ حقوق الجميع، وعندما يرشح أي شخص مقالة فإنه لا يدعي مشاركته في تطويرها. محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 15:59، 9 نوفمبر 2021 (ت ع م)

◀ محمد أحمد عبد الفتاح، هل تعتقد أن من حق أي مستخدم ترشيح أي مقالة يجدها جيدة حتى لو لم يشارك بتطويرها؟ هل فهمت كلامك بشكل صحيح؟ صحح لي لطفاً إن أخطأت الفهم. تحياتي NANöR (نقاش) 16:07، 9 نوفمبر 2021 (ت ع م)

◀ NANöR نعم، له الحق. هو أو هي لن يحقق عائدًا شخصيًّا لن يحصل عليه مطور أو مطورو المقالة، وترشيحه للمقالة لن يحجب عملهم أو يعطله. محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 16:11، 9 نوفمبر 2021 (ت ع م)

◀ محمد أحمد عبد الفتاح، يرشح المستخدمون مقالات في يوم ويكبيديا العربية وينتظرون ليوم الحدث ليرشحوها وتكون جميع الترشيحات من المطورين، كلامك يعني أن أي مستخدم يستطيع بأي وقت ترشيح المقالة لنقل قبل الحدث بأسبوع ولا تجد مشكلة في ذلك، أو مثلاً بعض الزملاء يطورون المقالات ثم ينتظرون فترة لاستقرارها حسب رأيك فيمكن لأي مستخدم أن يرشحها أيضًا في هذه الفترة. بالحقيقة أن لا أتفق مع هذا. لنسمع رأي الزملاء المهتمين بالموضوع. تحياتي NANöR (نقاش) 18:18، 9 نوفمبر 2021 (ت ع م)

وعلى أي أساس هذا الحق؟ هل هو مالك للمقالة حتى يقبل أو يرفض؟ Michel Bakni (نقاش) 16:06، 9 نوفمبر 2021 (ت ع م)

◀ Michel Bakni، الموضوع ليس ملكية مثلما الترشيح ليس ملكية ولا يتنازل عنها صاحب الترشيح لأنه يجد نفسه صاحب حق فيها. NANöR (نقاش) 18:41، 9 نوفمبر 2021 (ت ع م)

•  تعليق: مرحبا ويكيبيديا مبنية على العمل التطوعي والجماعي التراكمي ومنها تطوير المقالات (محتوى مميز) لتفادي مثل هكذا
• أرى أن نضيف بند في سياسية المراجعة مثلا أي مرشح للمقالة يرسل رسالة للمطور السابق والذي له أكبر مساهمة من حجم المقالة خاصة إذا كان من بين المحررين النشطين لعلى وعسى نسى إكمال تطوير المقالة، وبعد مرور 3 أيام أو 7 أيام في حال عدم التجاوب يمكن التصرف فيها. (ليس من باب الحجز أو ملكية المقالات بل من باب خلق جو من التعاون ولنتذكر أن أي شخص يساهم في تطوير مقالات مختارة يحس أنه قدم شيء مهم لويكيبيديا:))
• أو أي شخص يعمل على تطوير مقالة أن يطورها في ملعبه وينقلها بعدها للنطاق الرئيسي.

خاصة وأن تطوير المقالة يحتاج مدة بحث وتدقيق في المصادر+وإنقطاع .. أرى كذالك أنه NANöR بإمكانة إضافة إسمك حاليا والمساهمة في التطوير حاليا مع المطور الحالي. تحياتي--Yaakoub45 (نقاش) 16:02، 9 نوفمبر 2021 (ت ع م)

مرحباً يعقوب،

مرشح المقالة أشار للورشة، وهي خاملة منذ أشهر، وهو لم ينسب العمل لنفسه بل قال أن المقالة مطورة من قبل هذا الفريق، ولو أراد أعضاء الفريق المساعدة في تطويرها فيمكنهم ذلك بكل تأكيد، أما أن يمنعوا الآخرين من ترشيحها بحجة أنهم من طوروها، فهذا لا يجوز. Michel Bakni (نقاش) 16:08، 9 نوفمبر 2021 (ت ع م)

•  تعليق: كل النقاش الموجود في الأعلى صحيح ومقبول لو أخطرت الزميلة ساندرا الفريق الذي عمل على تطوير المقالة أما ترشيحها دون إخطار للفريق فهو تجاوز على الفريق الذي طوّر المقالة (على الأقل يكتب في خانة اسم المرشح اسم الفريق بدلا من اسمها) وكان يجب تذكيرهم وفي حال عدم الاستجابة فيمكن ترشيح المقالة باسمها، (أما الحديث عن ملكية المقالات فهذه حالة خاصة ويجب عدم الاستدلال به) احترامي وتقديري للجميع. --أبو هشام (نقاش) 16:40، 9 نوفمبر 2021 (ت ع م)

@أبو هشام: هل يمكن التوضيح على اي أساس يلزم الإخطار؟ المقالة مهجورة منذ ٤ أشهر.Michel Bakni (نقاش) 17:18، 9 نوفمبر 2021 (ت ع م)

المقالة ليست ملكا لأحد ولكنها في برنامج للتطوير لفريق من عدة مستخدمين ويجب إخطارهم وتنبيههم في حال ترشيحها، تحياتي. أبو هشام (نقاش) 17:50، 9 نوفمبر 2021 (ت ع م)

مرحباً مجدداً، يبو أن هناك سوء فهم. الورشة ليست نشطة، فصفحة الورشة تذكر صراحةً أن الورشة تبدأ 1 أبريل وتنتهي 20 أبريل، أي أنها منتهية منذ أكثر 6 أشهر. والمقالة خاملة ولا تعديلات فيها منذ أكثر من 4 أشهر (ما خلا تعديل وحيد). فعلى أي أساس يكون الإخطار؟ Michel Bakni (نقاش) 18:13، 9 نوفمبر 2021 (ت ع م)

أيضاً أرجو أن تنتبه، بأن سياسة مراجعة الزملاء تمييز بشكل صريح بين مرشح المقالة وبين مطورها. Michel Bakni (نقاش) 18:15، 9 نوفمبر 2021 (ت ع م)

◀ مرحبا مجددًا Michel Bakni، الفترة التي تذكرها شهر شهرين 4 أشهر 6 أشهر لا تعني شيء بالحقيقة لأن سبق وذكرتُ بالأعلى أن آلية مراجعة الزملاء لا تذكر شيء عن المدة أي متى كان آخر تعديل ومتى كان أول تعديل هل كان التعديل قبل ساعة أم سنة. هذه الافتراضات الزمنية لا وجود لها وأجدها ثغرة أيضًا بآلية المراجعة يمكن أن تُستغل كحجة لتبرير ترشيح مساهمات الآخرين دون الرجوع إليهم.

أرجوك ميشيل لا تجعل مشكلات المجموعة خارج إطارها. وهذه للمرة الثانية النقاش هنا لفكرة هل نُعدل آلية مراجعة الزملاء أم لا. تحياتي NANöR (نقاش) 18:27، 9 نوفمبر 2021 (ت ع م)

لا يوجد شيء اسمه "ترشيح مساهمات الآخرين دون الرجوع إليهم"، ما دام نشرت في ويكيبيديا فهي ملك للجميع! ساهمتي فيها، شكراً لك، ولكنها ليست ملكاً لك، ولا يحق لك فرض أي شكل من أشكال المراقبة على المحتوى بحجة أنك ساهمتي به، وهناك إرشاد مختص بذلك.

للمرة الأخيرة، السياسة تذكر بوضوح أن هناك فرق بين المرشح والمطور، ولا يوجد أي قيود على منع الترشيح. Michel Bakni (نقاش) 18:31، 9 نوفمبر 2021 (ت ع م)

للمرة الثالثة، هذا ما نناقشه بالضبط أن سياسة مراجعة الزملاء لا تذكر بشكل صريح أن لمطور المقالة الحق بترشيحها بالمقام الأول وهذا يعطي الحق إلى ترشيح أي مستخدم لم يشارك بتطوير المقالة وهناك واقعة حصلب منذ فترة قريبة بهذا الخصوص. رأيك مشكوراً أصبح واضحاً. لنسمع من باقي الزملاء لو كان مهتمين بالموضوع. تحياتي NANöR (نقاش) 18:51، 9 نوفمبر 2021 (ت ع م)

رأيي مشكور ولكم هناك إرشاد بهذا الخصوص وأنت مصرة على تجاهله.

هل يمكن أن أفتح نقاشاً بأني لا أريد أن أستشهد بمصادر في المقالة، وعندما يأتي مستخدم ويضع لي وب:الاستشهاد بمصادر لأطلع عليه وأفهم لماذا لا يجوز طرحي، أقول له رأيك مشكور ولكن لنسمع آراء البقية؟

اسمعي ما شئت، ولكن هذا لن يغير أن المقالات ليست ملكاً لأحد ولا يحق لأحد أن يمنع الآخرين من تعديلها أو ترشيحها بأي شكل. Michel Bakni (نقاش) 18:56، 9 نوفمبر 2021 (ت ع م)

مراجعة الزملاء ليست خاطرة لتعدل بنقاش في ميدان المنوعات. بل هي سياسة أقرها المجتمع، ولتعديلها يكون النقاش في ميدان السياسات وبطرح النص المراد تعديله والنص الجديد وفق آلية إقرار السياسات.

وأيضاً أذكرك بأن هناك إرشاد وب:ملكية المقالات الذي يعالج هذه المسألة ويتعارض مع فكرتك، ولا يمكن تجاوزه بسهولة أيضاً من غير أسباب مقنعة. Michel Bakni (نقاش) 18:46، 9 نوفمبر 2021 (ت ع م)

أيضاً توقفي عن جعل المسألة شخصية، فلا علاقة لي بأي مشكلة في المجموعة أو خارجها، ولطالما خضت جولات وصولات في سياسة المراجعة حتى وصلت لشكلها الحالي. Michel Bakni (نقاش) 18:48، 9 نوفمبر 2021 (ت ع م)

◀ Michel Bakni، شكراً لتوضيحك لكن كان نية النقاش أن نرى إن كان هناك توافق على تعديل السياسة للبدء بطرحها في صفحة السياسات.

شكراً لجميع مساهماتك لكن أعتقد أن من حق أي مستخدم طرح نقاش عن أي سياسة أو أي إرشاد فهي ليست ملكاً لأحد مهما خاض فيها. شكراً لتفهمك ولو سمحت أن تترك القليل من المجال لنسمع رأي الزملاء المهتمين للموضوع. تحياتي NANöR (نقاش) 18:57، 9 نوفمبر 2021 (ت ع م)

أنا لم أمنعك من طرح أي نقاش، وليس في الموسوعة نصوص مقدسة، ولكن يلزم أن يكون الطرح ضمن الإطار العام للموسوعة، والطرح الذي يشرع ملكية المقالات أو يدفع باتجاهها ليس ضمن هذا الإطار، لنسمع آراء الآخرين على كل حال. Michel Bakni (نقاش) 19:01، 9 نوفمبر 2021 (ت ع م)

أهلا Michel Bakni لم تكن الزميلة ساندرا لتخسر شيئا لو ذكّرت الفريق بالمقالة، ولكن حصل خير ولنفترض حسن النية من الجميع وما دام المجتمع يُقحم السياسات في كل شيء حتى في الأمر البديهي أنه خطأ فلا بأس لتمر السياسة ولا نريد أن نعرقلها ولكن الحق يقال كان من المفروض أن يتم إخطار الفريق بترشيح المقالة، تحياتي. أبو هشام (نقاش) 08:28، 10 نوفمبر 2021 (ت ع م)

مرحباً أبو هشام، هذه تدخلنا في النيات، ولا علم لي بها، ولكن أتفق معك بضرورة افتراض حسن النية. Michel Bakni (نقاش) 09:45، 10 نوفمبر 2021 (ت ع م)

شكراً @NANöR: على الطرح، إذ أنا متأكدة أنه جاء من حرصك على سير الأمور بنطاق مصلحة الموسوعة والمساهمين الجدد قبل كل شيء، لكن للأسف ما جاء في سياق الموضوع لا يخالف أي سياسات، لا يوجد بند أو نص أو منطق يمنع أي محرر من ترشيح مقالة أو قائمة أو صورة لتكون مختارة أو جيدة، حتى لو لم يكن منشئها أو مطوّرها. أما إذا اعتمدنا هذا الطرح، فسنحرم مقالات عديدة قديمة مستوفية من وسمها طالما أن مطوّرها لم يفكر أو لم يهتهم أو لم يتفرّغ لذلك. لكن أوافق على فكرة الزميل @محمد أحمد عبد الفتاح: أنه ومن باب حفظ الجميل ليس أكثر قد يراسل المحرر الذي يرغب بترشيح المقالة مرشحها\مطورها وإعلامه برغبته بترشيح المقالة لكن هذا ليس شرطاً لصحة الترشيح. --Mervat (نقاش) 08:11، 10 نوفمبر 2021 (ت ع م)

◀ Mervat لم أقدم هذه الفكرة، أظن أنك تعنين الزميل ◀ Yaakoub45. ولا أعارض هذا الاقتراح، مع الإشارة إلى أنه لا يؤثر على صحة الترشيح كما ذكرت. محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 12:17، 10 نوفمبر 2021 (ت ع م)

◀ Mervat الشكر ألك ميرفت. أتفق معك أنه لا يوجد بند أو نص أو منطق يقبل ذلك في حال كان الكلام فقط عن المقالات القديمة ومطور المقالة غير متواجد أو غير مهتم. لكن سياسة وآلية مراجعة الزملاء لا تفصل بين قديم وجديد ولا إن كان المطور مهتم أو غير مهتم.

الشيء الوحيد الذي تفصله السياسة بشكل واضح أن ليس بالضرورة المرشح هو المطور.

ما هي المقالة القديمة؟ قبل شهر أم سنة أم أكثر؟ لا تذكر السياسة أو الآلية أي شيء عن مدة أو تواريخ، وبذلك هي مفتوحة لتقدير المستخدم. وهذه أيضًا ثغرة بالسياسة علينا مناقشتها وتعديلها إن كان هناك توافق عليها.

سياسة وآلية مراجعة الزملاء هي حديثة (من عهدي :)) أو تطوريهما لشكلها الحالي، أعتقد أن ثغرات أي قانون تظهر بالتعامل معه.

لحفظ جميل المطور علينا بتعديل السياسة لأن لا يوجد نص أو بند تحفظه. تحياتي NANöR (نقاش) 14:58، 11 نوفمبر 2021 (ت ع م)

اقتراح معيار لتقييم تطور النشاط ومحتوى ويكيبيديا

• له علاقة بصفة غيرمباشرة بالنقاش فوق*عمق+محتوى مميز

أنا أقترح أن نعتمد على معيار آخر بحيث يربط بين تطور النشاط البشري (عدد التعديلات) وعدد المقالات بالمحتوى المميزبالنسبة لجميع المقالات المعادلة:

${\text{ع}}=({\frac {\text{ت}}{\text{م}}}\cdot \left({\frac {\text{خم}}{\text{مغم}}}\right)^{2})10^{5}$

ملاحظة:

• ع = العمق
• ت = التعديلات (عدد التعديلات البشرية دون البوتات)
• مغم= عدد المقالات ليست ضمن المحتوى المميز
• مخ= عدد المقالات ضمن المحتوى المميز (يشتمل هذا العدد، مقالات مختارة+مقالات جيدة+قوائم مختارة)
• م= مغم+مخ= المجموع (عدد المقالات ليست ضمن المحتوى المميز + عدد المقالات ضمن المحتوى المميز)

رأيكم؟. تحياتي. --Yaakoub45 (نقاش) 15:33، 12 نوفمبر 2021 (ت ع م)

مرحباً يعقوب،

هل المؤشر ينطبق فقط على ويكيبييديا العربية أم على كل الويكيات؟

هل يمكن أن نجرب تطبيقه على أول 10 ويكيات مثلاً لنرى مجال القيم التي يولدها؟ Michel Bakni (نقاش) 23:10، 14 نوفمبر 2021 (ت ع م)

مرحبا @Michel Bakni:

• يمكن أن يطبق على الويكيات التى لها محتوى مميز (مختار)
• نعم يمكن في حال ساعدنا أحد الزملاء في توفير الاحصائيات المتمثلة في مدخلات المعادلة

مثلا ويكيبيديا العربية:

• مجموع التعديلات غ آلية=بشرية= 19,235,438 (55,772,158 - 36,536,720)
• عدد المقالات=المجموع=1142920
• عدد محتوى المميز=1584 (224 قائمة مختارة+684 مقالة جيدة+677 مقالة مختارة)

النتيجة= عمق= 0.00003242

لتسهيل القراءة والمقارنة نضرب النتيجة في عدد 10أس5 = 3.24 Yaakoub45 (نقاش) 03:58، 15 نوفمبر 2021 (ت ع م)

مسابقة مُبِين

السلام عليكم، ومرحبًا زملائي.. أطلب إضافة إعلان محلي للمحررين والزوّار لمدة 7 أيام، للإعلان عن انطلاقة مسابقة مُبين التي تستمر حتى نهاية 15 ديسمبر 2021 بإذن الله.. المُسابقة برعاية وقف لغة القرآن الكريم الخيري، وتهدف لإثراء المحتوى العربي على ويكيبيديا، عبر إنشاء وتطوير المقالات التي تحتاجها ويكيبيديا العربية في مجالات مختلفة.. النص والتصميم المُقترح للإعلان أدناه.. تحياتي.. --شبيب..^ناقشني 22:24، 14 نوفمبر 2021 (ت ع م)

برعايةٍ من وقف لغة القرآن الكريم بجامعة الملك عبد العزيز؛ انطلقت فعاليات مسابقة مُبين التي تهدف لإثراء المحتوى العربية على ويكيبيديا.
تستمر المسابقة وتسليم المشاركات حتى 15 ديسمبر 2021. شارك معنا!
(التفاصيل والشروط - المشاركة)

شبيب..^ناقشني 22:24، 14 نوفمبر 2021 (ت ع م)

أكيد لا مانع شبيب. يعطيكم ألف عافية على هذه النشاطات الهادفة. Michel Bakni (نقاش) 23:01، 14 نوفمبر 2021 (ت ع م)

• طبعًا موافق، وكل الشكر للجهود المبذولة، وأتمنى أن تكون الخلاصة سريعة بالموافقة كونه طلب غير خلافي، والمسابقة بدأت بالفعل مُنذ أسبوع، وأتمنى من اللجنة المنظمة الحرص على وضع مقالات سليمة وغير مُخالفة للسياسات حتى لا نُكرر أخطاء مسابقات سابقة. تحياتي.--فيصل ^{(راسلني)} 02:36، 15 نوفمبر 2021 (ت ع م)

  خلاصة: شكرًا زملائي، سأضيف الإعلان بعد مرور يومين دون اعتراض.. بخصوص المقالات أخي فيصل، فنعم اللجنة ستقترح المقالات المُتأكد منها، وستُحدث القوائم دوريًّا بمقالات جديدة.. تحياتي.. --شبيب..^ناقشني 05:29، 16 نوفمبر 2021 (ت ع م)