ويكيبيديا:سياسة مراجعة الزملاء

شعار مراجعة الزملاء

مراجعة الزملاء هي عملية تهيئة وإعداد للمقالة المُرشَّحة لتتوافق مع معايير الجودة التي يُحددها المجتمع. هذه السياسة تُنظِّم عملية مراجعة الزملاء.

تهدف مراجعة الزملاء إلى الحصول على أكبر عدد من الآراء ووجهات النظر من محررين لديهم خبرة في ترشيحات سابقة ناجحة، مما يجعل عملية التصويت والحصول على الوسم (النجمة) المتعلقة أكثر سلاسة وسهولة. كما تسهم العملية في زيادة المعرفة التحريرية لدى المستخدمين الجدد الذين يرغبون بتطوير مستوى جودة مقالاتهم.

تعاريف أساسية

مخطط تدفقي لسياسية المراجعة المرشحة.

• مراجعة الزملاء: هي عملية تهيئة وإعداد للمقالة المُرشَّحة لتتوافق مع معايير الجودة التي يُحددها المجتمع.
• الترشيح: هو إخضاع مقالة من موسوعة ويكيبيديا لمراجعة الزملاء.
• المقالة المُرشَّحة: هي المقالة التي يتم إخضاعها لمراجعة الزملاء.
• مُرشِّح المقالة: هو المستخدم الذي رشَّح المقالة للمراجعة.
• مُطوِّر المقالة: هو المستخدم الذي أضاف أكثر من خمسة آلاف بايت، إلى حجم المقالة الإجمالي، ويمكن أن يكون للمقالة أكثر من مطور.
• مطور المقالة الأساسي: هو المُستخدم الذي أضاف أكثر من عشرين ألف بايت إلى حجم المقالة الإجمالي ويمكن أن يكون للمقالة أكثر من مطور أساسي.
• مراجع المقالة: هو مستخدم في الموسوعة لديه صلاحية مراجع ويشارك في مراجعة المقالة.

المراحل

الترشيح للمراجعة

• يمكن أن يتم ترشيح أي مقالة غير بذرية في نطاق المقالات باستثناء مقالات القوائم التي تخضع لسياسة أخرى.
• لا يمكن ترشيح البوابات لمراجعة الزملاء ولها سياسة ترشيح خاصة بها، ولا الصور، ولها أيضاً سياسة ترشيح أخرى خاصة بها.
• يختار مُرشِّح المقالة نوع الترشيح، إما للمحتوى المُختار أو المحتوى الجيد.
• يُلزَم مرشِّح المقالة بكتابة مُقدمةً للمراجعة قبيل ترشيح المقالة، تشمل أهمية المقالة، ومجالها ومصادره، هل المقالة مترجمة أم من إعداده الشخصي؟ ومن شاركه من المستخدمين في إعدادها.
• إذا كانت المقالة جزءاً من عمل مبادرة ما، مدفوعة أو تطوعية، يُلزَم مُرشِّح المقالة بذكر ذلك صراحة لتلافي حالات تعارض المصالح.
• إخفاء أي جزء من المعلومات السابقة هو خداع، وسيؤدي إلى رفض مراجعة المقالة.
• تهدف عملية مراجعة الزملاء إلى تحسين المقالة شكلاً ومضموناً، بما يتناسب مع المعايير التي يتوافق عليها المجتمع، هناك معايير للمحتوى المختار ومعايير للمحتوى الجيد.
• يُمكن لمُرشِّح المقالة أن يسحب ترشيحه في أي وقت خلال المراجعة، وتعُاد عملية الترشيح من بدايتها في حال رُشِّحت المقالة مجدداً، سواء عن طريق المرشِّح نفسه أو بواسطة مُرشِّح آخر.

المراجعة

• خلال عملية المراجعة تكون حالة المراجعة مُستمرة.
• يمكن أن يُشارك في عملية المراجعة أي مُستخدم مؤكد في ويكيبيديا العربية.
• المدة الافتراضية للمراجعة هي 21 يوماً، بدءاً من يوم ترشيح المقالة.
• يقوم كل مراجع بدء بمراجعة المقالة بوضع قالب خاص يشير إلى بدئه عملية المراجعة، ويُلزم المراجع بوضع ملاحظاته على المقالة ونقاشها مع المُرشِح لتحسين جودتها، ويضيف المراجع رأيه في جودة محتوى المقالة في نهاية فترة المراجعة باستخدام قالب:خلاصة.
• رأي المراجع في محتوى المقالة، يكون: مستوفية أو غير مستوفية، مع بيان السبب، وهو رأي استشاري غير مُلزِم، ولكنه يجب يظهر بشكل واضح في مرحلة التصويت، كرأي استشاري غير ملزم، ولا يجب أن تكون طريقة عرضه تُوجِّه المستخدمين نحو التصويت بالإيجاب أو السلب.
• إذا انقضت المدة الافتراضية للمراجعة بدون وجود أي تعليق من المراجعين، يحق للمُرشح طلب نقل المقالة إلى مرحلة التصويت بشكل مباشر، ويجب أن يوضح هذا الانتقال بشكل صريح في مرحلة التصويت.
• يمكن خلال المراجعة تبديل نوع الترشيح لمرة واحدة فقط، ويشمل ذلك تصفير الفترة الافتراضية للمراجعة، وتحتسب الفترة الثانية بدءاً من تاريخ تبديل نوع الترشيح.
• خلال فترة المراجعة، يُلزَم مُرشِّح أو مطوِّر المقالة بالتفاعل مع ملاحظات المراجعين.
• التفاعل هو المشاركة في النقاش الدائر حول تحسين المقالة في صفحة المراجعة، وقد يشمل هذا النقاش بشكل غير ملزم تعديلات في المقالة المُرشَّحة.
• إذا حصل تفاعل بين المرشح والمراجعين يمكن تمديد مدة المراجعة حسب الاتفاق بين الطرفين، على أن لا تتجاوز المدة الإجمالية 60 يوماً.
• يحق للمراجعين رفض المراجعة بشكل مباشر، إذا:

1. انقضى أسبوع (سبعة أيام) بدءاً من تاريخ الإشارة إلى مُرشِّح المقالة (أو مطورها) بدون أي ردٍّ منه.
2. كانت المقالة تخل بشروط المقالة المثالية.

• رفض المراجعة يعني وسم المراجعة بقالب: خلاصة: غير مستوفية، ويجب الإشارة إلى السبب: "عدم التفاعل مع ملاحظات المراجعين" أو "لا تحقق معايير المقالة المثالية"، وتتطلب الحالة الثانية توافق ثلاث مراجعين على الأقل.
• تنتهي المراجعة في إحدى الحالات التالية:

1. رفض المراجعة لعدم التفاعل أو لعدم تحقيق المقالة لمعايير المقالة المثالية.
2. التوافق بين المراجعين على استفياء المقالة ونقلها لمرحلة التصويت، ويكون ذلك بوسم المقالة بثلاثة وسوم بقالب: خلاصة: مستوفية، على أن ألا تقل مدة المراجعة عن أسبوعين.
3. انتهاء مدة المراجعة العظمى، وهي 60 يوماً، بدون حصول توافق بين المراجعين والمرشح، وفي هذه الحالة يضيف المراجعون رأيهم الاستشاري، وتنقل المقالة للتصويت حيث يكون المجتمع هو الحكم في الخلاف الحاصل.
4. إذا انقضت مدة المراجعة الافتراضية بدون أي تعليق من المراجعين، وعندها تنقل المقالة إلى مرحلة التصويت مباشرة.

• إذا كان مُرشِّح المقالة أو مطورها مراجعاً، فلا يحق له وسم المراجعة وإغلاقها بنفسه لتعارض المصالح.
• بعد وضع نتيجة المراجعة، تظل مراجعة المقالة مفتوحة في قسم المراجعة لمدة يومين، بدءاً من تاريخ الوسم، ويمكن الاعتراض على القرار خلال هذه المدة في صفحة المراجعة من قبل المرشح أو المراجعين، وستظهر الاعتراضات بشكل واضح في صفحة التصويت.
• بعد تجاوز فترة اليومين، تنقل المراجعة إلى أرشيف المراجعات و:

1. إذا كانت المراجعة مرفوضة، تصبح حالة المراجعة مرفوضة. ويُزَال قالب المراجعة من أعلى المقالة وتعود لتصبح مقالة عادية في الموسوعة.
2. إذا كان هناك توافق أو عدم توافق بين المرشح والمراجعين على محتوى المقالة، تصبح حالة المراجعة مُقبولة، وتنقل إلى مرحلة التصويت بحسب نوع الترشيح.

• لا يمكن إعادة ترشيح المقالة المرفوضة للوسم قبل انقضاء فترة معينة لتحسين المقالة، تتحدد هذه الفترة بنوع الترشيح: 90 يوماً للمقالات المرشحة لوسم الجيدة، و180 يوماً للمقالات المرشحة لوسم المختارة.
• يمكن للمراجعين، في حالات خاصة يتوافق عليها المجتمع، طلب تجميد مراجعة مقالة أو أكثر لفترة زمنية محددة لا تزيد عن ثلاثين يوماً، ولمرة واحدة فقط لا تُجدد، ويجب تبيان أسباب ذلك بشكل صريح وواضح لا يقبل اللبس في ميدان الموسوعة، وتصبح حالة المراجعة مجمدة في هذه الحالة.
• لا يحق لمراجعي المقالة المشاركة في عملية التصويت.

انظر أيضًا

• نقاش اقتراح السياسة (التصويت)
• قائمة بالسياسات
• قائمة بالإرشادات