ويكيبيديا:الميدان/اقتراحات
|
هذا القسم من الميدان يتناول الأطروحات والاقتراحات المقدمة من المستخدمين لتحسين أداء العمل في ويكيبيديا. إضافة موضوع جديد · الأرشيف هذه الصفحة تؤرشف آليًّا حسب هذه الشروط. |
طلبات تعديل صفحة محمية
تحياتي جميعاَ، اقتراح بسيط أود اقتراحه بهدف مساعدة الجُدد والذين لايملكون صلاحيات مناسبة لتعديل بعض الصفحات المحمية، وهو وجود صفحة لمثل هذه الطلبات يمكن أن يشارك فيها أي مستخدم يملك الصلاحية المناسبة.
الآلية الموجودة حالياً هي توجيه المستخدم إلى صفحة نقاش المقالة ليتم إضافة موضوع جديد بعنوان تعديل صفحة محمية ويكتب المستخدم مايشاء من تعديل، ولكن مثل هذه الطلبات قد لا ينتبه إليها أحد، وأحياناً تتكرر الطلبات بلا مجيب، وقد تكون المعلومة فعلاَ مهمة، فالخطأ وارد حتى في المقالات المحمية، وكذلك قد تكون الصفحة محمية على مستوى متقدم كمحررين أو إداريين ويكون المتقدم مراجع تلقائي مثلاً، فهذه الصفحة ستفيده كذلك، إذا تم التوافق على ذلك يمكنني المساهمة في إنشاء مسودة للصفحة والقوالب المرافقة، وكذلك أي مساهم آخر يرغب بالمساعدة فأهلا ومرحباً --Mohanad Kh نقاش 01:36، 21 ديسمبر 2019 (ت ع م)
- توضيحات لاحقة
- توضيح يمكن فرز الطلبات بحسب مستوى الحماية، وذلك من خلال الرسالة التي تظهر للمستخدم عند محاولته تعديل الصفحة، أو من خلال طلب مستقل يتقدم به المستخدم، أشبه بصفحة إخطار الإداريين --Mohanad Kh نقاش 11:42، 21 ديسمبر 2019 (ت ع م)
- توضيح بعد البحث تبين وجود 752 مقالة محمية على مستوى مؤكد تلقائي منها 602 مقالة فقط بحماية لانهائية، ووجود 19 مقالة محمية على مستوى المحررين، و12 على مستوى الإداريين، لم أعثر على حماية مراجع تلقائي لوجود مشاكل تقنية، بالنهاية أرى أن الموضوع لن يشكل ذاك الضغط الكبير على مراجعي الطلبات بقدر ما سيساهم في ضبط العديد من طلبات التعديل الموزّعة على صفحات النقاش --Mohanad Kh نقاش 02:37، 24 ديسمبر 2019 (ت ع م)
تعليقات
تعليق: أهلًا مهند، لا أعتقد أن المراجع التلقائي سيواجه مشكلة في تعديل الصفحات المحمية، خاصة أن لديه الأساسيات لتعديلها من خلال طلب إزالة الحماية أو مناقشة الإداريين لإطلاعهم بالموضوع. لكن المشكلة تظهر عند المستخدمين الجُدّد أو غير المسجلين، والمُقترح يحتاج إلى تواجد مُحرّرين قائمين - على طول السنة وبشكل يومي - على صفحة الطلبات الجديدة، ولا أعتقد أن الأمر متوفّر، فلا نريد أن يكون المُحرّر مجرد وسيط بين الإداري والمستخدم الشاكي ليقوم الإداري بتعديل المحتوى!، بل يجب أن يقوم المُحرّر القائم هناك بإصلاح المحتوى. س: هل لدينا من المُحرّرين من يريد أن يتطوّع لهذه المهمة؟ (أمّا عن المقالات المحمية على مستوى إداري - متى ما وُجِدت أصلًا - فهي مراقبة من قبلهم أيضًا ومن قبل مجموعة كبيرة من المُحرّرين والمراجعين تلقائيًّا، لذلك لا نواجه أي مشكلة في مراجعة طلبات تحديثها أو تعديلها). تحياتي. -- صالح (نقاش) 11:08، 21 ديسمبر 2019 (ت ع م)
- أهلا @صالح: صديقي الموضوع لا يقتصر على المحررين فقط، يمكن حتى لمستخدم مؤكد تلقائياً أن يشارك بالتعديل، والآلية التي أسعى إليها بسيطة، والطلبات كذلك بسيطة، يمكن أحياناً إغلاقها بمجرد قراءة محتوى التعديل، أنه مخالف مثلا وغير صحيح، أشبه بصفحة طلبات المساعدة، والطلبات يتم أشرفتها بعد مدة إذا لم تقبل أو ترفض، هو مجرد اقتراح تبادر إلي بعدما واجهت العديد من طلبات التعديل المهملة ضمن صفحات النقاش، وبعضها منذ سنوات طويلة --Mohanad Kh نقاش 11:21، 21 ديسمبر 2019 (ت ع م)
- مهند الفكرة جيّدة، لكن تحتاج إلى مُتطوّعين، فلا نريد إضافة قسم طلبات مهمل إلى الأقسام المهملة لدينا، وعن التعديلات المهملة، السؤال: لماذا لم يقم صاحب الطلب بالإصرار على التعديل وتركه مُهملًا؟ في الحقيقة عند وجود طلب تعديل مهم، يجب أن يكون صاحب الطلب أكثر النشطين في إيصال صوته، أمّا أن يكتب طلبه في صفحة النقاش وينسى الموضوع، يعني أنّه غير مهتم بالطلب أو أن الطلب بحدّ ذاته غير مهم. بكل الأحوال عند وجود متطوعين لهذه المهمة يراجعون الطلبات ويحلون المشكلة إمّا بتوضيح سبب رفض الإضافة أو بالقيام بالتعديل المطلوب، يمكن أن نبدأ بها مباشرة، عدا عن ذلك يمكن أن ننشئ الصفحة بدون وجود متطوعين مهتمين بتحرير وتعديل المحتوى، وفي النهاية سوف نواجه صداعًا بسبب كثرة الطلبات المهملة هناك أو تلك المرفوضة، وهذا القسم في الحقيقة سوف يساهم في إضعاف الدافع للتسجيل في ويكيبيديا، بل سيعتمد غير المسجلين على المسجلين في التعديل، بدل أن يقوموا هم بالتسجيل والتدرّج في التحرير. أنا أفكّر معك بصوت عالٍ، لذلك لا تعتقد أني ضد المُقترح، بل أضع أمامنا السلبيات، الإيجابيات والسيناريوهات المحتملة، . تحياتي. -- صالح (نقاش) 11:46، 21 ديسمبر 2019 (ت ع م)
- أتفق معك @صالح: في وجود بعض السلبيات المحتلمة لكن برأيي يمكن إيجاد حلول، من ناحية أخرى لن نعلم بوجود متطوعين ما لم يكن هناك صفحة أولاً، هذه بعض الأمثلة السريعة لبعض الطلبات المُلحّة مثال 1، مثال 2، مثال 3، مثال 4، مثال 5 --Mohanad Kh نقاش 12:02، 21 ديسمبر 2019 (ت ع م)
- مهند الفكرة جيّدة، لكن تحتاج إلى مُتطوّعين، فلا نريد إضافة قسم طلبات مهمل إلى الأقسام المهملة لدينا، وعن التعديلات المهملة، السؤال: لماذا لم يقم صاحب الطلب بالإصرار على التعديل وتركه مُهملًا؟ في الحقيقة عند وجود طلب تعديل مهم، يجب أن يكون صاحب الطلب أكثر النشطين في إيصال صوته، أمّا أن يكتب طلبه في صفحة النقاش وينسى الموضوع، يعني أنّه غير مهتم بالطلب أو أن الطلب بحدّ ذاته غير مهم. بكل الأحوال عند وجود متطوعين لهذه المهمة يراجعون الطلبات ويحلون المشكلة إمّا بتوضيح سبب رفض الإضافة أو بالقيام بالتعديل المطلوب، يمكن أن نبدأ بها مباشرة، عدا عن ذلك يمكن أن ننشئ الصفحة بدون وجود متطوعين مهتمين بتحرير وتعديل المحتوى، وفي النهاية سوف نواجه صداعًا بسبب كثرة الطلبات المهملة هناك أو تلك المرفوضة، وهذا القسم في الحقيقة سوف يساهم في إضعاف الدافع للتسجيل في ويكيبيديا، بل سيعتمد غير المسجلين على المسجلين في التعديل، بدل أن يقوموا هم بالتسجيل والتدرّج في التحرير. أنا أفكّر معك بصوت عالٍ، لذلك لا تعتقد أني ضد المُقترح، بل أضع أمامنا السلبيات، الإيجابيات والسيناريوهات المحتملة، . تحياتي. -- صالح (نقاش) 11:46، 21 ديسمبر 2019 (ت ع م)
- أهلا @صالح: صديقي الموضوع لا يقتصر على المحررين فقط، يمكن حتى لمستخدم مؤكد تلقائياً أن يشارك بالتعديل، والآلية التي أسعى إليها بسيطة، والطلبات كذلك بسيطة، يمكن أحياناً إغلاقها بمجرد قراءة محتوى التعديل، أنه مخالف مثلا وغير صحيح، أشبه بصفحة طلبات المساعدة، والطلبات يتم أشرفتها بعد مدة إذا لم تقبل أو ترفض، هو مجرد اقتراح تبادر إلي بعدما واجهت العديد من طلبات التعديل المهملة ضمن صفحات النقاش، وبعضها منذ سنوات طويلة --Mohanad Kh نقاش 11:21، 21 ديسمبر 2019 (ت ع م)
- تعليق: الفكرة ممتازة فعلًا وأنا مؤيدٌ لها؛ مع أنني متخوفٌ من أن أغلبية الطلبات ستتمحور حول مقالات العائلات والقُرى ونوعًا ما مقالات الأندية الرياضيّة؛ لكنَّ هذا ليس بمشكلٍ حقيقي ويُمكن التعامل مع كل طلب على حدة. --علاء فحصي (نقاش) 14:58، 21 ديسمبر 2019 (ت ع م)
- تعليق: مرحبا الفكرة في حد ذاتها جيدة لكنني مع الزميل @صالح: في تحديد القائمين بها أو من المتطوعين مثل صفحة مراجعة التعديلات التي أجد أنها تسير جيدا منذ فترة وانا مستعد للتطوع تحياتي عادل (نقاش) 11:54، 22 ديسمبر 2019 (ت ع م)
طلب الموافقة على إنشاء عدة مشاريع (من أجل التقييم)
مرحبًا، بما أن التقييم والتقييم الآلي (1 و2) نشطان جدًا هذه الأيام، ويقوم به عدد لا بأس به من المحررين والبوتات، فأنا أقدم طلبًا من أجل إنشاء عدد من المشاريع المهمة الناقصة في ويكيپيديا العربية:
- إنجلترا
- جيولوجيا
- براكين
- زلازل
- ديناصورات
- حقوق الإنسان
- سفن
- أرصاد جوية
تقنيةيبدو أن هذا المشروع موجود بالفعل! --Twilight Magic (نقاش) 19:36، 28 ديسمبر 2019 (ت ع م)- تغير المناخ
- خيال علمي
- زمن
- خوارق
- شكوكية
- إدارة الكوارث
- موسيقى الروك
- موسيقى البوب
كل هذه المشاريع تغطي مواضيع مهمة، ويوجد لها مهتمين في ويكيپيديا العربية، وتوجد نسبة من حيث العدد من المقالات لا بأس بها لكل مشروع (وبعض هذه المشاريع لديها عدد كبير من المقالات). كما أن إنشاء هذه المشاريع وتقييمها سيساهم في زيادة لفت الانتباه إلى هذه المواضيع، وبالتالي زيادة الاهتمام بها وتطويرها.
التقييم سيكون هو المهمة الوحيدة الآن، ولن تكون هناك مهام أخرى قريبًا. --Twilight Magic (نقاش) 12:44، 28 ديسمبر 2019 (ت ع م)
مع شخصيا كنت أريد إنشاء المشاريع المتعلقة بالتقنية (لغات برمجة، علم الحاسوب، إلخ) منذ فترة طويلة لكن لم يكن لدي وقت. --Meno25 (نقاش • مساهمات) 14:08، 28 ديسمبر 2019 (ت ع م)
- @Meno25: المشروع الخاص بلغات البرمجة وعلم الحاسوب وجدت أنه موجود بالفعل، ولا ينقصه سوى إنشاء قوالب وتصنيفات التقييم. --Twilight Magic (نقاش) 17:36، 28 ديسمبر 2019 (ت ع م)
- مع خاصة جيولوجيا بما أن الزلازل والبراكين مرتبطين بها أجد أن نركز في المفهوم العام للجيولوجيا وحاليًا توجد المئات من المقالات في هذا المجال للترجمة والاثراء تحياتي عادل (نقاش) 14:52، 28 ديسمبر 2019 (ت ع م)
- @NEHAOUA: الزلازل والبراكين ترتبطان كذلك بالكوارث والانقراضات، ولها تأثيرات مهمة على البيئة والمجتمعات والاقتصاد والسياسة والحضارات، والبراكين لها علم مستقل بذاته، لذلك أرى أن هذان المشروعان لا يقلّان أهمية من مشروع الجيولوجيا. --Twilight Magic (نقاش) 17:36، 28 ديسمبر 2019 (ت ع م)
- مع كنت أنتظر إطلاق المشاريع، ولكن كما يقول أخي جار الله يفضل إطلاقها كل على حدا. --أبو هشام «نقاش» 17:12، 28 ديسمبر 2019 (ت ع م)
- تعليق: يفضل مناقشة كل مشروع على حدا ومعرفة عدد المستخدمين المهتمين في المشروع قبل اعتماده. وحول بعض مشاريع الموسيقى، يفضل دمج هذه المشاريع ضمن مشروع الموسيقى الحالي. لي عودة. تحياتي.--جار الله (نقاش) 15:03، 28 ديسمبر 2019 (ت ع م)
- @جار الله: بخصوص الدمج، كل هذه المشاريع ستعتمد على المشاريع الموجودة في ويكيپيديا الإنجليزية من أجل التقييم الآلي، ومشروعا الموسيقى سيعتمدان على WikiProject Rock music وWikiProject Pop music وهما مشروعان مستقلان وكل نوع منهما له جمهوره الخاص. أنا شخصيًا أفضل أن يكون هناك مشروع واحد فقط لكل موضوع (لهذا السبب لم أطرح أي مشاريع جديدة عن علم الفلك لوجود مشروع ويكي فلك، رغم اهتمامي الشديد بهذا المجال)، ولكن سبب طرحي مشروعين آخرين للموسيقى هو أن المشروع الإنجليزي المقابل لمشروع ويكي موسيقى غير موجود في نسبة كبيرة في المقالات الموسيقية هناك. وأنا لي اهتمامات متفاوتة بكل هذه المشاريع، رغم أنني أعطي الأولوية دائمًا لمجالات معينة، ولكني سأحاول تقييم كل ما يمكنني تقييمه في جميع المشاريع المطروحة بالأعلى. --Twilight Magic (نقاش) 17:36، 28 ديسمبر 2019 (ت ع م)
- @جار الله: أتفق مع دمج مشروعا الروك والبوب مع مشروع الموسيقى، 3 مشاريع عن الموسيقى ستكون كثيرة على ويكيپيديا العربية، وأيضًا حتى يظل هناك مشروع واحد فقط لكل مجال. تحياتي --Twilight Magic (نقاش) 15:26، 29 ديسمبر 2019 (ت ع م)
- @جار الله: بخصوص الدمج، كل هذه المشاريع ستعتمد على المشاريع الموجودة في ويكيپيديا الإنجليزية من أجل التقييم الآلي، ومشروعا الموسيقى سيعتمدان على WikiProject Rock music وWikiProject Pop music وهما مشروعان مستقلان وكل نوع منهما له جمهوره الخاص. أنا شخصيًا أفضل أن يكون هناك مشروع واحد فقط لكل موضوع (لهذا السبب لم أطرح أي مشاريع جديدة عن علم الفلك لوجود مشروع ويكي فلك، رغم اهتمامي الشديد بهذا المجال)، ولكن سبب طرحي مشروعين آخرين للموسيقى هو أن المشروع الإنجليزي المقابل لمشروع ويكي موسيقى غير موجود في نسبة كبيرة في المقالات الموسيقية هناك. وأنا لي اهتمامات متفاوتة بكل هذه المشاريع، رغم أنني أعطي الأولوية دائمًا لمجالات معينة، ولكني سأحاول تقييم كل ما يمكنني تقييمه في جميع المشاريع المطروحة بالأعلى. --Twilight Magic (نقاش) 17:36، 28 ديسمبر 2019 (ت ع م)
- تعليق: أشكرك صديقي على الطرح لكن ربما قبل ذلك نحاول معرفة عدد المقالات الموجودة لكل مشروع منها، كذلك قد نعتمد الدمج مع الاستعانة بفكرة فريق العمل ضمن قالب المشروع --Mohanad Kh نقاش 21:09، 28 ديسمبر 2019 (ت ع م)
- @Mohanad Kh: يمكن معرفة العدد التقريبي من المقالات الخاصة بكل مشروع من خلال البوابات؛ كل بوابة فيها تصنيف يتضمن المقالات المتعلقة، ولكن موضوع المشروع نفسه هو معيار أهم من عدد المقالات. تحياتي --Twilight Magic (نقاش) 15:26، 29 ديسمبر 2019 (ت ع م)
- أهلا @Twilight Magic: أعلم ذلك، مقصدي أن يوضع بجانب كل مشروع عدد المقالات المحتمل وجودها، برأيي أن يوجد مشروع منفصل لـ 200 مقالة على سبيل المثال هو أمر غير عملي على الأطلاق --Mohanad Kh نقاش 16:46، 29 ديسمبر 2019 (ت ع م)
- @Mohanad Kh: عفوًا لم أفهم ما المقصود من (عدد المقالات المحتمل وجودها). وأنا راجعت جميع المشاريع التي لها بوابات، لا يوجد مشروع عدد مقالاته أقل من 370، وكما قلت أن المعيار الأهم هو أهمية مجال المشروع نفسه؛ مثلًا بوابة ديناصورات تحتوي على أقل بقليل من 500 مقالة، لكنه موضوع مهم جدًا في علوم الأحياء والجيولوجيا والخيال العلمي، ولدينا 6 مقالات مختارة عن هذا الموضوع. وتذكر أن إنشاء المشاريع هو أصلًا من أجل تطوير المحتويات الخاصة بهذه المجالات، والتطوير يشمل بالطبع إنشاء المزيد من المقالات. --Twilight Magic (نقاش) 17:49، 29 ديسمبر 2019 (ت ع م)
- @Twilight Magic: المقصد، المقالات المتعلقة بالبوابة بالإضافة لأي مقالات أخرى متعلقة لكن لم تُضف لها البوابة بعد، وكثيراً ما نجد حالات كهذه، من ناحية أخرى قد يتم دمج مشروع الديناصورات كفريق عمل ضمن الزواحف والبرمائيات، الهدف عدم تشتيت الزملاء في الكثير من المشاريع، خاصةً إذا كان عدد المقالات قليلاُ -Mohanad Kh نقاش 20:15، 29 ديسمبر 2019 (ت ع م)
- @Mohanad Kh: لا توجد وسيلة لتخمين "العدد المحتمل" من المقالات غير المتضمنة في البوابات، لكني لا أعتقد أن الأمر مهم لهذه الدرجة أو يُعتبر مشكلة؛ لأن التقييم المعادل أكثر دقة من البوابات المعادلة. والديناصورات من الزواحف، ولكن يتم التعامل معها دائمًا بشكل مستقل عن الزواحف (طالع مقالة زواحف وقسم التصنيف في بوابة زواحف وبرمائيات لتفهم ما أعنيه). والحقيقة هي أن الديناصورات أقرب إلى الطيور منها إلى الزواحف، لأن العلماء يعتبرون أن الطيور الحالية تنحدر من الديناصورات (طالع مقالتي ديناصور وأصل الطيور)؛ لذلك الديناصورات يجب أن يكون لها مشروع مستقل، ولا يمكن أن تُدمج مع مشروع آخر. --Twilight Magic (نقاش) 21:10، 29 ديسمبر 2019 (ت ع م)
- @Twilight Magic: المقصد، المقالات المتعلقة بالبوابة بالإضافة لأي مقالات أخرى متعلقة لكن لم تُضف لها البوابة بعد، وكثيراً ما نجد حالات كهذه، من ناحية أخرى قد يتم دمج مشروع الديناصورات كفريق عمل ضمن الزواحف والبرمائيات، الهدف عدم تشتيت الزملاء في الكثير من المشاريع، خاصةً إذا كان عدد المقالات قليلاُ -Mohanad Kh نقاش 20:15، 29 ديسمبر 2019 (ت ع م)
- @Mohanad Kh: عفوًا لم أفهم ما المقصود من (عدد المقالات المحتمل وجودها). وأنا راجعت جميع المشاريع التي لها بوابات، لا يوجد مشروع عدد مقالاته أقل من 370، وكما قلت أن المعيار الأهم هو أهمية مجال المشروع نفسه؛ مثلًا بوابة ديناصورات تحتوي على أقل بقليل من 500 مقالة، لكنه موضوع مهم جدًا في علوم الأحياء والجيولوجيا والخيال العلمي، ولدينا 6 مقالات مختارة عن هذا الموضوع. وتذكر أن إنشاء المشاريع هو أصلًا من أجل تطوير المحتويات الخاصة بهذه المجالات، والتطوير يشمل بالطبع إنشاء المزيد من المقالات. --Twilight Magic (نقاش) 17:49، 29 ديسمبر 2019 (ت ع م)
- أهلا @Twilight Magic: أعلم ذلك، مقصدي أن يوضع بجانب كل مشروع عدد المقالات المحتمل وجودها، برأيي أن يوجد مشروع منفصل لـ 200 مقالة على سبيل المثال هو أمر غير عملي على الأطلاق --Mohanad Kh نقاش 16:46، 29 ديسمبر 2019 (ت ع م)
تعليق: أيًا كانت الخلاصة التي ستوضع لهذا النقاش، أرجو عدم تشغيل أي بوت لتقييم أي مشروع آليًا قبل وضعه في هذه الصفحة. وأرجو الاطلاع أيضًا على هذا النقاش. --Twilight Magic (نقاش) 23:18، 31 ديسمبر 2019 (ت ع م)
مشاريع ويكي جديدة
مشاريع كائنات حية
بناءاً على رغبة الزملاء، اطلب موافقة المجتمع على بقاء هذه المشاريع المنشئة حديثاً والتي تخص الكائنات الحية:
المشاريع تم إنشائها قبل طرحها في ميدان الإقتراحات وبحسب سياسة المشاريع، فإنها تتطلب موافقة المجتمع على إنشاءها أو بقاءها، تحياتي --Mohanad Kh نقاش 14:43، 28 ديسمبر 2019 (ت ع م)
- مع --Twilight Magic (نقاش) 18:04، 28 ديسمبر 2019 (ت ع م)
- مع إبقائها. --أبو هشام «نقاش» 18:19، 28 ديسمبر 2019 (ت ع م)
- مع --Meno25 (نقاش • مساهمات) 15:19، 29 ديسمبر 2019 (ت ع م)
- مع.--بــندر (نقاش) 16:42، 29 ديسمبر 2019 (ت ع م)
- مع. -- صالح (نقاش) 13:44، 31 ديسمبر 2019 (ت ع م)
- مع. -- وسام (نقاش) 14:04، 31 ديسمبر 2019 (ت ع م)
- مع.--عبد المغيث (نقاش) 14:06، 31 ديسمبر 2019 (ت ع م)
- مع.--عادل (نقاش) 16:18، 2 يناير 2020 (ت ع م)
مشروع ويكي الصين
أريد إنشاء مشروع ويكي الصين فدولة بحجمها واقتصادها جديرة بذلك هيثم الصعب (نقاش) 12:45، 31 ديسمبر 2019 (ت ع م)
أتفق؛ فعلاً يجب إنشاء مشروع بخصوص ويكي الصين، فأنا مؤيد لهذا المشروع، قد لا يحظى بتفاعل حالي لكن قد يحدث تفاعل في المُستقبل. تحياتي لك.--فيصل (راسلني) 13:11، 31 ديسمبر 2019 (ت ع م)- أتفق. -- صالح (نقاش) 13:47، 31 ديسمبر 2019 (ت ع م)
- أتفق.--بــندر (نقاش) 13:53، 31 ديسمبر 2019 (ت ع م)
- أتفق.--عبد المغيث (نقاش) 13:55، 31 ديسمبر 2019 (ت ع م)
- أتفق. -- وسام (نقاش) 14:04، 31 ديسمبر 2019 (ت ع م)
- أتفق قمت بإنشاء الصفحة الرئيسية للمشروع ويكيبيديا:مشروع ويكي الصين. --إبراهيم قاسمراسلني 22:34، 31 ديسمبر 2019 (ت ع م)
- أتفق.--عادل (نقاش) 16:19، 2 يناير 2020 (ت ع م)
مشروع ويكي ألعاب الفيديو
السلام عليكم، كنت أود التقدم بطلب تقييم آلي لمقالات مشروع ويكي ألعاب الفيديو.--Mohammad Kamal Shady (نقاش) 12:22، 2 يناير 2020 (ت ع م)
مشروع ويكي روسيا
طلب للموافقة على إنشاء مشروع ويكي روسيا.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 14:02، 2 يناير 2020 (ت ع م)
- أتفق هيثم الصعب (نقاش) 15:37، 2 يناير 2020 (ت ع م)
- أتفق. عادل (نقاش) 16:19، 2 يناير 2020 (ت ع م)
- أتفق. --إبراهيم قاسمراسلني 20:11، 2 يناير 2020 (ت ع م)
مشروعا فرنسا وألمانيا
مرحبًا، أرغب في إنشاء مشروعا فرنسا وألمانيا من أجل التقييم. --Twilight Magic (نقاش) 17:50، 6 يناير 2020 (ت ع م)
أيقونة نتيجة ترشيح
تحياتي جميعاً، بالصدفة طالعت أرشيف التصويت لنيل صلاحيات إدارية، وصراحة وجدت أن الأرشيف لايساعد القارئ في معرفة من نجح في نيل الصلاحية ممن لم ينجح، أو معرفة الترشيحات الخاطئة، أو غير المكتملة، وقد يظن (قليل الخبرة) أن الجميع نالها، وقد يضطر لفتح الصفحات لمعرفة النتيجة، لذلك خطرت ببالي فكرة، وهي وجود أيقونة صغيرة بجانب اسم كل ترشيح تدل على النتيجة، وتدل كذلك إذا كان صاحب الصلاحية يحملها حالياً أم لا.
الفكرة تتمثل بقالب {{أيقونة نتيجة ترشيح}} يمكن وضعه بجانب اسم كل ترشيح للدلالة على النتيجة، أمثلة:
- اسم ترشيح ناجح قالب:أيقونة نتيجة ترشيح
- اسم لترشيح نال الصلاحية ويحملها قالب:أيقونة نتيجة ترشيح
- اسم لترشيح جاري قالب:أيقونة نتيجة ترشيح
- اسم لترشيح لم ينجح قالب:أيقونة نتيجة ترشيح
- اسم لترشيح خاطئ أو غير مكتمل قالب:أيقونة نتيجة ترشيح
- اسم لترشيح غير محدد النتيجة قالب:أيقونة نتيجة ترشيح
Mohanad Kh نقاش 20:32، 1 يناير 2020 (ت ع م)
تعليق: @Mohanad Kh: لماذا لا نقسمهم (أقسام فرعية) إلى (ترشيحات ناجحة وترشيحات غير ناجحة)؟ --علاء راسلني 20:44، 1 يناير 2020 (ت ع م)
- أهلا @علاء:، الفكرة أن نميّز أيضاً بين من الصلاحية الآن من السابق، وكذلك الترشيحات الخاطئة، وبما أن الصفحة أصلاً مقسمة بحسب الصلاحيات برأيي سيتشعب الأرشيف كثيراً، بالنهاية هو حل تبادر إلي، إذا كان هناك بديل أفضل فأنا معه بالطبع
--Mohanad Kh نقاش 20:52، 1 يناير 2020 (ت ع م)
