ويكيبيديا:إخطار الإداريين/أخرى/الحالية

هذه نسخة قديمة من هذه الصفحة، وقام بتعديلها Mohanad (نقاش | مساهمات) في 20:52، 1 يناير 2020 (←‏أيقونة نتيجة ترشيح: رد). العنوان الحالي (URL) هو وصلة دائمة لهذه النسخة، وقد تختلف اختلافًا كبيرًا عن النسخة الحالية.


أحدث تعليق: قبل 4 سنوات من Mohanad Kh في الموضوع أيقونة نتيجة ترشيح
الأرشيف

الطلبات ما قبل أبريل 2017:
1  · 2  · 3  · 4  · 5



أي إخطار خلاف ذلك يمكنك وضعه هنا.

تعديلات بلا معنى

مرحبًا... راسلت الزميل قبل عدة أيام حول قيامه بتعديلات كثيرة بلا معنى ولكنه مازل مستمر، هذه التعديلات بعد التنبيه بالإضافة لمهمة تعريب الوصلات التي يقوم بها على مراحل لكل وصلة تعديل وأحيانًا أكثر عندما يقوم بتعريب عنوان الوصلة في تعديل آخر. المستخدم قام بأكثر من 80 ألف تعديل هذا العام ومن خلال مراجعة مساهماته سنجد هذه التعديلات بكثرة وأحيانا تصل تعديلاته في نفس الصفحة لـ800 و900 تعديل. السؤال هل هذه التعديلات مقبولة ويمكننا القيام بها أو لا؟.--جار الله (نقاش) 11:45، 27 ديسمبر 2019 (ت ع م)ردّ

  • أتفق معك @جار الله: برأيي غير مقبولة، وصراحة كنت أفكر بطرح الموضوع في ميدان التقنية ضمن نقاش هل نطمح لسبق ويكيبيديا الإنجليزية؟ ، الطرح يتضمن بنود مُقترحة لسياسة تضبط التعديلات وإنشاء المقالات كمياً -Mohanad Kh نقاش 12:30، 27 ديسمبر 2019 (ت ع م)ردّ
  • التعديلات مثل تحويل ـ إلى - تبدو بلا معنى وتؤدي لزيادة عدد التعديلات في ويكيبيديا عمومًا وهو ما قد يؤثر على مؤشرات أخرى مثل العمق وعدد التعديلات لكل صفحة وغير ذلك.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 12:37، 27 ديسمبر 2019 (ت ع م)ردّ
  •   تعليق: طبعًا غير مقبولة ومرفوضة تمامًا، وبخصوص موضوع التعديلات في نفس الصفحة ل800 تعديل أو 900! فهي كذلك غير مقبولة فهذا تشويه لتاريخ الصفحة، ويجب إرسال تنبيه للمُستخدم وإذا لم يستجب يتم منعه (أتحدث هُنا بشكل عام) وليس بخصوص مُستخدم واحد. تحياتي للجميع.--فيصل (راسلني) 13:05، 27 ديسمبر 2019 (ت ع م)ردّ
  •   تعليق: مرحبًا بالجميع أعتقد أن المشكل في تقييم مشاركة الزملاء في أداء المستخدمين والذي دومًا يُعزى لعدد التعديلات فكثيرًا ما يُعَّرف بأحدهم على أنه صاحب كذا تعديل حتى انني لاحظت عند ترشيح أحد الإداريين بانه صاحب كذا ألف تعديل، والحقيقة أن معظم المستخدمين يعتقدون أن المكانة تقاس بالعدد لا النوعية ، وهذا الاعتقاد تُغذيه الممارسات اليومية، مثل ترتيب المستخدمين حسب التعديلات والصناديق والأوسمة و…، لذلك انا لا الوم الزميل الذي يقوم بعملية التعريب بعد نشره للمقالة تحتوي على أسماء لاتينية بدلا من أن يعربها دفعة واحدة، فأرى أن توضع سياسة تحدد تقييم المشاركة بالنوع لا بالكم تحياتي عادل (نقاش) 13:15، 27 ديسمبر 2019 (ت ع م)ردّ
  • أتفق مع كون تلك التعديلات بلا معنى ولا مبرر، فهذا المثال فيه 8 تعديلات متتالية خلال 6 دقائق لا معنى لها ولا مبرر لها إلا "هوس العداد"! وحيث أن الزميل جار الله كان قد نبهه لذلك لكنه واصل نفس التعديلات، بل وقام بحذف التنبيه من صفحة نقاشه (وليس أرشفته)! دون الرد عليه، وهو ما يعني عدم التجاوب مع التنبيه. لذا أرى أنه يجب منع مثل تلك التعديلات، وإذا لم يُقدم المستخدم تفسيرا لها فيجب تقليل صلاحيته، فإذا تكرر منه ذلك يتم منعه. شكرا لكم. --Dr-Taher (نقاش) 03:35، 28 ديسمبر 2019 (ت ع م)ردّ
للأسف ظل يواصل نفس التعديلات أثناء هذا النقاش (41 تعديلًا بنفس الطريقة!)، راسلته في صفحة نقاشه وطلبت منه متابعة هذا النقاش ووقف تلك التعديلات لحين وضع خلاصة لهذا النقاش، لكنه واصل بعدها 14 تعديلًا، فقمت بتنبيهه التنبيه الأخير، لكنه واصل بعدها 3 تعديلات فقمت بمنعه من تعديل تلك المقالة لمدة "ساعتين" لوقف تلك التعديلات ولكي ينتبه ويشارك في هذا النقاش. --Dr-Taher (نقاش) 04:46، 28 ديسمبر 2019 (ت ع م)ردّ
  • الأخ فيصل أي تعديلات تريد؟! أولا فلتتفق الإدارة على ما تم في النقاش الإداري والتوجيه بعد الاطلاع والتبليغ المحرر للمتابعة , أما بخصوص ملاحظة الإداري طاهر عن مضمون التحرير التجميلية في التنسيق بالرجع على تنبيه فقد تم تجنب أسلوب التحرير بعد التنبيه ، وملاحظتي للنقاش الإداري ومن مضمون النقاش تبين لي اتفاق الأغلبية على كذا ، ومنه فإشتراكي في مضمون النقاش ليس مأخذ في الإعتبار ولن يقدم ولم يأخر أما بخصوص التعديلات اللفظية والصيغ الاملائية فلا اعتقد بأنك تقصدها بخصوص الاستمرار في التعديلات الامس وتجاهل التعليمات الدارية بخصوص التوقف عن التعديل المستمرة على الصفحات طالما كان التعديل حيادية غير تخريبية ولا تهجميه , هذا امر اما ان كنت تعني بالتعديلات بالأمس وهي غير كذلك ، بأنها اسمترارية للتعديلات السابقة وبنفس الأسلوب قبل التنبيه فالأمر بالنسبة لي اصبح وكانه استخدم سلطة الإدارية في غير محله واعتقد انك بعيداً عن أسلوب. ، الأخ طاهر بالأمس في هذا الاطار يحذ صفحة بحجة عدم لا يحقق الملحوظية أو الأهمية أو الشهرة الكافية. هل الامر الادري أصبح تقصد حجب محتوى بأي حجة كانت ؟! إبراهيم الشعيبي (نقاش) 14:54، 29 ديسمبر 2019 (ت ع م)ردّ
  • عفوا @إبراهيم الشعيبي:، لم أفهم مما كتبت أعلاه شيء! فالكلام غير واضح والجُمل غير مكتملة والفواصل (.،) غير مفهومة! ولم ترد مباشرة على موضوع النقاش! لذا أرجو إعادة مراجعة ما كتبته أعلاه حتى أتمكن من الرد عليه. شكرا لك. --Dr-Taher (نقاش) 02:53، 30 ديسمبر 2019 (ت ع م)ردّ
  • في البدء التقدير لكافة الزملاء الادرايين و منهم جار الله و Dr-Taher ، ملخص الرد احب ان أقول بأنه تم الامتناع عن التعديلات والتنسيق التجميلية المكررة بعد قرائتي للنقاش الادراي أعلاه واتفاق كافة الادريين عن ذلك ، أما بخصوص التعديلات على بعض الصفحات التالية للتنبيه الإداري فلم تكن تجاهل او تمادي في التعديلات ولكن تعديلات تحريرية غير متواصل وعلى فترات متقطعة كأي مستخدم تحريري أخرى يهدف إلى تطوير المحتوى للمقالة ، لذا أمل من الاخوة الإداريين وخاص الزميل Dr-Taher واعتقاده باستمراري بإجراء تعديلات مخالفة والامر لم يكن كذا ، أتمنى التفريق بين المحتوى التحريري لما قبل التنبيه والنقاش الإداري لما بعده.إبراهيم الشعيبي (نقاشمساهمات) String Module Error: Match not found (ت ع م)

حذف مقالة

  • الأخ Dr-Taher ، ما هي القيمة التي يقاس بها تحقيق (الملحوظية أو الأهمية أو الشهرة الكافية) برأيك , هل هي أهواء ؟! في مقالة مقالتي تاج قوة الوحدة (مجوهرات دار معوّض)؟! هل الامر منوط بمعرفة الإداري للمعلومات !؟ كل هذه تسألات أتمنى ان اسمع منك إجابتها بخصوص هذا الموضوع ، اذا كانت ويكبيديا تجمعنا للنقاش الحر ؟ فقد لي كمحرر ما يبرر حذف المحتوى !؟ هل هو لحثي على المناقشة في الحوار والذي لا امنعه , ولكن فليكن بوضوح وتحديد رأي و رؤية واضح لي كمحرر دون اقصى وحجب محتوى بتبرير أرى بانه فضفاض ليس له ما يستدل به وعليه. — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه إبراهيم الشعيبي (نقاشمساهمات)
مرحبا، ولو أن مكان مناقشة ذلك هو صفحة طلبات الاسترجاع لكن سأذكر باختصار سبب الحذف. أولا الموضوع لا يحقق ملحوظية، فعندما تقوم "دار مجوهرات" بصناعة قطعة مجوهرات والدعاية لأنها ستكون جائزة لحدثٍ ما فذلك لا يستحق مقالة عنه. ثانيا المقالة "ترويجية" واستغرب من العنوان الذي اخترته لها! هل لمِثل هذا العنوان سابقة في ويكيبيديا؟ وأخيرا كما قلت فمناقشة ذلك مكانه صفحة طلبات الاسترجاع. شكرا لك. --Dr-Taher (نقاش) 02:58، 30 ديسمبر 2019 (ت ع م)ردّ
تم الرد بصفحة طلب الاسترجاع، وعلَّق الزميل إبراهيم عليه. --Dr-Taher (نقاش) 18:21، 1 يناير 2020 (ت ع م)ردّ
  هذا القسم منظور، ويمكن أرشفته.

خرق لحقوق النشر

مرحبًا للزملاء الإداريين، أثناء مراجعتي المُعتادة للمقالات الطبية حديثة الإنشاء/التعديل في ويكيبيديا العربية تفاجأت بقيام أحمد صادق بخرق واضح لحقوق التأليف والنشر نتيجة لنسخ المحتوى من مكان آخر بدون تصريح، وهذا يخرق بشكلٍ فادح سياسة حقوق التأليف والنشر، ولم يقم المُستخدم بذلك في مقالةٍ واحدة بل قام بذلك عدة مرات (مثال1، مثال2، مثال3، مثال4) وجميعها منسوخة من موقع مايو كلينك، طبعًا مساهمات المُستخدم تحتاج مراجعة كاملة للتأكد من إزالة أي خروقات أُخرى من نفس النمط وأنا مُتاكد من وجودها.

(تحديث) الخرق بدء بعد (10:15، 18 يوليو 2019)، قُمت بمساعدة الزميل باسم باسترجاع آخر نسخة من المقالات وحذف مقالات (عدد المقالات بالعشرات). كان المستخدم قد قام بحوالي 500 تعديل منذ 18 يوليو (بداية الخرق) حتى اللحظة!

قُمت بسحب صلاحية مراجع تلقائي من المُستخدم، فخرق حقوق النشر بشكلٍ مُتكرر مع محاولة الالتفاف بوضع مصادر مقالات ويكيبيديا الإنجليزية في النص المنسوخ من موقع مايو كلينك، إضافةً إلى تكرار الأمر كثيرًا، وخصوصًا المُستخدم مشارك في مبادر ض وكان قد فاز بأكثر من جولة فيها! (قُمت بإبلاغ المسؤولين عن المبادرة).

حسب سياسة حقوق التأليف والنشر: "إذا استمر أحد مستخدمي ويكيبيديا بنقل مواد ذات حقوق نسخ إلى صفحاتها بدون الإشارة إلى التصريح أو تعليل هذا الأمر، وبعد تحذيره من قبل المديرين بذلك، فإن دخوله على موقع ويكيبيديا قد يُجمد لحماية المصلحة العامة للمشروع."

تم تنبيه المُستخدم. تحياتي --علاء راسلني 20:20، 27 ديسمبر 2019 (ت ع م)ردّ

@ وAvicenno وDr-Taher وElph وFShbib وFreedom's Falcon وHelmoony وIbrahim.ID وMeno25 وMervat وMohamed Ouda وأسامة الساعدي وإسلام وباسم وشيماء وجار الله وسامي الرحيلي وصالح وعلاء وعمرو بن كلثوم وفيصل ومحمد أحمد عبد الفتاح وMemelord0 وولاء: --علاء راسلني 21:06، 27 ديسمبر 2019 (ت ع م)ردّ

@جار الله: رد المُستخدم --علاء راسلني 10:36، 28 ديسمبر 2019 (ت ع م)ردّ

لماذا لا تستوقي المعايير الشخصية ولقد اضفت كل شيء

لماذا يتم حذف الصفحة وانا اضفت كل المعلومات الشخصية ومدعمة بالمصادر الموثوقةTaher1122 (نقاشمساهمات) String Module Error: Match not found (ت ع م)

مرحبا @Taher1122:، طالع هذه المعايير قبل الكتابة عن أشخاص، كذلك لا يصح أن تكتب عن نفسك لأن ذلك فيه تعارض مصالح. --Dr-Taher (نقاش) 04:21، 30 ديسمبر 2019 (ت ع م)ردّ

مصحف آيات

تم انشاء موضوع بهاذا العنوان وهوا موضوع تعريفي بهاذا المصحف مستوفي جميع الشروط غير تجاري ارجو التوضيح لماذافائد محمد مهيوب (نقاشمساهمات) String Module Error: Match not found (ت ع م)

مرحبا، تم الرد في طلب الاسترجاع. --Dr-Taher (نقاش) 18:19، 1 يناير 2020 (ت ع م)ردّ
  هذا القسم منظور، ويمكن أرشفته.

أيقونة نتيجة ترشيح

تحياتي جميعاً، بالصدفة طالعت أرشيف التصويت لنيل صلاحيات إدارية، وصراحة وجدت أن الأرشيف لايساعد القارئ في معرفة من نجح في نيل الصلاحية ممن لم ينجح، أو معرفة الترشيحات الخاطئة، أو غير المكتملة، وقد يظن (قليل الخبرة) أن الجميع نالها، وقد يضطر لفتح الصفحات لمعرفة النتيجة، لذلك خطرت ببالي فكرة، وهي وجود أيقونة صغيرة بجانب اسم كل ترشيح تدل على النتيجة، وتدل كذلك إذا كان صاحب الصلاحية يحملها حالياً أم لا.

الفكرة تتمثل بقالب {{أيقونة نتيجة ترشيح}} يمكن وضعه بجانب اسم كل ترشيح للدلالة على النتيجة، أمثلة:

Mohanad Kh نقاش 20:32، 1 يناير 2020 (ت ع م)ردّ

  تعليق: @Mohanad Kh: لماذا لا نقسمهم (أقسام فرعية) إلى (ترشيحات ناجحة وترشيحات غير ناجحة)؟ --علاء راسلني 20:44، 1 يناير 2020 (ت ع م)ردّ

أهلا @علاء:، الفكرة أن نميّز أيضاً بين من الصلاحية الآن من السابق، وكذلك الترشيحات الخاطئة، وبما أن الصفحة أصلاً مقسمة بحسب الصلاحيات برأيي سيتشعب الأرشيف كثيراً، بالنهاية هو حل تبادر إلي، إذا كان هناك بديل أفضل فأنا معه بالطبع   --Mohanad Kh نقاش 20:52، 1 يناير 2020 (ت ع م)ردّ