ويكيبيديا:إداريون/مشاكل/أرشيف 12

هذه الصفحة صفحة أرشيف. من فضلك لا تعدلها. لإضافة تعليقات جديدة عدل الصفحة الأصلية.

→ أرشيف 11 |

أرشيف 12

| أرشيف 13 ←

الشكوى على اداري شتمني اكثر من مرة

باسم^{راسلني (☎)} هذا الاداري سليط اللسان اهانني اكثر من مرة وهذه المرة قال عني محتال تافه حتى لو كنت انشئت مليار دمية جوارب لا يحق له ان يقول عني محتال و تافه وهو لا يعرف شيء عن السبب هو الاداري الوحيد الذي شتمني هنا منذ ان حدثت نقاشات حادة كثيرة بين المسلمين وبيني اصر على ان الامر شخصي بيني وبينه وقام بشتمي اكثر من مرة ويراقبني في كل مكان واصبحت كل حياته على الانترنت ، في الواقع انا كنت اظن انه تم حظر حسابي ثائر مستنير بعد النقاش الحاد الذي حصل بيني وبينه والتي تفرعنا فيه الى عشرات الموضوع التي علاقة لها بالموضوع الاساسي وتلك دميات الجوارب لم انشئها لتخريب الموقع بها ابدا بل اغلبها كنت اريد افراغ صفحة نقاشي بها مع المساهمة في الموسوعة مع ان بعضهم ليسوا لي فليس كل فحص تدقيق هو صحيح اما الباقي فهم لويكبيديا الانجليزية --ثائر مستنير (نقاش) 10:16، 13 فبراير 2014 (ت ع م)

هذا المُستخدم كان مُنذ بدايته في حسابه الأول (برتغال) يستفز المُستخدمين الباقين، وقد صرَّح أنه لا يأبه بالتدقيق الذي أجريناه للكشف عن دُماه النائمة والتي منعتها كُلها البارحة. مشاكله كانت مع عدد من الإداريين وليس معي وحدي فقط. تعديلاته جدليَّة يتستر بها بستار الحياديَّة وهو أبعد ما يكون عنها إن راجعتم قسم كبير من مُساهماته. على سيرة «سليط اللسان»، يُمكن النظر في نقاشاته مع المُستخدمين لتعلّم «الإهانة بشكلٍ مذوق» أنا لن أترك أي شخص يعبث في الموسوعة ويأتي للتبرؤ بعد ذلك، وأي خطوة مُثيرة للجدل تفتعلها سوف أُزيلها وأتصرَّف معك بالشكل المُناسب تلقائها. كان بإمكانك الدخول بشكلٍ هادئ من حسابك هذا والتأكد إن كُنا منعناك منعًا دائمًا أم لا لكن ما يزيد عن 5 دُمى جورب... صعبة --باسم^{راسلني (☎)}--: 10:40، 13 فبراير 2014 (ت ع م)

اولا كلامك يعتبر جهل لم يكن لدي اية حساب اسمه برتغال بل كان الاسم السابق لحسابي هذا وقمت بتغييره ولا تتكلم بدون دليل او مثال عن زعمك باني استفزيت المستخدمين بالاسم السابق برتغال ، لا يا عزيزي لا تكذب على نفسك لم تكن لدي اية مشاكل مع الاداريين الاخريين الا انت وحدك فجميعهم احترموني واحترمتهم لم اهين اية مستخدم الا اذا كان البادئ واستفزني كلامه اما الاخ ابو حمزة اختلفنا فقط في نقاش حاد حول مقال ولم يحصل بيني وبين اي اداري مشاكل مثلك تعديلاتي هي حيادية غصبا عنك لكن بما انها تكشف الحقائق وتصحح الاخطاء وتنقل المعروف وتزعجك فانت تعتبرها ابعد ما يكون عن الحيادية ، اذا كان ما فعلته هو عبث في الموسوعة فلماذا قبلت انت وغيرك مساهمات كثيرة لي في عدة مقالات --ثائر مستنير (نقاش) 11:10، 13 فبراير 2014 (ت ع م)

• @ثائر مستنير:انت ايضا شتمته بل وشتمت كل العرب، الم تقل "انا افرغت صفحة نقاشي لان تفاهة العقول العربية في النقاش جعلت.." فماذا كنت تتوقع ان يرد عليك؟. كما ان ازالة محتوى صفحة النقاش وانشاء دمى جورب كلها مخالفات صريحة للسياسات الويكيبيديا واذا كنت تريد ان تحرر هنا فعليك احترام هذه السياسات التي تسري علينا جميعا واحترام زملائك. فاذا كنت مستعد بان تعدنا بذلك ففي ذلك الحين نستطيع ان نجد حلا لمشكلتك.--Haider90 (نقاش) 11:18، 13 فبراير 2014 (ت ع م)

اولا عزيزي المعذرة بما انك لست اداري فليس لك دخل في الشكوى انا لم اشتمه ولم اشتم العرب لكن كلامي كان وصف لحالته وحالة الباقين انت لو دخلت صفحة نقاشي ستجد نقاش عن موضوع واحد تفرع الى عشرات المواضيع التي لا علاقة لها بالموضوع الاساسي و التي نصوصها تساوي الكتب ولم نتوصل في اية نتيجة في اي شيء انا ازلت محتوى صفحة النقاش لان هذا الشيء يمكن فعله عن طريق التعديل وليس هناك مايذكرك بمنع ذلك ولم انشى دمى جوارب الا بعدما ظننت ان حسابي كان محظور واغلبها كانت لويكبيديا الانجليزية وبعضها ليست لي انا احترم اي شخص هنا بغص النظر عن دينه او انتمائه القومي لكن لم اجد اية احترام سواء لغير المسلمين ولغير الناطقين بالعربية والحقائق الموسوعة اصبحت كانها موقع اسلامي قومجي عربي --ثائر مستنير (نقاش) 11:25، 13 فبراير 2014 (ت ع م)

طيب كما تريد، لكنني عند وعدي لك كما أسلفت--باسم^{راسلني (☎)}--: 11:36، 13 فبراير 2014 (ت ع م)

الحذف دون علم بالإختصاص رغم مجهودي الدقيق في التصنيف، وضمه الى مقالة أخرى بطابع إنشائي

مغلق

لسلام، تحية طيبة المرجو مساعدتي في استعادة مقالتي التي حذفت، فلا أعلم لماذا تم حذف صفحة أنواع وأشكال السياحة، بدعوى ان الموضوع مكرر. والحقيقة أن من قام بحذف الصفحة غير مختص وليست له دراية بدراسة الصناعة السياحية وعلوم التنمية ككل. فلا يجب على الإداريين ان يسحبوا موضوع ما دون التحري والتدقيق وأن يمروا مر السحاب على عمل اخذ منا جهدا وتدقيقيا في المصطلحات والبحث المضني. ولكن في الحقيقة فالموضوع ليس مكرر كlا قالت الزميلة التي حذفته فلو أعطت بعض الوقت لدراسة المقالة والهدف المنشود منها في مجال الصناعة السياحية في إطار مجال التنمية، لأدركت اهمية ان تكون الصفحة مستقلة بذاتها، لتضم كل جديد في انواع الصناعة السياحية المستحدثة والتي باتت تعد بالعشرات، فالموضوعات السابقة يتحدثون عن بعض الأنواع بشكل محدود جدا من داخل مقالات أخرى، كمقالة السياحة. وكمتخصص في المجال السياحي وحاصل على ماجستير في علوم السياحة والتنمية، فإني اعلم ماذا أهمية هذا الشق للقاريء العربي، أن يكون الموضوع مستقلا بذاته عن أي موضوع آخر ليضم كل الأنواع والأشكال السياحية التي تعرف تطورا وتشعبا واستحداثا متواصلا. وهدفنا من ذلك هو إضافة كل الانواع الجديدة والمبتكرة في مجال السياحة وهو العنصر وحجر الزاوية في الصناعة السياحية. فالأنواع السياحية عنصر أساسي في مجال صناعة السياحة وتطويرها وتنويعها، ومدى علاقتها المترابطة بالتنمية، وهو شق لازالت يعرف تحديثا وابتكارا مستمرا بسبب التنافسية وتطور عدد الرحلات وبروز تاثيرات العولمة في مجال التواصل والمواصلات والتشابك الإقتصادي وغيرها من الأمور. فهذا الشق اردت به أن اضيف كل انواع الصناعة السياحية وكل الانواع والأشكال المستحدثة في هذا المجال، فالسياحة التقليدية التي كانت تقتصر على السياحة الدينية كزيارة الأماكن المقدسة أو سياحة الاعمال أو سياحة الترفيه. بل وقد أضفت الى المقالة بشكل مهني ومتقن معلومات قيّمة، محاولا التطرق لكل انواعها المختلفة والمعقدة والمتشعبة في نفس الآن. بل وإضافة أنواع حدثة لم تكن موجودة لم يتطرق إليها أي من الويكيبيديين، ومنها سياحة التأمل وشق السياحات المحظورة كسياحة الحشيش أوالمخدرات بما يعرف في المراجع الفرنسية ب "tourisme de cannabis" إذن حذف هذه الصفحة كمادة وموضوع مستقل وقائم بذاته هو فيه شيء من التسرع، خاصة أن إبتكار الأنواع السياحية ومحاولة استثمارها وما يتماشى وإمكانيات البلد جغرافيا وطبيعيا وإيكولوجيا وإقتصاديا وعمرانيا وبشريا وثقافيا لهو القمة في الإبداع والإبتكار والجذب وخلق وتنويع الفرص في مجال الصناعة السياحية. قد كانت قبل الحذف تحت عنوان: أنواع وأشكال السياحة السلام عليكم بوعلام عصامي --محمد بوعلام عصامي/Boualam (نقاش) 15:04، 28 فبراير 2014 (ت ع م)  تعليق: هناك عدة نقاط يا أخ بو علام حاول الانتباه لها: ويكيبيديا ليست ملكًا لأحد وما تضعه من محتوى يصبح ملك للمنفعة العامة ومن حق أي أحد أن ينقله أو يعدله دون استئذانك وهذه ليست سرقة. فإن كنت تود نشر أبحاث أصلية وتحفظ حقوق نشرك فابحث عن مكان آخر غير ويكيبيديا. راجع ويكيبيديا:لا أبحاث أصلية توجيه اتهامات وسباب مثل هذا قد يُعرضك للمنع دائمًا من التحرير على ويكيبيديا. إداريو ويكيبيديا ليسوا موظفين يتقاضون رواتب وعملهم تطوعي ولذا ليس من السهل وجود إداري متخصص في كل اختصاص، ومع ذلك فكل صفحة تُشطب تخضع لفحص دقيق. إن كانت صفحتك تُضيف بعض المعلومات البسيطة يمكنك إضافتها في صفحة سياحة وإن كانت تستحق وجود صفحة خاصة بها يُمكنك إعادة طلبها في طلبات الاسترجاع أخيرًا أؤكد عليك ضرورة الالتزام بآداب النقاش عند التعامل مع زملائك المحررين والإداريين في ويكيبيديا وطلب المساعدة بشكل متحضر. تحياتي--زيوس الجديد راسلني 17:07، 28 فبراير 2014 (ت ع م)  تعليق: مجرد راي لا أقل ولا أكثر هناك عدة نقاط يا Samir I. Sharbaty حاول الانتباه إليها: لقد إعتذرت من الاخت الكريمة وسحبت ما جاء في العنوان، وهو للإشارة كانت تلك الكلمة مجرد هفوة. ولكن لا أفهم ماهية إصرارك على إبقاء تلك الهفوة التي سحبتها في التعديل الثاني مباشرة. ومعها ردكم والمحاماة السوبرمانبة التي أردتم لعبها امام الملأ لإثبات الذات أمام الآخرين ليس في مجال إثراء الموسوعة بإضافة المقالات الحية وإنما الإصرارة على إستغباء الآخرين وإهانتهم لكسب ود إنسان آخر بطريقة متهالكة في عصر العولمة من القرن الواحد والعشرون واؤكد أنها كانت مجرد هفوة. وسحبتها مباشرة، ولكن رغبتكم في خلق جو غير صافي وأخوي جعلكم تصرون على إبقاء ردكم السوبرماني امام هفوتنا التي إعتذرنا عليها. وهذا لا يؤدي إلا إلى سوء الفهم، وسوء الضن. أمام إبقاء وردكم والمحماة بدور امما الملأ. لم نكتفي بالرد، واكرر لقد سحبنا تلك الهفوة لأن هدفنا هنا هو إثراء الموسوعة في شقها العربي، وتبادل الخبرات والراي البراغماتي النافع الذي يخدم اللغة العربية الأم التي تعرف تراجعا مربكا أمام اللغات الأخرى في الموسوعة. رغم ارتفاع عدد الناطقين بها أكثر من الفرنسية والالمانية والسويدية والدنماركية والعبرية.. نحن هنا ليس لإثبات الذات أمام الآخرين. الويكيبيديون في مشاريع اللغات المتطورة هدفهم السامي هو إثراء الجانب المعرفي وتطوير لغتهم الام. أعتذر ثانية من الزميلة الويكيبيدية، ولإلتزامها الصمت وعدم الرد. وهذا زادني إحتراما وتقديرا لها. انا الآن هدفي السامي هو المشاركة وإعطاء ما أستطيع للغة العربية الأم في أقصى ما أستطيع. أما هاته الملاسنات الفارغة التي يعشقها البعض فلا طائل منها. نحن هنا من اجل المعرفة وإثراء اللغة الأم التي تعرف تراجعا امام اللغات الحية، في محاولة إغنائها وإثرائها. وليس للتملق ولعب دور المحامي. شعاري "العملية" و"النفعية" لإثراء "اللغة العربية". والسلام --محمد بوعلام عصامي/Boualam (نقاش) 03:29، 3 مارس 2014 (ت ع م) @محمد بوعلام عصامي: بشكل عام في نقاشات ويكيبيديا لا يصح أن تحذف وتُعدل أجزاء مما كتبت ومما كتَب غيرك، وإذا تراجعت عن شيء قلته يُمكنك شطبه بوضعه بين علامتي شطب مثال مع إبقاءه كما هو أو بوضع تصحيح بعده، لكن تعديلك لما كتبت أو لما كتب غيرك هو تزييف غير مقبول في نقاشات ويكيبيديا. لم أسترجع تعديلك مرة أخرى (رغم أنه من حقي) حتى لا أدخل معك في حرب تحرير لكن أكرر لك أن ما قمت به من تعديل نقاشك وتعديل ما كتبته أنا هو أمر غير مقبول في ويكيبيديا.--زيوس الجديد راسلني 03:48، 3 مارس 2014 (ت ع م) ملاحظة هامة إن كلمات مثل التي كتبتها في ملخص تعديلك السابق مٍثل (إستهبال) و (محماة أمام الملأ) هي إساءات شخصية بحقي، وأنبهك لآخر مرة لاحترام الآخرين عند النقاش--زيوس الجديد راسلني 03:52، 3 مارس 2014 (ت ع م) ملاحظة هامة أولا تحدث عن نفسك بتوقيعك ولا تتحدث بوقيع الآخرين، وثانيا إن إستعادتكم لكلمة "هفوة" سحبتها في البداية لأكثر من مرة واعتذرت عنها في كل مرة، وكل مرة تصرون على إستهبالنا وإستبقائها رغم سحبنا لها وإعتذاري الشديد، في كل مرة، لدليل على إصراركم لجرنا الى جدال بيزنطي طائش لغاية في نفس يعقوب، إما لتقربكم النفعي لأشخاص ما، بدون إثبات نفسكم في الإضافات العلمية والإقتصادية والأدبية الحقة والصحيحة، وليس مجرد إضافة عناوين أفلام والتقرب من المنخرطين والإداريين. وإن إصراركم على إستبقاء كلمة سحبتها مليون مرة وأنت تستعيدها مليون مرة لهو امر واضع غايته جرنا الى جدال بيزنطي فارغ، الذي يشغلنا عن تحقيق أهدافنا السامية في إثراء اللغة الأم. وتصويرنا كأننا عديمو الأخلاق والحكمة. ولله الحمد فأعمالي السابقة في مجال المعرفة والأنترنت والصحافة كلها تصب في خدمة اللغة العربية الام التي تجمعنا هنا من بين عشارات اللغات العالمية، كما هدفي دائما وشعاري هوالحرية ومحاربة التسلط والتملّق وتطوير وتنظيف العقل العربي، وهذا من أهدف تواجدنا، في الشبكة العنكبوتية ككل. يكفي أن تنقر إسمانا كاملا لتحصل على منشوراتنا النظيفة. وأخيرا أجدد إعتذاري ثانية وثالثة، وبلا حدود، وأرجو أن تسحب هذا الجدال العقيم، وأرجو ان تثبت ذاتك بنوعية المقالات العلمية والأدبية والإقتصادية والفكرية العميقة في هذه الموسوعة. والسلام --محمد بوعلام عصامي/Boualam (نقاش) 04:20، 3 مارس 2014 (ت ع م) انتظارمنسحب من النقاش لخروجه عن مساره ووصوله لنقطة غودوين. الطرف الآخر مُصر على شخصنة الموضوع بدلًا من نقاش سياسة تعديل النقاشات بأدب، ومُصر على حذف تعديلات غيره وحذف تعديلات أكثر من تنبيه من أكثر من محرر من صفحة نقاشه، ومُصر على تبادل السباب وحذفه لاستبداله بسباب أكثر، والأمر متروك لإداري. --زيوس الجديد راسلني 04:39، 3 مارس 2014 (ت ع م) خلاصة: @محمد بوعلام عصامي: هل تلتزم الصمت قليلًا وتركز في الاهتمام بإثراء المحتوى العربي للموسوعة وتكف عن التهجم على الآخرين.. ما كتبته سيتم أرشفته وليس حذفه.. انتهى الأمر.. وأرجو منك أن تلتزم بسياسات الموسوعة وتقرأ رسالتي لك جيدًا ولا تتمادى في التهجم على الآخرين.. شكرًا لتفهمك.--د. ولاء ناقشني!04:42، 3 مارس 2014 (ت ع م) انتظار انا مسجل منذ سنة 2011 وأنا اتابع الموسوعة عن كثب، وسجلي ولله الحمد لم يعرف أي مشكل أو جدال عقيم إلا عندما حاولت انت أخي الكريم ولاول مرة ان تجرنا إليه، أنت تقول انني مصر على حذق تعديلات الآخرين؟ أرجوك سيدي الكريم ان تتحدث عن نفسك فلك توقيع بإسمك، ولكل مستخدم توقيع بإسمه. هدفك هو جرنا الى جدال فارغ لا طائل منه، ثم انتظار سحبنا من الموسوعة. هدفنا هو إثراء الموسوعة في شقها العربي والرفع من مستوى تعديلاتها الصحيحة، في خدمة اللغة العربية كما تفعل الشعوب الأخرى. هون عليك، فإن كان هذا هدفك من جرنا، وتعديلكم المستمر لكلمة سحبتها فإني منسحب بالمرة، واترك لك الساحة، ما دامت لك سلطة التعديل والسحب والتحرير والتواصل وتقديم الشكاية والنكاية، وأنت تقدم نفسك كسفير للموسوعة!! سانسحب، ولك ما تشاء، ولتعلم ان إثراء الموسوعة يتطلب صبرا وتسامحا وإيثارا في خدمة اللغة الام وليس إثبات الذات على المصلحة العامة والرسالة السامية النبيلة في خدة اللغة الأم، في موسوعة عالمية وضعوا من شعاراتها الحرية ثم الحرية. ولكم واسع النظر. السلام عليكم — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه محمد بوعلام عصامي (نقاش • مساهمات) خلاصة: الزميلة لاروسا وكذلك أنا وضحنا له هذه الأمور في صفحة نقاشه، لذا فالموضوع أصبح منتهياً ومغلقاً ، أتمنى أن لا يفتحه أحد إلا إذا قدّم سبباً مقنعاً. شكراً للجميع --بدارين 06:24، 3 مارس 2014 (ت ع م)

مستخدم:محمد أحمد عبد الفتاح

ويكيبيديا:طلبات_النقل/الحالية - عدم اعتراف أو عدم معرفة بوجوب إسناد المصطلحات لمصدر - ورفض فعل ذلك بعد طلبي كذا مرة. فرض رأيه والإصرار على (أنا معي حق) والاعتماد كليا على نتائج محرك البحث ومخالفة ويكيبيديا:لا أبحاث أصلية. مع أسفي للشكوى هنا لكني لا أرى حلا آخر، لأن هذا ليس مستخدما عاديا، هذا إداري.--«عَبْدُ ٱلْمُؤْمِنِ» (نقاش) 19:23، 28 فبراير 2014 (ت ع م)

سبب عدم وضعي لمصدر في المقالة مبين في النقاش؛ لأني أرى أن وجوده مثل عدمه، الوصلات التي وضعها @عبد المؤمن: في المقالة، ووضعتها في نقاش النقل تشير إلى وجود مصطلح "متصفح إنترنت" و"متصفح وب" لكن ليس منها ما يشرح ماهية هذا المصطلح أو ذاك، لذلك أشرت إلى تفضيل وضع مصدر معجمي، أي مصدر يشرح ما الذي يعنيه المصطلح.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 19:36، 28 فبراير 2014 (ت ع م)

طيب، ولماذا نقل المقالة «عافية» حتى ذلك الحين؟ لا أعترض على المصطلح الصحيح أصلا لأن هذا ليس مجال اختصاصي ولا حتى مجال اهتمام كبير لي، ما يهمني هو اتباع سياسة المصادر في الموسوعة، وأن أرى الإداريين يطبقونها - ولذا أنزعج من رؤية إداري يتجاوزها. وإصراري على إبراز أهمية المصادر في المصطلحات سببه الكم الهائل من المصائب التي أراها يوميا على الموسوعة والتي لها آثار سلبية على نظرة الناس للموسوعة العربية وللغة العربية أيضا. أرجو أن يكون الإداريين على قدر المسئولية بخصوص اتباع سياسات الموسوعة - أعرف أن جميعنا متطوع هنا وأقدر مجهودكم، ولكن نريد موسوعتنا «دقيقة» وهذا لن يتم من خلال أبحاث أصلية للمساهمين مهمن كانو... --«عَبْدُ ٱلْمُؤْمِنِ» (نقاش) 19:41، 28 فبراير 2014 (ت ع م)

أي حين؟ على العموم، القاعدة التي أعلمها هي إرجاع المقالة المختلف عليها إلى النسخة التي سبقت الخلاف، وقد تصادف أن هذه النسخة هي الصحيحة أيضًا. أرجو أن تحدد أكثر البحث الأصلي الذي قمت به.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 19:48، 28 فبراير 2014 (ت ع م)

• وصلة نقاش النقل بعد الأرشفة: ويكيبيديا:طلبات النقل/أرشيف 11#متصفح ويب ← متصفح. وللمزيد من التوضيح عن سبب عدم إضافة مصدر لمصطلح متصفح الوب في المقالة، أعتقد أن وضع مصدر لإثبات حقيقة أن الترجمة المباشرة للمصطلح العلمي مستخدمة لن يضيف للمقالة أي شيء ذي قيمة؛ فطالما أن الموضوع علمي، فمن الطبيعي أن تكون ترجمة المصطلح موجودة ومستخدمة، وليس تحريف للترجمة (متصفح إنترنت)، فلا حاجة لذكر مصدر.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 00:20، 1 مارس 2014 (ت ع م)

شكوى بحق المستخدم بدارين

مغلق

قام بدارين (ن) بتحويل صفحة الروح القدس إلى روح القدس بعد سويعات من طرحها للنقل في ويكيبيديا:طلبات النقل. عند اعتراضي على النقل بدون توافق أو نقاش تحجج بأن علي الأعتراض في صفحة طلبات النقل بالرغم من أن قانون الموسوعة ينص على ضرورة التوافق في صفحة النقاش قبل الشروع بعملية نقل تحتمل الخلاف. في كل مرة أطلب النقل يتلكأ لعدة أيام ويأتي بسبب آخر لعدم النقل. حاليا يرفض النقل بحجة أن طلب النقل قد أرشف، بالرغم من أنه طرح منذ أقل من أسبوع. كما دعا إلى تنبيه إداري آخر للنقل، أي أنه يعلن علانية أنه يقوم باستنقاء طلبات المستخدمين بحسب أهوائه الشخصية.--Kathovo راسلني 14:27، 3 مارس 2014 (ت ع م)  تعليق:، مجرد توضيح، وضحت لك أنني كإداري أنفذ الطلبات وقد نفذت ذلك الطلب ولم أرى أي اعتراض، أنت اعترضت لاحقاً وفي صفحة نقاشي وبينت لك أن الأفضل أن تضع رأيك في طلبات النقل حتى يطلع الزملاء الذين أيدوا النقل(أي حتى يحصل نقاش ونصل لتوافق). رغم ذلك وبعد أرشفة النقل وضحت لك من جديد أن تقوم بتقديم طلب وسينظر به إداري آخر غيري فإن كان لا بد من النقل فقد حققت ما تريد وإن رفض الطلب فحينها تستطيع أن توضح وجهة نظرك، الآن لماذا لم أُنفذ طلبك بعد الإعتراض؟ لأنك لم توضح سبب مقنع لإعادة النقل من جديد. أخيراً بدل إضاعة الوقت كان بإمكانك تقديم طلب جديد لينظر به إداري آخر --بدارين 14:46، 3 مارس 2014 (ت ع م) أنت إذا أثبتت عليك حجة الانتقائية في قراراتك،إذا أعجبك أمر ما تستعمل صلاحياتك الإدارية وإذا لم يعجبك أدرت ضهرك. ثم يا عزيزي لا يجوز نقل الصفحة دون نقاش وتوافق بينما أنت لم استبقت حصول نقاش بل تجاهلت اعتراضي وكأنه ليس ذا قيمة، وهنا دليل على جهلك بقواعد النقل.--Kathovo راسلني 15:12، 3 مارس 2014 (ت ع م) خلاصة: تم إرجاع المقالة إلى عنوانها الأول قبل النقل، وبانتظار نتيجة النقاش، الشكوى غير مبررة من الأساس، ولذا تم إغلاق النقاش حولها.  أسامة الساعدي  ناقش        16:02، 3 آذار 2014 (ت.ع.م)

الحذف العشوائي لموضوع [آل كثير (الكثيري-الكثران)]

مغلق

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته .. حقيقة عندما بدأت تعلم طريقة كتابة المواضيع فيما يطلق عليها "موسوعة" وتعنيت جمع المصادر وتدقيقها وترتيبها بحيث تكون سهلة للمتلقي (وهذا استغرق مني أسابيعا) صُدمت بعد كتابة موضوعي أن هنالك أكثر من محرر وإداري لا يتوانون عن حذف الموضوع (وهم غير ملمين بما يحتويه وليس عندهم أي معلومة لا من قريب ولا من بعيد عن الموضوع وتفاصيله) بل حتى لم يكلفوا أنفسهم عناء قراءته ومن هؤلاء الإداريين الأخ الكريم ASammour والأخ الكريم باسمراسلني (☎) ... فقد عانيت من محرري ويكبيديا ما عانيت ... وإلى الآن تم حذف صفحتي ما يقارب 4 مرات (ولا أعلم كيفية حل هالمعضلة صراحة) الصفحة هي : آل كثير (الكثيري-الكثران) .... وسبب حذفها المتكرر هو : يظن المحررين أنه تكرار لصفحة (الكثيري) الموجودة في الموسوعة سابقا. الرد : غير صحيح فهي مقالة جديدة عن قبيلة جديدة لا تمت بصلة للمقالة (الكثيري) ... فمقالة آل كثير (الكثيري-الكثران) تخص أهل نجد و وسط الجزيرة العربية وهم ينتمون إلى بني لام من طيء من كهلان من قحطان ... بينما المقالة التي بإسم (الكثيري) هي لقبيلة آل كثير أهل جنوب الجزيرة وهم من قبيلة همدان [فلا يوجد صلة بينهم والمطلع على تاريخ قبائل الجزيرة العربية يعلم أن تشابه الأسماء مشهور بين القبائل المختلفة والأمثلة على ذلك كثيرة جدا] ولو أن المحررين والدققين اطلعوا على الموضوعين لعلموا أن الاختلاف جذري بينهما. فأرجو أن يتم حل هالمشكلة التي واجهتها وسأواجهها كثيرا وصراحة لا يليق بما يطلق عليها "موسوعة" أن يكون محرريها ممن يحذفون المواضيع ويخلطون الحابل بالنابل وهم ليس لديهم إلمام بالموضوع. فأرجو ممن لديه أي حل لمشكلتي أن يتفضل علي ... بارك الله فيكم جميعا. — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه Wld Najd (نقاش • مساهمات) الأخ @Wld Najd:، قبيلة آل كثير (الكثران) فرع من قبيلة بنو لام حيث يمكنك الكتابة عنهم في مقالة بنو لام، وفي ويكيبيديا يكتفى بمقالة عن القبيلة الام المعروفة تاريخيا، ويمكنك ملاحظة عدم وجود مقالات مستقلة لفروع القبائل الكبرى الا في مقالة القبيلة الام، وللمزيد فضلا انظر ويكيبيديا:عائلات وأنساب.----سامي الرحيلي (نقاش) 16:57، 3 مارس 2014 (ت ع م) الأخ الرحيلي السلام عليكم أخي سامي الرحيلي ... آل كثير قبيلة تفرعت من قبيلة بني لام ... و قبيلة بني لام تفرعت من قبيلة طيء ... كما قبيلة شمر تفرعت من طيء ... وكما قبيلة الظفير تفرعت من بني لام ... وكما قبيلة ال كثير (الأخرى) تفرعت من همدان ... وجميع هؤلاء لديهم صفحات مستقلة في موسوعة ويكبيديا .. فإن كنت ترى عدم وجود مواضيع مستقلة فينبغي تطبيق قانونك على جميع القبائل وبالتالي تحذف جميع المواضيع ولا يبقى الا القبائل الجاهلية القديمة كـ طيء ومذحج وهمدان ... والا فكلامك قد جانب الصواب أخي إن لم يكن مطبقا على الجميع --Wld Najd (نقاش) 17:06، 3 مارس 2014 (ت ع م) وعليكم السلام @Wld Najd: تلك هي قبائل تاريخية شبة مندثرة (باستثناء الظفير)، ولكن هل لاحظت في الموسوعة مقالات تتبع لافرع القبائل المعاصرة الاخرى. على سبيل المثال: فروع من قبائل مطير وحرب وعتيبة وقحطان والدواسر والخوالد وغيرها من القبائل. ايضا، وكما أخبرتك سابقا يمكنك كتابة قسم في قبيلة لام يخص قبيلة ال كثير. وأخيرا فهذا ليس قانوني بل أحدى سياسيات ويكبيديا والتي نصت (1.لا تحبذ في ويكيبيديا المقالات التي تتحدث عن العائلات والقبائل الحديثة (يسمح بذكر القبائل التاريخية) ). انظر المقالات غير المرغوب بها. وشكرا لتفهمك.----سامي الرحيلي (نقاش) 17:31، 3 مارس 2014 (ت ع م) رد أخي وحبيبي سامي الرحيلي .. وهل آل كثير من بني لام من طيء من قحطان معاصرة !!! تاريخيا وبالكتب وبالمصادر ذكر آل كثير بني لام هو أقدم من شمر (أول ذكر لهم في مناخات نجد عام 966هـ ويسمى مناخ المستوي) + مطير (أول ذكر لهم في مناخات نجد عام 1022هـ ويسمى "مناخ العرمة" وكان ضد آل كثير للمعلومية) + عتيبة (أول ذكر لهم هو عام 1146هـ) + قحطان "الحالية" (أول ذكر لهم هو تاريخ 980هـ). بينما آل كثير نجد أول ذكر لهم هو عام 851 هـ. [المصدر : تحفة المشتاق لابن بسام ... و من أخبار القبائل في نجد للبدراني]. وهنا يتكرس الجهل مرة أخرى بتاريخ الجزيرة العربية وقبائلها (أخي انظر إلى التاريخ خاصة نجد وانظر الى إمارة آل كثير في الأحواز) وأعيد وأكرر إن كان هذا القانون في ويكبيديا فالمفترض منك كإداري تطبيقه على ماسبق ذكره من قبائل لأنهم أولى بذلك --Wld Najd (نقاش) 17:45، 3 مارس 2014 (ت ع م) خلاصة: ، هذه الصفحة تتعلق باستغلال الإداريين لصلاحياتهم، يمكن التواصل مع الإداريين الذين حذفوا تلك الصفحة مباشرة في صفحة نقاشهم وتوضيح هذه النقاط؛ أو يمكن توضيح ذلك في طلبات الاسترجاع، لذا فهذا النقاش مغلق. أتمنى أن لا يُفتح مجدداً إلا اذا قُدِّم سبباً مقنعاً لذلك، شكراً لتفهم الجميع --بدارين 06:30، 4 مارس 2014 (ت ع م)

شكوى في حق الإداري باسم

مغلق

الكثير من الإدرايين يحذفون ويلغون أشياء كثير ويعدلون في كثير من الاحيان دون الدراية بعمق الموضوع أو حتى تكليف انفسهم عناء الإطلاع على المقالة من مختلف جوانبها. ولهذا فإني اقدم شكوى على الزميل باسم الذي حذف مقالتي من "الترشح لمقالة جيدة" بدعوى أنها قصيرة أو لا تضم مصادر ومراجع كافية. هذا إذا علمنا أنه ليس من شروط ترشيح المقالات الجيدة أن تكون طويلة. نتمنى أن ينصفنا احد المختصين وإعادتها الى قائمة الترشيحات وشكرا. وقد كان ردنا للزميل باسم كالتالي: أخ باسم مقالة: نو وومان، نو كراي (لا يا امرأة، لا تبكي)، تضم أكثر من 13 رابط بين مرجع ومصدر ووصلات خارجية، وهي موثقة بشكل محكم، وهناك 6 مصادر تم الإشارة إليها من داخل المقالة. هذا بالإضافة الى الأسلوب اللغوي الجيد والنظيف من أي اخطاء إملائية أو لغوية ولا تنقصه الجمالية التي تميز التعبير باللغة العربية. والمقالة مقسمة ومضبوطة بشكل جيد تضاهي النسختين الفرنسية والإسبانية والإيطالية والبرتغالية والهولندية ولا ينافسها في مستوى الدقة والتطرق الى الموضوع ومحاولة الإحاطة به من مختلف الجوانب، إلا النسختين الإنجليزية والروسية. وإن جاءت صياغتها الى حد ما بشكل موجز ودليل(من ما قل ودلّ) فالموضوع وعنوان الاغنية لا يحتمل فعلا مقالة مطولة في إطارها الفني بشكل عام. المرجو إعادة النظر وشكرا.--محمد بوعلام عصامي/Boualam (نقاش) 18:45، 26 مارس 2014 (ت ع م) خلاصة: ليس هنا المكان المناسب لحل هذه القضية، هذه الصفحة مخصصة للشكوى ضد الإداري الذي يستخدم صلاحية إدارية بشكل مخالف للسياسة، في مثل حالتك ادع محررين آخرين ممن لهم باع في المقالات المختارة أو الجيدة وناقشوا الموضوع وأهليّة المقالة في صفحة نقاش المقالة نفسها.--  أسامة الساعدي  ناقش        03:37، 27 آذار 2014 (ت.ع.م)

التعنت في إعطاء صلاحية محرر

مغلق

قانون الموسوعة الويكيبيدية الحرة يقول انه عندما يتجاوز المشارك 250 تعديلا و20 مقالة يجب ان يحصل على صلاحية محرر. بدوري أنجزت بين مقالة وملف مرفوع ما يتجاوز الثلاثين، وصارت تعديلاتي بما مجموعه 800 تعديل، وحولي 400 تعديل موسوعي ناجع. في مواضيع فنية وسياحية على الأخض. حسب اهتماماتي. هذا مع إضافة صور جيدة وممتازة للموسوعة، لغة صحيحة وهي من اول اولويات وشروط الكتابة الموسوعية، ترجمتنا لمقالات جيدة يمكننا ان نمذكم بنموذجين: نو وومان، نو كراي (لا يا امرأة، لا تبكي) ريدمبشن سونغ (أغنية الخلاص) رفعت صور جيدة لقيت إعجاب أحد المخترفي التصوير الذي راسلني بدوره مثنيا عن التقنية والطرقة التي التقطت بها الصورة EL MENARA. الى حدود اليوم يبلغ عدد المستخدمين النشطين حوالي 3000 مستخدم نشيط، ترى ما هو السبب؟ وهل هذا العدد كاف لبلوغ اكثر من مليون مقالة معرفية؟ بينما بلغت النسخة الإنحليزية أكثر من 4 ملايين نسخة ونثف. اعتقد أن الإقصاء وعدم الحوار مع البعض، والكيل بمكيالين، واالتساهل مع البعض وإعطاءهم صلاحيات إدارية وقمع البعض الآخر. سيكون له نفس النتيجة على الموسوعة النسحة العربية. كما هي الأوطان العربية..متخلفة. دائما متخلفة رغم تواجد كل أسباب التطور والنهوض ةالترقي. ترتيب الموسوعة غير مشرفة لا للغة العربية ولا للشعوب العربي. ولا للمعرفة والعلوم بشكل عام. المرجو إعادة النظر في طريقة التعامل وإحتكار الصلاحيات.--محمد بوعلام عصامي/Boualam (نقاش) 20:24، 4 أبريل 2014 (ت ع م) أخي أزل فكرة المؤامرة من رأسك أولًا. ثانيًا ترجمتك جيدة على عيني ورأسي، لكنك حتّى الآن ما زلت تقترف أخطاء وترفض الاستماع للآخرين ثُمَّ تأتي وتقول «العرب» و«العقل العربي»...إلخ. إضافتك التصنيفات كانت دون مُراعاة قواعد التصنيف، ولم تقتنع بما قاله لك الزميل محمَّد الفلسطيني، وهذا الأمر سيجعل بعض الإداريين أو أحدهم، أو أحد المُحررين يتتبعونها لشطبها واحدة تلو الأُخرى، وهذه مضيعةٌ للوقت، كما أنَّ أي صورة يُفترض أن تُستعمل في مقالة ما، والصور التي رفعتها بحسب ما لاحظت، فإنِّ قسمًا عظيمًا منها (إن لم يكن كُلَّها) لم يُستخدم في أي مقالة. وإن كانت من إنتاجك الشخصي فيجب أن ترفعها على كومنز وليس هُنا، لتتمكن كُل الموسوعات من استعمالها. أيضًا توقف عن الشك والتهجّم على الموسوعة، لنمشي ببطء وتكون الموسوعة مُستقرّة ومقالاتها عالية الجودة، بدل أن نسير بسُرعة ونكتب مقالات نحذفها بعد شهور كونها غير مُلائمة. أخيرًا توقف عن التهديد على الفيسبوك! هل تعتقد أنَّ هذا من شأنه تحسين وضعك وموقفك، لا أعتقد أبدًا--باسمراسلني (☎)--: 21:00، 4 أبريل 2014 (ت ع م) {{رد: أخي باسم، أولا يجب أن تسحب بعض الكلمات من قبيل تهديد، وأن تعي حجم الكلمة، فهي تحمل في طياتها الكثير وقد تحيل الى العنف والعنف الرمزي الذي نتصدى له طبق مباديء نؤمن بها. فيما يخص الفايسبوك، أنا تركت نفس الشكوى على حائط مجموعتكم الويكيبيدية على الفايسبوك التي أنجزتموها لهذا الغرض على ما أضن، وهو تسريع التواصل بين المستخدمين، وقلت أني سأرفع بعد غد تقريرا أو مقالة تعبر عن نظرتي لمشاكل العقلية العربية، نموذج ويكيبيديا النسخة العربية. وهذا أيضا يدخل في إطار حرية التعبير والرأي. ومن حقي أن أعبر رأيي وأنتقد كما أشاء. ولا يجب أن تتهمني بالتهديد. أرجو وزن العبارات جيدا عند مخاطبة الآخرين. أما عن الصور التي انتقدتها وقلت أنها لم تستخدم في أي من المقالات، لا تنسى أنها حديثة العهد ولاقت استحسان العديد من المستحدمين نذكر منهم المتخصص والمهتم بفن التصوير الوهراني. أما عن استعمالها فهذا يعود الى قلة المستخدمين النشيطين على الموسوعة النسخة العربية الذي لا يتجاوز 3000. لأسباب نجهلها رغم ارتفاع عدد الناطقين بها ومسنعملي اللعربية في النت. أما فيما يخص تصنيف "ثقافة بيضاوية" المرجو إن كنت تجهل ثقافة المغرب أن تناقش الأمر جيدا مع مغربي أو مغاربي مهتم وعلى دراية بالثقافة المغاربية والمغربية في العصر الحديث، ثم بعد ذلك يمكن أن نناقش هل يحق سحب تصنيف "ثقافة بيضاوية" أم لا، أحيلك الى ومتخصص في الفنون والأداب والتراث الشعبي في العصر الحديث في العالم العربي. كما أحيلك الى متخصص في علم التاريخ لترى هل من المنطق سحب ثوريون لا عنفيون، رغم أنه شكل نضالي تبناه العديد من الرموز النضالية نذكر منهم مهاتما غاندي ونيلسون مانديلا، ولازال منوالا للعديد من مناضلي الحق العم وأنا أحد البسطاء المعجبين بهذا الشكل النضالي. اما عن نظرية المؤامرة، التي تكررها دائماـ فالمرجو منك أن تسحب هذه الكلمة عندما تخاطب شخصا مثقفا باحترام، شخص أكسبته ثقافته وتجاربه الحياتية التمرد والإصرار والتعلم والتطور والتسامح من جهة أخرى، أنا أبني تصوراتي على معطيات مادية وحقائق تجري أمام عيني، ولاداعي لذكر أمثلة، البعض الذين احيلت لهم صلاحية إداريين و مسترجعين وصلاحيات أخرى، بينما البعض الآخر يجتهد ويتطور وينتج ويعطي ويخلق حركية فكرية معرفية ونقاشات لتحريك عجلة التفكير والتطور من الركود والأقفال، يتم حصارهم وإحباطهم. ولن يزيدنا ذلك إلا وقودا وإصرارا.--محمد بوعلام عصامي/Boualam (نقاش) 21:35، 4 أبريل 2014 (ت ع م) المُثقف الحق لا يُذكر الناس بهذا على الدوام، بل الناس تقول عنه كذلك بناءً على تصرفاته، وإن فعل ذلك فهو مغرور يتعالى على مُحيطه. والتصنيفات كان يجب إزالتها وفق سياسة الموسوعة. ومن حقك أن تنتقد وتكتب طبعًا، لكن بعد أن تكون قد فهمت مبادئ العمل وأسلوبه ورأيت خللًا يجب تقويم اعوجاجه، أمَّا أنت فلم تفعل شيئًا سوى التهديد دون أن تفهم أسلوب العمل ومبادئ الكتابة وما زلت تُعاند ولا تُريد فهمها والتعاون مع من يعرضون عليك المُساعدة. بأسلوبك هذا أنت لا تقل دكتاتوريَّة وقمع و«غير ذلك» عن «الأوطان العربيَّة التي تتحدث عنها. أخيرًا وهراني قال لك أنَّ الصورة جميلة، لكن هذا لا يمنع أنَّ عليك استخدامها، وطالما أنت الرافع عليك وضعها بنفسك. الموسوعة ليست ألبوم صور، عليك نقل ملفاتك التي أنتجتها إلى كومنز وشطبها من هُنا كونها ستأخذ حيِّزًا نحتاجه في أمورٍ أُخرى--باسمراسلني (☎)--: 21:56، 4 أبريل 2014 (ت ع م) الرسالة التي وضعتها علي الفيس بوك تهديد واضح ... بل إبتزاز !! لقد هددت الجميع ان لم تحصل علي صلاحية المحرر الليلة ستقوم بكتابة تقارير سيئة عن الموسوعة !! فاي اخلاق أخلاق مناضلين وثوريين تتحدث عنها ؟ انا كنت واحد من 6 إداريين رفضوا طلبك وتم ذكر اسباب موضوعية موسوعية واضحة ، هل قمت بعلاجها أولا ؟ لا ... هل فكرت في الاستعانة بشخص محايد لتقييم مساهماتك ؟ لا ... للأسف انت تقوم بتقييم مساهماتك بنفسك وتمدحها بشكل نرجسي ! بل وتطالب الجميع ان يوافقوا بالقوة علي رؤيتك الهامة تجاه مساهماتك دون ان تحترم وجهة نظرهم ... وان لم يفعلوا تتهمهم بالجهل والتخلف وبالعقلية العربية ! فاي مباديء اذن تتحدث عنها ! عموما من حقك ان تبديء رأيك كما تحب وبكل حرية ، لكن ليس من حقك ان تهين الأخرين وتسبهم وتحجر علي آرائهم ! اذا صدر منك مرة اخرى اي اهانة تجاه الآخرين او تستهين بتفكيرهم وعقلياتهم سأضطر الي إستخدام الإجراءات الإدارية ضدك ، أما بخصوص صلاحية المحرر فهناك سياسات ومعايير واضحة لجودة المساهمات وليست مجرد عداد ارقام ، وهذا النظام يعمم علي الجميع بما فيهم انت بلا استثناء --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 22:12، 4 أبريل 2014 (ت ع م) {{رد: أرفض هذه العبارات جملة وتفصيلا، وأرفض كل المصطلحات والعبارات الغير المسؤولة التي تتدخل بها دائما ضد كل من عارض أو أبدى إعتراضا على طريقة التعامل مع المستخدمين. كما أرفض تهديدك الصريح باستخدام صلاحياتك ضدنا تحت اسم الإجراءات الإدارية، كما أرفض نعتي بأني أهين الإداريين، وهذا أمر مرفوض وغير صحيح البتة. أنا لم أسب أي أحد ولم أشتم أي أحد، وهذا ليس من خصالي. إن كنت مستخدم إداري فمن حقي أن أنبهك الى مراجعة المصطلحات الكبيرة، والتي تحملني إيها بما لا أحتمل، ولا تتماشى وقيمي وأخلاقي، وأن تلتزم الحيادية والمهنية وأن تتوقف عن الدور الهجومي الثانوي الداعم وراء كل جدال أو نقاش في حق المستخدمين الذين يعترضون عن بعض الأمور بطريقة ديموقراطية وسلمية شفافة. أرجوا التفهم وقبل أن نلوم الآخرين فلننظر أنفسنا والى أسلوبنا معهم. دعنا من هذا وإليك نموذج مقالتين، منهما يجب أن تناقشني وتجادلني، على أستحقاق الصلاحية أم لا. اخترت هاتين المقالتين من بين مقالاتي لأنهما تحترمان شروط الكتابة الموسوعية من حيث المصادر والمراجع. ناقشني من خلالهما أين الخلل، للحصول على صلاحية محرر؟ ريدمبشن سونغ (أغنية الخلاص) نو وومان، نو كراي (لا يا امرأة، لا تبكي) وأنت كإداري يجب أن تساهم في حل المشاكل ولا أن تكون جزءا منها!!! والسلام--محمد بوعلام عصامي/Boualam (نقاش) 00:10، 5 أبريل 2014 (ت ع م) انا لا أهدد ، انما أقوم بالتنبيه فقط لأن ما بعد ذلك سيكون هو الفعل ، الإداريون ليسوا ديكور او بوق تنبيه بل لهم الحق في اتخاذ قرارات حاسمة لحماية الموسوعة ومستخدميها وفقا للسياسات ... واتخاذي لأي إجراء لن يكون مبنيا علي ترهيب أحد او رغبة شخصية فأنا اعلم إلتزاماتي جيدا ، لا يحق لك كل مرة في كلامك ان تهين الموسوعة والقائمون عليها او تصف الأخرين بالمتأمرين او تتحدث عن عقليات الأخرين او تقلل منها او تتعالى عليها ، الحرية تعني ان تعبر عن رأيك دون المساس بالآخرين او إيذائهم ، لذلك اذا تجاوزت هذا الحد عدة مرات يصبح هناك رادع حددته السياسات ، الحرية ان لم يكن لها ظوابط صارت إنحلال وفوضى ، ولذلك هناك نظام وهناك مجتمع يجب ان تحترمه ، تحدثنا معك باللطف والمودة وهذه الصفحة خير شاهد ، شرحنا الأسباب والعيوب تفصيليا التي كانت تمنع حصولك علي الصلاحية ، وأنتظرنا ان تقوم بعلاجها حتى تكون مستوفيا ويتم منحك الصلاحية مثل اي مستخدم آخر ، لكن بدلا من ان تحترم كل هذا وتتبع الطرق السليمة ضربت بها عرض الحائط وأدعيت اننا نتأمر ضدك ونكيل بمكيالين واننا نوزع الصلاحيات هباءاً ... بل وصل بك الحد ان تقوم بتهديد وإبتزاز الإداريين ان لم يعطوك الصلاحية اليوم ستقوم برفع تقرير الي الصحافة !! عن اي أخلاق ومباديء وقيم اذن تتحدث اذن ؟ خلاصة: ان كنت ترى انك أصبحت مستوفيا للصلاحية وعالجت الاخطاء التي أشار لها الآخرون يمكن تقديم طلب جديد ونعدك بأن من سيجيب عليك هذه المرة إداري لم يتعامل معك من قبل حتي نثبت لك للمرة السابعة اننا لسنا متحيزون ضد اي أحد ، في نفس الوقت عليك أيضا ان تنتبه الي أسلوب نقاشك وحوارك مع الآخرين ، ربما قد لا تلاحظ ذلك ولكن الأخرون يتأثرون به بشكل سلبي ، ولذلك عليك ان تراعي هذه المسألة --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 01:27، 5 أبريل 2014 (ت ع م) اولا الزميل إبراهيم، الترشيح الرابع لا يزال معلقا الى وقت كتابة هذه السطور، وقد قام احد الويكيبيديين المسترجعين بترشيحي بعدما اطلع على مساهماتي في الموسوعة وعدد تعديلاتي الإيجابية والمنطقية. وكذلك بقي هذا الترشيح معلق. ولازالت مساهماتنا مستمرة، كل ما يعيقها هو الحصول على صلاحية محرر لتكون دافعا إيجابيا لنعمل ونضيف تطوعا لصالح المجتمع الويكيبيدي. الزميل الويكيبيدي الكريم، حقيقة لا أعرف هل أنا اتحدث باللغة العربية أم بلغة شيكسبيير او موليير، لغتي واضحة ومباشرة في الحوار والنقاش، قد اعترض وقد احتج، ولكن جون الإخلال بالإحترام او المس بحقوق الآخرين، وأكرر أنا لم أسب ولم أشتم أحدا، يمكن أن تعود الى كل الأرشيفات السابقة وتتأكد بنفسك، وأعطيني دليل واحد عن الشب أو القذف أو الشتم أو اي عنف رمزي أو لفظي. كل ما في الأمر ان لغة ابن خلدون المباشرة لا تلقة صدى من الإخوة المشرقيين، فالإفتتاح بكلمات من قبيل حبيبي وعزيزي والمبالغة في المدح والمجاملات واستحدام عبارات مرحبا، يا صديقي العزيز، لا نستعملها إلا مع المراة، أما بين الرجل والرجل فتحضر الرسمية واللغة المباشرة بدون منمقات بديعية، واعود واكرر ليس في ملتي واعتقادي ان أشتم أحدا، وكذلك ليس من ملتي واعتقادي الرضوخ الى التسلط ولو يكلفني ذلك البقاء كالنخلة المعزولة في واحة ضيقة الأفق. وفي الختام أجدد احترامي لكل المستخدمين والإداريين،وان تبدي اعتراضك بالوسائل المشروعة، هذا لا يعني أبدا أن في ذلك مس وإهانة للإداريين. وشكرا جزيلا وتقبلوا منا عبارات الإحترام المتبادل. — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه محمد بوعلام عصامي (نقاش • مساهمات) يا محمد تعديلاتك التي تقوم بها بحاجة الى محرر يتتبعها باستمرار لإصلاحها، هنا مثلاً [1] لماذا صنفت بوابة:الدار البيضاء بهذه التصنيفات وهي تصنيف: بيضاويون + تصنيف:ثقافة بيضاوية؟ هذا خطأ فادح وهنا أيضاً [2] صنفت تصنيف:فنانون أمازيغ بهذه التصنيفات ومنها تصنيف:فنانون عراقيون و تصنيف:فنانون خليجيون، وهذه التعديلات توجب حتى سحب صلاحية مؤكد تلقائي منك والأمثلة كثيرة، رجاء عليك أن تنتقد نفسك قبل نقدك للآخرين وإلقاء اللوم عليهم، وأخيراً، حتى لو تم منحك صلاحية محرر فلا يوجد أي مانع لسحبها فوراً مع أي أخطاء ولذا عليك أولاً تدارك هذه الأخطاء وتعلم أساسيات التحرير --بدارين 06:48، 5 أبريل 2014 (ت ع م) زميل الكريم بدارين. إن تعديل بيضاويون تم بعد بمناقشة مع ميرفت سلمان، البيضاوين تعني الأشخاص من جميع المجالات السياسية والرياضية والفكرية والعلمية... كتصنيف"عراقيون"، أما ثقافة بيضاويون، فهي تُصنف جميع المقالات التي لها علاقة بالثقافة البيضاوية، مثل ناس الغيوان، مسرح الحي، جيل جيلالة الخ.. وإني لأرى أن هذا الحذف هو إنكار منكم للثقافة البيضاوية العريقة، وللتاكد يمكن أن تقرا فيما يخص االمغرب العربي، وتسأل عنها في المنطقة المغاربية وتقرأ عنها حتى في أروبا. أما فيما يخص حذفك لتصنيف أغاني ثورية فهذا يدعو للدهشة، ألم تسمع من قبل أخي الكريم عن الأغاني الثورية؟. وحذفك لتصنيف أغاني سياسية هذا أمر كذلك أعترض عليه ألا تعلم أنه هناك تصنيف في مجلة "نيوستيتسمان" الأمريكية لأغاني ذات أبعاد سياسية الأكثر تأثيرا عبر العصور منها أغنية "ريدمبشن سونغ" التي كتبت عنا مقالة. وحذفك لتصنيف معتقلون سياسيون أيضا يثير الدهشة، فالسجين والمعتقل يختلفان في التعريف. وكذلك حذفك لتصنيف أصدقاء البيئة، وحماية البيئة ومنظمة السلام الأخضر- المغرب منظمة السلام الأخضر-افريقيا. هي أمور أعتقد أنها ليست في محلها، ويمكنني أن أمدك بالنسخة الإنجليزية لهذه التصنيفات الأخيرة. هذه موسوعة تقتضي التوسع وتداخل المعرفة والتصنيفات، لانها موسوعة شاملة وليست كتابا متخضضا أو حتى موسوعة متخصصة. هذا رأييي وليس إعتراضا عما قررته الإدارة، فقط أرجو نقاش المسألة مع مستخدمين آخرين، ولكم واسع النظر، كما لنا الحق في ابداء الرأي. كذلك لم افهم حذفك ل"جغرافية المغرب"؟ هي موجودة في تصنيف آخر تحت اسم "جغرافيا المغرب" وهذا تصنيف لغوي ركيك جدا، يقتضي التحويل، لان الكلمة تقتضي النسب الى المغرب"جغرافية المغرب". وتجنب الركاكة في اللغة هو كذلك مطلب ملح في أهداف تطوير الموسوعة الويكيبيدية. وشكرا على تقبل الرأي الآخر--محمد بوعلام عصامي/Boualam (نقاش) 09:39، 5 أبريل 2014 (ت ع م) --محمد بوعلام عصامي/Boualam (نقاش) 18:57، 5 أبريل 2014 (ت ع م) لست على علمٍ بسجل هذا المستخدم ولم أقرأ إلا جزءاً بسيطاً من النقاش، لكن للتوضيح فقط وتعليقاً على ما كتب في مقدمة الموضوع: «قانون الموسوعة الويكيبيدية الحرة يقول انه عندما يتجاوز المشارك 250 تعديلا و20 مقالة يجب ان يحصل على صلاحية محرر»، لقد كان منح صلاحية المحرر آلياً في الماضي لكل من يتجاوز الـ250 تعديل، لكن نظام المنح الآلي ألغي ولم تعد الصلاحية تمنح إلا يدوياً خصيصاً لمثل هذه الحالات، ومجرد تجاوز أحدهم 250 تعديل لا يعني على الإطلاق أنه سيمنح الصلاحية بالضرورة حتى ولو طلبها --عباد (نقاش) 16:33، 5 أبريل 2014 (ت ع م). :: يمكن أن تعود الى أرشيف المساهمات، هذا المستحدم في الطريق الى تجاوز الألف تعديل والدخول في قائمة 500 مستخدم الأكثر تعديلا. ساهم بأكثر من 13 مقال. آخر المقالات تركز على المضمون والتوثيق، بينما سير الموسوعة الأخير أصبح يركز على التوثيق مع تجاهل المضمون واحترام جمالية الأسلوب وقواعد اللغة التي هي من أساسيات العربية. المقالات الجيدة والمحتارة يجب أن تقيم لمضمونها وأسلوبها وطريقة كتابتها وليس فقط توثيق المصادر والمراجع بشكل جاف، دون الإلتفاف الى دسامة الموصوع وتقيم أهميته وثقله العلمي والمعرفي والقتصادي والادبي والإخباري... أقسم أني لن أتراجع أبدا أبدا أبدا ولن أقف عند حد محرر بل سأتجاوزه باذن الله، مكافحا هذا الطمس والإقصاء، مكافحا إياه بكل السبل المشروعة وهدم اللوبانية وإقصاء رأي فكري معرفي أدبي علمي منطقي يقلب بين ثنايا صفحات هذه الموسوعة الحرة.--محمد بوعلام عصامي/Boualam (نقاش) 18:57، 5 أبريل 2014 (ت ع م) خلاصة نهائية: بالرغم من انني حسمت النقاش مسبقا وأعطيتك الحل ، ولكن يبدوا أن النقاش دائر بلا جدوي بعد ان تجاوز فعليا حجم مقالة جيدة ! ، أيضا إنصراف الأخرين او عدم استمرارهم في النقاش لا يعني إقرارهم او موافقتهم عما قيل، ولذلك سأطرح عليك ردا مختصرا وشافيا لهذا النقاش كله : هذا العضو لديه 6 اضعاف عدد مساهماتك Mohamed-Ahmed-FG وعدد مقالاته تجاوزت الـ 5 آلاف (وهي مقالات مقبولة ومنسقة )!! ، ومع ذلك لم يمنحه الإدارين صلاحية محرر ، والعضوين التاليين لديهم أكثر من مساهماتك الحسن55 و XxxAlkatheerixxx مساهماتهم تتجاوز 1200 وليست تخريبية او سيئة وتقدما بطلب صلاحية وتم رفضهم أيضا ، والسبب هو انهم لم يستوعبوا سياسات الموسوعة جيدا و مساهماتهم لا يزال بها أخطاء ولم يصلوا إلي الإتقان الكامل وتحتاج من يراجع من ورائهم ! اذن المسألة ليست بالكم ولا بالعدد ... وليست إستهداف ضدك ، مع العلم بأننا لم نجد هؤلاء بعد رفض طلبهم - رغم كم مساهماتهم الكبير : ان قاموا بالتذمر والتهديد ...او رفعوا مثلا راية النضال المقدس ضد الإداريين الأوغاد المتعنتين !! طلبك الرابع للأسف مر عليه وقت ومساهماتك الجديدة تغيرت نسبيا وكان يفترض ان يغلق بعد رد الزميلة ميرفت ، لذلك أتمنى منك (بعد علاج اي اخطاء جديدة) ان تتقدم بطلب جديد ، وكما قلت سيقوم بإذن الله إداري مختلف بالنظر في طلبك بكل حيادية وسيقوم بتقييم جودة مساهماتك الأخيرة وفقا لسياسات الموسوعة . الأفكار او المباديء التي تؤمن بها او تعودت عليها انت حر بها و ترجع لك وتخصك وحدك ، لكن بالنسبة عند المعاملة مع الأخرين لا يمكنك ان تجبرهم او تضغط عليهم حتى يوافقوا علي رأيك او أفكارك بالقوة ، او حينما لا يؤمنون بها تتهمهم بالرجعية والتخلف والتعنت وغيره ، عليك ان تحترم أيضا وجهات نظر الأخرين . رأيك عن نفسك او تقييمك لمساهماتك او مقالاتك هو أمر يخصك فقط ، وليست مبدأ او معيار يجب ان يسير عليه الأخرون ، حينما تجد ملاحظات تفصيلية موضوعية من (3 - 4 ) اشخاص مختلفون فهذا يعني ان هناك مشكلة فعلية و يجب ان تأخذها علي محمل الجد ، الإنسان منا لا يرى نفسه ولكن الاخرون هم مرآة له. ان كنت ممن يكرهون وجود سلطات أو نظم وقيود ، ويكيبيديا هي فعلا موسوعة حرة ولكن يوجد بها سياسات وظوابط انت مجبر علي تقبلها شئت ام ابيت ، لأنه ان لم يكن هناك نظاما صارت فوضى وإنحلال ، واي مبنى علي وجهة الأرض ان لم يكن له أساس سينهار فورا . أتمنى ان اكون وفيت ورددت علي كل النقاط المتعلقة ، اذا كنت تريد مناقشة اي نقطة مما سبق قمرحبا بك في صفحة نقاشي ، لكن رجاءا اعتبر ان هذا النقاش انتهى حتي هذه النقطة. وشكرا --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 03:01، 6 أبريل 2014 (ت ع م) رد: أولا أشكرك على الرد والذي كان بالمقارنة عما سبق أكثر إيفاءا وعقلانية من ناحية الأسلوب والشكل. ولكن دعني ألقي هذه النقاط قبل إغلاق هذا النقاش الدائر حول صلاحية المحرر. أولا زميلي الكريم، أنا لم أفرض ولم أجبر أحدا على رأي ما، وإنما اتبعت الوسائل المتاحة والمشروعة للإحتجاج والتعبير عن التماطل في إعطائنا صلاحية المحرر، وقدمنا طلبنا هذا مرفوقا بنموذج مقالتين من حيث التوثيق "المصادر والمراجع" ومقالتين من حيث الشكل والمضمون والأسلوب، إضافة الى طلبنا الى مراجعة العديد من التعديلات التحسينية، أو من حيث تصحيح بعض المقالات لغويا أو تحيين بعض المعلومات. وأشكرك كذلك على المثال الذي اعطيتنا لبعض المستخدمين الذي وصل عدد تعديلاتهم أضاعف ما ساهمنا به في الموسوعة الحرة. ولكني دعني أبدي رأيي أنه ليس المثال أو النموذج المناسب مقارنة مع حسابي في الموسوعة وذلك لأسباب مختلفة أذكر منها على سبيل المثلا لا الحصر: 1: صاحب المساهمات مجهول الهوية، وليست له أي صفحة خاصة تتحدث عنه كمستخدم وعن اهتماماته ومساهماته، إذن فقد يكون حسابا مستخدما من طرف عدة أشخاص. أو من طرف مجموعة تجارية أو حزبية ذات اهداف سياسية، وهذا ما قد يتعارض مع سياسة الموسوعة التي تتجلى في المعرفة الحرة ثم الحرة لا تتحكم فيها أي خلفيات رسمية أو تجارية أو لوبية أو حزبية وما غير ذلك من الأمور.. 2: نحن نشارك بحساب واضح وكتاب مفتوح طبق المباديء التي نتبناها ونؤمن بها، ومن هذا الحساب يمكن أن تتعرف على شخصي مباشرة وجميع مقالاتي واهتماماتي ونشاطاتي ومساهماتي وكل شيء.. بل وتستطيع إنطلاقا من هذا الحساب بثغرة الإيبي تعيين موقع منزلي الذي أقيم فيه. ودخولنا بحساب مفتوح راجع أولا الى إيماننا بجميع المباديء الإنسانية التي ننادي بها، وثانيا الإيمان الراسخ في الحق في التعبير والعيش دون رقابة ودون تخوف من إبداء الرأي. ونعبر عن ذلك فعلا في المساهمة قدر المستطاع قولا وفعلا ورمزا وكلمة وسطرا، في الدفاع عن الحرية عامة، وفي الشبكة العنكبوتية خاصة، من تدخل الحكومات، تحت الشعارالعالمي "حيادية الشبكة" (Net neutrality). والذي من شأنه أن يهدد حرية التعبير والإبداع والتطور، وخلق ممرات للتواصل والحوار وحوار الحضارات وارباك الديكتاتورية العدو رقم واحد للشعوب العربي، وللإنسانية جمعاء، تلك الديكتاتورية التي تسعى الى التشديد من الرقابة الغير المسبوقة لقمع حرية التعبير في هذا الأفق العالمي الجديد "النت". والذي أربك أعتى الأنظمة الديكتاتورية العالمية التي اتخذت من قمع الحريات والشعوب سبيلا لبقائها وسيطرتها واستمرارها. هذه الرقابة على الحرية تعارضه ليس فقط دعاة الحرية والديموقراطية والعدالة الإجتماعيىة من الأشخاص البسطاء والعاديين أو من الشخصيات العامية، بل أيضا كبريات الشركات العالمية كجوجل وموزيلا والفيس بوك وويكيبيديا ونينتيندو. لما له من نتائج وخيمة على الإبداع والتطور الإنساني وأمثال هذه الشركات الحرة والتي استمراريتها رهينة على ضرورة الخلق والإبداع والإبتكار والتجديدوالذي لا يمكن أن يتاتى دون حرية ومساواة وتكافؤ الفرص المتاحة للجميع تحت أسس ديموقراطية حقيقية. هذا من جهة، ومن جهة اخرى حسابنا هو لشخص، وليس لمنظمة إعلامية أو جمعية أو حركة أو شركة تجارية... بل حسابنا يختلف عن بعض النماذج الغير المناسبة للمقارنة. وفي هذا الإطار أحب أن أنادي بالصوت المملوء أن انتماءنا الوحيد سياسيا أو حزبيا الذي نمثله، هو أنفسنا ولا شيء غير أنفسنا. رغم ما لذلك من نتائج سلبية ووخيمة على أدائنا، في عصر التكتلات واللوبيات والدفاع عن المصالح المتضاربة. في عالم عربي تحكمه عقلية الفبيلة والعشيرة والعائلة والعم وابن العم ولو على حساب الحق والحقيقة. كل إصرارنا وإيماننا راجع أنه لا مصالح شخصية لنا ولا أهداف لنا غير السطور والكلمات التي نخطها وتعبر عن رأينا وأفكارنا في مواقع حرة وفي أي ورقة فتحت شفافة وبيضاء ليس وراءها مقص حاد ولا عصا المعلم ذو الشارب الفض. وفي الختام تقبلوا منا هذه الكلمات وكل عبارات الإحترام والإحترام المتبادل. وأؤكد قبل إغلاق النقاش هذا مجرد رأي في نافذة مشروعة تتيح لنا فرصة التعبير أو تقديم شكاية أو الإدلاء بمشكل. والسلام. --محمد بوعلام عصامي/Boualam (نقاش) 07:38، 6 أبريل 2014 (ت ع م) شكرا للشفافية والموضوعية من طرف الإداري الزميل إبراهيم، ورغم الأخذ والرد سابقا فإني راض تماما على التخريجة النهائية لهذا النقاش معكم، بطريقة ديموقراطية جدا وشفافة. وهذا في حد ذته نجاح، وأمر لا يجب استصغاره في طريقة تسيير الموسوعة من طرف الإداريين العرب. ثانيا آمل أن احصل على هذه الصلاحية لتكون الدافع والحجر الأساس للتحسين أدائنا والإندماج الإيجابي مع خصائص الكتابة الموسوعية. وفي حالة وجود أي عوائق أو استفسارات يشرفنا ان نراجع من هم أوسع تجربة في المجتمع الويكيبيدي. ولكم واسع النظر. وفي النهاية، تقبلوا من فائق عبارات التقدير والإحترام المتبادل. --محمد بوعلام عصامي/Boualam (نقاش) 21:07، 6 أبريل 2014 (ت ع م)

المستخدم بدارين ومفهومه "للتهجم"

تحية طيبة معروفة أن سياسة الموسوعة تمنع التهجم،لكنها لاتؤيد النفاق بالمقابل عندما يثبت بالدليل القاطع كذب مستخدم ما،ويتعلق هذا الكذب بجوهر السياسة الموسوعية للموسوعة،يبقي على الاداري قبل التحقق من التهجم القراءة الفاحصة بتمهل قبل ان يقدم على قرار "ظالم" كإلإيقاف الذي صدر بحقي يوم 18-3 لمدة 24 ساعة. وجهة نظرى تقول ان الموسوعة لا تمنع بأن نقول للكاذب انت كاذب،وإلا بالمقابل فهي تشجع على النفاق. أود التحقيق في المسالة المطروحة ومعرفة ما هو مفهوم "التهجم" عند المستخدم بدارين وإلا فإنني أطالب بمنعه من إستخدام صلاحية المنع التي تسرع في إستخدامها بحقي مع أن سياستي "الخاصة" ضد مفهوم الشكوى نفسه لولا الضرورة إقتضت ذلك،مع خالص شكرى وسلامي --محسن الفكي (نقاش) 12:49، 13 أبريل 2014 (ت ع م)

نعم مُحسن، مُجددًا (بعد أن كررنا المسألة كذا مرَّة في صفحة نقاشك) ما فعلته أنت كان تهجمًا، ولا يهم وجهة نظر أي شخص في هذا المجال، ولو كررتها مرَّة أُخرى يُمكن أن تُمنع مُجددًا--باسم^{راسلني (☎)}--: 13:12، 13 أبريل 2014 (ت ع م)

المستخدم باسم وصلاحيتي الإسترجاع والحذف

مغلق

تحية وسلاما الشكوى ان المستخدم باسم أساء صلاحية الإسترجاع والحذف ،في النصف الثاني من فبراير/ شباط ، وتحاورنا في صفحة نقاشنا حول المعايير والاستثناءات ، التي دفعته للإسترجاع ،أو حذف مقال وترك آخر، وإستمر النقاش متقطعا طوال شهر بلا جدوى ،وإختتمه بان أسعي مع مستخدم آخر. أطلب :منعه من خاصية الاسترجاع والحذف لأنه يستخدمها بلا موسوعية، وأدت مماطلته وتهربه من النقاش الى حدوث مشكلة أخرى أدت لأيقافي يوم (18-3-014) ، تحياتي --محسن الفكي (نقاش) 13:04، 13 أبريل 2014 (ت ع م) محسن شرحت لك كُل شيء في نقاشك وبررت لك وفعلت كُل ما يلزم أنا لست مُجبرًا بالرد عليك أو على أي شخص آخر، أنا مُتطوّع هُنا مثلي مثل أي شخص آخر، وليس لك أن تُملي عليّ ما أفعل. ما زلت تُصرّ أننا نحن المُخطأين وفي الواقع أنت هو المُخطأ أولًا وآخرًا، واستمرارك على هذا النهج سو يُعرِّضك لمزيدٍ من المشاكل مع المُستخدمين. توقف عن اختصار الموسوعة كُلَّها في كتابين أو ثلاثة تُريد شطب مقالتيهما، وركّز في ما يُفيد بدل تضييع وقتك ووقت غيرك!--باسمراسلني (☎)--: 13:10، 13 أبريل 2014 (ت ع م) خلاصة: الطلب في غير مكانه الصحيح، هذه الأمور تُناقش في صفحات النقاش المخصصة لها، وأرجو من الزميل مُحسن الحرص على رُوح التعاون فهي أساس العمل الموسوعي.--زيوس الجديد راسلني 19:53، 13 أبريل 2014 (ت ع م) تحياتي باسم وسمير الشرباتي سابدا بسؤال الزميل سمير ماهي المعايير أو المعيار الذي إستخدمته لتضع ( خلاصة:) ؟ قال باسم انه ناقش واستفاض في صفحات النقاش فكيف تطلب إعادة النقاش مرة أخرى لصفحات النقاش . هل تريد بنا العودة للمربع الاول الذي (من وجهة نظري) لم يناقشني فيه كي اصل الى قناعة بان ما قام به باسم من "إساءة صلاحية الاسترجاع منتصف فبراير" كان صحيحيا . وبالتالي اقول لباسم حديثي عن "إساءة" صلاحية الاسترجاع وليس ما تسميه "كتابين اريد شطبهما" انا اتحدث عنك انت وحدك ياباسم وليس شخصا آخر ،ولم يرد في حديثي إي إشارة لكتاب أو كتب! هذه الشكوى معنونة باسمك فقط لاداع لاقحام آخرين . وإنتبهت لعدم ارفاقى وصلات واقتباسات ، وسأعود بها لأستكمال وجهة نظري فيما اراه "إساءة المستخدم باسم، إستخدام الصلاحية" وبالتالي "نزعها منه" --محسن الفكي (نقاش) 07:56، 21 مايو 2014 (ت ع م)

شكوى عن التسبب في مشكل تقني

تجاهل طلبنا وعدم قراءته أدى الى تغيير اسم النسخة العربية دون النسخ الأخرى والمشاريع الأخرى، حيث طلبنا طلبا مشروطا، بنقل الإحصاءات وكل الرصيد الى الإسم الجديد في جميع النسخ والمشاريخ التي كانت تحت هذا الإسم: محمد بوعلام عصامي، وكان بناءا على طلب إدراي من النسخ الإنجليزية لضم أحرف لاتينية الى اسمي بحروف عربيا، وهذا التغيير المنفصل عن المشاريع الأخرى،تسبب لنا في مشاكل جمة. يستمر المسؤولون المختصون في مساعدة الإداريين على قلتهم، في عدم تفسير أو تقديم مساعدة أو جوا شاف لمشكلنا التقني البسيط. وكان الطلب على الشكل الآتيمن خلال أكثر من مراسلة مباشرة ورسمية:

قدمت أكثر من رسالة ورسالة الى المسؤول عن تغيير اسمي الى محمد بوعلام عصامي«Md.Boualam» في جميع النسخ ومشاريع ويكيميديا، دون أن أجد أي رد شافي أو تفسير من الإدرايين، وهذا ليس من خطئي لان طلبي الأول كان مشروطا، بأن يكون هذا التغيير الى جميع النسخ ومشاريع ويكيميديا، الآن قبل ان ابدأ في إرسال طلبات غيير الإسم الى النسخ الأخرى والمشاريع الأخرى، التي تتعدي من الروسية الى الفرنسية الى الإنجليزية الى اليابانية الى الكومنز الى وكيكي الأنواع، وهذا أمر مكلف ومزعج جدا بالنسبة إلي. المرجو ثانية النظر في ملفنا.--محمد بوعلام عصامي «Md.Boualam» (نقاش) 18:17، 10 مايو 2014 (ت ع م)

 تعليق: عزيزي محمد، للتوضيح فقط فهذه الخاصية من صلاحية البيروقراطيين فقط. لايمكن للإداري إجراء تغيير في الاسم. زياد ( ملفي • نقاشي • راسلني ) 18:21، 10 مايو 2014 (ت ع م)

 تعليق: تغيير الاسماء من صلاحيات البيؤوقراطيين فقط--زين الرماحي″^{نقاشي″} 18:40، 10 مايو 2014 (ت ع م)

• من جديد يا سيد بو علام تتذمر وتشتكي وتفترض سوء النية علي أسباب غير صحيحة وغير حقيقية ، وحينما يتم كشف لك الحقائق الغائبة عنك لا تكلف نفسك تقديم أي اعتذار او رد اعتبار في حق من تتهمهم جورً !

شرطك الذي أشترطته غير سليم لا تقنيا ولا إداريا لأنه خارج عن إرادة اي بيروقراطي بالموسوعة ... فلا يستطيع اي بيروقراطي ان يعدل أسمك علي كافة مشاريع ويكيميديا بل اقصي صلاحياته هو الموسوعة التي عليها .. المضيف (steward) نفسه والذي يمتلك الصلاحيات الكاملة علي مستوي جميع المشاريع لا يمكنه ان ينفذ طلبك ... لأنه من قوانين المؤسسة لا يمكن لأي مضيف ان يستخدم صلاحياته في اي مشروع طالما ان هناك بيروقراطي منتخب في نفس المشروع ..
النقطة الثانية هو انك فهمت الموضوع خطأ ... ليس مطلوبا منك ان تقوم بطلب تغيير الاسم في كل المشاريع ... بل في المشاريع التي لك فيها مساهمات فقط .. وأعتقد انها ليست كثيرة ..
العملية شاقة ومزعجة ؟ نعم هي كذلك ... ولو كنت تفضلت بأستشارة الأخرين كما تفعل دوما في الجروب او الميدان لنصحوك بذلك .. ولكن لم يحدث وبالتالي تتحمل انت العواقب .. علي المستوى الرسمي : انت تقدمت بطلب تعديل اسمك وتم تنفيذه .. عرضت مشكلتك علي الجميع وتم الرد .. وحينما طلبت الرجوع الى اسمك القديم قام أحد البيروقراطيين بالرد عليك وأخبرك انه سيبحث الأمر ويرد عليك وكان هذا خلال يومين فقط .. اي أنه لا يوجد هنا اي تقصير رسمي تجاهك في اي امر ... ولا أعرف لماذا انت متذمر ؟

نصيحة لوجة الله: الإداريون هنا بالموسوعة لا يضمرون لك كراهية ولا يستهدفونك لأنهم في الأساس لا يعرفونك بشكل شخصي .. هل يعقل ان يستهدف شخصا الاخر بدون أسباب او سابق معرفة ؟!! ارجوك تخلص من اراءك السياسية حول الحكام والتسلط هنا في ويكيبيديا .. لأن الإداريون ليسوا حكاما ولا يمتلكون صلاحيات مطلقة ولا يتلقون رواتب علي عملهم ولا يدخل جيوبهم سنتا واحدا بل يقومون بهذا العمل طوعا بالكامل ... فكيف لشخص متطوع يضحي بوقته ومجهوده ان يصبح شخصيا متسلطا ساديا يهوى عرقلة الاخرين ؟! الأمر ليس منطقيا --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 01:25، 11 مايو 2014 (ت ع م)

لماذا لا تفتح حساب جديد و تخلص من كل هذه المشاكل. --Tarawneh (نقاش) 06:42، 11 مايو 2014 (ت ع م)