ويكيبيديا:الميدان/إدارة/أرشيف/2016/أغسطس

ايبيات ومجهولين! عدل

في الفترة الأخيره شاهدت الكثير من الحسابات ذات الغرض الواحد وحسابات الدمى مع العلم ان هذا ليس بجديد على ويكيبيديا لكن الذي فاجئني انهم يشتركون في الميدان والنقاشات المهمة وحتى التصويت لذا ارجو الأنتباه الى ذلك:

ملاحظة: هناك مستخدم يكتب في ويكيبيديا بعدة ايبيات! --izoozo ^نقاشي 22:03، 16 يوليو 2016 (ت ع م)
@جار الله:@ديفيد عادل وهبة خليل:@بلال الدويك:@ASammour: @Zaher.Kadour:@Taher2000:، @Makki98: @علاء:،@Majed:، @باسم:، @Mervat Salman: @FShbib: @Meno25: @Faris knight:، @OsamaK:، @بدارين:، @مصعب:، @لا روسا: رأيكم مطلوب تحياتي--الشيماء المغربية ^{تسعدني مراسلتك} 22:05، 16 يوليو 2016 (ت ع م)
تعليق: الأَمر غير مُفاجئ أخي الكَريم، فحساب الغَرض الوحيد أو الدُمى غالباً ما تكون لِمُستخدمين في ويكيبيديا يَستخدمونها بِشكل خاص سواء لإثارة المشاكل أو المساهمة في النقاشات الجارية لِمحاولة فرض رأي ما، وصراحةً أعتقد أنَّ هذه الدُمى مَعروفة وأصحابها مَعروفون لدى بعض الزُملاء ذوي الخِبرة، وأرقام الآي بي بالمِثل، فَأرقام الآي بي التي تُشارك في النقاشات وخصوصاً الحديثة مِنها هيَ لِأحد الزُملاء المُعروف لَدى البَعض، وبالنسبة للتعامل مَعها فهي تُمهَل ولا تُهمل وعندما يحين الوَقت سَتُكشف وتُمنع بِشكل دائم ويُمنع حساب صاحبها الأساسي أيضاً إن كان استخدامها مُخالفاً، تحياتي، وشُكراً لإثارة الموضوع -- عَلاء ^{:) راسِلني..!} 22:08، 16 يوليو 2016 (ت ع م)
@جار الله: حسنا أخي آسفة تحياتي--الشيماء المغربية ^{تسعدني مراسلتك} 22:23، 16 يوليو 2016 (ت ع م)

@الشيماء المغربية: لا داعي للأعتذار، الاخ @جار الله: الميدان مفتوح وبالعكس كلما كان العدد المشارك اكبر كلما توصلنا لأتفاق وضمان عدم الحياز --izoozo ^نقاشي 23:03، 16 يوليو 2016 (ت ع م)

تعليق: من يرفض مشاركة آيبيات في النقاش يدل على أنه لم يعرف بعد معنى ويكيبيديا؛ بدلًا من مناقشة هوية المستخدم الذي يكتب في النقاش حاول أن تناقش كلامه وتستفيد منه فهو يعمل بشكل تطوعي مثلك تمامًا، الكثير من المستخدمين عندما يرون مستخدم مخضرم يقدم اقتراح يهرعون بشكل غريب إلى المشاركة (بغض النظر عن رأيهم سواء أيدوا أم عارضوا)، أما إذا قام مستخدم "عادي" أو "مبتدئ" بطلب أو اقتراح يبقى معلقًا إلى ما شاء الله دون تدخل أحد. أيضًا أرد على الذي قال جملة "لِمحاولة فرض رأي ما": هل أنا أحمل مسدس وأقول لك نفذ كلامي أو اهتم بمشاركتي؟ إنها مشاركة عادية مثل أي مشاركة ولا داعي للتشنج --188.247.75.245 (نقاش) 11:47، 17 يوليو 2016 (ت ع م)

مرحباً @Izoozo: يجب إدراك بعض الأمور التي تخص الآيبيهات، تمنع الآيبيهات من المشاركة في التصويت، وأيضاً في النقاشات المتعلقة بالتدقيق في سلوك مستخدم معين أو في النقاشات ذات المواضيع الخلافية. لكن ليس لأحد حق منعها من المشاركة باقتراحات تفيد الموسوعة. فكيف يتم منع شريحة واسعة (عشرات آلاف الآيبيهات) ساهمت في بناء معضم الموسوعة، من المشاركة في الميدان، واحتكاره من قبل أقل من 200 مستخدم مسجل (معروف عليهم مساهمتهم في الميدان). كما أن مؤسسة ويكيميديا لا تفرض على مستخدميها إنشاء حسابات للمساهمة، احتِراما لرغبتهم، تَحياتي.

105.67.133.172 (نقاش) 12:24، 17 يوليو 2016 (ت ع م)

@188.247.75.245:، @105.67.133.172: انا لم أقل نمنعهم من الشاركة لكن الأمر الغريب انكما كل يوم تشاركون بايبي مختلف وهذا يدعوا للقلق، ربما انتما شخص واحد او دميتين لمستخدم في ويكيبيديا (لا اقصد الاهانة) مع كل الاحترام والتقدير لشخصيكما--izoozo ^نقاشي 13:12، 17 يوليو 2016 (ت ع م)

سؤال جانبي ل@Izoozo:: هل طلبت تدقيقا بشأن تلك الآيبيهات لتعلم جل مساهماتها وتحكم على أنها حسابات غرض وحيد ؟! (أرجو منك ضبط مصطلحاتك في مثل هذه نقاشات).

أيضاً حسب ويكيبيديا:دمى جورب فإنه ليس هناك مانع من استعمال نفس المستخدم (بشكل حسن) لعدة حسابات بما في ذلك أرقام الآيبي.

عموماً من الجيد أنك طرحت هذا الموضوع هنا وذلك ليتم نقاشه بشكل عادل مع الآيبيهات، وأيضاً للتبليغ عن التجاوزات التي قام بها بعض الإداريين من قمع للآيبيهات ومنعهم من المساهمة في بعض المواضيع العادية:

قام الإداري باسم بإغلاق النقاش في الأعلى تحت عنوان "حشد الأصوات" لسبب غريب وغير مفهوم، حيث عمد إلى إغلاق النقاش وإخفاء القسم خلال ساعة واحدة، وذلك كي لا تتسنى الفرصة لإداري آخر بالتدخل، وهو ما استنكره العديد من الإداريين، من بينهم الإداري @Meno25: هنا، تَحياتي. 105.67.133.172 (نقاش) 14:11، 17 يوليو 2016 (ت ع م)

الأخ االفاضل صاحب الآيبي رقم @105.67.133.172: أرجوك أخي أنت تحدث فتنة وتثير مواضيع متقادمة اتمنى أن يخفيها الزمن بين أثنين من أعمدة الموسوعة الفاضليين محمد/مينو25 وباسم ارجو منك أن لا تتصيد في الماء العكر، فقط هذه مداخلتي وموضوع النقاش في الأعلى لا يهمني . أبو كنان (نقاش) 14:33، 17 يوليو 2016 (ت ع م)

عذرًا على كتابة تعليق جديد ولكنه ضروري لتوضيح مسألة، @علاء: الذي قال عن أرقام الآيبي (التي يتهمها بأنها دمى): "وبالنسبة للتعامل مَعها فهي تُمهَل ولا تُهمل وعندما يحين الوَقت سَتُكشف وتُمنع بِشكل دائم و... إلخ": نستنتج من كلامك أن عناوين الآيبي يمكن منعها بشكل دائم؟! هذا لا يتم تطبيقه مطلقًا، تعريف دمية الجورب هو: "أي حساب إضافي في ويكيبيديا يتم استعماله من مشارك موجود أصلاً بحيث يقوم بالتحرير تحت أكثر من اسم واحد." لاحظ عبارة "حساب إضافي" في الاقتباس، رقم الآيبي ليس حسابًا بالأساس لأنه لم يسجل في الموقع أصلًا، كما أن عناوين الآيبي متغيرة ومتبدلة ما يعني أن منعها يؤثر على مستخدمين آخرين قد يدخلون الموقع من نفس الآيبي (يعني يصبح منع ظالم)، أرجو أن تكون قد وضحت الصورة --188.247.75.245 (نقاش) 16:14، 17 يوليو 2016 (ت ع م)

تعليق: مرةً أُخرى يَتم بَتر العبارات وأخذ الجُزء المَرغوب باستخدامه وتترك باقي العِبارة، بدايةً تكملت العِبارة واضحة (إن كان استخدامها مُخالفاً) وعبارة تُمهَل ولا تُهمل تُظهر أيضاً أنَّ أرقام الآي بي التي تسعى للتخريب ولإشعال الفِتن في ويكيبيديا العَربية تقريباً مكشوفة وأصحابها مَعروفون ضِمنياً، ولم أذكر أنَكَ تُشعل الفِتن أو تسعى للتخريب كي لا تَستخدم العِبارة ضِدي مرةً أُخرى، يُرجى توخي الحَذر، تحياتي-- عَلاء ^{:) راسِلني..!} 16:21، 17 يوليو 2016 (ت ع م)

"أصحابها مَعروفون ضِمنياً"؟! هل لديك قدرة خارقة (بدون تدقيق مستخدم) على معرفتهم؟ هذه المرة أنا لا أبتر ولا أفرم عبارتك خاطئة بشكل واضح، وهذا آخر تعليق لي --188.247.75.245 (نقاش) 16:35، 17 يوليو 2016 (ت ع م)

خلاصة مؤقتة: أقترح أنشاء سياسة محددة (أو تعديل احدى السياسات) بخصوص مساهمات المجهولين في الميدان والنقاشات الخلافية والمهمة وأشير الى النقاط التالية

أن هناك مجهولين يغيرون ايبياتهم كل فترة ويشاركون في الميدان ويطرحون الأقتراحات رُبما هم حسابات غرض وحيد.
عند مطالعة سياسة حساب الغرض الوحيد نجد العبارة
« يحتاج مثل هذا الحساب إلى مراجعة من قبل أحد الإداريين إذا اشترك في أحد حروب التحرير أو التصويتات»
مع العلم ان هناك اي بيأستهزء بالمشاركين في احد النقاشات.
عمل صفحة لتدقيق حسابات الغرض الوحيد أسوتاً بتدقيق الدمى.--izoozo ^نقاشي 16:54، 17 يوليو 2016 (ت ع م)

@أبو كنان 77 وعلاء: لو كنت فعلاً أود إحداث الفتنة، لما رأيتماني أربط بغباء بين مساهمات كل الآيبيهات التي ساهمت بواسطتها؛ لأسهل على البعض التعرف على الحساب الأصلي والذي اتخذت موقفاً من استخدامه وقررت عدم إنشاء حساب آخر كما وضحت سابقاً. أنا تقني والتعامل مع أرقام بروتوكول الإنترنت من ضمن اختصاصاتي. وأعلم أنه من السهل تحديد الآيبيهات التي ترجع لنفس الجهاز؛ لذا أعلم أن مدققي المستخدم يعرفون الحساب الذي كان يساهم ضمن مجال هذه الآيبيهات، وليس لدي مشكلة في ذلك. أيضًا لو كنت أود خلق البلبلة لقمت بالتخفي الحقيقي ولما ساهمت من آيبي بلدي الحقيقي "المغرب" (العبث بالآيبيهات أمر متاح للجميع)، تَحياتي.

105.67.7.242 (نقاش) 16:56، 17 يوليو 2016 (ت ع م)

رُبما أَملك قُدرة خارقة ما أَدراك! -- عَلاء ^{:) راسِلني..!} 17:14، 17 يوليو 2016 (ت ع م)

اعذروني على التعليق مجددًا ولكن وجب الرد على "الخلاصة المؤقتة": "مجهولون يقومون بكذا وكذا ربما يكونون حسابات غرض وحيد" المجهولون (أرقام آيبي) ليسوا حسابات أساسًا لأنهم لم يسجلوا في الموقع أصلًا (تم ذكر هذه النقطة سابقًا). ثانيًا: ما دليلك على أنهم يغيرون آيبيهاتهم؟! ربما يكونون أشخاص مختلفين (أنت لست مدقق مستخدم). ثالثًا: أنت تقول "تدقيق حسابات غرض وحيد"، ماذا تقصد بذلك وكيف سيتم القيام بعملية التدقيق؟ رابعًا: التعليق الذي تقول عنه "استهزاء" لم يقم أي مستخدم بإزالته وهذا يدل على أنه لا يثير الضغينة ولا يزعج المستخدمين (هل الضحك أصبح استهزاء؟!) (معلومة على الهامش: عملية التدقيق تتم عند رؤية مساهمات تخريبية وأنا لم بأي مساهمات تخريبية بالأيبيهات التي أستخدمها ولا بحسابي والله على ما أقول شهيد) وشكرًا --46.32.121.199 (نقاش) 20:52، 17 يوليو 2016 (ت ع م)

مرحباً مجدداً @علاء وأبو كنان 77: لو كنت أود التلاعب بالموسوعة، لساهمت مثلاً بأرقام آيبي مخلفة عن تلك التي تخص بلدي ("المغرب" كما أشرت سابقاً) كهذا الآيبي مثلاً التابع لمدينة هيلو (هولندا)، ولأنشأت دمى جورب بآيبيهات دول مختلفة، وأأكد أنه في مثل هذه الحالات لا يملك مدققوا المستخدم أية معلومات عن هوية المستخدم الحقيقي، لكن ليس هذا هو حالي، أنا أساهم في ويكيبيديا فقط لتطويرها لاغير، تَحياتي.

185.114.34.14 (نقاش) 21:20، 17 يوليو 2016 (ت ع م)

46.32.121.199

اولاً: لا داعي لأن تكتب اعذروني لأ من حقك ان ترد ولو بألف تعليق!
ثانياً: حسابات الغرض الوحيد تشمل المجهولين ايضاً.
ثالثاً: الدليل على انهم يغيرون ايبياتهم هو السيد 46.32.121.199 الذي كتب الاقتراح بايبي مختلف والان قال بنفسه انه هو من قدمه.
رابعاً: انا لم اقل ان نقوم الان بتدقيق حسابات الغرض الوحيد بدون وضع شروط وسياسة بذلك.
خامساً: الضحك يقود الى حروب تحرير هل تقبل ان اضحك عليك لانك قدمت اقتراح او ان استهزء بك. (مع كل احترامي لشخصك الكريم)
سادساً: انا لم افترض انك تقوم بمساهمات تخريبية لكن رُبما واكرر ربما قد تقوم بنقاشات بواسطة الايبي نيابتاً عن نفسك--izoozo ^نقاشي 22:06، 17 يوليو 2016 (ت ع م)

سأرد على النقاط على الترتيب:

شكرًا.
لا دليل على ذلك في صفحة ويكيبيديا:حساب غرض وحيد.
لا دليل على أنهم يغيرون أيبياتهم، ربما الآيبي تغير ولم أقم بتغييره.
أرجو أن تقترح السياسات الجديدة في ميدان السياسات كي لا تتداخل النقاشات مع بعضها.
هل الضحك في الصفحة التي أشرت إليها أدى إلى حرب تحرير؟ على فكرة أنا ضحكت في أكثر من نقاش ولم تؤد إلى حرب تحرير.
لم أفهم عبارة "نيابتاً عن نفسك"، على أي حال أنا لم أخالف السياسات في أي شيء.

ملحوظة أخرى: هذه المرة أنا أعلق من جهاز مختلف لذلك تغير الآيبي، وشكرًا --92.241.55.241 (نقاش) 22:38، 17 يوليو 2016 (ت ع م)

وبما أن الضحك شيء سيء ويؤدي إلى حروب تحرير ما رأيك في صياغة سياسة جديدة ويكيبيديا:لا للضحك؟ إلى حين حصول ذلك فالضحك لا يخالف سياسات ويكيبيديا، على فكرة ذلك التعليق كان تعبير من شخص عن نفسه لا أكثر وليس فيه استهزاء --92.241.36.209 (نقاش) 23:03، 17 يوليو 2016 (ت ع م)

لدي تعليق بخصوص يغيرون ايبياتهم بطبيعة الحال الاشتراك العادي في خدمة الأنترنت عبارة عن IP متغير وليس ثابت فعند كل أتصال يتم تغيير الIP وهذا دليل تغير IP الزميل في كل رد وليس هو من يقوم بذلك.--جار الله (راسلني) 23:47، 17 يوليو 2016 (ت ع م)

خلاصة مؤقتة: هل هناك اتفاق على النقاط التالية؟

يسمح للايبيات (التي يمتلك اصحابها حساباً في ويكيبيديا) المشاركة في الميدان والنقاشات عدا التصويت والنقاشات الخلافية.
يسمح للايبيات (التي لا يمتلك اصحابها حساباً في ويكيبيديا) المشاركة في الميدان والنقاشات الخلافية والعادية عدا التصويت.
يسمح للايبي أو المستخدم المشاركة في كل النقاشات بأحدهما(اما بأسم المستخدم او بالايبي) ويمنع المستخدم من التحرير فترة معينة اذا خالف هذه النقطة
يدرج الايبي تحت سياسة حسابات الغرض الوحيد
فتح صفحة لتدقيق حسابات الغرض الوحيد

--izoozo ^نقاشي 00:27، 18 يوليو 2016 (ت ع م)

توضيح: مرحباً @جار الله: كما أشرت في الأعلى، أنا تقني والتعامل مع أرقام بروتوكول الإنترنت من ضمن اختصاصاتي. وضحت بالأعلى عبر هذا الآيبي التابع لمدينة هيلو (هولندا): 185.114.34.14، أنه بإمكاني تغيير الآيبي الدولي خاصتي، ولم أكن أتحدث حينها عن التغييرات الطفيفة التي تحدث على الآيبي (عند إغلاق بيانات الهاتف أو عند إعادة تشغيله) داخل مجال محدد، كهذا المجال مثالاً 105.66.129.53/0.0 (حيث يبقى الآيبي يشير إلى دولة المغرب)، ويمكنك مشاهدة الإختلاف الواضح بين الآيبي المغربي والآيبي الهولندي. أتمنى أن الصورة أصبحت أكثر وضوحاً.

ملحوظة: قبل الرد على هذا التوضيح، المرجو قراءة كافة الردود بالأعلى؛ كي لا يتم الفهم المغلوط والاستنتاج المبكر. تَحياتي.

105.66.128.63 (نقاش) 09:05، 18 يوليو 2016 (ت ع م)

تعليق: اعتقد انه ليس من العدل اغلاق نقاش لانه كتابه غير مسجل فويكيبيديا موسوعة حرة والمستخدمين غير المسجلين ساهموا بشكل كبير فبناء هذه الموسوعة وصراحة انا احترم المستخدم باسم كثير ولكن التصرف الذي قام به في النقاش بالعلى صراحة غير مقبول وهو تصرف قمعي بمتياز --يوسف اسد الاطلس^{راسلني📩} 23:18، 5 أغسطس 2016 (ت ع م)

إداريون لم ينشطوا إداريا من أكثر من 6 شهور عدل

وفق سياسة الإدارة في الموسوعة فإنه يفترض أن لا تزيد فترة غياب الإداري عن الأعمال الإدارية عن 6 شهور وللأسف هناك إداريان حاليا قد تغيبا عن القيام بالعمل الإداري لمدة تزيد عن 6 شهور وهما Mido ^(ن) وAbanima ^(ن) وقد قمت بإخطارهما في نقاشهما. يرجى من الزملاء الإداريين متابعة نشاطهما ولو لم يتم تلقي رد أن يتم السير بالإجراءات المتبعة في هذه الحالة حرصا على تطبيق السياسات. مع الشكر--Avicenno (نقاش) 12:39، 8 أغسطس 2016 (ت ع م)

هناك الكثير من المستخدمين الإداريين غائبون تماماً عن الموسوعة منذ سنوات، قيامهم بالدخول أحياناً للقيام ببعض المساهمات وحذف بعض المقالات هذا غير لائق الصراحة بالعمل الإداري، من لا يستطيع الاستمرار تسحب الصلاحية، ويمكن إذا كان متفرغاً ان يعود لنا ويتم ترشيحه من جديد لا مشكلة --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 23:00، 8 أغسطس 2016 (ت ع م)

مَع إطلاعي على النقاش الذي دار حول سحب الصلاحيات الإدارية وما إلى ذلك، وَلكن كما ذَكر إبراهيم من غير اللائق الدُخول والقيام بتعديلات بسيطة ثُمَ الخروج، وحسب نشاط الإداريين هُناك بعض الإداريين لَم يَقوموا بأي تعديل خلال ال100 يوم الأخيرة، وبعضهم قام ب3 أو 4 تعديلات وهذا الأمر أستغربه صراحةً، فشخص كالإداري يجب أن يكون على عِلم بأنَّ الصَلاحية تكليف وليست تَشريف وأنهُ حصل عليها لِثقة المُجتمع بِه، وأن يتنازل عنها لانشغاله أفضل من أن تُسحب منه، مع التَحية -- عَلاء ^{:) راسِلني..!} 08:59، 9 أغسطس 2016 (ت ع م)

تطبيقا للسياسات المتعلقة بالعمل الإداري وبصفتي بيروقراطا للموسوعة العربية أريد تقديم طلبا للميتا لسحب الصلاحيات من الزميلين. هل من معارض؟--عباس 09:14، 9 أغسطس 2016 (ت ع م)

تعليق: رغم وجود سياسة واضحة بشأن عملية النشاط الأداري، لكن أود أن أبدي تعليق حولها، بما أن الصلاحية هي بعض الأزرار التي تضاف الى المحرر حين يحصل المحرر على ثقة المجتمع فهل من المهم تقييم نشاط الأداري؟ (مثلاً: المستخدم فلان حصل على الصلاحية بعد حصوله على ثقة المجتمع بتصرفه في تلك الأزرار ومعرفته بسياسات الموسوعة لكن بعد نشاط كذا شهر حصل أمر للمستخدم جعله يتغيب سنة أو أكثر. ما الذي حدث هل فقد المستخدم ثقة المجتمع بعد غياب تلك السنة أو أنه نسي السياسات؟) وما المانع من بقاء المستخدمين أعلاه كأداريين؟ وما الذي يحدث عندما يكون لدينا مثلاً 1000 أداري؟ حصلوا على ثقة المجتمع؟ لذا لو لم تكن هنالك سياسة لقلت لا لسحب الصلاحية، مع التحية --izoozo ^نقاشي 13:34، 9 أغسطس 2016 (ت ع م)

مع تطبيق السياسات التي تنظم عمل الإداريين والبيروقراط، مع تحفظي من تجريدهم من كافة الصلاحيات التي مُنحت لهم، الإداريين الذين ورد اسمهما في الاعلى يضاف لهم إداريين آخرين لا يتجاوز نشاطهم كإداريين وبيروقراط عن بضعة تعديلات لا تتجاوز اصابع اليد الواحدة خلال الثلاثة اشهر الماضية كالأخ شرف الدين وغيره تحملوا العبىء الكبير وساهموا برفعة ونهضة الموسوعة خلال فترة من الفترات قبل أن يقل نشاطهم ربما لأمور خارجة عن إرادتهم، لذا اقترح تجريدهم من صلاحياتهم كإداريين وبيروقراط ومنحهم صلاحية نظار كنوع من التقدير لهم من جهة ومن جهة أخرى الاستفادة من خبراتهم الطويلة في الموسوعة. --أبو كنان (نقاش) 08:28، 10 أغسطس 2016 (ت ع م)

@أبو كنان 77: الصلاحيات ليست تقديرًا، بل توكيل مهام إلى بعض المستخدمين.انظر ويكيبيديا:سياسة اختيار الإداريين.شكرًا --الرجل العنكبوت:ديفيد (نقاش • مساهمات • سجلات • صفحاتي الفرعية) 08:44، 10 أغسطس 2016 (ت ع م)[ردّ]

تعليق: هذا الموضوع يظهر بين الحين والآخر، فهو متكرر وسيتكرر. فإما تطبيق السياسة مباشرةً، أو النقاش حول تعديل تلك السياسة. الأمر فعلا محير. فالكثير من هؤلاء الزملاء بذل جهدا لا ينكره أحد في السابق، وهم على علم بسياسات الموسوعة، لكن في المقابل المشاغل الحياتية كلنا يعاني منها. أنا أرى أن السياسة مناسبة وتضمن بقاء نشاط الإداريين لحاجة الموسوعة إليهم. كذلك أتمنى من الزملاء ممن تحول مشاغله عن متابعة الموسوعة أن يتقدم بطلب لإعفائه من تلك المسؤلية لحين تحسن ظروفه، على أن يعاود طلب الصلاحية عندما يجد الوقت المناسب له. شكرا لكم. --Dr-Taher (نقاش) 14:32، 10 أغسطس 2016 (ت ع م)[ردّ]

تم تم إزالة الصلاحيات--عباس 22:08، 10 أغسطس 2016 (ت ع م)[ردّ]

تفعيل سجل الزوار عدل

اقترحت سابقاً إضافة سجل الزوار وسأقوم بتفعيل المشروع وسوف نجرب المشروع لفترة من الوقت (3 أشهر على الأكثر) قبل تقييمه، وقد ذكرت في حينها الفائدة من السجل وهو (السجل سيكون همزة الوصل بين الزائر والموسوعة وسيفتح المجال لتقوية الصلة بين الزائر والموسوعة وفهم المشاكل التي عانوا منها وربما ما أعجبهم في الموسوعة ، السجل سيكون المفتاح لفهم عقلية وتفكير ونظرة الزائر للموسوعة سواء من ناحية ايجابية أو سلبية . أقل فائدة ستحقق هي إيصال فكرة للزوار أن الموسوعة ليس موقع مُغلق ، بل العكس فهي تهتم بسماع آرائكم .). والذي شجعني لتفعيل المشروع الآن هو أنني راسلت قرابة 300 مستخدم من اجل حثهم على استعادة نشاطهم وقد ذكر لي 4 منهم حتى الآن عن الأسباب التي دفعتهم لترك الموسوعة ولذا فسماع أصوات هؤلاء سيكون عامل مساعد في تطوير الموسوعة --بدارين (نقاش) 07:23، 11 أغسطس 2016 (ت ع م)[ردّ]

@بدارين: صراحةً الموضوع جَميل وطرحه حالياً سَيكون أَفضل، ففي النقاش السابق كان النقاش مُقتصر على 3 مُستخدمين في الموسوعة وأظنَّ أنَّ عدد المُحررين النشطيين كان قليل أيضاً، أما الآن فالوضع أفضل بعض الشيء، ولا أُتوقع هُناك حاجة للنقاش حولَ الموضوع، فَلنَقُم بالتجربة وإن لم ينجح الأمر يُعطل لن نَخسر شيء بالنهاية، وكما ذَكرت سَماع الأصوات سيكون عامل مساعد في تطوير الموسوعة، مع التحية، وأنا مُستعد للمُساعدة في المشروع

-- عَلاء ^{:) راسِلني..!} 09:11، 11 أغسطس 2016 (ت ع م)[ردّ]

أضفتها إلى ميدياويكي:Sidebar ولكن لم تظهر حتى الآن!، ربما ستظهر بعد تحديث كاش الخادم --بدارين (نقاش) 09:49، 11 أغسطس 2016 (ت ع م)[ردّ]

@بدارين: هل صَفحة ميدياويكي:Sidebar هي الصَفحة الصحيحة؟ فمثلاً يظهر بِها (اتصل بنا) والآن تظهر (اتصل بالموسوعة) كما أنَّ هُناك عدد من الأقسام الواردة في الصفحة وهي غير موجودة في القسم الجانبي للموسوعة؟ -- عَلاء ^{:) راسِلني..!} 09:58، 11 أغسطس 2016 (ت ع م)[ردّ]

أصلحتها وظهرت الآن، وكما ذكرت في البداية فالمشروع للتجربة وسيتم تقييمه لاحقاً --بدارين (نقاش) 10:00، 11 أغسطس 2016 (ت ع م)[ردّ]

@بدارين: أليسَ من الأفضل لو وضعتها أعلى اتصل بالموسوعة أو أسفلها المُهم فوق الميدان والمُساعدة والتَبرع؟ -- عَلاء ^{:) راسِلني..!} 10:11، 11 أغسطس 2016 (ت ع م)[ردّ]

كخلاصة وتوضيح ومن باب الشفافية فبعد إضافة وصلة في الشريط الأيمن لمدة 12 يوم حدث ما كنا نتخوف منه وهو تحويل السجل لسبام، صراحة هذا لم يحدث في ويكيات أخرى مكنت السجل مثل العبرية، على كل حال يمكن ابقاء المشروع وإضافة وصلته في الصفحات ذات الصلة --بدارين (نقاش) 18:33، 26 أغسطس 2016 (ت ع م)[ردّ]

عودة شبيب لطاقم الإدارة عدل

مرحباً، قبل أيام كان هناك سعي من الزميل حلموني لترشيح الزميل سامي للإدارة وأعتذر الأخير لتركيزه على الجانب التحريري في الوقت الحالي، وفي الحقيقة فأنا مهتم بمحاولة إرجاع الزملاء الذين قدموا استقالاتهم في السنة الأخيرة من الطاقم الإداري بسبب المشاغل وعلى أمل أن ظروفهم قد تغيرت، مع العلم أنهم لم ينقطعوا عن الموسوعة وأقصد بذلك الزملاء: ASammour ^(ن) ، أبو حمزة ^(ن) و FShbib ^(ن) وهم متفانين بعملهم التحريري والتقني ، ولذا تواصلت مع الزميل @شبيب: عبر البريد والذي وافق وأكد على استعداده للعودة لطاقم الإدارة وذلك بعد 3 أشهر من الاستقالة، ولذا وبناء على ويكيبيديا:إزالة صلاحيات إدارية سوف أمنح صلاحية الإدارة مجدداً للزميل شبيب حيث لا داعي لترشيح جديد فتاريخ الاستقالة هو 21 مايو 2016، ولذا أطلب منه تأكيد موافقته، وأتمنى من الزملاء سمور وأبو حمزة أن يقدما ترشيحاً للإدارة إن كانت ظروفهما مناسبة --بدارين (نقاش) 17:22، 26 أغسطس 2016 (ت ع م)[ردّ]

@بدارين: خبر سعيد أخي؛ مرحبا بعودة شبيب مرة أخرى. --Meno25 (نقاش) 17:32، 26 أغسطس 2016 (ت ع م)[ردّ]

نعم أخي محمد؛ أؤكد رغبتي في العودة للأعمال الإدارية لتفرغي. وأتمنى مثلك عودة الزملاء للإدارة.. شكرًا أخي محمد

.. --FShbib (نقاش) 17:36، 26 أغسطس 2016 (ت ع م)[ردّ]

مع بالتوفيق لجميعهم --الرجل العنكبوت:ديفيد (نقاش • مساهمات • سجلات • صفحاتي الفرعية) 17:47، 26 أغسطس 2016 (ت ع م)[ردّ]
أؤيد ذلك طبعًا--باسم^{راسلني (☎)}--: 18:09، 26 أغسطس 2016 (ت ع م)[ردّ]
تم ذلك وأهلاً بك يا شبيب بطاقم الإدارة --بدارين (نقاش) 18:25، 26 أغسطس 2016 (ت ع م)[ردّ]

@بدارين: تحياتي وشكري على طرح الفكرة. لا أنكر أن ظروفي الآن موائمة، ولكن التواجد ضمن الطاقم الإداري يجعلني محل مُسائلة من نفس قبل الآخرين "هل أدّيت ما عليك من واجب تطوّعت لأدائه أمام المجتمع؟"، وهو ما لا أعتقد أنني سأوليه كامل اهتمامي في ظل تركيزي على العمل التحريري. أبو حمزة ^{أسعد بنقاشك} 19:50، 26 أغسطس 2016 (ت ع م)[ردّ]

@أبو حمزة: مرحب بك وبالزميل @سمور: بأي وقت --بدارين (نقاش) 09:07، 27 أغسطس 2016 (ت ع م)[ردّ]

@بدارين: خطوة موفقة،،، @FShbib: مرحبا مرة أخرى،،، وبانتظار عودة الأعزاء الزميل @أبو حمزة: والزميل @سمور:.--مستخدم:سامي الرحيلي/توقيع 11:03، 27 أغسطس 2016 (ت ع م)[ردّ]

أكيد أتفق مع هذا الإجراء وأتوقع دعوة عباد أيضاً.--Mervat ^ناقش 10:22، 7 سبتمبر 2016 (ت ع م)[ردّ]