نقاش:أرقام عربية

النقاشات النشطة
مشروع ويكي تاريخ (مقيّمة بذات صنف بداية)
المقالة من ضمن مواضيع مشروع ويكي تاريخ، وهو مشروعٌ تعاونيٌّ يهدف لتطوير وتغطية المحتويات المُتعلّقة بتاريخ في ويكيبيديا. إذا أردت المساهمة، فضلًا زر صفحة المشروع، حيث يُمكنك المشاركة في النقاشات ومطالعة قائمة بالمهام التي يُمكن العمل عليها.
مقالة من صنف بداية بداية  المقالة قد قُيّمت بذات صنف بداية حسب مقياس الجودة الخاص بالمشروع.
 ؟؟؟  المقالة لم تُقيّم بعد حسب مقياس الأهمية الخاص بالمشروع.
أيقونة ملاحظة
هذه المقالة قد قُيّمت آليًّا بواسطة بوت أو أداةٍ أخرى لأن مشروعًا أو أكثر يستخدم هذا الصنف. فضًلًا تأكد أن التقييم صحيحٌ قبل أن تزيل وسيط |آلي=.
مشروع ويكي رياضيات (مقيّمة بذات صنف بداية، فائقة الأهمية)
المقالة من ضمن مواضيع مشروع ويكي رياضيات، وهو مشروعٌ تعاونيٌّ يهدف لتطوير وتغطية المحتويات المُتعلّقة بالرياضيات في ويكيبيديا. إذا أردت المساهمة، فضلًا زر صفحة المشروع، حيث يُمكنك المشاركة في النقاشات ومطالعة قائمة بالمهام التي يُمكن العمل عليها.
مقالة من صنف بداية بداية  المقالة قد قُيّمت بذات صنف بداية حسب مقياس الجودة الخاص بالمشروع.
 فائقة  المقالة قد قُيّمت بأنها فائقة الأهمية حسب مقياس الأهمية الخاص بالمشروع.

المقال الذي كتبه المستخدم ولد عيسى يعد مثالاً على الأبحاث غير المنشورة وهي مخالفة صريحة لضوابط ويكيبيديا. لذلك نحتاج لإعادة كتابة المقالة من جديد بشرط أن تكون مدعومة بالمصادر. وللأسف فالقسم الإنكليزي غير محايد بالمرة، بل يسيطر عليه الهنود ويفرضون وجهة نظرهم فقط. الموضوع فيه خلاف كبير لم يحسم حتى الآن، ويجب على الموسوعة ذكر كل الأطراف. --إسلامي 05:19, 14 فبراير 2007 (UTC) المقالات الانكليزية المقابلة لهذا المقال (يجب الانتباه لتحيزها الشديد واستشهادها بمصادر خاطئة):

--إسلامي 05:38, 14 فبراير 2007 (UTC) انظر يا أخي الكريم إلى ما قيل في الرابط الذي أشرت إليه الأبحاث الغير منشورة: ويكيبيديا لا تتبنى الأبحاث فلا تنشر قصائدك أو رواياتك ولا تنشر براهينك واكتشافاتك، هذه مكانها المجلات والمواقع والجامعات المختصة. ألا ترى بأن موقع الأرقام من المواقع المتخصصة في الأرقام العربية؟ وإذا كان البحث قد نشر في موقع ما فإن ويكيبيديا لا تعارض نشره هنا، أما كلامك عن عدم حيادية القسم الإنجليزي فقد نالني من هندية هناك ما نالني. وهي تنسى أن تاريخ الهند مشترك بين الهند وباكستان وإذا كان المسلمون قد استفادوا شيئا من الهنود فلا بد وأن ينقلوه من الجزء المسلم للهند القديمة لا من الجزء الهندوسي.--ولد عيسى 14:40, 15 فبراير 2007 (UTC)

بعد قراءة هذه العبارة، تبين لي فعلا أن تلك السياسة لا تنطبق هنا. فالبحث قد نشر في موقع الأرقام. بقيت قضية موثوقية المصادر. انظر كلامي هنا: نقاش ويكيبيديا:الاستشهاد بمصادر. سياسة الموقع الانكليزي منصوص عليها بشكل تفصيلي، لكن هذه السياسة لم تترجم بعد! وبالتالي لا أعرف إن كان يسمح باعتماد أي مصدر أم أن هناك حد أدنى للمعايير. سأطلب من الأخ طراونة المشاركة باعتباره المشرف العام. --إسلامي 03:38, 16 فبراير 2007 (UTC)
أخي إسلامي. أنا لست مشرفا عاما لأي شيء, مثلي مثل أي زميل أخر. المهم أتفقت مع حكيم على جمع معظم السياسات التي تم الإتفاق عليها في السابق و لم توثق بصفحات خاصة. سأبدأ العمل بذلك الليلة. --Tarawneh 12:19, 16 فبراير 2007 (UTC)

اسمها وتاريخهاعدل

هذه مسألة تاريخية غاية في التعقيد، وعلى كافة المحررين لهذه المقالة إضافة مصدر لكل معلومة ترد فيها. الأرقام المشرقية والمغربية كلاهما سمّيت هندية بالمناسبة يا ارانك:--«عَبْدُ ٱلْمُؤْمِنِ» (نقاش) 15:54، 27 يناير 2019 (ت ع م)

هو فعلا موضوع شائك واتفق معك على ضرورة الالتزام بالمصادر، في الويكبيديا ككل وفي مقالات كهذه على الخصوص.--الدُبُونِيْ (نقاش) 20:07، 23 فبراير 2019 (ت ع م)
عُد إلى صفحة "أرقام عربية".