ويكيبيديا:الميدان/منوعات

	يتناول هذا القسم من الميدان نقاشات عامة لا تنتمي للأقسام الأخرى. إضافة موضوع جديد  · الأرشيف تُؤرشَف هذه الصفحة آليًّا حسب هذه الشروط.

توحيد أيقونات الترويسات العليا في قوالب الصيانة

مرحباً بالجميع، عملت منذ سنتين تقريباً على إعادة كتابة قوالب الترويسات العليا المُستعملة في صيانة المقالات، وجُمَّعتها كلها في صفحة واحدة، ثم عمل الزميل شبيب مشكوراً على تطوير الوحدة الخاصة بهذه الترويسات وتحسينها، وتغيَّر شكل القوالب تغيراً واضحاً بعد ذلك.

خلال العمل، قسَّمت القوالب حسب عملها إلى مجموعات:

• مجموعة تحسين الأسلوب، أيقونتها الفرشة ولون القالب أصفر.
• مجموعة تعديل المحتوى ، أيقونتها الكتاب المفتوح ولون القالب برتقالي
• مجموعة اقتراح حذف ، أيقونتها سلة المهملات ولون القالب أحمر.
• مجموعة اقتراح نقل ، أيقونتها الأسهم المتضادة ولون القالب برتقالي.
• مجموعة قيد التطوير أيقونتها الخوذة الصفراء ولون القالب أخضر.

طبعاً الهدف هو تقليل استخدام الألوان التجميلي تنوع الأيقونات إلى أقصى درجة ممكنة، وهذا جزء من مجهود مستمر منذ سنوات لتحسين مظهر الموسوعة وجعلها متمايزة عن صفحات المنتديات.

اخترت الأيقونات لتكون بسيطة ومجردة ما أمكن لذلك سبيلاً، ولا أتمسك بأي منها، ولكن يلزم التوحيد والتجريد وتخفيف التلوين المبني على ذوق المُحرر.

سبب هذا خلاف مع الزميل @Mohanad Kh: الذي يرغب بالحفاظ على تنوع الأيقونات بحجة الاعتياد عليها، رغم أنها ذات تصاميم مختلفة ودرجات لونية غير متوازنة وتشتت انتباه القارئ نتيجة لذلك.

أتفهم أن العمل في الموسوعة ينمو بهذه الطريقة، من خلال مجهود تطوعي لعدد كبير من الأفراد الذين قد لا يتواصلون بعضهم مع بعض، ونتيجة ذلك هي فوضى الأيقونات والتصاميم والألوان، وعلينا كل فترة أن نضع إطاراً واضحاً لتوحيد العمل، خاصة في مسألة المظهر الذي تتأخر به النسخة العربية تأخراً كبيراً.

أتمنى أن أسمع آراءكم وأترك لك باب التعليقات مفتوح. Michel Bakni (نقاش) 08:53، 29 أكتوبر 2022 (ت ع م)

 تعليق: اتفق مع توحيد ألوانها بدون تبديل أيقونة القالب … تحياتي --الجــنابـــي (راسلني) 09:10، 29 أكتوبر 2022 (ت ع م)

•  تعليق: أهلا @Michel Bakni: وأشكرك على فتح النقاش، اسمح لي أن أوضّح بعض ما ذكرته أعلاه، لم يكن الخلاف يومًا على شكل الأيقونات، بل على توحيدها وتغييرها دون موافقة المجتمع، فلا فكرة التوحيد أخذت موافقة، ولا التغيير أخذ موافقة، بل كانت التعديلات تجري خفيًة وتفرض فرضًا، وهذه المرة الأولى منذ سنتين التي يفتح فيها نقاش مجتمعي، هذا من جهة، من جهة أخرى، اذكر أني أوضحت سبب اعتراضي على التوحيد (أكرر لم يأخذ موافقة مجتمعية)، ولم يكن يومًا الاعتياد!، بل ذكرت مرارًا بأن الأيقونة على اليمين لها غرض، وهو تمييز قالب الصيانة (نظرًا لتصميم القوالب لدينا: كل ملاحظة في صندوق مستقل) فإما أن تكون الأيقونات منوّعة لتؤدي غرضها أو تزال جميعًا (ذكرته حرفيًا)، وهذا هو المعتمد في الموسوعات الشقيقة، فمع توحيدها أصبحت قوالب الصيانة ذات مظهر واحد متكرر، وبدلا من أن تكون الأيقونة مميزة لطبيعة الصيانة المطلوبة، أصبح التكرار (بسبب التوحيد) مصدر تشتيت للزملاء ومشوّه للمقالة، وذكرت ذلك وأوضحته أكثر من مرة في النقاشات، وطالبات مرارًا مع كل استعادة للأيقونات أن تأخذ موافقة المجتمع أولا، ولكن كان يجري تجاهل الطلبات والعودة لتعديلها بعد مدّة، وهذا جدًا مؤسف --Mohanad Kh ^نقاش 10:17، 29 أكتوبر 2022 (ت ع م)

  كلامك غير مقبول بأن التعديلات تجري خفية، فقد أعلنت عنها أكثر من مرة خلال العمل ومع انتهائه ويمكنك مراجعة الأرشيف للتأكد من ذلك، أيضاً شارك بها عدد كبير من الزملاء سواء بترشيح القوالب أو بطلب دمجها، وأكمل الزميل شبيب العمل لاحقاً بتطوير الوحدة، أي أن هذا العمل مستمر منذ سنتين وما زال مستمراً بفتح هذا النقاش. أما هذه الاتهامات فهي غير مقبولة أبداً فنحن لسنا لصوصاً لنجري التعديلات خفية بل معرفون للجميع ونشارك بأسمائنا الحقيقية.

  بخصوص أن التوحيد يُسبب تشتت، هذه أول مرة اسمع بها، كيف يمكن للتوحيد أن يُسبب التشتت؟ طالما خففنا عدد الأيقونات ووحدنا شكل القالب ومكانه وبنيته وحفضنا عدد الألوان، كيف سيحصل التشتت؟ أليست هذه العمليات كلها لإزالة التشتت؟ هل يحصل التشتت عندما نخفض الخيارات أم عندما نزيدها؟

  خلاصة المسألة من وجهة نظري، وهذا ما نعمل عليه الآن، تحفيف الصور والألوان والأشكال المبنية على آراء المحررين (وكل ما هو مبني على آراء المحررين فهذه موسوعة وليست منتدى)، واعتماد التجريد ما أمكن لذلك سبيلاً. لذلك، وهذا هو التطور الطبيعي للموسوعة وهو ليس رأي ميشيل ولا رأي شبيب ولا رأي باسم، قد نختلف في توجيه هذا التطور ولكننا لا نستطيع إيقافه.

  أنا غيرت الفوضى، ووضعت نظاماً بدلاً عنها، ويمكنك أن تقترح أي نظام لترتيب القوالب وتوحيد ألوانها وصورها وبنيتها ولا مانع عندي في ذلك بل أنا أدعمك، لكن المهم أن يكون ما تقترحه نظاماً له منهج واضح متماسك أما العودة لحالة الفوضى فهي غير مقبول، وأيضاً إلغاء الفوضى وترتيب الموسوعة لا يحتاج لتوافق مجتمعي بل هذا واجب الجميع.

  تحياتي لك، وأنتظر أن يكون وجودك لبناء الموسوعة وتطويرها. Michel Bakni (نقاش) 10:47، 29 أكتوبر 2022 (ت ع م)

  ◀ Michel Bakni بالنسبة لـ خفية، فقصدت تعديل الأيقونات حصرًا، بخصوص التشتيت فهذا رأيك، لكن ما رأي المجتمع؟ وللعلم لست ضد تقليل الألوان والتنسيقات والتنظيم والتوحيد، بل أنا من أشدّ المناصرين لذلك، لكن في هذه الحالة تحديدًا الدواء في غير مكانه، فالتشتيت حاصل وبشدّة، توحيد الأيقونات ممكن إن كانت الصناديق أيضًا موحّدة، ملاحظات المحتوى في صندوق، المصادر في صندوق ..الخ، عندما يتحقق هذا الأمر بالإمكان توحيد الأيقونات (هذا رأيي المتواضع في تطوير واجهات المستخدم)، ولا أقلل من مجهودك مشكورًا، ولكن أعترض على الجملة الأخيرة، أي فضاء للتعاون المفتوح بحاجة لتوافق، والإ ما الذي يمنعني من تعديل نفس القوالب جميعًا بحجة التنظيم واصلاح الفوضى؟ --Mohanad Kh ^نقاش 11:14، 29 أكتوبر 2022 (ت ع م)

• مجهود رائع، وأؤيد هذه التعديلات وبشدة. أحمد ناجي ^راسلني 20:08، 29 أكتوبر 2022 (ت ع م)

 تعليق: تحية طيبة لك ميشيل ولباقي الزملاء الأفاضل، وأثمن جهدك الجميل، وعملك الدؤوب في إثراء الموسوعة، وبعد؛

• اطلعت على صفحة القوالب، بعد أن قرأت ما تفضلت به وما أتى من ردود من الزملاء. وأول ما لاحظته في صفحة القوالب هو (الفوضى وعدم الوضوح والتمييز بين القوالب)؛ إذ الأعم الأغلب من القوالب تبدو قالبًا واحدًا بلا أي اختلاف، وذلك لعدم (تخصيص) لكل قالب (أيقونة) خاصة به (تميزه) عن غيره، وتساعدنا، كمحررين، على معرفة ما المطلوب بالضبط. فأغلبنا حفظ (شكل الأيقونة)!
• إن كانت وجهة نظرك في أن تكون القوالب كلها ذات أيقونة واحدة، فأنا لا أؤيد هذا المقترح؛ إذ هو يعمق من اللبس والتشتت أكثر مما ينظم.
• أما الألوان، فلا أهمية لها، أي لون الإطار وما شاكل ذلك.
• أكرر، يجب أن يكون لكل قالب أيقونة خاصة به تميزه عن القالب الآخر، سواء القالب الذي في نفس قسمه أو في قسم آخر.
• ويمكن تجريد الأيقونات من الألوان، ولكن يجب أن تكون متمايزة ومختلفة شكلًا.

تحياتي لكم جميعًا. -- حسن القيم (نقاش) 07:30، 30 أكتوبر 2022 (ت ع م)

مرحباً حسن وشكراً لك على المشاركة،

فكرتي الرئيسة هي تجميع القوالب في مجموعات، وأن تكون الأيقونات هي للمجموعات وليس للقوالب.

بكل الأحوال، لا أمانع فكرة أيقونات متنوعة للقوالب بشرط أن تكون ذات تصميم موحد (أي ذات صيغة بصرية واحدة) ومجردة قدر الإمكان.

يمكن، لو وجد توافق حول ذلك، أن نتقدم بطلب منحة للمؤسسة، من أجل تمويل عملية تصميم احترافية لأيقونات القوالب، ثم نطلب من مصمم محترف أن يصمم لنا الأيقونات كلها ليكون لها الصيغة البصرية نفسها. Michel Bakni (نقاش) 07:59، 30 أكتوبر 2022 (ت ع م)

◀ مرحبًا بك ميشيل؛

• لا خلاف على هذا الرأي، على أن تكون هناك فروقات ملحوظة تميز أيقونة قالب عن آخر.
• بالنسبة لاقتراحك عن المنحة، أجدها فكرة ممتازة، لكن تحتاج إلى توافق مجتمعي، وإلى لجنة تدير المنحة بحكمة. وأرى أنه يمكن إنجاز ذلك بلا منحة أو مصمم، فلدينا المئات من الأيقونات الموحدة والمجردة، كما يمكن أن نطلب ممن لديه علم بالتصميم من الزملاء إتمام ذلك. -- حسن القيم (نقاش) 13:26، 31 أكتوبر 2022 (ت ع م)

سؤال... هل فقط على القوالب ؟ أم في استقلال عن القوالب فقط سرد قائمة من الإيقونات لتوحيد هويتها، أم كامل الهوية البصرية لموسوعة ويكيبيديا العربية (مشروع كبير وحساس)... لكن متاح. مستخدم:Bachounda/وقع 10:33، 13 نوفمبر 2022 (ت ع م)

 تعليق: أنا افضل عرض الأيقونات التي قام بتعديلها ميشيل للتصويت عليها مجددا ولنرى إن كان المجتمع سيوافق عليها. في حال لم يوافق الأغلبية على التعديلات، يقترح مهند ايقونات اخرى ويطرحها للتصويت. وهكذا حتى يستقر رأي المجتمع على مجموعة محددة من الأيقونات. Cyclone605 (نقاش) 17:15، 6 نوفمبر 2022 (ت ع م)

بحاجة لخلاصة: --Dr-Taher (نقاش) 05:35، 3 ديسمبر 2022 (ت ع م)

أتفق مع ما طرحه الزميل ميشيل، وذلك ليس فقط بصفتي محررا هنا وحسب بل وبصفتي مصمما وهذا التطوير ضروري فنياً من جهة وليكون لقوالب الموسوعة هوية بصرية واضحة واحدة من جهة أخرى. -- تموز | ܬܳܡܘܙ 12:57، 6 ديسمبر 2022 (ت ع م)

اقتراح شكل جديد لقالب:إخلاء مسؤولية طبية

السلام عليكم. عثرت على هذا القالب بالصدفة أثناء مراجعتي لبعض التعديلات المعلقة واعتقد أنه أحد أهم القوالب في الموسوعة والذي يجب أن يظهر في رأس الصفحة في جميع المقالات التي تتحدث عن الأدوية والمسكنات ونحوها. قمت بتعديل الوان القالب ليظهر التحذير بشكل مختلف استخدمت فيه اللون الأحمر وهو اللون المتعارف عليه عالميا بأنه يخص التحذير والتنبيه وغيرها. فاللون الأحمر أكثر جذبا لانتباه القارئ ليقرأ التنبيه. التنبيه في القالب الجديد يظهر بشكل كامل فيجبر متصفح المقال على قراءته بخلاف القالب القديم والذي يتعين على متصفح المقال النقر على السهم في آخر القالب لقراءة محتواه فهو يعطي خيارا للقارئ أما بقراءة التنبيه أو تجاهله.

أرغب بسماع آراءكم في هذا الموضوع ودمتم بخير

هذا هو الشكل الجديد للقالب

وهذا هو الشكل القديم

إخلاء مسؤولية طبية

تتضمَّن هذه المقالة معلوماتٍ طبَّيةٍ عامَّة، وهي ليست بالضرورة مكتوبةً بواسطة متخصِّصٍ وقد تحتاج إلى مراجعة. لا تقدِّم المقالة أي استشاراتٍ أو وصفات طبَّية، ولا تغني عن الاستعانة بطبيبٍ أو مختص. لا تتحمل ويكيبيديا و/أو المساهمون فيها مسؤولية أيّ تصرُّفٍ من القارئ أو عواقب استخدام المعلومات الواردة هنا. للمزيد طالع هذه الصفحة.

Cyclone605 (نقاش) 04:08، 18 نوفمبر 2022 (ت ع م)

أتفق-- أحّمَدْ (نقاش) 04:10، 18 نوفمبر 2022 (ت ع م)

 تعليق: في مارس 2019 كان هناك نقاش لنقل مكان القالب وكانت الخلاصة لا توافق. عمومًا في حال أصبح هناك توافق على تعديل مكان القالب سأقوم بإضافته في المستقبل حسب المقترح. تحياتي.--جار الله (نقاش) 04:24، 18 نوفمبر 2022 (ت ع م)

◀ جار الله

شكرا جار الله على الإشارة للنقاش السابق. الموضوع لا يتعلق ف قط في تغيير مكان القالب بل في شكله أيضا. Cyclone605 (نقاش) 05:37، 18 نوفمبر 2022 (ت ع م)

• لا أتفق: بناء على تعليق الزميل Ala Ef في عام 2019. وجوده أسفل الصفحة مناسب جدًا ويفي بالغرض حول إخلاء المسؤولية. شُكرًا جار الله على الإشارة للنقاش الذي حصل عام 2019، كنت أبحث عنه. تحياتي.--فيصل ^{(راسلني)} 05:22، 18 نوفمبر 2022 (ت ع م)
•  تعليق: مرحبًا @فيصل:، لاحظت بعض المقالات تضع قالب (روابط شقيقة) في قسم "انظر أيضًا" هل هذا صحيح. المثال في مقالة مختارة خلية دم حمراء--أحّمَدْ (نقاش) 05:36، 18 نوفمبر 2022 (ت ع م)
• لا أتفق وفقًا لما ذكره الزملاء.. أيضًا التصميم المُقترح خاص أساسًا بالصيانة، كما أن ويكيبيديا نفسها لها وصلة "إخلاء مسؤولية" في أسفل جميع الصفحات وبها إشارة للمعلومات الطبية، وشخصيًّا أرى أن مثل هذا التنبيه يشمل كافة الجوانب وليس فقط الطب، ولا فائدة له مع وجود الصفحة الرسمية لإخلاء المسؤولية.. تحياتي.. --شبيب..^ناقشني 15:37، 22 نوفمبر 2022 (ت ع م)

خلاصة: عدم توافق +المقترح لم يحظَ بمشاركة مجتمعية مع وجود اعتراضات--Michel Bakni (نقاش) 21:43، 7 ديسمبر 2022 (ت ع م)

 هذا القسم منظور، ويمكن أرشفته.

لنجعل ڤيكتور 2022 الشكل الافتراضي

مرحبًا. نحن فريق مؤسسة ويكيميديا ​​الويب نود أن نناقش معك حول جعل مظهر ڤيكتور 2022 هو المظهر الافتراضي في هذا الويكي.

ڤيكتور 2022 هو الإصدار المحدث من الشكل الافتراضي الحالي. لقد عملنا على ذلك خلال السنوات الثلاث الماضية. حاليًا ، هذا هو الإعداد الافتراضي في كل ويكيبيديا تقريبًا والعديد من المشاريع الشقيقة (حوالي 300 موقع ويكي). هذا يمثل أكثر من 1 $ مشاهدة للصفحة في الشهر. في المتوسط ​​، 87٪ من المستخدمين النشطين الذين قاموا بتسجيل الدخول من هؤلاء الويكي يستخدمون ڤيكتور 2022.

سيصبح الخيار الافتراضي لجميع المستخدمين الذين تم تسجيل خروجهم ، وكذلك جميع المستخدمين الذين قاموا بتسجيل الدخول والذين يستخدمون حاليًا ڤيكتور legacy. يمكن للمستخدمين المسجلين في أي وقت التبديل إلى أي أشكال أخرى متاحة ، بما في ذلك الإصدار الحالي من ڤيكتور legacy و Timeless و Monobook. لا يوجد أى تغييرات متوقعة لمستخدمي هذه الأشكال.

• أعلى مقال
• 
  ڤيكتور legacy (الإفتراض الحالى)
• 
  ڤيكتور 2022

• قسم من مقالة
• 
  ڤيكتور legacy (الإفتراض الحالى)
• 
  ڤيكتور 2022

حول الأداة

الشرائح لعرضنا فى ويكيمانيا 2022 [$ 1 يمكنك أيضًا الاستماع إلى التسجيل على يوتيوب (باللغة الإنجليزية)].

[لماذا يعد التغيير ضروريًا] 'عندما تم إنشاء السطح الافتراضي الحالي ، فقد عكس احتياجات القراء والمحررين كما كانت قبل 13 عامًا. منذ ذلك الحين ، بدأ مستخدمون جدد في استخدام الإنترنت ومشاريع ويكيميديا ​​بطرق مختلفة. ڤيكتور القديم لا يلبي احتياجاتهم.

[الهدف] تتمثل أهداف المشروع في جعل الواجهة أكثر ترحيبًا وراحةً للقراء ومفيدةً للمستخدمين المتقدمين. يقدم سلسلة من التغييرات التي تهدف إلى تحسين المشاكل التي يواجهها القراء والمحررين الجدد والحاليين مع الشكل الإفتراضى القديم. إنه مستوحى من طلبات المستخدمين السابقة ، استطلاعات قائمة الرغبات المجتمعية ، والأدوات والبرامج النصية. ساعد العمل الكود الخاص بنا على اتباع المعايير وتحسين جميع الأشكال الأخرى. قمنا بتقليل كود PHP في الأشكال الإفتراضية الأخرى المتاحة بنسبة 75٪. ركز المشروع أيضًا على تسهيل دعم الأدوات واستخدام واجهات برمجة التطبيقات.

[التغييرات بإختصار] يُدخل الشكل الإفتراضى تغييرات على التنقل وتخطيط الموقع. إنه يضيف عناصر ثابتة مثل الشريط الثابت وجدول المحتويات لتسهيل الوصول إلى الإجراءات المستخدمة بشكل متكرر. كما أنه يُجري بعض التغييرات على التصميم العام للصفحة. تمم تحليل البيانات التي تم جمعها إلى أن هذه التغييرات تعمل على تحسين قابلية القراءة والاستخدام ، وتوفر الوقت الذي يتم قضاؤه حاليًا في التمرير والبحث والتنقل - وكل ذلك يمكن تفسيره لإنشاء تجربة قراءة أسهل. لا يزيل الشكل الإفتراضى الجديد أي وظيفة متوفرة حاليًا على مظهر ڤيكتور القديم. في الويكي مع هذا الشكل كإعداد افتراضي ، لا توجد تأثيرات سلبية على مشاهدات الصفحة أو إنشاء الحساب أو تعديل الأسعار.

تفضيلات عالمية

[حاول التجربة] نحن نشجعك على تجربة المظهر الجديد بالانتقال إلى علامة تبويب المظهر في تفضيلاتك واختيار ڤيكتور 2022 من قائمة الأشكال الإفتراضية.

كيف يمكن للمحررين تغيير هذا المظهر وتخصيصه؟

نجعل من الممكن تكوين تغييراتنا وتخصيصها. يسعدنا العمل مع المتطوعين ذوي المهارات التقنية الذين يرغبون في إنشاء أدوات ونصوص مستخدم جديدة. حتى الآن ، تم إنشاء العديد من الأدوات والبرامج النصية للمستخدم بواسطة مطوري المجتمع. تتضمن هذه الجوانب جعل الشكل الإفتراضى بعرض كامل ، وإيقاف العناصر اللاصقة ، وإعادة جدول المحتويات القديم ، والمزيد. نحن نشجعك على التحقق من مخزننا للحصول على قائمة بالتخصيصات والتغييرات المتاحة حاليًا ، أو لإضافة التخصيصات والتغييرات الخاصة بك.

ملخص النتائج

• في المتوسط ​​، يستمر 87٪ من المستخدمين الذين قاموا بتسجيل الدخول على مواقع الويكي المختلفة المستخدمة في وقت مبكر (بما في ذلك ويكيبيديا الفرنسية) في استخدام المظهر الجديد بمجرد تجربته.
• يُسهل السطر الثابت العثور على الأدوات التي يستخدمها المحررون كثيرًا. يقلل التمرير إلى أعلى الصفحة بنسبة 16٪.
• يُسهل جدول المحتويات الجديد التنقل إلى أقسام مختلفة. يتنقل القراء والمحررين بسهولة إلى أقسام مختلفة من الصفحة بنسبة 50٪ أكثر من جدول المحتويات القديم.
• يسهل العثور على شريط البحث الجديد ويسهل العثور على نتيجة البحث الصحيحة من القائمة. أدى هذا إلى زيادة حجم عمليات البحث التي بدأت بنسبة 30٪ على مواقع الويكي التي اختبرناها عليها.
• لا يؤثر الشكل الإفتراضى سلبًا على مشاهدات الصفحة أو تعديل الأسعار أو إنشاء الحساب. في الواقع ، تم رصد أدلة على زيادة مشاهدات الصفحة وإنشاء الحساب عبر المجتمعات الشريكة.

خطة المشروع

نحن الآن جاهزون لجعل المظهر الجديد هو المظهر الافتراضي هنا. نحن نخطط لإجراء هذا التغيير في خلال الأسابيع الثلاثة المقبلة. سنجيب بكل سرور على أسئلتك، مخاوفك أو أفكار إضافية! سنساعدك أيضًا في ضبط الأشياء التي قد لا يتوافق معها Vector 2022. تحقق من الأسئلة الشائعة الخاصة بنا. قد تجد إجابات مفيدة هناك.

شكرا لك!

Translation by ARamadan-WMF.

SGrabarczuk (WMF) (نقاش) 17:50، 18 نوفمبر 2022 (ت ع م)

تعليقات المجتمع

•  تعليق: تحياتي جميعًا، بدايًة أشكر الفريق على الجهد المتواصل، وفي الحقيقة مازلت أرى أن المظهر الجديد بحاجة للمزيد من التطوير واللمسات النهائية الضرورية اعتمادًا على تجربة المستخدمين وأمنياتهم المأمولة قبل تطبيقه افتراضيًا، بخصوص النسبة المتوسطة لمسجلي الدخول الذين استمروا في استعمال المظهر الجديد في المشاريع التجريبية (مذكور أنها 87%)، فلا أعتبرها مقياس يمكن التعويل عليه، والأهم برأيي هو النسب (المذكورة في الوصلة أعلاه) لمفعّلي المظهر الجديد من المحررين النشيطين في المشاريع الأساسية الكبيرة؛ مثل ويكيبيديا الفرنسية، البرتغالية والفارسية، فالنسب كانت على التوالي: 13.43% - 13% - 4.78%، وبدرجة ثانية مشاريع ويكيبيديا التركية والعبرية، بنسب: 21.89% - 14.73%، وهي غير مشجعّة في الواقع، وعليه أميل إلى التصويت بـ «{{لا أتفق}} مع تطبيقه افتراضيًا في الوقت الحالي» وأحبذ البدء بالمشاريع الشقيقة النشطة (غير ويكيبيديا) وانتظار التغذية الراجعة من المساهمين --Mohanad Kh ^نقاش 18:56، 19 نوفمبر 2022 (ت ع م)

• Hello ◀ Mohanad Kh. Thanks for your comment and appreciation for our work. Apologies for not writing in Arabic.

If I'm correct, you interpret these percentages as numbers of people who do use Vector 2022 there. If you look at the heading of that column ("Optout rate of active editors") you'll see that these percentages reflect the number of people who have opted out, so do not use this skin which is the default there.

Moreover, I'd like to understand what other improvements you're hoping to see. Perhaps some adjustments on this wiki will be needed. But we will not add any features to the skin prior to further deployments. The feature set available right now will be the same as what will go out to English Wikipedia (currently scheduled for January). This includes changes that have been made already through conversations across communities. SGrabarczuk (WMF) (نقاش) 10:02، 21 نوفمبر 2022 (ت ع م)

• Welcome ▶ SGrabarczuk (WMF), No problem, to be honest with you, I didn't notice the words "Opt-out rate" and I went directly to numbers, perhaps a hasty understanding of Arabic translation here; also, I thought it's a new phase of pilot wikis, Anyway, the main development consideration that I wish related to white-space distribution, content box position, and appearance of side-navigation menu. In short, for content box I hope it would be on the opposite side, and for side-navigation I hope it appears as user-menu box (absolute overlap position) or redesigned with reduced width. I'm ready to discuss more details if it's conceivable. --Mohanad Kh ^نقاش 14:33، 21 نوفمبر 2022 (ت ع م)

  Thanks ◀ Mohanad Kh, it's alright. Yeah, it's not the testing phase any longer - we've built what we planned. You may read about the distribution of features on the page describing changes to page tools; you may also take a look at the prototype. I'm not sure if we have a RTL-script version of the prototype, but as you can see, there are menus on both sides. I guess some things might be changed with a gadget which you could use if you personally find a different distribution more efficient. SGrabarczuk (WMF) (نقاش) 17:10، 21 نوفمبر 2022 (ت ع م)

• Thanks ▶ SGrabarczuk (WMF) for description page and prototypes, this is exactly what I'm talking about, and thankfully your are working on it, below roughly draft on my suggestion:

• 
  Default
• 
  Contents
• 
  Main menu & Contents

--Mohanad Kh ^نقاش 20:58، 21 نوفمبر 2022 (ت ع م)

• لا أتفق: --مصطفى (نقاش) 01:10، 20 نوفمبر 2022 (ت ع م)
• بدايةً أتمنى من الزملاء إبداء ملاحظاتهم حول المظهر والمشاكل التي واجهتهم وعدم الاكتفاء بالتصويت فليس هذا الغرض من هذا النقاش بالتأكيد، وأي أخطاء أو مشاكل أو ملاحظات يجب مشاركاتها بدقّة كي تُعالج بالشكل المطلوب.. برأيي أننا كلما سارعنا في تفعيل المظهر كلما كان هذا أفضل من أجل تدارك الملاحظات والمشاكل وإصلاحها قبل أن تُعمم على مشاريع أكثر.. المظهر الجديد مدعوم من فريق المؤسسة وهم على متابعة دائمة، ووصل لمراحل متقدمة من التطوير ولا تظهر أي مشاكل فيه حسب تجربتي له في الأشهر الماضية، وتم اللقاء سابقًا بالفريق وإطلاعهم على الملاحظات في ويكيبيديا العربيّة وتمّ التعامل معها.. المظهر الحالي متواجد منذ 13 عامًا وتقادم بشكل كبير جدًا، وأصبح من الضروري الانتقال إلى المرحلة التاليّة المتوافقة مع لغة تصميم الإضافات والأدوات والامتدادات الجديدة في الميدياويكي.. في النهاية لا يوجد ما يمنع أي زميل من العودة للمظهر القديم فبعض الزملاء ما زالوا يستخدمون مظاهر أقدم في الموسوعة.. تحياتي.. --شبيب..^ناقشني 17:35، 20 نوفمبر 2022 (ت ع م)
• على الرغم من أنني من "الفريق القديم"، وأُفضل كل ما هو قديم، وكما يُقال "Old is gold". لكن برأيي لا توجد مشكلة من اعتماد فيكتور 2022 ليكون الشكل الافتراضي، لكن قبل ذلك لدي بعض الأسئلة والاستفسارات:

1. هل ويكيبيديا الإنجليزية تعتمد فيكتور الجديد كشكل افتراضي للجميع؟ إذا كان الجواب "لا"، فما هو سبب ذلك؟ لماذا لا نبدأ بويكيبيديا إنجليزية أولاً؟ لماذا دائمًا ويكيبيديا العربية تكون في وجه المدفع؟ وإذا كان الجواب "نعم" نريد إحصائية لذلك بخصوص أعداد المستخدمين وغيرها.
2. هل تم ملاحظة في زيادة في أعداد المتطوعين في الموسوعات التي تم تفعيل فيكتور الجديد كشكل افتراضي؟
3. وللزملاء الذين جربوا هذا الشكل، هل ترون بأنه هذا الشكل أسهل للمبتدئين من الشكل القديم؟ (إشارة للزميل FShbib)

تحياتي.--فيصل ^{(راسلني)} 01:46، 22 نوفمبر 2022 (ت ع م)

مرحبًا فيصل.. بخصوص استفساراتك:

1. حسب ما ذكر الزميل أعلاه فمن المقرر تطبيقه على الإنجليزية في يناير القادم.. فعليًّا المظهر الجديد تعدّى مراحل الاختبار الأوليّة وهو مُفعل افتراضيًّا الآن في عدّة موسوعات على رأسها الفرنسية والفارسية، والعربيّة ليست "في وجه المدفع" هنا .. رُبما بإمكان الزميل @SGrabarczuk (WMF): توفير البيانات والإحصاءات..
2. أما السؤال الثاني فليست أهلًا لإعطائك إجابة كافية، لكن بنظري فعلاقة المظهر بزيادة أعداد المتطوّعين ضعيفة، فهذه مهمّة فريق النمو وأدواتهم في المقام الأوّل.. ما يهم في المظهر الجديد هو تحسين واجهة المستخدم وتجربة المستخدمين للموقع، بما يُناسب طبيعة ويكيبيديا وما يُقارب المواقع الأخرى الحديثة.. طبعًا الإجابة الشافية قد تكون لدى الزميل @SGrabarczuk (WMF):..
3. بالنسبة للتجربة الشخصيّة فالشكل الجديد مُنظم أكثر ويُركز على النص ومقروئيته بما لا يتعارض أو يؤثر على عملية التحرير، وكل ما عهدناه موجود فعلًا بتنظيم أفضل، ولم أواجه أي مشاكل قد تؤثر على تجربة المستخدم المبتدئ أو الويكيبيدي القديم.. المزايا كثيرة حقيقةً والأفضل العودة للصفحات التي وفرها فريق الويب لمطالعة التغييرات..

صحيح "Old is gold"، لكن ليس في جانب تقني مضى عليه 13 عامًا، وشخصيًّا لا أود أن تتخلّف ويكيبيديا العربيّة عن ركب الموسوعات الأخرى ولو لبعض الوقت.. تحياتي.. --شبيب..^ناقشني 15:22، 22 نوفمبر 2022 (ت ع م)

Hello فيصل, thanks for these questions. FShbib's answers are excellent (I'm happy to admit that FShbib knows a lot!), so I'll only add some details.

1. All wikis will have it as the default soon. Now, this skin is the default across more than 300 wikis, including many large and mid-size projects. And we're not in the testing phase any longer. From this perspective, the change here wouldn't be early at all. Why are we approaching you now? Because it's easier for us to talk to a few communities at a time. Why don't we approach you after bringing it to English Wikipedia? Well, we brought it to English Wikipedians in July, and we had conversations taking a few months. They have asked for some further improvements, and we have built enough to confirm that the skin is indeed ready.

   As I wrote in the announcement, perhaps some adjustments and changes to the local code would be needed. We're open to help you adjust gadgets and similar things, if anything like that is needed.

2. We have noticed an increase of page views. Apart from that, we've observed the increase of searches and other basic interactions with the website, which I mentioned at the beginning. Also, the old Vector has been frozen. All new changes are designed with the assumption that Vector 2022 is/will be the default.

I hope my answer is helpful.

SGrabarczuk (WMF) (نقاش) 19:53، 22 نوفمبر 2022 (ت ع م)

• مع - استعمله منذ فترة طويلة، وقد كانت هناك تحسينات عديدة، والآن لا اعتقد أنني سأتخلى عنه، فهو جيد بما فيه كفاية لنتبناه، أما أننا حقل تجارب فهذا خطأ فقد كان قبلنا عشرات الويكيبيديات التي ساهمت بفعالية في تحسينه حيث كان مجتمعنا قليل الاستجابة لعدة طلبات مضت، هي فرصة لنكون سباقين ونجربه على أوسع نطاق فيكون التحسين أسرع وأفضل أو ننتظر لنكون في آخر الصف بعدما يصير افتراضيا في جميع المشاريع ومنها لا نستفيد كثيرا من التحسينات أو أنها ستأتي متأخرة لأنه في ذلك الوقت سيكون الضغط كبيرًا على فريق التطوير تحياتي --عادل امبارك ^راسلني 15:52، 2 ديسمبر 2022 (ت ع م)
• أتفق استخدمه في ويكي مصدر وهو أكثر وضوح وتجميع التبويبات في مكان واحد يعطي مساحة أكبر لترويسة الصفحة بالإضافة لعدة ميزات جديدة. انتظر أن يصبح افتراضيًا لاستخدمه في ويكيبديا العربية وفاءً للمظهر القديم --NANöR (نقاش) 10:18، 6 ديسمبر 2022 (ت ع م)
• للننتقل للجديد  : عندنا في الجزائر مثل جميل لوسطيته يقول "الجديد حبو والقديم لا تفرط فيه"، أتابع الموضوع منذ عدة أشهر وتواصل معي عدة أصدقاء للتعليق حوله، وإليكم ما أراه بحكم إختصاصي في التطوير البرمجي و معرفتي في التكنولوجيات و الحوسبة.

المظهر الحالي قديم وتحديثه مع الإصدارات الجديدة للأنظمة والسكريبتات و تحديثات الأشتي أم أل تجعل صيانته مكلفة و صعبة مع تقدم الوقت، هذا لا يعني أنه لن يشتغل لكن المظهر الجديد سيغني عن الكثير من هذا وأمور الصيانة ولا ننسى أيضا أمور تتعلق بالأمان و التوافق مع الواجهات الأخرى،

كخلاصة و ما أنصح به تفعيل الواجهة الجديدة للإستفادة من التحديثات و لإستجذاب شرائح جديدة من الشباب التي ربما قد لا ينتبه الإخوة لهذا الأمر يرون في الواجهة الحالية من عصر آخر وقديمة، الإخوة المحافضين و ذوي الخبرة لن تصعب عليهم تثبيت المظهر القديم في التفضيلات.

تحياتنا للجميع مستخدم:Bachounda/وقع 10:28، 6 ديسمبر 2022 (ت ع م)

• أتفق أستعمل واجهة فيكتور الجديدة منذ قرابة سنة، وهي ممتازة صراحة: توفر مساحة أكبر للنص وترتب المحتويات ترتيباً أفضل. أيضاً كما قال الزميل شبيب، لأسباب تقنية، الأفضل الانتقال لواجهة فيكتور الجديدة. --Michel Bakni (نقاش) 13:55، 6 ديسمبر 2022 (ت ع م)
•  تعليق: قمت بتجربة المظهر الجديد في ويكيبيديا البرتغالية، المظهر الجديد قد يكون عصرياً ومتوافقاً للتطور التكنولوجي، ولكنه يحتوي على بعض الإشكاليات التي قد يتم حلها مستقبلاً. بالنسبة للمحررين المخضرمين، قد نواجه مشكلة في فهم المظهر الجديد، وخاصةً وأننا غير متعودين عليه.

مع الاحتفاظ بالنسخة القديمة في تفضيلات المستخدم، أنا شخصياً سوف أبقى أستعمل المظهر القديم (ڤيكتور 2010).

تحياتي — Osama Eid ^{(راسلني)} 16:56، 6 ديسمبر 2022 (ت ع م)

مرحبا. This is true ◀ Osps7, it may take some time for more experienced users to get used to the new interface. Some of you may prefer the old look. We respect that. I would be grateful if you wrote more about the problems you see. شكرًا لك! SGrabarczuk (WMF) (نقاش) 17:27، 6 ديسمبر 2022 (ت ع م)

• بعد توضيحات الزملاء أعلاه، وتوضيح المؤسسة، أنا أتفق لجعل فيكتور 2022 الشكل الافتراضي، مع أهمية بقاء الشكل القديم لمن أراده. تحياتي.--فيصل ^{(راسلني)} 16:21، 7 ديسمبر 2022 (ت ع م)

أشكركم على تعليقاتكم، سنقوم الآن بإبلاغ الفريق التقني لجعل فيكتور 2022 كواجهة إفتراضية. كما ستضل باقي الواجهات متاحة في تفضيلات المستخدم + مظهر + واجهة. SGrabarczuk (WMF) (نقاش) 14:47، 8 ديسمبر 2022 (ت ع م)

ملخص للمراجعات والتعليقات حول تعريف القيادة تقدمه مجموعة تطوير القيادات: التساؤلات والمخاوف والمقترحات

مرحبًا، شكرًا لكل من ساهم معنا في مراجعة تعريف القيادة في سياق ويكيميديا، بعد الاطلاع على جميع التعليقات والمراجعات التي وصلتنا عبر المنصات كافة من قوائم بريدية وميتا ويكي ومواقع التواصل الاجتماعي ومنتدى استراتيجية الحركة، أجرينا عدة تعديلات وبنينا الملخص التالي للمراجعات التي وصلتنا، ونشرناه عبر diff، وميتا ويكي.

ويسعدنا أن تطلعوا التعريف بعد تعديله. تحياتي. Nada kareem22 (نقاش) 14:17، 22 نوفمبر 2022 (ت ع م)

انضم لساعات النقاش الإقليمية لميثاق الحركة

يمكنك الاطلاع على نسخة مترجمة من هذا الإعلان بعدة لغات في ميتا-ويكي.

لغات أخرى • رجاء ساعد في الترجمة للغتك

مرحباً جميعاً،

كما تعلمون، تعمل لجنة صياغة ميثاق الحركة (MCDC) على جمع ملاحظات المجتمع عن أول ثلاثة فصول من ميثاق الحركة: المقدّمة'، القيم والمبادئ، الأدوار والمسؤوليات (بيان النوايا).

كيف يمكنك المشاركة ومشاركة ملاحظاتك؟

تتطلع لجنة الصياغة لاستلام ملاحظات وآراء مختلفة بلغات مختلفة من أعضاء المجتمع والجهات الشقيقة. يمكنك المشاركة بالطرق التالية:

• حضور ساعات النقاش المجتمعي مع أعضاء لجنة صياغة ميثاق الحركة. نُشرت تفاصيل ساعات النقاش المجتمعي هنا
• ملء الاستبيان (اختيارياً وبدون ذكر الهوية)
• مشاركة أفكارك وانطباعاتك في صفحة نقاش الميتا
• مشاركة أفكارك وانطباعاتك في منتدى الاستراتيجية:
  • المقدمة
  • القيم والمبادئ
  • الأدوار والمسؤوليات (بيان البنود المراد إضافتها)
• إرسال بريد إلكتروني إلى movementcharterwikimedia.org إذا كانت لديك ملاحظات أخرى تود مشاركتها مع لجنة صياغة الميثاق.

ساعة النقاش المجتمعي لـ[منطقة الشرق الأوسط وشمال أفريقيا] ستكون في يوم السبت 3 ديسمبر\كانون الأول 2022 الساعة 15:00 بالتوقيت العالمي على منصة زووم. سيكون النقاش باللغة العربية وستتوفر الترجمة للغة الإنجليزية. لن يتم تسجيل النقاشات، باستثناء الجزئية التي سيتحدث فيها المشاركون عما ناقشوه في غرف النقاش الفرعية. سنُسجّل الملاحظات وننشئ تقريراً ملخصاً بعد النقاش.

إذا أردت معرفة المزيد عن ميثاق الحركة وأهدافه ولماذا هو مهم وكيف سيؤثّر على مجتمعك، الرجاء مشاهدة تسجيل جلسات "اسألني أي شيء عن ميثاق الحركة، التي عقدت في بداية شهر نوفمبر 2022.

نشكرك جزيلاً على المشاركة!

بالنيابة عن لجنة صياغة ميثاق الحركة--Mervat (WMF) (نقاش) 12:48، 28 نوفمبر 2022 (ت ع م)

 هذا القسم منظور، ويمكن أرشفته.

نقاش بخصوص كارثة 6 ديسمبر

مرحباً بالجميع،

هذا نقاش مفتوح للجميع بخصوص ما حصل البارحة من منع لـ 16 مستخدماً منهم 10 من ويكيبيديا العربية، بينهم 7 إداريين أغلبهم نشيطين جداً.

أرجو التوقف عن البكاء والنحيب في ميدان الإداريين، فهو لن يجدي نفعاً، ببساطة المنشور هو إبلاغ وليس نقاش، يعني المسألة محسومة وهم يعلموننا بالأمر، وبالتالي النقاش فيها غير مجدٍ أبداً.

علينا أن نكون عقلانيين، أولاً علينا أن نفهم ما الذي حصل، لماذا حصل المنع؟ وما هي المشكلة، بعض من الزملاء يريدون الرد وهم لا يملكون أدنى معلومة عن ما حصل!! يا جماعة، لا عاطفة هنا! لو أردنا الرد علينا أن نرد بالحجة والمنطق وأن نظهر الدلائل والقرائن، كلام مثل نحن نعرفهم ونثق بهم أو هم نشطون غير مجدٍ بالمرة.

أرجو أن تنتبهوا أننا نتعامل مع موظفين في المؤسسة، مثل أي دائرة حكومية، يعني يتقاضون مرتباً لإنجاز عملهم، وقد تكون ويكيبيديا كلها غير موجودة على قائمة أولوياتهم، وبعضهم ليس لديه حتى حساب في الموسوعة، يعني ببساطة حجة مثل: لقد دمرتم المجتمع العربي لن تنفع في شيء.

أيضاً بعضٌ من الزملاء يطرح خيارات غير عقلانية مثل ترك الموسوعة وإنشاء بديل عنها، وما الذي نستفيد منه؟ نترك الميدان! أنا لا افعلها، لو لي حق سأقاتل حتى النهاية للحصول عليه، ولكن علينا أن نفهم السياق حيث نوجد، وألا تأخذنا العنتريات والكلام الفارغ من الأفعال.

لو أردنا فعل شيء، علينا أن نكون منظمين:

1. ما الذي حصل؟
2. من نحن؟ وما صفتنا؟ يعني لو أردنا مخاطبة المؤسسة؟ بأي صفة سنذهب إليهم؟
3. ما هي الإمكانات المتاحة؟ يعني هل نحتاج لاستشارة قانونية؟ هل نخاطب الإعلام؟ لو ذهبنا بكل خط، ما الذي يمكن أن يحصل؟ ما الذي سنربحه وما الذي سنخسره؟ هل ذلك مجدي؟Michel Bakni (نقاش) 03:47، 7 ديسمبر 2022 (ت ع م)

تعليقات

 تعليق: أتحدث منذ سنوات عن ضرورة وضع إطار واضح للعلاقة بين المؤسسة والمجتمع، ما الذي يحق للمجتمع عمله؟ وما الذي يحق للمؤسسة؟ يعني مثلاً لو أردنا إقالة موظف أخطأ من المؤسسة هل نستطيع ذلك؟ الجواب لا ببساطة، بينما هم لهم الحق بمنع أي شخص من غير إبداء الأسباب حتى. هذه العلاقة بحاجة لإصلاح منذ سنوات، وما نراه اليوم هو حصاد سنوات من التراخي في هذه المسألة، من قصة العلامة التجارية إلى قصة ويكيات اللهجات ... إلخ.

أيضاً نقطة ثانية هي ضرورة أخذ موافقة المجتمع عند توظيف العرب في المؤسسة جوهرية، ونحن لا نهتم بها أبداً، يعني الموظف عندما يعرف أن المجتمع هو من اختاره سيكون ولاؤه للمجتمع وسيحمي مصالحه، والمؤسسة مستمرة منذ سنوات بتوظيف أشخاص لا علاقة لهم بالمجتمع العربي أبداً وهذه سياسة مدروسة، يعني الآن هم لديهم موظفين عرب وحققوا التنوع من وجهة نظرهم، ولكن هؤلاء الموظفين لا علاقة لهم بالمجتمعات لا من قريب ولا من بعيد، يوجد قرابة 10 موظفين عرب في المؤسسة، هؤلاء ممكن يكونوا من أقوى جماعات الضغط -للحق طبعاً- ولكن نحن حتى لا نعرف من هم!

نقطة ثالثة، مجموعات المستخدمين العرب أين هم؟ يوجد 8 مجموعات مستحدمين عرب!! وأغلبهم لا تعرف أي شيء عنهم، وهم أصلاً لا يشاركون إلا في المؤتمرات والتقاط الصور وأخذ المنح والأموال من المؤسسة على أكتاف المجتمع العربي! وأغلب أعضائهم ليس لديهم حتى حساب في الموسوعة أو مشاركاتهم ضعيفة جداً! الآن، لو كان لدينا مجموعات قوية، 8 مجموعات هل تتخيلون ذلك!! كان الوضع مختلف جداً! نحن حتى لا نعرف من هم! ويكيميديا السودان وويكيميديا موريتانيا وإلخ ... هذه فقط إشارة إلى أهمية أن يكون ممثلو المجموعات أبناء المجتمع العربي ومدافعين عن مصالحه، وما نراه اليوم هو نتيجة لما تراخينا عنه سابقاً.

وضعت هذه النقاط في تعليق لأنها أسباب مباشرة لما نحن عليه اليوم، ولو أردنا معالجة هذه النوعية من المشكلات مستقبلاً: علينا أن نبدأ من هنا.--Michel Bakni (نقاش) 04:01، 7 ديسمبر 2022 (ت ع م)

 تعليق: شكرا ميشيل لهذا الطرح. والإجابة عن أسئلتك هي:

• 1- ما الذي حصل؟: «ما حصل هو "مقصلة" لمجموعة من خيرة الإداريين والمحررين في الموسوعة العربية، دون أن يعلم المجتمع العربي أو من يُمثله أية أسباب لذلك، ودون أن يُلاحظ المجتمع وجود ما يدعو للريبة حول هؤلاء المحظورين!»

  2- من نحن؟: «نحن المجتمع العربي الذي اختار عن ثقة هؤلاء الزملاء كإداريين، والذي لم يُلاحظ أخطاءً عليهم طيلة سنوات، ونحن كإداريين نُمثل هذا المجتمع». وما صفتنا؟: «نحن الأساس الذي تقوم عليه ويكيبيديا، والإداريين هم من اختارهم المجتمع لإدارة شئون الموسوعة». يعني لو أردنا مخاطبة المؤسسة؟ بأي صفة سنذهب إليهم؟: «أقترح اختيار 3 من المجتمع يُمثلوا "مجلس تحكيم مؤقت" يُعرض عليهم تفاصيل المشكلة، وعليهم مراجعة ذلك، ثم إخبار المجتمع بالنتيجة دون تفاصيل كبيرة تمس أمن أحد».

  3- ما هي الإمكانات المتاحة؟: «أولا يجب على الزملاء المحظورين تقديم طعن فردي حول الطعن، ثانيًا لو وافق المجتمع على مقترح "3 لجنة تحكيم مؤقتة" فيمكن للجنة متابعة الموضوع مع المؤسسة». يعني هل نحتاج لاستشارة قانونية؟: «لا مانع من استشارة قانونية». هل نخاطب الإعلام؟: «لا أرى أن ذلك يمثل ضغطًا على المؤسسة». لو ذهبنا بكل خط، ما الذي يمكن أن يحصل؟ ما الذي سنربحه وما الذي سنخسره؟ هل ذلك مُجدي؟: «السير في الخطوط المتوازية مطلوب، إذ لا تعارض بين تلك الخطوط». شكرا لكم. --Dr-Taher (نقاش) 04:31، 7 ديسمبر 2022 (ت ع م)

 تعليق: انا مصدوم جدا مما حدث ولغاية الآن لم استوعبه، هذه الخطوة التي اقدمت عليها تلك المؤسسة لم تتسبب بكارثة للموسوعة العربية فقط بل احبطت كل المستخدمين النشيطين فيها، ولا أخفيك لقد فقد جزءا من شغفي وحماسي في تطوير صفحات الموسوعة وربما افقده كليا، فقد أتعرض أنا أيضا للمنع في أي لحظة بدون ذكر الأسباب. على كل حال اقترح ما يلي:

أولا محاولة التواصل مع المستخدمين الممنوعين على ايميلاتهم الخاصة والأستفادة من خبرتهم خصوصا مشغلي البوتات.

ثانيا هذه الحادثة تعلمنا درس وهو يكون عندنا عدد كاف من الإداريين وإداريي الواجهة والبروقراطيين وغيرهم بحيث لو حظر بعضهم بقي الآخر.

ثالثا العمل على منج صلاحيات جديدة للمستخدمين الحاليين المستحقين لها ليسدوا مكان المستخدمين الممنوعين. Cyclone605 (نقاش) 04:25، 7 ديسمبر 2022 (ت ع م)

مرحبا Cyclone605

أولا: جرى التواصل مع بعضهم، ونصحهم بالطعن على القرار الجائر.

ثانيًا: بالفعل لدينا العدد المناسب من الإداريين، والان نناقش كيفية التصرف فيما حدث.

ثالثًا: الصلاحيات لا تُمنح على عجل، لأنها مهمة جدًا.

شكرا لكم. --Dr-Taher (نقاش) 04:37، 7 ديسمبر 2022 (ت ع م)

 تعليق: شكرًا للمنشور هنا، الجميع علق ومنهم أنا ولا أحد بكى أو نحب وإذا كتب أحدهم أننا مصدومين فهو لوقع الخبر والتعليقات أتت مباشرة بعد الخبر، الكل يسأل تمامًا ما تسأله أنتَ هنا عن السبب، وأيضًا منهم من علق في منشور البلاغ أنه لاعلام المجتمع. أتمنى أن لا تبدأ نقاشًا بتوصيف ردود فعل الزملاء والمستخدمين. شكرًا لتفهمك. تحياتي NANöR (نقاش) 07:25، 7 ديسمبر 2022 (ت ع م)

أنا مع كتابة بيان موجه للجهة التي اصدرت قرارات المنع. يوقع عليه المستخدمون الموافقون على البيان. تحياتي --NANöR (نقاش) 07:28، 7 ديسمبر 2022 (ت ع م)

انا معة مستخدم مستخدم:NANöR من ناحية كتابة بيان موجه للجهة الصدرت قرارت المنع . ويفضل/ الامر يطلع للعلام علمود يصير ورقة ضغط عل الجهة الي صدرت هذاا القرار 🙂 . Abnsamra (نقاش) أتفق على إصدار بيان نطلب فيه توضيحات وأسباب ولما لم يتم إخطارهم أو تنبيههم وهذا أقل ما يمكن عمله لزملائنا الأعزاء. --أبو هشام (نقاش) 09:37، 7 ديسمبر 2022 (ت ع م)

ممكن أطلب طلب من فضلكم، وحتى تبقى أمور المشكلة مسيطر عليها، هل من الممكن اختيار 3 أشخاص للأخذ بزمام النقاشات داخلياً ومع المؤسسة؟ مبدئياً أن أرشّح الزملاء @عادل:، والزميل @طاهر:. --Mervat (نقاش) 11:29، 7 ديسمبر 2022 (ت ع م)

مرحباً ◀ Mervat، قرار سليم، ولكن لدي عدة إستفسارات:

• ما هي آلية النقاش مع المؤسسة؟
• هل سوف يؤثر النقاش على حق الزملاء بتقديم الطعونات؟

وشخصياً أرشح مع الزملاء المذكورين من قبل الزميلة ميرفت الزميلة ◀ Ajwaan

تحياتي — Osama Eid ^{(راسلني)} 11:34، 7 ديسمبر 2022 (ت ع م)

 تعليق::::مرحبا ◀ Mervat وشكرًا للاقتراح وأتفق معه.

ترتيب الأسماء المقترحة: ◀ Dr-Taher

◀ Nehaoua

◀ Ajwaan

أرجو من الزملاء التعليق بما يرنوه مناسبًا لاقتراح الزميلة ميرفت بتشكيل لجنة لأخذ زمام النقاشات والأسماء المقترحة واقتراح اسماء للزملاء لنتفق على الخطوات القادمة. تحياتي NANöR (نقاش) 11:50، 7 ديسمبر 2022 (ت ع م)

 تعليق: أشكر الزميل ميشيل على طرح الموضوع للنقاش ،،، كما ذكر بأن اعلان المنع قد ذكر كخبر لا كنقاش فالأمر برأي المؤسسة قد حسم، انا لست ضد فكرة محاولة اقناع المؤسسة بالتراجع عن قرارها لكنني أدعي أن ما حدث يجب أن يكون نقطة انطلاق لمحاججة المؤسسة في طريقة التعامل مع المجتمع العربي وطرق اتخاذ القرار وتعيين الموظفين الممثلين للمجتمع العربي ونقاش كل المشاكل الأخرى، ويأتي رأيي من منطلق أنه في حال كانت للمؤسسة مبرراتها القانونية الخاصة ونظرا لعدم معرفتنا أصلا بتفاصيل الموضوع فإن نقاشا كهذا سيكون كنقاش الطرشان ... برأيي سيكون مضيعة للوقت على حساب مستقبل القسم العربي من الموسوعة، أكرر أنا لست مع أو ضد نقاش المؤسسة في قضية المنع كقضية منفصلة عن غيرها لكنني أطالبكم أن تفكروا قليلا في مستقبل القرارات التي قد تتخذها المؤسسة إن استمر الوضع على ما هو عليه وبعد انتهاء نقاشنا. مع المؤسسة والوصول إلى حل مقنع يمكننا فتح الموضوع وفق ما اتفقنا عليه من طرق نقاش مع المؤسسة وحينها قد نصل إلى حل مرض للطرفين ... إن الزميل ميشيل كرر في مرات عدة مشكلة التواصل مع المؤسسة وإنني أتفق معه في خطورة استمرار الوضع على ما هو عليه. -- تموز | ܬܳܡܘܙ 11:33، 7 ديسمبر 2022 (ت ع م)

 تعليق: أدعوكم مجددًا لقراءة سياسة المؤسسة بهذا الشأن، الإجراء المتخذ هو قرار من المؤسسة بحق الزميل نفسه كمستخدم لمشاريع ويكيميديا، بغض النظر عما يمثله أو عن دوره المجتمعي ونشاطه التحريري، القرار واستضياح أسبابه والطعن فيه عملية ثنائية محصورة بالزميل والمؤسسة، كل ما يمكننا فعله أن نحث الزملاء على استضياح الأسباب أولاً وترك خيار الطعن لهم، مع استعدادنا لدعمهم بكل السُبل --Mohanad Kh ^نقاش 12:15، 7 ديسمبر 2022 (ت ع م)

أتفق Michel Bakni (نقاش) 12:25، 7 ديسمبر 2022 (ت ع م)

مرحبًا وشُكرًا لكم على المُلاحظات، برأيي يجب على واحدٍ من المُستخدمين أن يتواصل مع أحد الممنوعين ليشرح أسباب المنع أو أن يأتي أحد الممنوعين ويشرح لنا ما حصل بالتفصيل تفصيلًا مُمِّلًا، أنا شخصيًّا بدأتُ أُفكِّر باعتزال التحرير دون رجوع، فالموضوع هُنا لا يُطاق، وأخشى أن أفتح الحاسوب يومًا وأرى أنَّ حسابي مُغلق عالميًّا بسبب نقرة خاطئة على زر الاسترجاع وأنَّ أحدهم قد رفع عليَّ شكوى هُناك؟؟ --A A 8 0 0 (نِقاش) 12:42، 7 ديسمبر 2022 (ت ع م)

 تعليق: مرحبا @Mohanad Kh: مثلما ذكرتُ هنا، فريق الأمان والثقة تصرفَ مشكورًا وفق ما لديهم من سياسات ونحن المجتمع الويكيبيدي العربي تتضررنا من هذه القرارت، وهم يذكرون ببلاغهم لنا أنهم مدركون أن لهذه القرارات تبعات على مجتمعنا. لتكن خطواتنا:

أولا: تشكيل لجنة مصغرة مثلما اقترحت الزميلة ميرفت لإدارة النقاشات الداخلية والخارجية. والأسماء المقترحة لم يعترض عليها أحد حتى دقيقة كتابة مداخلتي.

ثانيًا: كتابة بيان بمحتوى وصيغة يتفق عليها المجتمع وباِسمه نوصل من خلاله استيائنا لما حصل من طريقة اصدار القرار مثلًا ووضع المجتمع تحت أمر واقع مُربك وغامض لا نعرف ماذا ستكون نتائجه القريبة والبعيدة وجميع الملاحظات المذكورة من الزملاء.

ثالثًا: السياسة تقول ما ذكرتَهُ، صحيح، وفريق الأمان رد على سؤالي هنا أيضًا، لكن هذا لا يمنعنا بالمطالبة والسعي لمعرفة ما حصل لزملائنا، هذا واجبنا ودعمنا لهم هو بطرق كل باب وايجاد السبل والحلول للحصول على توضيح واسترجاع الزملاء للمجتمع. مثل هذه الأمور متى ما وقعت فهي تطلب فترة طويلة للحصول على نتائج (أقصد الطعن والمتابعة والردود).

إن لم يكن هناك اعتراض من المستخدمين، أقترح على الزملاء @Dr-Taher: و@Nehaoua: و@Ajwaan: في حال كانوا موافقين الشروع في هذه المهمة والبدء بخطوة عملية. تحياتي--NANöR (نقاش) 18:07، 7 ديسمبر 2022 (ت ع م)

 تعليق: لن أزيد على بقية الزملاء، لكن المشكلة كيف نناقش أمر مبهم لا نعرف اسبابهُ الحقيقية. النقطة الثانية المؤسسة لن تسمح بطعن سوا بالطرف المتضرر. @Michel Bakni: اتفق معك فيما قتله أعضاء المجموعات الذين لم نراهم هُنا ولا حتى نعرفهم الا بالصور فلان حضر الاجتماع الفلاني وناقشوا المسألة العلانية!! وأنا أتعجب كل العجب كيف يناقشون قضايا مجتمع معين وهم ليس منهم أصلا ولا موجودون في ميدان ذلك المجتمع، السؤال هنا من يحدد هؤلاء الاعضاء ومن أصلًا أعطاهم الحق التكلم في شأن مجتمع ويكيميدي معين وهم غائبون عنه تمامًا؟. كما قلت أنت الصور وحضور المؤتمرات والمكافات همهم.

كذلك يجب على المؤسسة تبيان سياستها التجاه جميع المجتمعات، لأن من غير الممكن أن يضيع تطوع وهمم المتطوعين بجرت قلم.

أختيار ممثل عنا أمر ضروري ولابد أن يكون ممثل حقيقي أي من هذا العالم الذي نحن وليس كما يحدث في المجموعات.--Dedaban (نقاش) 15:22، 7 ديسمبر 2022 (ت ع م)

مرحبا ◀ Dedaban بدل التركيز على الكارثة، بدأنا نطعن في بعضنا، اختيار الممثل لمحاولة معرفة الحيثيات ومستقبل علاقة الموسوعة بالمؤسسة امر ثانوي وضع « للأخذ بزمام النقاشات داخلياً ومع المؤسسة»، لكن النقاش اخذ منحنى اخر، فكما للمؤسسة موظفون قد لا يحررون حرفا في الموسوعة يوجد اخرون تقنيون همهم تطوير الادوات واخرون يدربون الجدد واخرون منظمون فهل يتم اقصاؤهم على حسب علمي المؤسسة سمحت لمعظم التقنيين بالانتخاب مثلهم مثل المحررين، اما تعليقك «أختيار ممثل عنا أمر ضروري ولابد أن يكون ممثل حقيقي أي من هذا العالم الذي نحن وليس كما يحدث في المجموعات» فلا اجد له مبررا الا طعنا فيما رشح من الزملاء فهل هم ليسوا ممثلين حقيقيين، ولا تعليق لي عن المؤتمرات فهي تهم جزافية «الصور وحضور المؤتمرات والمكافات همهم» وعلى المدعي البينة تحياتي عادل امبارك ^راسلني 17:28، 7 ديسمبر 2022 (ت ع م)

• شكرا @NANöR وMervat: على هذا الترشيح، وأنا مستعد للقيام بهذا الدور مع الزملاء، ما لم يكن هناك اعتراض من الزملاء على ذلك. واسمحوا لي أن أطلب ضم الزميلة @Mervat: لأنها على تواصل مع المؤسسة فيما يخص مدونة السلوك، وبالتالي سنستفيد من وجودها ضمن المجموعة التي ستُخاطب المؤسسة باسم المجتمع العربي. شكرا لكم. --Dr-Taher (نقاش) 19:18، 7 ديسمبر 2022 (ت ع م)

كل الشكر @NANöR: و@Osps7: على هذا الترشيح. وبالتأكيد ليس لدي مانع. تحيّاتي. --Ajwaan (نقاش) 19:31، 7 ديسمبر 2022 (ت ع م)

شكرا ◀نانور وميرفت: على هذا الترشيح، وأنا مستعد بمحاولة بذل جهدي مع الزملاء، ما لم يكن هناك اعتراض من الزملاء على ذلك، وإن كان من يريد أن يترشح فسيجد دعمي له حاضرًا تحياتي عادل امبارك ^راسلني 19:47، 7 ديسمبر 2022 (ت ع م)

مرحبا ◀ Dedaban، بتنفيذ طلبك لنقل السؤال هنا لامتناعك عن الرد على صفحة نقاشك. أرغب بالاستفسار عن أي مكافآت تتحدث في تعليقك في هذا النقاش. تحياتي NANöR (نقاش) 22:13، 7 ديسمبر 2022 (ت ع م)

@NANöR وDedaban: عُذرا على التدخل، ولكن... هذه أكثر الأوقات التي تتطلب منا أن نتحد في الموسوعة. صار لي في الموسوعة ست سنوات ونص لم أرَ حدثًا كهذا أبدا، لذا أتمنى منكم أن تتجاوزوا مؤقتا أمورًا كهذه وبعد أن يستقر الأمر يمكننا استكمال نقاش هذه المسألة. أرى أن هذا الموضوع قد يشتت النقاش الأصلي كما ألمحت الزميلة NANöR سلفًا في نقاش الزميل Dedaban. وأخيرا معذرة على التدخل مرة أخرى. تحياتي. أحمد ناجي ^راسلني 23:20، 7 ديسمبر 2022 (ت ع م)

شكرًا لتدخلك ◀ أحمد ناجي، وإن لاحطت فأنا من البارحة اتابع النقاشات واشجع المجتمع على التوافق والبدء بخطوة عملية والحمد لله الأغلبية متوافقة على رأي واحد أو لنقل ليس لها اعتراض لهذه اللحظة. الواقعة التي حصلت هي سابقة وفق كلام فريق الأمان والثقة لذلك تتطلب منا الكثير.

لك ذلك أيضًا لن استكمل النقاش لا الآن ولا بعد حل مشكلتنا. للفت انتباه الزميل ◀ Dedaban رجاءً لا تتهم أحدًا من دون دليل واضح لا يقبل الشك لأن قد تحاسب على تشويهك سمعة متطوعين نشيطين سواء في المجتمع العربي أو حركة ويكيميديا. شكرًا لتفهمكما تحياتي NANöR (نقاش) 23:56، 7 ديسمبر 2022 (ت ع م)

شُكرًا جزيلا @NANöR: على تفهمك، وإن شاء الله يخرج المجتمع من هذه المشكلة بأفضل ما يمكن أن يحدث. تحياتي. أحمد ناجي ^راسلني 00:06، 8 ديسمبر 2022 (ت ع م)

أولى أنا لا اتهدد فلا تحاولي أن تكوني محامية وقاضي في آن. كلامي كان بشكل عام ولم أطرق إلى اسماء، كم من مؤتمرات عُقدت وانتهت ولم يكن لها أثر ملموس على المجتمع سوا رحلة تفسحية مكفولة وتترا علينا الصور مع عبارات قد بدأنا وانتهينا، وهذي هي المكافئة رحلة تفسحية. حاولي مرة أخرى أن تفرقي بين الكلام العام وبين توجيه اتهامات شخصية عينية. مرة اخرى أن أردي النقاش معي لا تستخدمي أسلوب التهديد والاستبداد الفارغ. Dedaban (نقاش) 11:21، 8 ديسمبر 2022 (ت ع م)

 تعليق: مرحباً؛ صدمت بما حدث عند رؤيته، هذه كارثة والكارثة تبدأ بما ذكره الزميل ميشيل؛ المؤسسة أخطرتنا وطلبت منا قبول الموضوع، لا بل وطالبتنا بمراسلتها في حال شعرنا بتدخل خارجي أو ما شابه ذلك. للأسف ولأكون صريحا مع الجميع لا يحق لأحد تنفيذ ما يجول في رأسه ثم طلب المناقشة، النقاش أولاً ثم القرار.

مهما حصل ومها كان رأي المؤسسة الزملاء الممنوعين لهم فضل على الموسوعة تشهد لهم بذلك آلاف التعديلات وعشرات المقالات المختارة ولا يُمنعوا أو يُجردوا من صلاحياتهم مهما حدث وتُحل كل المشاكل بالدبلومسية، مع الآسف المؤسسة قررت ونفذت وبعدها أشهرت بهم وتناست كل أفضالهم على الموسوعة وتجاهلت المجتمع العربي كاملاً. --عُمر (نقاش) 19:21، 7 ديسمبر 2022 (ت ع م)

 تعليق: ما حصل شيء صادم حقًا، وحتى الآن لا أستوعب الأمر، ولا يجب السكوت عنه أبدًا، قد يمنع أي شخص أخر في أي لحظة! أتمنى أن يتم مراسلة المؤسسة في أقرب وقت وفهم أسباب المنع أولا تم يتضح ما يجب فعله. ربما قد نتجه نحن أيضا للقضاء، أو للإعلام لما لا. -- فاطمة الزهراء ^راسلني 19:28، 7 ديسمبر 2022 (ت ع م)

• سنسعى أولا للحصول على "معلومات" ولو مُختصرة عن سبب ما حدث، ثم في ضوء ذلك سنسعى لرفع الظلم الذي حدث. طالعوا هذا المثال حتى نهايته، وستجدوا أنه بعد مزيد من التحقيقات ثبت براءة أحد الحسابات. --Dr-Taher (نقاش) 19:34، 7 ديسمبر 2022 (ت ع م)

• كذلك طالعوا هذا النقاش ففيه طلب للمؤسسة بتوضيح أسباب ما حدث. --Dr-Taher (نقاش) 19:39، 7 ديسمبر 2022 (ت ع م)
• لا أستطيع أن أفهم لماذا تتستر المؤسسة على سبب الطرد وما علاقة ذلك بالخصوصية؟ عندما يمنع إداري مستخدما في ويكيبيديا العربية ويذكر أسباب المنع هل يكون خرق خصوصية المستخدم؟!! ما حدث كارثة بكل المقاييس ولا مبرر واضح لذلك، أتمنى أن نستطيع فعل شيئ ما من أجل أشخاص قدموا الكثير للموسوعة.اباالحسن ^راسلني 19:53، 7 ديسمبر 2022 (ت ع م)

 تعليق: إن سمحتم لي، فنحن لدينا بالفعل عشرة ممثلين «الزملاء الذين طالهم الإجراء»، جميعهم ذوو خبرة وكفاءة، لكلاً منهم الحق في الاستبيان والطعن دون غيرهم (بحسب السياسة)، كذلك هم الأقدر على فهم المقصود من إخطار المؤسسة والأجدر في استقراء التلميحات من بين النصوص، هم أدرى بالحال منّا ونحن جاهزون لدعمهم بما نستطيع وبما هو مُتاح لنا في ضوء ما يقدموه لنا من معلومات، تحياتي --Mohanad Kh ^نقاش 19:54، 7 ديسمبر 2022 (ت ع م)

مرحبا @Mohanad Kh:، بالطبع للزملاء العشرة الحق في طلب الطعن على هذا القرار الجائر "بطريقة فردية"، لكن ذلك لا يمنع "حق المجتمع" في معرفة معلومات مناسبة عن ما حدث وأسبابه، وهذا هو دور اللجنة التي اختارها الزملاء. Dr-Taher (نقاش) 11:28، 8 ديسمبر 2022 (ت ع م)

• خلاصة أولية: الزملاء الكرام، نظرًا لأهمية التصرف سريعًا في هذا الموضوع فإنني أُلخص النقاش أعلاه في الخلاصة التالية:

1. يُنصح الزملاء المحظورون بالتواصل مباشرة مع المؤسسة للطعن على قرار الحظر، ومعرفة الأسباب والرد عليها.
2. تُشكل لجنة من @Dr-Taher وNehaoua وMervat وAjwaan: لتمثيل المجتمع للتواصل مع المؤسسة، ومعرفة الأسباب، وتقييمها، ثم إبلاغ المجتمع المعلومات التي لا تتعارض مع إجراءات السلامة المتبعة.
3. يجري إعداد بيان ويُوقع عليه أفراد المجتمع لتقديمه إلى المؤسسة بهذا الشأن.

شكرا لكم. --Dr-Taher (نقاش) 11:37، 8 ديسمبر 2022 (ت ع م)

أتفق مع الخلاصة وشكرًا لجهودكم. تحياتي --NANöR (نقاش) 11:43، 8 ديسمبر 2022 (ت ع م)

مع الخلاصة، نتمنى تبيان الحقائق في أقرب وقت. شكرًا لجهودكم سلفًا.--د. ولاء ^{ناقشني!}13:14، 8 ديسمبر 2022 (ت ع م)

مع الخلاصة. تحياتي-- أحمد الغرباوي ^{راسِـ☎️ـلني} 14:22، 8 ديسمبر 2022 (ت ع م)

أتفق مع الخلاصة. أحمد ناجي ^راسلني 14:31، 8 ديسمبر 2022 (ت ع م)

أتفق.--فيصل ^{(راسلني)} 14:56، 8 ديسمبر 2022 (ت ع م)

أتفق --حبيشان (نقاش) 15:45، 8 ديسمبر 2022 (ت ع م)

أتفق بشكل مبدئي، ولكن أرجو عرض البيان هنا ومناقشته قبل إرساله.اباالحسن ^راسلني 17:17، 8 ديسمبر 2022 (ت ع م)

أتفق. --أبو هشام (نقاش) 17:58، 8 ديسمبر 2022 (ت ع م)

أتفق. على أن نتوجه للقضاء أو الإعلام في حال رفضت الطعون. Cyclone605 (نقاش) 18:00، 8 ديسمبر 2022 (ت ع م)

أتفق. -- حسن القيم (نقاش) 19:40، 8 ديسمبر 2022 (ت ع م)

أتفق 4Y0U8 ^{أرسل رسالة✉️} 00:16، 9 ديسمبر 2022 (ت ع م)

أتفق مع التواصل الدائم مع الزملاء المحظورين، وذلك لمعرفة التطورات.— Osama Eid ^{(راسلني)} 18:42، 8 ديسمبر 2022 (ت ع م)

أتفق وقد قمت بمراسلة مسؤول فريق الأمان بهذا الخصوص وانتظر الرد. من المهم جدا أن يظهر البيان بصيغة التساؤل عن المسببات لما لها من تداعيات على صحة مجتمع الموسوعة ونشاطه وأريحية العمل فيه وأن لا يظهر بشكل الدفاع أو الاعتراض. مع التحية---Avicenno (نقاش) 20:26، 8 ديسمبر 2022 (ت ع م)

أتفق --عُمر (نقاش) 03:26، 9 ديسمبر 2022 (ت ع م)

معك 100%، ليس لدينا اي معلومات لنكون مؤيدين للقرار أو معارضين له، ببساطة نحن لا نعرف ما حصل والبيان اعتراض على الأسلوب وطلب مزيد من المعلومات. Michel Bakni (نقاش) 20:31، 8 ديسمبر 2022 (ت ع م)

 تعليق:تحياتي عزيزي◀ Cyclone605، بدايةً التوجه للقضاء سوف ينعكس بصورة سلبية جداً وذلك لعدة أسباب:

• المؤسسة هي جهة خاصة، وليست جهة حكومية، فلو كانت حكومية مثلاً لتوجهنا لمحكمة عدل عليا، أو لكان هناك تدخل مباشر من نقابة معينة.
• المؤسسة لها قوانينها وسياساتها، فلو قمنا بالذهاب لأي إجراء قضائي، سوف تحتج المؤسسة بنظامها الداخلي، مع العلم بأن نظامها متوافق تماماً مع بنود القانون رقم 501 الخاص بالمؤسسات والمنظمات الغير ربحية والمعفية من الضرائب.
• رسالة المؤسسة الموجودة على ميدان الإدارة قالت بشكل حرفي "القرار مدروس من قبل عدد من محامي المؤسسة".
• القوانين الخاصة تسمو على العامة، والنظام القضائي في هذه الحالة سوف يستند لقرارات المؤسسة وسياساتها.
• رفع القضية سوف يكون في أماكن تواجد السيرفرات وأماكن تواجد مكاتبها حول العالم، وهذا سوف يعمل على تعقيد هذه المسألة.

تحياتي — Osama Eid ^{(راسلني)} 18:40، 8 ديسمبر 2022 (ت ع م)

صحيح أسامة، أيضاً أزيدك من الشعر بيت بأنه يوجد سياسة لا تهديدات قضائية في ويكيبيديا العربية. لاحظ أني كتبت استشارة قانونية. Michel Bakni (نقاش) 19:47، 8 ديسمبر 2022 (ت ع م)

شكرا على التوضيح Cyclone605 (نقاش) 03:18، 9 ديسمبر 2022 (ت ع م)

أتفق -- أعتقد يحب أن يكون للمجتمع الذي انتخب هؤلاء الأعضاء رأي في مصيرهم، ورأيي أن الواجب أن يوقع أكبر عدد ممكن على البيان. أسامةالفاروسي (نقاش) 04:21، 9 ديسمبر 2022 (ت ع م)

أتفق-- الشَّرِيْفُ أَحّمَدْ (نقاش) 05:09، 9 ديسمبر 2022 (ت ع م)

أتفق.--Mr.Karhi (نقاش) 06:58، 9 ديسمبر 2022 (ت ع م)

• خلاصة:: الخلاصة التالية وفق التعليقات السابقة :

1. يُنصح الزملاء المحظورون بالتواصل مباشرة مع المؤسسة للطعن على قرار الحظر، ومعرفة الأسباب والرد عليها.
2. تشكبل لجنة من @Dr-Taher وNehaoua وMervat وAjwaan: لتمثيل المجتمع للتواصل مع المؤسسة، ومعرفة الأسباب، وتقييمها، ثم إبلاغ المجتمع المعلومات التي لا تتعارض مع إجراءات السلامة المتبعة.
3. مراجعة هذا بيان بهذا الشأن وتوقيع أفراد المجتمع عليه لتقديمه إلى المؤسسة. عادل امبارك ^راسلني 09:59، 9 ديسمبر 2022 (ت ع م)