ويكيبيديا:الميدان/منوعات

	يتناول هذا القسم من الميدان نقاشات عامة لا تنتمي للأقسام الأخرى. إضافة موضوع جديد  · الأرشيف تُؤرشَف هذه الصفحة آليًّا حسب هذه الشروط.

صفحات مستخدمين في تصنيفات مقالات

مرحبًا.هل من المقبول وجود صفحات مستخدمين في تصنيفات مقالات مثل هذه؟شكرًا الرجل العنكبوت:ديفيد (نقاش • مساهمات • سجلات • صفحاتي الفرعية) 07:04، 3 يونيو 2017 (ت ع م)

لا اعتقد أنه بإمكان مستخدمي ويكيبيديا إضافة أسمائهم إلى هكذا تصانيف. ربما يمكنهم إضافة أسمائهم إلى تصنيف:ويكيبيديون خريجو جامعة القاهرة مثلا. أبو حمزة ^{أرسل رسالة} 13:01، 3 يونيو 2017 (ت ع م)

وأنا أيضا أعتقد بأن الأمر غير مقبول. هل هناك سياسة تمنع ذلك ؟ --- مع تحياتي - وهراني 13:34، 3 يونيو 2017 (ت ع م)

فقرة رقم 14 في ويكيبيديا:صفحات_المستخدمين أعتقد هو ما تبحثون عنه م. عبدالرحمن - راسلني 20:41، 3 يونيو 2017 (ت ع م)

يجب إزالتها من صفحات المستخدمين الشخصية ونقاشاتهم إذا كانت لا تتعلق باهتمامات المستخدمين كأن تكون صفحات تصنيف للمحتوى كالمقالات والنقاش والنطاقات ما عدا نطاق المستخدم. أما إذا وقعت في ملاعب المستخدمين فيستحسن إزالتها بعد مدة يتفق عليها كشهر مثلا وذلك لأنه قد تكون أضيفت في سياق تطوير مقالة ما لنقلها جملة واحدة فإذا تبين غياب نشاط تحريري حديث ينبغي إزالتها لأن تصنيفات المحتوى تكون لمساعدة القارئ على تصفح المقالات وليس تصفح صفحات المستخدمين الشخصية التي لها تصانيف منفصلة خاصة بها حصريا. تحياتي--مصعب (نقاش) 23:22، 9 يونيو 2017 (ت ع م)

• لا، بالطبع غير مقبول، فالقارئ الذي يبحث عن أعلام من خريجو جامعة القاهرة سيعترضه صفحة المستخدم هذه. --مستخدمة:Super ninja2/توقيع 14:57، 11 يونيو 2017 (ت ع م)

 تمَّ إنشاء التصنيف المذكور لِحل هذه المُشكلة--باسم^{راسلني (☎)}--: 10:05، 13 يونيو 2017 (ت ع م)

خلاصة: تم إنشاء التصنيف من قبل الزميل باسم، وانتهت المشكلة.--فيصل ^{(راسلني)} 14:01، 3 يوليو 2017 (ت ع م)

موعد يوم ويكيبيديا العربية الثالث عشر

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته، لقد دار في هذه الصفحة نقاش حول موعد يوم ويكيبيديا العربية الثالث عشر، وهناك بعض الزملاء أشاروا بأن يتم نقله إلى الميدان، واقترحت بأن يتم في يوم الجمعة 28 يوليو، بعد أن اقترحت في البداية أن يكون في آخر أيام رمضان، ولكن @أ/جار الله: قال بأنه غير مناسب حتى نستطيع تجهيز انفسنا في هذا اليوم، وحقيقة كلامه مقنع، لذا فأنا أقدم اقتراح عام بأن يكون يوم ويكيبيديا العربية بكون في الجمعة الأخيرة من شهر يوليو كل عام، فأرجو من حضراتكم إبداء آرائكم. أحمد ناجي ^{راسِلني} 13:20، 8 يونيو 2017 (ت ع م)

يوم الجمعة ليس يوم عطلة في الدول المغاربية أقتراح يوم السبت 29 يوليو --ألفة يعقوبي (نقاش) 22:52، 8 يونيو 2017 (ت ع م)

@أ/ألفة: هل هذا في كل دول المغرب العربي أم في دولة واحدة. أحمد ناجي ^{راسِلني} 09:55، 9 يونيو 2017 (ت ع م)

@أحمد ناجي: في الدول المغاربية، السبت والأحد عطلة وفي الشرق غالبا ما يكون الخميس والجمعة أو الجمعة والسبت عطلة. يعني من الأحسن أن يكون بالسبت إذا وافقتم. محمد العجاني^(اتصل) 16:50، 9 يونيو 2017 (ت ع م)

@أ/محمد: حقيقة في مصر يوم الأجازة هو الجمعة، ما عدا المدارس فهي يومي الجمعة والسبت، ولكن بالنسبة لي لن يؤثر إذا كان يوم ويكيبيديا الجمعة أو السبت، ولكن أنا أتكلم بالنسبة للزملاء الآخرين، لذا سأقوم بإنشاء قسمين:قسم ليوم الجمعة، وقسم ليوم السبت، ويتم استخدام قالب مع فقط، حيث الموافق على يوم من اليومين، يصوت له ب مع، واليوم الذي يحصل على أكثر الأصوات سيكون هويوم ويكيبيديا العربية الثالث عشر. أحمد ناجي ^{راسِلني} 19:45، 9 يونيو 2017 (ت ع م)

كيف في الدول المغاربية الجمعة ليس بعطلة هي ليبيا التي تعتبر جزءاً من الدول المغاربية فتعتبر الجمعة والسبت عطلتان رسميتان. @أ/ألفة:،--إسحاق لمين ^{أترك رسالة!} 19:20، 10 يونيو 2017 (ت ع م)

فترة التصويت قد انتهت

يوم الجمعة

الموافق على أن يكون يوم ويكيبيديا العربية الثالث عشر يوم الجمعة، الموافق 28 يوليو 2017 يصوت ب مع. أحمد ناجي ^{راسِلني} 19:45، 9 يونيو 2017 (ت ع م)

التصويت:

يوم السبت

الموافق على أن يكون يوم ويكيبيديا العربية الثالث عشر يوم السبت، الموافق 29 يوليو 2017 يصوت ب مع. أحمد ناجي ^{راسِلني} 19:45، 9 يونيو 2017 (ت ع م)

التصويت:

1. مع أعتقد أن يوم السبت هو الحل الأفضل --منير توزري (نقاش) 19:54، 9 يونيو 2017 (ت ع م)
2. مع --ألفة يعقوبي (نقاش) 20:06، 9 يونيو 2017 (ت ع م)
3. مع يبدو يوم السبت أفضل. --محمد آدم راسلني 21:38، 9 يونيو 2017 (ت ع م)
4. مع كونه عطلة مشتركة في المشرق والمغرب--مصعب (نقاش) 23:18، 9 يونيو 2017 (ت ع م)
5. مع بالتأكيد، يوم السبت هو اليوم الأنسب للجميع.--فيصل ^{(راسلني)} 23:55، 9 يونيو 2017 (ت ع م)
6. مع بما أنه مشترك--مستخدمة:Super ninja2/توقيع 05:57، 10 يونيو 2017 (ت ع م)
7. مع--محمد حزام ^{(راسلني)} 06:34، 10 يونيو 2017 (ت ع م)
8. مع --Mido ^{اترك رسالة} 07:04، 10 يونيو 2017 (ت ع م)
9. مع محمد العجاني^(اتصل) 21:55، 10 يونيو 2017 (ت ع م)
10. مع --Ayoub Fajraoui (نقاش) 09:54، 13 يونيو 2017 (ت ع م)
11. مع.--د. ولاء ^{ناقشني!}20:52، 16 يونيو 2017 (ت ع م)
12. مع'--'علاء ^راسلني 00:32، 17 يونيو 2017 (ت ع م)
13. مع.--جار الله (راسلني) 00:39، 18 يونيو 2017 (ت ع م)
14. مع يوم السبت فكرة أفضل من رائعة ←X-Children★ ^{(نـقـــاش) (مــــســاهــمــات)} 16:35، 26 يونيو 2017 (ت ع م)

• خلاصة: سيكون يوم ويكيبيديا العربية الثالث عشر إن شاء الله في يوم السبت الموافق 29 يوليو 2017. أحمد ناجي ^{راسِلني} 00:37، 12 يونيو 2017 (ت ع م)

@أحمد ناجي: كيف تضع الخُلاصة ولم يمضِ على الاقتراح سوى بضعة أيَّام؟ ولم يُحدد الموعد النهائي لِهذا التصويت أساسًا. الرجاء الانتظار حتَّى آخر الشهر مثلًا كي يتمكن أكبر قدر مُمكن من الزُملاء من الاطلاع على الموضوع والتصويت، وخُصوصًا القُدامى--باسم^{راسلني (☎)}--: 09:59، 13 يونيو 2017 (ت ع م)

سأطرح طرحا مغايرا للتصويت على يوم الجمعة أم يوم السبت. أرى أن يتم التثبيت ل"يوم ويكيبيديا العربية" ليوافق تاريخ تأسيس الموسوعة، ثم تمتد مدى هذا "اليوم" لأسبوع، ليتسنى لعدد أكبر المشاركة. كلمة "يوم" لا يجب أن تحددنا. تحياتي --Fjmustak (نقاش) 18:29، 13 يونيو 2017 (ت ع م)

التاريخ جدا متشعب و كنت أضن أنه تم إختيار التاريخ لكن ككل عا م يتم النقاش حول اليوم فمنذ النسخة السادسة ويكيبيديا:يوم ويكيبيديا العربية كان هناك إتفاق حول شهر جويليا يوليو لكن المشاركين كانو فقط يتشاورون حول اليوم ليساعد الجميع لكنني إقترحت في السنوان الماضية اليوم العالمي للغة العربية من دون نجاح الإقتراح لكنني أجدد الإقتراح و أضيف تاريخ إنشاء الموسوعة لننظر لتاريخ ويكيبيديا و ربما نتفق على يوم و نثبته --مستخدم:Bachounda/وقع 20:54، 13 يونيو 2017 (ت ع م)

مرحبا أخي @باسم: أولا لا فرق بين قديم و جديد في الموسوعة ثانيا كان الجدير من الأعضاء القُدامى أن يعطوا أكثر إهتمام للموضوع --منير توزري (نقاش) 20:57، 13 يونيو 2017 (ت ع م)

@Touzrimounir: الفكرة أنَّ هذا النقاش افتُتح في التاسع من هذا الشهر وأُقفل فجأة دون أيَّة مُقدمات اليوم ودون تحديد فترة النقاش أو التصويت أساسًا. الفترة لم يمضِ عليها 10 أيَّام بعد حتَّى، وفي السنوات السابقة لم نتفق على التاريخ خلال بضعة أيَّام فقط بل فتحنا الموضوع طيلة بضعة أسابيع كي يتسنَّى لأكبر قدر مُمكن من الناس المُشاركة. لا أُمانع في أن يكون هذا اليوم أو غيره هو الموعد المُحدد، لكن لا يجوز طرح الموضوع وإقفاله بهذه السُرعة خُصوصًا بِالنسبة لِهذه المُناسبة. @Bachounda: أظن أننا تعاملنا مع يوم اللُغة العربيَّة السنة الماضية كما تعاملنا مع يوم ويكيبيديا العربيَّة، فأنشأنا مقالات في كِلا اليومين (على ما أذكر)، يُمكننا تكرار هذا الأمر هذه السنة أيضًا لو أحببتم. شخصيًّا كما ذكرت، لا أُمانع من إقامة اليوم هذه السنة في التاريخ المذكور أعلاه، لكن لننتظر قليلًا بعد--باسم^{راسلني (☎)}--: 21:16، 13 يونيو 2017 (ت ع م)

ممتاز ثم أنني فهمت من الأخ @باسم: يا @Touzrimounir: أن من المهم بالنسبة للجدد مراعات السياسات والإرشادات فالسياسة موجودة هنا في هذه الصفحة و باسم أقدر مجهوده و فقط طالب القدامى بالمشاركة كي يتمازج الرأي المتمرس مع النفس الجديد لخلق الطاقة التحريرية المفيدة و الأهم من ذلك تفادي أخطاء الماضي . برأيي التصويت ليس ملغي لكن تم تمديده و هذا مراعاة لسياسة إتفق عليها المجتمع --مستخدم:Bachounda/وقع 22:09، 13 يونيو 2017 (ت ع م)

@أ/باسم: لم أضع الخلاصة سريعا، ليس تجاهلا أو تجاهل القدامى أو ما شابه، ولكن وضعتها استعجالا؛ حتى يبدأ المستخدمون استعداداتهم لهذا اليوم، فكنت أرى أنه لا فائدة من إطالة التصويت في مثل هذا الموضوع، وشجعني هذا عدم وجود صوت واحد ليوم الجمعة 28 يوليو، فأدركت أن المجتمع يميل ليوم السبت 29 يوليو أكثر، لكن سألتزم بكلام حضرتك وسأضع الخلاصة في آخر الشهر. أحمد ناجي ^{راسِلني} 14:22، 14 يونيو 2017 (ت ع م)

أتفق مع تمديد اليوم إلى أسبوع--أنس (نقاش) 23:23، 14 يونيو 2017 (ت ع م)

@Fjmustak وأنس: لا أعتقد أو لا يمكن تمديد اليوم إلى أسبوع، ودليل ذلك من خلال مسمى الموضوع وهو يوم ويكيبيديا العربية وليس أسبوع ويكيبيديا العربية، ولاحظ أن الأيام السابقة (كيوم ويكيبيديا العربية الثاني عشر مثلًا) من خلال مسماها لم تكن أسبوعًا، تحياتي :) ... --A3bdula3ziz (نقاش) 02:55، 17 يونيو 2017 (ت ع م)

• سأُغلق التصويت في يوم 1 تمُّوز (يوليو) القادم، على أن يكون يوم الويكي نهارًا واحدًا كالعادة وذلك في اليوم المذكور أعلاه: السبت 29 تمُّوز (يوليو) 2017، بحال بقيت آراء أغلب من شاركوا بالتصويت على ما هي عليه--باسم^{راسلني (☎)} --: 11:23، 27 يونيو 2017 (ت ع م)

@باسم: هناك عدة مستخدمون أنشؤوا بعض المقالات المقترحة في ويكيبديا قبل الموعد، فسألتهم عن سبب ذلك فقال لي مستخدمان منهم وهما @AhmadElq وAelita14: بأنهما سينشغلان بالدراسة واختبار ماستر (يمكنك التأكد في صفحة نقاشي بعنوان "لماذا إنشاء المقالات قبل الموعد المحدد؟!)، فهل مناسب لك أن نؤخر اليوم أسبوعا أو أسبوعين أو إلى إجازة عيد الأضحى؟ أرجو الرد على ذلك والقرار لك في النهاية، تحياتي --A3bdula3ziz (نقاش) 21:46، 29 يونيو 2017 (ت ع م)

@A3bdula3ziz: هذا ليس بالأمر الجديد. الكثير من المُستخدمين يُحضرون مقالاتهم قبل حُلول موعد يوم الويكي نظرًا لانشغالهم في ذلك اليوم، وينشرونها ما أن يحل اليوم مُباشرةً، فلا مُشكلة في ذلك--باسم^{راسلني (☎)}--: 11:44، 30 يونيو 2017 (ت ع م)

قرار نهائي

حسب التوقيت العالمي الموحد (ت ع م) فإن الوقت الآن هو رأس يوم السبت الأول من شهر يوليو، لذا فإن التصويت على يوم ويكيبيديا العربية الثالث عشر قد أغلق، وبعد الاطلاع على تصويت المستخدمين المشاركين في اختيار اليوم فقد صوت أغلبية المستخدمين المشاركين على يوم 29 يوليو، وبهذا فقد تقرر أن يوم السبت الموافق 29 يوليو من عام 2017 م هو يوم ويكيبيديا العربية الثالث عشر بمشيئة الله، ويبلغ هذا القرار لكافة مستخدمي ويكيبيديا العربية، بالتوفيق لكم جميعًا --A3bdula3ziz (نقاش) 00:00، 1 يوليو 2017 (ت ع م)

خلاصة نهائية: سيكون يوم ويكيبيديا العربية الثالث عشر إن شاء الله في يوم السبت الموافق 29 يوليو 2017، وذلك بعد حصول يوم السبت على 14 صوت مقابل لا شيء ليوم الجمعة، شكرا لحضراتكم على اهتمامكم، وبالتوفيق لنا جميعا، تحياتي --A3bdula3ziz (نقاش) 00:00، 1 يوليو 2017 (ت ع م)

الاعتماد على موقع السينما

مرحبا جميعا رمضان كريم عليكم لا انا بالبداية مصلحة المعلومات الدقيقة وعدم التدليس واللعب فيه شي يهمني كثيرا ولا أرضى اني اشاهد الخراب بعين واسكت لذلك حبيت انا اوصلك هذا الشي بالفيديو حتى تشاهدو ماقصد باعينكم وتحكمو كيف استطيع انا اضافة معلومات وهمية وتبدليها بالصحيح بغصون 24 ساعة فقط نعم انها بموقع مثلا السينما لاسف يتم التعديل به اشكال السخيفة وفي النهاية تضعو بويكيبيديا على اساس انها مصدر تنفيع للشخص او الشخصية المذكورة وتلميع صورته لاسف هذا امر خطأ

انا اريد ما هي وجهة نظركم عن الموقع بعد شاهدتو الفيديو اتمنى ان يتم الغاء موقع السينما كمصدر باسرع وقت واساسا هذا الشي من المفروض ان يتم من زمان

شاهدو الفيديو بنفسك على رابط اليوتيوب هذا انا قمت بتدليس صفحة فنانة حتى اريكم سهولة التخريب به الفيديو هنا --Maumed al sarif (نقاش) 13:44، 7 يونيو 2017 (ت ع م)

 تعليق: أنا لم أكن أعلم -وأعتقد أن الأمر ينطبق على عدد لا بأس به من المحررين- بأن موقع اِلسينما يقبل تعديلات أيًّا من يكن. في هذه الحالة يُرفض الموقع كمصدر بشكل افتراضي دون الحاجة لسياسة جديدة أو نقاش فالسياسية موجودة مُسبقًا: ويكيبيديا:مصادر موثوق بها#المصادر المشكوك فيها. --KoveytBud (نقاش) 05:49، 8 يونيو 2017 (ت ع م)

نعم، الأخ KoveytBud محق; لهذا يحتاج الأمر إلى(إزالة خانات هذا الموقع من قوالب المعلومات - إزالة الوصلات إليه (عبر بوت) - ترشيح الخاصيتين للحذف في ويكي بيانات)، تحياتي الرجل العنكبوت:ديفيد (نقاش • مساهمات • سجلات • صفحاتي الفرعية) 07:35، 8 يونيو 2017 (ت ع م)

•  تعليق: في ويكيبيديا الانجليزية قام المجتمع بمنع الاستعانة بصحيفة (دايلي ميل) وأعتبراها غير موثوقة، لا مشكلة لأن مصداقية ويكيبيديا أهم من أي شيء، يمكنا في حالة إثبات أنه موقع غير موثوق أن يتم وضعه في القائمة السوداء وإزاله كافة المصادر والوصلات، الفكرة هو أننا يجب التأني في إتخاذ هذا القرار والتأكد بشكل كامل أن الموقع لم يعد يهتم بمراجعة البيانات والتحديثات وأنها ليست حالات فردية --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 10:03، 8 يونيو 2017 (ت ع م)

•  تعليق: هناك مصادر كثيرة لايستعان بها ، واما عن نفسي فأنا غالبا اكتب عن المقالات التاريخية والشخصيات التي ابحث عنها كثيرا وادقق في معلوماتها ، اما المقالات المكتملة والمطرة وللشخصيات المهمه فأنان ابتعد عنها حتى لايفهم مني اني اخرب واعدل على مقالات مكتملة اساسا ولاتحتاج لاضافات -- "~حاتم الغنامي~" (نقاش) 08:26، 9 يونيو 2017 (ت ع م)

مع عدم اعتماده كمصدر لويكيبيديا، و مع استخدام بوت ليزيل النصوص الموثقة به.--مستخدمة:Super ninja2/توقيع 06:27، 10 يونيو 2017 (ت ع م)

 تعليق: للامانه ليست لدي خبرة كافية بطريقة عمل موقع سينما.كوم. كما قال @Ibrahim.ID: علينا أن نتأكد إن الموقع لا يراجع البيانات والتحديثات. لا يجب الاستعجال في هذا الأمر. بإنتظار آراء أكثر بخصوص هذا الموقع وطريقة عمله. تحياتي--فيصل ^{(راسلني)} 17:00، 14 يونيو 2017 (ت ع م)

•  تعليق: في بحث أولي يوجد 2814 مقالة تستخدم الموقع ولا أفضل حذف النص، فقط تبديل المصدر بقالب بحاجة لمصدر للحفاظ على النص والبحث عن مصادر أخرى تثبت الكلام الموجود في المقالة، ويمكن حذف الرابط من قسم وصلات خارجية والقالب دون وضع قالب بحاجة لمصدر لعدم الحاجة.--جار الله (راسلني) 17:05، 10 يونيو 2017 (ت ع م)

1. @جار الله: إذا كنت تقصد إضافة قالب بحاجة لمصدر وحذف الروابط للموقع، فأنا مع هذه الفكرة.تحياتي الرجل العنكبوت:ديفيد (نقاش • مساهمات • سجلات • صفحاتي الفرعية) 18:30، 10 يونيو 2017 (ت ع م)

•  تعليق: نعم اما هذا مطلبي واعتقد هو الحل ولااقصد ازالة المعلومات القديمة ولكن عدم اعتمده كمصدر مجددا

--Maumed al sarif (نقاش) 22:43، 10 يونيو 2017 (ت ع م)

•  تعليق::مع احترامي النقاش طرح منذ عامين والزميل إبراهيم أنهى الجدال ما الجدوى من طرحه مجددا مستخدم:wisam yazeedoالوسوم 19:27، 15 يونيو 2017 (ت ع م) صفحات بكاملها وأعمال وتواريخ ميلاد يجب حذفها بالكامل الزميل يعيد فتح قضية أغلقت وغير قابلة للطعن فقط لفرض نفسه موقع السينما كان وسيبقى مرجعا خصوصا للصفحات الفنية عموما
• عزيزي wisam yazeedo اهلا وسهلا بالزميل وماذا يعني لو طرحت لو اكثر من مرة ان وجدت مشكلة يحق للجميع وضعها هنا وليس لان فهمت غلط وكيف هي قابلة للطعن ورجاء يا صديق العزيز (وسام) انا لاافرض نفسي لاتتحدث عني لو اريد فرض نفسي لم اكشف سر التخريب واضيف معلومات خطأ واضعها بويكيبديا كم وانا ماقل حذف التواريخ بالعكس انا مع اقتراح اضافة بحاجة لمصدر بحالة الشك....

--Maumed al sarif (نقاش) 00:01، 16 يونيو 2017 (ت ع م)

 تعليق: @Maumed al sarif: هل تم إعادة المعلومات الصحيحة للصفحة التي قمت بتخريبها؟.--جار الله (راسلني) 00:10، 16 يونيو 2017 (ت ع م)

• @جار الله: كلا لم اقوم باعادة المعلومات الصحيحة كاثبات على صحة ماقول

--Maumed al sarif (نقاش) 09:55، 16 يونيو 2017 (ت ع م)

أعمل حالياً على مُراسلة القائِمين على المَوقع لنتحرى منهم طريقة عَمل الموقع، فلا يُمكننا الحُكم من مجرد فيديو، فمثلاً لو قام شخص بالتعديل على إحدى صفحات ويكيبيديا غير المراجعة سيظهر للقارئ كأن أي شخص قادر على التحرير في ويكيبيديا، وأيضاً رُبما شخص حاصل على صلاحية وموثوق يقوم بعمل مثل هذه الفَعلة لكي يظهر أنَّ نظام ويكيبيديا تعيس، لذلك وبما أننا لا نعلم كيفية عمل الموقع لا يُمكن الحُكم على أي شيء. تحياتي--علاء ^راسلني 10:58، 16 يونيو 2017 (ت ع م)

• @علاء: شكرا لك يا علاء على تفهمك اتمنى معرفة الامر الحقيقي من الادارين ومدى الصحة وان شاء الله خير

--Maumed al sarif (نقاش) 12:22، 16 يونيو 2017 (ت ع م)

 تعليق:بما أني قضيت فترة طويلة في التعديل وإنشاء الصفحات في موقع السينما، وكان هذا قبل انضمامي لويكيبيديا. موقع السينما يوافق على أي معلومة يضيفها أي شخص لديه حساب مسجل دون التحقق من صحتها ونادرًا ما يرفض التعديلات، لذلك أنا أعتبره موقع غير موثوق ولهذا السبب لم أضيف وصلات لموقع السينما في المقالات التي أنشأتها وحررتها في مجال السينما والأفلام في ويكيبيديا على الرغم من أنني قمت بإنشاء مئات الصفحات في هذا الموقع. وهذا لا يسري على الأخبار التي ينشرها الموقع لأن الأخبار لا ينشرها إلا المحررين العاملين فيه وبالتالي عرفت أنها موثوقة خلال الفترة التي تابعت الموقع فيها. المشكلة فقط في صفحات الأعمال الفنية (أفلام، مسلسلات، برامج، مسرحيات.. إلخ) وصفحات الشخصيات الفنية (ممثلون، مخرجون.. إلخ) التي يغيّر فيها أي شخص مسجل. لذلك يمكننا أن نعتبر أن موقع السينما مصدر موثوق في الأخبار فقط لكنه غير موثوق في صفحات الأعمال والشخصيات الفنية. أستاذ @Maumed al sarif: أرجو أن تقوم بإزالة التخريب الذي قمت به في موقع السينما وإعادة الصفحة إلى ما كانت عليه فقد أوصلت رسالتك وإنتهى الأمر.--Twilight Magic (نقاش) 14:02، 16 يونيو 2017 (ت ع م)

• @Twilight Magic:: شكرا على رأيك عزيزي على العموم قمت بارسال التعديلات بخصوص الصفحة لستونة

--Maumed al sarif (نقاش) 16:56، 16 يونيو 2017 (ت ع م)

• ألا يعتبر موقع السينما موقع ويكي؟ فحسب تعريف الويكي هو
  «هو نوع من المواقع الإلكترونية يسمح للزوار بإضافة المحتويات وتعديلها دون أية قيود»
  وهذا ينطبق على السينما.كوم وحسب سياسة ويكيبيديا:
  «أي مصدر لا يعرف بشكل قاطع كاتبه، فهو مصدر مجهول. وهذا يشمل مواقع الويكي -بما فيها ويكيبيديا، وما شابههم، كلها مصادر غير موثوق بها لإمكانية أن يكون الكاتب مجهولاً»
  اعتقد ان هذا واضح! هذا الموقع كتابه مجهولين! --مستخدمة:Super ninja2/توقيع 16:04، 1 يوليو 2017 (ت ع م)

•  تعليق: يُرجى التريث، وصلني الرَد من مسؤولي المَوقع، وسأقوم برفع صورة عن الرد خلال الأيام القادمة -حالياً مَشغول ببعض الأمور الحياتية-، لذلك أرجو الانتظار. تحياتي--علاء ^راسلني 16:08، 1 يوليو 2017 (ت ع م)

تنويه بخصوص بوت نشر الأوسمة

السلام عليكم، سيتم تفعيل بوت مستخدمو الأسبوع الأكثر نشاطا لنشر الأوسمة، تنويه أي مستخدم لا يرغب باستلام هذه الرسائل يمكنه وضع قالب {{Bots|deny=JarBot}} في صفحة نقاشه، ولمستخدمين نقاش flow-board أرجو اتباع ما هو مشروح هنا، تحياتي لكم.--جار الله (راسلني) 20:59، 17 يونيو 2017 (ت ع م)

 تعليق: لدي تعقيب بسيط بخصوص وسام حديثي التسجيل، للامانه لا داعي له، خصوصاً وإن هناك بعض الجدد يمارسون التعديلات التخريبية بشكل كبير ويحصل على هذا الوسام تكريماً للتخريب الذي يقوم به! أمر غير منطقي. تحياتي--فيصل ^{(راسلني)} 21:23، 17 يونيو 2017 (ت ع م)

@أ/جار الله: بالنسبة لكلام @أ/فيصل: ما رأي حضرتك بأن يتم احتساب التعديلات المقبولة فقط للمستخدمين حديثي التسجيل، حيث أعني أن يقوم البوت باحتساب التعديلات التي تمت مراجعتها، وقبولها من قبل محرر، وأن لا يتم احتساب التعديلات التي تم رفضها. أحمد ناجي ^{راسِلني} 22:47، 17 يونيو 2017 (ت ع م)

الاقتراح الذي تقدم به @أحمد ناجي: أراه جيد، هل من الممكن فعل ذلك @جار الله:؟ --فيصل ^{(راسلني)} 23:45، 17 يونيو 2017 (ت ع م)

@أحمد ناجي وفيصل: استعلامات المشروع كتبها الزملاء FShbib ^(ن) وASammour ^(ن)، ولا أدري هل يمكن تطبيق هذا المقترح أو لا، المشكلة معدل مدة فحص التعديل يستغرق عدة أيام وأغلب تعديلات المستخدمين ستكون غير مراجعة، على العموم من الجيد إظهار المخرب حتى يتم مراقبة تصرفاته 😎.--جار الله (راسلني) 00:39، 18 يونيو 2017 (ت ع م)

 تعليق: أنا أتفق مع فيصل في عدم إعطاء وسام لحديثي التسجيل، ولكن لسبب مختلف وهو أن إعطاء أوسمة لحديثي التسجيل من أجل عدد التعديلات ربما يشجعهم على زيادة التعديلات بصرف النظر عن جودة المحتوى، وربما يقومون بتعديلات عشوائية فقط من أجل الحصول على أوسمة أخرى. أعتقد أنه سيكون من الأفضل لو تم استبدال هذا الوسام بوسام لإضافة النصوص أو إنشاء المقالات.--Twilight Magic (نقاش) 13:41، 18 يونيو 2017 (ت ع م)

@Twilight Magic: حديثى التسجيل لا يضيفون نصوص موسوعية وتم إزالتهم من إضافة النصوص وجعلها فقط في المحررين والمراجعيين تلقائيا، موضوع إنشاء المقالات مقنع، على العموم هم لن يحصلو على المزيد من الأوسمة لأن الاستعلام خاص فقط لمن سجّل خلال الأسبوع، يبدو بأن الجميع متفق مع من فضلك قم بتعذيب القادمين الجدد.--جار الله (راسلني) 16:50، 18 يونيو 2017 (ت ع م)

هههههه بالعكس @جار الله: أنا مع مساعدة الجدد وزيادة عدد المجتمع، لكن الوسام حديثي التسجيل هو يساعدهم على التخريب وليس التطوير، أعتقد هناك حلول أخرى بدلاً من نمنح الوسام لأكثر من قام عدد تعديلات، كأننا نقول لهم شكراً على التخريب، وهذا وسام لك. عموماً، أنا مع ما يراه المجتمع مناسباً. تحياتي--فيصل ^{(راسلني)} 17:14، 18 يونيو 2017 (ت ع م)

@جار الله: أنا كنت أعني الوسام الآخر الذي يُعطى للمستخدمين الـ5 الأوائل بعدد التعديلات، فأنا أرى أنه ليس من المحبذ أن نُكافئهم على عدد التعديلات وهم لا يزالون في بدايتهم، لأن هذا ربما يؤثر على طريقة تعاملهم مع الموسوعة في المستقبل. وأنا في الحقيقة لست متابعًا جيدًا للمستخدمين الجدد ولكني أرجو التفكير في موضوع إعطاء وسام على إنشاء المقالات لأني أراه أفضل من عدد التعديلات.--Twilight Magic (نقاش) 17:38، 18 يونيو 2017 (ت ع م)

@أ/جار الله:@أ/فيصل: ما رأي حضراتكم في الإبقاء على الجدول الخاص بحديثي التسجيل كما هو، ولكن نضف بجواره الجدول الخاص بحديثي التسجيل، والذي فيه تم تطبيق اقتراحي، ويتم يوميا مقارنة الجدولين، وإذا لاحظنا عدم وجود مستخدم في الجدول الثاني، ولكن موجود في الجدول الأول، يتم رؤية تعديلاته، ومراجعتها إن كانت غير مراجعة، وأنا أتعهد بالقيام بمراجعة التعديلات إن تم تطبيق الاقتراح، وفي نهاية الأسبوع يتم توزيع الأوسمة تبعا للوارد بالجدول الثاني، ومن هذا نكون راقبنا المخرب كما قال أ/جار الله، حيث مراقبة المخرب شيء مهم، ومنه يتم توزيع الأوسمة بشكل عادل، ولم نكافئ المخرب، وهذا مهم أيضا. أحمد ناجي ^{راسِلني} 17:51، 18 يونيو 2017 (ت ع م)

• @Twilight Magic: سيتم تطبيق مقترحك من الأسبوع القادم بجعله لإنشاء المقالات بدل من التعديلات، @أحمد ناجي: للأسف مقترحك حاليا لا يمكنني تطبيقه.--جار الله (راسلني) 19:20، 18 يونيو 2017 (ت ع م)

خلاصة:  تم جعل وسام حديثي التسجيل لأكثر من أنشأ مقالات لا عدد التعديلات.--فيصل ^{(راسلني)} 23:08، 3 يوليو 2017 (ت ع م)

منع المستخدمين غير المسجلين من التعديل في نطاق القوالب

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته، أقترح على حضراتكم منع المستخدمين الغير مسجلين في الموسوعة من التعديل في نطاق القوالب، وذلك لعدة أسباب منها أن المستخدمين غير المسجلين لن يضيفوا شيء للموسوعة في هذه القوالب، وأن معظم إن لم يكن الكل من تعديلاتهم في القوالب تخريبية، حيث لا يمتلكون خبرة في أكواد الموسوعة، تحياتي. أحمد ناجي ^{راسِلني} 15:32، 19 يونيو 2017 (ت ع م)

أتفق مع الأخ @أحمد ناجي: فعندما أراقب صفحة أحدث التغييرات أرى مجموعة من المستخدمين الجدد يحاولون وضع الصناديق في صفحتهم، وبدلا من أن يضعوا الكود في صفحتهم يقومون بإضافة نصوص الصندوق بدلا من كوده، وألاحظهم يقومون بإنشاء صفحات لتلك القوالب ذات الوصلة الحمراء وأنا أضطر لإضافة قالب الشطب في جميعها، والبعض الآخر يقوم بتغيير محتوى صفحة الشرح الخاصة بصتاديق المعلومات ويضع فيها المعلومات ظنا منه أن ذلك سيساعده في إضافة صناديق المعلومات للصفحات التي قام بإنشاءها وهنالك البعض الآخر يعتبر قوالب ويكيبيديا مكانا للدردشة والمناقشة، وأنا ألاحظ اعتماد ويكيبيديا الإنجليزي على صلاحية (Template editors) أي معدلي القوالب والتي تعطى للمستخدمين الذين لديهم خبرة واسعة في أمور القوالب (بشرط ألا يكونوا إداريين) كي يعدلو القوالب المحمية التي لا يمكن إلا للإداريين تعديلها، بصراحة لا أرى سببا لرفص مقترح الأخ أحمد ناجي فأغلب المستخدمين الغير المسجلين لا يقومون سوى بتخريب قوالب الموسوعة. --محمد آدم راسلني 17:55، 19 يونيو 2017 (ت ع م)

@أحمد ناجي: @محمد آدم: في الحقيقة أنا لا أتفق معكما، فهذه فرصة للمستخدم الجديد أن يتعلم الكود و دورنا توجيههم و مساعدتهم --منير توزري (نقاش) 23:19، 19 يونيو 2017 (ت ع م)

@أ/منير: أنا كنت في البداية أتحدث عن المستخدمين الغير مسجلين، لكن @أ/محمد: قدم رأيا يشمل المستخدمين الجدد، والمستخدمين المجهولين، وهو في الحقيقة اقتراحه جميل ومهم، حيث هناك بعض القوالب التي تعد حساسة بالنسبة للموسوعة، ولا يتم التلاعب فيها بسهولة، وهي القوالب التي يستهدفها اقتراحي واقتراح أ/محمد، وبالنسبة لتعلم الكود فيمكن للمستخدم نسخه، وأن يتعلم عليه في صفحة ملعبه، تحياتي، وشكرا لحضرتك ولأستاذ محمد على اهتمامكم . أحمد ناجي ^{راسِلني} 23:30، 19 يونيو 2017 (ت ع م)

•  تعليق: لا أرى حاجة للتضييق على المساهمين سواءً مسجلين أو مجهولين خصوصًا في نطاق من أقل النطاقات التي يُحررون فيها (لاحظ قلّة التغييرات).. نطاق القوالب مدعوم في نظام التعديلات المعلّقة وهذا كافٍ لحماية الموسوعة من أي سوء استخدام. حاليًّا لا يوجد سوى 3 تعديلات معلّقة يُمكن لأي محرر مراجعتها في دقائق، وتلك القوالب غير المراجعة من السهل مراجعتها (405 قوالب). الاستعمال الخاطئ للقوالب في النطاقات الأخرى غير مبرر لمنع تحرير النطاق كاملًا، والقوالب المهمة جدًا محمية لمستويات أعلى. بناءً على ما سبق؛ لا أرى ضرورةً لتطبيق الاقتراح.. --شبيب..^ناقشني 05:49، 29 يونيو 2017 (ت ع م)

أتفق مع ما طرحه الأخ شبيب، عدد التعديلات على القوالب قليل جداً وبإمكاننا حمايته والرجوع عن التعديلات التخريبية بسهولة. والقوالب الحساسة في الموسوعة أغلبها محمية حماية دائمة نظراً لأهميتها، وإذا كان هناك قالب مهم جداً غير محمي بإمكانك التقدم بطلب لحمايته. تحياتي--فيصل ^{(راسلني)} 06:09، 29 يونيو 2017 (ت ع م)

وأنا أيضاً أتفق مع رأي الزميلين منير وشبيب. شكراً.-- Mervat Salman _ناقش 07:07، 29 يونيو 2017 (ت ع م)

@أ/شبيب:@أ/فيصل:@أ/مرفت: حقيقة كان هذا رأيي في الأول، ولكن بعدما رأيت بعض التعديلات التخريبية في نطاق القوالب من مستخدمين غير مسجلين، وجدت أنه لا يمكن لمستخدم مجهول القيام بتعديل قد يفيد القوالب، ولو بشيء بسيط، لذا فمن الأفضل منعهم، تحياتي . أحمد ناجي ^{راسِلني} 16:27، 1 يوليو 2017 (ت ع م)

@أحمد ناجي:: بسيطة يا أحمد، التخريب يمكن التعامل معه وإن لم يكن مقصوداً فالأمر عادي، ثمة أشخاص لا يميزون بين المقالة والقالب، لكن في حال التخريبات المتعمدة نتعامل مع المخرب. وكما أشار الزملاء هذه الحالات قليلة جداً. تحياتي. -- Mervat Salman _ناقش 20:06، 1 يوليو 2017 (ت ع م)

@أ/ميرفت: حسنا، ولكن يجب إعداد قائمة بالقوالب الهامة بالموسوعة ليتم حمايتها، وحقيقة لا أعلم أهذه القائمة موجودة بالفعل أم لا، وعذرا على التأخر في الرد. أحمد ناجي ^{راسِلني} 13:54، 3 يوليو 2017 (ت ع م)

إعلان عن استبيان

مرحباً جميعاً. هذا إشعارٌ بأنَّ مؤسسة ويكيميديا ستنشرُ، في وقتٍ لاحق اليوم، استبياناً قصيراً جداً (من ثلاثة أسئلة) مُوجَّهاً نحو قُرَّاء ومُتصفِّحي ويكيبيديا. اختيرت للمشاركة في هذا الاستبيان ثلاثة عشر لغةً مهمَّة، من ضمنها اللغة العربيَّة. سيستمرّ الاستبيان لمدَّة أسبوعٍ واحد، وسيكونُ الغرض منه هو إجراء دراسةٍ بحثيَّة عن الأشخاص الذين يتصفَّحُون ويكيبيديا. سبقَ وأن أجريَ بحثٌ شبيه جداً في سنة 2016، شاركت فيه ثلاث نسخٍ من ويكيبيديا (الإنكليزية والإسبانية والفارسية)، والآن تمَّت توسعة نطاقه ليشمل لغاتٍ جديدةٍ عدَّة، بما فيها العربية، من باب الحصول على نتائج من فئاتٍ وثقافاتٍ أكثر تنوّعاً. سيظهرُ هذا الاستبيان عشوائياً لواحدٍ من كلّ عشرين قارئٍ لويكيبيديا العربية. سيجري هذا الاستبيان بإشراف أشخاصٍ من المؤسَّسة ولن يحتاجَ للكثير من التدخل من المجتمع، لكن لو كانت هناك أيّ أسئلة واستفسارات فلديكم، فلا تتردَّدوا بتقديمها --عباد (نقاش) 13:45، 22 يونيو 2017 (ت ع م).

Need help with free photo

Hello. I am a user of russian language wiki. It is very unusual to type from right to left so I would type my message in notepad and copy it here. One guy wrote an article about en:Hersekzade Ahmed Pasha. And this article is nominated to featured one. And I thought it would be great to illustrate this article with photo of Tomb and cistern of Ya'qub Shah al-Mihmandar in Cairo (google maps), where person was inprisoned. Especialy it would be interesting to have free photo of the inscription glorifying victory of Sultan Qaitbay on the wall of Tomb. May be someone lives in Cairo and could help us

--Рождествин (نقاش) 13:39، 27 يونيو 2017 (ت ع م)

@باسم: ما رأيُك، خصوصاً المقالة عن شخص عثماني وغير موجودة لدينا في ويكي العربية؟ --علاء ^راسلني 14:04، 27 يونيو 2017 (ت ع م)

Sorry, I don t speek arabic language. Yes - this is an article about osman politic and there is no article in arabic wiki. Does it matter? Someone can write such article in future or article about Thomb, or article about Sultan Qaitbay --Рождествин (نقاش) 14:32، 27 يونيو 2017 (ت ع م)

@Рождествин: I'll write the article which about en:Hersekzade Ahmed Pasha, but there is an article about Sultan Qaitbay and you can find it here. أحمد ناجي ^{راسِلني} 14:56، 30 يونيو 2017 (ت ع م)

My user name

Excuse me. My name is Japan Football. About this message in my talk page. I use this name in many Wikipedia. Is my name inappropriate name? I want to use this name

--Japan Football (نقاش) 05:23، 28 يونيو 2017 (ت ع م)

المستخدم يستخدم هذا الحساب في عدة مشاريع شقيقة ولا أجد لأسمه ما يدعو لمنعه فوراً ويمكننا استخدم روح السياسة والاستفادة من المستخدم، قمت بإزالة تنبيه الاسم المخالفة من صفحة المستخدم، تحياتي لكم.--جار الله (راسلني) 14:29، 28 يونيو 2017 (ت ع م)

Okay. Thank you --Japan Football (نقاش) 14:31، 28 يونيو 2017 (ت ع م)

@جار الله: أنا أتفق معك، وبما أنَّ المستخدم لا يرتكب أي مُخالفات حتى الآن، فلا ضرر من بقاء اسمه بهذا الشَكل. تحياتي--علاء ^راسلني 14:37، 28 يونيو 2017 (ت ع م)

Thank you --Japan Football (نقاش) 14:41، 28 يونيو 2017 (ت ع م)

مقالات الأعداد

مرحبا، لاحظت وجود مجموعة من المقالات التي تخص الأعداد تم إنشاءها من قبل المستخدمين مثلا المقالات من الأعداد 200 إلى 300، 300 إلى 400، 400 إلى 500، 500 إلى 600، 600 إلى 700.... ولا يعقل أن ننشأ لكل هذه الأعداد مقالات فالأعداد وفي الأصل لا نهاية لها ولا ضرورة من وجودها برأي فمحتوى كل مقالات منها ليس سوى: العدد (بالعربية) هو عدد صحيح يلي العدد ذاك ويسبق العدد ذاك وهو عدد طبيعي موجب. باعتقادي الشخصي لا معنى لإنشاء كل هذه المقالات، في ويكيبيديا الإنجليزي الأعداد من 0 إلى 300 توجد لها مقالات أما البقية مثلا من 301 إلى 399 هي تحويلات لمقالة العدد 300، 401 إلى 499 هي تحويلات لمقالة العدد 400.....لذلك أقترح أن نقوم بنفس الأمر على ويكيبيديا العربية. ما رأيكم . --محمد آدم راسلني 21:01، 4 يوليو 2017 (ت ع م)

1. أتفق @أ/محمد: ويمكن جعل المقالة قائمة مثلا من 400 إلى 499، وذكر خصائص كل عدد، ويمكنني البدء فور الموافقة على هذا الاقتراح. أحمد ناجي ^{راسِلني} 21:23، 4 يوليو 2017 (ت ع م)

أتفق مع جعل هذه المقالات تحويلات كما في ويكيبيديا الإنجلزية.--جار الله (راسلني) 21:27، 4 يوليو 2017 (ت ع م)