ويكيبيديا:الميدان/أرشيف/2006/أكتوبر

أخبار

قالب القرآن الكريم

بدأت بوضع آيات القرآن على شكل قوالب. و ذلك لضمان دقة الآية عند وضعها كمصدر في أي مقالة. يتم عرض الأية بواسطة قالبين. قالب:آية و قالب:آية1. قالب آية يستخدم لعرض النص فقط بدون الرقم. فمثلا سورة البقرة آية 255 ( الكرسي ) يمكن عرضها كالتالي بإستخدام أمر {{آية|2|255}} بحيث يعني الرقم الأول ترتيب السورة في القرآن و الرقم الثاني ترتيب الآية ضمن السورة و ستظهر الآية بدون رقم كالتالي:

﴿اللَّهُ لَا إِلَهَ إِلَّا هُوَ الْحَيُّ الْقَيُّومُ لَا تَأْخُذُهُ سِنَةٌ وَلَا نَوْمٌ لَهُ مَا فِي السَّمَاوَاتِ وَمَا فِي الْأَرْضِ مَنْ ذَا الَّذِي يَشْفَعُ عِنْدَهُ إِلَّا بِإِذْنِهِ يَعْلَمُ مَا بَيْنَ أَيْدِيهِمْ وَمَا خَلْفَهُمْ وَلَا يُحِيطُونَ بِشَيْءٍ مِنْ عِلْمِهِ إِلَّا بِمَا شَاءَ وَسِعَ كُرْسِيُّهُ السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضَ وَلَا يَئُودُهُ حِفْظُهُمَا وَهُوَ الْعَلِيُّ الْعَظِيمُ ۝٢٥٥﴾ [البقرة:255]

أو يمكن عرضها بواسطة أمر {{آية1|2|255}} و ستظهر الآية مع الرقم كالتالي:

يمكن ترتيب الآيات خلف بعضها البعض. فمثلا لعرض سورة الفاتحة يكتب التالي: {{آية1|1|1}}{{آية1|1|2}}{{آية1|1|3}}{{آية1|1|4}}{{آية1|1|5}}{{آية1|1|6}}{{آية1|1|7}} ليظهر التالي:

الهدف من هذه القوالب ليس وضع القرآن كنص في ويكيبديا فهو موجود في ويكيمصدر و لكن كما ذكرت في الأعلى ضمان دقة الآيات. سأقوم بإدخال باقي القرآن خلال الفترة الحالية. آي ملاحظات ستكون محل ترحيب --Tarawneh 07:33, 3 أكتوبر 2006 (UTC)

حسنا يبدو ان العمل قد أغرق صفحة أحدث التغيرات نوعا ما ، سأتحول إلى حساب البوت لإكمال العمل, هذا سيريح صفحةأحدث التغيرات و أعتقد أن الجميع قد شاهد نوعية العمل الذي سيكمله البوت. لا داعي لوضعه على حسابي كون العمل تلقائي و آلي و ليس مساهمات فعلية في التحرير --Tarawneh 01:18, 4 أكتوبر 2006 (UTC)

أخوي جزاك الله خيراً ولكن مارأيك أن أساعدك أخاف أن يحصل تضارب في التحرير ومارأيك أن نجعل أرقام الآيات بدل أن تكون مثلاً {{2}} نجعلها صور؟؟؟سأحاول أن أبحث في كومنز عن صور أرقام أخوك --Menasim( مناقشة | ) 17:44, 5 أكتوبر 2006 (UTC)

لدي اقتراح .. ان يظهر اسم الصورة بعد الآيات .. فبعد الآيات و أرقامها يظهر بين قوسين اسم السورة (سورة البقرة , سورة الناس , ,,,) --كاوس 12:51, 6 أكتوبر 2006 (UTC)

حسنا صهيب، تم ذلك في قالب:آية2، فمثلا {{آية2|2|255}} ستعطي

﴿اللَّهُ لَا إِلَهَ إِلَّا هُوَ الْحَيُّ الْقَيُّومُ لَا تَأْخُذُهُ سِنَةٌ وَلَا نَوْمٌ لَهُ مَا فِي السَّمَاوَاتِ وَمَا فِي الْأَرْضِ مَنْ ذَا الَّذِي يَشْفَعُ عِنْدَهُ إِلَّا بِإِذْنِهِ يَعْلَمُ مَا بَيْنَ أَيْدِيهِمْ وَمَا خَلْفَهُمْ وَلَا يُحِيطُونَ بِشَيْءٍ مِنْ عِلْمِهِ إِلَّا بِمَا شَاءَ وَسِعَ كُرْسِيُّهُ السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضَ وَلَا يَئُودُهُ حِفْظُهُمَا وَهُوَ الْعَلِيُّ الْعَظِيمُ ۝٢٥٥﴾ [البقرة:255]

أرجو ان يكون هذا المطلوب --Tarawneh 20:05, 6 أكتوبر 2006 (UTC)

إنتهاء العمل

تم وضع القرآن الكريم كاملا على شكل قوالب

قوالب طلب الآيات مذكورة في الأعلى بالإضافة إلى قالبي قالب:آية3 و قالب:آية4

قالب:آية3 يعطي وصلة إلى تفسير الأية من تفسير ابن كثير. مثال: {{آية3|99|2}} تعطي:

۝2

أما قالب:آية4 فيربط الآية مع تفسير ابن كثير. مثال: {{آية4|99|2}} تعطي:

﴿وَأَخْرَجَتِ الْأَرْضُ أَثْقَالَهَا ۝٢﴾ [الزلزلة:2]

وصلة التفسير مربوطة مع وزارة الشؤون الإسلامية والأوقاف والدعوة والإرشاد في المملكة العربية السعودية.

لتقليل إحتمال الخطأ في العمل، تم القيام بالعمل بشكل آلي و من ملفات أرجو من الله أن تكون صحيحة 100%. و لكن سبحان الله جل من لا يسهو، أرجو تنبيهي في حال العثور على أية خطأ --Tarawneh 02:16, 11 أكتوبر 2006 (UTC)

أخبار متفرقة

• لم يعد بالإمكان بعد الآن التسجيل في أي مشروع من مشاريع ويكيميديا باسماء تحتوي على الرمز @ المستخدم في عناوين البريد الإلكتروني. بالنسبة للمستخدمين الحالين الذي تحتوي اسمائهم على @ لا زال بإمكانهم الدخول بشكل مؤقت لذا عليهم مراجعة بيروقراط المشروع (بالنسبة للويكيبيديا Oxydo) أو الستيوارد على الويكيميديا في حال لم يكن هنالك بيروقراط للمشروع.[1] و ذلك لتغير اسمائهم.

لمزيد من المعلومات راجع http://bugzilla.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=6849

• أصبح بالإمكان تصفخ التصنيفات الفرعية لتصنيف ما من صفحته دون الحاجة للدخول إلى صفحات التصنيف الفرعية و ذلك من خلال شجرة تصنيف تعرض في هذه صفحة بعد النقر على إشارة + الموجودة بجانب التصنيف الفرعي المطلوب. كما يمكن البحث عن أي تصنيف و عرض شجرة تصنيفه الفرعية على الصفحة الخاصة شجرة تصنيف.

ملاحظة:تحتاج هذه الخاصية لتفعيل ميزة الجافاسكريبت javascript في المتصفح

• أصدرت شبكة كوم سكور comScore قائمة بأكثر 01 مواقع زيارة على الإنترنت في أوروبا حيث حلت و يكيبيديا بالمرتبة السادسة بـ 50877 زيارة. أما باقي الموراتب فقد جاءت على النحو التالي:

1. Google Sites 159,632
2. Microsoft Sites 144,806
3. Yahoo! Sites 99,116
4. eBay 88,810
5. Time Warner Network 60,371
6. Wikipedia Sites 50,877
7. Amazon Sites 42,563
8. Adobe Sites 31,350
9. Vodafone Group 30,480
10. Ask Network 30,461

http://sev.prnewswire.com/computer-electronics/20061005/CGTH03005102006-1.html

هذه الأخبار مقتبسة بتصرف عن نشرة Wikizine غير الرسمية، يصدرها بشكل مستقل لمجتمع ويكيميديا، meta:user:Walter

--Hakeem 16:27, 10 أكتوبر 2006 (UTC)

عمل رائع حكيم، كنت أفكر في ترجمة wikizine منذ مدة و لكنني كسوووووووووووووووول جدا.--Tarawneh 18:05, 10 أكتوبر 2006 (UTC)

الصين ترفع الحجب عن ويكيبيديا

ابتداءا من 10 أكتوبر وردت انباء متضاربة من أنحاء متفرقة من الصين تفيد بكون الصين رفعت الحجب عن ويكبيديا. حيث افاد بعض المستخدمين أن ويكيبيديا متاحة بشكل كامل حاليا بينما افاد البعض بأن الحجب قد رفع لكن مازالت المقالات الحساسة خاضعة للحجب بينما أكد البعض رفع الحجب عن ويكيبيديا لكنه استثنى من ذلك النسخة الصينية.

لمزيد من المعلومات راجع en:Wikipedia:Blocking of Wikipedia in mainland China#Status

--Hakeem 18:31, 12 أكتوبر 2006 (UTC)

---

عودة إلى الفهرس

سياسات

حرب تحرير جديدة على مستوى عدة مقالات

يبدو اننا بدأنا الدخول في حرب تحرير على مستوى الموسوعة، لمن لم ينتبه، هنالك تغيرات في عدة مقالات تتعلق بمصطلح خليج عربي و خليج فارسي، حيث تم تبادل التغيرات بصورة مقلقة. الموضوع تم إشباعه نقاشا منذ مدة، و لكننا لم نتفق على حل. ماذا يجب أن نفعل؟ --Tarawneh 04:47, 14 أكتوبر 2006 (UTC)

أدعو لاجتماع في ال IRC للبحث في الموضوع ... حددوا الوقت الذي يناسبكم لذلك (خاصة الإداريين!!!) --Hakeem 12:02, 14 أكتوبر 2006 (UTC)

كل المشكلة أننا كلما حددنا تسمية جاء من بعدنا من تصرف تصرفات فردية ودون سابق إنذار وغير التسمية. نعم يجب أن يتخذ قرار. وللأسف لا أعرف التوقيت بالنسبة لبقية الويكيبيديين حتى أحدد وقتا مناسبا. على أية حال ما رأيكم بيوم الأحد (ولا بدري؟) على أن يحدد آخر غيري التوقيت. --Marquez 12:31, 14 أكتوبر 2006 (UTC)

الحل هو اتخاذ قرار حازم بوجود مقالة واحدة فقط ومن ثم قفل المقالة (وصفحة التحويل الأخرى). لا يجب أن نأخذ بآراء بعض الأشخاص الذين لا يجيدون اللغة العربية حتى، يأتون هنا لإثارة الجدل فقط. أنسب طريقة لاتخاذ القرار هو وضع تصويت يصوت عليه المدراء والأعضاء النشطين الذين نعرفهم جميعهم، والنتيجة (أياً كانت) تعمم بشكل متواصل. إذا كنا سنستخدم الأسماء الأجنبية، فيجب أن ننقل مقالة مصر إلى إيجبت والصين إلى تشاينا، إلخ... صحيح أن الاسم القديم للخليج هو الفارسي، ولكن الأسماء تتغير مع مرور الزمن. اسم الخليج العربي لا يستخدم بواسطة الشعوب العربية فحسب، بل هو الاسم التي تستخدمه الجهات الرسمية العربية أيضاً. حتى أنني - على سبيل المثال - تعلمت اسم الخليج في مواد اللغة الإنجليزية التي درسناها في المرحلة الابتدائية باسم Arabian Gulf. أتعجب وجود المقالة هنا باسم الخليج الفارسي.

بالنسبة للـ IRC، لا بأس بيوم الأحد. أرجو تحديد الوقت. ~محمد (ناقش) 20:41, 14 أكتوبر 2006 (UTC)

لا أعرف، في مثل هذه القضايا، يجب حساب المنطق و ليس العدد. في كومنز، التصويت يحسب بالأفكار و المنطق و ليس العدد في الأمور المصيرية. --Tarawneh 21:29, 14 أكتوبر 2006 (UTC)

عزيزي محمد، فكرة التصويت جربت ولم تنجح. المشكلة تكمن في عدة أمور منها: من هم هؤلاء الأعضاء النشطين مثلا؟ أنت تعلم أنه مر مستخدمين على ويكيبيديا وتركوها كما تعلم أنه سيأتي العديد من المستخدمين فيما بعد؟ فلم نحصر التصويت فينا نحن ويكيبيديي ويكيبيديا أكتوبر 2006. أقول هذا لأن هذا السيناريو قد حصل سابقا. وضعت خبرا مفاده أن التسمية ستصبح "الخليج العربي" وسأترك فترة شهر وإلم أر اعتراضا قمت بالتحويل. وفعلا قمت بالتحويل. جاء ويكيبيدي قديم وأعاد المقالة إلى الخليج الفارسي قائلا من أنت حتى تجري تصويتا. ومعه كل الحق في ذلك، فلا لي الحق بادعاء الإجماع في هذه المسألة ولا لي الحق في تحويل التسمية إلى الخليج العربي بحجة كهذه. كما أسلف العزيز طراونة، المنطق والأفكار هي الحكم هنا، ولكنننننن من يحدد هذه الأفكار والمنطق. أحب أن أنوه إلى:

• أنا رأيي دوما مع تسميته الخليج العربي.
• فكرة المقالتين واحدة عربي والثانية فارسي ليست حلا.
• يسمونه في ويكيبيديا التركية خليج البصرة
• تسميته التاريخية بحر فارس وليست الخليج الفارسي.
• لم أر إنجليزيا يطالب الفرنسيين بعدم تسمية القنال الإنجليزي ببحر المانش.

ما رأيكم بالساعة 14:00 بتوقيت جرينتش. تحياتي --Marquez 22:04, 14 أكتوبر 2006 (UTC)

سأحاول أن أكون في الـ IRC في ذلك الوقت بإذن الله. عموماً أنا لا أحب النقاش في مثل هذه الأمور الخلافية، فلا يهمني اسم المقالة كثيراً، بل ما يهمني هو عدم تغيير الاسم بين الحين والآخر. فقط أريد تفسيراً للأمر التالي: لماذا يذكر اسم الخليج في الموقع الرسمي لمنظمة الأمم المتحدة "بالخليج العربي" كثيراً [2]، ولم يذكر إلا مرة واحدة باسم "الخليج الفارسي" [3]؟ ~محمد (ناقش) 22:57, 14 أكتوبر 2006 (UTC)

صحيح أن اسم الخليج العربي القديم هو الخليج الفارسي، لكن التسمية الشائعة الآن هي الخليج العربي، المسألة عبارة عن التسمية الأكثر شيوعاً باللغة المعنية. العرب يستخدمون الخليج باسم الخليج العربي، وهذا ما ينبغي أن يكونه اسم المقالة. أقترح إضافة صندوق في أعلى صفحة المقالة يشير إلى وجود من يصر على تسمية الخليج الفارسي باعتبارها الاسم القديم للخليج العربي، ويؤكد على كون اسم الخليج العربي هو الاسم المعتمد في المراجع الرسمية والشعبية العربية. وعليه، فإن أي نقل للمقالة إلى اسم آخر سيكون إخلالاً بالمرجعية الرسمية للأمة الناطقة بالعربية، وهو ما لا يصح في موسوعة عربية تتوجه إلى مستخدمين عرب بالدرجة الأولى والأهم. --H. M. Haitham ^نقاش 13:43, 15 أكتوبر 2006 (UTC)

هل تم الاجتماع ؟ للأسف لم أستطع الحضور. إن تم فماالذي حصل فيه؟ وإن لم يتم علينا أن ننهي الموضوع سريعا. --Marquez 03:10, 16 أكتوبر 2006 (UTC)

أعتقد هناك شبه اتفاق على اعتماد ما هو شائع في ثقافتنا بتسمية (الخليج العربي) ... الوحيد الذي يدعم التسمية التاريخية هو احمد ..مع احترامي لرأيه فلسنا هنا في سبيل تغيير ما هو متعارف عليه ... اعتقد علينا توحيد المقالة .. إنشاء تحويلات من المقالات الأخرى و حماية التحويلات .--كاوس 11:12, 16 أكتوبر 2006 (UTC)

---

حصل حوار و نقاش ان صح التعبير على IRC (شارك به كل من محمد خليل، Menasim، خالد حسني، Hakeem، Tarawneh ) و اتفقنا مبدئيا على النقاط التالية:

توضيح:حتى لا تكون هذه النقاط من فراغ لا بد من توضيح الفكرة العامة التي بنيت عليها و التي تتمثل في كون ويكيبيديا كموسوعة ذات طابع خاص يميزها عن باقي الموسوعات يفرض عليها الابتعاد عن اتخاذ مواقف أو تبني وجهات نظر من قضايا خلافية مهما كانت وجهات نظرنا الشخصية كمحررين و بشكل طبيعي منحازة لطرف أو لآخر. فويكيبيديا العربية لا تتبع بمحتواها لأي منظمة أو مؤسسة حكومية أو أهلية عربية أو غربية و لا يمكن اعتبارها بأي شكل من الأشكال ممثلة للعرب أو حامية لمصالحهم و إنما تعكس بشكل أو بآخر واقع الناطقين باللغة العربية على اختلاف انتمائاتهم الفكرية و العرقية و الإثنية و الدينية و المذهبية و الطائفية ...الخ لذلك يسعى مجتمع ويكيبيديا ككل لاتخاذ القرارات بشكل توافقي ليضمن بذلك مقالات موضوعية و حيادية تدع للقارىء حرية الإختيار.

• تدمج كل من مقالة الخليج العربي و الخليج الفارسي ضمن مقالة واحدة تسمى بالخليج العربي-الفارسي مع وجود وصلات تحويل مناسبة.
• تعتمد صيغة الخليج فقط من دون صفة (عربي، فارسي..الخ) ضمن المقالة
• في حال استمرار حدوث تخريب و حروب تحرير و استرجاعات تفرض الحماية على هذه الصفحة و يسمح بالتعديل في نسخة مخصصة لذلك فقط (مثل صفحات الأديان) و لا تعدل النسخة الأصلية إلى بعد حصول نقاش و إجماع على ذلك.
• بالنسبة للروابط في المقالات الأخرى يترك الأمر لراحة الكاتب اي تسمية يستخدم و في حال حصول تخريب أو حروب تحرير و استرجاع تعتمد تسمية الخليج العربي-الفارسي.
• يعتبر أي حل للمشكلة يتفق عليه بمثابة حل نهائي و يعتبر كل من يخالف متعمدا ما تم التوصل إليه كمن يخالف احدى سياسات الموسوعة. لكن ذلك لا يمنع من امكانية التعديل أو التغيير مستقبلا بشرط الحصول على إجماع.

--Hakeem 16:16, 16 أكتوبر 2006 (UTC)

جميل جدا. أمر واحد: ويكيبيديا ليست مكانا لبحوث/أفكار/مسميات تنشر لأول مرة. هل قصدتم بالتسمية "الخليج العربي الفارسي" أم "الخليج العربي/الخليج الفارسي"؟ الفرق شاسع بين المسميين، والتسمية المقترحة هي ذاتها التسمية الأولى. --Marquez 23:48, 18 أكتوبر 2006 (UTC)

أكيد ما أقصده هو الخليج العربي/الخليج الفارسي او الخليج العربي (الفارسي) و الموضع اصلا حول تسمية المقال و ليس حول تسمية المسطج المائي(نحن بتسميتين مو مخلصين لنضيف وحدة جديدية ) أرجو من باقي الأعضاء الإدلاء يآرائهم و هل لديهم اعتراض على ماورد ... دعونا نكون أكثر ايجابية و نحسم الموضوع اخيرا!!! --Hakeem 18:37, 19 أكتوبر 2006 (UTC)

هل مازال هناك خلاف؟ أنا الموضوع بسيط جداً لدي، أنا لاأفهم في التضاريس عموماً ولكن هذه من _المفترض_ أن تكون بديهية، بعيداً عن أي تاريخ، أين يوجد ذلك الخليج؟ هذا هو السؤال الذي يجب طرحه... قوموا بتحديد المكان، وإذا كان الخليج في نطاق البلدان العربية فليسمى الخليج العربي، أما إذا كان في نطاق إيران فليسمى الخليج الفارسي... واذا لم ينفع هذا، قوموا بتسميته في ويكيبيديا العربية الخليج العربي وفي ويكيبيديا الفارسية الخليج الفارسي ثم التركيز على بناء المقالات الأخرى التي تحتاج الكثير من العمل... هذا فقط رأيي في هذا الخلاف...أعتذر إن كان النقاش منتهياً سلفاً--Alnokta 19:58, 27 نوفمبر 2006 (UTC)

أراء الأعضاء

• أنا أقدم أسفي للجميع، كان يجب أن أكتب الملخص و لكنني شغلت جدا، يبدو أن حكيم يئس مني و كتبها. المهم أنا مع تسمية المقالة خليج عربي - خليج فارسي، لا لإستعمال / لكونها خاصة بوظائف أخرى). المهم أعتقد أن وضع الإسمين هو الحل الوحيد غير المنحاز. و يتم عمل جميع أنواع الوصلات. --Tarawneh 21:20, 20 أكتوبر 2006 (UTC)

عزيزي طراونة، هلا وضحت لي الفرق بين ال(-) و (/) أو استعمالات كل منها. --Marquez 22:25, 20 أكتوبر 2006 (UTC)

رمز [ / ] يستعمل في العادة لفتح صفحات جانبية، ضمن الصفحة الأصلية. أنظر اسم هذه الصفحة مثلا ويكيبيديا:الميدان/أرشيف/سياسات/10/2006 هذا يعني عدة صفحات متداخلة ضمن بعضها البعض و ستجد في أعلى هذه الصفحة وصلات إلى الصفحات ذات الدرجة الأعلى و هي :الميدان | أرشيف | سياسات. أما في حالة [ - ] فلا تجد هذه الوظيفة --Tarawneh 01:15, 21 أكتوبر 2006 (UTC)

بغض النظر عن استخدام العلامة (/) لفتح صفحات جانبية في ويكيبيديا، فإن هذه العلامة تستخدم ككلمة "أو" وهي ما نريد هنا. العلامة (-) لا تدل على "التخيير" أو الفصل بين عبارتين. وبما أن أغلب من استحدث علامات الترقيم العربية لم يدخل فيها ال(/) أو (-) أو أنه عندما استحدثها أدخل جميع علامات ترقيم اللغة الأعجمية ووضع استخدامها في العربية بناء على استخدامها في الإنجليزية (أو الفرنسية) فإنني سأجلب أمثلة إنجليزية. انظر en:Arvandrud/Shatt al-Arab وانظر en:Iran-Iraq War وبناء على المثالين لا أعتقد أن هناك داع لشرح الفرق بينهما. عذرا لتشددي في مسألة كهذه إلا أن (-) لن تدل على المعنى المراد منها أبدا. --Marquez 03:54, 21 أكتوبر 2006 (UTC)

كما تريد يا سيدي، أفحمتني، --Tarawneh 07:21, 21 أكتوبر 2006 (UTC)

أؤيد تسمية الخليج العربي (الفارسي) --كاوس 10:58, 21 أكتوبر 2006 (UTC)

في حال استعمال / فإن الصفحات الجانبية تظهر فقط في أسماء المقالات التي تبدأ بنطاق، مثلا ويكيبيديا:مقال/مقال فرعي اما مقال/مقال فرعي فسيعطي صفحة واحدة اسمها مقال/مقال فرعي؟. لذلك من الناحية التقنية لا يوجد ما يمنع استخدام /

أنا شخصيا ليس لدي مانع لو استعملنا -، /، () --Hakeem 12:08, 21 أكتوبر 2006 (UTC)

كلامك صحيح تماما ... / تفتح صفحة جانبية في نطاقات غير النطاق الرئسي لكن هذه إعدادات يمكن تغييرها .. ويكي الكتب حاليا تفتح صفحات جانبية في نطاق المقالات ... أفكر أن نطلب إعداد ويكي مصدر أيضا بنفس الأسلوب ... حاليا هذا المر غير ضروري أبدا في ويكيبيديا لكن لا أحد يعرف كيف ستصبح الأمور مستقبلا . --كاوس 11:19, 23 أكتوبر 2006 (UTC)

• هذا حل مرفوض لأنه اسم مخترع لم يسبق إليه أحد. وفوق هذا فهو يهمل الكثير من الأسماء التاريخية الأكثر أهمية، مثل خليج البصرة وخليج البحرين والبحر المر وغيرها كثير. وأما الإدعاء الإيراني بأن تسمية الخليج العربي حديثة، فهي كذبة أيضاً. فالرومان كانوا يسمونه بالبحر العربي. وهذا الإسم عدا أنه يخالف قواعد ويكي بيديا، فهو يطمس حقائق تاريخية ثابتة. --Islamic 07:03, 28 أكتوبر 2006 (UTC)

أستاذي الفاضل إسلاميك، التسمية الخليج العربي/الخليج الفارسي اسم ليس مخترعا، وبالتالي فمن حقنا الأخذ به. التسميتان المنتشرتان الآن في العالم هما الخليج العربي والخليج الفارسي، وعلى الرغم من اقتناعي تماما أن التسمية هنا يجب أن تكون "الخليج العربي"، إلا أنه لا مانع من إدراج التسميتين في أعلى الصفحة.

أين تجد مرجع موثوق يكتب تلك التسمية؟ التلفيق بين إسمين هو إحداث لإسم جديد. هذا شيء، والشيء الآخر أن التسمية المنتشرة في العالم العربي -أقول العربي- هي الخليج العربي ولا تجد أحد يستعمل الخليج الفارسي إلا مواقع إيرانية أو من ينقل عنها. وفي التركي يسمى خليج البصرة Basra Körfezi ولا أحد يعترض على الأتراك في ذلك. فالإسم يتغير بتغير اللغة. مع أن اسم الخليج العربي قديم جداً استعمله الرومان قبل الميلاد، لكن هذا لا يهم، والمهم هو الاستعمال الحالي في اللغة العربية. بقي مسألة الخلاف حول الإسم، فأنا أقترح أن يكون هذا في موضوع فرعي، كما هي الحال في القسم الإنكليزي، يعني إدراج مقالة منفصلة يتم ذكر كل الأسماء التي أطلقت على هذا الخليج، مع توثيق هذا بالمصادر. --Islamic 04:57, 29 أكتوبر 2006 (UTC)

عزيزي إسلامك، أرجو منك إيضاح موضوع استعمال اسم الخليج العربي من قبل الرومان، لم أطلع على هذا الأمر من قبل. أما بخصوص الكذب الإيراني، فأعتقد إن اسم خليج فارس موجود قبل وجود مسمى إيران. بل حتى الإسم وصلنا ليس من خلال إيران بل من خلال مؤلفات المسلمين الذين استعملوا الإسم فعلا، فمثلا كتاب تاريخ ابن خلدون لإبن خلدون يستعمل اسم بحر فارس و المتنتظم في التاريخ لأبي الفرج عبد الرحمن بن علي بن الجوزي، و صبح الأعشى لأحمد بن علي القلقشندي ، و نهاية الأرب في معرفة أنساب العرب أيضا للقلقشندي، الدر المنثور في التفسير بالمأثور و ذلك في تفسير سورة الرحمن، ﴿مَرَجَ الْبَحْرَيْنِ يَلْتَقِيَانِ ۝١٩﴾ [الرحمن:19] لجلال الدين السيوطي ، و تاريخ أبي الفداء و كتاب فتح الباري شرح صحيح البخاري و كتاب الفصل في الملل والأهواء والنحل ، و كتاب المسالك والممالك ، و كتاب أساس البلاغة للزمخشري، و مفحمات الأقران في مبهمات القرآن للسيوطي، كتاب المواعظ والاعتبار في ذكر الخطب والآثار لأحمد بن علي بن عبد القادر ، الحسيني ، و الكامل في التاريخ لإبن الأثير ، و غيرها المئات من الكتب، التي لم تذكر إلا اسم بحر فارس. و ملاحظة اسم الخليج العربي ليس مستعملا في جميع الدول العربية، ما زال الخليج الفارسي يذكر في الكثير من الكتب العربية . أما بالنسبة للمسمى فنحن لا نحضر إسما جديدا نحن نضع الإسمين معا. و لكن للعلم فقط بدأ اسم الخليج العربي الفارسي ينتشر حاليا فمثلا المركز الدولي للبحث العلمي في باريس يستعمل هذاالإسم أنظر مقالة عمان لديهم --Tarawneh 12:21, 29 أكتوبر 2006 (UTC)

أنا لم أنكر استخدام هذا الإسم في السابق، لكن الكلام على استعماله في الوقت الحالي إذ أن الدول العربية تستعمل الخليج العربي بشكل رسمي، وهو السائد في العالم العربي اليوم. مع أن الخليج العربي قد سبق القول بأنها تسمية موغلة في القدم. وسيأتي تفصيل ذلك إن شاء الله في مقال الخلاف على اسم الخليج العربي مدعوماً بالأدلة. لكن هناك فرق بين الاستخدام التاريخي وبين الاستخدام الحالي. --Islamic 19:02, 29 أكتوبر 2006 (UTC)

للأسف لم ترد علي أن هناك فرق بين الاستخدام التاريخي وبين الاستخدام الحالي. هذا شيء، والشيء الآخر هو أن الأصل في مسألة اسم المقال هو نقاش المسألة في صفحة النقاش الخاصة بالمقالة، وليس في صفحة شبه سرية. لأن هذا يحرم غالب المشاركين الفعالين من المساهمة في النقاش، إذ لن يعرفوا بحصول هذا النقاش أصلاً. --Islamic 02:29, 1 نوفمبر 2006 (UTC)

أستاذي الفاضل حكيم: المسألة ليست "أنا ليس لدي مانع في استعمال أي شيء" المسألة مسألة المعنى المفهوم من العلامات الموضوعة في التسمية. إذا كانت القضية كما تقول لنسم المقالة الخليج العربي$@#%!%%@الخليج الفارسي :). تحياتي --Marquez 08:00, 28 أكتوبر 2006 (UTC)

عزيزي Marquez لماذا تقولني مالم أقله؟ أنا قلت بالحرف الواحد "أنا شخصيا ليس لدي مانع لو استعملنا -، /، ()" و لم أقل "أنا ليس لدي مانع في استعمال أي شيء" ثم إن الرمز / الذي تصر عليه ليس من علامات الترقيم و لا معنى له بالعربية و أي استخدام له سيكون مجرد اتفاق فيما بيننا. على كل حال أعتقد ان موضوع العلامة الفاصلة او الواصلة أخذ وقتا أكثر مما يستحق لذا سأحصر الموضوع قليلا. هنالك الآراء التالية:

العلامة	الإيجابيات	السلبيات
/	تحتمل معنى أو في لغات أخرى	يمكن ان يكون لها و ظيفة تقنية في المستقبل
-	صيغة غير مستخدمة في تسمية المقالات	علامة ترقيم تستخدم بعد الأعداد
()		علامة ترقيم تستخدم لحصر شرح يوضح ماقبلها صيغة تستخدم في تسمية بعض المقالات
$@#%!%%@

من لديه اقتراح آخر فليتفضل بطرحه للمناقشةو إضافته للجدول في الأعلى. --Hakeem 21:55, 28 أكتوبر 2006 (UTC)

السلاش (/) هي علامة ترقيم أما من ناحية معناها بالعربي فكما ذكرت أنت ليس لها معنى بالعربي، ولذا في شرحي لطروانة الموجود في الأعلى جلبت أمثلة إنجليزية. نعم المسألة أخذت أكثر من وقتها فقط أردت أن أطرح وجهة نظري وأتمنى أن تكون وصلت. أنا راض بما تتفق عليه الجماعة حتى لو اتفق على ($@#%!%%@) . --Marquez 22:23, 28 أكتوبر 2006 (UTC)

السلاش (/) تسبب مشاكل كبيرة مع النصوص العربية بسبب قلب اتجاه الصفحة. وهذا تلاحظه بوضوح لو نسخت النص إلى "المفكرة" وستجد حصول تشوه في النص. --Islamic 02:29, 1 نوفمبر 2006 (UTC)

الخليج ليست مشكلته اسمه الفارسي - عبد الرحمن الراشد --Al-Haghighi 12:33, 29 أكتوبر 2006 (UTC)

---

عودة إلى الفهرس

تقنية

مستخدم:Botz

Hi, I request a bot flag for my bot: مستخدم:Botz. It runs with pywikipedia, and is always manually assisted. I (fr:User:Sebcaen) am sysop on fr: and my bot got the bot flag, on en:, fr:, he: and pl:. My bot made interwiki's links, specially on sports domain. On th bot page you 've got all data to contact me. Thank you for support me. Botz 11:39, 1 أكتوبر 2006 (UTC)

استضافة ويكيبيديا

أريد استضافة نسخة من ويكيبيديا العربية على سيرفر خاص بي و دومين جديد - مع الحفاظ على كل الحقوق الفكرية - ممكن مساعدة لأني تهت في موضوع http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Database_download - بالتحديد قسم Static HTML tree dumps for mirroring or CD distribution

RiddleR 08:19, 2 أكتوبر 2006 (UTC)

الترحيب بالمستخدمين الجدد - نجاح جزئي البوت و طلب مساعدة لتدقيق القالب

تم تجربة عمل بوت الترحيب بنجاح جزئي. حوالي ألف مستخدم تم الترحيب بهم. هنالك مشكلة واحدة و هي أن البوت يجب أن يتم تشغيله من خلال اسم مستخدم عادي حتى يظهر التوقيع لذلك المستخدم و ليس البوت. سأعمل على حل هذه المشكلة خلاال يومين أو ثلاثة. يرجى مراجعة صياغة قالب:ترحيب1 و الذي يأخذ البوت النص منه. أسف على إغراق صفحة احدث التغيرات. --Tarawneh 06:09, 6 أكتوبر 2006 (UTC)

اعتقد ان رسالة الترحيب طويلة جدا وان كان سيقرأها كاملة بعض المسجلين الجدد فانا متأكد ان الغالبية لن تقراها كلها، لذا اقترح تقصيرها باختصار الجمل الغير مهمة وضمت اغلبية القوانين الرئيسية في فقرة واحدة. AshrafSS 14:53, 7 نوفمبر 2006 (UTC)

أؤيد أشرف. --Marquez 19:51, 7 نوفمبر 2006 (UTC)

حسنا، ليبدأ أحد عملية إعادة الصياغة . ملاحظة البوت رحب بما يقارب 5000 مستخدم جديد منذ بداية عمله. رقم ضخم جدا للتسجيل.و مع ذلك قليل جدا هم الذين عملوا في الموسوعة. يبدو أن الترحيب ليس هو الحل. ربما إذا تم تصغير حجم الترحيب كما تقترحون قد يتحسن الوضع. عدلوا القالب، و سأتابع تشغيل البوت لنرى النتيجة (فقط نبهوني عند التعديل حتى لا يعمل البوت خلال فترة التعديل) --Tarawneh 23:54, 7 نوفمبر 2006 (UTC)

bot approval

Hello,

I'm to request bot approval for مستخدم:Huzzlet the bot

This is an interwiki bot running by interwiki.py, and the detail of the bot is described in en:Wikipedia:Bots/Requests for approval/Huzzlet the bot

--m:User:PuzzletChung

LordAnubisBOT

الرجاء اعطاءي رخصة لتشغيل LordAnubisBOT على ويكيبيديا العربية. --Lord Anubis 14:14, 25 أكتوبر 2006 (UTC)

---

عودة إلى الفهرس

لغويات

أسماء لبعض الشطوط في الجزائر

احتاج لاسماء هذه الشطوط و اللفظ إن كان مختلفا عن الصيغة المكتوبة

الشط الشرقي = Chott Ech Chergui

شط ملغيغ = Chott Melrhir

شط الحضنة = Chott El Hodna

شكرا مسبقا --Hakeem 18:42, 6 أكتوبر 2006 (UTC)

Chott Ech Chergui = شط الشرقي، Chott El Hodna = شط الهدنة. —محمد (ناقش) 05:31, 20 أكتوبر 2006 (UTC)

Courland

ما هي أنسب ترجمة للاسم السابق للاتفيا en:Courland (كورلندا، كورزيمه، كورلاند...)؟ —محمد (ناقش) 05:12, 20 أكتوبر 2006 (UTC)

لو خيرت أنا بين الأسماء لاخترت التسمية اللاتفية "كورزيمه". --Marquez 12:23, 20 أكتوبر 2006 (UTC)

---

عودة إلى الفهرس

اقتراحات

بوابات مختارة؟؟؟

السلام عليكم إخواني مارأيكم في أن نبدأ في إختيار بوابات لنضعها؟؟؟الفكرة نفس فكرة المقالات المختارة وشكراً أخوكم--Menasim( مناقشة | )

ما زال أمامنا الكثير من البوابات لإنشائها و ملئها . على كل حال يمكننا تحديد بوابة مختارة كل شهر . سأحاول البدء في صفحة المعايير . --كاوس 17:14, 3 أكتوبر 2006 (UTC)

أفضل مساهم في الأسبوع

تقترح نهى سلمان أن يكون هناك اختيار في كل أسبوع لأفضل مساهم في ويكيبيديا، من باب التحفيز على إكثار المشاركات الجيدة. هل توافقون على الفكرة؟ ~محمد (ناقش) 19:33, 1 أكتوبر 2006 (UTC)

• الفكرة ممتازة بل وضرورية لإذكاء روح المنافسة - أنا أدعم الفكرة تماماً --محمد نبيه 19:54, 1 أكتوبر 2006 (UTC)
• نعم هذه فكرة رائعة يا نهي و انا اوافق بشدة --محمد مصطفي عوده
• أوافق بشده Menasim 21:04, 1 أكتوبر 2006 (UTC)
• لم لا، نفتح سجلا و يتم إدراج الأسماء به. لكن ما هي المعاير. أم تترك للتصويت؟ --Tarawneh 22:06, 1 أكتوبر 2006 (UTC)
• فكرة رائعة، أنا معكم! --خـالـد 02:59, 2 أكتوبر 2006 (UTC)
• كنت و لا أزال من أول المؤيدين --Hakeem 09:16, 2 أكتوبر 2006 (UTC)

• فكرة جيدة --أبو محجن 14:25, 3 أكتوبر 2006 (UTC)

أوووه .. يبدو هناك تأييد شديد للفكرة ... لا مشكلة لكن أهم شيء من يقوم بالتقييم و على أية أساس ... عدد عمليات التحرير أو عدد المفالات الجديدة او مجموعهما ... احيانا عمليتي تحرير تكون أفضل من عشرين عملية تحرير . من يؤيد هذه الفكرة هليه ان يفكر بهذا أولا . --كاوس 11:09, 2 أكتوبر 2006 (UTC)

• يقوم أحد من الإداريون وأفضل أن يكون متواجد كثيرا بالموسوعة برؤية المقالات التي نكتبها و التعديلات التي نقوم بها ويكون متابعا لتواجدنا بالموسوعة و على تنسيق وجمال شكل الصفحة التي نقوم بها و النقطة الأهم كثرة مشاركاتنا ومن يكون كذلك يكون أفضل محرر بالأسبوع وأرشح لكي يقوم بمتابعتنا :
• كاوس
• Tarawneh
• محمد خليل

--نهى سلمان(مناقشة)

• أعتقد أن الفكرة ممتازة جدا و مطلوبه و يجب على الأدارة أن تفكر في أساليب جديدة لأجتذاب الناس . أجريت بحث في الأنترنت فوجدت أن الأدارة تنفر الناس أكثر مما تشجعهم وبالفعل لايوجد أساليب تشجيع كافية للكتابة في الموسوعة . وأعتقد أنه يمكن أستخدام أساليب اخرى بالأضافه لفكرتك الممتازه للتشجيع على الكتابة مثل اعتماد نظام تحفيز للكاتب و تصنيف يمنح من قبل المدراء يهدف لتشجيع المستخدمين على الكتابه .
• محرر جديد وفعال .
• محرر جديد ونشيط .
• محرر ذو أهتمامات جديدة في الممسوعة
• محرر ذو خبرة
• محرر متميز جدا
• محرر قديم و متميز

و هكذا... و يمكن ايضا أعتماد نظام أخر لتحفيز المشاركين على العمل وذلك بمنح أوسمة لكل عدد من المشاركات مثل .لهذا المستخدم ما يزيد عن 5 مواضيع ولهذا المستخدم ما يزيد عن 20 و 50 وهكذا... و بذالك تصبح صفحة المستخدم مليئة بالأوسمة المختلفه على حسب مشاركاته فهو يمنح أوسمه للكم و يمنح للنوع ويمنح لموضوعاته . وأرى أن و ظيفة الأدارة متابعة أول مشاركة لاي شخص ومنحة درجه لتشجيعيه وليس الأنتظار حتى يصبح ذو خبرة حيث أن لا فائدة في ذلك بعد أن تمرس المستخدم وأصبح من المواظبين على ويكيبيديا . فمن البداية يجب ان تشجع المستخدم فان فعلت سوف يستمر في الكتابه طوال ما استمر في استخدام الأنترنت . .لم أستطع أضافة رأيي في الميدان لا أدري لماذا يمكن لاني لا أعرف كيف أفعل ذلك . على العموم هذا رائيي و فعلا أني متفائل مدام هناك ناس يفكرون أساليب لتشجيع الناس على الكتابه. (رأي مستخدم:Jordan123)

فكرة جيدة فعلاً، وأؤيدها، اختيار أفضل مساهم كل أسبوع سيشجع الكثيرين على العمل في الموسوعة بشكل أفضل، وخصوصاً الجدد من المساهمين. أعتقد أنه يحسن اختيار المساهمين بناء على جودة مساهماتهم، ومدى إسهامها في تحسين محتوى مقالة معينة، أو مجموعة مقالات، وبالتالي الإسهام في تحسين محتوى الموسوعة، وليس بناء على عدد المساهمات. ويمكن أيضاً، اختيار المساهم بناء على الترتيبات التي يقوم بها في الموسوعة، مثلاً.. المساهم الذي يضيف قوالب تحرير مفيدة في المقالات، أو ينشئها، والمستخدم الذي يقوم بتحسين تصنيف المقالات وترتيبها. في المجمل.. بناء على الكيف.. لا الكم.. وأعتقد أن فترة الأسبوع ستتيح لكل مساهم جدي أن يحظى بفرصته في التميز. أما نظام تصنيف المحررين فأعتقد أنه يحول ويكيبيديا إلى نظام طبقات تراتبي ويلغي مبدأ تساوي المستخدمين.. العناوين والألقاب تختلف عن التكريم.. وتجعل الموسوعة قريبة من نظام المنتديات. تحياتي.. --H. M. Haitham ^نقاش 17:47, 2 أكتوبر 2006 (UTC)

تحياتي أجمعين، ملاحظة بسيطة: يا أخوة لا تقولوا الإدارة تنفر المستخدمين بل قولوا أعضاء ويكيبيديا ينفرون المستخدمين، ما علاقة الإدارة بتطفيش مستخدم أو إجباره على الخروج من ويكيبيديا، الإدارة تطبق القانون (منع المقالات المنسوخة مثلا) ومن لا يعجبه فليذهب من هنا.

بالنسبة لما اقترحت الآنسة نهى فالاقتراح جيد، وأتمنى أن يدخل تحيز التنفيذ في أقرب وقت. --Marquez 18:13, 2 أكتوبر 2006 (UTC)

الجميع متحمس للفكرة لكن لا أحد يتحدث عن آلية التطبيق و هي أعقد شيء في هذا الموضوع .. ان يكون الاختيار و التقييم بيد أحد الإداريين بما فيهم انا هو امر لا احبذه كثيرا فهو بمثابة صلاحيات زائدة للإداري لا يجب إعطاءها له ..لسنا هنا في منتدى نحدد مستويات حسب الأقدمية أو حسب عدد المشاركات مع ان هناك مئة طريقة هنا لاحتساب مساهمات المستخدم و تاريخ تسجيله و مدى فعاليته . لكن أحس ان هناك رغبة لدى الجميع لوجود وسيلة تسجيع . فعليا ما نحتاج إليه الان هو أشخاص تقوم فعلا بكتابة مقالات مميزة تحقق معايير المقالة المختارة من حيث الشمول و من حيث توافر المصادر و جودة التنسيق ... هذا سيرفع النوعية لدينا كما سيؤمن لنا إمكانية أكبر من المقالات لمناقشتها . في الحقيقة علينا تفعيل عملية الاختيار الجماعي للمقالات المختارة و ان تكون هناك حركة نقد من قبل الأعضاء ... لذلك اقتراحي هو إما ان نعطي وسام ويكيبيدي لمن له عدد معين من المقالات المختارة (3 أو 5 ) و يذكر اسم هذا الويكيبيدي في الصفحة الرئيسية ضمن فقرة (ويكيبيدي متميز نضع فيها اسم الويكيبيدي و أهم مساهماته ) . أو نضع اسم الويكيبيدي الذي كتب المقالة المختارة الأخيرة (الاقتراح الخير يمكن تطبيقه لاحقا بعد تفعيل عملية الكتابة ) . أبو محجن كان قد اقترح مسبقا إنشاء صفحة تدعى : ويكيبيديا:شكرا ..نذكر بها أهم من ساهم في تطوير الموسوعة حاليا يمكن ان أقوم بإنشاء قائمة مختصرة : (أحمد عوف , إليان , عصام , ف.الطيب , أبو سليمان ) . أعتقد أن هذه أفضل طريقة تشجيع ممكنة التطبيق هنا ... عدد المقالات المختارة التي يكتبها كل ويكيبيدي هي المعيار . --كاوس 22:25, 2 أكتوبر 2006 (UTC)

أنا من رأيي أن ندمج هذه الصفحة المقترحة بصفحة شكر عامة بإسم ويكيبيديا، سواءا لمساهم الأسبوع كنوع من التشجيع للمستخدمين الجدد وللمساهمين القدامى كما ذكرهم كاوس أعلاه كنوع من العرفان لهم لما قدموه لنا. ممكن أن يوضع قالب مساهم الأسبوع على الصفحة الرئيسية مع وصلة لمقالة الشكر هذه العامة. أرى أن لا نعقد موضوع من يستحق أن يكون مساهم الأسبوع ومن لا يستحق، لا تنسوا بأنه فقط موضوع تشجيعي، قد لا يهم المستخدمين القدامى هنا ولكنه سيأتي بنفع كبير على المستخدمين الجدد ويشجعهم، لذا أقترح في البداية أن يتولى عملية الترشيح وتحديث القالب أسبوعيا شخص واحد منّا (نهى مثلا)، وعندما نرى فعالية الموضوع وتنافس وتزاحم الناس على الحصول على اللقب، ممكن أن نوسع المعايير ونحددها أكثر. هذا فقط رأيي. تحياتي --خـالـد 03:21, 3 أكتوبر 2006 (UTC)

أرى أن النقاش قد قطع شوطا بهذا الموضوع, أنا لا أحبذ الفكرة على الإطلاق. في المقابل لدينا بالفعل في ويكيبيديا نظام الأوسمة (مثل قالب:نجم التحرير) و مطبق منذ فترة, يمكن العمل على تعديله و تحسينه بدلا من أفضل مساهم و هي فكرة جيدة و لكنها تصلح للمنتديات أكثر. لتشجيع المساهمين الجدد, وسام "مساهم جديد متميز" وهناك العديد من الأفكار الأخرى التي يمكن إعطاءها للمستخدمين جميعا القدامى والجدد ومن قبل أي مستخدم عادي لأي مستخدم أخر. أرجو أن يعاد النظر في هذا الأمر, مثلما كاوس قال, الأليه التي طرحت (إعطاء صلاحية منح اللقب لإداري) ليست عادلة, الإداريين مستخدمين عاديين و لا يحق لهم الحكم على مدى نشاط أو فاعلية شخص ما طالما لا توجد ضوابط محددة لذلك مثل الأشياء الأخرى التي يقوم بالحكم عليها مثل النسخ والمنع والحذف. --Mido ^{أترك رسالة} 07:27, 3 أكتوبر 2006 (UTC)

بصراحة .. لا أرى سوى المقالة المختارة مجالا لتقييم عمل الشخص ... في النهاية حتى لو كان عملا تشجيعيا يجب ان يتم وفق أسس مضبوطة .. و أرى ان أهم مجال يجب إشعال المنافسة فيه هو كتابة مقالات متميزة . --كاوس 09:01, 3 أكتوبر 2006 (UTC)

فكرة جيدة يمكن تطبيقها في بوابة بعنوان بوابة:ويكيبيديون بحيث تكون البوابة شاملة لكل ما يتعلق بالمستخدميين وتحتوي على :

• مقدمة : تعريف عن المستخدم في ويكيبيديا .
• مستخدم متميز : وهو المقترح لشكر المستخدميين المتميزين وحتى لا يكون فيه مجاملة أو تحيز يكون الأختيار عن طريق التصويت كالتالي :
  • صفحة خاصة بالترشيح:يحق لأي مستخدم ترشيح مستخدم آخر كمستخدم متميز.
  • التصويت: يقوم أعضاء المجتمع بالتصويت لمستخدم أو أكثر.
  • شروط التميز : المستخدم الذي يحصل على 20 صوت على الأقل يحصل عل لقب مستخدم متميز.

• مستخدم الأسبوع: الفكرة ممكن تطبيقها كالتالي :
  • التقييم : يبدأ التقييم من يوم السبت إلى يوم الأربعاء.
  • الترشيح : يبدأ الترشيح يوم الخميس عن الأسبوع السابق.
  • أسباب الترشيح: يذكر المرشح أسباب مثل : مقالة متميزة ، تفاعل ، مشاركة فعالة ، وضع تصنيف و روابط داخلية والتنسيق و أعمال الصيانة الأخرى . . . .
  • التصويت:يبدأ التصويت يوم الجمعة.
  • مستخدم الأسبوع : هو المستخدم الذي حصل على أعلى نسبة تصويت بنهاية يوم الجمعة .

• الخمس الأوائل : حسب الإحصاءات من حيث المقالات .
• وغيرها من المقالات الفرعية الخاصة بالمستخدميين وتفعيل النجمات المستخدمة في الموسوعة الإنجليزية . --أبو محجن 14:25, 3 أكتوبر 2006 (UTC)

• لقد أعجبتني فكرة أبو محجن وهي الفكرة الأفضل حتى الآن ولكن من سيقوم بإنشاء البوابة لأني لا أعرف كيف أنشئ بوابة --نهى سلمان 19:16, 3 أكتوبر 2006 (UTC)

• أنا أستطيع إنشائها بإذن الله ولكن أحتاج تصميم جميل أخوكم --Menasim( مناقشة | ) 19:46, 3 أكتوبر 2006 (UTC)

أعتقد كنت نوعا ما غير موافق للفكرة من باب أن سياسات الموسوعة بشكل عام لا تحبذ تقييم المساهمات و هي أساسا مهمة صعبة , ثانيا افداريون لديهم الكثير من العمل ليقوموا به و لن يكون لديهم متسع لهذه المهمة الإضافية . لكن على كل حال هناك إقبال جيد على الفكرة و بعض الاقتراحات أهمها اقتراح أبو محجن . في جميع الحالات وردتني مؤخرا فكرة أن الويكي يعتمد أساسا على فكرة التنظيم الذاتي للمستخدمين ..فأي مستخدم لديه فكرة عليه أن يبادر مباشرة بنفسه لتطبيقها .. الفكرة الأساسية هنا لا تنتظر احدا ليقوم بما تريد أن تقوم به ..قد تطلب مساعدة فنية أو تقنية لكن المبادرة في النهاية يجب أن تكون منك . الفكرة التي وردتني مؤخرا أن تقوما معا مع مجموعة اخرى من الويكيبيدين (يمكنكما تنسيق العمل و دعوة اعضاء آخرين) أن تنظما تجمع ويكيبيدي او منظمة ويكيبيدية مهمتها تشجيع القادمين الجدد و تعليمهم أو مهمتها إعطاء تقييم للويكيبيدين الجدد او مجمل الويكيبيديين . يمكنكم رؤية نموذج هنا تجمع إيسبرانزا الذي يأخذ على عاتقه مهمة تلطيف الواء و في ويكيبيديا و الترحيب بالقادمين الجدد ..يمكنكم الاتفاق على اسم للمشروع و شعار له و ان تضعوا أولويات و اهداف المشروع ..دعوة اعضاء ىخرين للانضمام و هكذا يتطور العمل . هذا سيساعد على بداية تشكل حركة تنظيمية في مجتمع ويكيبيديا و سيكون بادية جيدة لها و في نفس الوقت لا تكون الموسوعة كموسوعة مسؤولة عن عملية التقييم بل أعضاء المشروع --كاوس 16:21, 8 أكتوبر 2006 (UTC)

هناك عدة محاولات قديمة للقيام بهذه المهام لكنها تتوقف دائما و ليست هناك استمرارية انظر مثلا ويكيبيديا:مشاريع ويكي/دليل ويكيبيديا التي اقترحها أبو محجن و لم يرها أحد. --ميموني 17:10, 8 أكتوبر 2006 (UTC)

في اعتقادي ان فكرة البوابة أنسب وسأبدأ في تصميمها واتمنى ان تعاون معا اما مقترح كاوس فهو صعب التطبيق في الموسوعة العربية بسبب قلة التفاعل لذا لنجرب فكرة نهى سلمان ، أما الدليل فقد كنت أنوي أضع دليل مثل الصفحات الصفراء لويكيبيديا وسأحاول العمل علي مع تحياتي وتقديري واحترامي للجميع --أبو محجن 13:46, 10 أكتوبر 2006 (UTC)

من لا يعجبه قانون الموسوعة نشرح له القانون لعله يبقى هنا

أولا بنقول الله يعطي المدراء العافيه على جهودهم , فلا يفهمو النقد أنه انتقاص من شأنهم أو تقليل لجهودهم . النقطة التي أريد أن أنقشها هي أن الموسوعة و بموقف " هذا هو القانون ومن لم يعجبه فليذهب من هنا" لا يهمها بقاء المستخم قدر ما هو تطبيق القانون والصراحة يجب على الموسوعة أن تتجه للتركيز على الهدفين مع بعض:

• أستخدام القانون
• بقاء المستخدم

صحيح أن النقطتين يتعارضو بعض الأحيان ولكن يجب أستخدام طرق جديدة فالمساهم عندما يأخذ من وقته 5 دقائق ليسجل وخمس إلى عشر دقائق ليبحث عن موضوع و 5 إلى عشر دقائق كي يتعلم كيف يحرر ويضع ما نسخه فهو يبذل جهد وهدفه المساهمه و يضيع من وقته أكثر من نصف ساعة لكي يتم هذه العملية . وما أن يفرغ من هذه العملية و يكون فرحان بمساهمته حتى يفاجاء برسالة خرق و تحذير ولا يفهم لماذا .بعض المدراء يقولوا هذا الأسلوب مرفوض وهو أسلوب غير علمي ويعتبر سرقه فكرية ونقول نعم ولكن لا ننسى أن المساهم وعبر ثقافة المنتديات تعود على هذا الأسلوب بل لا يعرف غير هذا الأسلوب واجب الأدارة الترغيب و أستدراج هذا المستخدم الجديد الذي أختار طوعيا أن يسجل في الموسوعة وأن يضيع من وقته أكثر من نصف ساعة بحيث يتم توجيهه لكي يحاول أن يكتب بما يتماشى مع قوانين الموسوعة.

• أقتراحات لتحقيق ذلك تحت ما يسمى سياسة تصحيح أساليب القادمين الجدد النشيطين حيث أنه وبقلة عدد المحررين الذين لا يتجاوز عددهم كمشة اليد الواحدة الموسوعة تسير ببطئ فلو صححت الموسوعة وضع مستخدم أو أثنين و أصبح مساهما فذلك أكثر من رائع و الأقتراحات كما يلي :
• كل مستخدم جديد يكتب صفحة فيها خرق يقوم أحد المدراء أو الأعضاء الناشطين بترك له رساله في صفحته الرئيسيه وليس في صفحة نقاشه لأن المستخدم الجديد معظم الأحيان لا يستطيع الوصول لصفحة نقاشه وأستخدام الصفحة الرئيسيه يكون فقط في أول 3 إلى 5 نقاشات .
• يترك المدير أو العضو النشيط رسالة شكر للمستخدم نشكره على التسجيل في ويكيبيديا و نقول له أنا متحمسون لمشاركاته ولكن قوانين الموسوعة لا تسمح النسخ فهي تحمي الحقوق الفكرية .
• أيضا نذكر له أننا سوف نطر لحذف هذه المشاركة ونتمنى أن يقوم بالمحاولة مرة أخرى عن طريق أستخدام أسلوبه الكتابي حتى لو كان موضوعة قصير .
• نختتم بترك رسالة في صفحة نقاشه و نقول له أن ويكيبيديا العربية بحاجة لمساهمته ونحن نرحب فيه بأي وقت كزميل محرر على أمل أن نرى مشاركتك القادمة خلال فترة قصيره شكرا.

• سياسة القواعد الخمسة ورسالة الترحيب معظم المستخدمين الجدد لا يقرأوها أرى أن تستمر ولكن المهم هو خلق نوع من ثقافة من لا يعجبه القانون نقنعه به باللين وسوف يتجاوب في النهايه.

أتمنى على الزملاء أيجاد أقتراحات أخرى و أن يبدو رأيهم في الموضوع وشكرا .

• ملاحظه :رسائل تصويب الأوضاع يمكن جعلها بصيغه ثابته ولكن بدون قالب فالقالب يشتت المستخدم الجديد . و يمكن أن نجعل متابعة المساهمين الجدود طوعية لمن يحب أن يستخدمها . ,وأرى أن تكون هناك فتره تجريبية 3 شهور فان فشلت يجب أنشاء أساليب أخرى تحفز التحرير في ويكيبيديا العربيه بما يتماشى مع قوانينها.

---

كلامك عين الصواب عزيزي جوردان، إلا أن هناك أشخاصا مهما شرحت لهم الوضع القانوني فهم لا يلتزمون به وبالتالي هؤلاء -ومع فائق احترامي لهم- لا مرحبا بهم في الموسوعة. صدقني الشخص الجاد يبقى في الموسوعة هنا سواء رحبنا به أم لم نرحب به. كذلك لا نستطيع أن نناقش المستخدم الجديد في صفحته الرئيسية لأنه وبسبب قلة معرفته بالموسوعة قد لا يدري أصلا أن له رسالة في صفحته. أنا بصراحة لا أضع رسالة الترحيب لأن المستخدم الجديد قد يستفيد منها إلا أنه يكفي المستخدم الجديد أن يرى قالب الرسالة الأصفر في أعلى الصفحة ويفهم بدوره فكرة نقاش المستخدمين ويعلم أن هناك متابع لمساهماته وهكذا. --Marquez 11:27, 3 أكتوبر 2006 (UTC)

استضافة

ممكن نظرة على موضوع استضافة نسخة من ويكيبيديا العربية هنا

حول صناديق المستخدم

إخواني مارأيكم لو قمنا باتباع الطريقة الألمانية في صناديق المستخدم وهي نقل صناديق المستخدم من نطاق قالب: إلى نطاق مستخدم:؟؟؟

هل تفضلت بوضع الرابط للصفحة الألمانية؟ --ميموني 14:21, 8 أكتوبر 2006 (UTC)

تفضل en:Wikipedia:Userbox migration أخوك --Menasim( مناقشة | ) 17:17, 8 أكتوبر 2006 (UTC)

كل ما استطيع قوله الآن هو جرب بنفسك نقل أحد هذه الصناديق لنطاق مستخدم، بعدها نرى ما سيحصل؟ --ميموني 17:30, 8 أكتوبر 2006 (UTC)

لا للتدخين

تنبيه الرجاء عدم التدخين أثناء تصفح الموسوعة

لا للتدخين ، خلال نصف القرن الماضي مات 60 مليون بالعالم من أمراض التدخين . فمعدل الموت بسبب التدخين أكثر 25مرة معدل الموت بسبب حوادث السيارات أو شرب الخمر أو التسمم أو القتل أو الأمراض المعدية كالإيدز. " راجع صفحة التدخين .

الإخوة الأعزاء .. جميعنا نعرف على اختلاف أدياننا ومذاهبنا ومشاربنا الفكرية و الفلسفية بأن الإنسان هو غاية الوجود، و إعجوبة الحياة البشرية هي أعظم و أروع لغز شغل عقل الإنسان منذ الأزل ، وتلك الحياة يهدرها ملايين الشباب والأطفال بعلم وبدون علم عندما يدمنون تدخين التبغ والسجائر اللعينة ظنا منهم أنهم قد يجدون فيها الرجولة والنضج والكبار يبغون منها تخدير وعيهم ونسيان همومهم ، بدلا من أن يسعوا لاكتشاف معاني الحياة الجميلة الكامنة وسط الوجع والألم كإختباء الوردة البرية بين الأشواك .

وبعد كل هذه المقدمة أرجو من جميع الويكبيديين أن يتضامنوا معا لإطلاق حملة طويلة الأمد على صفحة مخصصة لذلك على ويكيبيديا للتحذير من مخاطر التدخين ، خصوصا أن معظم متصفحي الموسوعة هم من الشباب ، قد يعتقد البعض أننا لا نستطيع أن نفعل شيئا في مواجهة وحش التدخين ، ولكن علينا أن لا ننسى أن لويكبيديا ولمحريريها مصداقية كبيرة عند الناس نستطيع أن نستخدم تلك المصداقية والاحترام لدفع شبيبتنا للنفور من مخاطر التبغ ، أتمنى من كل من يحب البدء بهذه الحملة وضع هذا التنبيه في صفحة المستخدم الخاصة به ، وشكرا للجميع . صديقكم Aram33 19:17, 17 أكتوبر 2006 (UTC)

انا عضوة جديدة بس حبيت اسلم عليكم وممكن سؤال؟؟ كم اية متطابقة في كتاب الله ماهي السورة التي سميت باسم شعب؟؟؟؟؟

الدعم المالي

أتمنى أن تتاح صفحة باللغة العرية لإمكانية الدعم المالي عبر الوسائط المالية فيزا أو غيرها حيث أنني حاولت ذلك ولم أستطع. ولكم تقديري—طاهر القرني (نقاش • مساهمات) (ت ع م) أخوي يوجد في ويكيبيديا:دعم الموقع رابط يؤديك إلى التبرع وكلها بالعربية أخوك --Menasim( مناقشة | ) 14:04, 19 أكتوبر 2006 (UTC)

هذا الرابط [4]يأخذك فورا لصفحة الدفع إما عن طريق الـ paypal أو البطاقات المصرفية مباشرة، بالنسبة للبطاقات يجب أن تكون من النوع الذي يسمح بالتعاملات الاكترونية على الانترنت (كفيزا، ماستر كارد ..) و أحيانا تكون هذه الميزة غير مفعلة لذا يفضل مراجعة مصرفك للتأكد من ذلك --Hakeem 18:46, 19 أكتوبر 2006 (UTC)

حدث في مثل هذا اليوم

ما رأيكم لو أضفنا فقرة حدث في مثل هذا اليوم لواجهة ويكيبيديا العربية و يكون العنوان في أعلى الصفحة تحديدا تحت اليوم و التاريخ ...الهدف منه استدراج قراء يوميين لويكيبيديا بحيث يخزنو ويكيبيديا عندهم كافضل المواقع كي يتابعو يوميا ماحدث في مثل هذا اليوم . وأرى أن نزيد من عدد الوصلات الزرقاء و الحمراء داخل الأحداث اليومية كي نستدرج المتابعين للمشاركة .. وأيضا في هذه الفقرة لا نضع المفكرة كي لا يقراء المستخدون الأحداث كلها مرة واحدةللأيام القادمة بل تكون عنوان حدث في مثل هذا اليوم وداخله الأحداث فقط.أحداث جارية تقدمها شركات أخبارية متخصصة وهي في معظمها منقولة أرى ان في فكرة حدث في مثل هذا اليوم تتميز عن فقرة أحداث جارية وحدث في مثل هذا الشهر .

نعم هذه فكره رائعة و كنت أفكر فيها منذ فتره --محمد مصطفي عوده 21:36, 24 أكتوبر 2006 (UTC)

---

عودة إلى الفهرس

مساعدة

امور مزعجه

ملاحظ وجود عدة امور مزعجة في الويكى بيديا منها:

1. -عدم وجود اداره صريحه لارسال اى مشكله فنيه ليها كما يحدث الان لوجود شعار الموقع(الكرة الارضيه الكبيره اقصى اليمين) على بعض الروابط.
2. - التفريق بين العضويات على ويكى بيديا عربى و ويكى بيديا انجليزى لنفس العضو؛فلماذا لاتكون العضويه واحده للموقعيين.
3. - وضع داخل كل موضوع مطروح بواسطة اى عضو اسمه و عدد مشاركاته لمعرفت مدى مصداقيته.

..وبالتوفيق

--هيثم منسى:HAITHAM MANSI 19:21, 3 أكتوبر 2006 (UTC)

الأخ هيثم.

1. - الإدارة الفنية هنا هي مجموعة متطوعين غير مدفوعي الأجر و بالتالي لا تتوقع رد فوري على أي مشكلة. مع ملاحظة أن المشاكل الرئيسية يتم علاجها بسرعة و كفاءة عالية.
2. - التسجيل الموحد قريب جدا. ربما قضية أسابيع قليلة. سيكون هنالك تسجيل واحد للموسوعة بجميع لغاتها.
3. - ضمن صفحات المستخدمين يوجد ضمن القائمة على اليمين وصلة لمساهمات ذلك المستخدم تستطيع أن تعرف تاريخه منها. هنالك برامج خاصة أيضا لمعرفة نشاط و مساهمات المستخدمين مثل برنامج إنتيريوت

مع الشكر للإهتمام بالموضوع --Tarawneh 20:04, 3 أكتوبر 2006 (UTC)

هل من الممكن نقل المساهمات بين مستخدمين هما الشخص نفسه؟

السلام عليكم و رحمة الله و بركاته، وبعد لقد أنشأت منذ مدة اسم مستخدم هو mohamedstarwars و ساهمت بعدد من المقالات و الكثير من التعديلات ثم أنشأت اسم مستخدم جديد هو محمد أحمد عبد الفتاح، فهل من الممكن لإدارة الموسوعة بعد التأكد من هويتي و امتلاكي للحسابين أن تنقل مساهمتي في حساب mohamedstarwars إلى حساب محمد أحمد غبد الفتاح. من فضلكم الرد سريعاً.

راجع مستخدم:Oxydo , أكد له الموضوع و اعتقد انه يمكنه ذلك كبيروقراط للمشروع --كاوس 12:29, 6 أكتوبر 2006 (UTC)

أدرجت مقالا لكنه لا يظهر عند البحث؟

أدرجت مقالا جديدا لكنه لا يظهر في البحث؟

لاحظت مسبقاً (وأنا لست متأكداً من هذا الشيء ولكنه مجرد تخمين) أن المقالات تظهر في البحث الخاص بويكيبيديا وكذلك في موقع Google بعد فترة (أسبوع مثلاً). أو ربما كانت المقالة مخالفة لقواعد الموسوعة فتم مسحها. ما هي المقالة التي قمت بإدراجها لكي نتأكد من ذلك؟ ~محمد (ناقش) 10:53, 15 أكتوبر 2006 (UTC)

font

good day, how can we change the font to read better ,as i have a laptop computer and the font you used is not claer and this is not my opinion only many users have the same problem .

اذهب إلى خاص:Mypage/monobook.css واكتب ما يلي:

body
{
 font-family: Tahoma;
 font-size: 60%;
}

(استبدل Tahoma بالخط الذي يناسبك، واستبدل 60% بالحجم الذي تريد). بعد ذلك احفظ الصفحة واضغط على Ctrl مع F5 لتفريغ كاش متصفحك. —محمد (ناقش) 12:08, 25 أكتوبر 2006 (UTC)

Hello, i 'm new to wikipedia, and i'm looking for some addresses about Information Science in arabic : Official translation organisation website , a technical dictionary, and universities who teach Information Science in Arabic

Thanks in advance.

---

عودة إلى الفهرس

منوعات

روبوت

اريد أن اعرف ما هي فائدة الروبوت الذي يستخدمة بعض المشتركين في ويكيبيديا

كل عام وأنتم بخير

أتمنى لكل زملائي وزميلاتي في ويكيبيديا العربية عيدا سعيدا وصوما مقبولا إنشاء الله. تحياتي --خـالـد 03:58, 23 أكتوبر 2006 (UTC)

إن شاء الله عيد مبارك عليك و على الأمة الإسلامية --Tarawneh 17:49, 26 أكتوبر 2006 (UTC)

عيد مبارك عليكم جميعا مبتدئ 13:04, 31 ديسمبر 2006 (UTC)

---

عودة إلى الفهرس