ويكيبيديا:مراجعة المحتوى المتميز

Notes settings.svg
مراجعة المحتوى المتميز
هذه الصفحة مخصصة لمراجعة وتحسين مقالات المحتوى المتميز التي لم تعد تحقق معايير المقالات المختارة أو معايير المقالات الجيدة وهي تستعمل أيضاً لمراجعة القوائم التي لم تعد تحقق معايير القوائم المختارة.

تتغير معايير المحتوى المتميز في الموسوعة مع مرور الزمن، أو قد يتقادم محتوى بعض المقالات أيضاً مع مرور الزمن مثل سير الأحياء، أو نتيجة لحصول اكتشافات جديدة في موضوع المقالة، وعندها يلزم إعادة مراجعة هذه المقالات بغرض التحقق من موافقتها للمعايير الحالية.

مخطط تدفقي لسياسية المراجعة المرشحة.

تهدف مراجعة المحتوى المتميز إلى الحصول على أكبر عدد من الآراء ووجهات النظر من محررين لديهم خبرة في الترشيحات، ويتمثل الهدف الأساسي في إنقاذ المقالة وتحسينها، وفي حال عدم القدرة على ذلك يُزال الوسم عنها. لذلك قبل ترشيح أي مقالة للمراجعة في هذه الصفحة، يجب مطالعة المعايير (معايير المقالات المختارة أو معايير المقالات الجيدة ومعايير القوائم المختارة)، والتأكد أنها لا تُطابقها.

إنَّ الهدف من عملية المراجعة هو تحسين المقالات والمحافظة على جودتها وليس إزالة الوسم عنها. وإزالة الوسم هي اإجراء الأخير المستعمل إذا تعذَّر ذلك. لا تقدم أيداً طلبات لمراجعة المحتوى المتميز نتيجة لخلافات شخصية أو لأسباب كيدية.

كيف تعمل آلية المراجعة ؟

تمرُّ عملية مراجعة المحتوى المتميز بثلاث مراحل، هي الترشيح والمراجعة والتصويت.

تبدأ العملية بقيام أحد المستخدمين بترشيح مقالة ضمن نطاق المحتوى المتميز للمراجعة، ويجب على المُستخدم أن يبين أسباب طلب المراجعة بشكل واضح. بعد ذلك، يقوم أحد المراجعين بمراجعة الطلب للتحقق من صحة الأسباب والتأكد من عدم وجود أسباب كيدية للطلب مثل خلافات شخصية حالية أو نقاشات ذات صلة لم تنته بالتوافق. يمكن للمراجع أن يرفض طلب الترشيح، وعليه أن يبين أسباب الرفض لمرشح المقالة. إذا قبل المُراجع المقالة، فإنه يلتزم بمتابعة سير المراجعة حتى النهاية.

إذا كان مُرشِّح المقالة مراجعاً، لا يحق له أن يقوم بمتابعة سير المراجعة وذلك تجنباً لوجود تعارض في المصالح.

إذا قُبل الترشيح، تنتقل المقالة إلى مرحلة المراجعة التي تستمر لمدة 21 يوماً على الأقل. ويَلزم أن يُعلن صراحة عن بدء عملية المراجعة لمجتمع الموسوعة. في هذه المرحلة، يُشار إلى مطوري المقالة السابقين، وإلى المستخدمين النشطين المهتمين بالمواضيع ذات الصلة من أجل العمل على صيانة المقالة.

تشمل عملية المراجعة، تحديث المعلومات وتدقيقها وإضافة المصادر، وتحييد المقالة وغير ذلك من الأعمال التحريرية حسب حاجة كل مقالة. يمكن أن تمدد فترة الصيانة حسب الحاجة، وتعود مسألة الموافقة على تمديد فترة المراجعة إلى المراجع الذي يتابع سير المراجعة، على ألا تتجاوز فترة المراجعة الكلية 60 يوماً في حدها الأقصى.

بعدانقضاء الحد الأدنى لفترة المراجعة، أو بعد انتهاء فترة التمديد، يقوم المراجع بالتحقق من استيفاء المقالة لمعايير المحتوى المميز ذات الصلة، فإذا استوفت المقالة، تُغلق عملية المراجعة وتحافظ المقالة على وسمها، أما إذا بقيت المشكلات التي أشار إليها المُرشِح فإن المقالة تنتقل إلى مرحلة التصويت، ويفتح المراجع المتابع لسير المراجعة تصويتاً في أسفل صفحة المراجعة من أجل إزالة الوسم عن المقالة.

يُدلي المُستخدمون بأصواتهم باستعمال وسمي Symbol support vote.svg مع و no ضد فقط، وتستمر مرحلة التصويت لمدة 21 يوماً. يُزال الوسم عن المقالة، إذا وفقط إذا تحقق الشرطان التاليان معاً:

  1. كان عدد المصوتين على الإزالة أكبر من 50% من إجمالي عدد الأصوات.
  2. يشمل نصاب المصوتين بالإزالة على على مراجع واحد ومحررين على الأقل.

يَلزم أن يُعلَن صراحةً عن بدء التصويت لمجتمع الموسوعة، ولا يحق للمراجع الذي يتابع سير عملية المراجعة ولا للمستخدم الذي رشح المقالة المشاركة في عملية التصويت تجنباً لأي تعارض مُحتمل في المصالح.

إذا صَوَّت المجتمع على عدم إزالة الوسم، فإنَّ عملية المراجعة تعاد من جديد، وتستمر لمدة ثلاثة أسابيع على الأقل من أجل إصلاح المشكلات الموجودة في المقالة، ويُشير المراجع للمستخدمين الذي طوروا المقالة سابقاً وللمستخدمين المهتمين بموضوع المقالة وللمستخدمين الذين صوتوا مع عدم نزع الوسم من أجل المشاركة في إصلاح الخلل.

بعد انتهاء فترة المراجعة الثانية، يقوم المراجع بالإطلاع على محتوى المقالة للتحقق من مطابقته لمعايير المحتوى المختار، فإذا استوفت المعايير، أغلق الطلب وبقي الوسم، وإذا كانت المشكلات ما تزال موجودة فيلزم عندها إزالة الوسم مباشرةً.

تعلن نتيجة المراجعة لمجتمع الموسوعة صراحةً، ويجب أن تؤرشف المراحل السابقة جميعها بشكل مناسب وأن تكون متاحة لعموم المستخدمين في أي وقت.إذا أزيل الوسم، تُزال المقالة أيضاً من صفحة المحتوى المُتميز المتعلق، وتنقل إلى صفحة ويكيبيديا:مقالات مميزة سابقة.

إذا حصل خلاف بين المرشح والمراجع في أي مرحلة من المراحل، أو حول تفسير أحد بنود هذه السياسة، فيجب الاحتكام إلى سياسة التوافق وآلياتها.

كيف تطلب مراجعة مقالة؟

  1. اكتب اسم المقالة في الصندوق أدناه، ستفتح لك صفحة للمراجعة، املأ خانة نوع الوسم، واكتب تعليقًا مناسبًا ثم احفظ الصفحة.
  2. ضع واحدًا من القوالب التالية في صفحة نقاش المقالة واحفظ الصفحة:
  • مقالة مختارة {{مرمخ}}
  • مقالة جيدة {{مرمج}}
  • قائمة مختارة {{مرقم}}
  1. ضع المقالة في المراجعات الحالية {{متممم|عنوان المقالة}}.
  2. يمكنك إبلاغ المجتمع ولفت الانتباه إلى صفحة المراجعة المعنية من خلال قالب رسائل للمجتمع.
طلب مراجعة
أرشيف طلبات مُراجعة المحتوى المتميز

Replacement filing cabinet.svg

إن وجدت أن المقالة لم تعدد تحقق المعايير (معايير المقالات المختارة أو معايير المقالات الجيدة ومعايير القوائم المختارة) وترغب في طلب مراجعتها فاكتب اسم المقالة في الصندوق أدناه وتابع التعليمات.

بعد الانتهاء من إنشاء صفحة المراجعة، فضلًا أضف تلك الصفحة إلى قسم "المراجعات الحالية" في الأسفل.


المراجعات الحاليةعدل

النهر الكبير ذو القلبينعدل

OOjs UI icon alert-progressive.svg فضلًا طالع صفحة المراجعة للتعليقات.
مقدم الطلب: Michel Bakni (نقاش) تاريخ الطلب: 11 يونيو 2020، 09:54
نوع الوسم: مقالة مختارة مقالة مختارة (المعايير) حالة المراجعة: مستمرة، مضى على الطلب 27 يومًا

المقالة موسومة منذ 2016، ولم يطرأ عليها أي تحسين، هناك العديد من وسوم التوضيخ فيها، ونصها بحاجة إلى تنسيق، بالإضافة لذلك، فقد كانت بدون صندوق معلومات حتى أضفته اليوم إليها.

بهذا الشكل يلزم إزالة الوسم، إذا أصلحت الأخطاء أرى تخفيض درجتها إلى جيدة، وهذا متوافق مع المقالات الجيدة التي نوسمها اليوم.--Michel Bakni (نقاش) 07:12، 11 يونيو 2020 (ت ع م)

انقر هنا إذا رغبت بالمراجعة أو النقاش


دانيال رادكليفعدل

OOjs UI icon alert-progressive.svg فضلًا طالع صفحة المراجعة للتعليقات.
مقدم الطلب: Michel Bakni (نقاش) تاريخ الطلب: 10 يونيو 2020، 06:10
نوع الوسم: مقالة مختارة مقالة مختارة (المعايير) حالة المراجعة: مستمرة، مضى على الطلب 28 يومًا

محتوى المقالة متقادم جداً، وصياغتها ركيكة بشكل واضح، ولو رشحت اليوم لما تجاوزت مرحلة المراجعة.--Michel Bakni (نقاش) 06:10، 10 يونيو 2020 (ت ع م)

انقر هنا إذا رغبت بالمراجعة أو النقاش


خافيير باستوريعدل

OOjs UI icon alert-progressive.svg فضلًا طالع صفحة المراجعة للتعليقات.
مقدم الطلب: Michel Bakni (نقاش) تاريخ الطلب: 8 يونيو 2020، 09:25
نوع الوسم: مقالة جيدة (المعايير) حالة المراجعة: مستمرة، مضى على الطلب 30 يومًا

محتوى المقالة متقادم، وفيها أحطاء إملائية وركاكة. إما الإصلاح والتحديث أو إزالة الوسم.--Michel Bakni (نقاش) 09:25، 8 يونيو 2020 (ت ع م)

انقر هنا إذا رغبت بالمراجعة أو النقاش