افتح القائمة الرئيسية

ويكيبيديا:مراجعة المقالات المختارة

مراجعة المقالات المختارة هذه الصفحة مخصصة من أجل مراجعة وتحسين المقالات المختارة التي لم تعدد تحقق معايير المقالة المختارة. حيث أنه يجب على المقالات الحاصلة على صفة المختارة أن تحقق المعايير الحالية بغض النظر عن تاريخ حصولها على صفة مختارة.

مراجعة المقالة المختارة

  • في هذه المرحلة، يتم نقاش التحسينات التي من الضروري إجرائها على المقالة بدون تصريح "إبقاء" أو "إزالة" صفة المقالة المختارة. الهدف من هذه الصفحة هو تحسين المقالات، أكثر من إزالة صفة المختارة منها. يجب على من يطرح مقالة مختارة للمراجعة تحديد الفقرة من المعايير التي لا تحققها المقالة والتي تحتاج إلى تحسين.
  • قد يقوم المراجعين بتحسين المقالات بطرق متعددة، عن طريق تحديث المعلومات وتدقيقها وإضافة المصادر، وتحييد المقالة وغيرها بحسب حاجة كل مقالة.

ترشيح لإزالة صفة المقالة المختارة

  • لا يتم سرد المقالات من أجل إزالة صفة المقالة المختارة بدون المرور على المراجعة أولاً. حيث من الممكن في المرحلة الثانية أن يقرر المشاركون في النقاش إبقاء أو إزالة صفة المقالة المختارة.
  • يجب على من يطرح اقتراح إزالة صفة المقالة المختارة الدفاع عن رأيه تجاه أي اعتراض قد يظهر.

لترشيح مقالة ما للمراجعة يضاف {{مرمخ}} إلى صفحة نقاش المقالة ويتم ذكر الأسباب التي على أساسها تمت المراجعة في هذه الصفحة. تستغرق كل مرحلة من أسبوعين إلى ثلاثة أسابيع أو أكثر في حال استمرار النقاش. يتم تحويل المقالات من مرحلة المراجعة إلى مرحلة الإزالة إذا لم يحدث أي مراجعة أو اعتراض. إذا تم إقرار إزالة صفة المقالة المختارة، يتم إزالة {{مقالة مختارة}} منها وإزالتها من صفحة المقالات المختارة، وتحويلها إلى صفحة مقالات مختارة سابقة.

إن المراجعات السابقة محفوظة في الأرشيف أسفل الصفحة.

محتوى متميز:

صفحات تتعلق بالمقالة المختارة

صفحات ذات صلة

محتويات

معركة كربلاءعدل

بحثت عن صفحة ترشيح للمقالة ولم أجدها، يبدو أنها وُسمت في 2006، ولا أعلم من وسمها، لكنها كانت على هذه الحالة حين وسمها، وأعيد كتابتها بالطبع عدة مرات، لكن ما تزال النسخة الحالية لا ترقى لمعايير المقالات المختارة، وتحتاج لكثير من التنقيح، فمثلا نجد فقرة "أثر معركة كربلاء" تبدو كبحث أصلي غير موضوعي أو آراء شخصية.--إسلامنقاش 23:02، 26 ديسمبر 2018 (ت ع م)

نقاش

  تعليق: أخي إسلام: هل يمكنك أن تمهلني أسبوعين، وسأقوم فيها بتنقيح المقالة، وبعد ذلك يمكنك أن تبدي رأيك عليها مُجددًا؟ أحمد ناجي راسِلني 12:03، 1 أبريل 2019 (ت ع م)

أحمد ناجي: بالطبع الأساس في المراجعة هو إنقاذ المقالات، لكن ستظل لدي نقطة عدم وجود تصويت على المقالة، لذلك أرى أنه إن أصبحت صالحة للوسم أن يُعاد ترشيحها. تحياتي وشكرًا لجهودك.--إسلامنقاش 12:45، 1 أبريل 2019 (ت ع م)

سيسك فابريغاسعدل

المقالة بحاجة لتحيين، فآخر تحديث لها -بعيدا عن الإحصائيات- يعود إلى موسم 2012-13، فقرات المسيرة مع تشيلسي والمشاركات الدولية منذ 2012 غير موجودة، أرجو من أحد الزملاء المهتمين محاولة تحديث المقالة خاصة أنها للاعب مهم وتحقق مشاهدات عالية، تحياتي -- محمدراسلني 19:10، 14 يونيو 2018 (ت ع م)

نقاش
  • وضعت هذه المقالة قبل فترة في المشروع من أجل تحديثها وسأحاول العمل عليها حال التفرغ لكن أعتقد أنني لا أستطيع كتابتها حسب معايير المقالات المختارة، لأنها تحتاج محتوى كبير، ربما من الأفضل إزالة الوسم عنها ثم تحديثها لاحقا إلى مقالة جيدة.--محمد الجطيلي راسلني 20:51، 14 يونيو 2018 (ت ع م)

مضاد اضطراب النظمعدل

مع احترامي لمن طور المقالة إلا أني أرى أنها غير مستوفية لمعايير المقالة المختارة سواء من حيث المراجع أو الحجم (حجمها يكاد لا يصل إلى حجم المقالة الجيدة)، أرجو إبداء آرائكم حولها وشكراً--عادل فوزي (راسلني) 19:26، 5 يونيو 2018 (ت ع م)

مع


ضد
  1.   ضد بشدة لأن مقدم هذا الطلب قدمه من أجل مصلحته الشخصية فقط. عندما يتم تقديم طلب من أجل مصلحة الموسوعة فقط وقتها يمكننا أن نتكلم عن المراجعة. --Twilight Magic (نقاش) 19:10، 18 يونيو 2018 (ت ع م)
  2.   ضد ما دام اتفق المحررون على شموليتها، فلا مانع من الإبقاء عليها كمُختارة. أحمد ناجي راسِلني 22:38، 17 أغسطس 2018 (ت ع م)
نقاش
  •   تعليق: أتمنى فقط ألا يكون هناك دافع شخصي وراء طرحك هذه المقالة للمراجعة. --Twilight Magic (نقاش) 00:28، 6 يونيو 2018 (ت ع م)
Twilight Magic: في الحقيقة لم أفهم قصدك، لكن أرى أن هذه المقالات غير مستوفية وأعتقد أنك تشاركني نفس الرأي فحجمها ومراجعها قليلة مقارنة بالمقالات الموجودة لدينا--عادل فوزي (راسلني) 01:46، 6 يونيو 2018 (ت ع م)

شلل انسمامي درقي دوريعدل

مع احترامي لمن طور المقالة إلا أني أرى أنها غير مستوفية لمعايير المقالة المختارة سواء من حيث المراجع أو الحجم (حجمها يكاد لا يصل إلى حجم المقالة الجيدة)، أرجو إبداء آرائكم حولها وشكراً--عادل فوزي (راسلني) 19:26، 5 يونيو 2018 (ت ع م)

مع


ضد
  1.   ضد بشدة لأن مقدم هذا الطلب قدمه من أجل مصلحته الشخصية فقط. عندما يتم تقديم طلب من أجل مصلحة الموسوعة فقط وقتها يمكننا أن نتكلم عن المراجعة. --Twilight Magic (نقاش) 19:10، 18 يونيو 2018 (ت ع م)
  2.   ضد ما دام اتفق المحررون على شموليتها، فلا مانع من الإبقاء عليها كمُختارة. أحمد ناجي راسِلني 22:38، 17 أغسطس 2018 (ت ع م)
نقاش
  •   تعليق: أتمنى فقط ألا يكون هناك دافع شخصي وراء طرحك هذه المقالة للمراجعة. --Twilight Magic (نقاش) 00:28، 6 يونيو 2018 (ت ع م)
Twilight Magic: في الحقيقة لم أفهم قصدك، لكن أرى أن هذه المقالات غير مستوفية وأعتقد أنك تشاركني نفس الرأي فحجمها ومراجعها قليلة مقارنة بالمقالات الموجودة لدينا--عادل فوزي (راسلني) 01:46، 6 يونيو 2018 (ت ع م)

آر إم إس كوين ماري 2عدل

هذه المقالة وُسمت كمختارة في 2007 وآخر تحديث لها كان في 2011، وبالإضافة إلى ذلك توجد العديد من الوصلات الحمراء فيها، لذلك أرى أنه يجب أن يتم تحديث المقالة أو إزالة وسم مختارة عنها. --Twilight Magic (نقاش) 20:22، 11 فبراير 2018 (ت ع م)

مع
ضد
نقاش

كما هو مكتوب في الأعلى «يتم نقاش التحسينات التي من الضروري إجرائها على المقالة بدون تصريح "إبقاء" أو "إزالة" صفة المقالة المختارة. الهدف من هذه الصفحة هو تحسين المقالات، أكثر من إزالة صفة المختارة منها. يجب على من يطرح مقالة مختارة للمراجعة تحديد الفقرة من المعايير التي لا تحققها المقالة والتي تحتاج إلى تحسين» لا أرغب أن أصير مثل الأسطوانة المكسورة لكن من المفترض أن نناقش الطرق لتحسين المقالة قبل الحديث عن التصويت. هل مشكلتك الوحيدة مع الصفحة هي الوصلات الحمراء فقط؟--محمد الجطيلي راسلني 21:02، 11 فبراير 2018 (ت ع م)

Mojackjutaily: الوصلات الحمراء ليست مشكلتي أنا لكنها مشكلة هذه المقالة لأنها موسومة كمختارة. ولا أعرف لماذا تقول "الوحيدة"، ألم تقرأ ما كتبته قبلها؟ آخر تحديث لها كان في 2011 ونحن الآن في 2018 ويجب تحديث المقالة أو إزالة الوسم عنها. ولا أعرف أيضًا ماذا تقصد بأنك مثل الأسطوانة المشروخة. أرجو منك في المرات القادمة التركيز فقط على الموضوع نفسه بدلًا من التطرق للأسلوب الذي طرحت به أنا أو غيري المقالات للمراجعة لأني لست بحاجة إليك لكي تعلمني كيف أطرح مقالة للمراجعة. --Twilight Magic (نقاش) 22:04، 11 فبراير 2018 (ت ع م)
المعذرة ياتولايت لم أقصدك بسوء وكل هدفي هو فهم العيوب على المقالة لنعمل على تحسينها، و كما اتضح لي أنك تعيب كثرة الوصلات الحمراء في المقالة ومعلوماتها القديمة، المشكلة الأولى سأحاول حلها بإنشاء بعض الوصلات. أما عن الثانية فيظهر أن الباخرة قامت بعدة رحلات وأعتقد يمكننا تحديثها بترجمة الإضافات من النسخة الإنجليزية.--محمد الجطيلي راسلني 23:27، 11 فبراير 2018 (ت ع م)
يمكن تحديث المقالة من خلال ترجمة التحديثات في ويكيپيديا الإنجليزية (هذا هو السبب الرئيسي لطرح المقالة للمراجعة). أما الوصلات الحمراء في المقالات المختارة فيفضل عمومًا ألا تزيد عن 5. --Twilight Magic (نقاش) 23:38، 11 فبراير 2018 (ت ع م)
أوه سعيد أن الهدف الرئيسي من طرح المقالة للمراجعة هو تحديثها، لوهلة خٌيل لي من تعديلك هنا أنك ترغب بفتح تصويت لإزالة الوسم قبل النقاش حول عيوبها. يبدو أنني أخطأت.--محمد الجطيلي راسلني 01:13، 12 فبراير 2018 (ت ع م)

أسماء محفوظعدل

في الحقيقة وسم هذه المقالة كمختارة كان وصمة عار على الموسوعة حيث لم يشارك في التصويت سوى 3 مستخدمين فقط ونجحت بفرق صوت (2/1)، وطبعاً لا ألوم الزميل باسم لأن القواعد وقتها كانت سيئة وبها هذه الثغرة التي عولجت لاحقاً، أنا وقتها وضعت ملاحظاتي وللأسف لم يتم علاجها كلها وكان أبرزها الحشو الزائد للمقالة بمواضيع جانبية لا تخص الشخصية وسرد لأرائها الشخصية البحتة عن بعض الأحداث وكانت المقالة منتفخة ومبالغ فيها، الشخصية في حد ذاتها لا يوجد في سيرتها الكثير من الأحداث المهمة ولولا حصولها على جائزة دولية لكانت أقرب لأن تكون فقاعة.

عموماً بعد عملية تطوير المحرر المرئي المميزة استطعت تنقيح المقالة كاملاً من هذا الحشو والمحتوى الصحفي الذي كان سرداً لما ينشر في الصحف والأخبار بشكل غير موسوعي، حجم المقالة حالياً وشموليتها لا تصلح لأن تكون مختارة واقترح تخفيضها إلى درجة الجيدة أو إزالة الوسم عنها نهائيًاً --إبراهيـمـ (نقاش) 12:58، 16 يوليو 2019 (ت ع م)

  •   أتفق مع إبراهيم بإزالة الوسم عنها نهائيًا -- عَلاء راسِلني 13:01، 16 يوليو 2019 (ت ع م)
  •   مع إزالة الوسم عنها نهائيًاً. --- مع تحياتي - وهراني 17:10، 16 يوليو 2019 (ت ع م)