ويكيبيديا:مراجعة المحتوى المتميز/عقاب رخماء
النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على الآلية. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.
النتيجة كانت: 
طلب مرفوض</noinclude>
| مقدم الطلب: -- أبوالحسن (راسلني) | تاريخ الطلب: 13 أغسطس 2024، 10:55 |
نوع الوسم:  مقالة مختارة (المعايير) |
حالة المراجعة:  بقاء الوسم |
مما لا شك فيه أنَّ مُحتوى المقالة مهم جدًّا، وهو محتوى لا غبار عليه، ولكنَّ نظرة بسيطة إلى المراجع وسنلاحظ الفوضى فيها، فمراجعها تحتاج التنسيق لكي يكون أسلوب الاستشهاد موحداً في كل أجزاء المقالة ومتوافقاً مع ما هو متبع في إرشادات الموسوعة. ونلاحظ أيضًا الأخطاء الأخرى الظاهرة بالأحمر. وإذا انتقلنا إلى المقالة الأصل، وهي الإنكليزية، فسنلاحظ أن عدد الإحالات (277) إحالة ما يعني أن محتواها إما قد عزز بمراجع جديدة أو قد جرى تحديث بعض الأقسام. ونلاحظ المرجع التاسع غير موجود. وأضف لكل هذا الوصلات الحمراء في المراجع، وعدم فصل مراجع الوب عن المنشورات، وتوحيد أسلوب "الفاصلة"، وعزل المرجع بحسب اللغة،... إلى غير ذلك من المشاكل الكثيرة في المراجع، فالمشاكل جمة حقيقة. فهي بحالتها هذه لا تتوافق مع أحدث نسخة معتمدة من معايير المقالات المتميزة. وبذلك فلا تصلح أن تُعرض على الصفحة الرئيسة وهي بكل هذه "التشوهات" التي تقلل من الثقة بالمحتوى المميز، ولا "تعمل على جذب القراء بمختلف اختصاصاتهم" للموسوعة قبل أن يجري إصلاح كل ذلك. خالص الود.-- أبوالحسن (راسلني) 10:55، 13 أغسطس 2024 (ت ع م)
- التعليقات
شكرا لك حسن لمتابعة المحتوى المميز، ولكن أعتقد أن من الممكن معالجة النقاط التي ذكرتها ما دام النص سليما، ربما يتفق معي الزميل @Michel Bakni: وأُشير أيضا لمطوّر المقالة @Ajwaan:، شكرا لكم. أبو هشام 21:35، 13 أغسطس 2024 (ت ع م)
- هذه المقالة طورت قبل تحسين سياسة مراجعة الزملاء، لذلك هي لا تلتزم بالمعاييرالأحدث.
- التعامل مع هذه المقالات يكون بتطويرها لو تيسر ذلك، كما فعلنا في مقالة محمد والبسملة ودوال مثلثية ومتسلسلة تايلور وهذه كلها أعيد تنسيق مراجعها بعد وسمها بسنوات لتتوافق مع تحدي السياسات.
- المشكلة التي لا يمكن تجاوزها هي المراجع الحمراء.
- لا وقت عندي بالوقت الحالي لمراجعتها لأني مشنغل بالمقالات المتراكمة بالمراجعة بسبب يوم ويكيبيديا العربية، لكن يمكنك زميل @حسن القيم أن تبدأ بصيانة المراجع حسب الأسلوب المعتمد وممكن أن أساعدك لو احتجت.
- أيضاً الزميلة @Ajwaan ربما تكون مهتمة بصيانة المقالة فهي من رشحها. -- حرَّره: ميشيل بكني (نقاش) 21:46، 13 أغسطس 2024 (ت ع م)
- @أبو هشام، حيَّاك الله وبيَّاك أخي أبو هشام، عسى أن تكون بخير حال في جميع الأحوال؛
- ما من شيء إلَّا ويُمكن تداركه وإصلاحه أخي أبو هشام كون هذه الخطوة هدفها التحسين بالأساس ودائمًا. ومستعد للعمل عليها معكم دون ملل أو كلل بحول الله تعالى.
- لكن سؤالي هو: هل نسير بحسب المعايير الموضوعة؟ وهي:
- فصل المنشورات عن الوب.
- محو www من عنوان الوب.
- استعمال وسيط المؤلف= في مراجع الويب بدلاً عن الأخير =.
- التأكد من وجود بيانات مرجع الوب كاملة حسب الجدول المنصوص عليه في سياسة المراجعة.
- توحيد الأسلوب باستخدام قالب (استشهاد مختصر) أو أي قالب آخر يحقق الغرض.
- استخدام قالب (ترقيم استشهادات): إن كان له داعي طبعًا.
- إزالة الرابط من أرقام الصفحات (إن وجد) والاكتفاء بوضع الرابط مرة واحدة في معلومات المراجع كاملة.
- توحيد أسلوب صياغة التاريخ، في الكتب تُذكر السنة فقط.
- ترتيب الكتب حسب تاريخ الصدور، السنة فقط.. تُرتَّب كتب تلك السنة ألفبائياً حسب الاسم الثاني لأول مؤلف.
- إنشاء عنصر لكل كتاب في ويكي بيانات (مستحسن، غير مُلزم)
- لو استعمل قالب استشهاد بكتاب، لا يُضاف إلا وسيط المسار، ولا يُضاف مسار الأرشيف وتاريخ الأرشيف.
- التأكد من الوصف في كومنز لجميع الوسائط.
- تحديث المُحتوى كون هناك تحديث على الأصل.
- النظر في عدد المراجع فعددها أكثر في الأصل.
- التأكد من إمكانية التحقق من كل مرجع مذكور.
- التحقق أن أرقام الصفحات متوفرة وأن ليس هناك استشهاد بكتاب بلا رقم صفحة.
- وربما تتضح للمراجعين أمور أخرى خلال مراجعتها.
- هل هذا المقصود أخي أبو هشام وميشيل؟ للعلم، المئات من مقالات المحتوى المتميز بنفس سوء هذه المقالة (بالنسبة للمراجع أقصد) أو أخف أو أسوأ. خالص المحبة والاحترام لكما.-- أبوالحسن (راسلني) 23:34، 13 أغسطس 2024 (ت ع م)
- نعم، تماماً، هذا ما يلزم عمله في هذه المقالة.
- لكن لا ترهق نفسك بإصلاح كل المقالات، فهذا عمل طويل ومستمر يحتاج لجهد جماعي،.
- يمكنك أن تضع قائمة بمقالات المحتوى المتميز التي تهمك، وتبدأ بمراجعتها وتحسينها، وهكذا تستمر صيانة مقالات المحتوى المتميز مع نمو الموسوعة.
- خالص المودة. -- حرَّره: ميشيل بكني (نقاش) 00:01، 14 أغسطس 2024 (ت ع م)
- أهلا وسهلا بك حسن:
- بصراحة يصعب علي التعامل مع جميع النقاط التي ذكرتها والعمل يحتاج إلى مجهود جماعي، تحياتي. أبو هشام 04:37، 14 أغسطس 2024 (ت ع م)
خلاصة: لم يُسحب الوسم. النقاط المذكورة قابلة للمُعالجة ولا تحول دون سحب الوسم. المقالة شأنها شأن المقالات القديمة التي طُوِّرت فيها طريقة الاستشهاد بالمصادر، وتحتاج بعض الوقت والتفرُّغ--باسمراسلني (☎) 17:13، 8 أكتوبر 2024 (ت ع م)