ويكيبيديا:مراجعة الزملاء/غشاء حيوي

غشاء حيوي

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت: ترشيح مقبول

أدوات مساعدة:

المقالة (عدّل | تعديل مرئي | التاريخ) · نقاش المقالة (عدّل | التاريخ) · راقب · راقب هذه المراجعة · آخر تعديل على المقالة: منذ 6 أشهر

مقدم الطلب: -- بَراء ^{ناقِشني}	تاريخ الطلب: 22 أغسطس 2018، 19:38
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

الأغشية البَيُولوجِيّة هِي مِن الأغشية الخلوية حَقيقيَّة النُّوى. والتي تلعب دوراً هاماً في الاتصال ونَقل المَواد الكيميائيّة والأيونات في جسم الإنسان. كل التعليقات مرحب بها، تحياتي -- بَراء ^{ناقِشني} 19:38، 22 أغسطس 2018 (ت ع م)[ردّ]

@إسلام وSami Lab: خطر ببالي لكن فعلياً لا أعلم الإختلاف تماماً بينهما، أعلم مسألة أن المختارة تُعنى بالحجم الطويل، لكن هذه المقالة غطت موضوع الأغشية البيولوجية حتى لو لم يكن حجمها كبيراً (لا أعتقد أن الحجم وقلة المراجع مشكلة) أي أنها كافية كمعلومات، عموماً قمتُ بتغييريها هل يلزم أمرٌ آخر؟ -- بَراء ^{ناقِشني} 08:37، 26 أغسطس 2018 (ت ع م)[ردّ]

@علاء وباسم وMichelBakni: ما رأيكم؟ -- بَراء ^{ناقِشني} 08:37، 26 أغسطس 2018 (ت ع م)[ردّ]
@MichelBakni: مرحباً براء، لقد قرأت المقالة البارحة، وأنا أتفق مع إسلام 100% بأن ترشيح جيدة هو الأكثر ملائمة، ولكن حتى بالنسبة إلى الجيدة، فإن حجم المقالة صغير وعدد المراجع قليل جداً، مثلاً هناك 4 من أصل 29 مرجع للتسميات فقط، أي حوالي (17%) من المراجع ولذلك أنا أرى أنها لا تغطي كل جوانب الموضوع، وأرجو أن تتطلعي على النسخة الفرنسية من المقالة التي تحتوي معلومات غير مذكورة لا في النسخة الإنكليزية ولا العربية، وبالتالي من الممكن إغناؤها. --MichelBakni (نقاش) 15:56، 26 أغسطس 2018 (ت ع م)[ردّ]

@MichelBakni: قمتُ باللازم يُمكنك الإطلاع عليها الآن :) -- بَراء ^{ناقِشني} 19:32، 26 أغسطس 2018 (ت ع م)[ردّ]

@براء: مرحباً براء .. نعم بالفعل أصبحت المقالة بطول جيد، وأُثريت بعشر مراجع إضافية .. لكن هناك بعض الملاحظات الإضافية لتحسين شكل المقالة وقراءتها.

في البداية، هناك الكثير من الكلمات بخط ثخين، لم أفهم سبب ذلك ؟ القاعدة العامة، وهي أقرب إلى عرف عام، بأن يكون الخط الثخين لعنوات المقالة، وفي حال وجود تعدادات، مثلاً:
- - البند الأول: كذا وكذا ..
  - البند الثاني: كذا وكذا ..
  - البند الثالث: كذا وكذا ..

في الحقيقة لا أرى مبرر لوجود كلمات محددة بخط ثخين، وهي تصعب القراءة، واقترح جعل النص بوتيرة واحدة.

يجب أن تكون المقالة مقروءة بالكامل باللغة العربية، فنحن نفترض بحسن النية أن القارئ لا يعرف الأحرف اللاتينية أو كيفية لفظها، جربي مثلاً قالب: ATP، أو أعيدي صياغة الجملة مع ذكر المصلح باللغة العربية، المهم أن تكون كل الجمل مقروءة باللغة العربية.
هناك ذكر للمصطلح الأجنبي في بعض المواقع داخل المقالة، وهي قليلة في الحقيقة، ولكن يجب استخدام القالب المناسب الذي يوضح اللغة الغريبة، وأعتقد أنه الإنكليزية في الجميع، والقالب هو (بالإنجليزية: ABC)‏.

بخلاف ذلك، لا أعتقد أن هناك عائق من جهتي لترشيح المقالة لوسم جيدة. --MichelBakni (نقاش) 22:35، 27 أغسطس 2018 (ت ع م)[ردّ]

@MichelBakni: أهلاً ميشيل يعطيك ألف عافية ويسلمو عالتعليق، بس بالنسبة للملاحظات تعليقي كالتالي:

بالنسبة للبولد أنا بحطو للإشارة للمعلومات المهمة نوعا ما أو الأسماء للتمييز إنو هاد المصطلح مهم، مو معناه بقلل من أهمية باقي المقالة لا لكن في شغلات لأركز عليها أكتر، ومو أول مقالة بعمل هيك فيها.
بالنسبة للمصطلحات الأجنبية، متل ATP هلأ ممكن أنا بعرف شو هو بس عملتلو وصلة لحتى تعرف تماماً شو يعني بالعربية، فإذا مو كافي عادي بترجمو.
القالب بعرفو بس هو بالعادة منستخدمو بالأسماء ببداية المقال للإشارة للغة مثلاً ولا عطولها كمان لازم؟ -- بَراء ^{ناقِشني} 10:14، 28 أغسطس 2018 (ت ع م)[ردّ]

@براء: مرحباً براء، سأرد على نقاطك واحدة واحدة، سأطيل قليلاً ولكن غرضي التوضيح :) ..

فيما يخص ما تعتقدين أنه مهم، في الحقيقة هذا مخالف لمبدأ الحيادية، لأنك تقومين بإدخال رأيك الشخصي في أهمية المعلومة، وهذا يعني وجود توجيه للقارئ باتجاه نقاط محددة، قد لا يكون الموضوع ذو أثر عظيم في هذه المقالة، لكن مقالات أخرى، دينية أو فلسفية مثلاً، قد يؤثر على حيادية المقالة بشكل كبير، لذلك أقترح، ومن منظور شخصي، أن لا يكون هناك أي محاولة لتوجيه انتباه القارئ تخو معلومة أو فكرة معينة بحد ذاتها.

بالنسبة للمصطلحات الأجنبية، أعتقد أن فكرتي غير واضحة بالنسبة لك، ماقصدته أن المقالة يجب أن نكون مقروءة بالكامل باللغة العربية، إلا ما يوضع ضمن قوالب اللغات، مثلاً عبارة وقد قال(先秦兩漢)) أن (李红：这是书。) يقوم بـ (这是什么).غير مفهومة ولا حتى مقروءة بالنسة لنا نحن الاثنين، لأننا لا نعرف الرموز الصينية، ولا كيف تلفظ، والأمر مشابه تماماً لعبارة إن (ATP) كذا، لمن لا يعرف الأبجدية اللاتينية، لذلك يجب أن تكون المقالة بالكامل مقروءة باللغة العربية.

لا يوجد قاعدة محددة لاستخدام قوالب اللغات، ولكن الأفضل استخدامها خاصة في المقالات العلمية، التي قد تحتوي أسماء لاتينية أو فرنسية، ونحن نفترض بحسن نية أن القارئ غير قادر على التمييز بين هذه اللغات، فيكون قالب اللغة إرشادي.

ودي لك، ..--MichelBakni (نقاش) 11:16، 28 أغسطس 2018 (ت ع م)[ردّ]

@MichelBakni: وصلت الفكرة تماماً شكراً جداً الك ميشيل ويعطيك ألف عافية، راح أقوم بتصليح النقاط المطلوبة إن شاء الله -- بَراء ^{ناقِشني} 11:40، 28 أغسطس 2018 (ت ع م)[ردّ]

@براء: مجهود جيد جداً، لدي ملاحظة واحدة فقط وهي أرجو أن تقومي بتعريب (ترجمة) الوصلات الخارجية وشكراً--أنس (راسلني) 14:19، 28 أغسطس 2018 (ت ع م)[ردّ]

@Anass: نفس الإجابة المدرجة على تعليقك في عصور وسطى، تحياتي :) -- بَراء ^{ناقِشني} 15:46، 28 أغسطس 2018 (ت ع م)[ردّ]

خلاصة:: من وجهة نظري لا يوجد أي ملاحظات إضافية، المقالة جاهزة للانتقال بمرحلة التصويت، إذا لم يعترض أحد من الزملاء. --MichelBakni (نقاش) 13:34، 29 أغسطس 2018 (ت ع م)[ردّ]

خلاصة: مُراجعة مقبولة بعد انقضاء 7 أيام وتنفيذ الملاحظات وعدم وجود اعتراضات أخرى--إسلام^نقاش 00:25، 30 أغسطس 2018 (ت ع م)[ردّ]

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.