افتح القائمة الرئيسية

ويكيبيديا:طلبات صلاحيات/إزالة/أرشيف 7

تمت الأرشفة
أرشيف هذه الصفحة صفحة أرشيف. من فضلك لا تعدلها. لإضافة تعليقات جديدة عدل الصفحة الأصلية.
أرشيف 7
أرشيف إزالة الصلاحيات

Replacement filing cabinet.svg

محتويات

إزالة صلاحية مراجع_تلقائي: sayom (نقاش· مساهمات· صفحات جديدة· العداد· صلاحيات· راسل المستخدم)

عدلت أحد المقالات عن قريتي جلاجل و العوائل التي تسكنها وكان هنالك خطأ وهو وضع نسب عائلتي إلى قبيلة أخرى ثم عدلتها ورفعتها وقام المستخدم sayom الرجوع عن التعديل أكثر من مرة علماً بأني كتبت أنني من أهل القرية و من هذه العائلة بالتحديد--محمد بن عبدالملك الفوزان (نقاش) 13:23، 9 أبريل 2015 (ت ع م)

كونك من أهل القرية لا يجعل ما تقول موثوقاً، راجع وب:مصادر موثوق بها.--Sayom (نقاش) 13:31، 9 أبريل 2015 (ت ع م)
  لم يتم التعديل المسترجع لم يقبل لأنه غير مدعم بمصدر موثق ككتاب أو صحيفة أو مجلة معتبرة --سامي الرحيلي (تواصل) 15:13، 9 أبريل 2015 (ت ع م)

إزالة صلاحية مراجع_تلقائي: تيسير سامى سلامة (نقاش· مساهمات· صفحات جديدة· العداد· صلاحيات· راسل المستخدم)

لديها صلاحية محرر فلا حاجة لمراجع تلقائي.--مستخدمة:ناي/توقيع 05:18، 1 مايو 2015 (ت ع م)

  تم --عباس 05:27، 1 مايو 2015 (ت ع م)

إزالة صلاحية مراجع_تلقائي: Ravan (نقاش· مساهمات· صفحات جديدة· العداد· صلاحيات· راسل المستخدم)

لِمَ تحتاج إدارية لهذه الصلاحية ؟!--مستخدمة:ناي/توقيع 05:22، 1 مايو 2015 (ت ع م)

  تم --عباس 05:27، 1 مايو 2015 (ت ع م)

إزالة صلاحية مراجع_تلقائي: Phpirate (نقاش· مساهمات· صفحات جديدة· العداد· صلاحيات· راسل المستخدم)

يحمل صلاحية محرر.--مستخدمة:ناي/توقيع 05:23، 1 مايو 2015 (ت ع م)

  تم --عباس 05:28، 1 مايو 2015 (ت ع م)

إزالة صلاحية مراجع_تلقائي: Ameer Fauri (نقاش· مساهمات· صفحات جديدة· العداد· صلاحيات· راسل المستخدم)

لديه صلاحية محرر.--مستخدمة:ناي/توقيع 05:25، 1 مايو 2015 (ت ع م)

  تم --عباس 05:29، 1 مايو 2015 (ت ع م)

إزالة صلاحية مراجع_تلقائي: Achille145 (نقاش· مساهمات· صفحات جديدة· العداد· صلاحيات· راسل المستخدم)

يحمل صلاحية محرر.--مستخدمة:ناي/توقيع 05:26، 1 مايو 2015 (ت ع م)

  تم --عباس 05:29، 1 مايو 2015 (ت ع م)

إزالة صلاحية مراجع_تلقائي: Mbazri (نقاش· مساهمات· صفحات جديدة· العداد· صلاحيات· راسل المستخدم)

المستخدم يحمل صلاحية محرر.--مستخدمة:ناي/توقيع 09:50، 7 مايو 2015 (ت ع م)

  تم --سامي الرحيلي (تواصل) 16:47، 7 مايو 2015 (ت ع م)

إزالة صلاحية مسترجع: Oussama al (نقاش· مساهمات· صفحات جديدة· العداد· صلاحيات· راسل المستخدم)

--Oussama 00:17، 14 مايو 2015 (ت ع م)

  لم يتم ليس لديك هذه الصلاحية ، هذه الصفحة مخصصة لإزالة الصلاحية وليس الطلب --إبراهيـمـ (نقاش) 00:20، 14 مايو 2015 (ت ع م)

إزالة صلاحية مراجع_تلقائي: Drissmlds (نقاش· مساهمات· صفحات جديدة· العداد· صلاحيات· راسل المستخدم)

  •   تعليق: المُستخدم Drissmlds لا يستحق الحُصول على صلاحية مُراجع تلقائي ،يَكفي مُجرد قراءة مَقالاتهـ :
  1. الغير.
  2. الهوية الشخصية.
  3. مناعة غير نوعية وهي غير موسوعية وتقريباً فارغهـ وهي مكررة هُنا مناعة طبيعية.
  4. العضلة المخططة تحتوي على أخطاء لغوية كثيرة !!
  5. القيم الإسلامية وقد قام بترشيحها كَمختارة !!!!
  6. ويكيبيديا:أسبوع الويكي/إعلان/2015/16 قام بإنشائها ..!!!

فااا التساؤل على أي أساس تم منحهـ صَلاحية مراجع تلقائي ؟ وكيف يمكن متابعتهـ بعد منحه الصَلاحية ولا أخصص المستخدم ولكن بشكل عام،فَـ بمجرد منحه صلاحية مراجع تلقائي يَتم تَعليم مقالاته كَـ فحصت تلقائياً ؟! مقالات المستخدم تحتاج لشطب فهي لا تحقق أدنى شروط المقالة الموسوعية ويمكن ترشيحها للشطب لأسباب كثيرة ؟ كما أن المُستخدم يستعمل صلاحية المراجع التلقائي بمراجعة الصَفحات دون أدنى مسؤولية ،حيث أن بعض هذه الصفحات من غير مصدر وتحتوي على ألفاظ لغوية خاطئة ويمكن اعتبار بعضها غير موسوعية ،كما أنهـ يقوم بوسم بعض الصفحات بوسم (ويكيبديا ليست مدونة شخصية) والمقالة ليست سيرة ،انظروا هُنا:

  1. جوابي حسين.
  2. تسمية الأحماض الكربوكسيلية.
  3. هندسة السكك الحديدية.
  4. الة المشي البشرية.
  5. طائر الطوقان.
  6. بدر الدين قرماط.
  7. البنكرياس الصناعي.
  8. اختلالات وراثية عند الانسان.
  9. مهدی زین الدین.
  10. Hidden Door.
  • وَجدت في صفحة طلبات الصلاحيات/إعطاء بأنهـ تم منحه الصَلاحية على أساس مساهماتهـ الجيدة في الإصلاحات اللغوية ،فَلماذا لا تظهر هذه الإصلاحات اللغوية في مَقالة العضلة المخططة ؟! علاء -- وإن مَررت من هُنا ألقي على روحي السَلام ...علاء --وإن مَررت من هُنا ألقي على روحي السَلام .. 01:48، 14 مايو 2015 (ت ع م)
  تعليق: علاء: أتمنى ان تهدئ من روعك قليلاً، قبل اي شيء أحب ان أشير إلى ان الصلاحية الممنوحة هي مراجع تلقائي ( أدنى الصلاحيات)، ويتم منحها للمستخدم المبتدئ الذي يثبت انه يجيد التعامل بلغة الويكي والتنسيق وأبسط قواعد التحرير ، صحيح ان المقالات الجديدة تصبح منظورة لكن المراجع تلقائياً غير قادر على تعليم المقالة بأنها منظورة مالم يقم بذلك محرر (هناك فارق)، الدقة اللغوية نهتم بها جيداً عند صلاحية المحرر.
بالنسبة للنقاط التي أشرت لها ، لاحظت ان مظمها أخطاء عادية قد يقع بها اي مستخدم (لا تنم عن وجود تعمد) ، قيامه كذلك بترشيح المقالة هو يعد خطأ لكنه أيضاً عفوي قام به الكثير من المستخدمين من قبل، المقالات التي قام بوسمها قد يكون محق بنسبة 70 - 80% لأن معظمها بها مخالفات، بشكل عام : دائماً نتوقع أن يقوم المستخدم الجديد ببعض الأخطاء، ولكن هناك خطأ يختلف عن خطأ، ما يهمنا هو الخطأ المتعمد او الذي ينم عن إهمال واضح ، لكن لو وجدنا ان المستخدم له مساهمات صحيحة وخاطئة في نفس الوقت نقوم بإرشاده عن الأخطاء ونساعده، إذا لم يلتزم نتجه لفكرة سحب الصلاحية، أنا باختصار وجدت ان المستخدم مجتهد أكتسب بعض الخبرة البسيطة، له بعض المساهمات الجيدة وقام بتدقيق لغوي لبعض المقالات ومستواه يتحسن، وبناء عليه تم منح الصلاحية، إذا وجدنا أخطاء نلتذوم بتنبيهه أولاً ( أنا فحصت صفحة نقاشه ولم أجد أي تنبيه وصل له حتى الأن من اي مستخدم) ، بناء عليه لا يجب ان نفترض سوء النية مباشرة مثلما فعلت ، تذكر دائما قاعدة: لا تعذب القادمين الجدد وقاعدة أفترض حسن النية، وشكرا لك ، (ملحوظة: هذا الرد مجرد تعليق ومناقشة وليس رد رسمي على طلبك) --إبراهيـمـ (نقاش) 05:34، 14 مايو 2015 (ت ع م)
  تعليق: Ibrahim.ID: ،شُكراً للرد أخي الكَريم ،وأنا هادئ ودليل ذلك ترشيحي لإزلة الصَلاحية وعدم وسم أي واحدهـ من المقالات بوسم الشَطب والتوجه للنقاش قَبل اتخاذ أي أمر ،واحتِرامي لِردكـ فيهـ من الأمور ما لَم آخذهـ بِعين الاعتبار ،وَلكن حَسبما وَرد في ويكيبيديا:مراجع تلقائي بأن المُستخدم يَحصل على الصَلاحيهـ بِهدف "هذا يعني أن المستخدم أصبح موثوقا ولن يضع مواد غير ملائمة أو يقوم بمساهمات تخريبية عن قصد أو دون قصد، وبأنه يقدم مساهمات مقبولة ولا تحتاج إلى مراجعتها" وحسبما وَرد "عن قصد أو دون قَصد" ،وهذا دَليل على أن الصَلاحية لا تمنح لشخص سيقوم بوضع مواد غير ملائمة ،وكان نِقاشي من البِداية حَول المبدأ بأن صلاحية المراجع تجعل المقالة مفحوصة تلقائياً ،فكيف يمكن لمحرر مراجعتها ؟! ،وصحيح ما ذكرت بأنها أخطاء عادية وَلكن مُنح المستخدم الصَلاحية على أساس الإصلاحات اللغوية ولكن بعض مقالاتهـ تحتوي على أخطاء جَلية الظُهور كَـ"العظلة" و "ضهور" غيرها ،وأُكرر نفس التساؤل بأنهـ كما ذكرت حضرتكـ أنهـ لم يتلقى أي تنبيه في صفحة نقاشه بالرغم من أن بعض المقالات وطلب الترشيح وهذه الأمور منذ فترة ليست بقريبة ،فكيف ستكون الرَقابة ؟ ،وشُكراً لتذكيري بقاعدة: لا تعذب القادمين الجدد وقاعدة أفترض حسن النية ،احتِرامي أخي الكَريم --علاء -- وإن مَررت من هُنا ألقي على روحي السَلام .. 12:39، 14 مايو 2015 (ت ع م)

إزالة صلاحية مراجع_تلقائي: عمار البغدادي (نقاش· مساهمات· صفحات جديدة· العداد· صلاحيات· راسل المستخدم)

  • تعمد إضافة معلومات مكذوبة،
    * وضع روابط إلى مواقع غير موثوقة (أمثلة هذا المسمى "سلاموز"! و هذا الذي يتبنى “صحافة المواطن” أي أنه مدونة مفتوحة للجميع!) كمصادر
    * وكذلك وضع روابط إلى صفحات لا وجود لها كمصادر (أمثلة هذا و هذا الذي يذكره مرتين! وهذا الذي يدعي فيه أن شيخا آخر يبيح تلك الفاحشة! وهذا)
    في هذا التعديل كذلك هذا التعديل،
    للإيحاء بأن المعلومات التي يذكرها موجودة بأكثر من مصدر، في حين أن المصادر التي تعمل منها كلها تشير إلى مصدر واحد وتنقل عنه حيث تذكر (نشرت صحيفة الشروق التونسية...). يؤسفني القول أن الهدف من ترويج تلك الفاحشة هو هدف طائفي!
    * نبهه الزميل سامي الرحيلي: سابقا لتعديلات مماثلة هنا، لكنه الآن يكرر نفس الطريقة.
    * تاريخ مساهماته لا يخلو من (نسخ حرفي) مثل هذا التعديل المنسوخ حرفيا من هذا المصدر! وهو مخالفة واضحة للسياسات.
    * تعلمون أن حصوله على (مراجع تلقائي) يجعل تعديلاته لا يقوم بمراجعتها محرر موثوق، وبالتالي يصبح ذلك تدليسا على القارئ الذي نريده أن يثق بالموسوعة. لذلك أتقدم بهذا الطلب.--Dr-Taher (نقاش) 21:39، 31 مايو 2015 (ت ع م)
  تم تم التنبيه عليه سابقاً مرتين في صفحة نقاشه ولم يمتثل، وهناك الكثير من الصفحات التي قام بتعديلها، وأصبحت تحتاج الى المراجعة مرة أخرى للتأكد من صحة المعلومات والمصادر التي أضافها.--سامي الرحيلي (تواصل) 04:27، 1 يونيو 2015 (ت ع م)
طلب استرجاع صلاحيات

مرحبا ، لم اقم سوى باضافة الحقائق ، لقد تهجمت عليه سابقا ( سامي الرحيلي ) ونعتني بالكذب والتدليس وهذه المرة الثانية ، لقد قمت بتزويد مصادر تدل على كلامي ، فأين مصادرك ؟؟؟؟ اذكر لي مصدر يقول أن ما عرضته أنا كذب ، كيف عرفت أنه كذب وقد نقلته جميع المصادر الإخبارية المعتبرة ،، كلامك يحتاج لمصادر مؤيده فهذا بعيد عن المنطق . هل ذكر الرأي المخالف يعد كذب ، صفحة جهاد النكاح خالية من الواقعية والحقيقة فهي تتعرض فقط لذكر منشأ الفتوى ، وأنا استعرض حقائق على ارض الواقع بغض النظر عن منشأ الفتوى وهل هي فتوى أو اجتهاد من قبل الجماعات المرتكبة ، أما اعتقادك بأن جهاد النكاح غير موجود على ارض الواقع فهذا ما يحتاج الى دليل --عمار البغدادي 05:21، 1 يونيو 2015 (ت ع م)

  تعليق: أراك تتجنى، وتتدعي بأني نعتك ("بالكذب والتدليس") والغير واردة في قاموس مصطلحاتي. أنظر وتمعن جيدا إلى الأسباب التي وردت في طلب المنع أعلاه، فهي كافية لسحب الصلاحية منك. كذلك هناك تعديلات في مواضيع عديدة (لَمْ أشأْ التطرق لها) قمت فيها بإضافة معلومات لا تتوافق ولا ترتبط (لا من قريب ولا من بعيد) مع المصادر التي وضعته. أخيرا، لا تُبلور الموضوع بنكاح الجهاد، فأنا لست مهتم أو مشعول البال به بقدر اهتمامي وانشغالي بالاستشهاد بالمصادر في ويكيبيديا، وهذا ما تم تنبيهك أليه في صفحة نقاشك مسبقا.--سامي الرحيلي (تواصل) 06:10، 1 يونيو 2015 (ت ع م)

  لم يتم قرار سحب الصلاحيات كان قرارا سليما--عباس 07:06، 1 يونيو 2015 (ت ع م)

إزالة صلاحية محرر: ELAMEEN7 (نقاش· مساهمات· صفحات جديدة· العداد· صلاحيات· راسل المستخدم)

مجهود رائع، ولكن الترجمات غير مفهومة أقرب ما تكون للترجمة الآلية-- أبو حمزة أسعد بنقاشك 10:51، 1 يونيو 2015 (ت ع م)

  تعليق: ولكن يأخ أبو حمزة: كنت حاول الأصلاح في أيام الأخيرة --أسحاق لمين  أترك رسالة! 11:05، 1 يونيو 2015 (ت ع م)

  تم هناك ضعف ملحوظ في اللغة والكتابة بالإضافة إلى الترجمات الآلية السيئة ، أتمنى أن يتمكن المستخدم من تطوير قابلياته اللغوية ليستعيد صلاحياته ، وشكراً أبو حمزة: على التنبيه.--  أسامة الساعدي  ناقش        19:43، 6 حزيران 2015 (ت.ع.م)

إزالة صلاحية محرر: Avicenno (نقاش· مساهمات· صفحات جديدة· العداد· صلاحيات· راسل المستخدم)

لقد قمت بتعديلات كثيرة ولكنه يسترجع التعديلات التي قبلها وهذا تخريب مثلاً صفحة جيهان الملا أنظر التاريخ وهنا وهنا وصفحات أخرى كما إنه لا يذكر السبب أبداً وأعتقد إنه يريد التخريب--Ammar Alwaeli (نقاش) 08:02، 6 يونيو 2015 (ت ع م)

  تعليق: هذا الحساب قبل أن يغير اسمه كان عمار الوائلي (ن) ودائما ما كان يفتعل مشاكل مع باسم (ن) حول تعريبات الأفلام كما في هذه المقالة وغيرها وحول التسميات فيها وقد طرح هو ضد باسم مشكلة في إخطار الإداريين قسم أخرى. ولأنه يصر على إعادة تعديلاته بلا مصدر فقد استرجعتها.--Avicenno (نقاش) 08:42، 6 يونيو 2015 (ت ع م)

  ضد أعلم من هو حقاً المحرر Avicenno (ن) ولا أشهد سوى الحق وأعلم من المخرب في هذه الموسوعة أشرف فارس اسألني! 12:45، 6 يونيو 2015 (ت ع م)

  ضد، وأنا أعلم جيداً أنه لا يوجد إداري قد يقبل الطلب فَ Avicenno: ليس أي محرر وفقدانه خسارة للموسوعة، وAmmar Alwaeli: بالعادة إن أخطأ أي مستخدم يحمل صلاحية مثل محرر أو مراجع تلقائي يتم بالبداية سؤاله وإنذاره عدة مرات قبل أن يُقدم طلب لمنعه أو سحب لصلاحياته - ملاحظة: هذه مجرد نصيحة -. --مستخدمة:ناي/توقيع 13:12، 6 يونيو 2015 (ت ع م)
  لم يتم المطلوب من كلا المستخدمين النقاش في صفحات المقالات و ثم طلب راي ثالث و تنبيه و انذار. هناك ألف طريقة يمكن استخدمها لحل المشاكل قبل اللجوء لطلب سحب الصلاحيات--عباس 14:18، 6 يونيو 2015 (ت ع م)

إزالة صلاحية محرر: حزل (نقاش· مساهمات· صفحات جديدة· العداد· صلاحيات· راسل المستخدم)

مستخدم غير متفهم لسياسات الموسوعة ويثير المشاكل وحروب التحرير. كما أنه يفترض سوء النية ويضايق المحررين الآخرين ويتحرش بالإداريين. يرجى فحص مساهماته الحالية وتقييم مدى تطابقها مع شروط المحرر الجيد.--Avicenno (نقاش) 09:37، 26 يونيو 2015 (ت ع م)

  أتفق مع Avicenno بخصوص قضية المستخدم الذي لديه أسلوب جدلي ولايريد السماع للآخرين ويفترض سوء النية مع عدة مستخدمين دون نسيان حروبه التحريرية في عدة صفحات. --Omar Ghrida (راسلني) 15:46، 26 يونيو 2015 (ت ع م)
لا أتفق على سحب الصلاحية؛ على الرغم أن منحه لصلاحية محرر ربطتها بضرورة سماعه لنصائح المحررين القدامى من ذوي الخبرة، اعتقد أن الحل هو المنع كون تصرفاته تتعارض مع سياسات الموسوعة وليس بأدوات التحرير وهذا ما نفذه الزميل شبيب بمنعه لمدة أسبوع. أتمنى أن يرجع بأسلوب جديد لأن استمراره بهذا الأسلوب يعني منعه لفترات أطول، بمعنى مختصر، من الضروري التفريق بين قدرته على استخدام أدوات التحرير وبين عرقلتة لسير الموسوعة ومضايقة الآخرين والتي عقوبتها المنع --بدارين (نقاش) 06:26، 27 يونيو 2015 (ت ع م)

إزالة صلاحية مؤكد تلقائي: BiKaz (نقاش· مساهمات· صفحات جديدة· العداد· صلاحيات· راسل المستخدم)

مساهماته لا زالت تحتاج لمراجعة، ومثال ذلك:

  • إضافته "هذه" التي عنونها ((فصل من كتاب ابن حزم الأندلسي ومنهجه في نقد العقل الأصولي تأليف شرف الدين عبد الحميد)) دون ذكر رابط يمكن للمحررين التأكد من صحة هذا المكتوب، فضلا عن إمكانية كونه "نسخ حرفي" حسبما يشير العنوان الذي اختاره.
  • إضافته "هذا الكم" دون مصادر.
  • تعديله "هذا" يوضح أنه غير ملم بقواعد التحرير. وغيرها الكثير. --Dr-Taher (نقاش) 14:56، 1 يوليو 2015 (ت ع م)
  تعليق: راجع شروط الصلاحية، ومن الضروري مساعدة وارشاد وتنويه هكذا مستخدمين حتى يتجنبوا أخطائهم وفي حال تكرر أي خطأ رغم التنبيه فحينها تسحب الصلاحية فوراً، فقط أحببت التوضيح وأترك هذا الطلب لزميل آخر --بدارين (نقاش) 17:38، 1 يوليو 2015 (ت ع م)
السلام عليكم و رحمة الله و بركاته، اولاً احب انبه ان ويكيبيديا هي موسوعة حرة حيادية يمكن لأي مستخدم تعديل وتحرير وإنشاء مقالات جديدة فيها و هي ملك مؤسسة مؤسسة ويكيميديا. كان ممكن حضرتك بكل بساطة تبعتلي رسالة او تكتب سبب الحذف عشان افهم! لكن حضرتك كل اللي بتعمله هو الإسترجاع و لا تتفضل بكتابة اي اسباب و لا تتكرم بتعليم المستخدمين الجدد اي شيء اكيد حضرتك اخدت وقت لحد ما اتعلمت و اكيد حصل منك أخطاء في البداية و لقيت حد يفهمك اخطائك و يفهمك سياسة الموسوعة!انا بقترح انشاء قسم جديد في صفحة "سلفية" عن النقد الموجه للسلفية بحيادية و بدون تحيز مع ذكر مصادر موثوقة. هذا هو رابط المقال حتى يمكن للمحررين التأكد من صحة المكتوب:ابن حزم و نقد السلفية المعاصرة! [1] او [2] أهم كتب المذهب الأشعري المصدر [3] اما بالنسبة لحذف صلاحية مؤكد تلقائي فأرجو عدم حذفها و اعطائي فرصة تانية حتى اتجاوز اخطائي و يمكنكم بكل بساطة مراقبة تعديلاتي و التأكد منها.شكراً و آسف عالإزعاج — هذا التعليق غير الموقع من قِبَل BiKaz (نقاشمساهمات)
  خلاصة:  لم يتم المستخدم من مساهمته يبدو ملم جيداً بالأساسيات والنواحي التقنية، أما من ناحية الإرشادات والقواعد فالصلاحية لا تسحب إلا في حالة التعمد ، لأنه يجب إفتراض حسن النية أولا حتى يثبت العكس، ولأنه لم يتم مناقشة الأمر مع المستخدم او تنبيهه فلا يمكن سحب الصلاحية، وشكراً لكم --إبراهيـمـ (نقاش) 02:53، 2 يوليو 2015 (ت ع م)
  تعليق: عفوا يا Ibrahim.ID:، فلو راجعت مساهماته (بما فيها رده هنا الذي قمت أنت بتصحيحه "هنا") لعلمت أنه لا يستحق أن يعطى هذه الصلاحية، وهذا ليس انتقاصا من شأنه -لا سمح الله- فكلنا بدأنا بأخطاء وتعلمنا مع الوقت، وليحصل عليها عندما يُحسِّن مساهماته. لكن أن تكون مساهماته بهذا المستوى ولا يقوم أحد المحررين بمراجعتها فذلك غير مقبول! فها هو يرد على تنبيه الزميل (محمد الفلسطيني) -الذي منحه الصلاحية- لموضوع النسخ الحرفي "هنا" بأنه "لا يستحق الصلاحية" حسب قوله "هنا" بل ويقول أنه لا يجيد الكتابة باللغة العربية الفصحى! فكيف نبقي على صلاحية "مراجع_تلقائي" معه؟ --Dr-Taher (نقاش) 03:33، 2 يوليو 2015 (ت ع م)
هذه ليست صلاحية محرر وإنما مراجع تلقائي، نحن لا ندافع عن المستخدم وإنما نفتح له المجال مع المراقبة والارشاد، مثلاً فيما يتعلق بالعربية الفصحى فلا اعتقد أنه أضاف محتوى بالعامية إلى المقالات ولو حصل ذلك فيتم تنبيهه وإذا تكرر تسحب الصلاحية، والأمر كذلك في النسخ الحرفي وغيرهما، دكتور طاهر، سأحدثك عن تجربة، الاحظ أن كل مستخدم يمنح صلاحية مراجع تلقائي تزداد مساهماته بشكل كبير ويحرص على الأخذ بالنصائح والارشادات حتى يتجنب سحب الصلاحية وطمعاً في حصوله على صلاحية محرر، وألاحظ بشكل واضح كيف يتحسن مستوى المراجع حتى يصبح محرر، وسأقول بكل وضوح أن قدراتنا مستويات فهناك من يستحق صلاحية محرر من أول 20 مساهمة، وهناك من له أكثر من ألف مساهمة ولم يمنح صلاحية مراجع تلقائي، ولكن المبدأ هو تجنب التخريب وسماع نصائح المحررين، فهذا هو الشرط الأساسي لمنح الصلاحية بعد تخطي المستخدم شرط الفترة الزمنية وعدد المساهمات --بدارين (نقاش) 06:06، 2 يوليو 2015 (ت ع م)

إزالة صلاحية محرر: ولد ببال (نقاش· مساهمات· صفحات جديدة· العداد· صلاحيات· راسل المستخدم)

من خلال ملاحظتي لعدد من تعديلاته والصفحات التي أنشأها لا يبدو أنه ملم بالضوابط فهو أنشأ صفحات لم أجد عنها صفحات ويكيبيديات أخرى وأجرى تعديلات في صفحات وبالمقابل تجاهل أخطاء فيها، أيضا فهو يرفع صورا مخالفة، وأعتذر له عن هذا الإجراء لكني أظن من الأفضل أن يراجع الضوابط جيدا--Mahmoudalrawi (نقاش) 20:19، 31 يوليو 2015 (ت ع م)

أسامة الساعدي: --Mahmoudalrawi (نقاش) 12:24، 11 أغسطس 2015 (ت ع م)
  تم بالفعل مساهماته غير موسوعية.--  أسامة الساعدي  ناقش        19:10، 11 آب 2015 (ت.ع.م)

إزالة صلاحية مراجع_تلقائي: Pigsonthewing (نقاش· مساهمات· صفحات جديدة· العداد· صلاحيات· راسل المستخدم)

تملك صلاحية محرر؛ فلا داعي لصلاحية مراجع تلقائي.--ASammour (نقاش) 18:22، 1 سبتمبر 2015 (ت ع م)

  تم --Meno25 (نقاش) 19:00، 1 سبتمبر 2015 (ت ع م)

إزالة صلاحية مسترجع: 김수.현 (نقاش· مساهمات· صفحات جديدة· العداد· صلاحيات· راسل المستخدم)

صلاحية صعبة الاستعمال وحتى أحد الاداريين لا يعرف استخدمها.--수현 راسلني 15:22، 3 سبتمبر 2015 (ت ع م)

  انتظار يبدو أن الموضوع له ابعاد شخصية وخلافات سابقة مع أحد الإداريين، خاصة أنه من غير المنطقي أن يتم منح الصلاحية ويطلب إزالتها في يوم واحد! --إبراهيـمـ (نقاش) 15:57، 3 سبتمبر 2015 (ت ع م)
  انتظار  غير ضروري انظر إلى هذا الكلام سيتم منحك الصلاحية بناء على رأي أحد الزملاء. أنا شخصيا متخوف من إساءة استخدام الصلاحية لكن سأفعل احتراما لرأي زميلي علما أن عدد كبير من التعديلات التي كنت تراجعها أغلبها كان رفضا لتعديلات معلقة من بينها تعديلاتي ومع ذلك سأفترض حسن النية ولن أضع وصلات لإلغائك لتعديلاتي مع أنه كانت تصلني إخطارات مزعجة طيلة أسبوع.مقتبس من هنا

إزالة صلاحية مسترجع: 김수.현 (نقاش· مساهمات· صفحات جديدة· العداد· صلاحيات· راسل المستخدم)

تعيق عمل المستخدم، ولأن المستخدم طلب ذلك--수현 راسلني 12:30، 4 سبتمبر 2015 (ت ع م)

  تعليق: 김수.현: إذا سحبت منك لن تسترجعها إلا بعد فترة طويلة --إبراهيـمـ (نقاش) 14:44، 4 سبتمبر 2015 (ت ع م)
  تعليق: Ibrahim.ID: لأسباب تقنية لن أستطيع طلب هذه الصلاحية في فترة القادمة --수현 راسلني 15:20، 4 سبتمبر 2015 (ت ع م)
  تم لا أعرف ما هي هذه الصعوبات الفنية فالعملية مجرد زر زائد، ولكن لك ما شئت --إبراهيـمـ (نقاش) 15:51، 4 سبتمبر 2015 (ت ع م)

إزالة صلاحية مستخدمون مؤكدون تلقائيا ومستخدمون: Zaher kadour (نقاش· مساهمات· صفحات جديدة· العداد· صلاحيات· راسل المستخدم)

لا داعي لها، لدي صلاحية محرر.--زاهر نقاش 18:20، 28 سبتمبر 2015 (ت ع م)

  تعليق: عندك بس محرر، معدل مرشح الإساءة ومسترجع. --Mervat ناقش 18:32، 28 سبتمبر 2015 (ت ع م)
نعم، لدي صلاحيات محرر ومسترجع ومعدل مرشح إساءة. لكني لم أذكرها في الطلب، اعتقاداً مني أنها غير ذات صلة بما طلبته. --زاهر نقاش 18:57، 28 سبتمبر 2015 (ت ع م)
الصلاحيات مستخدمون مؤكدون تلقائيا ومستخدمون هي صلاحيات implicit لا يمكن إزالتها من حسابك؛ الصلاحيات التي يمكن إزالتها هي الصلاحيات الexplicit فقط مثل محرر ومسترجع. --Meno25 (نقاش) 10:22، 29 سبتمبر 2015 (ت ع م)


النص الوارد أعلاه هو أرشيف لنقاش أو تصويت سابق، ووُضِع للاطلاع فقط. رجاءً لا تعدله.