ويكيبيديا

ويكيبيديا:ترشيحات المقالات الجيدة/كعكة الأفوكادو

< ويكيبيديا:ترشيحات المقالات الجيدة

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت: ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز

ترشيح مقالة جيدة كعكة الأفوكادو
مرحبا هذه مقالة جيدة في ويكي الانجليزية لذا قمت بترجمتها منها ارجو ان تنال اعجابكم--Anass Badouراسلني 12:06، 23 مايو 2016 (ت ع م)


مع
  1. مع--مستخدم:Thedreammurad مقالة ممتعة ومفيدة, لكل محب للكعك شكرا لك وكل عام والجميع بخير.
  2. مع--الشيماء المغربية تسعدني مراسلتك 18:23، 19 يونيو 2016 (ت ع م)
  3. مع ياسين (نقاش) 18:28، 19 يونيو 2016 (ت ع م)
  4. مع أرى بأن المقالة جيدة، فهي تحتوي على كافة معلومات وأصناف كعك الأفوكادو، فهي لاتحتاج الى أطالة غير لازمة، ويحسب لمحرر المقالة بأخذه للنصائح وإصلاح الأخطاء.مستخدم: Omar Alyahaya
  5. مع--Essmat El Hawary (نقاش) 12:25، 20 يونيو 2016 (ت ع م)
  6. مع سأترك لك تعليق --عدنانـ (راسلني) 15:50، 20 يونيو 2016 (ت ع م)
  7. مع أرى أن المقالة متميزة جداً، بالتوفيق إن شاء الله --MeeshQ8 (نقاش) 16:44، 20 يونيو 2016 (ت ع م)
  8. مع--فيصل (راسلني) 17:48، 20 يونيو 2016 (ت ع م)
  9. مع--رغم قصر المقالة، إلا أنها تحوي كل مايلزم من معلومات. أيضا من خلال تاريخ المقالة يبدو أنك أصلحت العديد من الهفوات. بالتوفيق — Abdou7878 * راسلني 21 يونيو 2016 — 03:23 (ت‌·ع‌·م)
  10. مع مقال جيد أسامة سعد (نقاش) 07:49، 21 يونيو 2016 (ت ع م)
  11. مع هناك كليات لتعليم السياحة والفنادق وهي مختصة بمثل ما تكتب , ومعظم اثرياء العالم على ما اعلم بداو من صناعة الاطعمة , احسنت كتابة المقال وبالتوفيق Hesham Hussain (نقاش) 18:08، 21 يونيو 2016 (ت ع م)
  12. مع المقالة جيدة ومستوفية عناصر المقالة من حيث المصارد والمراجع وكافة الوسوم الاخرى ،المحرر قام بعمل جيد من حيث التعديلات أيضا براء عثمان (نقاش) 20:22، 21 يونيو 2016 (ت ع م) غير مستوفي للشروط--izoozo نقاشي 12:49، 18 يوليو 2016 (ت ع م)[ردّ]
  13. مع مقالة مذهلة وتستحق الترشيح.Adil2015adil (نقاش) 13:40، 22 يونيو 2016 (ت ع م)
  14. مع مقالة جيدة --AhmadElq (نقاش) 13:55، 22 يونيو 2016 (ت ع م)
  15. مع --Ibrahim Old (نقاش) 12:00، 23 يونيو 2016 (ت ع م)
  16. مع مقالة جيدة --Labeeb A. Ali (نقاش) 15:02، 23 يونيو 2016 (ت ع م)
  17. مع--جار الله (راسلني) 14:12، 23 يونيو 2016 (ت ع م)
  18. مع ----على المزارقه ✪ 14:36، 23 يونيو 2016 (ت ع م)
  19. مع المقالة جيدة لكن لو يتم تصحيح الكلمات المصحوبة بي (ال) لأن أغلبها كتب بهذا الشكل (أو مع ال تشيز كيك) و أيضا (ولا تحتاج ل حرارة)، والمقالة بحاجة لمزيد من التصنيفات لأنها تمتلك تصنيف واحد فقط ، وأتمنى أن تأخذ بعين الإعتبار توجيهات الاخ الزميل @علاء: والأخ الزميل @باسم: لأنهم قدمو نقد بناء وفي الكثير من ملاحظاتهم وجهة نظر، وبانهاية عمل يستحق الثناء والتقدير بالتوفيق المستمر عزيزي أنس مع تحياتي Huthayfah Halabiyeh (نقاش المستخدم)--HuthayfahHalabiyyah 10:45، 24 يونيو 2016 (ت ع م)Huthayfah Halabiyeh
  20. مع--thetiyanea نقاشي 21:44، 19 يونيو 2016 (ت ع م)
  21. مع --نسيم الصباح17:09، 27 يونيو 2016 (ت ع م)
  22. مع المقالة منظمة إلى حد جيد --geo.islam90@yahoo.com (نقاش) 08:53، 28 يونيو 2016 (ت ع م)
  23. مع --مؤيد العودة (نقاش) 16:44، 28 يونيو 2016 (ت ع م)
  24. مع مستخدم: Ammar Munir Hefnawy
  25. مع المقالة جيدة وممتعة مستخدم:Fareeq Almayoofee (نقاش)
  26. مع مستخدم: El7r غير مستوفي للشروط --izoozo نقاشي 12:49، 18 يوليو 2016 (ت ع م)[ردّ]
  27. مع أرى بأنها أصبحت مستوفية لجميع شروط المقالة الجيدة.--Opdire657 (نقاش) 17:44، 29 يونيو 2016 (ت ع م)
  28. مع --حسن علي البط (نقاش) 18:12، 1 يوليو 2016 (ت ع م)
  29. مع المقالة نسخة طبق الأصل عن الإنجليزية لكن جيدة وتستحق أن تكون مقالة جيدة. محمد القنة تحياتي (نقاش) 13:17، 2 يوليو 2016 (ت ع م)
  30. مع --زكريا 15:13، 3 يوليو 2016 (ت ع م)
  31. مع--سلمت يداك.--Khaled (نقاش) 21:29، 3 يوليو 2016 (ت ع م)
  32. مع عمل رائع استمر--Khalil-2016 (نقاش) 15:06، 4 يوليو 2016 (ت ع م)
  33. مع واقترح إطالة المقالة. --Salah Almhamdi (نقاش) 18:09، 5 يوليو 2016 (ت ع م)
  34. مع مقالة جيدة. لا يمكن القول غير ذلك، تستحقها! --زياد العربي (نقاش) 14:58، 6 يوليو 2016 (ت ع م)
  35. مع تم إجراء تحسين على المقالة.--Ibn Khouzaa 🌴(راسلني) (نقاش) 20:39، 14 يوليو 2016 (ت ع م)
  36. مع عمل جيد --Mohammed Belgazemتسعدني مراسلتك 10:03، 19 أغسطس 2016 (ت ع م)[ردّ]
ضد
  1. no ضد لا أرى بأن المقالة تستحق أن توسم بأنها جيدة للأسباب التالية:
  2. no ضد المقالة قصيرة جداً، وبحاجة لمزيد من التوسيع!--TheFlyingHorse (نقاش) 13:12، 21 يونيو 2016 (ت ع م)
  3. no ضد لدي تعليق بالأَسفل، ولكن مُلخصه بأنَّ المقالة تحتاج لإعادة صياغة لُغوية كاملة، وَأستغرب تَصويت الزُملاء بالأَعلى بِ(مع)، وهذا رَأي شَخصي بالنهاية، تَحياتي أنس وشُكراً لِمجهودك -- عَلاء  :) راسِلني..! 14:38، 22 يونيو 2016 (ت ع م)
  4. no ضد مع احترامي لمجهودك الكبير، ولدي تعليق في الأسفل -SidatMahfoudنقاشي 17:24، 24 يونيو 2016 (ت ع م)
  5. no ضد، مجهود جيد، لكن المقالة غير مستوفية كفاية لللشروط المقالة الجيدة، فلا توجد لمحة تاريخية حول من أول من فكر بتحضير الكعكة مثلاً، أو فوائد الكعكة أو أضرارها. لذلك فإنها تفتقد لشرط التغطية الواسعة والشاملة للموضوع. --د. فارس الجُويلي (راسلني) 18:26، 1 يوليو 2016 (ت ع م)
  6. no ضد، أهلا أخي، أضم صوتي لأصوات زملائي، لغة المقالة وطريقة تحريرها لا ترتقي للمستوى المطلوب، لن أتكلم على حجمها لأن بعض المواضيع يمكن أن تكون قصيرة ولكن شاملة مع مصادر كافية ولغة ممتازة، لكن هذه المقالة مازالت فقيرة جدا. بالتوفيق.--Mohatatou (نقاش) 17:47، 2 يوليو 2016 (ت ع م)
  7. no ضد--حصار (نقاش) 00:55، 4 يوليو 2016 (ت ع م)
  8. no ضد وبشدة كون التصويت تعرض لحشد أصوات ممنهج سواء هنا او على الفيس بوك، يجب أن يعلم صاحب الترشيح أن حشد الأصوات ومضايقة الآخرين لكسب أصواتهم مرفوض ولدي أدلة على ذلك، إن كنا نريد قبول حشد الأصوات فيمكن ضمان وسم أي مقالة مهما كان مستواها، وصراحة لدي كلام كثير ولكن أتمنى أن يكون هذا الحشد الأخير وأن لا اضطر للدخول بالتفاصيل --بدارين (نقاش) 18:42، 7 يوليو 2016 (ت ع م)
    :فعلاً @بدارين، لقد تابعت @Anass Badou منذ بدء حفل الدعوات هذا إلى أن قام خلال أسبوعين فقط بدعوة أكثر من 100 مستخدم للتصويت على ترشيح هذه المقالة. بصراحة أعتقد أن الأمر زاد عن حده في السنوات الأخيرة، حيث أصبحت صفحات نقاش المستخدمين تمتلئ بدعوات التصويت، لذا من الأفضل صياغة سياسة واضحة المعالم لضبط مثل هكذا تصرفات، تَحياتي. 105.66.129.53 (نقاش) 17:03، 10 يوليو 2016 (ت ع م)
  9. no ضد أتفق مع ملاحظات الزملاء الذين صوتوا بضد، وأود أن أضيف ملاحظة أخرى أن جميع المصادر العربية هي من منتديات لايجوز الاستشهاد بها وبعضها معطل، حتى بعض المصادر الإنجليزية معطلة، مصدر رقم 13 هو من يوتيوب ولايجوز الاستشهاد من اليوتيوب ويكتفى في العادة بأن يوضع في قسم وصلات خارجية. --أبو كنان (نقاش) 15:07، 16 يوليو 2016 (ت ع م)
  10. no ضد وبشدة بسبب حشد الاصوات --izoozo نقاشي 12:49، 18 يوليو 2016 (ت ع م)[ردّ]
محايد
  1. محايد --محمود (نقاش) 13:37، 23 يونيو 2016 (ت ع م)
تعليقات
    • محتوى المقالة ليس ذو أهمية.
@محمد الصيفي: متى نقيم المقالة عى الأهمية ؟--منير توزري (نقاش) 21:12، 19 يونيو 2016 (ت ع م)

@محمد الصيفي:  تم اصلاح المقال--Anass Badouراسلني 18:11، 19 يونيو 2016 (ت ع م) @Anass Badou:

  •  تعليق: @Anass Badou: ذكرت لك سابقًا أنَّ المقالة لُغتها ركيكة وغير مفهومة بحالتها الحاضرة، كما أنها يتيمة لا تتصل بأي مقالة أُخرى. المقالة غير مُلائمة أبدًا للترشيح، وإن لم يُصلح حالها لُغويًّا فهي عرضة للشطب. أرجو سحب الترشيح--باسمراسلني (☎)--: 12:32، 23 مايو 2016 (ت ع م)
@باسم: اخبرني امثلة عن هذه الاخطاء لاصصحها مشكورا--Anass Badouراسلني 13:27، 23 مايو 2016 (ت ع م)
  • «وتشمل الطبقة المستندة إلى الأفوكادو كعكة كذبة الأفوكادو ومجنون الأفوكادو.»
  • «واستخدام فاكهة أفوكادو ناضجة قد يسهم في الحصول على حلوى لزجة، مثل اتساق الطبق»
  • «لقد تصدر كعك الأفوكادو الأحمق القائمة المستندة إلى الأفوكادو[2]. وكذبة هو خليط فاكهة مضغوط أو حساء الفواكه المخلوط بالحليب أو الكريم.وفي هذا السياق فمصطلح "كذبة" يعود إلى القرن السادس عشر، وكان أيضا مرادف "شيء تافه من نتائج ضئيلة»
هل هذه جُمل مفهومة @Anass Badou:؟--باسمراسلني (☎)--: 13:51، 23 مايو 2016 (ت ع م)

@باسم:حسنا شكرا لك ساقوم باصلاحها--Anass Badouراسلني 19:46، 23 مايو 2016 (ت ع م)

@باسم:  تم من قبل الزميل ياسين الأسطى مشكورا على ذلك ما رايك الان--Anass Badouراسلني 16:23، 19 يونيو 2016 (ت ع م)

  •  تعليق: أنا ايضاً في رايي ان المقالة بحاجة إلى تصحيح و تدقيق لغوي. من فضلك ألقي نظرة عليها و طورها.--Rahma Sharawy Shehata (نقاش) 21:54، 23 مايو 2016 (ت ع م)

@Rahma Sharawy Shehata:  تم اصلاح المقال--Anass Badouراسلني 18:11، 19 يونيو 2016 (ت ع م)

 تعليق: في هذه الحالة يمكن أن تبحث عن الموضوع في الأنترنت و بالتالي الاستزادة من المعلومات و المصادر كما أنك قلت لي يا أنس أن النسخة الإنجليزية بنفس القد هذا لا يعني أن النسختي العربية و الإنجليزية متشابهتان الأمر عندنا مختلف إذا أردت تعزيز قولك فاعطني مقالة بحجم مقالتك مرشحة لتكون جيدة تحياتي--الشيماء المغربية تسعدني مراسلتك 18:15، 19 يونيو 2016 (ت ع م)

@الشيماء المغربية: لا المقالة شاملة كما أن الأخ باسم أخبرني بأن حتى لو كان المقال قصيرا جدا يمكن أن يصبح مقالة جيدة طالما أنها شاملة للموضوع لذا أتمنى اعادة النظر--Anass Badouراسلني 18:20، 19 يونيو 2016 (ت ع م)

@الشيماء المغربية: شكرا على التصويت ولكن المقال بنفس الحجم بويكيبيديا الانجليزية وهي موسومة على انها جيدة كما ان المصادر اكثر من التي في ويكي الانجليزية ارجو اعادة النظر--Anass Badouراسلني 18:11، 19 يونيو 2016 (ت ع م)

 تعليق: إذا كان هكذا فحسنا أنا موافقة--الشيماء المغربية تسعدني مراسلتك 18:23، 19 يونيو 2016 (ت ع م)

 تعليق: مرحبا @Anass Badou: لقد صوت إيجابا كتشجيع لك وكتشجيع للمستخدمين ألآخرين من أجل تحسين المقالات التي تحتوي كمية مقبولة من المعلومات.

  • لا كن لذي بعض الملاحظات:

عليك تحسين لغة المقالة فمثلا: <<وتتكون الكعكة من عديد الطبقات>> لمذا لا تحولها الى <<وتتكون الكعكة من العديد من الطبقات>> كما يجدر بك إضافة قسم إلى المقالة يتحدث بالتفصيل عن تاريخ إعداد الكعكة--عدنانـ (راسلني) 15:50، 20 يونيو 2016 (ت ع م)

@Adnan7alm: شكرا لك على التصويت  تم تصحيح الخطأ ولكن بالنسبة للفقرة لا أعتقد أنها مهمة ولا أظن أن هناك مصادر تحكي عن تاريخها--Anass Badouراسلني 15:54، 20 يونيو 2016 (ت ع م)

 تعليق: مرحبا @Anass Badou: أقترح عليكم إضافة طريقة التحضير وعدم الإكتفاء بالمكونات فقط، خاصة وأن العنوان كيك الأفوكادو. مع ذكر عدد السعرات الحرارية. مع تحياتي --Ibn Khouzaa 🌴(راسلني) (نقاش) 12:26، 21 يونيو 2016 (ت ع م)

@Mharfouche: شكرا على الاقتراح لكن طريقة التحضير موجودة بطريقة غير مباشرة--Anass Badouراسلني 12:34، 21 يونيو 2016 (ت ع م)

@TheFlyingHorse: شكرا لك على التصويت لكن المقالة بنفس الحجم تقريبا في ويكي الانجليزية وموسومة على أنها جيدة--Anass Badouراسلني 14:20، 21 يونيو 2016 (ت ع م)

@TheFlyingHorse: مرحبا صديقي  تم توسيع المقال--Anass Badouراسلني 12:50، 22 يونيو 2016 (ت ع م)

  •  تعليق: المقالة تكاد تعادل في حجمها نظيرتها في ويكيبيديا الإنجليزية، التي تُرجم معظمها منها. لكن ما يدهشني هو: كيف، وعلى أي أساس، اختيرت هذه المقالة مقالة مختارة في ويكيبيديا الإنجليزية نفسها؟!! --محمد عبد الغني (نقاش • مساهمات) 13:14، 22 يونيو 2016 (ت ع م)

@محمد عبد الغني: نعم اوافقك الراي انا كذلك استغربت لما وجدتها هكذا وهناك حتى مقالات اصغر منها وموسومة ولكن الاخ باسم قال لي ان الحجم لا يهم طالما ان المقالة محايدة وشاملة--Anass Badouراسلني 13:17، 22 يونيو 2016 (ت ع م)

أنا ـ بالمناسبة ـ لا أقصد الحجم فقط. --محمد عبد الغني (نقاش • مساهمات) 13:25، 22 يونيو 2016 (ت ع م)
@Anass Badou: أهم ما يعوقني عن التصويت لصالح وسم المقالة هو سيطرة الأصل الإنجليزي على ترجمتك للمقالة. مما يجعل الأسلوب غريبًا وغير أصيل. جرّب أن تقرأ النص الإنجليزي، ثم تطرحه جانبًا وتعيد كتابته بأسلوبك أنت. أكبر آفة في المقالات المترجمة بوجه عام هو تأثرها بالنص الأجنبي تأثرًا يجعل أسلوبها يبدو غير عربي. وهذه الآفة (عفوًا) منتشرة جدًا في مقالتك. تقبّل رأيي، وتقبّل معه خالص تحياتي. --محمد عبد الغني (نقاش • مساهمات) 13:23، 22 يونيو 2016 (ت ع م)

@محمد عبد الغني: لا اعلم ارى المقال جيدة لا يوجد اخطاء املائية وكذلك حسب الزملاء--Anass Badouراسلني 13:26، 22 يونيو 2016 (ت ع م)

لا أقصد الإملاء. أقصد الأسلوب والترجمة الحرفية. انظر مثلًا هاتين الجملتين:
«ويمكن استخدام الأفوكادو الخام في التحضير له، ويساعد في الحصول على نسيج دسم متَّسقٍ.»

--محمد عبد الغني (نقاش • مساهمات) 13:28، 22 يونيو 2016 (ت ع م)

@محمد عبد الغني: قرات المقال للتو لقد كاتبت اغلب الفقرات باسلوبي الخاص من المواقع العربية وما ترجمته حاولت قدر الامكان جعله عربيا ارجو اعادة النظر--Anass Badouراسلني 13:33، 22 يونيو 2016 (ت ع م)

وهذه الجملة تقال في اللغة العربية--Anass Badouراسلني 13:33، 22 يونيو 2016 (ت ع م)

  •  تعليق: طبعاً بدايةً شُكراً لِمجهود أَنس، وَلكن الحَق يَجب أَن يُقال:
  1. للأسف المَقالة لُغتها ضَعيفة بشكل واضِح، فمثلاً:(كعكة الأفوكادو هي كعكة يكون الأفوكادو المكون الأساسي فيها، ويتم إعدادها بالعديد من المكونات مثل البيض والطحين التي تدخل في إعداد الأنواع الأخرى من الكعك) هل نُفسر الماء بالماء؟
  2. يُرجى تشكيل بَعض الكلمات التي تحتاج لِذلك مِثل (خَبز) وَوضع تنوين الفتح والضَم والكسر نظراً لأهميته مِثل (إسفنجياً).
  3. المقالة يُمكن اختصارها وإنشاء قِسم تحضير الكعكة بدلاً، وذكر التحضير بخطوات مُتسلسلة ومترابطة بشكل يُسهل الفَهم، فالجُمل في المُقدمة تُشتت القارئ ولا يَستطيع ربط خطوات التحضير بشكل مُتسلسل.
  4. فقرة (ولهذه الكعكة عدة أصناف فمنها المخبوز بالفرن و...) ثُمَ ذكرت ما يميز الكعكة غير المطبوخة، هل هيَ من ضمن الأصناف أم ماذا؟
  5. (ومن المكونات التي يمكن أن تضاف للكعكة قشدة مخفوقة وماء ورد (Avocado Fool)) أظنهُ مُكرر قبل (ومن الممكن أن تزين بقطع من الأفوكادو والمكسرات أو حتى من السكر المطحون الذي يعطي شكلا جميلا ومميزا لها.).
  6. (ويدخل في تكوينها عدة مكونات أخرى من التي تستخدم في عمل أساس الكعك) هل هذه لُغة عربية سَليمة؟

، تحياتي -- عَلاء  :) راسِلني..! 14:38، 22 يونيو 2016 (ت ع م)

أتفق مع الأخ @محمد عبد الغني: والأخ @علاء: فيما قالوه. أرجو عدم أخذ الأمر بحساسية، فنحن نريد الأفضل دائماً، ونريد الرقي بمستوى الموسوعة، لكن للأسف الشديد هذه المقالة بشكلها الحالي لا تليق كجيدة لأنها مترجمة وترجمتها ليست ترجمة احترافية. وهناك جزء في قسم "كعكة الأفوكادو الغير مطهوة" قد لا يفهمه البعض نظرا لسوء الترجمة وعدم دقتها بالشكل الكافي: "هي صنف من أصناف كعكة الأفوكادو وتتميز بأنها لا تطبخ ولا تحتاج لحرارة لتنضج، بل يتم خلط الأفوكادو المهروس مع غيره من المكونات التي يتم مزجها جيدا معا إلى حين الاتساق السلس ومن ثَمَّ تبريد الكعكة." في النسخة الإنجليزية الكلمة المستخدمة هي "chilled" ومعناها تبريدها عن طريق وضعها في الثلاجة يعني جعلها مثلجة. أما ذكر كلمة تبريد فقط، قد يجعل البعض يظن أن هناك خطأ ما لأن الكعكة غير مطهوة ولا تحتاج إلى حرارة! وبالنسبة للمصادر الخارجية فكلها مصادر باللغة الإنجليزية، أقترح وضع بعض الفيديوهات التي تشرح طريقة عمل الكعكة مثل هذا الفيديو: طريقة عمل كيك الأفوكادو أرجو تقبل النقد بصدر رحب، فلا أحد يتم ذكر اسمه على المقالات الموسومة، وكلنا نعمل من وراء الكواليس. بالتوفيق ورمضان كريم.--TheFlyingHorse (نقاش) 14:55، 22 يونيو 2016 (ت ع م)

@محمد عبد الغني: و@علاء: و@TheFlyingHorse:  تم العمل بكل الملاحظات قدر المسطاع ارجو ابداء الراي--Anass Badouراسلني 15:13، 22 يونيو 2016 (ت ع م)

@Huthayfah Halabiyeh:@محمد عبد الغني: و@علاء: و@TheFlyingHorse:@باسم:@محمد الصيفي: أولا شكرا لكم على ملاحظاتكم القيمة والتي أفادتني وأفادت المقال بكل تأكيد أود أن أخبركم أنه  تم العمل بكل الملاحظات المقدمة أرجو منكم النظر في المقال والتصويت وأن تبلغوني بملاظاتكم ان وجدت وشكرا--Anass Badouراسلني 14:14، 24 يونيو 2016 (ت ع م)

@Anass Badou: شكراً على مجهودك لكن المقالة أقل ما يقال عنها أنها مقالة عادية. لذلك أعذرني لن أستطيع التوصيت بنعم. دمت بخير ورمضان كريم.--TheFlyingHorse (نقاش) 15:17، 24 يونيو 2016 (ت ع م)

@TheFlyingHorse: وما السبب--Anass Badouراسلني 15:19، 24 يونيو 2016 (ت ع م)

@Anass Badou: السبب ذكرته سابقاً، ولا داعي لتكرار الكلام مرة أخرى. لا أريدك أن تتضايقك مني لكن هناك عدد كبير من الأعضاء قام بالتصويت بنعم بناء على إلحاكك المتكرر لهم، وهذه مصيبة. رجاء الاطلاع على ويكيبيديا:معايير المقالات الجيدة.--TheFlyingHorse (نقاش) 15:48، 24 يونيو 2016 (ت ع م)

@TheFlyingHorse: لاداعي للاطلاع عليها لقد فعلت مسبقا اولا حجم المقالة اكبر مقارنة بها في ويكي الاجليزية والتي تعد جيدة هناك اضافة الى كون الزميل باسم قد اخبرني ان رغم قصر المقالة يمكن ان تكون جيدة وراسله لتتاكد او انظر صفحة نقاشي لتجد رسالته ارجو اعادة النظر وشكرا لك--Anass Badouراسلني 15:52، 24 يونيو 2016 (ت ع م)

  •  تعليق: لا أرى أن المقالة تستحق الوسم، فضلاً على عدم أهمّية الموضوع، تبدوا لي ضعيفة من ناحية أسلوب الكتابة، وفيها أخطاء إملائية واضحة، كما أنني لا أظن حجمها كبير بما فيه الكفاية (ولا يبدوا لي وسمها في اللغة الإنجليزية مُقنعاً، مع استغرابي منه)، أظن أنه قيل فيها ما يكفي ولا أنوي الزيادة، أشكرك على مجهوداتك وأتمنى لك التوفيق -SidatMahfoudنقاشي 17:24، 24 يونيو 2016 (ت ع م)

@حصار: أهلا أخي الفاضل شكرا لتصويتك بضد لكن أرجو منك ذكر أسباب اعتراضك عن المقال كما فعل الاخوة في الأعلى ولك جزيل الشكر--Anass Badouراسلني 12:18، 4 يوليو 2016 (ت ع م)

@Mohatatou: مرحبا  تم تفقد المقالة الان من فضلك--Anass Badouراسلني 16:02، 4 يوليو 2016 (ت ع م)

أهلا @Anass Badou:، الأخ الكريم، لماذا لم تسأل الذين من صوتوا بمع! (لماذا لم تذكروا أسباب موافقتكم) فهم كثر في هذه الصفحة؟ لكنني سأجيبك لماذا لم أذكر السبب، ببساطة لم يكن لدي متسع من الوقت ولن يكون! أرجو أن تتوقف عن التحرش بالمستخدمين الذين صوتوا بضد، لأنك ما تقوم به أكثر من تحرش وتصيد، --حصار (نقاش) 16:19، 4 يوليو 2016 (ت ع م)
@حصار: أسف كثيرا لم يكن قصدي التحرش بالمستخدمين لقد أصلحت المقالة هل تعيد النظر من فضلك--Anass Badouراسلني 16:23، 4 يوليو 2016 (ت ع م)
المحرر @Anass Badou:، قلت (متسع من الوقت ولن يكون! أرجو أن تتوقف عن التحرش بالمستخدمين الذين صوتوا بضد) في حالة تجاهل أو عدم الاستجابة لهذا التنبيه أو الملاحظة، سأقوم باخطار الإداريين، إذا كنت حقا تتأسف فلتتوقف عن التحرش والأسئلة التي لا داعي لها، هل تريد أن تفرض رأيك على الجميع، فهذا الشيء غير مقبول وقد يرتقى إلى تخريب الموسوعة، وحتى تجاوز سياساتها، لأن ما تقوم به ممنهج، لأنك سألت كل من صوت بضد، وهذا لم نعهده في ويكيبيديا، أتمنى أن تكون الملاحظة واضحة،..--حصار (نقاش) 16:36، 4 يوليو 2016 (ت ع م)

@حصار: شكرا على التنبيه والنصيحة فهمت الان أن علي تقبل أراء المستخدمين سوف أتوقف عن التحرش بالمستخدمين--Anass Badouراسلني 16:40، 4 يوليو 2016 (ت ع م)

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.
مجلوبة من «https://ar.wikipedia.org/w/index.php?title=ويكيبيديا:ترشيحات_المقالات_الجيدة/كعكة_الأفوكادو&oldid=63753514»