ويكيبيديا

ويكيبيديا:ترشيحات البوابات المختارة/الخط الزمني/2011

< ويكيبيديا:ترشيحات البوابات المختارة‏ | الخط الزمني

بوابة:ثورات الربيع العربي

صفحة الترشيح

المناقشة التالية هي تصويت مغلق مؤرشف على اختيار البوَّابة الآتي ذكرها كبوَّابة مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش البوَّابة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على الاختيار، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:تم

  • سلام الله عليكم، نظراً لأن الأحداث بالوطن العربي من تظاهرات وانتفاضات وثورات أصبحت جزءاً من حياتنا اليومية، رأيت أنه من الأفضل انشاء بوابة تلم شمل الأحداث الوطن الواحد، وعملت عليها حوالي 7 ساعات متواصلة، لذلك أرشح بوابة:ثورات الربيع العربي كمختارة. أرجو أن تنال الإعجاب  . د. فارس الجُويلي (راسلني) 10:49، 28 نوفمبر 2011 (ت ع م)

مع

  1.   مع مبوابة مثالية لادارى نشيط --ديفيد عادل وهبة خليل (نقاش • مساهمات • صفحاتى الفرعية إحصاءات مساهماتى) 10:53، 28 نوفمبر 2011 (ت ع م)
  2.   مع كالعادة، عمل متكامل لم أتوقع له أن يكون مميزًا، لكن بيد فارس كل شيء ممكن  --باسمراسلني (☎)--: 13:42، 29 نوفمبر 2011 (ت ع م)
  3.   مع أعتقد أن الموسوعة وجدت أخيراً من يهتم بالبوابات ! عمل ممتاز. بعض الإقتراحات في التعاليق. --Helmoony (نقاش) 05:46، 30 نوفمبر 2011 (ت ع م)
  4.   مع--Hadeer Samir (نقاش) 15:17، 30 نوفمبر 2011 (ت ع م)
  5.   مع.--Avocato (نقاش) 14:36، 2 ديسمبر 2011 (ت ع م)
  6.   مع بوابة خلاقة. khalid alshamrani (نقاش) 14:14، 18 ديسمبر 2011 (ت ع م)

ضد

نقاش

  •   تعليق: عندي تعليق بسيط فقط على شكل المقدمة، أعني الصور، هل بالإمكان جعل التصميم مختلفًا بعض الشيء؟ كأن يتم تصميم عدّة صور متشابكة من ساحات الثورات (كتلك التي كنا نشاهدها أبَان الثورتين الليبية والمصرية على شاشة العربية) بجودة عالية؟ يمكن الاستعانة بخبرات زملاء معروفين بحسن تصميمهم وتعديلهم للصور والقوالب، مثل أرجنتم ورافي ووهراني، عدا عن أولئك النشيطين في كومنز--باسمراسلني (☎)--: 13:42، 29 نوفمبر 2011 (ت ع م)
  تم، لكن بخبرتي البدائية  ، أتمنى أن تكون معقولة. د. فارس الجُويلي (راسلني) 15:12، 3 ديسمبر 2011 (ت ع م)
  •   تعليق:

هنالك فضاء أسفل فقرة من أعلام الثورات، لماذا لا تمديد في فقرة المشاريع الشقيق وتضيف بقيت المشاريع مثلما هو الحال في بوابة كندا بوابة:كندا؟ في ما يخص ويكي إقتبس مثلاً يمكنك وضع رابط مباشر لهذه الصفحة بعد ترجمتها ولو جزئياً [1].

شكراً لك يا حلمي  . سأحاول بالنسبة للمشاريع الأخرى، وبالنسبة لويكي الافقتباس فقد   تم اقتراحك. د. فارس الجُويلي (راسلني) 13:31، 2 ديسمبر 2011 (ت ع م)

  تم

  تم

  • لماذا لا تنشئ فقرة في أسفل البوابة بها جميع قوالب التصفح مثل هنا بوابة:كندا. --Helmoony (نقاش) 05:46، 30 نوفمبر 2011 (ت ع م)
بصراحة لم أفهم قصدك!   د. فارس الجُويلي (راسلني) 13:31، 2 ديسمبر 2011 (ت ع م)
يعني فقرة بها قوالب التصفح تصنيف:قوالب الثورات العربية في أسفل البوابة. --Helmoony (نقاش) 15:15، 1 يناير 2012 (ت ع م)

  تم اختيارها كبوابة مختارة بعد استيفاء الشروط--باسمراسلني (☎)--: 11:06، 13 يناير 2012 (ت ع م)
المناقشة أعلاه محتفظ بها لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش البوَّابة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على الاختيار، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

انقر هنا إذا رغبت بالتصويت أو النقاش

بوابة:الإسكندرية

صفحة الترشيح

المناقشة التالية هي تصويت مغلق مؤرشف على اختيار البوَّابة الآتي ذكرها كبوَّابة مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش البوَّابة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على الاختيار، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:تم

مع

  1.   مع--Hadeer Samir (نقاش) 01:31، 1 ديسمبر 2011 (ت ع م)
  2.   مع؛ أراها تستحق. شكرًا يا فارس على اهتمامك بتطوير البوابات.  --Avocato (نقاش) 10:59، 1 ديسمبر 2011 (ت ع م)
  3.   مع انها لخبير بتحرير البوابات --ديفيد عادل وهبة خليل (نقاش • مساهمات • صفحاتى الفرعية إحصاءات مساهماتى) 15:07، 1 ديسمبر 2011 (ت ع م)
  4.   مع --رائد عزمي حموده (نقاش) 15:26، 3 ديسمبر 2011 (ت ع م)
  5.   مع مشكور، بعض الملاحظات في النقاش. --Helmoony (نقاش) 15:40، 1 يناير 2012 (ت ع م)

ضد

نقاش

  • لا أرى ملحوذية لبوابة:الإسكندرية/مشاريع . أرى من الأفضل تحويل مباشر إلى ويكيبيديا:مشروع ويكي مصر.
  • قوالب التصفح بها عد كبير من الألوان المختلفة بدون سبب مقنع. إلى تعتقد أن من الأفضل ارجاعها إلى الأزرق العادي مما يعطي أيضاً تناغماً في فقرة إكتشف الإسكندرية عبر القوالب.
  • حاول وضع فقرة صغيرة روابط خارجية بها مثلاً الموقع الرسمي للمدينة .
  • شخصياً لا أحبذ فقرة الأخبار لأنه يصعب تحيينها ويلزمها مراقبة متواصلة. ما حدث في البوابات الأخرى أن أخر الأخبار مرة عليها أكثر من سنة.... حاول على الأقل أن تتجنب هذه الفقرة في البوابات الجديدة المختصة لم يلزمها من لوجستية.--Helmoony (نقاش) 15:40، 1 يناير 2012 (ت ع م)

  تم اختيارها كبوابة مختارة بعد استيفاء الشروط--باسمراسلني (☎)--: 10:56، 13 يناير 2012 (ت ع م)
المناقشة أعلاه محتفظ بها لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش البوَّابة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على الاختيار، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

انقر هنا إذا رغبت بالتصويت أو النقاش

بوابة:القانون المصري

صفحة الترشيح

المناقشة التالية هي تصويت مغلق مؤرشف على اختيار البوَّابة الآتي ذكرها كبوَّابة مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش البوَّابة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على الاختيار، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:تم

  • أنشأتها، وأعمل على تحديث بياناتها باستمرار (خصوصًا قسم الأخبار)، وسأستمر على هذا بإذن الله. أعتقد أنها أول بوابة في ويكيبيديا العربية ذات معلومات موثّقة. أتمنى أن تنال استحسانكم.--Avocato (نقاش) 16:33، 30 مايو 2011(ت ع م)

مع

  1.   مع، البوابة ذات تنسيق رائع، بجانب أنها أول بوابة يتم ترشيحها مختصة بالقانون، عمل رائع يا محمد، هذا ليس بالجديد عليك.   فـارس الجُويلي راسلني 18:40، 31 مايو 2011 (ت ع م)
  2.   مع للأسف لم أرى الترشيح قبل الآن، لكني بالتأكيد مع، فالبوَّابة رَائعة، وحتى الآن تحديث مُحتوياتها جيد. على فكرة، كونك أحد مُلاك البوتات قد يُمكنك من تشغيل بُوتك لتحديث محتويات البوابة دورياً وبسُهولة، وإعطاء ضمانة أكبر باستمرارية التحديث، فبإمكانك أن تضع في سجلات البوابة المعلومات المَطلوبة لشهور قادمة (باستثناء سجل الأخبار) وترك البوت يُحدث مُحتوياتها على الوَاجهة تلقائياً --عباد (نقاش) 00:34، 1 يونيو 2011(ت ع م).
  3.   مع.--Sammy.aw (نقاش) 17:01، 1 يونيو 2011(ت ع م)
  4.   مع تنسيق مذهل  --باسمراسلني (☎): 20:24، 1 يونيو 2011(ت ع م)
  5.   مع بوابة ذات تنسيق رائع وأقسام كثيرة، وكما يتضح لي أن قسم المشروع بذرة لعمل رائع (ومنقولة عن بوابة دسوق D:) --SegeWiki سيغي-ويكي ناقشني 10:26، 2 يونيو 2011(ت ع م)
  6.   مع، مستكملة للمعايير. بحثت عن نقطة ما لأنتقدها فلم أجد شيئاً (ربما باستثناء أن الميزانين على جانبي الآية الكريمة في الترويسة يصعب تمييزهما)   abanima (نقاش) 20:05، 7 يونيو 2011 (ت ع م)
  7.   مع قسم المشروع بذرة لعمل طيب مستكمل للمعايير المَطلوبة--Daanayam (نقاش) 21:17، 7 يونيو 2011(ت ع م)
  8.   مع؛ أحسنت صنعا يا رجل!   --شرف الدين ( ) 02:21، 8 يونيو 2011(ت ع م)
  9.   مع، عمل جميل جداً ومرتب جداً وتنويع جميل في اختصاصات بوابات الموسوعة. بالتوفيق دائماً .Ravan (نقاش) 05:04، 8 يونيو 2011 (ت ع م)
  10.   مع، فكرة رائعة أهنؤك عليها وبالتوفيق إن شاء الله. --حسن علي البط (نقاش) 05:39، 9 يونيو 2011(ت ع م)
  11.   مع تمنيت إضافة مقالات أكثر وعدم وضع المصادر في الموسوعة. لكن بغظ النظر على ذلك. البوابة ممتازة. وتستحق النجمة الذهبية. شكراً ! --Helmoony (نقاش) 06:23، 9 يونيو 2011(ت ع م)

ضد

تعليقات

  1.   تعليق: البوابة جميلة من حيث التنسيق وتناغم الألوان. لكن لا أرى في فقرة المقالة المميزة سوى مقالتين فقط!!. ألا يمكن زيادة المقالات المميزة حتى تصبح بالفعل متكاملة؟. أبو حمزة أسعد بنقاشك 21:39، 7 يونيو 2011 (ت ع م)

المشكلة أنه لا توجد، في الوقت الحالي، مقالات أخرى عن القانون المصري يمكن وصفها بالمميزة! وأنا غير متفرّغ حاليًا لكتابة واحدة مميّزة. لا أعتقد أن مقالة كهذه ستؤدي الغرض.--Avocato (نقاش) 00:36، 8 يونيو 2011(ت ع م)

  1.   تعليق: * أرجو منك حذف فقرة مصادر. ليس مكانها البوابة. للبوابة هدفها الأول هو جلب القارئ للمحتوى. هذه أول مرة إشاهد فيها بوابة بها فقرة بمصادر.
  • أرجو ربط صفحة المشروع بمشاريع القانون (هل يوجد ؟) و مشروع مصر وويكي فقه إسلامي. ضع رابط من نوع ورشة القانون المصري.
  • ضع رابط لموسوعة جرسبيديا في صفحتها المصرية. [2]. ولا تنسى أنك لا يمكنك النقل من هنالك لأنها مشاع المبدع BY-NC-SA.
  • تصفحت تصنيف القانون المصري، لا توجد الكثير من المقالات مما يدل أن البوابة لا تتعرض بشكل كافي على الموضوع كما تقول الشروط. لكن اتوقع أنك ستعمل عليها بعد ذلك. لو كانت هنالك عوائق أخرى لا كانت مشكلة، لكن يمكن التغذي عن ذلك نظراً للجودة. --Helmoony (نقاش) 03:17، 8 يونيو 2011(ت ع م)
  • لا أرى مشكلة في توثيق محتوى البوابة، خصوصًا مع غياب سياسات تمنع ذلك صراحةً، ناهيك عن عدم وجود مقالة واحدة، ذات توثيق، عن القانون المصري. (وأنا، حاليًا، وقتي شديد الضيق، ولن أتمكن من إنشاء واحدة. أرجو المعذرة).
  •   تمّت إضافة مشروع ويكي فقه إسلامي إلى صفحة مشروع ويكي القانون المصري.
  • موسوعة جوريسبيديا موسوعة غير تابعة لمؤسسة ويكيميديا. فهل تجوز إضافة رابط لها في البوابة، دون أن يعتبر ذلك سخامًا؟
  • ليست المشكلة في عدم تعرّض البوابة للموضوع؛ وإنما تكمن المشكلة في قلة عدد مقالات القانون المصري في الموسوعة. عمومًا، أنوي إنشاء عدد من تلك المقالات، كلما سنحت لي الفرصة لذلك.--Avocato (نقاش) 16:23، 8 يونيو 2011(ت ع م)
ضع المصادر هنا ليس في البوابة. تخيل مثلاً ومضة إشهارية في التلفزة توضع فيها مكونات المنتوج.. ليس هذا الهدف من الإشهار. الإشهار يجلبك إلى المنتوج. في هذي الحالة البوابة هي طريقة لتشهر المقالات المعنية بالقانون في مصر. ليس دور البوابة ذكر مصادر المقالات. بل جلب القارئ إلى المقالة المدعمة بالمصادر.
  • * الروابط الخارجية في البوابات ليست عادة لكن في هذه الحالة وضع رابط يعتبر جيداً لأنه محتوى مختص له علاقةv (هذه إحدى الحلول لدعم محتوى البوابة). يمكنك إضافة موقع رسمي إن يوجد خاص بالقانون المصري. أنظر هنا مثلاً [3]. --Helmoony (نقاش) 16:46، 8 يونيو 2011(ت ع م)
  تم إنشاء القسم.--Avocato (نقاش) 19:08، 8 يونيو 2011(ت ع م)

  تم اختيارها كبوابة مختارة بعد استيفاء الشروط--باسمراسلني (☎): 16:36، 15 يونيو 2011(ت ع م)
المناقشة أعلاه محتفظ بها لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش البوَّابة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على الاختيار، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

انقر هنا إذا رغبت بالتصويت أو النقاش

بوابة:الحرب العالمية الثانية

صفحة الترشيح

المناقشة التالية هي تصويت مغلق مؤرشف على اختيار البوَّابة الآتي ذكرها كبوَّابة مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش البوَّابة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على الاختيار، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:تم

  • مرحبًا، ربما ستروني كثيرًا هنا في الأيام القادمة أرشح بوابات مختارة، وذلك لإحياء المشروع. "خطتي" الحالية هي ترشيح بوابات من جميع المجالات كي تصبح لائحة البوابات المختارة لائحة محترمة وتشمل كل المواضيع. --SegeWiki سيغي-ويكي ناقشني 08:24، 13 فبراير 2011 (ت ع م)

مع

  1.   مع..... أقدر مباردتك أخي الكريم، أؤيدك بشدة... فـارس الجُويلي راسلني 18:37، 13 مارس 2011 (ت ع م)
  2.   مع--Avocato (نقاش) 17:50، 26 مايو 2011 (ت ع م)
  3.   مع--روخو (نقاش) 22:53، 26 مايو 2011 (ت ع م)
  4.   مع--باسمراسلني (☎): 10:37، 30 مايو 2011 (ت ع م)

ضد

نقاش

  تم اختيارها كبوابة مختارة بعد استيفاء الشروط--باسمراسلني (☎): 14:42، 8 يونيو 2011 (ت ع م)
المناقشة أعلاه محتفظ بها لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش البوَّابة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على الاختيار، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

انقر هنا إذا رغبت بالتصويت أو النقاش

بوابة:دسوق

صفحة الترشيح

المناقشة التالية هي تصويت مغلق مؤرشف على اختيار البوَّابة الآتي ذكرها كبوَّابة مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش البوَّابة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على الاختيار، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:تم

  • بفضل الله، وبمساعدة إخواني سيغي-ويكي وAvocato، أتمنى قبول ترشيح بوابة دسوق كبوابة مختارة، في سابقة هي الأولى من نوعها لدعم بوابات المدن التي لا توجد في موسوعتنا العربيّة، أتقبل نقدكم بصدر رحب.--فـارس الجُويلي راسلني 01:16، 15 مارس 2011 (ت ع م)

مع

  •   مع بوابة رائعة من حيث المعلومات ، مع أني غير مختص في تحليل البوابات المختارة ولكني أجد بوابة دسوق شبه كاملة فواصل تجميع المقالات والمعلومات الخاصة بمدينة دسوق وإستمع لنصائح المختصين .--مستخدم:موسى الوهراني 18:15، 15 مارس 2011 (ت ع م)
  •   مع البوابة ليست أقم من اى؛بوابات المختارة الاخرى. المشكلة في البوابات هو عدم الأهتمام بها وتحديثها وهنا يجب على الجميع القيام بهذا العمل وليس من أنشأ البوابة فحسب. Rafy راسلني 18:50، 15 مارس 2011 (ت ع م)
  •   مع أراها متكاملة--Jo NaHaL (نقاش) 19:30، 15 مارس 2011 (ت ع م)
  •   مع، أرى أن البوابة تقدم كل ما يمكن أن يقال عن دسوق، وأثق بأن أخي فارس سيتابع تحديث وتطوير بيانات البوابة أولاً بأول.--Avocato (نقاش) 23:34، 15 مارس 2011 (ت ع م)
  •   مع البوابة مفيدة جداً وغنية بالمعلومات وتعد عملاً توثيقياً مهماً. وليتنا نستطيع إنشاء بوابات كل عن مدينته كما يقوم به الأخ فارس. إن دسوق محظوظة بك ياأخ فارس.. --خلدون شنتوت (نقاش) 12:07، 17 مارس 2011 (ت ع م)
  •   مع البوابة رائعة ومفيدة جدا يا أخ فارس، بارك الله في مجهوداتك.--أدهم

(نقاش) 12:35، 17 مارس 2011 (ت ع م)

  •   مع هذه البوابة بالأخص بالنسبة لي، و أنا مغمض العينين لابد أن أوقل نعن، نعنم، نعم، دي بلدي يا جماعة. شكراً جزيلاً يا فارس. ياسر حسن القصير (نقاش) 20:16، 17 مارس 2011 (ت ع م)
  •   مع طبعاً مع و نعم لكل جهد خلاق و من ضمنه هذه البواية. تحياتي و احترامي لك أخي فارس مراراً و تكراراً. Ravan (نقاش) 06:27، 19 مارس 2011 (ت ع م)
  •   مع--Sammy.aw (نقاش) 19:12، 20 مارس 2011 (ت ع م)
  •   مع--باسمراسلني (☎): 11:19، 23 مارس 2011 (ت ع م)
  •   مع--Wertyu (نقاش) 17:16، 25 مارس 2011 (ت ع م)
  •   مع عمل ممتاز. بعض الملاحظات في النقاش. --Helmoony (نقاش) 18:58، 10 أبريل 2011 (ت ع م)

ضد

نقاش

  •   تعليق: بصراحة، بالنسبة لترشيح البوابات فحتى الآن لا أعلم ما يميز البوابة المختارة عن غيرها من البوابات. فماهي شروط البوابة المختارة وما الفرق بين البوابة المختارة وغيرها، حاولت أن أبحث لكنني وجدت تماثل كبير بين البوابات. أما بالنسبة لي فأرى أن مقياس البوابة المختارة يجب أن تكون الديناميكية ،بحيث تشبه إلى حد كبير منشور شهري أو إسبوعي يشرف عليها هيئة تحريرية لتحديث المحتوى متضمنة أفكار جديدة وليس فقط مقالة مختارة وصورة وهل تعلم... والتي تبقى لشهور أو سنين.

فمثلاً عندما دخلت إلى بوابة اليابان وهي مرشحة لتكون بوابة مختارة أهم حدث حالي غير موجود في البوابة Rami radwan (نقاش) 13:22، 15 مارس 2011 (ت ع م)

  •   تعليق: نعم أنا أوافق الأخ رامي فيما قاله، فأنا لا أعلم ما يميز البوابات عن بعضها البعض، بالنسبة للمقالات التي تتعلق بمدينة دسوق، فإن الأخ فارس قام بعمل واسع ومجهود كبير لإيصالها لأفضل نتيجة، ولولاه كانت مقالة دسوق مجرد بذرة.

إذا كان المقصود هو أن مقالات البوابة تكون ذات مستوى عالي، فإنني أعطي صوتي بـ  مع. --Szyizm (نقاش) 14:58، 15 مارس 2011 (ت ع م)

الرد: في الحقيقة أؤيدكما بشدة، الغرض أيضاً من البوابة عمل فريق متكامل له اتجاه معين ليطور مقالات البوابة، وقد كان يدور في خاطري إضافة جانب في البوابة يهتم باأخبار المدينة، يتم تحديثها بشكل دوري كل أسبوع، المشكلة فقط في إيجاد مثل تلك الاخبار كل أسبوع، وهل ستحقق فائدة أم لا، أما إذا كان في ذهن أحد أي أفكار جديدة لكي يتم إضافتها إلى البوابة فليضفها هنا وسأنفذ الاقتراحات على الفور، فكلنا نبغي مصلحة الموسوعة العليا.... أما بالنسبة لمعايير البوابة المختارة فيمكنك الإطلاع عليه قبل التصويت أخي رامي...... فـارس الجُويلي راسلني 15:39، 15 مارس 2011 (ت ع م)
  •   تعليق:   أتفق مع المذكور أعلاه، فقد ذكرت سابقاً في صفحة ترشيح بوبة اليابان أن تكميل متحويات البوابة هو في نظري جزء بسيط فقط مما يَجعلها مختارة، فأهم شيء في البوابة المختارة تحديث محتوياتها بشكل دوري، ولولا هذا لكان إنشاء بوابة مختارة بالغ السهولة، من جهة أخرى لا تلقى البوابات في موسوعتنا اهتماماً وغالباً ما يُهمل محتواها لسنوات مما يَجعلها بدون قيمة كبيرة، فأرجو أن يَتم تحديث المحتويات بمعدل شهري على الأقل. أيضاً، لا أود أن أكون مثبطاً للهمم لكن ربما تكون مدينة صغيرة نسبياً كهذه غير مهمة كثيراً لتحظى ببوابة خاصة في ظل غياب وجود بوابات لكبرى مدن مصر مثل القاهرة والإسكندرية بل ولكبرى مدن العالم أجمع --عباد (نقاش) 20:49، 15 مارس 2011 (ت ع م).
الرد: بالعكس أخي عباد أنت على صواب، فمن الأفضل الاهتمام الجماعي الدوري للبوابات، خصوصاً المختارة، أنا أتفق معك في الرأي تماماً بالنسبة لتحديث البوابات، أما بالنسبة لمدينة دسوق.. فأنت تقول إنها صغيرة نسبياً.. الفكرة ليست بمساحة بلدة ما، ولكن بالأهمية التاريخية والمكانية للمدينة، فتلك المدينة هي أول عاصمة لأول دولة مدنية في العالم هي مملكة مصر السفلى، وكانت تسمى "بي ديب" في العصر الحجري الحديث! أرجو ان تقرأ المقالة الرئيسية في البوابة  .. وإن شاء الله أنوي إنشاء بوابتي القاهرة والإسكندرية وباقي المدن المصرية التي يتوافر لدي معلومات موثوقة عنها... شكراً لمداخلتك وأسعدني نقاشك  ... فـارس الجُويلي راسلني 21:29، 15 مارس 2011 (ت ع م)
لا عليك، كان مجرد تعليق، في النهاية جميعنا نريد مصلحة الموسوعة، وما دامت مدينة عربية فلا بد أن تجد زبائن لبوابتك. سأحاول مراقبة وتيرة تحديث المحتويات في الفترة القادمة، وعلى الأجح أني سأضم صوتي إلى المصوتين بـ"مع" لأن البوابة فعلاً مكتملة من ناحية المحتوى. بالتوفيق --عباد (نقاش) 09:57، 16 مارس 2011 (ت ع م).
شكراً على مداخلتك أخي عباد... بإذن الرحمن سأحدث محتويات البوابة بشكل دوري أسبوعي وليس شهري كما اقترحت أنت  ... فلا تشك في ذلك، فتلك مدينتي وسأهتم بها جيداً  .... تحياتي.. فـارس الجُويلي راسلني 11:04، 16 مارس 2011 (ت ع م)
  •   تعليق: أشكركم أخواني على تقييمكم للبوابة  ، و  تم إضافة جانب مخصص لأخبار دسوق في صفحة البوابة الرئيسيّة، ويتم تحديثه بشكل يومي... فـارس الجُويلي راسلني 20:04، 20 مارس 2011 (ت ع م)
  •   تعليق: أرجو الإهتمام بهذه المشاكل :
  • حذف تصنيفات مدن سياحية مصرية و أعضاء منظمة العواصم والمدن الإسلامية.
  • أسماء الفقرات غير واضحة ( الأحمر على الأزرق ). --Helmoony (نقاش) 19:12، 10 أبريل 2011 (ت ع م)
الرد:
  •   تم حذف التصنيفات المذكورة أعلاه.
  • بالنسبة للون الكتابة فهو بني وليس أحمر  ، واللون مقصود ليتفق مع لون إطار الصفحة، أما لون الأزرق الفاتح (اللبني) فهو لون علم المدينة. إذا كان عندك أي إقتراح آخر بخصوص استبدال اللون فلا مانع بالطبع  ... فـارس الجُويلي راسلني 10:47، 11 أبريل 2011 (ت ع م)

  تم اختيارها كبوابة مختارة بعد استيفاء الشروط--باسمراسلني (☎): 08:24، 13 أبريل 2011 (ت ع م)
المناقشة أعلاه محتفظ بها لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش البوَّابة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على الاختيار، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

انقر هنا إذا رغبت بالتصويت أو النقاش

بوابة:اليابان

صفحة الترشيح

المناقشة التالية هي تصويت مغلق مؤرشف على اختيار البوَّابة الآتي ذكرها كبوَّابة مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش البوَّابة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على الاختيار، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:تم

مع

ضد

نقاش

  • يَجب أن يُشترط عند ترشيح أي بوابة لتصبح مُختارة وُجود فريق أو أشخاص على استعداد كامل لمُتابعة البوابة باستمرار وتحديث محتوياتها، فمن وجهة نظري هذه هي الوَظيفة الرئيسية للبوابة والشيء الرئيسي الذي يُمكن أن يَجعلها تستحق أن تصبح مُختارة، أذكر مثلاً أني عندما أصبحت أحدث محتويات بوابة الفلك ارتفعت نسبة الزوار بأكثر من 50%. إذا لم يَكن هناك من سيُحدث البوابة فأعتقد أني ضد ترشيحها، والحقيقة أني أرى أن البوابات المُختارة المُهملة الأخرى مثل بوابتي كندا والتربية لا تستحق الحفاظ على درجتها، وسيَكون من الأفضل إقصاؤها من البوابات المُختارة --عباد (نقاش) 10:33، 17 فبراير 2011 (ت ع م).

  تم اختيارها كبوابة مختارة بعد استيفاء الشروط--باسمراسلني (☎): 11:23، 23 مارس 2011 (ت ع م)
المناقشة أعلاه محتفظ بها لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش البوَّابة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على الاختيار، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

انقر هنا إذا رغبت بالتصويت أو النقاش

بوابة:أوقيانوسيا

صفحة الترشيح

المناقشة التالية هي تصويت مغلق مؤرشف على اختيار البوَّابة الآتي ذكرها كبوَّابة مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش البوَّابة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على الاختيار، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:تم

مع

ضد

نقاش

  تم اختيارها كبوابة مختارة بعد استيفاء الشروط--باسمراسلني (☎): 12:36، 9 فبراير 2011 (ت ع م)
المناقشة أعلاه محتفظ بها لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش البوَّابة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على الاختيار، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

انقر هنا إذا رغبت بالتصويت أو النقاش

مجلوبة من «https://ar.wikipedia.org/w/index.php?title=ويكيبيديا:ترشيحات_البوابات_المختارة/الخط_الزمني/2011&oldid=16401371»