ويكيبيديا:إداريون/مشاكل/أرشيف 40

هذه الصفحة صفحة أرشيف. من فضلك لا تعدلها. لإضافة تعليقات جديدة عدل صفحة النقاش الأصيلة.

→ أرشيف 39 |

أرشيف 40

| أرشيف 41 ←

السيد بندر أخطاء التقدير ولم يراجع الامر

السلام عليكم،

أعلمكم بأنني قمت بأضافة مقالة بلغة أجنبية وقمت بطرجمتها بعد أن تم قبولها من طرف الاداريين المختصيين بتلك اللغة مع بعض التصحيحات والتوجيهات، لكني تفاجئت بالاداري بندر الذي قام بحذفها مباشرة دون التأكد من معلوماتها، أعلمكم أيضا أني ناقشته بانه اخطاء التقدير بوصفها بانها تتكلم على أسرة او عائلة و بانها تتحدث عن قبيلة اندثر اسمها بسبب الاستعمار الفرنسي بالجزائر، فرد علي بان أقوم برفع طلب ارجاع فشكرته على ذلك، غير متقبل ذلك لانني قمت بالطرجمة و فقط لم أستحدث موضوع جديد.

السيد بندر أخطاء التقدير ولم يراجع الامر وقام بحذفها مرتين. Redbz49 (نقاش) 10:59، 18 أكتوبر 2022 (ت ع م)

أخبرتك مسبقاً يمكنك رفع طلب استرجاع، ولم تقم بذلك، بل قمت بإنشاء المقالة مرة أخرى وهذا يعد عمل تخريبي يخالف سياسة الموسوعة.--بــندر (نقاش) 11:42، 18 أكتوبر 2022 (ت ع م)

طبعا لن ترد علي، فليس لك رد مقنع الا باتهامي بالتخريب. Redbz49 (نقاش) 12:46، 18 أكتوبر 2022 (ت ع م)

وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته @Redbz49: بدايةً أرجو منك عدم نسخ تعليقاتي في طلبات الاسترجاع وإضافتها هُنا! بالنسبة لطلبك أعلاه تفضل بتقديم طلب استرجاع في هذه الصفحة. وسيراجع طلبك إداري آخر غير الإداري الذي حذف المقالة. تحيّاتي. --Ajwaan (نقاش) 12:49، 18 أكتوبر 2022 (ت ع م)

@Ajwaan: يوجد للمستخدم طلب إسترجاع للمقالة، تحياتي لك. بــندر (نقاش) 12:56، 18 أكتوبر 2022 (ت ع م)

لقد قمت بالاجابة عليه بما يقوله الاداريون لذلك قمت بنسخ تعليقك وذلك من باب اقامة الحجة عليه، مشكورة الاخت على التوضيح. Redbz49 (نقاش) 12:59، 18 أكتوبر 2022 (ت ع م)

وانا اسف على ما بدر مني، ارجو تقبل اعتذاري منك و من السيد بندر. Redbz49 (نقاش) 13:02، 18 أكتوبر 2022 (ت ع م)

◀ Ajwaan السلام عليكم، هل بامكانك مراجعة طلبي باسترجاع مقالة أهل بن علي من فضلك.

ويكيبيديا:إخطار الإداريين/استرجاع#استرجاع: أهل بن علي

تشكراتي. Redbz49 (نقاش) 08:44، 19 أكتوبر 2022 (ت ع م)

وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته @Redbz49: هذه الصفحة ليست مُخصصة لطلبات الاسترجاع. بالنسبة لطلبك أرجو أن تنتظر حتى يتم الرد عليك من أحد الزملاء الإداريين. تحيّاتي.-- Ajwaan (نقاش) 13:35، 19 أكتوبر 2022 (ت ع م)

◀ Ajwaan شكرا Redbz49 (نقاش) 13:40، 19 أكتوبر 2022 (ت ع م)

 هذا القسم منظور، ويمكن أرشفته.

حذف مقالتي ومنعي من التحرير

◀ Ajwaanقام السيد/ة بحذف مقالتي طبقا انها لا تناسب معايير السير الذاتيه ومن ثم قام بمنعي من التحرير على الرغم أنني أقوم بنشر مقالة لعميد كلية التربية للطفولة المبكرة جامعة القاهرة بجمهورية مصر العربية

◀ بندرقام السيد بحذف مقالتي أكثر من مرة ومقالتي كانت عن عميد كلية التربية للطفولة المبكرة جامعة القاهرة وأخبرني ان انسى موضوع المقاله نهائيا [1] Lamis Hisham999 (نقاش) 21:06، 19 أكتوبر 2022 (ت ع م)

• عميد كلية لا يحقق المعايير الكافية لويكيبيديا فهناك مئات العمداء لمئات الجامعات حول العالم لا يمكن الكتابة عنهم جميعاً، يمكنك الإطلاع على معايير الأكاديميين من خلال هذه الصفحة. --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 11:04، 26 أكتوبر 2022 (ت ع م)

 هذا القسم منظور، ويمكن أرشفته.

قام هذا الاداري بحذف مقالتي الفصيله المصريه التي كانت تحمي جزيره تيران

فهي تتحدث عن الكتيبه المصريه التي كانت تحمي جزيره تيران ولا يوجد بها اي انحياز شخصي كما اضفت لها الكثير من المراجع كما ان هذه الحادثه حقيقه وتم اسر الجنود في هذه الكتيبه من قبل إسرائيل بعد تخلي القوات السعوديه عنهم كما ان هناك العديد من الموسوعات الاجنبيه التي زكرت هذه الحادثه أيضاً ◀ اسلام إذا كان يري تعديل فليقم به اما يقوم بحذف المقاله فهذا ليس عدل المقالة عزه نورالدين (نقاش) 10:26، 26 أكتوبر 2022 (ت ع م)

• في ويكيبيديا هناك معايير للكتابة عن أي مقالة وعدم استيفائها يعرضها للشطب فوراً بحسب السياسات المنصوص عليها، وقرار الحذف صحيح لأن موضوع المقالة غير مستوفي وليست مشكلة كان يمكن علاجها ولا هي بسبب تحيز كما تفضلتي، ليس كل الوحدات العسكرية يمكن الكتابة عنهم فأثناء حرب 1956 و 1967 وحتى حرب أكتوبر هناك مئات الفصائل والكتائب من غير المنطقي الكتابة عنهم جميعاً، كذلك ما ورد بالمقالة لا يصنف تحت اسم معركة أو حادثة بل مجرد قصص وروايات على لسان البعض لا ترتقي لمستوى معلومة موسوعية بل يصلح لنشره كمقالة في إحدى الصحف، أضف إلى ذلك أن نص المقالة منسوخ من موقع رصد وهذا سبب أخر يجعل المقالة تستوجب الحذف. --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 11:17، 26 أكتوبر 2022 (ت ع م)

  مشكور جدا اخي علي التوضيح جزاك الله كل خير عزه نورالدين (نقاش) 15:10، 26 أكتوبر 2022 (ت ع م)

 هذا القسم منظور، ويمكن أرشفته.

المحرر فيصل

المحرر فيصل قام بتخريب صفحة ودان (ليبيا) التي كانت مستقرة لفترة طويلة وبها معلومات تاريخية مهمة وثمينة ومعظمها مكتوب استنادا إلى مصادر. Shaltare (نقاش) 23:17، 19 نوفمبر 2022 (ت ع م)

◀ Shaltare كلامك غير صحيح، كل ما قمت به هو التراجع "عن تعديلاتك"، لم أقم بحذف أي نسخة مستقرة، بل قام بها محرر آخر، والإزالة التي قام بها صحيحة كونه المعلومات الموجودة بلا أي مصدر موثوق. وهذا غير مقبول.-- فيصل ^{(راسلني)} 23:57، 19 نوفمبر 2022 (ت ع م)

خلاصة: لا توجد اي مخالفة، او تخريب او استغلال صلاحية قام بها الزميل فيصل، كل مافي الأمر عمل تحريري ليس أكثر.--بــندر (نقاش) 03:58، 20 نوفمبر 2022 (ت ع م)

 هذا القسم منظور، ويمكن أرشفته.

الأدمن بندر

قام بحذف مقالتي رغم أنها تحوي مصدر اسم المذكور موضع المقالة "محمد شفيق محمد خليل" .. بندر يسيء استخدامه سلطته الإدارية في ويكيبيديا. في النهاية أرجو حذف حسابي وبريدي الالكتروني من مستخدمي الويكيبيديا. Flyingship22 (نقاش) 20:10، 27 نوفمبر 2022 (ت ع م)

◀ Flyingship22 ليس كل مقالة يتم حذفها يتم تقديم شكوى! هناك صفحة خاصة بطلبات الاسترجاع، يُمكنك تقديم طلبًا في طلبات الاسترجاع.-- فيصل ^{(راسلني)} 03:54، 28 نوفمبر 2022 (ت ع م)

 هذا القسم منظور، ويمكن أرشفته.

شكوى

الاداري عجوان سحب مني الصلاحية بدون سبب.

لم اتخيل يوما اني ساقدم شكوى ضد اداري. Bmt3s (نقاش) 15:50، 8 ديسمبر 2022 (ت ع م)

مرحبًا @Bmt3s: ببساطة سُحبت منك الصلاحية لأنك لا تستوفي هذه الشروط، إضافةً إلى ذلك أنشأت العديد من المقالات المخالفة ومنها هذه المقالة وهذه وهذه وهذه. تحيّاتي. --Ajwaan (نقاش) 16:08، 8 ديسمبر 2022 (ت ع م)

هل الصلاحية لا تُمنح الا لمن ادى الشروط؟ Bmt3s (نقاش) 16:22، 8 ديسمبر 2022 (ت ع م)

• خلاصة: ما هذه الطريقة بالتعامل مع الأعمال الإدارية؟ هل كل إداري يقوم بحذف صفحة أو سحب صلاحية أو منع مستخدم سيتم تقديم شكوى بحقه؟ بهذه الطريقة سيضيع وقتنا بالتعامل مع الشكاوي ووضع خلاصات لها. أنت قمت بمخالفات صريحة والأمثلة موجودة أعلاه، لماذا لا تعترف بهذه المخالفات؟ من يقوم بهذه المخالفات يستحق سحب الصلاحية، والسحب كان صحيحًا 100%. من فضلك، أرجو أن لا تكرر هذه المخالفات، وتستمر بإنشاء مقالات مقبولة ثم سيتم مراجعة مساهماتك فيما يتعلق بمنحك الصلاحية أم لا. تحياتي.--فيصل ^{(راسلني)} 16:24، 8 ديسمبر 2022 (ت ع م)

الزميل فيصل، افهم من كلامك، ان الصفحات التي حذفها الزميل عجوان قد راجعتها ايضا وترى انها تستحق الشطب وليس الترشيح للحذف مثلا ولا الصبر عليها كونها جديدة ومستوفية لشروط الحذف بل الشطب ولا تستوفي شروط المقالات الصحيحة؟ Bmt3s (نقاش) 16:29، 8 ديسمبر 2022 (ت ع م)

أم انك لم تراجعها؟ رجاءا اجبني. Bmt3s (نقاش) 16:30، 8 ديسمبر 2022 (ت ع م)

Bmt3s، نعم راجعتها وتستحق الشطب.--فيصل ^{(راسلني)} 16:32، 8 ديسمبر 2022 (ت ع م)

اشكرك على الوضوح، انا لا ارى انها تستحق الشطب Bmt3s (نقاش) 16:33، 8 ديسمبر 2022 (ت ع م)

وهذا موضوع اخر المفروض ان اقدم طلب استعادة Bmt3s (نقاش) 16:34، 8 ديسمبر 2022 (ت ع م)

الان انا بلا صلاحية واي تعديل ساحتاج التوجه الى طلب التعديلات للموافقة على التعديلات الطفيفة التي اقوم بها؟ الى هذه الدرجة تعديلاتي مُخالفة؟ Bmt3s (نقاش) 16:38، 8 ديسمبر 2022 (ت ع م)

Bmt3s، لديك الحق الكامل بتقديم طلب استرجاع في طلبات الاسترجاع مع ذكر الأسباب لذلك. أما بخصوص سحب الصلاحية، نعم الآن تعديلاتك تحتاج لموافقة، لأن ما قمت به هو "إساءة استخدام الصلاحية"، والذي يُسيء استخدام الصلاحية ويُنشئ مقالات مخالفة للسياسات، يتم سحب الصلاحية منه، وهذا طبيعي جدًا، شكرًا لتفهمك.--فيصل ^{(راسلني)} 16:40، 8 ديسمبر 2022 (ت ع م)

حذف تعديلاتي

المستخدم Ajwaan قام بحذف الكثير من اضافاتي , مثلا هنا أبو تمام قمت باضافة رابط تشعبي لقبيلة طيء وتم حذف تعديلي .. أيضا في هذه الصفحة المابيات قمت باضافة صور من مكتشفات اثرية بالموقع وتم حذفها .. لماذا ؟ جرهام (نقاش) 23:31، 8 ديسمبر 2022 (ت ع م)

• خلاصة: الشكوى ليس حلاً لذلك، هناك تدرج في الخطوات، أولاً هذا عمل تحريري بحت لا علاقة للإدارة بالأمر، يُمكنك أن تذهب لصفحة النقاش وتتناقش معها حول أسباب التراجع عن التعديل، صدقني هُناك سببًا لذلك، يُمكنك التواصل معها، ميدان الشكاوي ليس حلاً لمشكلتك. تحياتي.--فيصل ^{(راسلني)} 23:37، 8 ديسمبر 2022 (ت ع م)

يجب التركيز على عمل المحررين وإدخال المهنية إلى عملهم ويجب أن يبتعدوا عن النكاية

يجب التركيز على عمل المحررين متابعة شكاوى المستخدمين حتى تظل الموثوقية والمصداقية موجودة في الويكبيديا ويجب إدخال المهنية إلى عملهم ويجب أن يبتعدوا عن النكاية. مثلا المستخدم علاء عيد والمستخدم ارجوان . Dr.mohammed.aburahma (نقاش) 12:02، 15 يناير 2023 (ت ع م)

@محمد:، أين المشكلة الإدارية فيما كتبته أعلاه؟ --Dr-Taher (نقاش) 16:34، 15 يناير 2023 (ت ع م)

 هذا القسم منظور، ويمكن أرشفته.

إزالة صلاحية محرر

السلام عليكم. بداية، أود إيضاح أمر هام: منحت لي صلاحية المحرر في ويكيبيديا العربية بتاريخ 13 يناير 2013 و بدون طلب مني بناء على طلبي بتاريخ 10 ديسمبر 2012.

بالأمس و بينما كنت أراجع مقالة وثيقة الاستقلال المغربية ظهر لي أن تعديلا أجري عليها بإزالة قائمة موقعي الوثيقة و سبب الإزالة الذي أوضحه المستخدم ◀ Ajwaan هو "←الموقعون: غير موسوعية"

عند قيامي بالتراجع عن التعديل أوضحت السبب التالي: " أسماء الموقعين على الوثيقة مهمة خصوصا و أن من ضمنهم شخصيات عرفت بالموالاة التامة و شخصيات عرفت بالمعارضة في المغرب"

علاوة على ذلك، قمت بتنسيق نص الوثيقة في المقال، وتعديل خطأين إملائيين فيها، ورفع صورة واضحة حديثة للوثيقة، خاصة وأن الصورة المنتشرة للوثيقة تعد إنتاجا حديثا للوثيقة و لا تعود أساسا لها. يمكن الإطلاع على نسخة من أصل الوثيقة من هذا الرابط

ما حدث بعدها هو قيام المستخدم Ajwaan بإسترجاع التعديلات، و إزالة صلاحية المحرر مني.

شكرته على إزالة صلاحية المحرر، و أضفت لصفحة نقاشه الجملة التالية: تهذيبا للصياغة، اكتب "غير مستوف للشروط"، ولا تقل "لا يستوفي للشروط". محمد الشعرة ^ناقشني 13:12، 11 يناير 2023 (ت ع م)

لدي إشكاليتان: واحدة تتعلق بالمقالة، والأخرى تتعلق بإزالة الصلاحية.

أولا: سبب إزالة اسماء الموقعين غير صحيح. و إذا كان سبب إزالة الأسماء صحيحا، فأرجو أن تتم إزالة أسماء الموقعين في كافة الوثائق المماثلة إعلان الاستقلال الأمريكي و إعلان الاستقلال الفلسطيني مثلا.

ثانيا: عودة لما أسلفت: أنا لم أطلب الصلاحية بداية. ولا أظن أنها منحت لي دون أن أستوفي شروطها. ما يزعجني أنها قد نزعت لأني قمت بتعديل على مدخلات إداري في الموقع. فهل من شروط التعديل على المقالات الآن ألا يكون آخر المساهمين "إداريا"؟

علاوة على ذلك، بمراجعة صفحة ويكيبيديا:محررون و التي تعد صفحة سياسة رسمية في ويكيبيديا، نجد النص التالي بخصوص إزالة الصلاحية:

"يحق للإداريين إزالة صلاحية المحرر إذا تبين إساءة استخدام الصلاحية باتباع تعديلات خلافية أو تخريبية؛ يمكن التقدم بطلب لإزالة الصلاحية في طلبات الصلاحيات."

هلا تفضلتم بإيضاح إساءة الإستخدام الذي قمت به، أو توجيهي لطلب إزالة الصلاحية المقدم ضدي؟

ولكم جزيل الشكر. محمد الشعرة ^ناقشني 12:07، 12 يناير 2023 (ت ع م)

◀ MDChaara مرحبًا، ذُكِر في سجل الصلاحيات أن السبب هو أنك لا تستوفي شروط صلاحية المحرر. من شروط الصلاحية هو «أن تكون قد أنشأت ما لا يقل عن 15 مقالةً مثالية»، وحسب سجل إنشاءاتك عدد المقالات التي أنشأتها هو 3، منها واحدة محذوفة، ولذلك حسابك لا يستوفي شروط الصلاحية. --كريم ^نقاش 19:20، 13 يناير 2023 (ت ع م)

مرحبا كريم، و أشكرك على الرد، خاصة وان اليوم يوم جمعة.

عند تقديمي لطلب الصلاحية، كانت شروطها ما يلي:

بإمكان أي إداري إعطاء أي مستخدم صلاحيات المحرر إما مباشرة عند ملاحظة الإداري لمستوى التعديلات الجيدة للمستخدم، أو بتقديم طلب في طلبات السماحات، حيث يراجع أحد الإداريين مساهمات المستخدم ويقيمها على أساس جودتها. بصفة عامة يعطي الإداريون صلاحيات المحرر للمستخدمين:

1. المسجلين منذ 60 يوما

2. الذين لهم ما يزيد على 150 تعديلا غير خلافي ولا تخريبي في نطاق المقالات.

(نسخة 18:57، 14 أكتوبر 2012)

بناء على ما سبق، منحت الصلاحية بتاريخ 13 يناير 2013.

لإزالة الصلاحية، تحدد السياسة الحالية الشروط التالية:

"يحق للإداريين إزالة صلاحية المحرر إذا تبين إساءة استخدام الصلاحية باتباع تعديلات خلافية أو تخريبية؛ يمكن التقدم بطلب لإزالة الصلاحية في طلبات الصلاحيات."

ما طلبته تكرما هو إيضاح إساءة الإستخدام الذي قمت به أو طلب إزالة الصلاحية المقدم ضدي، وذلك لأن تغير شروط الصلاحية ليس من ضمن الأسباب الموضحة في صفحة السياسة التي تجيز إزالتها من المستخدم.

ولك جزيل الشكر محمد الشعرة ^ناقشني 19:45، 13 يناير 2023 (ت ع م)

◀ MDChaara مرحبًا مجددًا، قلت لك بأن السبب المذكور هو عدم استيفاء شروط الصلاحية، وليس إساءة استخدام الصلاحية. وأنا على علم بأنك مستخدم قديم، ووقتها كانت شروط الصلاحية مختلفة. لكن الشروط قد تغيرت يا عزيزي، وأعتقد أنه يجب تطبيق الشروط الحالية على كافة المستخدمين، وليس عليك فقط أو عدم تطبيقها على المستخدمين القدامى. يمكنك الشروع بإنشاء المقالات المثالية للحصول على الصلاحية، ولأن السبب المذكور ليس إساءة استخدام الصلاحية يمكنك تقديم الطلب الحصول على صلاحية المراجع تلقائيًّا بمجرد استيفائك للشروط وليس بعد 30 يومًا على سحب الصلاحية. بالتوفيق. --كريم ^نقاش 20:03، 13 يناير 2023 (ت ع م)

أهلا كريم.

قد قمت بالرد على نقطة عدم إستيفاء شروط الصلاحية، وأوضحت أن سحب الصلاحية بعد منحها لتغير الشروط الخاصة بها ليست من الأسباب التي تسيغ للإداري القيام بهذا الإجراء حسب السياسة الحالية، إلا إن كان هذا الأمر جزءاً من سياسات غير معلنة -ولا أظن ذلك.

لتغيير قواعد أي سياسة، يمكن إتباع آلية إقرار السياسات. ومتى ما أقرت السياسة أو تعديلاتها، فلا حجة لمن يعارض.

أما إستخدام الصلاحيات دون التقيد بقواعد إستخدامها فهو أمر لا أظن أن أحدا من المستخدمين يقبله، أو من الإداريين يجيزه.

دمت بود، و أحيي إجتهادك في مجتمع ويكيبيديا العربية. محمد الشعرة ^ناقشني 21:28، 13 يناير 2023 (ت ع م)

تم حذف صفحتي/الملعب دون حق ووضع قالب صمخ عليها وقالب حذف للصورة والتي ليس عليها أي حقوق وأنا مالكها الفعلي

الرجاء مراجعة كل ما تم كتابته وتشره في صفحتي/الملعب المصري 2023 من معلومات ذات مصداقية عالية والتي أرفق فيها كل الروابط الموثوقة والمقالات المنشورة من صحف رسمية وبالإضافة إلى الصورة التي تم نشرها لأول مرة وليس عليها أي حقوق والفلتر المستخدم من شركة Lr وأخرى من AVAide مشرع الاستخدام دون مطالبة بحقوق النشر من المستخدمين وإذا استدعى الأمر إرسال المزيد من التأكيدات والأدلة نحن جاهزون لتلبية ذلك وشكرًا المصري2023 (نقاش) 14:19، 20 يناير 2023 (ت ع م)

مرحبا @بك:. هذه ليست مشكلة إدارية. --Dr-Taher (نقاش) 08:08، 21 يناير 2023 (ت ع م)

ممكن توضيح ما نوع المشكلة لو تكرمتم وشكرا المصري2023 (نقاش) 18:46، 21 يناير 2023 (ت ع م)

تعسف الإداري أسامة عيد في استخدام الإدارة

السلام عليكم .. الإدارة الكريمة لقد نشرت صفحة عن كتاب مترجم طبعة دار الخيال، هو كتاب رحلة الروح للأمريكي مايكل نيوتن، والكتاب معروف ومشهور ومطبوع بدار نشر محترمة سواء في تسخته الأصلية أو العربية. فالأخ أسامة سيقوم بإلغاء الصفحة كما قام بإلغاء صفحة كتاب (النقاب عادة لا عبادة) مع أنه طبعة دار الأوقاف المصرية، وقام على تأليفه مجموعة علماء. فلا أدري هل تخضع ويكيبيديا لمعايير سلفية في النشر بالتزام الموروث أم ماذا ؟ ولو استمر هذا الوضع المزري فسوف أرفع الأمر إلى إدارة ويكيبيديا في أمريكا لعلهم ينقذونا من العقل السلفي المسيطر علينا. محمد عبد الرحمن المهدي (نقاش) 22:08، 29 يناير 2023 (ت ع م)

مرحباً، الزميل أسامة ليس إدارياً، والخلاف تحريري بحت لا دخل للإدارة به.

أرجو أن تحلا الخلاف في صفحة نقاش المقالة، ولو استعصى الأمر يمكن الإشارة لـي محرر نشط أو إداري ليعمل على تسوية النزاع.--Michel Bakni (نقاش) 22:35، 29 يناير 2023 (ت ع م)

شكوي ضد إداري إبراهيم

رجاء النظر في شكوتي ضد الإداري إبراهيم https://ar.wikipedia.org/wiki/%D9%85%D8%B3%D8%AA%D8%AE%D8%AF%D9%85:Ibrahim.ID هذا الإداري يلاحق مقالاتي في ويكيبديا وهذا حقه باعتباره المدافع عن سياسات ويكيبديا لكن الغريب ومفارقة عجيبة جدا أن هذا الإداري الذي يحافظ على السياسات ينتهك السياسات بعمل حسابات مزيفة ويلمح لذلك محرر في ويكيبديا إنجليزي .. رجاء قراءة هذا التعليق https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Adelk220 Ahmed aldola (نقاش) 23:19، 28 يناير 2023 (ت ع م)

إشارة للزميل إبراهيم @Ibrahim.ID:.--Michel Bakni (نقاش) 23:24، 28 يناير 2023 (ت ع م)

Ahmed aldola ماذكرته كمثال من ويكيبديا الإنجليزية إن دل على شي فهو يدل على ملاحقتك لإبراهيم وليس العكس. ما يحدث في ويكيبديا الإنجليزية أو أي لغة أخرى ليس شأننا وإن كانت هناك مخالفات نرجوا متابعتها هناك.--عباس 08:45، 29 يناير 2023 (ت ع م)

شكرا لك سأقوم بذلك كما اقترحت.. تحياتي Ahmed aldola (نقاش) 01:19، 30 يناير 2023 (ت ع م)

•  تعليق: لا أعرف عن أي ملاحقة تتحدث؟ إذا كنت تقصد مقالتك فهذه المقالة أنا رشحتها مرة للحذف في 2019 يعني شيء حدث منذ 4 سنوات وموضوع تقريباً نسيته، لو كنت أريد تقديم طلب حذف مقالتك لفعلته وقتها ولن أنتظر 4 سنوات! أنا عندي أمور أهم بكثير من أشغل بالي بمقالة مر عليها سنوات، وحتى لو كنت أريد ترشيحها للحذف لماذا أفعلها بحساب مزيف بدلاً من حسابي الأصلي؟ هل سأخاف منك مثلاً؟ هذا ليس بشيء مخالف أو تلاعب ومن حق أي مستخدم أي يرشح أي مقالة للحذف، ثانياً نحن على ويكيبيديا وهناك ملايين الأشخاص يتصفحون المقالات وهناك احتمال 0.1% بأن شخص ما خلال 4 سنوات طالع مقالاتك ووجدها مخالفة ورشحها للحذف كما يحدث مع الكثير من المقالات على ويكيبيديا الإنجليزية هل كل نقاش حذف بالضرورة أن يكون شخص ذو صلة بالمقالة؟ ما كتبه هذا الشخص على صفحة نقاشه مجرد سؤال واتهام كيدي وليس دليل أو إثبات لأي شيء، ولا يصح أن تتهمنى هكذا بدون دليل هذا إفتراء وتشهير واضح بل وهناك استهداف وترصد واضح تجاهي، لو تكرر منك هذا الإفتراء سأقدم طلب على الميتا لكي يتم منع حسابك بالكامل بتهمة ملاحقتي والتشهير بي. --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 16:28، 29 يناير 2023 (ت ع م)

  أشكرك للرد. لكن يجب ألا تتهددني وتطلق أحكاما مطلقة. نعم أنت إداري لكن انت زميل متطوع. وسوف أقدم شكوتي ضدك في ويكيبديا إنجليزية وليس هنا. تحياتي Ahmed aldola (نقاش) 01:22، 30 يناير 2023 (ت ع م)

What's wrong?

Hi there

I wrote a very important encyclopedic piece of information that contains the history and location of the first Islamic bank in the world, which is scientifically and historically proven. The post was within two lines. Why is it deleted?

Thanks SALAHAAAA (نقاش) 06:48، 21 فبراير 2023 (ت ع م)

مرحبا @SALAHAAAA:. هذه ليست مشكلة إدارية. وإذا كان لديك من المصادر الموثوقة ما يؤكد ملحوظية الموضوع فيمكنك طلب استرجاعه. --Dr-Taher (نقاش) 22:41، 21 فبراير 2023 (ت ع م)

 هذا القسم منظور، ويمكن أرشفته.

تحويل اسم سالم بن كبينه الى شخصية اخرى وهي سالم بن غبيشه

السلام عليكم وكل عام انت بخير ,,,,

اخواني ارجو المساعدة

عند البحث عن سالم بن كبينه يتم تحويلي مباشرة الى صفحة سالم بن غبيشة علماً انهم شخصيتين مختلفتين ويمكنكم التاكد من صفحة ويلفريد ثيسيجر الذي كتب عن رحتلهم في كتاب الرمال العربية

ولا اعرف كيف الحل حاولت تعديل التحويل لكن يتم الرفض

اكمكم بصفتي من اقاربهم ورجو الحل الوثبة (نقاش) 09:58، 25 مارس 2023 (ت ع م)

وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته @الوثبة:  تم أزلت التحويلة واستعدت تاريخ المقالة بالفعل الشخصيات مختلفة. تحيّاتي. --Ajwaan ^نقاش 10:14، 25 مارس 2023 (ت ع م)

اشكرك على الرد السريع وعن التعاون وحل المشكله الوثبة (نقاش) 13:32، 25 مارس 2023 (ت ع م)

اخي الكرم اجريت تعديل في صفحة سالم بن كبينه

ولا اعلم هل يوجد فيها شي خطا اخشى ان يتم حذفها من احد المراقبين او المحررين اتمنى ان تعطيني افادة عنها

سالم بن کبينة - ويكيبيديا (wikipedia.org) الوثبة (نقاش) 14:23، 25 مارس 2023 (ت ع م)

خلاصة:  تم إزالت التحويلة. تحيّاتي.--Ajwaan ^نقاش 19:25، 11 أبريل 2023 (ت ع م)

 هذا القسم منظور، ويمكن أرشفته.

تاريخ ميلادي مسجل بالخطأ في موسوعتكم الكريمه

السلام عليكم انا مخرج وكاتب درامي مسجل بموسوعتكم ولكن تاريخ الميلاد مسجل بالخطأ حيث ان التاريخ الصحيح ١٩٧٠. الاسم رائد اسماعيل كاتب ومخرج. ارجو التعديل اذا تكرمتم حيث ان هذا الخطأ يعرضني لضرر نفسي وادبي —[[مستخدم:|]] ([[نقاش المستخدم:|نقاش]] • مساهمات) (ت ع م)

مرحبا. ويكيبيديا تعتمد على المصادر الموثوقة، فإذا كان لديك مصدًرا موثوقًا يؤكد أو ينفي معلومةٍ ما فيمكنك تعديلها بنفسك مع ذِكر المصدر.--Dr-Taher (نقاش) 01:52، 12 مايو 2023 (ت ع م)

• خلاصة: ليست مُتعلقة بمشاكل أحد الإداريين.--فيصل ^{(راسلني)} 00:26، 19 مايو 2023 (ت ع م)

 هذا القسم منظور، ويمكن أرشفته.

عمل تجريبي

الصفحه التي عمل بها عمل تخريبي من قبل شخص اسمه المستخدم الغوانم يرجى اعاده الصفحه إلى الأصل وتوقيف حسابه رابط الصفحه:

https://ar.m.wikipedia.org/wiki/%D8%A8%D9%86%D9%88_%D8%B9%D8%A8%D8%B3 2A00:1851:4:1F89:1:1:3B13:BB6 (نقاش) 16:15، 18 مايو 2023 (ت ع م)

• خلاصة: الحساب المذكور ممنوع بشكل دائم كونه دمية جورب مخالفة. أما بخصوص المقالة، يُمكن التواصل مع المحرر الذي قبل التعديل. خصوصًا وإنه المصدر المستخدم سابقًا غير سليم كونه مصدر غير موثوق. تحياتي.--فيصل ^{(راسلني)} 00:27، 19 مايو 2023 (ت ع م)

 هذا القسم منظور، ويمكن أرشفته.

من المهم الأخذ في الاعتبار الخبرة الموثقة كمرجعية لا لبس فيها في موضوعات الموسوعة

في سياق ويكيبيديا العربية، من الضروري التأكيد على الأهمية الأساسية للخبراء في مجالات المعرفة الخاصة بهم. هؤلاء الخبراء ، بمعرفتهم الحقيقية وخبرتهم المثبتة ، هم مصدر مهم وموثوق لضمان الموثوقية ودقة المعلومات في الموسوعة. ومع ذلك ، فإننا نواجه قرارات فردية متسرعة وأعذار غير مرضية تؤدي إلى حذف محتويات مهمة. ومن الأمثلة اللافتة على ذلك إزالة غاليريا شارا ، الذي يمثل مثال لعمارة الحديد في إيطاليا ، وإلغاء المقال المخصص للكاتب السعودي الكبير عبد القادر أكبر (الذي تم استرجاعه بجهد جهيد), وغيرها من المواضيع المهمة.

من الأهمية بمكان أن يكون هناك قدر أكبر من المرونة والاعتبار لخبرة الأفراد الذين بذلوا سنوات طويلة في تطوير الموسوعة وإثرائها. من غير المقبول سحب صلاحية المحرر من أشخاص بذلوا الكثير ولديهم عدد كبير من المساهمات المهمة في مجالات الهندسة الوصفية والعمارة والفلسفة. يجب أن يكون هناك مجلس لصنع القرار يقيم القضايا المهمة بشكل عادل ويعتمد خبرة الخبراء.

علاوة على ذلك ، لا يمكن تجاهل الخبرة والمعرفة المتخصصة للخبراء أو التشكيك فيها. تتطلب العديد من الموضوعات تعديلات لتكون مناسبة للموسوعة ، وهذا لا يعني إنكار أصالة المعرفة التي قدمها الخبراء أنفسهم. وبدلاً من ذلك ، يجب أن نرحب بمساهماتهم وأن نعيد الغرض من المحتوى لضمان سهولة الوصول إلى المعلومات وفائدتها.

أخيرًا، من الضروري بالأحرى بذل جهد اكبر ومقاومة نشر المعلومات الكاذبة أو التلاعب بالتاريخ من قبل الصهاينة في هذه الحقبة من التطبيع مع العدو. وأن هناك تسلل لأشخاص يحاولون تشويه الحقيقة والسرد التاريخي للعرب.

وأخيرا من المهم الأخذ في الاعتبار الخبرة الموثقة كمرجعية لا لبس فيها في موضوعات الموسوعة

https://ju-jo.academia.edu/hasanisawi --Hasanisawi (نقاش) 02:40، 26 مايو 2023 (ت ع م)

هل من قرار بشأن الموضوع اعلاه ؟؟؟ Hasanisawi (نقاش) 13:30، 30 مايو 2023 (ت ع م)

هل هناك بعض الإداريين المهتمين بمقرحات أعضاء هذه الموسوعة ؟ Hasanisawi (نقاش) 10:34، 2 يونيو 2023 (ت ع م)

مرحبا @Hasanisawi:. فيما كتبت أعلاه خلط بين عِدة أمور. فلا بد من استخدام مصادر موثوقة لتأكيد المعلومات، وليس من بين المصادر الموثوقة المنتديات أو المواقع الشخصية. كذلك فإن ما تسميه «الخبراء، بمعرفتهم الحقيقية وخبرتهم المثبتة» لا يُمكن إثباته في فضاء الإنترنت الذي يمكن فيه لأي شخص أن يتقمص أي دور وأن يكتب ما يحلو له. لذا فالمرجع هو "المصادر الموثوقة". وأما المقالات المحذوفة فيمكن طلب استرجاعها مع وضع ما يؤيد الطلب. وأخيرا سحب الصلاحية فسببه عدم الالتزام بشروطها. Dr-Taher (نقاش) 11:55، 2 يونيو 2023 (ت ع م)

شكرا للرد.

من السهل إثبات صحة وأصالة المعلومات المقدمة من قبل الخبراء، لأنه يكفي زيارة المواقع الإلكترونية حيث يتم إدراج أيضا المقالات العلمية المتعلقة، مثلا بالهندسة الوصفية، وهندسة العمارة، والفلسفة، والاطلاع عليها.

إن كمية ونوعية المواضيع المنشورة أيضا على المدونات لا تدل فقط على صحة المعلومات المقدمة وعلى الخبرة الطويلة في تلك المجالات، بل تظهر أيضًا وخصوصا أن الهدف الرئيسي هو نشر المعرفة باللغة العربية.

ولذلك وعند التحقق من كفاءة خبير ما في مجال معين، دعوه يكتب لنقل خبرته إلى أكبر عدد ممكن من الأشخاص المهتمين. Hasanisawi (نقاش) 22:50، 2 يونيو 2023 (ت ع م)

◀ Hasanisawi يا سيدي الفاضل، فكرتك تخالف أساسيات ويكيبيديا، ويكيبيديا ليست منصة لنشر الأبحاث الأصلية، ويكيبيديا بحد ذاتها ليست مصدر للمعلومات، عندما تقول بأن «وعند التحقق من كفاءة خبير ما في مجال معين، دعوه يكتب لنقل خبرته إلى أكبر عدد ممكن من الأشخاص المهتمين» هذا كلام غير صحيح أبدًا ويُخالف مبادئ ويكيبيديا، كل المستخدمين هُنا سواسية، وكل معلومة تُضاف يجب أن يكون لها مصدرًا موثوقًا. فيصل ^{(راسلني)} 06:55، 3 يونيو 2023 (ت ع م)

فكرتي لا تتعارض مع مبادئ الموسوعة، لأن ويكيبيديا مصدر تعاوني مفتوح للمعلومات العامة حول مجموعة واسعة من الموضوعات. وحيث من المهم التحقق من تلك المعلومات عن طريق الرجوع إلى مصادر إضافية موثوقة، مثل المنشورات الأكاديمية أو الكتب أو مواقع الويب الموثوقة. وبالاضافة الى ذلك أنا لا أتحدث عن بحوث أصلية، لأن الموضوعات التي أكتبها معروفة للمختصين وتم تناولها في عدة مجالات كالهندسة الوصفية والإسقاطية والتحليلية... الخ Hasanisawi (نقاش) 14:16، 3 يونيو 2023 (ت ع م)

وخلاصة القول: بمجرد ما تم التحقق من خبرة شخص ما كما اشرت اعلاه، دعوه يكتب خارج إجراءاتكم المعوقة Hasanisawi (نقاش) 14:23، 3 يونيو 2023 (ت ع م)

◀ Hasanisawi لا غير صحيح، أنت تجهل مبادئ الموسوعة أصلاً، ويكيبيديا ليست مصدر أصلاً، ويكيبيديا هي بوابة نحو المصادر. ولا يوجد شيء اسمه "بمجرد التحقق من خبرة شخص" نجعله يكتب كما يشاء، هذا غير صحيح. هناك كثير من أشخاص لديهم خبرة وشهادات وحتى مناصب كبيرة، لكن يستخدمون ويكيبيديا لتمرير أجندتهم أو معتقداتهم أو معلومات غير صحيحة أو غيرها، هل كل شخص لديه شهادة أو خبرة في موضوع ما نجعله يكتب كما يشاء؟ الجواب ببساطة لا. جميع المستخدمين هُنا سواسية، كل معلومة تُضيفها يجب أن تسندها بمصدر موثوق، غير ذلك لن يتم قبولها. أما بخصوص قولك "خارج إجراءاتنا المعوقة"، فلن أرد على هذا المصطلح، فهذه الإجراءات أو السياسات والإرشادات تمت عن طريق المجتمع ويكيبيديا العربية، فأنت مُجبرًا على احترام المجتمع العربي، فلا تتجاوز.-- فيصل ^{(راسلني)} 15:34، 3 يونيو 2023 (ت ع م)

• خلاصة: الموضوع المطروح ليس مشكلة إدارية، ويخالف قواعد ويكيبيديا. شكرا لكم. --Dr-Taher (نقاش) 03:52، 9 يونيو 2023 (ت ع م)

اعتداء ومنع من التحرير بدون سبب

تحية ويكبيدية خالصة وبعد؛ تعرضت من طرف الإداري المسمى Ajwaan للمنع من التحرير لمدة 24 ساعة لا لشيء سوى لأنني طالبت باسترجاع مقالة. فبعدما طالبت باسترجاع مقالتي المعنونة ب دليلة (ممثلة إباحية)، والمترجمة من الفرنسية ظنا مني أن شروط النشر في النسخة العربية هي نفسها في الفرنسية، وبعد مطالبتي للمرة الثانية باسترجاعها لأنه تم تجاهل طلبي الأول تفاجأت بالمسمى Ajwaan يمنعني من التحرير ويتهمني بالتخريب المتكرر، توسلت إليه والتمست منه رفع المنع لأني لم أقم بأي تخريب يذكر، بل بالعكس أساهم بشكل نشيط في ويكبيديا، وبعد أخذ ورد هددني برفع العقوبة إلى المنع لمدة أسبوع( يمكنكم مراجعة صفحة نقاشي لاكتشاف تهديداته)، وهكذا وعوض أن يشرح لي بأن طلب الاسترجاع يكون مرة واحدة فقط، لجأ لاستعمال صلاحياته ومنعني من التحرير. إن المنع من التحرير ليس هو المشكلة، ولكن الإشكال الأكبر أن هذا المنع تزامن مع مشاركتي في مسابقة ويكبيديا المغرب وهو ما فوت علي فرصة كتابة وترجمة أكثر من مقال خلال فترة المنع والتي هي يوم واحد، وهوزكذلك ما منح المنافسين فرصة توسيع الفارق، مما سبب لي أزمة نفسية وخسارة مادية. إن هذا المنع غير المبرر الذي لا يغتفر والذي كذلك هو مجرد انتقام وتصريف حسابات من قبل إداري يعتبر نفسه مقدسا وقراراته ليست قابلة للخطأ ولا النقد. لكل هذا أرجو اتخاذ اللازم اتجاه هذا الإداري الذي ألحق بي ضررا كبيرا، حتى يكون عبرة وحتى لا تتحول مهمة إداري إلى تصفية حسابات وطرد المساهمين النشيطين. مع تحياتب مصطفى ملو (نقاش) 14:24، 8 يونيو 2023 (ت ع م)

مرحبًا زملائي الإداريين، فضلًا مُطالعة نقاش المستخدم. تحيّاتي. --Ajwaan ^نقاش 15:49، 8 يونيو 2023 (ت ع م)

ليس من الممكن أن يترك الكثير من المستخدمين الموسوعة أو يصيبهم إحباط بسبب العديد من القرارات المتسرعة الصادرة بحقهم. هل يوجد جهة عليا تحكم بحيادية للتحقق من مشاكل العمالة اليومية للموسوعة، حتى تتمكن من مواصلة مهمتها المقدسة في نشر المعرفة في العالم العربي ؟ Hasanisawi (نقاش) 20:38، 8 يونيو 2023 (ت ع م)

طاب مساؤكما مصطفى ملو وHasanisawi،
بداية يجب أن يعي كل منكما أن الجميع هنا متطوع فالجميع يخصص جزءا من وقته في سبيل المساهمة في هذا المشروع المعرفي العظيم والجميع مشكور على هذا العمل. أريد أن أشير أيضا إلى أن الإداريين أيضا ضمن المتطوعين هنا وهدفهم الحفاظ على المشروع وحمايته والمجتمع هو من اختارهم لهذه المهمة بعد استيفائهم شروطا معينة، فهناك سياسات تنظم هذا المشروع يجب احترامها فعندما أرى مثلا وجود 9 تنبيهات وتوجيهات مختلفة في صفحة الزميل مصطفى فهذا يعني أن المستخدم لا يستجيب للتنبيهات ويجب اتخاذ اجراءات أخرى للتأكد من أنه سيستجيب للملاحظات. هذا لا يعني أن هناك تجاهل للمساهمات السليمة للمستخدم بالعكس فكل من التنبيهات والملاحظات وحتى اجراء المنع إنما الهدف منها الحرص على أن تكون مساهمات المستخدم سليمة ما أمكن ولا تخالف سياسات الموسوعة وتعريف المستخدم أكثر بالسياسات حتى يقدم أجود المساهمات لتحسين المشروع. لذلك أرى أن المنع كان سليما ومدة يوم واحد أراها كافية ليراجع المستخدم مساهماته المخالفة، ولا أرى أن المنع كان له أثر على المسابقة التي استمرت لأكثر من 40 يوما بل مساهمات المستخدم.
في النهاية مصطفى أتمنى أن لا يؤثر هذا وجودك معنا فالجميع هنا لمساعدتك، وأدعوك دائما إلى افتراض حسن النية والتزام أدب الحوار في النقاشات، تحياتي. --أيـوب ^{ناقشني بشأن ويكيبيديا ✉️} 21:42، 8 يونيو 2023 (ت ع م)

إذا المنع كان سليما؟؟

المنع كان سليما لأني فقط طالبت باسترجاع مقالة؟؟

شكرا جزيلا مصطفى ملو (نقاش) 23:08، 8 يونيو 2023 (ت ع م)

• خلاصة: ليس هناك مشكلة إدارية. فالمنع سليم، وليس هناك اعتداء، بل يجب عليك يا @مصطفى: أن تقرأ التنبيهات بعناية، وأن تعمل على الاستفادة منها، فكلنا تعلمنا بهذه الطريقة. كما يجب عليك اتباع آداب النقاش وعدم التهجم. فكلنا هنا متطوعون، وليس لأحد خصومة مع أحد. دعنا نتعاون ولا نُضيع وقتنا في التشاحن.--Dr-Taher (نقاش) 06:25، 9 يونيو 2023 (ت ع م)

  نعم المنع سليم وكذا اتهامي بالتخريب المتكرر سليم

  شكرا مصطفى ملو (نقاش) 07:15، 9 يونيو 2023 (ت ع م)