ويكيبيديا:إداريون/مشاكل/أرشيف 10

هذه الصفحة صفحة أرشيف. من فضلك لا تعدلها. لإضافة تعليقات جديدة عدل الصفحة الأصلية.

→ أرشيف 9 |

أرشيف 10

| أرشيف 11 ←

حذف الشركات

• لقد قام الإداري عباس بحذف جميع مقالاتي , التي بذلت المجهود والوقت, في اعداها وجمع معلوماتها لإثراء الموسوعة بالكتابة والمشاركة والترجمة السليمة , مسببا لي حالة احباط عامة, حفزتني لا على اعطاء المزيد ولكن على الخروج من الموسوعة تماما وعدم المشاركة مطلقا مرة أخرى , طالما ما يبذل فيها من مجهود يضيع هباءا دون مسائلة أو ابداء رأي أو تحذير مسبق أو نصيحة للتطوير وكل هذا هو ما لم يفعله الإداري المذكور , لكن كل ما قام به هو الحذف الفوري فقط لا غير

--«محمد عادل» (نقاش) 17:40، 6 فبراير 2013 (ت ع م)

An organization is generally considered notable if it has been the subject of significant coverage in reliable, independent secondary sources.
(Notability (organizations and companies))--عباس 18:19، 6 فبراير 2013 (ت ع م)

• لكن يا محمد وجدت ان لديك 64 مقالة قمت بانشاءها ومازالت موجودة حاليا اذن عباس لم يحذف كل مقالاتك وانما بعضها ..تستطيع تقديم طلب هنا لاعادة صفحاتك المحذوفة..الى ماذا تشير يا عباس؟ الوصلة التي وضعتها تقودنا الى صفحة فارغة في ويكيبيديا انكليزي --Haider90 (نقاش) 21:30، 12 فبراير 2013 (ت ع م)

صححت الوصلة. أسف علي الخطأ في الوصلة--عباس 09:16، 13 فبراير 2013 (ت ع م)

• وان لم يحذفها كلها , ولكنه حذف كثير منها , وقد كتبتها جميعها كشجرة مقالات يكمل بعضها بعضا, فلما بدأ بالحذف سبب لدي ذلك حالة من عدم الحب للمشاركة والكتابة والبحث وجمع المعلومات واستكمال ما بدأت واضافة المزيد من المعلومات للمقالات, طالما المجهود الذي يبذل في اعدادها سيضيع هباء على يدي الأخ عباس

وعدم حذفه لجميع المقالات أيضا يثير لدي حالة من التساؤل, فجميع مقالاتي مكتوبة بنفس الأسلوب وعلى نفس الأساس وعن نفس الهدف وهو شركات قطاع البترول المصري, فإذا به يحذف ما شاء ويترك ما يشاء وكأن ويكيبيديا ملكا له وحده, وقد صنع من نفسه حكما لا أعرف على أي اساس يحذف ما يريد ويترك ما يريد, دون معيار ثابت, فلو كان معياره ثابتا لحذفها كلها ولم يترك منها شيئا وللتدليل أكثر ف لوزارة البترول والثروة المعدنية المصرية خمس أذرع كبرى هي

الهيئة المصرية العامة للبترول

المصرية القابضة للغازات الطبيعية

المصرية القابضة للبتروكيماويات

جنوب الوادي القابضة للبترول

الهيئة المصرية العامة للثروة المعدنية

فإذا به يحذف المصرية القابضة للغازات الطبيعية ويترك البقية , فلو كان معياره ثابت, لحذفها جميعها, لكنه لم يفعل

ولا أعلم لماذا يترك أمثاله دون رقابة في الموسوعة يخربون فيها ولا يبنون

--«محمد عادل» (نقاش) 14:22، 13 فبراير 2013 (ت ع م)

الموسوعة ليست ملكي كما هي ليست ملكا لشخص أخر لكنني إداري في الموسوعة. عندما حذفت قسما من المقالات انت كتبت هذه الشكوي هنا فصبرت وتوقفت من الحذف علي إنتهاء هذا الملف. سأتحقق من باقي المقالات وإن كانت لاتستوفي معايير الملحوظية سأحذفها بالتأكيد.--عباس 19:06، 13 فبراير 2013 (ت ع م)

هل قمت باسترجاع المقالات المحذوفة؟ إنها إهانة شخصية لي أن تحذف مقالات عن شركات مصرية وتنشأ مقالات (بوت) بذرة عن آلاف الكويكبات في الفضاء الخارجي. معايير الملحوظية تلك من أجدر الأسباب التي تدفعني إلى مغادرة الموسوعة لأنها غير متزنة. إضافة إلى ذلك يغضبني حذف مقالات محمد المتميزة بكافة المقاييس والمفيدة جدا لمن له اهتمام بمجال البتروكيماويات بدون إخطار المجتمع في قالب:رسائل للمجتمع. أخيرا لماذا تُعتبر الشركات المصرية أقل من الشركات الأجنبية دائما؟ الق نظرة على الموسوعة الإنجليزية تجد شركات شتى صغيرها وكبيرها مذكور بدون سند مستقل عن المصدر الأصلي. هل توجد قائمة أصلا بالصفحات المحذوفة أم هل ضاع خبرها إلى الأبد؟ لا هذا غير مقبول وأتمنى أن يكون الأمر غير ما يبدو لي لأني لم أود ترك الموسوعة يوما هكذا ... --«عَبْدُ ٱلْمُؤْمِنِ» (نقاش) 13:52، 6 مارس 2013 (ت ع م)

أخ عبد المؤمن، المقالة التي يقول محمد أنها محذوفة ليست بمحذوفة، والظاهر أن أحد الإداريين استرجعها، لماذا تفكرون بسرعة في ترك الموسوعة؟! اختلاف وجهات النظر في ملحوظية المقالات أمر طبيعي جداً يا صديقي.--  أسامة الساعدي  ناقش        14:06، 6 مارس 2013 (ت ع م)

أرجو أن يكون تقييمي للموقف مخطئا - وأتمنى أن يكون سوء تفاهم وذهب - لا أود ترك الموسوعة تماما كما لا أود لغيري ترك الموسوعة - لكن أرجو أن تفهم أنني عندما أرى مقالات هامة في موضوعها (ولو كان محتواها معيوبا) مرشحة للحذف فإن ذلك يسبب لي قلقا حول ماذا يحدث لمجهوداتنا بعد خمس سنوات من الآن؟ عموما أعتذر لو كنت قد تسرعت في إصدار أحكام على سلوك أحد الإداريين - لم أقصد الإساءة إلى أحد. --«عَبْدُ ٱلْمُؤْمِنِ» (نقاش) 16:09، 6 مارس 2013 (ت ع م)

• المقالة بالفعل تم استرجاعها على يد الإداري فارس, إلا أن هناك العديد من المقالات الهامة التي مازالت محذوفة لنفس السبب البائس الواهن الذي أضاع مجهود الأيام وتعب البحث والتدقيق, وهي مقالات لشركات ضخمة في السوق المصرية تساهم بقوة في الإقتصاد ومجال الطاقة المصري والعربي ومنها على سبيل المثال لا الحصر :

ميدور

أنربك

الحفر المصرية

المصرية الصينية لتصنيع منصات حفر البترول

ميدتاب

كارجاس

بتروبل

تاون جاس

ريجاس

المتحدة لمشتقات الغاز

غاز كول

بترونيل

إيسترنكس

إيميثانكس

--«محمد عادل» (نقاش) 18:00، 7 مارس 2013 (ت ع م)

هناك سياسات خاصة لملحوظية الشركات. هذه الشركات تستوفي أي بند من تلك السياسة؟--عباس 16:09، 7 مارس 2013 (ت ع م)

• وأعتقد أن الأخ أسامة الساعدي, يؤيد نهج الأخ عباس بالحذف وتضييع المجهود والإستمرار في احباط مجتمع محرري ويكيبيديا, حيث رفض من قبل استرجاع مقالة بتروبل لنفس أسباب الإداري عباس, دون أخذ رأي مجتمع المحررين وعرضها على "ويكيبيديا:نقاش الحذف" كما فعل Neogeolegend من قبل لمقالة المصرية القابضة للغازات الطبيعية, ووافقت على ابقائها لا روسا

--«محمد عادل» (نقاش) 18:17، 7 مارس 2013 (ت ع م)

لیس لدي أي نهج خاص ولا أحد يتبع هذا النهج المفترض. سؤالي كان بسيط جدا. هذه الشركات تستوفي أي بند من تلك السياسة؟--عباس 16:42، 7 مارس 2013 (ت ع م)

• تستوفي هذا البند من الصفحة التي وضعت رابطها

Notable means "worthy of being noted" or "attracting notice." Wikipedia bases its decision about whether an organization is notable enough to justify a separate article on the verifiable evidence that the organization or product has attracted the notice of reliable sources unrelated to the organization or product. Notability requires only that these necessary sources have been published—even if these sources are not actually listed in the article yet (though in most cases it probably would improve the article to add them). أظن الكلام واضح الملحوظية تعني أن جهة مستقلة ذكرت الشركة أو المنظمة في شيء منشور ولا يشترط أن يكون هذا مذكوراً في نص المقالة منذ بداية كتابتها --عبد الله (نقاش) 17:01، 7 مارس 2013 (ت ع م)

مثال: شركة ميدور تم ذكرها في موقع وزارة البترول المصرية [1] وفي تقارير صحفية تتعلق بإضراب العمال [2] وليس مطلوباً ذكر هذه المصادر مباشرة عند بدء المقال ويكفي غوغلة اسم الشركة لملاحظة وجود الملحوظية! --عبد الله (نقاش) 17:24، 7 مارس 2013 (ت ع م)

ليست المسألة هي أنني أؤيد الأخ عباس أو لا أؤيده، المسألة أن المقالة بنصها المكتوب لابد أن تشير إلى تميّز الشركة وملحوظيتها، وذلك من خلال وجود مصادر مؤكدة ومحايدة أشارت إلى إنجازات هذه الشركة أو غير ذلك مما يجعلنا نثق بالملحوظية، لأن كثيراً من مقالات الشركات تشبه الدعايات وكما قال لي أحد الإداريين "لا ينقصها إلا طلب انتساب!". هذه نقطة.

النقطة الثانية ليس من دأبي ولا من دأب الأخ عباس ولا من دأب أحد الإداريين هو تثبيط عزيمة المحررين، بل العكس هو الصحيح، ومداخلتي التي تراها في أعلى هذه الصفحة تشير إلى ذلك؛ حيث طلبت من عبد المؤمن التريّث وعدم التفكير أصلاً بترك الموسوعة، ولكن إذا كتب المحرر مقالة ما وأتعب نفسه في كتابتها، ثم اتضح أنها عن موضوع غير ملحوظ، فلا يمكن إبقاءها بحجة أن حذفها سيؤدي الى تضييع الجهود هدراً، لأن المشكلة ليست في الإداري الذي حذفها، بل في المحرر الذي لم يتأكد من ملحوظيتها ومع ذلك أتعب نفسه في كتابتها. هناك مكان مخصص لطلبات الاسترجاع، ويمكنكم من خلاله مناقشة سبب الحذف، أو إعادة كتابة المقالة في ملعبكم الخاص بعد توثيقها وإخراجها عن الحالة الدعائية، ومن ثم عرضها على أحد الإداريين ليسترجعها.--  أسامة الساعدي  ناقش        17:52، 7 مارس 2013 (ت ع م)

• قمت بوضع بذرة ويكيبيديا:ملحوظية (منظمات وشركات) وكتبت طلب مساعدة لإتمام ترجمتها في رسائل المجتمع أعتقد أن هذه خطوة إيجابية تسمح لنا بوجود صفحة عربية لا تضطرنا لاقتباسات إنكليزية هنا. المهم المصلحة العامة للمحتوى الموسوعي --عبد الله (نقاش) 19:02، 7 مارس 2013 (ت ع م)

• لقد أعطى الأخ عبد الله الرد الشافي الكافي على سؤال الأخ عباس البسيط جدا. هذه الشركات تستوفي أي بند من تلك السياسة؟

والمشكلة هنا أصبحت ليس الإصرار على خلاف القوانين مع العلم أنها ذات منطق واهن لكن المشكلة هي في اختلاف الرأي فما زال الأخين الكريمين عباس و أسامة الساعدي يصران على عدم ملحوظية المقالات في حين أن كل من:

• «محمد عادل»
• عبد الله
• «عَبْدُ ٱلْمُؤْمِنِ»
• لا روسا
• فارس

يرون أن المقالات تحقق معايير الملحوظية, لذلك لست أدري لماذا هذا الإصرار الديكتاتوري على الحذف, فلو كان الموضوع فعلا محل نقاش ومشاركة لألغي الحذف وعرضت المقالات على "ويكيبيديا:نقاش الحذف" ولنرى ماذا سيقول المحررون والإداريون, أما الإصرار على الرأي في حين أن هناك من الإداريين والمحررين من يخالفه فذلك أمر غير مقبول

--«محمد عادل» (نقاش) 10:46، 7 مارس 2013 (ت ع م)

•  تعليق: لم أتابع الموضوع بدقة، لكن مثل هذه المشاكل تظهر وستبقى تظهر في المجالات التي لا يوجد حولها سياسات واضحة. واقتراح الأخ عبد الله الصيدلي بترجمة السياسة الإنكليزية ومناقشتها وإقرارها هو الأمثل. أرجو من جميع المهتمين القادرين المساهمة في الترجمة ثم النقاش. من جهتي، ألقيت نظرة سريعة جداً على معايير الملحوظية فوجدتها منطقية. ومع ذلك، قد يكون في سياستنا خصوصيات تميزها في بعض التفاصيل عن السياسة الإنكليزية. --abanima^نقاش 20:59، 7 آذار 2013 (ت.ع.م) 20:59، 7 مارس 2013 (ت ع م)

لا أدري لماذا يقحمني للمرة الثانية هذا الأخ في الموضوع ؟ أنا كل ما رأيته هو طلب استرجاع لصفحة واحدة فقط، فقلت بأنها لا تحتوي على ما يشير إلى ملحوظية. لم أحذف هذه الصفحات ولا أعلم بشأنها.--  أسامة الساعدي  ناقش        23:44، 7 مارس 2013 (ت ع م)

بعض النقاط :

1. اتهام الأخرين بالدكتاتورية امر لابد على أحد الإداريين معاقبته.
2. أخر تحرير للأخ محمد عادل في هذه الصفحة نموذج واضح من التحريض ضد الأخرين ولو كان في ويكيبديا الإنجليزية لتم منعه لأسبوع واحد على الأقل
3. اذا اصبحت المقالات تستوفي معايير السياسة الجديدة فلامانع من استرجاعها ولكن انا لست إداري فلايمكنني إسترجاع الصفحات
4. مادام الأخ عبدالله اقترح سياسة ملحوظية الشركات فلنناقش السياسة وثم نطبقها على المقالات--عباس 06:42، 8 مارس 2013 (ت ع م)

• ارى ان الموضوع البسيط قد يتطور الى نزاع بين الاداريين بفعل بعض التدخلات التحريضيه (المقصودة او الغير المقصودة) من بعض المستخدمين ،والحل هو اكمال مابدئه المستخدم عبد الله وإكمال انشاء مقالة ويكيبيديا:ملحوظية (منظمات وشركات) خلال يومين ثم عرضها للمجتمع للموافقة او القيام بتغييرات عليها ثم العودة والنظر في تلك المقالات المحذوفة على اساس المعايير الجديدة--Haider90 (نقاش) 08:13، 8 مارس 2013 (ت ع م)

• أنا لا أفهم لماذا يرى البعض استعراض الآراء ومدى اختلافها لإثبات وجهة النظر على أنه أسلوب تحريضي, وقد أستاء الأخ أسامة الساعدي من كلمة ديكتاتوري إلا أنه مارس معناها عند التلويح بالعقاب والمنع لمجرد اختلاف وجهات النظر, حيث ظننت أنه على علم تام بالموضوع طالما شارك بالنقاش ورفض استرجاع احدى المقالات إلا أنه أنكر ذلك عندما كتب "لم أحذف هذه الصفحات ولا أعلم بشأنها", لذا ربما كنت مخطئا بشأنه, إلا أن ذلك لا يمنع أن استخدام أسلوب التهديد والوعيد بدلا من النقاش المفتوح الحر لوجهات النظر مبدأ لا أقبله--«محمد عادل» (نقاش) 13:17، 8 مارس 2013 (ت ع م)

تقبل المبدأ أم لاتقبله عليك أن تنتظر الإتفاق على السياسة التي أقترحها الأخ عبدالله. وقبل الإتفاق لن يتم إسترجاع المقالات. أرجوا من كافة الأطراف الكف من إطالة هذا النقاش.--عباس 11:27، 8 مارس 2013 (ت ع م)

• سؤال آخر يحيرني لماذا قام الأخ عباس بحذف مقالة النفط والغاز الطبيعي في مصر مدعيا أنها لا تحقق أيضا الملحوظية, وهي ليست مقالة عن شركة بالأساس ولكنها عن مصادر النفط والغاز المصري وكيفية تعامل الدولة معه وتوزيع امتيازاته

--«محمد عادل» (نقاش) 13:25، 8 مارس 2013 (ت ع م)

لايمكنني أن أرى النص المحذوف حتى أقيم المقالة مرة أخرى. ربماأني حذفتها بالخطأ. فليسترجعها أحد الإداريين حتي اقوم بتقييمها مرة أخري وإن كانت تستوفي المعايير لامانع لإبقاؤها--عباس 11:34، 8 مارس 2013 (ت ع م)

استرجعتها. الموضوع في رأيي يحقق الملحوظية، لكن المقالة فيها مشاكل أخرى أهمها غياب التوثيق. حتى الوصلتان الخارجيتان الموجودتان فيها مكسورتان. كما أن هناك تضارب بين العنوان والمضمون: العنوان فيه كلمة «نفط» لكنه لا يكاد يذكر في المقالة، فهي عن الغاز بشكل شبه حصري. --abanima^نقاش 13:12، 8 آذار 2013 (ت.ع.م) 13:12، 8 مارس 2013 (ت ع م)

 تعليق: إلى الأخ محمد عادل، أنا لم أستاء، وإنما مستغرب في إدخالي في موضوع الشركات، ثانياً أين لوّحت بالعقاب والمنع لمجرد اختلاف وجهات النظر؟؟؟ ربما لم تقرأ المداخلة جيداً، الأخ عباس دعى إلى منع من وصف الإداريين بالديكتاتورية وليس أنا.--  أسامة الساعدي  ناقش        14:36، 8 مارس 2013 (ت ع م)

• آسف على الخلط أسامة الساعدي, فقد اختلط علي تعليقك بالتعليق الأخر, بالفعل الأخ عباس هو من دعى الى المنع

--«محمد عادل» (نقاش) 19:20، 8 مارس 2013 (ت ع م)

لا بأس عليك .--  أسامة الساعدي  ناقش        18:49، 8 مارس 2013 (ت ع م)

• مقالة النفط والغاز الطبيعي في مصر ليس بها أي معلومات عن النفط لأنها خذفت قبل أن تستكمل, شكرا للإسترجاع

--«محمد عادل» (نقاش) 19:23، 8 مارس 2013 (ت ع م)

• أرجو مبدئيا أن تقوم بتوفير نص المقالة المحذوفة للشخص الذي كتبها في كل الأحوال - لأن المساهم الجديد لا يعلم أن هذا ممكن لذا فهو لا يطلبه. وفي هذه الحالة بالذات أنا أرجع إلى هذه المقالات في أحيان كثيرة لأخذ نبذة عن المجال في مصر لذا أرجو أن توفر الأخ محمد بمقالاته المحذوفة وبعدها ممكن يبعثها لي بشكل ما (هل لديك حساب على الفيسبوك يا محمد؟)--«عَبْدُ ٱلْمُؤْمِنِ» (نقاش) 23:45، 8 مارس 2013 (ت ع م)

• أكيد يا «عَبْدُ ٱلْمُؤْمِنِ» وهو

https://www.facebook.com/muhammad.adel007

--«محمد عادل» (نقاش) 9:31، 9 مارس 2013 (ت ع م)

• أولا لابد أن يعاقب الإداري «عباس» لأنه هدد أحد المحررين بغرض تكميم فمه فمن حقنا اعتبار أي شخص دكتاتوري أو وحش سباقيتي هذه اسمها حرية شخصية.
• ثانيا حذف المقالات ليس حرية شخصية وسياسة الحذف تقول أنه ليس قرار فردي لأي شخص إلا في حالات كون المقالة مرشحة للحذف السريع.
• ثالثا تكررت وتكررت شكاوى مساهمين نشطين عن الحذف بدون مبرر جيد لذا ينبغي إثبات لماذا تعتبر مقالة ما قابلة للحذف السريع. نحن لا نرى النص لذا لا يمكننا الحكم على الفعل.
• رابعا علينا توضيح كيفية الاعتراض على حذف مقالة وفق الآلية الطبيعية لأن الذي تحذف مقالته غالبا ما يجد نفسه محتارا أين يطلب استرجاعها؟ وأين يطلب النص المحذوف؟

لا أريد لهذا الموضوع أن يستمر وأرجو أن يبدأ كل الإداريون في التفكير في مصلحة الموسوعة بدل اعتبار كل انتقاد لسلوكهم تهجما شخصيا. --«عَبْدُ ٱلْمُؤْمِنِ» (نقاش) 14:32، 17 مارس 2013 (ت ع م)

1. انا لم أعد إداريا.
2. انت لست من يقرر المعاقبة فلا يمكنك أن تقول لابد بل عليك أن تقول أطالب
3. اعطني رابط التهديد.
4. أكرر قولي مرة أخري. لن يتم إسترجاع المقالات قبل الإتفاق حول السياسة المقترحة
5. يمكنك أن تقراء السياسات لتعرف لماذا تعتبر مقالة ما قابلة للحذف السريع وليس من واجب الإداري أن يعطيك رابط السياسة كل مرة.

--عباس 14:54، 17 آذار 2013 (ت.ع.م)

• لا داعي لإعطائك رابط يا عباس أنت قلت في هذه الصفحة بالحرف الواحد ((اتهام الأخرين بالدكتاتورية امر لابد على أحد الإداريين معاقبته.)) لماذا يحق لك أن تقول (لابد) بينما على باقي المستخدمين المطالبة فقط وضرب رأسهم في الحيط؟ ثانيا واضح من ردودك غير المفيدة أنك لم تقرأ ما كتبته في رسالتي. لا تشخصن الأمور يا عباس لأن الموسوعة أهم منك ومني. --«عَبْدُ ٱلْمُؤْمِنِ» (نقاش) 15:05، 17 مارس 2013 (ت ع م)

نعم هناك أهم منك.--عباس 20:39، 17 آذار 2013 (ت.ع.م)

قلة أدبك معي يا عباس شرف لي حقا - المصية أنك كنت إداريا - على أية حال تضييعك لوقتنا غير مقبول.
عموما أعيد مقترحاتي للحد من هذه المشكلة التي تشكل خطرا حقيقيا على مستقبل الموسوعة:

• على الإداريين تذكر أنه وفق السياسة الموجودة حاليا فالحذف ليس قرارا فرديا بيد أي شخص إلا في حالات كون المقالة مرشحة للحذف السريع.
• عندما يحتج أحد المستخدمين قائلا أن الحذف كان «بدون مبرر» أو «تعسفي» أو نحو ذلك علينا إحسان الظن فهو إما محق وإما لا يدري سبب اعتبار المقالة قابلة للحذف السريع. وهذا الأمر ممكن إصلاحه من خلال تبريرات أدق لأسباب الحذف.خصوصا أن النص المحذوف لا يبدو إلا للإداريين فملخص الحذف الوسيلة الوحيدة لكي نحكم ما إذا كان الحذف في محله.
• يصاب المحررون والمستخدمون بالإحباط والنفور عن المساهمة إذا شعروا أن مجهودهم ذهب هباء لذا علينا توضيح كيفية الاعتراض على حذف مقالة وفق الآلية الطبيعية لأن الذي تحذف مقالته غالبا ما يجد نفسه محتارا أين يطلب استرجاعها؟ وأين يطلب النص المحذوف؟ وإذا كان سبب الحذف مبررا يتولى المستخدمون المخضرمون تعريفه بكيفية التحرير الصحيحة نيابة عن الإداري.--«عَبْدُ ٱلْمُؤْمِنِ» (نقاش) 23:20، 18 مارس 2013 (ت ع م)

مشاكل و إزعاج الإداري Faris Knight

يقوم المستخدم Faris Knight بمحاولة إغاظتي, فهو يعبث بصفحة نقاشي, و يهددني, و يلغي مرفوعاتي, فقط لمحاولة إغاظتي, أريد حلا معه.GhiathArodaki (نقاش) 14:03، 6 مارس 2013 (ت ع م)

توقف عن حذف التعديلات في صفحة نقاشك، واحترم الآخرين في التعامل، وعند ذلك سوف لن تكون لك مشاكل مع أحد.--  أسامة الساعدي  ناقش        14:08، 6 مارس 2013 (ت ع م)

كما قلت لك سابقا التعديلات التي أحذفها ليس لها علاقة بويكيبيديا العربية و أعني التحذيرات, و هي كلها تهديدات, احترم الجميع, لكن لا أحد يحترمني و الإداريوون متكاتفون على تنفيذ الخطأ, ماذا تسمي تلك المأمرة علي في صفحة نقاشك ؟ ألا تعلم لماذا غير المنع عباس ؟ لأنني بعثت له رسالة و أقول بها , ترفعوا عن أسلوب الكذب و الذي أراه متبعا هنا كما قال فارس, "أنني أشتم و أسب" , و لم أقل أية كلمة غير لائقة , و كل مرة يحاول إخفاؤ النقاش حتى لا يكشف أمر كذبته بعد ما بينتها للإداريين في ويكيبيديا الإنجليزية, ادرسوا الوقائع و لا تحاوروا على أساس زميلكم تريدون حمايته.GhiathArodaki (نقاش) 14:24، 6 مارس 2013 (ت ع م)

• تسبني عدة مرات وتقوم بتخريب متعمد في المقالات المتعلقة بالهلال الخصيب وتركيا وتتعمد مسح صفحة نقاشك وتتعمد تخريب صفحة المستخدم رافي وتكتب ألفاظ نابية بجانب إمتلاكك السابق لدمية جورب وتريدني أن تركك تلهو وتخرب كما تشاء في الموسوعة! وفي النهاية تقول أنني أريد إغاظتك! الله يهديك! لن أرد أكثر من هذا على هذه الترهات . --د. فارس الجُويلي ^{(راسلني)} 14:36، 6 مارس 2013 (ت ع م)

ليس للبريد الذي أرسله لي المستخدم صلة بقراري لتغيير مدة المنع. غير اعدادات المنع بسبب نقاش المستخدم:Elph/Archive12#منع مستخدم--عباس 14:55، 6 مارس 2013 (ت ع م)

ديمة الفاعوري

• السلام عليكم. بالأمس، شحذت همتي لإغلاق عدد من نقاشات الحذف المفتوحة من فترة بلا فعل من الإداريين، فصادفت نقاش الحذف هذا لهذه المقالة التي لا أرى كما رأى غيري من الزملاء ما يميزها، وخاصة أنها شخصية معاصرة، فحذفت المقالة وفق ذلك مؤيدًا برأي الزملاء الذين أدلو بدلوهم في نقاش الحذف. اليوم جاءتني الرسالة اللطيفة بعد أن استعاد الزميل Zaxo المقالة وأضاف هذا التعليق في نقاش المقالة. أرجو التوجيه لي إن كنت مخطيء أو له إن كنت مصيبًا. أبو حمزة ^{أسعد بنقاشك} 11:17، 13 أبريل 2013 (ت ع م)

 تعليق: أظن أن هذه ليست مشكلة بين إداريين، بقدر ما هي مشكلة على ملحوظية مقال، لذا أرى أن الأنسب هو استمرار النقاش على ملحوظية صاحبة السيرة في صفحة نقاش المقالة، أو إعادة نقاش حذفها ولكن لفترة أطول قبل أرشفته حتى يتاح لمن يهمه الأمر أن يناقش أكثر.--  أسامة الساعدي  ناقش        13:40، 13 نيسان 2013 (ت.ع.م) 13:40، 13 أبريل 2013 (ت ع م)

• انا بالنسبة لي ليس لدي اي خلاف مع ابو حمزة ولم يسبق لي التعامل معه قبل الان وقد تكون رسالتي له اول رسالة ارسلها له منذ تاريخ انضمامي للموسوعة قبل سبع سنوات . في هذه المقالة جرى نقاش حولها مع الزميل طراونة وتم الاتفاق على ابقاء المقالة وتطويرها ان لزم الامر وقام الزميل الطرابلسي اسماعيل باضافة مصدر للمقالة بغية اثراء المقالة من حيث المصادر . تعجبت اني رايت اليوم ان هذه المقالة حذفت بدون ذكر سبب معين او حتى ابلاغي وبالرغم من ان تقرر الابقاء على المقالة صفحة نقاش الحذف قبل شهر على ما اعتقد . المهم اني ار ان ابو حمزة كان على الاقل ان يرى النقاشات السابقة ولما تقرر الابقاء على المقالة وان قبل ان يقوم بعملية الحذف كان يجب اخذ راي زميله الاداري اي انا لان انا من قرر الابقاء على المقالة . فان كنتم تنصفون ابو حمزة تجاهي فساقول لكم اني ساتقاعد من الموسوعة من الان . لان لا ارى الانصاف في هذا بل الانصاف ان قيام اي اداري بعمل ينافي ماعمله زميله الاداري امر غير محبذ فيجب على الاقل اخذ مشورته . نحن هنا كلا متطوعون ولكن يؤلمني ان ارى هذه التصرفات من قبل البعض والتي قد ينم البعض منها عن حسن نية . فانا اردت على الاقل من ابو حمزة ان يشيرني في هذا لا ان يقدم شكوى تجاهي في الميدان مباشرة ولا اعرف سبب الشكاوي المستمرة . من المفروض انا من يشتكي وليس العكس ولكني اثرت ان ارسل رسالة لابو حمزة بخصوص الموضوع وتصليح ما قد احدثه بحذف مقالة تقرر الابقاء عليها سلفا . واني من هنا اعلن استقالتي من الموسوعة تجاه هذه الامور التي تحصل اي امر بسيط يقدم شكوى بدون حتى الركون للنقاش اي الزمالة والروح الاخوية اي يهون الامر لهذا الحد . انا ساترك الموسوعة بشكل نهائي واحذفوا المقالة مادام صار الامر البسيط يقدم صاحبه الشكوى ويدعي مايدعي بالرغم من انه كان الاجدر به من مراجعة النقاشات السابقة وبخاصة الموجودة بصفحة نقاش الحذف . --HARRY (نقاش) 13:53، 13 أبريل 2013 (ت ع م)

كذلك أنا ليس لدي خلاف مع أحد. ولكن طرحت الموضوع هنا لأنك مصرّ على أنه من الواجب عليّ أن أعلمك قبل أن أحذف! أي سياسة تلزمني بذلك؟! أضف إلى ذلك قولك أعلاه "تقرر الإبقاء على المقالة"، عزيزي إرجع للسياسة التي طرحتها عاليه، بل دعك من ذلك إرجع إلى نقاش الحذف نفسه، رأى زميلان أنها لا تستحق البقاء، والثالث رأى أن الملحوظية بسيطة، وحتى المصدر الذي تتحدث عنه لمقالة للشخصية في جريدة، ولو أن هذا معيار الملحوظية من وجهة نظرك، لغرقت ويكيبيديا بآلاف المقالات لشخصيات قطعًا لا تحقق الملحوظية. عزيزي لسنا أقداسًا لا تُراجع أفعالنا أو أقوالنا. كما قلت نحن متطوعون، لأداء مهام أوكلنا لها وفق سياسات لا أهواء أو آراء شخصية. أبو حمزة ^{أسعد بنقاشك} 15:13، 13 أبريل 2013 (ت ع م)

• لما لم تشترك حينها بنقاش حذف المقالة وبعد شهر ارى انك قمت بحذف المقالة الزميلان حينها لم يعترضا عندما قررت الابقاء على المقالة لما لم تشترك على الاقل بنقاش المقالة وانا واضع ثلاث ردود . اشتراكك بالنقاش امر جيد ولا ينقص من مكانتك لو تناقشت معي حول الابقاء على المقالة ولكنك قمت بحذف المقالة ولم تضع اي رد بالنقاش مادمت تعرف ان للمقالة هناك شبه خلاف عليها فلو كنت قد اشتركت بنقاش المقالة لكان افضل بالنسبة لك لا ان تتخذ قرارا انفراديا وبدون حتى الاشتراك بالنقاش في صفحة ديمة الفاعوري . والنقاش تم مع الزميل طراونة حينها وتم الاتفاق على الابقاء على المقالة برضا الجميع والقيام بحذف المقالة يدل على عدم احترام الراي الذي تم التوصل اليه . حينها . المسالة ليست اهواء او اراء شخصية لكن يجب الالتزام بما تقرر وما حكم . انا ارى انك اخطات في هذا وقد جانبك الصواب . هذه المقالة عن اعلامية معروفة بالنسبة لنا . انا ارى الابقاء على المقالة هو افضل لا العكس . انا لا اوافقك في هذا يا ابو حمزة وارجوا ان تضع اي ملاحظة تريدها في صفحة نقاش المقالة سيكون هذا افضل بالنسبة لك . --HARRY (نقاش) 17:24، 13 أبريل 2013 (ت ع م)
• من الناحية الإجرائية، لم يكن هناك نقاش حذف، حيث استمر يومين فقط وتم إغلاقه بلا أدنى تبرير («الشخصية ملحوظة» تبرير بقوة «الشخصية غير ملحوظة»). المقالة لا يوجد فيها ادعاءات بالملحوظية، وهي خالية من التوثيق. الوصلة إلى خاطرة لها في جريدة لا توثق شيئاً. لا أرى مطالبة HARRY بمراجعة صفحة نقاش المقالة مبررة: النقاش حول مصير المقالة يجب أن يجري في صفحة نقاش حذفها. وحسب فهمي لسياسات ويكيبيديا، ما دام هناك نقاش حذف يشكك بملحوظية الشخصية، ولا يظهر جلياً أن الشخصية تحقق معايير الشطب، فيجب إما توثيق المقالة بمصادر ثانوية موثوقة أو حذفها.

بناء على ما سبق، سأعيد فتح نقاش الحذف لإعطاء مجال لطرح المزيد من الآراء وفرصة لإضافة ما يشير إلى ملحوظية الشخصية وتوثيق المعلومات فيها. وسأحذف من المقالة الهامش إلى مصدر أولي، حيث لا علاقة له بالموضوع.

abanima^نقاش 18:09، 13 نيسان 2013 (ت.ع.م)

اتمنى ان تشاركنا يا ابانيما في نقاش حذف المقالة ولكن لا اريدك بصريح العبارة ان تكون حكما لا اشكك بك ولكني لا اريدك ان تكون حكما بل اريدك محاورا ومناقشا في الصفحة ورايك عندي ثمين . --HARRY (نقاش) 18:15، 13 أبريل 2013 (ت ع م)

• ياسفني ان ارى مستخدمي ويكيبيديا يتخلون عنها لابسط نقاش يحدث واتمنى ان لا ارى قرارات الاداريين تتحول الى صراع اردات يلتزم فيها كل طرف بموقفه بكل عناد.. كرر هاري عبارة "ناقشت مع المستخدم طراونه" ولااعرف اين حدث هذا النقاش بالضبط فنقاش الحذف يخلو من طراونه ويخلو من اي شخصيه اخرى تؤيد بقاء المقالة في الواقع هاري اتخذ قرار الابقاء من دون نقاش ضاربا بعرض الحائط اراء المصوتين --Haider90 (نقاش) 18:25، 13 أبريل 2013 (ت ع م)
• ياحيدر ضع بعض الاحترام بالرد فنحن هنا لسنا في شارع حتى اقرا كلامك والذي اراه ضاربا بعرض الحائط هل نحن في الشارع ام في موسوعة علمية ياريت تكون هادئ ومحترم بنقاشك يا حيدر --HARRY (نقاش) 18:30، 13 أبريل 2013 (ت ع م)

 تعليق: أعاد أبانيما نقاش حذفها مرة أخرى، يمكن نقل الحوار حولها إلى هناك، وأوصي الأخ هاري بضبط الأعصاب.  أسامة الساعدي  ناقش        18:34، 13 نيسان 2013 (ت.ع.م)

• احنا ضابطين اعصابنا يا اسامة ولكنك يجب تقرا رد حيدر وتشوفه --HARRY (نقاش) 18:37، 13 أبريل 2013 (ت ع م)
• اي نقاش حول المقالة يجب ان يتم في صفحة نقاش الحذف بدل التناقش هنا ويجب على كل صاحب وجهة نظر ان يطرح وجهة نظره والقرار الذي يتم التوصل اليه في تلك الصفحة ساكون انا اول من ينفذه لاني لا ارغب بمخالفة راي الجماعة وساقوم بحذف المقالة بنفسي ان كان راي المجمع هو حذف المقالة --HARRY (نقاش) 18:43، 13 أبريل 2013 (ت ع م)
• نعم ضربت بعرض الحائط هذا مافعلته في نقاش الحذف بالضبط.. وانا محترم رغما عنك--Haider90 (نقاش) 18:48، 13 أبريل 2013 (ت ع م)

 تعليق: زملائي الكرام، هذه الصفحة خاصة بمشاكل الإداريين، أرجو نقل كلامكم إلى ويكيبيديا:نقاش الحذف/ديمة الفاعوري كما أرجو بأن تركز التعديلات على ملحوظية الشخصية. (ضرب بعرض الحائط) هي مصطلح عربي يعني (لم يهتم) وليس فيها أي تهجم، وكلاكما (هاري وحيدر) شخصان محترمان رغماً عني .  أسامة الساعدي  ناقش        18:55، 13 نيسان 2013 (ت.ع.م)

• خلاصة: اسمحوا لي أن أعتبر النقاش هنا منتهياً. في حال الاعتراض يمكن لأي شخص أن يشطب هذه الخلاصة، مع التبرير طبعاً --abanima^نقاش 19:23، 13 نيسان 2013 (ت.ع.م)

شكوى على الاداري هاري "Zaxo"

السلام عليكم ورحمة الله ، نحن نعلم اننا هنا متطوعين في الويكيبيديا ونسعى للرقي بها والرقي بالمحتوى العربي ، نحن لسنا نعمل لصالح شخص ما ونستلم مقابل ، انا لا اشارك في المسابقات الويكيبيديه ولا اسعى للربح او اي شيء من هذا القبيل ، عندما دخلت الويكيبيديا كان لدي هدف أريد تحقيقه من أجل رفع مستوى المعلومات عن بلدي اليمن وعن الوطن العربي كاملاً ، اتجنب حروب التحرير والمشاكل وكل مشكلة دخلت فيها جعلت الحل ودياً وأخترت الطريق المناسب للخروج منها.

يوم أمس طلب مني مستخدم:Zaxo بحسابه في الفيسبوك [3] (والذي يعرفه اغلب مستخدمي المجموعة الويكيبيدية العربية )بأن أصوت ب ضد في ترشيح مستخدم:Freedom's Falcon ليكون إدارياً في الويكي ، رأيت اجماع كبير حول هذا الشخص فانا لا اعرف احداً منهم ، لم استجب لطلب الاخ هاري والذي ألح علي وطلبت منه ان يقنعني ، وفي الأخير وجدته يشتمني ويشتم والدي العزيز ويشتم بلدي وجميع سكان اليمن ويصفهم بالارهابيون أنني هنا أطالب بوضع حداً للتهجم الشخصي من الاخ سابق الذكر واتخاذ اجراء مناسب يعيد لي كرامتي ويعيد للموسوعة مكانتها ، فهو ادارياً ويمثل إدارة الموسوعة . أرفقت لكم صورتين من المحادثة التي جرت بيننا . --إبراهيم قاسم^راسلني 12:37، 18 مايو 2013 (ت ع م)

سأتابع هذا الموضوع بالتنسيق مع الأخوة الإداريين؛ لكن بما انه (بحسب الشكوى) وقع خارج الموسوعة لذا لابد من ان تعطيني بعض الوقت، أرجو منك التحلي بضبط النفس لحين البت في هذه المسألة.  أسامة الساعدي  ناقش        13:07، 18 أيار 2013 (ت.ع.م)

انا لا امانع - ان قضت الضرورة - اعطاء احد الاداريين بيانات الدخول لحسابي ليتأكد بنفسه من المحادثة ، ما حدث تعدي شخصي ولكنه بالدرجة الاولى تخريب واضح للموسوعة واسائة استخدام الصلاحيات الإدارية . --إبراهيم قاسم^راسلني 14:37، 18 مايو 2013 (ت ع م)

طلبت من المستخدم هاري ان يشارك هنا ويوضح ملابسات الموضوع، ونحن في انتظار الجواب.  أسامة الساعدي  ناقش        15:16، 18 أيار 2013 (ت.ع.م)

هذا خرق خطير إن ثبتت صحته وهو يوجب سحب الصلاحيات من المستخدم المذكور، وهو بالإضافة إلى الشتم والإساءة فهو يخالف معايير ويكيبيديا من حيث استجرار الأصوات والتأثير على المستخدمين. سأتابع الموضوع مع بقية الإداريين. عمرو بن كلثوم (للمراسلة _• مساهمات) 15:59، 18 أيار 2013 (ت.ع.م)

هذه سابقة في الشكاوى، وتصرّف غير مقبول وغير محمود أبدًا من هاري. لن نرضى بأي تجاوز داخل الموسوعة أو خارجها، ولن نقبل بأي تطاول على مستخدم من مستخدم آخر في شيء يخص الموسوعة سواء هنا أو في الخارج وسوف نتابع الموضوع--باسم^{راسلني (☎)}--: 16:03، 18 مايو 2013 (ت ع م)

• هذا ادعاء وهو حر بادعائه واذا وضعنا الفيس بعين الاعتبار وقبول التهم مجانا فهذا عيب للموسوعة واذا كانت تقبل الشكوى بهدف تحريضي موجه ضدي فانا اعلن استقالتي مادام ياخذ بشكاوي غير منطقية فانا اعلن استقالتي نتيجة هذه الدعة الكيدية انا مستقيل من الموسوعة من هذه اللحظة والسلام افضل ختام لهذا المدعي الغير صحيح --HARRY (نقاش) 17:23، 18 مايو 2013 (ت ع م)
• 
  
  مـــــــــتـــــــقـــــــــــــــــــــــــــــــاعــــــد

هذا المستخدم لم يعد يُساهم في ويكيبيديا.

. --HARRY (نقاش) 17:28، 18 مايو 2013 (ت ع م)

إن كنت تنوي إعلان استقالتك فعلاً، فهذا يعني أننا بحاجةٍ لتقديم طلبٍ إلى بيروقراط لأجل سحب صلاحياتك الإدارية --عباد (نقاش) 17:32، 18 مايو 2013 (ت ع م).

ولكن يا هاري قبل أن تستقيل (وهذا شأنك) لم ترد على التهمة، هل حصل هذا فعلا؟ عمرو بن كلثوم (للمراسلة _• مساهمات) 18:04، 18 أيار 2013 (ت.ع.م)

• ساكون صريحا وقد اكون اول من يتحدث بصراحة واضحة مسالة استقالتي اصلا كانت مطروحة من اشهر بالتحديد من شهر تشرين الثاني 2012 يعني قبل سبعة اشهر وقدمتها فعلا في بدايات كانون الاول من العام الفائت وتراجعت عن قراري بطلب من 4 من المحررين في الموسوعة اخذ على الموسوعة بعدة امور هي عدم ارسال فارس للجوائز التي تلقيتها انا من مؤتمر القاهرة لتكريم سفراء الموسوعة وتماطله تجاهي وفارس استمر بالتماطل والى هذه اللحظة فاين الحيادية والمصداقية بالويكي عندما يتولى احدى اهم فروعها مماطل مثل فارس وان يصدقني فارس القول اين هي الجوائز التي تلقيتها بخصوص سفراء الوب بخصوص التشيرت وجوائز الاخرى لم اتلقى من فارس اي اجابة عن هذا من شهر تموز من العام الفات اي منذ عشرة شهور ولم يرد فارس على تساؤلي فهل المصداقية بتولي مماطل مثله الامر الاخر الذي اخذه على الموسوعة هي خداع عباس لي وطلبه مني ارسال نسخة جوازسفري لغرض مؤتمر الذي عقد في دولة الاردن وعباس لم يكن صادقا في هذا وعباس اخذ مسالة الخلاف الشخصي الذي قائما مابيننا في هذا الخلاف بالرغم من اني ليس لي ماخذ عن عباس ابدا اين الواقعية والصراحة انا مستقيل وياريت فارس وعباس ان يجيبوني لم يجبني فارس من عشرة شهور على سوالي فلو اجاب اجبت انا والسلام ختام --انا متقاعد من الموسوعة وبصورة نهائية إبتداء من تاريخ 19 ايار 2013 (نقاش) 18:23، 18 مايو 2013 (ت ع م)

• ابتداء من تاريخ يوم غد المصادف 19 ايار 2013 اعلن تقاعدي من الموسوعة بصورة نهائية وياريت لو يتم سحب جميع صلاحياتي الادارية والتحررية وان يتم احترام رغبتي هذه فهذا القرار قراري وحدي ولا اريد ان يتدخل احد بقراري مادامت التهم الكيدية موجودة فانا متقاعد ولن ارجع ابدا عن قراري بسبب هذه التهم الكيدية الغير صحيحة والتحريضية والسلام افضل ختام . --انا متقاعد من الموسوعة وبصورة نهائية إبتداء من تاريخ 19 ايار 2013 (نقاش) 18:26، 18 مايو 2013 (ت ع م)
• 
  
  مـــــــــتـــــــقـــــــــــــــــــــــــــــــاعــــــد

هذا المستخدم لم يعد يُساهم في ويكيبيديا.

.--انا متقاعد من الموسوعة وبصورة نهائية إبتداء من تاريخ 19 ايار 2013 (نقاش) 18:31، 18 مايو 2013 (ت ع م)

كان الأفضل أن تتقاعد بدون أن تشتم الناس وتقدح في أعراضهم فبينما المدعو هذا يتكلم عن المؤامرة الكونية ضده والإتهامات ، فهو يد تكتب هنا واليد الأخرى تشتم بالمزيد من الشتائم البذيئة والتي لا استطيع ان اضع نسخة منها هنا لشدة بذائتها ولكني اقول له

	مرحبا بحسنةٍ لم أعملها ، ولم أتعب فيها ، ولم يدخل فيها عُجب ولا رياء.
—الحسن البصري رضي الله عنه

--إبراهيم قاسم^راسلني 18:56، 18 مايو 2013 (ت ع م)

• لم أفهم ما دخل فارس وعباس والتقاعد بتوضيح ما حدث وبيان صحته من عدمه.. ما تم على الخاص -إن ثبتت صحته- يدينك بشكل كامل لما فيه من أمور تهجمية على أحد المستخدمين.. ولذلك أطلب منك توضيح ما حدث..عرفنا القصة من جانب واحد وبالدليل..إذن ما هي حجتك لرفع التباس الأمر على الجميع.. نحن متطوعون ويجب أن يكون الاحترام هو شعارنا في التعامل معًا داخل الموسوعة وخارجها..--لا روسا ^{راسلني!}. 20:17، 18 مايو 2013 (ت ع م)
• السلام عليكم، تعاملاتي السابقة مع الأخ Zaxo لم تظهر لي أي عنصرية ولم يسبق له محاولة استمالتي في أي تصويت على ما أذكر. لكن إن ثبت في حقه ما ينسب إليه فهي سابقة خطيرة من إداري ووجب أن يعامل مثل ما عومل بعض سابقيه. أرجوا فقط أن تتاح له الفرصة للدفاع عن نفسه فقط فهو بريئ حتى تثبت إذانته. --طرابلسي إسماعيل (نقاش) 21:23، 18 مايو 2013 (ت ع م)

• صحيح: هاري، لم تقل شيئاً في موضوع الحديث حتى الآن: مثلاً لم تؤكد ولم تنف وقوع ما حدث (سواء بخصوص الشتائم أم حشد الأصوات). الاستقالة من حق أي واحد، لكن لا علاقة لها بالموضوع قيد النقاش هنا، وهو حشد الأصوات (أو استجرار الأصوات) وموضوع الشتم، وما نريده هو سماع تعليقك في هذين الموضوعين بالذات، فدعنا لا نتشتت بموضوع سفراء ويكيبيديا وجوازات السفر وما إليه. --abanima^نقاش 07:39، 19 أيار 2013 (ت.ع.م)

• غريب أمرك يا هاري -Zaxo - كل ما أستطيع أن أقوله لك يا إبراهيم اصبر و نقول لهاري الله يهديه

فهذه ويكيبيديا كلنا متطوعون فيها لا نطمع فيها سوى ان تفرح الناس و تستفيد بالمشاركات التي نقوم بها بدون مقابل مادي في التعاون و الإتحاد

و النخبة هنا هي تلك المجموعة التي تسهر على حسن سير هذا العمل العظيم مع أن العظمة إلا لله سبحانه

و بقي لنا أن نتفهم بعضنا البعض و لا يدغر بعضنا بعضا في الظهر غدرا الوحدة فيها تقدم و التشتت لا داعي لتعريفه

الأمر خطير إن ثبت و أخطر أضعاف المرات إن لم يثبت--بشـــونـد☯ ^{✉نقاشـــ✎} 14:32، 19 مايو 2013 (ت ع م)

• برأيي، الغاية قد تحققت بعد سحب الصلاحيات من هاري (مرغمًا كان أم بإرادته). وبالمناسبة، لن نحصل على أي ردٍ منه ما دام يصرّ على تشتيت الموضوع، وخلط الحابل بالنابل. الكل يعلم الآن مدى تورط هذا الشخص، وكم هو مذنب بشهادة أكثر من زميل، سواء من جهة عنصريته، أو تهجّمه على أحد الزملاء أو سوء استخدامه لصلاحياته الإدارية التي كان يتمتع بها... (ولن أتكلّم هنا عن قضية مراسلاته للتصويت ضدي.. فالأمر أصبح الآن مكشوفًا للجميع). لقد حان الوقت لهذه المهزلة أن تتنهي... وليذهب ويحل مشاكله مع فارس بعيدا عنا. --Freedom's Falcon (نقاش) 17:48، 27 مايو 2013 (ت ع م)

بعيدا ام قريبا ليس لك الحق في منعي من التقدم بالشكوى ضد فارس وانت تعلم علم اليقين من ان فارس غير نزيه وارجوا منك يا فريدوم الا تحاول التغطية على الشكوى المتقدمة بحق فارس فهذا من حقي وليس لك الحق بالتدخل وبمنعي من التقدم من الشكوى . والموسوعة هي ملك للجميع ولكل فرد الحق بالتقدم بالشكوى على اي طرف مادام يملك الحجة والبرهان وهذا يعد من ابسط الحقوق وارجوا الا تنسى ان الموسوعة هي ملك للجميع . ولاتوجد اي مهزلة لكن المهزلة التي اراها هي محاولتك لغلق موضوع شكواي تجاه فارس والدفاع عنه بالرغم من معرفتك ان فارس لم يرسل الهدايا والجوائز فاين مصداقيتك يا فريدوم وكان الاجدر بك اولا ان تدافع عن حقي في استرداد مااخذه فارس باسمي ولم يقم بارساله لي فهذه هي اولى مهامك الادارية وهي الانصاف وليس مناصرة القوي على الضعيف كما قال الامام علي اعرف الحق تعرف اصحابه واعرف الباطل تعرف اصحابه . وانت اداري فحاول ان تقتدي بمن سبقوك بالعفة والنزاهة وعدم قبول الفرجة على مهزلة عدم ارسال فارس لجوائزي وان تكون شريكا له بمناصرته ولو برد واحد وارجوا الا تفسر ردي بانه تهجم عليك فليس لي عليك اي شي ولكني ادعوك للتعقل والنظر بحكمة وروية وبعد نظر لامور وهذه نصيحة اخوية --هذا المستخدم متقاعد (19 ايار 2013) (نقاش) 17:58، 27 مايو 2013 (ت ع م)

• كان الأجدر بك يا هاري أن تترك الموسوعة ونحن نذكرك كما عرفناك طيلة تلك السنين. للأسف، على ما يبدو أظهرت عكس ذلك بتصرفاتك المذكورة أعلاه.. حتى لم تترك مجالاً ليُدافع عنك ! --Freedom's Falcon (نقاش) 21:52، 27 مايو 2013 (ت ع م)

بخصوص قائمة اصدقاء الفيس بوك

لقد مسحت جميع اصدقائي الموجودين على قائمة الفيس الخاص بي لانني تركت الموسوعة بصورة نهائية والى الابد ولما اترك موقع او مكان معين فاحب ان اترك معه جميع المتعلقات الخاص بي فيه والا اخذه معي لاني قد قررت ترك الموسوعة بشكل نهائي وبدون رجعة فارجوا من الاصدقاء معذرتي في هذا والا ياخذوه بنظرة اخرى تجاهي حول هذا الموضوع وارجوا منهم كذلك احترام قراري بشطب اسمائهم من قائمة اصدقائي في الفيس بوك فهذا افضل واحسن للجميع ولكي ابتعد من التهم الكيدية الغير صحيحة والملفقة تجاهي بصورة واضحة والتي صارت سمة واضحة كوضوح الشمس . --انا متقاعد من الموسوعة وبصورة نهائية إبتداء من تاريخ 19 ايار 2013 (نقاش) 19:55، 18 مايو 2013 (ت ع م)

• 
  
  مـــــــــتـــــــقـــــــــــــــــــــــــــــــاعــــــد

هذا المستخدم لم يعد يُساهم في ويكيبيديا.

--انا متقاعد من الموسوعة وبصورة نهائية إبتداء من تاريخ 19 ايار 2013 (نقاش) 20:01، 18 مايو 2013 (ت ع م)

بما أن تم ذكري في هذا الملف أريد توضيح النقاط التالية.

1. بما اني لم أكن المسؤل عن ورشة الاردن فلم اطلب من أحد ارسال صورة جوازه لي. تابعت لأجل حضور أسامة وباسم وأبانيما وهاري وسارة وأخرين وذلك بسبب كثافة مراسلات كلارنس معي و الأشخاص الذين سبق ذكرهم يشهدون بأنني لم اطلب من أحد ارسال صورة جوازه لكن هاري ارسل صورة جوازه لي وانا كتبت له في نقاشه بأني لست بحاجة للصورة.
2. اطلب من هاري أن ينشر الأيميل أو رابط النقاش الذي طلبت فيه من هاري ارسال وثيقة سفره لي
3. أخبرنا أحد الزملاء الحاضرون في الأردن بأن هاري راسله مرارا وتكرارا علي الفيس بوك ليصوت ضدي في ترشيح الناظر
4. اكثر من مرة قام هاري بدعوة مستخدمين جدد وخاصة لو كانو عراقيين للفيسبوك وثم قام بإعطاءهم صلاحيات وفي الأخير قام ذلك المستخدمون بتصويت كما يحلو لهاري وهذه لعبة مكشوفة انتبه لها الكثيرون ولو لزم الأمر سأقوم بدرج الروابط

أريد أن ينتبه الزملاء أن الأعتقاد بأن كل ما هو خارج ويكيبديا خارج من صلاحياتنا اعتقاد خطأ. الصحيح هو أن كل ما يتعلق بويكيبديا ويؤثر عليها بشكل مباشر (كهذا الملف) يجب أن يتم مراجعته.

وفي الأخير اعتقد بأن اضافة هاري لطاقم الإدارة كان من أكبر الأخطاء التي حدثت في الموسوعة وبما أن وجود هكذا إداري يخل بعمل الموسوعة اطلب البدء بالإجراءات اللازمة لسحب صلاحياته. وبكل تأكيد يحق لهاري الدفاع عن نفسه.--عباس 23:13، 18 مايو 2013 (ت ع م)

بما أن هناك بعض الزملاء الذين لم يألفوا هذا الأمر (مثل الطرابلسي)، فمن الواجب التوضيح بأن هذه ليست المرة الأولى التي يقوم فيها هاري بتصرُّف كهذا. شخصياً، تعرضت لمحاولاتٍ مشابهة منه أيام ترشيحه للإدارة، انتهت بأن ألغى صداقة الفيسبوك وأرسل لي شيئاً شبيهاً بما أرسله لإبراهيم الآن. كما إنني أعرف خمسة محررين وإداريين آخرين على الأقل تعرَّضوا لأفعال مشابهة بأوقات مختلفة --عباد (نقاش) 09:22، 19 مايو 2013 (ت ع م).

• للعلم، قدم محمد عودة طلباً في الميتا لسحب الصلاحيات بناءً على طلب هاري نفسه --عباد (نقاش) 20:09، 19 مايو 2013 (ت ع م).

• يبدو أن الأمر تفاقم كثيرًا هذه المرة..قام بعض المستخدمين أيضًا بمراسلتي ببعض الرسائل التي تمت على الخاص وبها استجرار الأصوات أيضًا والتأثير عليهم بخصوص ترشيح بعض الإداريين .--لا روسا ^{راسلني!}. 21:53، 19 مايو 2013 (ت ع م)

• يبدو أن الموضوع كان بحاجة إلى متابعة منذ أمد طويل أخذا بعين الاعتبار ما كشفه الزملاء، وكان يجب وقتها اتخاذ إجراء بحق هاري/زاخو. من الواضح أنه مذنب، وهو حتى لم ينكر التهمة، وإن أنكرها فهناك تهم أخرى مماثلة. أعتقد أن عزله (ليس بناء على طلبه) بل بناء على قرار المجتمع هنا أقل إجراء وربما يجب منعه من التحرير، فما قام به أخطر من قضية دمى الجورب بكثير، وخصوصا أن هذه الأفعال صدرت عن إداري. عمرو بن كلثوم (للمراسلة _• مساهمات) 05:00، 20 أيار 2013 (ت.ع.م)

قضية Zaxo

اتعجب حين قرائتي كل هذه الردود اعتقدت ان الامر يتعلق بمستخدم اخر . لا اعرف ماهذا الخيال وما هذا السيناريوا الملفق تلفيقا جيدا من قبل مجموعة من الشامتين .بعض الشامتين لم يكن يعرف ماهي ويكيبديا هل هي وجبة همبرغر ام نوع من الملابس ايام ماكنا نحن الرعيل الاول نكتب بالموسوعة وكانوا هؤلاء لايعرفون ماهي ويكيبديا اصلا هل هي ملابس او مدينة تقع في استراليا ام اسم لمطعم . انا واحدامن الرعيل الاول والمؤسس لهذه الموسوعة واني تقاعدت من الموسوعة الا نتيجة لها التهريج الذي لفقه بعض الشامتين لاسباب شخصية مثل عباد الذي ياخذ علية اني مثلا اداري كوردي ولست عربيا وياخذ علية اني اول من عارض مشروع وضع خريطة مايسمى بجامعة الدول الناطقة بالعربية ووضع شعار ثورة العربية الكبرى وتقدرون تشاهدون تعليقات عباد التي اراها كانت مستفزة في صفحة الفيس البوك حين تم عرضالمشروع هذه الشماتة المقصودة من قبل مجموعة من القوميين العرب الذين قدلايرغبون بوجود اداري ليس بعربي يحاولون جعل الموسوعة مكانا لطرح الافكار القومية العربية كما حصل مع عباس حين حاول زج قضية عرب الاحواز بقضية اكراد ايران (هل للعواطف مكان هنا عند المساهمة في كتابة مقالة في الموسوعة ). وجعل المقالة مسيسة هذه الضغائن ظهرت بمجرد معارضتي الشديدة لوضع هذين الشعارين العنصريين لان اقول الموسوعة العربية من ويكيبديا ليست للعرب بل لكل شخص يعرف اللغة العربية ولكوني انا الاداري الوحيد الذي عارض المشروع وكسب التصويت ولكوني كذلك من القومية الكوردية والتي افتخر بانتمائي لها ولست من القومية العربية فبدا مسلسل الضغائن يبدا من عباد مرورا بعباس ونهاية ببعض الشامتين من هنا وهناك . تقاعدت من الموسوعة بشكل نهاي الا لنتيجة هذا التلفيق والتهريج الذي قراته اليوم وتعجبت اين وصل تطورالسيناريوا العربي وابدع في تاليف قصص من الخيال والتشويق كمثل قصة رافت الهجان الجاسوس المزدوج(نتيجة لتشابه كلا السيناريوين في التلفيق والتشويق في سرد القصة والابداع في سردها). الذي ابدع مخرج مسلسله بتحويله لبطل قومي مصري وهو كان بالعميل المزدوج المهم ذكرت هذا لاني ارى كلا المخرجين و السردين متشابهين وكلا السيناريوا متشابهين من حيث الابداع والتلفيق والتشويق في السرد وهذه من اسباب الفشل العربي بشكل عام لانه يعيش في عالم خيالي وهذا التلفيق يشبهه بامتياز .كنت من المؤسسين للموسوعة ولكن لي الشرف اني تقاعدت من الموسوعة قبل ان ارى هذا التهريج في المسرح --هذا المستخدم تقاعد من ويكيبديا بشكل نهائي (كوردستاني وافتخر بهويتي القومية وبهويتي الوطنية العراقية) (نقاش) 12:59، 21 مايو 2013 (ت ع م)

• شوفوا صفحة الفيس بوك للفيلق حين تم عرض هذا المشروع( خريطة جامعة الدول الناطقة بالعربية وشعار الثورة عربية) وشوفوا حجم ردرود المستفزة من قبل بعض المحررين والاداريين ولهذا رايت ان هذا الوقت افضل وقت للتقاعد وبالفعل تقاعدت وهو افضل عمل قمته طوال هذه السنوات كي لا اكمل بقية التهريج مع اشخاص لهم العنصرية مايجب المرء--هذا المستخدم تقاعد من ويكيبديا بشكل نهائي (كوردستاني وافتخر بهويتي القومية وبهويتي الوطنية العراقية) (نقاش) 13:02، 21 مايو 2013 (ت ع م)

هاري كفى!! من يتربص بك لأنك كردي! كف عن هذه التصورات، عيب عليك! هذا كله كلام موجود في ذهنك ولا أساس له من الصحة ولم يتربّص بك أحد لأنك كردي، ولا تقل لي فارس ومسألة مصر وهذا الكلام. الكثيرين منا لم يذهبوا إلى مصر ولم نشتكي. هناك أكراد آخرون في الموسوعة وهناك فرس ولا يتعرض لهم أحد بسوء والباب مفتوح أمام أي شخص يجيد العربيَّة، فلا تتصور وتقل لي أنه بسبب قوميَّتك أنت مضطهد وتتم معاملتك بعنصريَّة! والأهم من هذا: لا تحكم على قوم بأكملهم جرَّاء ممارسات وأخطاء نظام قمعي!، وكفى! دافع عن نفسك ضد التهمة المنسوبة إليك فقط ولا شيء آخر، ثمَّ بإصرارك على مسألة القوميَّة في هكذا نزاع ستستدرج أحدهم إلى التعرّض للأكراد. عفوًا يعني، شخص آخر غير إبراهيم كان شتم الأكراد بعد أن شتمت شعبه! ألا يخبرك هذا شيئًا!--باسم^{راسلني (☎)}--: 13:15، 21 مايو 2013 (ت ع م)

• اتنكر يا باسم ان احدى الامور الماخوذة عني معارضتي لهذا الشعار . وكما انا لم ارفع سلاح او اهدد شخصا باستخدام صلاحياتي الادارية ضده ولا يوجد اي شي من هذا . كما الخلاف الشخصي يجب ان يبتعد عن الويكيبديا فهل اذا دهست مارا بالشارع ستقدموني لمحكمة عسكرية ينشاها بعض الويكيبديين لاني خالف امرا ويكيبديا كفا يا باسم عن هذا الكلام فالخلاف الشخصي يجب ان لايدخل ضمن امور الويكيبديا بالرغم من اني استقلت منويكيبديا بشكل نهائي ولكني الحق يجب ان يقال فهل هددت بقتله او زجه بالسجن او سحب منه صلاحية المحرر ماهذا الكلام الغير منطقي الذي تتكلم به اخ باسم ارجوا ان توزن كلامك تقبل تحياتي --هذا المستخدم تقاعد من ويكيبديا بشكل نهائي (كوردستاني وافتخر بهويتي القومية وبهويتي الوطنية العراقية) (نقاش) 13:20، 21 مايو 2013 (ت ع م)
• اتنكر ياباسم تهرب فارس من الاجابة عن سوالي اين هي الجوائز التي تلقيتها فيمؤتمر سفراء الوب بعدما لم اقدر المجيء لهذا الاجتماع وفارس منذ عشرة شهور وهو يتهرب من الاجابة عن سوالي وانت كنت وسيطا بيننا فاين هو جواب فارس اريد من فارس ان يتجرا لمرة واحدة فقط والا يماطل ويتهرب من الاجابة على الرسائل التي ارسلتها له فهل هذا تصرف من اداري ام من ؟؟؟؟ ويقوللي اين هي الهدايا التي منحت لي ووعد هو بارسالها وهو منذ عشرة شهور لايرد فهل هذا الحق ياباسم ياريت تكون حقاني وتزن الامور بشكل جيد اريد من فارس ان ياتي ويقول هل هو ارسل لي طرد الدي اتش ال لكوردستان العراق ام لا وكم هو رقم الطرد البريدي وهومن عشرة شهوروهو يماطل ولا يرد اجبني ياباسم ولا تماطل انت وتدافع عن فارس فان كان الحق مع فارس فليتفضل المدعو فارس ويجيب عن سوال لم يجبني به من عشرة شهوراين هي الهدايا والجوائز التي تلقيتها اجزم انها عند فارس لحد الان والا لما هذا التهرب في الاجابة عن سوالي طوال هذه الشهور العشرة الماظية ازن الامور ياباسم انا اتكلم عن حقي ولا تخلط الامور ولاتكن من الشماتين --هذا المستخدم تقاعد من ويكيبديا بشكل نهائي (كوردستاني وافتخر بهويتي القومية وبهويتي الوطنية العراقية) (نقاش) 13:24، 21 مايو 2013 (ت ع م)
• وعيب عليك ياباسم ان تدافع عن فارس وهو الذي لم يرسل بالهدايا التي تلقيتها في مؤتمر القاهرة لتكريم سفراء الوب فعيب عليك جدا عن تدافع عنه وتعرف حق المعرفة ان فارس لم يرسل لي الجوائز فدافع عن الحق واتق ربك الذي تؤمن به ان كنت تعرف تقواه بالنسبة لدينك الذي تؤمن به فكن مع الحق وتعرف كذلك اني الحق وانت بنفسك كنت الوسيط فتذكر ياباسم كلامي هذا --هذا المستخدم تقاعد من ويكيبديا بشكل نهائي (كوردستاني وافتخر بهويتي القومية وبهويتي الوطنية العراقية) (نقاش) 13:30، 21 مايو 2013 (ت ع م)

هذا ليس موضوعنا ولم يكن هدفي التطرق لهذا الموضوع كما ذكرت لك بالأعلى وأنت لم تجب على ما قلته، مشكلتك مع فارس ومع عبَّاس تحلها معهما وليس في هذه الصفحة. قلت لك لا أحد يتربص بك لأنك كردي ولا شأن للشعار بالمرَّة، كما تذكر وقف إلى جانبك العشرات من المستخدمين وقالوا معك حق. كما أنَّ هكذا خلاف فيه تطاول على مستخدم خارج الويكي لنا شأن به لأنه يؤثر على حسن سير العمل، وعلى علاقة المستخدمين، كما أنَّ استدراج الأصوات للتصويت بضد لهدف غير مبرر بالمرَّة أسلوب غير محمود منك أبدًا، والغلط يركبك من ساسك لرأسك، الموسوعة لن تسير على رأيك ولا على رأي غيرك، لن تسير إلا برأينا جميعنا، وكونك أنت ترى لسببٍ ما عدم جواز ترشيح أحدهم لا يعطيك الحق ولا يُبرر لك استدراج المستخدمين للتصويت ضده، أو ضد صلاحية الناظر كما حصل سابقًا. هذه كلها أخطاء تراكمت ضدك منذ زمن ولم يتطرَّق إليها أحد إكرامًا لك كونك مستخدم نشيط. لكن أن تشتم أحدهم فهذا لا ولن نحتمله--باسم^{راسلني (☎)}--: 13:37، 21 مايو 2013 (ت ع م)

مجددا يا هاري، الموضوع يتعلق باستجرار الأصوات وبتطاولك على مستخدم آخر، وكما قال باسم أنت شتمت العرب ولم يشتم أحد الكرد. وأعتقد أن الموضوع انتهى عند هذا الحد فلا تفاقم الأمر أكثر من ذلك. أنا عربي (وقومي عربي حتى النخاع) ومع هذا فلم أحتك بك أبدا ولم أشتم الأكراد أو أهاجمهم، وأنا لم أدع للمشاركة في ندوة عمان أو اجتماع القاهرة (رغم أن عدد مساهماتي ومقالاتي أكثر منك باشواط)، ومع ذلك فلم أشتك ولم أعاتب أحدا. وصلتني ايضا رسالتك عبر البريد الإلكتروني ولا أعتقد أنها تضيف جديدا إلى تبريراتك. راجع نفسك واعترف أمامها (على الاقل) بأنك أخطأت. عمرو بن كلثوم (للمراسلة _• مساهمات) 13:40، 21 أيار 2013 (ت.ع.م)

زميل هاري ، كل جملة كتبتها منذ طرح الزميل ابراهيم الشكوى وانت تسيء لنفسك ، أهكذا يرد الاداري ! إعتراضك على الاخرين كان واجبا عليك طرحها في وقتها وكذلك مآخذك على الموسوعة ، لا تحاول خلط الحابل بالنابل ، ولماذا صيغة التكابر لانك قديم ، الم تعلم أن أحد مستخدمي الموسوعة اضاف مئات التعديلات بالآي بي قبل ان يسجل بالموسوعة لانه لا فرق عنده بين مجهول ومعلوم ! الجميع هنا يعمل كمتطوع والمسألة ليست بالأقدمية وإنما بمدى إحترام سياسات الموسوعة ، معظم الزملاء لا اعرف ديانتهم ولا قوميتهم أو عرقهم ، هنا نعرف بعضنا على اساس المعرفة فقط ، من جديد أذكرك انه يتوجب عليك الدفاع عن نفسك بخصوص الاساءة لإبراهيم والإخلال بسياسة جمع الاصوات لا أن تتعمد حرف الموضوع --بدارين 13:58، 21 مايو 2013 (ت ع م)

بالمناسبة، أرجو أن تراجع صفحة التصويت لترشيحك لترى أن من صوت لصالحك (ومنهم أنا) هم من تتهمهم اليوم بالوقوف ضدك، بما في ذلك نضال (فالكون) الذي صوت أنت ضد ترشيحه وحاولت إقناع إبراهيم بالتصويت ضده. بالمناسبة لم يصوت أحد ضدك في ذلك الحين. عمرو بن كلثوم (للمراسلة _• مساهمات) 14:00، 21 أيار 2013 (ت.ع.م)

اشكر الزميل محمد الفلسطيني على تعليقه الطيب . انا بالنسبة لي لم هنا للرد على هذا الادعاء ولا اكترث به لان بمجرد التشكيك بنزاهتي فانا تقدمت للتقاعد بشكل نهائي من الموسوعة وليس لاجل اي ادعاء تم ذكره في هذه الصفحة من قبل احد المستخدمين فانا لا اكترث بما قيل فيه ولهذا لم ارد

لكني هنا يا زملاء الدرب في ويكيبديا بصدد بعض الامور التي حاب ان استوضحها لان تركت الموسوعة بشكل نهائي بعد هذا الهرج الذي ساد فانا تقدمت بالتقاعد عن العمل الموسوعي بصورة طوعية وبدون اي ضغط بالرغم من وجود طلبات من قبل العديد من المحررين يطلبون مني فيها بالاستمرار بالعمل التحرري في الموسوعة ولكني رافض لطلبهم بشكل قاطع لان بمجرد التشكيك بي فانا اراه امرا يستوجب التقاعد لان انا امضيت ساعات طوال في تطوير هذه الموسوعة بجهد شاق وشراء كتب خصيصا فقط لاجل اثراء الموسوعة وبالاخير اتلقى اداعاءات مهرجة من قبل شامتين لاجل الاسباب التي ذكرتها في اعلى الصفحة

يا عمرو اريد من فارس ان يجيب على سوالي الذي لم يجبه علية طوال عشرة شهور فانا انتظر رده فياريت ان تخبره اين هي الجوائزالتي حصلت عليها في مؤتمر سفراء الوب في القاهرة والذي لم اتمكن من حضور مصر بسبب عنصرية القائمين بالسفارة المصرية حينها(وهناك مراسلات بيني وبين فارس بهذا الخصوص فهذا ليس بادعاء) فاريد من فارس ان يجيبني على هذا السوال الذي تماطل عن اجابته طوال عشرة شهور ووسطت باسم والزميل محمد عودة لفارس كي يجيبني على سوالي هذا لكن للاسف فارس استمر بالتماطل عن الاجابة واريد من فارس ان يتجرا الان ويجيبني على هذا السوال لاني هنا فقط لاجل بعض التوضيحات وليس لاجل اشياء ليست لها اية علاقة بي بالاساس لاني من المؤسسين للموسوعة ولا اقبل اي تشكيك بنزاهتي تحت اي سبب ومدام هناك تلفيق وتهريج فكان اصوب قرار لي هو تقديم الاستقالة بصورة نهائية من العمل التحرري والاداري نتيجة لهذا التهريج الحاصل --هذا المستخدم تقاعد من ويكيبديا بشكل نهائي منذ يوم 19 ايار 2013 (نقاش) 14:17، 21 مايو 2013 (ت ع م)

• وياريت لاتفسروا ردي بانه تكابر على زملاءالدرب لي في الموسوعة بالعكس ولكن اتكلم بما يجب ان يكشف وهذه البداية لكشف السلسلة --هذا المستخدم تقاعد من ويكيبديا بشكل نهائي منذ يوم 19 ايار 2013 (نقاش) 14:21، 21 مايو 2013 (ت ع م)
• مرحبًا بالجميع. أرجو أن ينتهي هذا السخف. الأخ زاخو استقال، ومن المفترض أن يكف عن المشاركة. أما مسألة مشاكله مع فارس أو عباس فليحلوها بعيدًا عن الموسوعة، وليلتفت الباقون لمشاركاتهم ومشاريعهم لتطوير الموسوعة، فكل مشاركة في هذا النقاش تطيل عمره بلا طائل ولا جدوى تعود على الموسوعة. تحياتي للجميع وأرجوا أن يتقبل الجميع كلامي القاسي. أبو حمزة ^{أسعد بنقاشك} 15:40، 21 مايو 2013 (ت ع م)
• عن اي سخف تتكلم يا ابو حمزة ارجوا ان تزن كلامك جيدا اخي --هذا المستخدم تقاعد من ويكيبديا بشكل نهائي منذ يوم 19 ايار 2013 (نقاش) 16:09، 21 مايو 2013 (ت ع م)

لیس لدی ادنی مشکلة ویکیبدیة مع هاری لکن لو یعتقد هاری بان لدیه مشکلة معی فبکل تاکید لیس للمشکلة صلة بهذا الملف. یحق لهاری ان یتقدم بشکوی ضدی متی یشاء لکن محاولاته لزجی فی هذا الملف غیرمقبولة.--عباس 16:05، 21 أيار 2013 (ت.ع.م)

وجهة نظر تمنيت لو فارس كان مشارك معنا (وهو بالتاكيد يقرا هذه النقاشات) ولو لم يتهرب مجددا كالعادة من الاجابة على سؤال لم يجبه علية منذ عشر شهور وهو اين الجوائز التي حصلت عليها في مؤتمر سفراء الوب التكريمي الذي اقيم في القاهرة (لم اتمكن من حضور هذا المؤتمر بسبب عنصرية طاقم السفارة المصرية ضد العراقيين وفارس يعرف بهذا فهو مطلع على الامر من خلال المراسلات التي كانت تجري بيننا حينها ) ياريت ان تكونوا منصفين قليلا لو تعرفوا بعض الانصاف فيجب ان يحاسب فارس عل التماطل والخداع الذي مارسه تجاهي والتهرب من الاجابة على اسالتي بالرغم من توسط باسم و محمد عودة بالامرووسطت غيرهما من الاعضاء ولكني اكتفيت بذكرفقط اسم هذين العضوين لانهما من الاعضاء البارزين بالموسوعة وفارس مازال منذ عشرة شهور يتهرب على الاجابة على سؤالي اين هيالجوائزالتي ارسلتها لي فبدل ان تضع على صفحة الفيسبوك الخاصة بك ايات من القران تذكر اين هي الامانة التي استلمتها بالنيابة عني هل سرقة الامانة ان صح التعبير هي التوصيف الامثل لحالة فارس فان كان لفارس رد فليجب على سوالي الذي مازالمن شهوريماطلولايرد على سؤالي فهل سرقة الامانةمن صفات الاداري المؤتمن فان كان هو قد تماطل في ارسال الجوائز التي حصلت عليها فاين المصداقيةوالامانة ويكفيه خداعا للاعضاء فقد انكشف خداعه وزيف صدقه وان كان من معترض لهذا الكلام اقول فلياتي فارس وليجب وليشاركني بالنقاش امام كل الاعضاء اين هي جوائزي ام سرقة الامانة وعدم ارسالها هي من شيمك يافارس فانكان لكاعتراض على كلامي فاجبني اينهي الجوائز وهو سوال لم تجبني عليهمن عشرةشهور بالرغم من اني ارسلت لك عشرات الرسال بهذاالخصوصولكن للاسف تهربت ولم تجبني على الرسائل التيارسلتها لك فاين الامانة يا فارس يا جولي اين الامانةوالصدق في العمل ؟

اقول ايضا بدل من ترشيح اعضاء محررين جيدين لينخرطوا في سلك الادارة يجب بالاول محاسبة المقصرين في عملهم الاداري وسحب الصلاحيات منهم وتغير القوانين المتعلقة بشان سحب الصلاحيات من الاداري في حالة غيابه وتقصير المدة الزمنية المفروضة بذلك وبعد ذلك ترشيح من يراهم المجمع الويكيبدي ليشغلوا المناصب الادارية والموسوعة العربية موسوعةلاتحتاج سوى خمسة عشر اداريا نشيطا فيسدوا الثغرات الناجمة عن غياب معظم الاداريين عن نشاطهم وهذه وجهة نظري ومن يريد الاتعاض بها فليتعض وسترون صحتها --كوردستاني (نقاش) 19:17، 21 مايو 2013 (ت ع م)

• ارجوا من جميع الاعضاء على الابقاء على صفحة نقاشي على حالها والا يسترجعوها بتصرفات فردية فالصفحة هي صفحة نقاشي وليس من حق اي عضو كان من كان من ان يسترجعها او يضع طلب الاسترجاع لها فيجب احترام خياري في هذا ان كنتم تريدون احترامه ولا اقبل بان تسسترد صفحة نقاشي في وسط راقصي الموت والشامتين تجاهي والسلام افضل ختام لي في الموسوعة --كوردستاني (19 ايار 2013) (نقاش) 19:32، 21 مايو 2013 (ت ع م)
• 
  
  مـــــــــتـــــــقـــــــــــــــــــــــــــــــاعــــــد

هذا المستخدم لم يعد يُساهم في ويكيبيديا.

--كوردستاني (19 ايار 2013) (نقاش) 19:29، 21 مايو 2013 (ت ع م)

ما زلت تلف وتدور ولا تجيب على شيء ولا تقرأ أو ترى إلّا ما يعجبك. كما تشاء، صفحة نقاشك كما قال أسامة لا يمكنك حذفها ولو كررت الأمر مليون مرة سوف يستعيدها أحدهم--باسم^{راسلني (☎)}--: 05:32، 22 مايو 2013 (ت ع م)

أتفق مع باسم وغيره من الزملاء في أمرين: أولاً، يا زاخو، أنت لم تقل شيئاً محدداً في موضوع النقاش (أذكرك أن أذكرك أن السؤال الوحيد الموجه إليك في هذا النقاش كان: «هل قمت فعلاً بحشد الأصوات على الفيسبوك كما تبين الصور المنشورة في هذه الصفحة؟» [نعم/لا])، وكل مساهماتك في هذه الصفحة حتى الآن لا علاقة لها بالموضوع الذي نناقشه. وثانياً صفحة نقاشك ليست ملكاً لك. يحق لك إفراغها ووضع وسم المتقاعد عليها، لكن تاريخها يجب أن يبقى محفوظاً؛ هذا رأيي، ولا أعرف إن كان هناك استثناءات في السياسات. إن كان هناك استثناءات أجهلها، فأرجو أن تطلب حذفها مع الاستشهاد بالاستثناء المناسب. --abanima^نقاش 07:23، 22 أيار 2013 (ت.ع.م)

ملحوظة اذا كنتم يا زملاء الدرب لي في ويكيبديا القسم العربي تسالونني عن امور اصلا ليست من اختصاصيات الموسوعة فانا اعرض لكم امرا سبق وان كررته وهو وثيق الصلة بالموسوعة . فارس الجولي استلم الجوائز والهدايا التي تلقيتها في مؤتمر سفراء الويب الذي اقيم في شهر تموز من العام الماضي في القاهرة لعدم تمكني من حضور المؤتمر( السبب يعود لعنصرية القائمين بامر السفارة المصرية في بغداد على المواطنين العراقيين وفارس يعلم بهذا الامر جيدا) فارس استلم هذه الجوائز بالنيابة عني ووعدني بارسالها عن طريق خدمة الدي اتش ال العالمية الى كوردستان العراق ولكن فارس لحد الان لم يرسل الجوائز ومنذ عشرة شهور واكثر تقريبا لايرد على رسائلي المتعلقة بخصوص هذه الجوائز و مالذي حصل لها هل ياترى عدم ايفاء الامانة وسرقتها من سمات الاداري الويكيبدي النزيه مثل فارس ؟؟؟؟؟؟؟ ياريت يا باسم تتفهم هذه النقطة جيدا وخاصة انك كنت الوسيط في هذا الامر منذ اربعة شهور تقريبا ولك اطلاع شبه كامل بجميع الحيثيات فهل انت يا باسم تدافع عن سارق للجوائز مثل فارس الجويلي وان كان للمدعو فارس راي اخر ورد فلماذا هو و من عشرة شهور تقريبا او تزيد يتهرب من الاجابة على اكثر من مئة رسالة ارسلتها له . اتمنى من فارس ان ياتي ويجيب على سؤالي للمرة الاخيرة (اداري امين ونزيه ؟) --هذا المستخدم متقاعد (19 ايار 2013) (نقاش) 14:04، 23 مايو 2013 (ت ع م)

• كشف الحقائق طلب مني احد الاداريين المعروفين في الموسوعة تقديم كل الدعم لاحد المرشحين للتخلص ممن اسماهم هو بالديناصورات الجاثمة على الموسوعة (اداريين قدماء) ومراسلة كل من اعرفه للضغط عليهم بخصوص هذا المرشح وان شاءتم ساذكر اسم هذا الاداري ان لم ياتي هو و يشاركنا في هذا النقاش لكشف بعض المستور --هذا المستخدم متقاعد (19 ايار 2013) (نقاش) 14:15، 23 مايو 2013 (ت ع م)

• أنا شخصياً لا أدافع عن أحد، وما [كنت] أريده هو الحصول على جواب واضح عن السؤال الذي طرحته عليك (وأقول «[كنت]» لأنني يئست من الحصول على الجواب). وفي رأيي هذا السؤال، ولو أنه يتعلق من الناحية الشكلية بمحادثات جرت خارج ويكيبيديا، وثيق العلاقة بسير العمل فيها لأنه اتهام بحشد الأصوات سراً في قضية ذات أهمية بالغة داخل ويكيبيديا. أما المؤتمر، رغم أنه يبدو ذا علاقة بويكيبيديا، علاقته بالموضوع ضعيفة أو معدومة لأنه لا يجمع سوى بضعة أشخاص (أو بضعة عشرات) من المساهمين الفعليين، ولو كانوا من أنشط المساهمين، لذا فهو لا يتعلق بسير العمل في ويكيبيديا مباشرة: حتى لو اتخذ المؤتمر أي قرارات، كلها يجب أن تناقش في الميدان لإقرارها والعمل بموجبها، وهذا ما يحصل فعلاً؛ أي أن المؤتمر لا يفيد إلا في تيسير تبادل الأفكار حول تنفيذ هذا النشاط أو ذاك لأن التواصل الشخصي المباشر أسهل من الكتابة في الميدان. أقولها وأنا أعتبر نفسي أحد «الديناصورات»، مع أن هناك الكثيرين من الجديرين باللقب مثلي أو أكثر مني

وفي الخلاصة: أرجو ألا تعود إلى اجترار موضوع العنصرية والمؤتمر والجائزة، فهذا لا علاقة له بالنقاش هنا. إما أجب عن السؤال في موضوع النقاش أو توقف عن إغراقه بكلام خارجي. إذا كنت ترى أن الموضوع الآخر جدير باهتمام المجتمع، فافتح نقاشاً منفصلاً عنه في المكان المناسب.

abanima^نقاش 09:47، 24 أيار 2013 (ت.ع.م)

مرحبا ابانيما واشكرك لانك اشتركت بالنقاش . ساقول لك وكن منصفا يا ابانيما فارس سرق الجوائز عندما تسلمها بالنيابة عني ووعد بارسالها لي ولكنه للاسف لم يرسلها واحتفظها لنفسه وهذا امر عيب على اخلاق فارس وخاصة انه اداري بموسوعة تعد واحدة من اكبر موسوعات العلم باللغة العربية.

ولان فارس مواطن مصري وانت يا ابانيما كذلك مواطن مصري فلا غرابة من الدفاع عنه . اذا تلفقون تهما بمجرد صفحات فيس بوك وترون ان هذا له شان بالموسوعة فلما لا تحاسبون من خان الامانة وسرق جوائزي المهداة لي من قبل الموسوعة وكيف تاتمنون بشخص اداري ظهرت سرقته جلية واضحة اهذه هي اخلاق المجمع الويكيبدي بالدفاع عن اشخاص سراق يسرقون جوائزي المهداة لي من قبل الموسوعة ومن ثم يتنصلون من العهود الاخوية اهذه هي اخلاق المجمع الويكيبدي. فان كانت هذه هي الحالة فلا عجب بتاخر الموسوعة كثيرا عن باقي الموسوعات ذات الكثافة السكانية الاقل وعدد دول اقل . يا ابانيما ياتي فارس ويجيبني لما هو لم يرسل جوائزي التي حصلت عليها عندها ساجيبكم على اي سؤال ولكن ليكن فارس صادقا ولا يتهرب وهذا وعد ولكن ليكن فارس صادقا في الاجابة . تقبل اطيب تحياتي ابانيما --هذا المستخدم متقاعد (19 ايار 2013) (نقاش) 11:30، 24 مايو 2013 (ت ع م)

• أنت ترى المؤامرات في كل مكان. أنا لست مواطناً مصرياً، في حياتي كلها لم أزر مصر إلا مرتين، الأولى قبل المدرسة حين توقفت الباخرة التي كنت أستقلها عدة ساعات في الإسكندرية، والثانية يومان ورشة عمل كثيفة من الصباح إلى المساء في القاهرة، والتي لم يسمح برنامجها لي حتى برؤية القاهرة (إلا في محيط الفندق الذي كنت أقيم فيه). لا أهتم كثيراً بالجنسية أو الانتماء الإثني أو الديني للمشاركين في ويكيبيديا؛ مثلاً لم أعرف أنك كردي إلا من هذا النقاش. --abanima^نقاش 11:49، 24 أيار 2013 (ت.ع.م)

فعلا فرحت حالما رايت استقالتي قد تم قبولها واشعر انا الان من اني عدت مجددا حرا وبدون اي قيود او ماشابه .... ..... .... تغمرني الان فرحة جارفة جدا جداجدا لانكم قبلتم استقالتي من الموسوعة ولاني لم اعد اداريا في هذه الموسوعة التي بدات تاخذ وجها اخر غير مالوف عنها ابدا و بدات تنحرف عن مسارها الصحيح الذي صممت لاجله هذه الموسوعة ولاني تحررت من هذه الصلاحيات الادارية --هذا المستخدم متقاعد (19 ايار 2013) (نقاش) 14:37، 23 مايو 2013 (ت ع م)

• • 
    
    مـــــــــتـــــــقـــــــــــــــــــــــــــــــاعــــــد

هذا المستخدم لم يعد يُساهم في ويكيبيديا.

.--هذا المستخدم متقاعد (19 ايار 2013) (نقاش) 14:56، 23 مايو 2013 (ت ع م)

المدمن على المخدرات لا يستطيع الإقلاع عن تعاطي المخدرات و إن أراد يدمر نفسه قبل الإقلاع لأنه منغمس كليا في الإناء - الويكيبيديا لو تعاطى المحرر معها و فقد الإتصال مع العالم الحقيقي يدمن عليها و ينغرس في عالمها المعقد الذي لا يفهمها سوى متمرس يجب أن يأخد المحرر مرة على مرة عطل و أن يبقى واع بما يحدث حوله لإلا يبدأ في الإدمان و تتحول المتعة لعذاب و وسواس ما يحدث لبعض الويكيبيديين اعرفه في عديد من المواقع الأخرى و المنتديات موجود في الفيسبوك و البيلوكس واحد من العائلة إفترق مع زوجته و إبنته و سافر للمغرب ليلتقي بأمريكية تعرف عليها في البيلوكس. عرفت الكثير من الأشخاص حذث لهم نفس ما يحدث لهاري هنا و خارج هنا - هاري رائع في كثير - هاري أنت تعاني من الإدمان و أحسن شيئ تفعله ان تجد بسرعة شيئا آخر تمرر به وقتك الذى وفرته بتقاعدك عن الويكيبيديا . أنا لا أعرف ما هي ضروفك في الحياة الحقيقية لكنني مستعد للتواصل معك في بريدي الشخصى إن رغيت في أي مساعدة من هذا الشكل -- تحياتي لكل الويكيبيديين و لهاري فقط ليعلم اننا كلنا مدمنون لحد الساعة نتحكم في إدماننا . أنا هنا لا أحكم على أحد لكنني أرغب في إنهاء هذه القضية لأنها حسب ما أرى قيل فيها ما يكفي و يفيض--بشـــونـد☯ ^{✉نقاشـــ✎} 11:32، 24 مايو 2013 (ت ع م)

• لا يعرف المدمن الا المدمن والظاهر حضرتك مدمن مخدرات وليس مدمن ويكيبديا . انصحك بتغير اسلوبك بالكلام فانت تتكلم مع ويكيبدي حر ايام انت لم تكن تعرف ماهي ويكيبيديا هل اسم وجبة طعام ام نوع من المخدرات التي ذكرتها . ولا يغيضني اسلوبك بالكلام لان تعرفت على العديد من المدمنين فلا غرابة ان تصدر هذه الرسالة منك في نقاش لا دخل لك فيه ولكن الشماتة والتغرر اصابك . تقبل تحياتي وغير المادة التي تستعملها كي تقيها . --هذا المستخدم متقاعد (19 ايار 2013) (نقاش) 11:39، 24 مايو 2013 (ت ع م)

• أنا أعترف أمام الناس و لا اخفي شيئا كنت من أكبر المدمنين على التبغ و الله عافاني منها (أي السيجارة) و الحمد لله و ما زلت أدمن على الأنترنت لكن من مرة لمرة أخرى أقلع عنها إن كانت لك بعض من الوقت راجع صفحتي تتعرف علي، انا جزائري أمازيغي لا أتلم العربية لكن خليطا من الأمازيغية و اللاتينية و العربية و الفرنسية و الإسبانية - أنا لست ممتاز في العربية لطالما صحح اصدقائي أخطائي في النحو لليوم أجد صعوبتا في التفريق بين الظاد و الضاد أنا أعترف أنني منذ الثمانينات و أنا في الحوسبة لكنني إكتشفت الويكيبيديا فقط في 2003

أعترف أنها لا تدخل الجنة، لكنني أحب التمتع هنا ،أفيد أكثر من أن أستفيد - المتقاعد يذهب للحديقة و يقعد على مقعد من مقاعدها و يكتب قصة حياته - يا أخ هاري أنت قلتها لم أقلها أنا - لذا إحترم فقط ما قلته كي نتذكر خيرك فقط --بشـــونـد☯ ^{✉نقاشـــ✎} 22:37، 24 مايو 2013 (ت ع م)

• محاولة البعض من الاعضاء تغير مسار النقاش وتحويله في تهم كيدية وتلفيقية ماهي الا تستر على فارس . عضو مدمن مخدررات او ماشابه يتكلم بكلام غير متزن بعيد عن الصواب والظاهر ان اكثر تعاطيها اثناء كتابة رده النقاشي المتحضر جدا ولكني اقدر ظروفه ويمكنني مساعدته في ايجاد طبيب للتخلص من مشاكل الادمان التي يعانيها كما هو ظاهر في كتابته للرد اللبق ولا غرابة البعض يحاول تغير المسار لكي نسكت على قضية سرقة الجوائز التي كانت مهداة لي من قبل موسوعة ويكيبديا والتي هي جراءعمل دؤوب ونشاط ممتاز ولان اطالب فارس بارسال هذه الجوائز والهدايا لي والبعض من الاعضاء يحالون الدفاع عليه فهذا امر غير جيد لان الدفاع عنه وعدم محاسبة فارس على الهدايا التي تلقيتها امر غير اعتيادي بل هو الدفاع عن سارق فان كان فارس صادق لم لم يجب على اكثر من مئة رسالة . ولكن ان كان اداري سرق مني الجوائز باسمي في مؤتمر سفراء الوب ولم يرسلها لي فلا عجب ان يظهر بعض من اصحابه الغير محترمين والمدمنين على المواد السامة والذين لايعرفون اي اتزان ولا يعرفون اللباقة في الكلام فهذاامر جدا طبيعي لما ارى واقرء هذه الردود المستفزة من قبل البعض منهم فلا غرابه لها واني قرات المئات من امثال هذه الردود والتي لاتستفزني ابدا بالعكس اتمنى منهم الهدوء لاننا في نقاش حضاري فارجوا منهم التزام الاحترام ولا يغيضني كلام الشامتين فهذا دليل على نجاحي الذي استمدته من عزمي وارادتي فمهما حاول البعض استفزازي فلن استفز لان من امثل هذه الطرق قد مر عليهازمن ولكن عجبي الدفاع عن شخص غير امين وهو اداري بالموسوعة وهذا ما يستفزني الدفاع عن اشخاص غير نزيهين وينبر لي اشخاص اعضاء من الموسوعة للدفاع عن هذا العضو بالرغم من معظم الاعضاء بمن فيهم الاداريين يعرفون جيدا ان فارس لم يرسل جوائزي وهذه حقيقة فالدفاع عن باطل اساسه باطل . --هذا المستخدم متقاعد (19 ايار 2013) ( نقاش) 11:53، 24 مايو 2013 (ت ع م)
• المهم لي الا يحاول البعض تغير مسار النقاش وذلك عن طريق كتابة ردود غير متعلقة بالنقاش . كما ارجوا من فارس التفضل ويجيب على اسالتي

--هذا المستخدم متقاعد (19 ايار 2013) (نقاش) 12:06، 24 مايو 2013 (ت ع م)

• سيد زاخو. يبدو أنك لا تريد أن ترى إلا ما تريد أن تراه. الزميل بشوندة (الجزائري لا المصري وفق اعتقادي) حين ذكر مدمن المخدرات لم يكن يهينك لكي تكيل له التهم هنا. الرجل كان يشبه حال مدمن ويكيبيديا بحال مدمن المخدرات في ارتباطه بما يدمن، ولم يقصد إهانتك من قريب أو من بعيد. أرجو أن تنتهي من هذا الجدل. مشكلتك مع فارس التي أغرقت الصفحة بالحديث عنها، ليست مرتبطة ارتباط مباشر بموضوع الشكوى. بل فارس نفسه في هذا الموضوع لم يكن يمثل ويكيبيديا بل مؤسسة ويكيميديا. رجاءً لا تضف هنا حول هذا الموضوع الذي أصبح مملاً إلا ما يخص الشكوى بحقك، شكواك بخصوص هداياك التي تقول عنها، محلها ويكيميديا لا ويكيبيديا. لذا، حدد توجهاتك جيدًا، ولا تقحم الزملاء في ما ليس لهم دخل به. أبو حمزة ^{أسعد بنقاشك} 12:12، 24 مايو 2013 (ت ع م)

• خطا تقني غير مقصود هو الذي ادى لحذف ردك من قبلي يا اخ ابو حمزة --هذا المستخدم متقاعد (19 ايار 2013) (نقاش) 12:22، 24 مايو 2013 (ت ع م)

يا اخ ابو حمزة المحترم . ان كنتم تنتظرون مني اعترافا على تهم كيدية لا اساس لها من الصحة فكيف تريدون مني اعتراف على امور لم ارتكبها . ولكن يا اخي ابو حمزة ساعدني في ايجاد حل لقضية فارس لكي يرسل جوائزي فقط وشكرا . --هذا المستخدم متقاعد (19 ايار 2013) (نقاش) 12:26، 24 مايو 2013 (ت ع م)

زميل هاري ، إذا كنت صادقا وجاداً فيما تقول فتفضل وأفتح شكوى ضد فارس وتوقف عن ذكره في نقاش عنوانه واضح شكوى على الاداري هاري "Zaxo" عيب أن تمارس الهجوم على الآخرين بقصد الدفاع عن نفسك ، عيب أن تذكر اخرين في نقاش لا علاقة لهم به وتنسى نفسك ، أستقالتك جائت مسرعة حتى لا تعترف بذنبك (أو تدافع عن نفسك) ، توقيعك كوردستاني حتى تُظهر أنك مظلوم ، لو كنت شجاعاً وهدفك نبيل لفتحت شكوى على فارس من حينها ، إياك أن تحلل كلامي على أساس ديني أو عرقي أو قومي ، حاورتك سابقاً وتعرف جيداً مدى حبي لكردستان . أود ان أبين لك انه خطر على بالي مراراً أن أتابع مسألة الجوائز ولكن توقيتك لذكر الأمر مُنفّر لأنني فهمته على أنه هجوم من أجل الدفاع ليس إلا --بدارين 12:27، 24 مايو 2013 (ت ع م)

جيد انك ذكرتني بامر الشكوى واني قدمت الشكوى فهل ستقف انت يا محمد مع فارس الان بعدما رفعت عليه الشكوى ام ستخافه لانه اداري وبيروقراط ولانك لاتريد الدخول معه بمشاكل مخافة الضرر الذي سيلحق بك اريد رايك بصراحة وبكل شجاعة ولو كنت تملك الشجاعة فقف مع الحق اي كان صاحبه ولا تقف مع باطل كان صاحبه ملك ولك حرية الاختيار ان تقف مع ظالم جبار ام مع مظلوم يحاول الشامتين كيده --هذا المستخدم متقاعد (19 ايار 2013) (نقاش) 20:51، 24 مايو 2013 (ت ع م)

• • قد تكون ردودي قاسية بعض الشيء ولكن يا زملاء الدرب اني احترمكم واقدركم بالرغم من كل هذا الاشكال الذي جرى وبعض النقاشات الحادة . فكلنا متطوعون في خدمة العلم والكل يشكر هنا على مجهوده في تطوير المعرفة --هذا المستخدم متقاعد (19 ايار 2013) (نقاش) 21:55، 24 مايو 2013 (ت ع م)

يا زميلي ابو حمزة المحترم اليس فارس عضوا في موسوعة ويكيبديا اليس فارس اداري وبيروقراط فيها .اذا فارس متواجد في هذه الموسوعة مادام يشغل ارفع المناصب الادارية فيها ولان هو عضو نشط فيها لهذا من حقي اني قدمت الشكوى تجاهه هنا في هذه الموسوعة ففارس ليس باداري وعضو نشط في موسوعة اخرى حتى يتجب علية من تقديم الشكوى لمكان اخر او لصفحة نقاش اخرى . تقبل اطيب تحياتي لك يا زيميلي ابو حمزة . --هذا المستخدم متقاعد (19 ايار 2013) (نقاش) 22:02، 24 مايو 2013 (ت ع م)

• احب ان اشكر الزميل محمد على تذكيري بامر الشكوى وهو اول من قام بتنبيهي برفع شكوى --هذا المستخدم متقاعد (19 ايار 2013) (نقاش) 22:08، 24 مايو 2013 (ت ع م)

شكوى على اسامة الساعدي

انا تقاعدت من ويكيبديا منذ اربعة ايام وقمت بحذف صفحة نقاشي بنفسي اتعجب من استعلال هذا الشخص صلاحياته الادارية بعدم احترام قراري الذي اتخذته بانه يستعيدصفحة نقاشي التي حذفتها فهل وصل اللاحترام بهذا الشخص لهذه الدرجة ارجوا ان يتم احترام رغبتي ولهذا ادعوا هذا الشخص ان يحترم قاري ولا يستغل صلاحياته الادارية بارجاع صفحة نقاشي التي حذفتها بنفسي فليس من حقه ان يرجعها وهو من بجديد العهد بالويكي ولميكبر على الويكي فهذا الشخص يجب ان يعرف ماهي حدوده وكيف يحترم ارادة الاخرين وهو بالجديد على الويكيبديا فليس له اي احترام لقرار الاخرين فارجوا ردع هذا الشخص المسى اسامة فليضع لنفسه احتراما لنفسه --انا متقاعد من الموسوعة وبصورة نهائية إبتداء من تاريخ 19 ايار 2013 والذي يصادف اليوم (نقاش) 19:17، 20 مايو 2013 (ت ع م)

قام الزميل سايفرز بوضع طلب في طلبات الاسترجاع لاسترجاع صفحة نقاشك، لأن الصفحة تحتوي على مساهمات لمستخدمين آخرين لا يحق لك حذفها، وكلامه صحيح، ولذا قمت باسترجاع تاريخ الصفحة، لا اعتقد أن هذا يضرك في شئ! واذا كنت انا حديث العهد فسايفرز (صاحب الطلب) ويكيبيدي قديم. أما عباراتك التي تمسني شخصياً فسوف لن أرد عليها كعادتي، لأنني متطوع لخدمة ويكيبيديا وليس للدفاع عن شخصيتي أو للدخول معك أو مع غيرك في نقاشات لا تضر ولا تنفع، تحياتي لك.  أسامة الساعدي  ناقش        21:11، 20 أيار 2013 (ت.ع.م)

اعتراض وشكوى على اسلوب طلب المنع والحذف السريع الذي قام به اسامه الساعدي

أولا: بالنسبة لمنع بعض الاخوة المشاركين الجدد الذي سجلوا حديثا من اجل انقاذ مقالة راضي حبيب فهؤلاء عدة مستخدمين جاؤوا لنفس السبب وهو انقاذ المقالة ومناقشة ما اذا كان هناك اجحاف في الحذف السريع ولكن كان انطلاق استخدامهم من اشتراك واحد وهذا الامر معقول جدا جدا حيث يتواجد عدة اشخاص في كوفي انترنت واحد ذو اشتراك دي اس ال موحد فنرجو التمعن في هذا الاعتراض ورفع ما تم منعه بحجة انهم دمية جورب .

الامر الثاني: بعد ان تم الحذف السريع من قبل الاداري اسامه الساعدي قام بعد ذلك بمسح والغاء جميع الصور التي كانت مضمنه في المقالة المذكورة اعلاه وتم عرضها لنقاش الحذف بهذه الطريقة الناقصة في عناصر المقالة حيث شابها عيب النقص في بعض عناصر ومفردات المقالة التي لعلها تحقق الملحوظية من هذه الجوانب.

وشكرا لكم على حسن اصغائكم--78.154.199.176 (نقاش) 23:31، 22 يونيو 2013 (ت ع م)

أود الاشارة هنا إلى أن هذا الاعتراض لم يتم الرد عليه منذ ( 22 يونيو) فهل نفهم من علامة السكوت هذه أن أسامة الساعدي قد فعل كل هذه الأخطاء وأنه باقي إلى الآن لم يحاسب على مثل هذه الأخطاء؟؟؟!!! كل هذه استفهامات تطرح نفسها نرجو ان يكون مدير الويكبيديا على علم ودراية ونرجو اتخاذ الاجراءات السريعة بحق كل من يحاول التخريب في مقالات المنشورة في ويكبيديا لحفظ حقوق النشر للأعضاء والمحررين في ويكبيديا. وشكرا على اصغائكم مرة أخرى.--31.214.62.95 (نقاش) 10:14، 7 أغسطس 2013 (ت ع م)

الغاء تام للحيادية والاعتماد التام على الرأي الشخصي

السلام عليكم إداريو ويكيبيديا، لقد أنشأت هذه المقالة http://ar.wikipedia.org/wiki/انقلاب_3_يوليو_2013_في_مصر.. وسميت بهذا الإسم خصيصا لأن من أنشأها وعدل عليها من مستخدمين جميعا لديهم توجهات إخوانية موافقة للرئيس المخلوع وأولهم ومن عرفته للأسف معرفة شخصية هو الإداري http://ar.wikipedia.org/wiki/%D9%85%D8%B3%D8%AA%D8%AE%D8%AF%D9%85:Mohamed_Ouda.. المستخدمون تجاهلوا حقيقة الملايين التي خرجت ضد الرئيس والملايين التي بقيت لتحتفل بعزله، وكتبوا عن "انقلاب عسكري" بالرغم من أن الموسوعة هنا تعترف مثلا بأن ما حدث في 25 يناير كان ثورة ولم يكن انقلابا مع أن ما حدث اليوم يوافق ماحدث البارحة. خروج الشعب ضد الرئيس ومن ثم تولي المجلس "العسكري" إدارة البلاد. فهل لهذا تفسير آخر ؟ كمان أن الإداري محمد عودة المذكور قام خصيصا بنشر رابط المقالة على صفحنه الشخصية في فيسبوك فقط ليثبت للمعارضين للرئيس كيف يمكنه تغيير الحقائق كما يريد بصفته إداري في ويكيبيديا.. ويكيبيديا التي عرفت من يوم دخولها أن لا مكان فيها لرأي شخصي وشهدت منذ عامين ما حدث من قبل من خلاف بين إداريين سابقين على مسألة التوجه الشخصي والحيادية! فهل من حل؟ — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه Riddler (نقاش • مساهمات)

• عفواً، لم أفهم اعتراضك. أولاً، لم أجد أي مساهمة قام بها Mohamed Ouda في المقالة المذكورة. ثانياً، لا أعرف ما المانع أن ينشر أحدهم وصلة إلى أي مقالة على الفيسبوك أو في أي مكان آخر. إذا كنت تعترض على عنوان المقالة، فقل ذلك في صفحة نقاشها. أخيراً، هذه الصفحة مخصصة لتقديم الشكاوى على إساءة استخدام الإداريين لصلاحياتهم الإدارية، لأن الإداريين خارج تطبيقهم لصلاحيات الإدارة (حذف الصفحات أو حمايتها من التعديل، منع مستخدمين، إلخ.) يعامَلون كأي مستخدم آخر. فأين كانت المشكلة؟ --abanima^نقاش 11:31، 4 تموز 2013 (ت.ع.م)

لن أستطيع ان اثبت هذا في الموسوعة هنا بأي شكل لذلك استمعت لنصيحتك وتوجهت لصفحة النقاش --محمد صلاح (Riddler) (نقاش) 11:57، 4 يوليو 2013 (ت ع م)

شكوى ضد الإداري Elmoro بخصوص مقالة "انقلاب 3 يوليو في مصر "

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته ، بخصوص مقالة انقلاب 3 يوليو 2013 في مصر ، تعلمون أن هناك خلاف واسع بين المحررين والإداريين على اسم هذه المقالة فالبعض يرى ما حدث انقلاب ، والبعض الآخر يراه ثورة .. وهناك نقاش مطول بين مجموعة كبيرة من المحررين والإداريين حول هذا الأمر في صفحة النقاش الخاصة بالمقالة ، ولكن هذا النقاش حتى الآن لم يصل إلى حل توافقي بين المحررين وبناء عليه فقد قمت أنا بإضافة قالب تحيز عنوان لكي نوضح للقارئ أن هناك اختلاف على اسم المقالة وأن هذا الإسم ليس هو الإسم المعتمد من قبل ويكيبيديا لما حدث ، وأعتقد أنني معي كل الحق في وضع مثل هذا القالب لأن القالب أنشئ خصيصاً ليوضع في مثل هذا الموقف ، إلا أن ذلك لم يرق للأخ Elmoro فراح يزيل القالب كلما أضعه ، وناقشته في الأمر وطلبت منه أن يوضح لي أسباب إزالة القالب ، فلم يبد أية أسباب . شكراً لكم . - AkRaM 17:05، 12 يوليو 2013 (ت ع م)

ليس هنا المكان المناسب لطرح هكذا موضوع، الشكاوى التي توضع هنا ينبغي أن تكون حول استغلال الإداري لصلاحياته الإدارية في ما هو خلاف السياسات، والظاهر أن الحالة هنا هي مجرد خلافات تحريرية يتساوى فيها الإداريون وغيرهم من المستخدمين. الذي أقترحه هو أن تواصل النقاش في صفحة نقاش المقالة المختلف عليها، أو أن تراسل elmoro ^(ن) عبر صفحة نقاشه أو على الخاص حتى تتوصلوا إلى نتيجة، إن لم تتوصلوا إلى حل وسط؛ قم بتوسيط طرف محايد للنظر في خلافكما.  أسامة الساعدي  ناقش        17:21، 12 تموز 2013 (ت.ع.م)

أرجو من الأخوة عدم فتح نقاش هنا حول عنوان المقالة وهل أن ما حصل ثورة أو انقلاب، المكان الأنسب هو صفحة نقاش المقالة وليس هذه الصفحة.  أسامة الساعدي  ناقش        22:02، 12 تموز 2013 (ت.ع.م)

شكوى على الاداري ابوحمزة حول موضوع نسبي

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته .. عملت جاهدا على كتابة صفحة العزي مستشهداً بمصادر موثوقة لا يخرج عنها وكما لا يخفى عليكم ان موضوع الانساب حساس ويتحدث به العاقل وغيره وقد يخطئ الكثيرون لاعتمادهم على تأويل خاطئ وهل يعني هذا الاستسلام لمن سبق بالخطأ أليس أهل الشأن هم الاولى بذلك .. راجعت الشروط التي ارسلها لي الاخ حمزة فوجدت اني لم اخالف فيها بندا وطالبته بان يوضح بالضبط فيما فسره مخالفة وانا كنت انتظر منه الرد حتى اوضحه ان كان ليس من اهل الشأن في علم النسب فقد اعذره وان كان يريد ان يطبق قوانين فانا لا اخالف ذلك ولكن بشرط ان يوضح لا ان يترك الامر غامضا .. الامر مهم بالنسبة لي جدا فارجو اخذ الموضوع بعين الاعتبار وهذا موقع يساعدكم في معرفة الكثير السادة آل العزي --عبدالرحمن الأعرجي (نقاش) 12:37، 21 يوليو 2013 (ت ع م)

• يبدو ان المقالة حذفت حسب سياسة ويكيبيديا:عائلات وأنساب--Haider90 (نقاش) 21:03، 23 يوليو 2013 (ت ع م)

• أرى أن الشكوى في غير مكانها: فالحذف من واجبات الإداري، وفي هذه الحالة لا يوجد إساءة استخدام الصلاحيات إنما خلاف على شطب صفحة؛ على الأكثر، يمكن أن يكون هناك إساءة تقدير، ولكن جل من لا يخطئ (إن كان هناك خطأ أساساً). إذن، في حال الاعتراض على الشطب يجب تقديم طلب استرجاع صفحة محذوفة في ويكيبيديا:إخطار قبل الاشتكاء هنا. --abanima^نقاش 08:06، 24 تموز 2013 (ت.ع.م)
  • أعيد وأكرر أين هو الخطأ الذي خالف السياسة وهل عندما أجد اختلاف في بعض المعلومات أهدم كل شيء وضعنا كل شيء بالمصادر والمراجع ولا أرى فيها أي مشكلة وهو من أبلغني أن أشتكي هنا بدلا من صفحة الشطب يجب أن تسعوا لارشاد اداريكم وأعتقد ان هذا سبب كافي لتعيدوا النظر فيما يصنع وشكرا --عبدالرحمن الأعرجي (نقاش) 06:12، 25 يوليو 2013 (ت ع م)
    • مع ذلك، أرجو منك اتباع ما هو معتاد في ويكيبيديا. أنا لا أرى فيما ذكر إساءة استخدام الصلاحيات الإدارية، وبالتالي أمامك الطريق القويم، وهو تقديم طلب استرجاع لتأخذ رأي إداري آخر في الموضوع. --abanima^نقاش 15:30، 5 آب 2013 (ت.ع.م)

انتماء الادارى الاخوانى جعله ينحاز للاخوان فى مظاهرات 30 يونيه

عندما بحثت عن ثورة 30 يونيه وجدتها مكتوبه فى موقعكم باسم انقلاب عسكرى وده كذب وتدليس لانها ثورة بكل المعنى والمقاييس لان خروج اكثر من 25 مليون مواطن مصرى يطالبون الرئيس بالرحيل فهى ثورة شعبية عبرت عن غضب شعبى ولكن محرركم المتاثر بانتمائه الاخوانى جعلها انقلاب عسكرى وده يدل على انه قليل الخبره بالتاريخ القديم والحديث لان الانقلابات العسكريه لها مواصفات خاصه فهى تلغى كل شئ ديمقراطى وتتحكم فى البلاد بالقوة ولكن القوات المسلحه المصريه تدخلت لتمنع الشعب المصرى من الفتك بالاخوان المسلمين ياريت تحافظوا على مصداقيتكم وتقوموا بتعديل المقال نهائيا الى ثورة 30 يونيه وان يتم الغاء تفويضكم لهذا الادارى لانه شخص غير حيادى ولا يؤتمن على الموقع — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه 176.44.221.95 (نقاش • مساهمات)

قد لا يكون هذا المكان المناسب للموضوع ، ولكن تذكر أن محرري ويكيبيديا حريصون على الحيادية ، لقد نوقش العنوان وطرحت وجهات النظر في نقاش:انقلاب 3 يوليو 2013 في مصر ولو تلاحظ فإن لكل طرف وجهة نظر قد تبدو قوية ، ولا تنسى أن النقاش شارك به الجميع بغض النظر عن وجهات النظر ، وعموماً نتمنى مع انتهاء هذه الأزمة أن تستبين الامور بشكل أكبر وأن نرى عنوان أكثر دقة لوصف الحدث ويرضي الجميع --بدارين 06:55، 7 أغسطس 2013 (ت ع م)

مازال هذا الموضوع قائما!! بالتاكيد اسم المقال منحاز وهو يثير سخط العديد من المحررين والغير محررين وجدالات في صفحة النقاش مستفيضة جدا حول الموضوع مع ان الحل بتغيير بسيط لاسم المقالة، اعتقد ان هذا الموضوع اصبح يمثل اختبارا حقيقيا للحيادية في الموسوعة--Haider90 (نقاش) 10:21، 7 أغسطس 2013 (ت ع م)

الاختبارات الحقيقية للحيادية في ويكيبيديا لا تحصى كما أن كل واحد منا يحمل تحيزاته شاء أم أبى. يمكن للجميع أن يشاركوا في نقاش المقالة حيث تُناقش حالياً مسألة النقل المحتمل إلى عنوان يعتبره البعض أكثر حيادية والبعض الآخر أقل دقة؛ لكن أرجو قدر الإمكان، إذا قررتم إبداء رأيكم في النقاش، أن تتذكروا أنه ليس تصويتاً وأن تتجنبوا تحليل المواقف السياسية للمستخدمين الآخرين. وعموماً، يصعب في أحيان كثيرة إعطاء الفرق بين الانقلاب والثورة، بل أن الترجمة الحرفية لكلمة «revolution» هي «انقلاب»، مع أنها تترجم عادةً بكلمة «ثورة» --abanima^نقاش 11:15، 7 آب 2013 (ت.ع.م)

النص الوارد أعلاه هو أرشيف لنقاش أو تصويت سابق، ووُضِع للاطلاع فقط. رجاءً لا تعدله.