ويكيبيديا

ويكيبيديا:إداريون/مشاكل/أرشيف 3

< ويكيبيديا:إداريون‏ | مشاكل
أرشيف هذه الصفحة صفحة أرشيف. من فضلك لا تعدلها. لإضافة تعليقات جديدة عدل الصفحة الأصلية.
أرشيف 3
أرشيف

شكوى ضد كلاسيك

وصلتني الرسالة التالية من صوت للبتراء أعتقد الموضوع بحاجة لنقاش عام مطول --كاوس 11:54, 11 مارس 2007 (UTC)

Admin action required

user Classic 971 again

  Classic 971 is misusing his admin powers again, this is going too far. It seems that no one in this wiki really cares. Admin powers should only be handed to people how are trusted. Classic 971 blocked me (AGIAN) for pointing out to him that he can't use 3D objects photos as PD-old and PD-art. Then he re blocked me after pointing to him that fair use can't be can't be applied when a free image is available. He then used the free image I provided and erased his take page to hide the fact that I told him that he can't use fair use, and kept me blocked on the basis of

«وضع قالب إدارية بدون فهم لقوانين الصور.»

If no one here cares about the fact that this admin is missusing his admin powers, and If no other admin here cares about the fact that this admin have no Idea about image copyrights, and If no admin here cares about the fact that this admin can not understand that articles in wikipedia is group work and not a work that should be done by a single user on a single pass and requests stub article to be deleted because they can be expansed later , or because he thinks that PD article can't be edited by saying

«الذي افهمه انا ببساطة ان هناك فرق بين مقالة قابلة للتعديل و مصدر ثابت غير قابل للتعديل او الشطب او الحذف»

he thinks that such stubs can't be edited and hence shows that he have no idea about wikipedia, PD, or even GNU, and If no other admin here cares about the fact that this admin have no idea that PD text canbe changed and evolved into something else, and If no other admin here cares about the fact that this admin keeps deleting his talk page, a page that contains others contributions and hence by doing so violates GNU requiremnts and hides others complains in his talk page, and If no other admin here cares about the fact that I have been blocked a dozen times for no other reason, but the fact that I told this admin that he is not working in a legal manner, and If no other admin here cares about the fact that this admin vandaled my user page, and protected it vandlaled to prevent me from fixing it, and If no other admin here cares about this admin have no idea how to use the copyvio template, and If no other admin here cares about the fact that this admin attacted me personaly on the VP and on other users talkpage, and If no other admin here cares about the fact that this admin blocked me because I pointed out that Michaelangelo David.jpg is not PD-old, because this photo and others ware not taken 70 years ago, and If no other admin here cares about the fact that this admin violted the 3RR many times by reverting my legal edits, and If no other admin here cares about the fact that this admin blocks IPs infinitely just because he misinterpreted a rule that does not even apply to arwiki, and If no other admin here cares about the fact that this admin does not understand the arrangment that was made to upload free images into commons, and this admin, cares less about this or have no idea about it, and If no other admin here cares about the fact that that other admins cares nothing about such actions. If all the above is true then I will have no other choice but to start actions that will lead to desysop him ( sadly out side this community ) based on informations confirmed by a Steward and a previous Admin in arwiki, about this admin's history and illegal actions on arwiki that most of you admins know about.

This admin not only has no idea about

«ويكيبيديا:أفرض حسن النية ويكيبيديا:من فضلك لا تعذب القادمين الجدد ويكيبيديا:قواعد النقاش»

I can get that simply because he was never been a part in any policy discussion or formating on arwiki, he was not even a part in any kind of any discussion on ar wiki. He has no Idea about GNU , wikipedia, PD images or any thing else that an admin needs to know. The few things that I can see that he is really good at is writing good articles alone, scaring new wikipedians away ( luckily for me, I am not new in wikipedia ) , erasing and re-erasing his talk page to hide complaints and using the user-block tool without even talking to the other side just to shut the other side up. This is not what an admin should be. And this is not what wikipedia should be. Admins should be selected more carefully. --صوت للبتراء لتصبح آعجوبة العالم الجديدة 06:17, 11 مارس 2007 (UTC)

 
  • أنا لا أريد أن أدخل في نقاشات شخصية مع شخص غير مستعد للتعاون مع الآخرين. فقط سأذكر ملاحظات حول المستخدم المدعو صوت للبتراء (وهذه الملاحظات موجهة للقراء والإداريين الآخرين وليس له). منذ دخوله الموقع (21 فبراير، أي منذ أقل من ثلاث أسابيع) بدأ بصناعة المشاكل. لنر الأعمال المخالفة (الكثيرة) التي قامت بها هنا:
  1. استخدم صفحة نقاش مقالة مورمون لوصف المناقشين بالمجانين ونشر إعلان للتصويت للبتراء. [1]
  2. قام بتغيير قالب هام يظهر في صفحة تحميل الصور (بطريقة مختلفة تماماً ودون نقاش مسبق). [2] ثم تهجم علي بسبب استرجاعي لذلك ووضع رسالة إلي في مكان خاطئ. [3]
  3. وضع ملاحظة في نقاش الصفحة الرئيسية لا علاقة لها بالرئيسية متجاهلاً التنبيه الموضوع في أعلى الصفحة. [4]
  4. قام بإزالة أسطر من تسع قوالب حدث في مثل هذا اليوم التي وضعها الإداري Chaos دون نقاش مسبق، وهذه القوالب هي المستخدمة في الصفحة الرئيسية.
  5. هجوم شخصي واضح ضد الإداري Mido المعروف هنا [5]، بسبب إزالته لوصلات قام المستخدم بوضعها في مكان خاطئ. [6]
  6. خرق قانون الثلاث استرجاعات. [7]
  7. استخدم قالب شطب في إحدى الصور بحجة أنها غير مرخصة، ولكنه معذور في هذه النقطة، ربما لم يدرك بعد الطريقة التي نقوم بها بدلاً من ذلك. مثال: [8]
  8. وضع قالب {{مصدر}} في إحدى المقالات رغم أن المصدر مذكور في تاريخ الصفحة. [9]
  9. أنشأ حساباً آخراً (دمية جورب) بحجة أن الإداري Classic 971 منعه دون سبب مبرر، وكأنه هو الذي يقرر إذا كان يستحق المنع أم لا. مستخدم:صوت للبتراء لتصبح آعجوبة العالم.
  10. أزال قالب المقالة المختارة من توفيق الحكيم، وكأنه هو الذي يحدد إذا كانت المقالة مختارة أم لا. [10] مع الإشارة إلى أنني أنا أول من رشح المقالة لهذا الأمر، قبل تعديل Classic 971 لها حتى.
  11. كما وضع {{تحيز}} دون ذكر الفقرات التي يوجد فيها فعلاً تحيز في مقالة توفيق الحكيم.
  12. إزالة صور من مقالة مايكل آنجلو بحجة أنها ليست حرة، وإزالة قالب مقالة مختارة منها.[11]
  13. المزيد من التهجم نجده في أعلى صفحة الميدان هذه.
  14. حاول مضايقة Classic 971، وبعد أن قام Chaos بإزالة الرسائل قام باسترجاع الصفحة. [12]
  15. المزيد من التهجم في صفحة حكيم دمشق. [13]
الغريب في الموضوع أن المستخدم ليس له الكثير من التعديلات. بعد هذا الكم الهائل من المخالفات لا يزال يستمر في مخالفة القوانين. الاحترام المتبادل عنده شبه معدوم على ما يبدو. أظن بأنه يتعمد مضايقتنا. أرى أنه حقق كافة الشروط لطرده نهائياً من الموقع. —محمد (ناقش)</small;"> 13:33, 11 مارس 2007 (UTC)

كلام أكثر من صحيح .... ما سأطرحه حاليا أنه مع اعتراضي على المستخدم كلاسيك في الكثير من تصرفاته فإن تصرفات البتراء إضافة لأنها دعائية و منقرة لكل ما هو له علاقة بالبتراء و انه دعابة لمسابقة خرافية يعتقدون بها انهم سيصنعون أعاجيب للدنيا جديدة مع أنه مجرد ابتزاز و أضاعة للأموال ... مع كل هذا يجب أن نبدأ بتطبيق قانون الطرد التوافقي إذا تم التوافق هنا على ضرورة طرد شخص ما لإضراره بالروح التعاونية .... هذه الأمور يجب أن يبدأ بها فورا لمنع المتنطعين الذين يأتون حاليا ليعطونا دروسا في الويكي رغم أن كل ما يفعلونه هو افتعال مشاكل هنا و هناك . --كاوس 13:42, 11 مارس 2007 (UTC)

جميل جدا. نقطة نقطة. سأترجم مداخلاتكم إلى الإنجليزية. لأن هنالك أفراد طوروا اهتماما شديدا بالتطورات هنا. ثم سأضع ردي. و سأكون سعيدا جدا بعد ذلك بمنعي.

Ok, Step by step. I will first translate your notes into English. Please feel free to correct it if you feel that my translation is not 100% exact and accurate.

I will start with admin محمد Entry.

محمد Entry
I do not want to go into personal discussions with a person who is not ready to cooperate with others. I will just mention comments about user:Voice_for_Petra (and these comments are addressed to readers and other administrators not for him ). From his first day in our site (February 21, less than three weeks) he started making problems. Lets see his violations (There are tons), which he made here:

1- This user in the article Mormon take page called the two users discussing there crazy, He also made an advertisement to vote for Petra.[14]

2- This user modified an important Template located in our File-Upload page (in a completely irrelevant way, and without prior discussion)[15]. Then he attack me personally because I reverted his modifications, he posted his attack in an inappropriate place. [16]

3- This user posted a note in the main page discussion that had noting to do with the first page, and by doing so he is really ignoring the warning placed on the top of the page.[17]

4- This user removed lines out of templates used in the happend_on_this_day system, the lines removed where put there by our admin Chaos, without prior discussion. The templates he changed are used in the Main Page.

5- This user made a straight forward Personal attack against the well known admin Mido[18], because Mido removed links this user placed in the wrong place.[19]

6- This user violated the 3RR [20]

7- This user used {{speedy}} template to request the deletion of one of the pictures on the grounds that it was not licensed, but he might be excused, perhaps because he is not yet familiar with the way we work in ar.wiki. Example:[21]

8- This user placed template source in one of the articles despite the fact that the source was already in the page history. [22]

9- This user created another account ( a sock puppet ) using an excuse that Admin Classic 971 blocked him with no excuse of " banned without justifiable reason ", and as if this user have the right to decide whether the ban is justifiable or not.

10- This user removed Featured template from the article Tawfiq Hakim[23] , as if the was the one to determine whether or not the article is Featured. It must be pointed out I, Personally, nominated this article, even prior to the Admin Classic 971 work on the article.

11- This user even put a bias template in that article, Tawfiq Hakim, without pointing to the exact the paragraphs where there is really a bias.

12- This user remove pictures of the article Michael Angelo on the grounds that these pictures were not free, and the removed the Featured template from the template. [24]

13- More of his personal attack is already on the top of in this VP page.

14 - This user annoyed Admin Classic 971. And when Admin Chaos removed his annoying remarks from admin's Classic 971 take page, this user restored hisposts again.

15- This user made more personal attaks in Admin Hakeem page

Surprisingly this user does not have a lot of contributions. Even with his load of the above clear violations, he keeps insisting on breaking wiki laws. From my point of view This user have no mutual respect. I think that he just annoying, deliberately. And I think that he has done every thing in his power to make what is exactly required to ban him for ever from this site.


Ok, Now to Admin Chaos Entry.


كاوس Entry
Your words can never be more accurate... What I am about to suggest now is, although I disagree with admin Classic 971 on lots of his actions, it is the actions of Vote_for_Petra in addition of being commercial, is repulsive for every thing related to Petra, he is merely a joke for a fairy match, where they think that they will make new world wonders, although it is nothing but blackmail and a waste of money... With all the above points, we must begin legalizing the expelling of users if we find it appealing among us here in this page based on danger to the cooperative spirit ... These arrangements must take place immediately to prevent fastidious who come to teach us about wiki despite the fact that all what they are doing is creating problems here and there.


Now my own replay for the admin محمد.

My replay to محمد Entry
I will take your points one, by one, as an admin that looks to become a berucrate I belive that you must be very agrisive to prove that you are up to it.
  • Point 1,
Although being a Mormon my self had nothing to do with the article, It was clear to me and to the others that the two None-Mormon parties involved in the none-sense edit war, where interested in something other than the article it self, the two parties where involved on edit wars all over arwiki, the two parties where blocked by Admin Tarawneh and admin Hakeem. Both parties used sock puppets for edit wars all over the arwiki. their privet edit war was pointing to a single point , Islam vs Christianity, which one is better, or lets put is in another words, how to make the other religion looks stupid. . Please feel check the history of the Donkey artcile [25]. And in spite of what think I said. I never edited the article, I never said anything to both of the two parties, there edit war was all over the place [26] , tons of Checkuser requests where made, My only comment was:
It is very clear that the two parties involved in this war know nothing about the Mormons, I thought Arabic wikipedia would not be as crazy as English wikipedia. Every one, please vote for Petra as a new world wonder
Hmmm, Can't see anyone bleeding after my massive ugly personal attack on both respected users, well ok, the projects maybe. I must have said something that hit a nerve somewhere, Oh, I know, One of the parties was a checkuser proved sock puppet used by an admin, but of course, other admins decided that there was no way this admin would do such a thing, and they figured it out: it must have been his roommate, yes, his roommate must be the logical explanation, this evil roommate exchanged edit wars with with user Azdiyy all over arwiki. It makes no sense that admin Aram33 would be involved with user Azdiyy. Especially when user:Azdiyy is Islam house speaker, and Admin Aram33 is Christianity house speaks.
  • Point 2,
Yes I did change the template. It was clear that I changed it, but changed it to what? lets see. Old template, and my version. Now Lets see what I did, the old version had only big red warning said that uploaders should attache all requirements and needed information. My version gave the details that should be attached with the image page.
Now before I made any change, I did consult with the only admin that worked to on fixing the chronical-image problems here in arwiki. I pointed to him that more information are needed and the red color was too scary, and up loaders already had a real hard time figuring out what was needed, they need help on where and how and what is the needed information. He agreed and explained to me how to make changes in the upload-file page without the need to be an admin. He said that Upload-files page source can't be seen, and hence he formed it using templates, these template can be modified, trusted none admins can be given the templates names to fix things, and new users on ar wiki would never had a clue that the page contained templates in the first place.
Did I miss anyone really involved with fixing the image problems on ar wiki or even interested in that? If I did then he will know that my template was just fine.
The second part of your point, hmmm you are running for a Bureaucrat position, so I did ask you on your RFB to explain your action, as being a bureaucrat means that you need to do what is best for arwiki. I asked why was the template protected, after being reverted, it was not vandaled, there was no real reason to protect it. You left a note in the edit summery that such changes should be talked over, yet you never talked to me about your change. and did asked you if you think the leaving a note into the edit summery is the discussion needed. And asked if you think that protecting a page that was never vandaled is acceptable? I even told you that I will vote for you I you think that your actions are ok.
What was not understandable to me was your answer that this page is just a page for voting not discussion, and if I needed to talk with you I should use your talk page. My dear, your RFB page is the place for such discussions, because it gives others a good chance to see who you are what are your objectives and future intended actions as a Bureaucrat. You explained to me that X-Admin Tarawneh fixed the system of uploading, and you thought my addition was not even required and most importantly that what you protected was a template and not and article, and you believed protecting templates is acceptable. I really miss the point. X-Admin Tarawneh created with new upload system with templates so users can modify it, and you, ( an admin that was never involved ) thinks that such templates should be protected.
  • Point 3
Yes, I did post the note there , it was a remake I made for X-Admin Tarawneh, my name is Petra, and he created an article about new wonders of the world. He told me if I didn't like it then I should post that in the front page. I did. Kill me for that. In other wikis they have a different approach, but this is arwiki.
  • Point 4
Yes I did remove these lines. And you just jumped and reverted it. The automated happend_on_this_day system , as all the other systems in arwiki, was disgined and built by X-Admin Tarwaneh. This system was designed to give 7 historical events in the front page, 3 events for the past three days, and three events for the upcoming three days, and an event for the present day. The seven templates that changed daily had a fixed size on the front page. Users, how had no idea how the system works, started to put more than one event per day, confusing the happend_on_this_day system with the normal pages for the hisorical events. This made the space used on the front page too large. I simply kept one even per day. I guess you knew that; being and admin running for something higher. Admin Classic 971 later solved this problem, he smashed the system
  • point 5
Yes I did post the links [27], these links were just a sample of the many other web pages user:محمد مصطفي عوده used. This user simply copied and pasted copyrighted contents from these webpages into arwiki . I posted these links on user:محمد مصطفي عوده RFA, and asked him to comment. Admin Mido removed my links. Where else would I post such links if not in user:محمد مصطفي عوده RFA. I can't understand your view of his RFA page as the wrong place for my post. Do you really realize what can an admin do. Well, you must know, you are one. I feel that it is not logical that a user with a history of copyvios requests adminship. And when I post a few links to some of his copyvios, Admin Mido simply deleted my comments. By the way Admin Mido advice user:محمد مصطفي عوده to wait, explaining to him the he do not mind him applying for Adminship but he prefers that he waits until a new policy is written and asked him to keep his good work. [28]. user:محمد مصطفي عوده response was : Yes I will wait  . [29]. I can't get it, a user is copypasting from copyrighted sources into arwiki, and Admin Mido, who is running for checkuser, tells him to reply later. ( that is after I am out of here).
Admin mido posted a note on my talk page saying that he can't get the point of me putting these links on the RFA page, and asked me not repeat posting links with no meaning or point, I did ask Admin mido in his RFB page to explain his actions[30], as the question I posted was not directed to him , but to user:محمد مصطفي عوده whom was supposed to answer that. I was amazed that he did not even ask user:محمد مصطفي عوده about these links. I asked him if this was something to be expected from an admin applying for a Checkuser. Erasing my comments and then posting his comments on my talk page is a shoot then ask questions.
His answer was simple. He said that he never shoots and then asks questions, and he will assume that I did not mean anything bad by my reply. but he still thinks posting the links on the page was nothing bat Vandalism and is not relevant, because user:محمد مصطفي عوده was asking if he can nominate him self, but did not actually start nominating him self. and then said, : Yes I will use the extra privilege as it should be used for the best interest of arwiki.
I explained to him that user:محمد مصطفي عوده was copypasting copyrighted materials, and the links where just a sample of many others, and that user:محمد مصطفي عوده should understand that this was not the first step in being an admin. Admin Mido never answered me.
  • point 6
Please count again. I never broke the 3RR. On the other hand admin Classic 971 did break it. I changed the article 3 times, he changed it four times and then he blocked me. [31] Admin Classic 971 posted a copyvio template on the article. Strange enough, I had the PD source clearly written in the article, but it seems he decided to ignore it. I explained that the source was PD, and reverted my edition. Again he decided to ignore that, and switched it back to a copyvio, then he marked another article of mine as copyvio , another PD sourced article. I reverted into my edition in the first article, saying that this is getting silly. Then reverted the other article back, with an edit note of stop vandaling. After all I had a cited PD encyclopedia as a source. Admin Classic 971 then decided to block me for an hour because he believes I used an inappropriate word (the S word silly ). Then he reverted the articles to his edition. and marked all my other PD sourced articles as copyvios while I was blocked.
  • Point 7
This is really funny, I am sorry, but I couldn’t resisted saying that. [32] , The image was marked with a PD-art tag. I never said that the image had no tag. You are just faking that. I requested the image deleted as there was no source, and the license was not the correct one to be used. What happened after that? Admin Classic 971 simply removed my request, 1 min. after I posted it.
  • point 8
[33] yes I did post a source tag. There was no source in the article , to be more accurate, there was no source in all 4 previous editions of that article. Don't worry, Admin Classic 971 simply removed the source request tag [34], 1 min, after I posted it.
  • point 9
Yes I did create another account, and I did write into this account user page that I am using it as a replacement of my original account, and I provided a link to my original account. because I was blocked a dozen times for
  1. saying PD is compatible with GNU
  2. saying the word silly
  3. saying the PD-art needs to be really old, and needs to be sourced.
  4. saying that dig cams images are not PD-old
  5. saying that dig cams images are not PD-art
  6. saying that computer graphics are not PD-art
  7. saying that it i snot ok to an image as fair use while a free alternative already exists in commons.
  8. requesting admin Classic 971 to be desysoped after blocking me
  9. being blocked because I have no understanding of what image copyright is.
  10. being blocked for good, because admin Classic 971 sees me as a troll
So, yes, I can see your point; I had no excuse to break the ban, I even ignored repeated requests of admins on IRC to respect all these bans because it was applied by one of them. I must be a real bad ugly troll for not respecting your wishes to ban me based on all of the above.
  • points 10 and 11
Yes I did remove the featured tag and posted a biased tag, because the original author of the article told me that it was a stupid article, and he used a biased source to write it. The article have lots of gaps. and most importantly No voted was ever done to feature it. To my surprise, X-admin Maimoni told me that admin Classic 971 made it a featured article, this is his specialty X-admin Maimoni said. It seems that if admin Classic 971 writes some thing in an article, then the article is featured automatically. X-admin Maimoni said that this is the system here, Featured articles are not voted, but simply admin Classic 971change them into featured. I gave him a link to the featured article vote page, that stats clearly that a vote is needed. I told him the article is shallow, and admin Classic 971 simply rearranged it and added some few points. X-admin maimoni answer was short and to the point. I told you how we pick a featured article here, I am not really interested if it was creative or shallow, you must explain why the article is biased, that will be your personal opinion, the ar wiki novelists will get back to you with an answer. I posted a note on the VP about this, Well, I can't say X-admin Maimoni was wrong, I was answered here in this page, with the two novels written above. One thing amuses me, admin chaos thought the article was not a featured one [35]
  • Point 12

Yes, I did remove two images from that article, as it turned out that admin Classic 971 uploaded two images of two sculptures, and assumed that because the sculptures are 100s of years old, then the photographs are PD-art. and PD-old. I explained on his talk page that dig cams images of old 3D objects are not PD. PD-old or even PD-art. And told him , that the USA law applies to old 2D paintings. Admin Classic 971 erased his talk page, gave me a nice juicy indefinite block, and then erased the two images. to my surprise other users reverted my work in the article , they simply ignored the fact that the images where deleted. One admin told me that I should not give lectures in ar wiki about copyrights, another told me that I have should handed admin Classic 971 the images he needed from commons.

  • Point 13
I was adviced that I should post a massage to all the admins, by X-Admin Mobtade, who said that posting in the VP is not good. and as he is an X-admin he think that the best approach is to write something, copypaste it to all admisns talk pages. I did write the above massage and pasted it in the talk pages of all the admins. Guess what , I got the following:
  1. was accused of launching random attack on an admin,
  2. was accused of the having no respect to Talk_page_guidelines
  3. was requested not to talk about any of my problems to others on the VP , Instead I should solve such problems using emails, so no one will feel bad and no dirty laundry will be fling around.
  4. was requested to forgive and forget.
  • point 14
Annoying admin Classic 971 , LOL, ya I did block him after every move he made for no reason. I did erase my talk page after every post he made. I did vandal his talk page and accused him of being a troll, and I did hide all evidence that he knew what he was talking about by erasing my talk page many times, and by erasing the images he pointed to as copyvios. I posted a request on Admin Classic 971 user tale page requesting hm toundelete it because my contributions is his talk page where protected under GNU. And he had no right erase hi stalk page when ever he feels like it. He re-erased user talk page, and I reposted my request again. Admin Chaos told me that every user had the write to do what ever he wants in his user space, GNU Free Documentation License applies to articles only. He requested that I stop my violant attacks on Admin Classic 971 , And he even commented : we know what a wiki is, please do not try to out smart us.
Admin Hakeem told me that I was whining too much and apparently I prefer to threat and alienate others, and requested that I write the problem in a problem page so it would be dealt with.
and finally User خالد حسني told me:
This is a quick comment on your too long comment at Chaos's discussion page, there is no license called GNU, GNU is an OS, wikipedia is licensed under GFDL which has no relation to GNU except for being the license written by FSF to license GNU documents.
This might be a complete irrelevant and nonsense comment, but, that is me, the nonsense guy.
Now I get it GNU is an OS not Free Documentation License. That is why Admin Classic 971 had the right to delete his talk page, when ever he liked. Thanks for the nonsense خالد حسني
  • Point 15
Admin Hakeem erased two images I requested to be deleted, I was blocked for the request, he was not blocked for deleting them. I just asked him whay wasn't he blocked by admin Classic 971 . The folowing is my exact post to him
How come u r not blocked yet. I suggest that the images are NOT PD and I was blocked, and still blocked for that
(using adminstrative timplates with no real underatsnding of image copyrights )
You erased them! Your friends reverted the page to the version with the images you deleted.
Mobtade advised me on the IRC to post a copy to all admins, as I already posted my issue with classic on the VP and no body cared. I was not with the idea of posting anything to the admins, as you already have a VP, but he said that this is the only way to get real attention from you all. You people act as if this is your own website.

And my reply to كاوس

'Reply to كاوس Entry
* legalizing the expelling of users based on danger to the cooperative spirit.... WoW I like that., realy creative.

Now Top that all with the fact I was told to file a complaint to the Arbitration Committee. Guess what guys, كاوس, Maimoni are two of the 5 Arbitration Committee members. And again guess what, there was no real elections to pick them. Some one suggested that there was no need to vote, because users might feel bad if they lost, or some one voted no for them, and admin كاوس was so thrilled with the idea; No need to say no, each user gave 5 nominations, and that is it. They counted how got the highest number of nominations. No discussions with the nominated users where ever made. كاوس suggested that idea to be tested, no strings attached, but once the results came out, كاوس delared the the results are final.

The other two users are a 16 years old school girl that Admin Classic 971 changed almost all of her articles into Featured, I have no Idea who is the last user.

Need more surprises. Admin Classic 971 had a few sock puppets, Free Anti Free Dude Wazup Dude wazup and Anti. He used these Puppets to make personal attacks and the vote in the VFD. The puppets where blocked. Admin Classic 971 was never desysoped for that, no one ever talked with him about this. Admin Classic 971 also posted this photo on admin JAK user page. Note, This is really a bad image, no need to see it. To Top all of the above Admin Classic 971 still uses two more sock puppets. The first is well known, مستخدم:Santa Claus 971 , every one know that he uses this account, but the second account , the one and only vandal user Quiet country خاص:Contributions/Quiet_country. is still running loss.

I will update this page soon, I have to go to my course now. --صوت للبتراء لتصبح آعجوبة العالم الجديدة 09:20, 13 مارس 2007 (UTC)


Wow .. you are really good critisizer ... I miss really comments like that ... you remind me with your soulpartner .. mate .. your soul partner which shares with you the same genes or maby same genoms .... I really miss him ... TC --كاوس 16:32, 14 مارس 2007 (UTC)

Folks, you need to be careful with giving sysop rights. you cant block one forever without clear-cut policy. look here http://meta.wikimedia.org/wiki/User_talk:Guillom http://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User_talk%3AClassic_971 Isaack

قلت مسبقاً أنني لا أريد النقاش معك. لو أهدرت هذا الوقت بدلاً من الإجابة على الملاحظات في كتابة مقالة جيدة لأفدت الكثيرين. هذه الصفحة ليست ساحة حرب. أنا لست ضد أي شخص هنا. تبريرك للنقاط في الأعلى لا يعني أنك لم تخالف القواعد المعروفة هنا. في الحقيقة أنا لم أر شخصاً قام بكل هذه الأمور في وقت قصير منذ تسجيلي هنا. نصف مشاركاتك تم استرجاعها من قبل إداريين وأعضاء نشطين مما يعني أن المجتمع الويكيبيدي يجمع على أن الكثير مما قمت به ليس صائباً. أرجو أن تتوقف عن إتباع أسلوب "أنا الأصح وأنتم المخطؤن"، فالاحترام المتبادل هو أساس العمل في مواقع الويكي. حتى لو أخطأ شخص ما، لا يجب عليك أن ترد عليه بالخطأ.

ربما أنت حديث العهد في ويكيبيديا. أنا مستعد لجلب عشرات الأمثلة لقوالب في ويكيبيديا الإنجليزية محمية بدون تخريب مسبق. ومع ذلك أزلت الحماية بناء على رغبتك. قلت لك في الآي آر سي سأناقش موضوع القالب ولكنني بعد أن رأيت أسلوبك الفظ في التعامل مع الآخرين أجلت ذلك حتى ننتهي من مشاكلك الأكبر أولاً. مثل هذا الأمر يحتاج لمناقشة مطولة في الميدان. "an admin that was never involved" عبارة مضحكة للغاية. أنا أراقب موضوع الصور منذ أشهر (منذ أن أصبحت إدارياً).

على فكرة أنا لست محتاجاً لصوتك. الذين صوتوا لصالحي أحرص منك على الموقع، فهم يقومون بالعمل الكثير ولم نر منهم أية مساوئ. لن أتقاضى أجراً لو أصبحت بيروقراطاً. في الواقع ستزداد الأعباء علي وسأضطر لصرف المزيد من الوقت على الموقع بسبب عدم وجود الكثير من الإداريين ولكثرة الأعمال الإدارية المهملة.

ربما لم يكن منعك من التعديل صحيحاً، لكن هذا لا يبرر كل هذا الهجوم والعدوانية التي تقوم بهما ضد الإداريين والمستخدمين بشكل عام. كان من الممكن مناقشة الأمور بهدوء. لماذا تحمل الجميع مسؤولية خطأ يقوم به شخص واحد؟

ويكيبيديا العربية تحتوي على إحدى أقل النسب من الإداريين (0.02 % فقط). العدد الكلي للمستخدمين الذي كانوا نشطين في فترة من الفترات في الموقع لا يزيد عن 70 شخصاً (منذ عام 2003)! أكثر من نصفهم غير موجودون الآن لعدة أسباب مختلفة. أنت تريد أيضاً أن يتم إزالة المزيد من الإداريين بسبب بعض الأخطاء الفردية، وكأن الموقع ممتلئ بالمستخدمين حتى ننتقي من بينهم. —محمد (ناقش)</small;"> 13:11, 13 مارس 2007 (UTC)

تنبيه:إن كنت مهتما بأن نفهم في ويكيبيديا العربية ما تريد تفضل بإعادة كتابة مداخلتك باللغة العربية أم الترجمة للانكليزية فليس من صلب اهتمامنا هنا يمكنك الترجمة في نطاقك الشخصي و ترك رابط هنا. أتمنى أن تقوم بذلك وإلا سأضطر لنقل المداخلة إلى صفحتك مع تحياتي --Hakeem 18:02, 13 مارس 2007 (UTC)

شكوى من إداريين

  • إلى صوت للبتراء

شكرا على توضيح موقفك. أرغب باختصار التعليق على بعض الطروحات في النقطة الأولى خاصة، ورجائي ألا يعتبر ماسكت عنه من كلامك أو كلام غيرك موافقة ضمنية.

مذهبك لايهم، فرغم اقتناعي بعدم وجود مذهب اسمه الميزانية أطلت دمية باسم مستخدم:الخليفة الأخضر لتحاورني حولها، يمكنك مهما كان دينك المشاركة في التعديل والنقاش (مالم تحدث نرفزة عند إداري معصوم ومسلح). يظن كثير من الناس ان كون الشخص من طائفة معينة يجعله خبيرا فيها - هذا يشبه القول بأن كل متحدث للعربية أو الإنكليزية يصلح لأن يكون حجة في اللغة، لاحاجة للتذكير بالاختلافات بين أبناء أي دين وفيما بين علماء اللغات.

نعم تطور النقاش ولكن إن قرأت ما كتبه كاوس عن تعديلاتي في صفحة مشاكل الإداريين للشهر السابق وفي صفحة نقاش:مورمون ونقاش:مورمون/نسخة التعديل وفي صفحة نقاشي وردي عليه (أرشيفه 7) والأهم تاريخ صفحة المورمون الممتلئ بتعديلات كلاسيك وارام لربما تغير رأيك. بل أرى أن كاوس أحضر كلاسيك أساسا لحماية زميله من الإحراج – الرجاء ملاحظة حماية الصفحة لمدة لم تنته إلا بعد نقدي لكاوس وملاحظة تخريباتي العديدة بعد إزلة الحماية وتهجماتي على المسيحية فيها خارجا عن موضوع النقاش وتهجمي الشخصي على كاوس وصبره معي (مثال يحتذى لتعامل المحاربين القدامى مع المخربين الجدد يستحق عليه وسام الأدب).

عندما كتبت مداخلتك في صفحة نقاش المورمون لم أعتبرها تهجما شخصيا (كلامك عن الموسوعة وليس عن الأشخاص ومع ذلك ليس فيه تحديد بل كان نسبيا)، ولكني شككت عندها بمحاولة لجذب أصوات لموقع ما ولم أعلق لأني لم ارغب بالخروج عن الموضوع ولاأعرف القانون، لكني على كل حال لا أوافق على تفسير الزميل لمداخلتك ولا على تفسيرك بأن السكوت موافقة. أما تعليق كاوس فهو خلط كالعادة – أرد عليه بمثل منطقه: معنى كاوس بالإنكليزية الفوضى – أنعم به منظما للموسوعة وحاكما مطلقا (مرآة للاستيقاظ).

من الواضح ان بعض قضاة الموسوعة لهم عدة مكاييل، لاحظ تعليقات كاوس وكلاسيك التي تحاول إلقاء اللوم على المتطفلين المزعجين الجدد مقابل المحاربين القدامى الذين قدموا خدمات جليلة للموسوعة واشتياقهم لأيام زمان عندما كانوا يسرحون ويمرحون ولايخافون من حتوتات الـترول (يجب شكر كلاسيك على تعليم الموسوعة هذه الكلمة – أرجو أن ينشئ عنها مقالا مختارا وليستعمل بترا مثالا إن تلعثم في الشرح). يبدو أن هناك نظام علامات هنا ومتى همس أحدهم في أذن الحبيب ووضع على رأسه وسام التقدير فلا يضره امتطاء القانون (لكي لا أقول انهم عصابة مافيا مثلما قال أحدهم عنهم)، كلاسيك وارام ليس لهما دمى رسميا لكنك انت دمية كما صرخ كاوس ولم يخطر بباله أنك ربما عشت مع غيرك ممن له نفس توجهاتك وميولك. تطبيق القوانين المعروفة ليس ضروريا عليهما لكن التسرع بتطبيق سياسات لم يتم بحثها ومناقشتها مثل تفعيل الطرد التوافقي ((هاهاها)) هو المهم الآن لحماية الموسوعة من المتنطعة أمثالي. هذا يوضح لماذا ترك عدد من الإداريين مؤخرا – من يريد أن يكون عضوا في مجلس تحكيم وأشطرهم يسعى لتأجيج النزاعات بدلا من حلها؟ لكن لايجوز إلقاء اللوم على أي منهم - إذا سُلمت قيادة طائرة فلا يمكن لومي على تحطيمها بل يجب القول ان اختياري كان غير موفق والتمني بأن يضيع الصندوق وتكون القبور في مكان مجهول.

هل يمكنك إخبار الجميع عن دمياتي؟ يبدو أن مصدر معلوماتك مختلف عن مصدري (ربما هناك دمى تشارك الزملاء في إرضاعها وحضانتها، ربما quiet country أحدها). لقد وضعت نفسي في طلب التدقيق هنا لئلا يقول قائل بأني صنعت تلك الفيران الغبية لاصطياد الثعلب الذكي. بل منعي الأخير لأسبوع حدث لأني هنأت الزميل على ولادة مايزيد عن عشر دمى يمكن رؤية جثث بعضها في صفحات التصويت وفي صفحة نقاش الزميل (أخبر موسوعة جينيس للأرقام القياسية وحملة القضاء على الفيران)، ولم يخالف الإتيكيت أي شخص ويطالب علنا بتدقيق الدمى، (لذا أتعاطف معك عندما قلت لا أرى إلا عصابة) بل أكتشف أنها دمى بعد كتابتي عنها ومنعت انا بينما بقي الإداري طليقا يأكل الفطير ويشرب العصير حتى أتت البتراء لإيقاظه من حلم شهر العسل الحميل. كم هو بارع تعليق كاوس الهادئ - يعني بيعوا اللبن بسعره الأصلي وليس من المهم معرفة من يقوم بالغش بيننا. ربما يعرف ان حبيبه الآخر قد يوقعه في مشاكل (ليس موفقا في جزراته – حظه في اختيار مساعديه أسوأ من حظه مع المخربين – صديق جاهل شر من عدو عاقل) لكن عليه حمايته من أجل مصلحة الموسوعة وعليك تفهم قصده النبيل (إن لم يبق حصان فلنحارب بالحمير). وإن كان الكرداوي ينام في غرفة الزميل فربما كانت الغرفة تكفي لعشرة وعشرين. أقترح حذف كلمة دمية من الموسوعة العربية والتركيز على كلمة ترول الإنكليزية لأنها أسهل استعمالا ضد المخربين الذين يخالفون روح القانون خلافا لبعض الإدرايين الذين يسكرون في معناه الباطني ويخلعون نصه الظاهري (رفع القلم عن...). الخبر السعيد لي أنك لست في الدولة التي أعيش فيها، لكن التنسيق الجلي بيننا يكفي لادانتنا، فالترول يستطيع التنقل بين الدول بسهولة كما يتنقل بين المكتبات (يا لها من تهمة، دكتور وأستاذ جامعة هنا مثل العيال لكن لم يعطه أحد وسام، لا يجرؤ أحد على منع حبيب كاوس لذا يمنع كلاسيكو نفسه لسفرة سياحية تذكرني بإجازة ارام المفاجئة ويعود بلباس سانتاكاوس عبر المدخنة وينظف ثيابه بحذف نقاشاته وكأن الجميع هنا مساطيم).

والمسألة في رأيي ليست إسلام ضد مسيحية أو سريانية ضد هرطقة نسطورية (نعم الإداري أصر كثيرا على هذه الكلمة الحيادية الجميلة)، لماذا لم أدخل في حروب مع غيره (أنا أخالفك لكيلا يكتشفوا أننا نعيش في نفس العقلية أو الكوكب ومحاولتي فاشلة) بل المسألة هي أولياء وقديسون وحاخاميم قدامى ضد مخربين جدد. وأوضح دليل أنه لم تحدث مشكلة معك ومعي تحديدا قبل انضمامنا للموسوعة – السيارات هي سبب حوادث السير: الحل بسيط عند العبقري: امنع السيارات تمنع الحوادث. هذا تحذيره لي (أعتقد أن هناك مراجعة يجب أن تقوم بها و إلا فلن أضمن استمرترك بالعمل هنا) نعم إذا تركنا كاوس فعلينا الحصول على إذن بالعمل في قصر ويكاسوبيديا في الوقت الذي لم يلق منه حبيبه ونزلاء غرفته إلا فاخر الكريما ونفيس الجبن، ورجاء أنصتوا لرفيق كفاحه وشريك نضاله الإدراي (عذرا للإداريين) كلاسيك عندما تأوه (يرحم ايام زمان , كنا قلة ولكن العمل كان ممتعا). ولاحظوا سكوت الآخرين – السكوت ليس دوما رضى، والرد على كلامك وكلامي لن ينجح إلا بالخلط وسرد قائمة بأخطائنا التاريخية لتبرير الطرد الفوري النهائي أو الدعوة لرمي النار تحت البساط مؤقتا ليحترق البيت علينا جميعا. ومن أجل السلم وراحة بال الإداريين في الموسوعة فإني أقترح تطبيق السياسة المعجونة وبسرعة مبلولة على صوت للبتراء وعلى الأزدي وعفاريتهما وترولاتهما وعلى كل من يكتب ضد الامبراطور كلوس وحبيبه اراميوس والاستاذكتور سانتاماتفضحنىامحىسكوت، فمثل هذين المستخدمين (بترا وازدي طبعا) يسيئان لسمعة الموسوعة العربية ويرفعان الحرارة عند المورون.

للإدراي الآخر، مازال صوت الكثيرين معك، لكني ممن يرجو فيك الحيادية وتطبيق القوانين على الجميع بمن فيهم من رشحك. الكل هنا لايتلقى أجرا، وهذا لايعني الإعفاء من المسئولية والتحرر من القوانين، فليس من المعقول أن تتهم أحد الزملاء بالدمية بقولك أعلاه (أنشأ حساباً آخراً (دمية جورب)) ولاتتوقع ردا. ربما من المعقول أن يمنع الحساب والعنواين للأبد – من المهضوم الوصم بكلمة ترول – من المكتوب أن يفلت سانتا – من المرغوب أن تكتب بترا ويطرح أويدسيكوسانتا المساهمات للحرق بالجملة وتطلب من بترا المتابعة والصبر - لكن لكن لكن

لكن رجاء ليس من المعقول أن تتوقع من الآخرين السكوت بينما تهجم حثالة لتطبيق حركة انقلاب وقانون طوارئ على قوانين الويكيبيديا اسمها الطرد التوافقي في الوقت الذي يمنحون فيه حماقاتهم ورويبضاتهم حصانة دبلوماسية من القوانين المتفق عليها.

بداية المشكلة

بداية المشكلة تراها في أرشيف الصفحة، لايطبق الإداريون قانون المنع على أحد الإداريين - أنا أتردد في طلب التدقيق فما فائدته إن كان الإداريون الذين يقومون به لايطالبون بتطبيق القانون؟ رجوت عندها أن يتوقف الزميل عن تصرفاته مثل اتهامي بالتخريب واستعمال صلاحياته الإدارية. تتكرر المشاكل بل تتعاظم. ربما بعض الإداريين لايحب أن يظهر وكأنه يشجع طرف ديني ضد آخر، لكن هذا التجاهل أدى لمزيد من النقاشات المزعجة. ربما أبدو كأكثر شخص سبب المشاكل هنا، لكن لايمكن النظر لتصرفاتي بمعزل عن الآخر ولايمكن على أي حال إيقاف العمل بالقوانين وكتابة سياسات جديدة في ليلة معتمة كما رأى كاوس.

الحل المقترح

أقترح أن أهجر هذه الموسوعة لتهدئة الموقف وللمصلحة العامة، ولكن مصلحتها ليست في الحد من الحريات والتحكم بالمشاركين وفرض قوانين تعسفية بينما تعفى عصبة أصدقاء من السؤال والحساب. أرجو من الإداريين القدامى المعتزلين (مثل مبتدئ وماركيز) ومن الإداريين عامة (عدا كاوس ومربي الدمى) أن يناقشوا تصرفات كاوس وماكتبه في صفحة نقاشي وصفحة نقاش المورمون/نسخة التعديل وكيف تجاهل طلباتي حيال الدمى – أرشيفه 7) وكيف تعامل مع تجاوزات كلاسيك وارام مما أدى لمزيد من المشاكل للجميع، وماقاله ضد صوت للبتراء وماكتبه مؤخرا من سياسات غير مختمرة وكيف عدل سياسة الحذف بدون نقاش يذكر وأن يقرروا ماإذا كان يصلح للإدارة بدون ((أعتقد أن هناك مراجعة يجب أن تقوم بها وإلا فلن أضمن استمرارك كإداري هنا)) وبغض النظر عن مساهماته الرائعة وخدماته الجليلة للموسوعة التي يستحق الشكر عليها منا جميعا. وشكرا الأزدي 22:21, 13 مارس 2007 (UTC)

أزدي .. انت أتفه من أن يرد عليك .. على العموم من تتحدث معه : صوت للبتراء ليس إلا دمية أخرى .... لكن بجميع الأحوال حتى لو شرحت لك أن الدمية بجد ذاتها لا تمنع ما لم تشارك في عمل غير شرعي كتصويت و عليه فإن الكرداوي حتى لو كان دمية لآرام كما تدعي لم يخالف قانونا .. فانك لن تفهم لأنك تريد أمر واحد هو طرد آرام و من يدافع عن التنوع هنا . باختصار أنت تافه و سياسة الطرد كتبتها خصيصا لأجلك و إنساء الله أنت أول من ستطبق عليه بتصويت جماعي ... هل تعرف لماذا لأن والديك أنفسهم مستعدون لطردك للتخلص منك . بالمناسبة كان يمكن ان أمنعك ممن اليوم الأول مستخدما صلاحياتي لكن إيماني بحرية ويكيبيديا هي ما تركك لهذا الوقت مستغلا أنت الحرية التي تدعي الآن أنها منتقصة منك . رغم كل الفساد الذي قمت به و رغم اننا لم نردعك حفاظا على حرية الجميع . عزيزي قرأت رسائل التهديد التي كنت ترسلها لآرام و اعرف تماما أي شخص خبيث أنت و أنا مستعد للدعوة لتصويت : طردي نهائيا مقابل طردك . السلام على من اتبع الهدى --كاوس 22:50, 13 مارس 2007 (UTC)
  • أرجو من الزملاء عدم الرد الآن على كاوس، وشكرا الأزدي 00:58, 14 مارس 2007 (UTC)

النص الوارد أعلاه هو أرشيف لنقاش أو تصويت سابق، ووُضِع للاطلاع فقط. رجاءً لا تعدله.

مجلوبة من «https://ar.wikipedia.org/w/index.php?title=ويكيبيديا:إداريون/مشاكل/أرشيف_3&oldid=63092595»