مرحبا Mohammdaon ، وأهلاً و سهلاً بك في ويكيبيديا . هذه بعض الروابط التي قد تكون مفيدة لك:


يُؤرشف بوتٌ تلقائيًا هذه الصفحة بعد مضي 7 أيام على آخر رسالة.

{{{4}}}



سؤال

عدل

السلام عليكم. كيف الحال؟ ماهو سبب التراجع عن تعديلي في مقالة اغتيال حسن نصر الله؟ وارجو في المرات القادمة كتابة السبب عندما تريد ان تسترجع اي تعديل لكي لا يأتي كل شخص الى صفحة نقاشك ويسألك عن السبب. ذو الاسياط (نقاش) 10:47، 1 أكتوبر 2024 (ت ع م)ردّ

سؤال

عدل

السلام عليكم. كيف الحال؟ لماذا تم التراجع عن تعديلي في مقالة شارع أبو نؤاس؟ وأرجو في المرات القادمة عندما تسترجع تعديلات اي شخص ان تكتب سبب الاسترجاع عند استرجاعه لكي لا يأتي كل شخص الى صحفتك الشخصية ويسألك عن السبب. مع تحياتي. ذو الاسياط (نقاش) 17:08، 4 ديسمبر 2024 (ت ع م)ردّ

سؤال

عدل

السلام عليكم. كيف الحال؟ ماهو سبب تراجعك عن تعديلي في مقالة الحشد الشعبي؟ وللمعلومية عندما يسترجع الويكيبيدي تعديلًا فإنه ينبغي أن يكتب السبب. وقد استرجعتَ تعديلًا لي قبل شهرين في مقالة اغتيال حسن نصر الله ولم تكتب السبب أيضًا. وعندما سألتك في صفحة نقاشك عن السبب لم تجبني كذلك إلى الآن. هذا الأمر مستفز جدًا ولا ينبغي لشخص لديه صلاحية مسترجع أن تكون تصرفاته وتعامله مع الأشخاص الذين يحررون في ويكيبيديا هكذا.

إشارة إلى الزميل @Michel Bakni للنظر حول موضوع أخينا وحول صلاحية مسترجع وكيفية تصرفاته وتعامله مع المحررين. ذو الاسياط (نقاش) 13:00، 16 ديسمبر 2024 (ت ع م)ردّ

إشارة للزميل @Mohammdaon للمتابعة. -- حرَّره: ميشيل بكني (نقاش) 17:26، 18 ديسمبر 2024 (ت ع م)ردّ
@Michel Bakni للمعلومية استاذ ميشيل فإن الزميل قام للتو باسترجاع تعديل لشخص في مقالة الحشد الشعبي مما يعني انه مطّلع على ويكيبيديا وليس غائبًا، وبالرغم من ذلك لا يقوم بالرد على الرسائل في صفحة نقاشه، فما هو برأيك التصرف الصحيح معه؟ ذو الاسياط (نقاش) 13:11، 20 ديسمبر 2024 (ت ع م)ردّ
انا انتظر الرد. @Mohammdaon ذو الاسياط (نقاش) 10:17، 19 ديسمبر 2024 (ت ع م)ردّ
إشارة أخيرة. @Mohammdaon، فضلا التفاعل مع السؤال أعلاه. -- حرَّره: ميشيل بكني (نقاش) 15:26، 20 ديسمبر 2024 (ت ع م)ردّ


جواب: الاسباب مذكوره ومعروفة، تعديلاتك عبارة عن قطف للكرز واستخدام ألفاظ تعظيم، وهذا الأمر متكرر بتعديلاتك وسبق وأن استرجع عدة زملاء تعديلات مشابهة لك في مقالاتٍ أخرى تنتقي بها ما تشاء من الأخبار، وتضع في المقالات وجهات نظر محددة تتبناها أنت شخصيًا. أرجو أن تعيد قراءة ويكيبييديا ليست. (نقاش) 20:34، 21 ديسمبر 2024 (ت ع م)ردّ

@Mohammdaon لماذا في مقالة السيستاني عندما كتبتُ أنه لم يدعُ إلى غزو العراق في مقدمة المقالة - وكان السياق يتحدث عن الغزو الأمريكي - قمت بنقل كلامي إلى قسم يتحدث فيه عن آرائه بالسياسة وابقيتَ الكلام الذي ليس من كلامي وهو يتحدث أيضًا عن آرائه السياسية وخصوصًا الغزو الأمريكي للعراق؟ ما تقوم به أنا اعرفه جيدًا وهو (قطف للكرز) لكن هذا من جانب المسترجعين غير المحايدين الذين يريدون إلغاء تعديلات اشخاص لا يحبونهم او لا يؤيدون توجهاتهم الفكرية او الدينية او بسبب الشخصنة وغيره فيقومون بحذف تعديلاته او نقلها من المقدمة إلى مكان آخر في الاقسام لكي لا تظهر للجميع ولأنه ليس الكل يقومون بقراءة المقالة كاملة وانما يقرؤون ربما المقدمة فقط ويخرجون فأنت تريد بذلك إعطاء المعلومة التي قدمتها أقل اهمية ممكنة من خلال دسها في اعماق الاقسام ولا تظهرها في المقدمة لكي تقل اهميتها. وهذه سياسة قطف الكرز ولكن على صبغة ولون المسترجع وهو الذي قمت به يا زميلنا وهذا الامر لا اقبله ابدا في تعديلاتي او تعديلات الزملاء. ارجو ان تلتزم بالحيادية ولا تقوم بسياسة قطف الكرز للمسترجعين. ذو الاسياط (نقاش) 23:22، 21 ديسمبر 2024 (ت ع م)ردّ
الآراء والمواقف لا توضع في المقدمة! هنالك قسم كامل وخاص لها في المقالة! تجنب تعديلات قطف الكرز رجاءً وكن حيادي ولا تدع وجهات نظر محددة تتبناها أنت شخصيًا تؤثر عليك. ويكيبيديا ليست ساحة حرب دينية او طائفية! وهذا الأمر متكرر بتعديلاتك وسبق وأن استرجع عدة زملاء تعديلات مشابهة لك في مقالاتٍ أخرى! Mohammdaon (نقاش) 00:30، 22 ديسمبر 2024 (ت ع م)ردّ
@Mohammdaon وبخصوص قولك ألفاظ التعظيم فأنت تقصد مقالة جامعة كاليفورنيا (بركلي) عندما اضفتُ تعديلًا لأحد المتخرجين من الجامعة وهو الأستاذ أحمد الشقيري وكتبتُ أنه من أكبر المؤثرين الإيجابيين العرب، فهذا الأمر لا يصل إلى درجة ألفاظ التعظيم الممنوعة فليست كل الفاظ التعظيم والتباهي مرفوضة او مقبولة أيضًا، فإذا كانت الفاظ التعظيم قليلة ومعقولة ومطابقة للواقع فهي مقبولة ولكن ان كانت زائدة عن حدها فهي مرفوضة حسب سياسات ويكيبيديا وراجع الزملاء في ذلك. مثلًا عندما يكتب شخص ما سماحة المفتي العلامة وشيخ الإسلام والمسلمين ابن تيمية هذا الامر يعد من الفاظ التعظيم (المرفوضة) بلا شك لأنها زائدة عن حدها، ولكن عندما اكتب: احمد الشقيري من اكبر المؤثرين الإيجابيين العرب، فهذا الأمر لا يصل إلى درجة الرفض لأنها قليلة وكذلك مطابقة للواقع ومعقولة وهذا الامر يعد حقيقة. ولكنك ربما تفهم ان كل الفاظ المدح تعني الفاظ تعظيم مرفوضة حسب السياسات وهذا الامر غير صحيح. ذو الاسياط (نقاش) 23:31، 21 ديسمبر 2024 (ت ع م)ردّ
أرجو أن تعيد قراءة دليل الأسلوب/تجنب التباهي. وتلتزم بالتنسيق عند تعديل المقالات. Mohammdaon (نقاش) 00:40، 22 ديسمبر 2024 (ت ع م)ردّ

تهانينا

عدل
الأسبوع الـ51 2024

تهانينا لك
Mohammdaon
تستحق هذا الوسام
لحصولك على المركز الأول
بعدد مراجعة التعديلات المعلقة
شكراً لجهودك.
مجتمع ويكيبيديا العربية

LokasBot (نقاش) 02:43، 23 ديسمبر 2024 (ت ع م)ردّ

تهانينا

عدل
الأسبوع الـ51 2024

تهانينا لك
Mohammdaon
تستحق هذا الوسام
لحصولك على المركز الثاني
بعدد التعديلات هذا الأسبوع
شكراً لجهودك.
مجتمع ويكيبيديا العربية

LokasBot (نقاش) 02:46، 23 ديسمبر 2024 (ت ع م)ردّ

دعوة للمشاركة في مسابقة حرر

عدل

سؤال

عدل

السلام عليكم. كيف الحال؟ ماهو سبب الاسترجاع في مقالة علي السيستاني؟ ذو الاسياط (نقاش) 16:25، 25 ديسمبر 2024 (ت ع م)ردّ

وعليكم السلام، السيستاني إيراني "الجنسية" وليس النسب! Mohammdaon (نقاش) 16:29، 25 ديسمبر 2024 (ت ع م)ردّ