نقاش المستخدم:محمد أحمد عبد الفتاح/أرشيف 11

النقاشات النشطة
أرشيف 11
تمت الأرشفة
أرشيف هذه الصفحة صفحة أرشيف. من فضلك لا تعدلها. لإضافة تعليقات جديدة عدل الصفحة الأصلية.

تخريب

هناك من يخرب صفحة كل نسوية وقومية مصرية ويكتب انهم اتراك! الرجاء دوام متابعة صفحات القوميون المصريات نبوية موسي وهدي شعراوي الذين كانوا ضد احتلال مصر ونادوا لحرية المرأة المصرية. الرجاء حفظ صفحاتهم من التخريب والتصديق علي التعديلات التي تمحي الاخطاء --

+ لقد قمت بتغيير الصورة الخاطئة من علي صفحة نبوية موسي لان الذي وضع الصورة وضع عالمية الذرة المصرية سميرة موسي وليس الكاتبة والحقوقية نبوية موسي بدوي. أيضا الرجاء من سيادتكم متابعة التعديلات علي صفحة هدي شعراوي فعائلة الشعراوي عائلة مصرية بإمتياز. شكرا جزيلا لسيادتكم

  تم--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 17:38، 8 مارس 2018 (ت ع م)


شكرا لك أخي الكريم. وأريد أن الفت انتباهك لشئ, هناك شخص تركي علي ويكبيديا انجليزي حرفيا يأترك كل شئ مصري, بل ويضع مقالات عنصرية يكتب فيها ان تعداد الاتراك في مصر 25 مليون وان الشعب المصري جاهل وفقير ويتعمد قول هذا كإشعار في كل المقالات المصرية التي يحرر فيها ويدخل يكتب أنهم ليسوا مصريين وويكبيديا عربي هنا لديكم بوت يأخذ التصانيف كما هي في الصفحة الأنجليزية ويضعها من غير اي مراجعة لذلك يجب دوما مراجة المحتوي المصري. بالله عليكم اليس هناك مشروع يحمي صفحات أهل مصر؟ أري تخريب كل ما هو مصري بشكل لافت, وكأن هذه ليست ارضنا. فكل فنان مصري أو عالم أو مدرس أو رسام حتي يتم دائما القول انه من أصل كذا ويأخذون مصادر من صحف إشاعات ومنتديات لبنانية أو خليجية. ما هذه الهجمة علي المصريين؟ نريد من المفكرين امثالكم حماية المحتوي الخاص بمصر فهذا وطننا. شكرا لسيادكتم

استفسار 2

لماذا تحذف ما أكتب — هذا التعليق غير الموقع أضافه Saadbl (نقاشمساهمات)

استفسار 3

يا محمد إن هذا مقالي وأنا لاأروج لأي موضوع خارج عن السياق بل حتى الفيديو لا حقوق طبع نشر عليه وهذا الموقع لايسمح برقع ملفات mp4 الأمر أصيح لا يطاق — هذا التعليق غير الموقع أضافه Saadbl (نقاشمساهمات)

مقالة السيسي

النقاش على مقالة السيسي أصبح مزعجا ... والنبي احضرنا يعني هزرت على المقالة عموما لتلطيف الجو قال ألفاظ متدانية ... غبنالو مصادر قال لأ مشبوهة (على أي دليل الله أعلم) ... يعني عدلنا في المقالة بنلاقي ألفاظ وجمل بتنحذف بما يتناسب مع هواه ... يعني أعمل إيييه ... أنا بكتب وبضحك للطول النقاش أكثر من المقالة ... لو وقفنا على رأيوا يقول العلاقة بين مرسي وإسرائيل كانت جيدة ولم تكن سيئة وأي لفظ ينتقد السيسي أو سياسته يحذف ويعوض بآخر أكثر رقة ... إنت مصري وملم بالأوضاع فاحضرنا من فضلك Aelita14 (نقاش)

استفسار

مرحبا زميل محمد أحمد عبد الفتاح: هذه أول مرة أتحدث معك ... هل ترى حذف تعديلي في مقال عبد الفتاح السيسي أمراً مقبولا دون حتى أن تتم الإشارة لي باعتباري صاحبة التعديل من الأساس!!!! --Aelita14 (نقاش) 20:00، 19 مارس 2018 (ت ع م)

Aelita14: الأمر مقبول على اعتبار أن من فعل ذلك شرح الأسباب في ملخص التعديل وفي صفحة النقاش، وعلى افتراض أنك تتابعين المقالة نظرًا لمساهماتك المتعددة فيها. لكن الحذف نفسه لا أوافق عليه. مع التحية.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 20:31، 19 مارس 2018 (ت ع م)
مرحبا زميلي محمد أحمد عبد الفتاح: أولا بيني وبين الزميل إبراهيم خلاف سالف بلغ حد القطيعة ... ثانيا بيني وبين الزميل محمد عادل توتر لكونه قد حذف فقرات سالفة في المقالة دون إخباري، وعندما أعدتها طالبة منه عدم حذفها، منحني مهلة يوم واحد لأملأها كونها فقرات فارغة وإلا قام بحذفها وهو ما أغضبني وتسبب في خلاف بيننا، فالشخصية دسمة فكريا وكل فقرة وضعتها كانت أفكارا عامة للوضع السياسي الذي أفرزته ... أنا لا أتابع الصفحة يوميا إذا لم تتم الإشارة لي فيها أو تكون هناك تعديلات معلقة دون ذلك لن أعلم بالتغيير. لقد علمت به اليوم وبالصدفة وأنا أريد إعادة قراءة تعديلي لتنسيقه ... ثم كيف يقبل حذف شخص لتعديل تعب فيه شخص آخر بدعوى أن صاحب الحذف قد شرح السبب وانتهى الأمر دون الرجوع إلى صاحبه أو حتى الإشارة إليه. هل علي القبول بالأمر والسكوت؟؟؟ افترض معي فقط أن يتم حذف تعديل قمت به، تعديل تطلب منك يوما كاملا لتوثيقه في تجاهل تام لك ولمجهودك وعملك ودون أن تتم الإشارة إليك كيف ستكون ردة فعلك ... إذا كان الإشكال في التنسيق أو الحيادية فيمكننا إعادة الصياغة أما أن يحذف التعديل كليا فهو أمر غير مقبول .... من فضلك أريد استرجاع تعديلي ؟؟؟ أعتذر للإطالة فأنا جد غاضبة. --Aelita14 (نقاش) 21:07، 19 مارس 2018 (ت ع م)'
Aelita14: تعديلك لم يذهب إلى غير رجعة، يمكن استرجاعه في أي وقت. سعيت إلى النقاش من أجل إضافة تفاصيل عن ظروف هذه الانتخابات كما رأيت. برجاء الصبر قليلًا.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 21:28، 19 مارس 2018 (ت ع م)
محمد أحمد عبد الفتاح: أعتذر لإزعاجك أخي فهذا شيئ محبط وكأن هناك أشخاصا يرفضون أي انتقاد لشخصية المقالة رغم أن رائحة انجازاتها بلغت شمال المغرب ... لقد وضعت شكوى في (ويكيبيديا:إداريون/مشاكل) تحت عنوان ( استرجاع الإداري إبراهيم المعلومات المدعومة بمصادر) لكني سأحذفها وموافقة بأي حل سلمي تراه مناسبا من شأنه إعادة تعديلاتي --Aelita14 (نقاش) 21:36، 19 مارس 2018 (ت ع م)
Aelita14، الحلول كلها سلمية عمومًا :) ربما التعديلات لن تعود كلها بنسبة 100% لكن سنناقش من أجل وضع تفاصيل عن المرشحين أمام صاحب المقالة.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 21:45، 19 مارس 2018 (ت ع م)
محمد أحمد عبد الفتاح: موافقة بشرط أن أضطلع عليها وتدعم المعلومات الأخرى في مقالة انتخابات الرئاسة المصرية 2018 وإذا كان الأخ محمد عادل يرى عدم حيادية بعض المصادر (مثل الجزيرة ومكملين) فأنا بالمثل أرى عدم حيادية المصادر والإعلام المصري عموما (مثل اليوم 7 وغيره) --Aelita14 (نقاش) 21:52، 19 مارس 2018 (ت ع م)
Aelita14: نكمل في صفحة نقاش المقالة. وفي هذه الأثناء، المقالة لا تذكر حجب مواقع الإنترنت في عهده، يمكنك ذكر ذلك في قسم الانتقادات.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 22:02، 19 مارس 2018 (ت ع م)
محمد أحمد عبد الفتاح: حسنا لكن للتوضيح من ضمن الفقرات التي وضعتها كانت هناك فقرة بعنوان التحكم بالإعلام وأخرى بالسياسة الخارجية وقطع العلاقات مع قطر في عهده وتدمير السياحة والإرهاب في سيناء ووووكنت على وشك ملأهم لكن الأخ محمد عادل قام بحذف كل الفقرات بدعوى أنها فارغة ... إنه لايحب انتقاد الشخصية أصلا .. سأقوم بذلك بمجرد إسترجاعي لتعديلي وإلا فلا فائدة. --Aelita14 (نقاش) 22:10، 19 مارس 2018 (ت ع م)

استفسار 2

لماذا تحذف ما أكتب — هذا التعليق غير الموقع أضافه Saadbl (نقاشمساهمات)

استفسار 3

يا محمد إن هذا مقالي وأنا لاأروج لأي موضوع خارج عن السياق بل حتى الفيديو لا حقوق طبع نشر عليه وهذا الموقع لايسمح برقع ملفات mp4 الأمر أصيح لا يطاق — هذا التعليق غير الموقع أضافه Saadbl (نقاشمساهمات)

تهانينا

الأسبوع الـ12 2018

تهانينا لك
محمد أحمد عبد الفتاح
تستحق هذا الوسام
لحصولك على المركز الخامس
بعدد الأعمال الإدارية
شكراً لجهودك.
مجتمع ويكيبيديا العربية

6:32، 26 مارس 2018 (ت ع م)

رد:خطأ في الأرشفة

وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته. السبب في ذلك أن البوت يقوم بأرشفة أي قسم لا يحتوي على توقيع (الاسم + التاريخ)؛ لأنه لا سبيل لمعرفة آخر مراسلة في القسم دون وجود التاريخ. إذا كان لديك اقتراح لتلافي هذه المشكلة فأرجو إخباري به. تحياتي.--ASammour (نقاش) 08:31، 27 مارس 2018 (ت ع م)

مقالة السيسي

النقاش على مقالة السيسي أصبح مزعجا ... والنبي احضرنا يعني هزرت على المقالة عموما لتلطيف الجو قال ألفاظ متدانية ... غبنالو مصادر قال لأ مشبوهة (على أي دليل الله أعلم) ... يعني عدلنا في المقالة بنلاقي ألفاظ وجمل بتنحذف بما يتناسب مع هواه ... يعني أعمل إيييه ... أنا بكتب وبضحك للطول النقاش أكثر من المقالة ... لو وقفنا على رأيوا يقول العلاقة بين مرسي وإسرائيل كانت جيدة ولم تكن سيئة وأي لفظ ينتقد السيسي أو سياسته يحذف ويعوض بآخر أكثر رقة ... إنت مصري وملم بالأوضاع فاحضرنا من فضلك Aelita14 (نقاش)

Aelita14: لكنك لم تحاولي إعادة نصك منذ حديثنا هنا آخر مرة.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 06:47، 27 مارس 2018 (ت ع م)
أنا لا أتحدث عن ذلك فسوف أعود للتعديل لكن بما أنك ذكرته هل قرأت ماقاله الإداري الذي قام بالحذف وتشكيك الأخر في المصادر بأنها مشبوهة (على أي دليل الله أعلم) ... ثم لاتقلق فسوف أعيد ماكتبته بطريقة أخرى سواء في مقالة سيسي أو الإنتخابات وكذا جميع مقالات الأشخاص المعنيين رغم أنني متأكدة من حذفه ودخولنا من جديد في نقاش طويل وممل جدا الجميع فيه متشبت برأييه Aelita14 (نقاش)
محمد أحمد عبد الفتاح: لقد أدرجت تعديلاتي في مقالة الانتخابات الرئاسية المصرية 2018 (عنان وقنصوة وشفيق) أتمنى أن لاتحذف --Aelita14 (نقاش) 22:39، 29 مارس 2018 (ت ع م)

شارك خبراتك وآرائك وملاحظاتك معنا بصفتك ويكيميدي في هذا الاستبيان العالمي

WMF Surveys, 18:18، 29 مارس 2018 (ت ع م)

شكراً

شكرا على التوضيح

طرابلسي إسماعيل (نقاش) 19:14، 11 أبريل 2018 (ت ع م)

تذكير: يرجى مشاركة آرائك وملاحظاتك في استبيان ويكيميديا هذا

WMF Surveys, 01:16، 13 أبريل 2018 (ت ع م)

آرائكم وملاحظاتكم تهمنا: تذكير أخير للمشاركة في استبيان ويكيميديا العام

WMF Surveys, 00:26، 20 أبريل 2018 (ت ع م)

بريد إلكتروني

مرحبًا الزميل عبد الفتاح، أنا Super ninja2 لقد وصلتني رسالتك على البريد الإلكتروني، لكنني ممنوعة من إرسال الرسائل باستخدام خاصية البريد، لذلك فقد قمت بالرد مباشرة على رسالتك دون اللجوء لويكيبيديا ولست متأكدة ان كانت رسالتي قد وصلتك. اتمنى من حضرتك ارشادي إلى طريقة التواصل معك، شكرًا. 172.94.73.165 (نقاش) 16:35، 24 أبريل 2018 (ت ع م)

  تم--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 21:14، 24 أبريل 2018 (ت ع م)

دعوة للمساهمة في المهمة 36 لفريق المهام الخاصة

--Dr-Taher (نقاش) 00:20، 28 أبريل 2018 (ت ع م)

شكرا

شكرا لمراقبتك صفحة عار (مسلسل 2015) لكني بعد اذنك استرجعت التعديلات التي رفضتها لأني من قام بالتحرير في المقالة من خلال لوح رقمي بعد انطفاء حاسوبي لذلك كتبت هذه أنا شكرا لك --Aelita14 (نقاش) 13:02، 3 مايو 2018 (ت ع م)'

Aelita14: لم أفهم الغرض من التعديل ثم الاسترجاع!--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 14:06، 3 مايو 2018 (ت ع م)
محمد أحمد عبد الفتاح: عندما أحرر من خلال الحاسوب الشاشة كبيرة فلا أنتبه للحروف الناقصة والبارحة انطفئ حاسوبي فجأة فاستعملت لوح أختي ولكوني لم أرد أن يسجل حسابي لم أدخل به ... التعديل خص بعض الحروف الناقصة والمعلومات فقط --Aelita14 (نقاش) 14:15، 3 مايو 2018 (ت ع م)
Aelita14: حسنًا، الحالة الآن أن المقالة أزيلت منها التعديلات اللغوية التي أضيفت من جانبك ويجب إضافتها مجددًا. وأرى أنه لم يكن هناك داع للاسترجاع.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 14:19، 3 مايو 2018 (ت ع م)
رغم أني لم أفهم لماذا لم يكن هناك داعي للإسترجاع !!! فأنا من قام بالتعديل أساسا المهم لازلت أحرر المقالة لترشيحها --Aelita14 (نقاش) 14:26، 3 مايو 2018 (ت ع م)
Aelita14: لا سبب للاسترجاع لأن التعديلات صحيحة فقط.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 14:32، 3 مايو 2018 (ت ع م)
اه لقد فهت أنت قبلت التعديل وأنا رفضته ... أسفة لقد ظننت العكس أنا حقا غبية شكرا لك الان فهمت سأصلح الأمر --Aelita14 (نقاش) 14:34، 3 مايو 2018 (ت ع م)

وسام


وسام تقدير تُمنح لمستخدم تميّز بالاستمرار في عطاءه لـ
ويكيبيديا العربية
لأكثر من 10 سنوات.

محمد أحمد عبد الفتاح
نتطلع للمزيد من مساهماتك!
تقديرا لجهودك الكبيرة في السنين الماضية، شكرا لك محمدنقاش 14:52، 12 مايو 2018 (ت ع م)

دعوة يوم ويكيبيديا المغربي الثاني

--MediaWiki message delivery (نقاش) 03:56، 3 يونيو 2018 (ت ع م)

شهد الكندري

السلام عليكم، بخصوص تراجعك عن طلب الشطب في مقالة شهد الكندري، كيف حكمت أنها لا تحقق معايير الشطب؟ --Mishary Al-Dhufeeri (نقاش) 00:37، 9 يونيو 2018 (ت ع م)

Mishary Al-Dhufeeri: الشخصية ممثلة، ليس من الواضح جليًا أنها لا تحقق معايير السير الشخصية؛ كما تقول سياسة الشطب.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 00:42، 9 يونيو 2018 (ت ع م)

ترحيب

اهلاً بك استاذ اريد منك منحي صلاحية اداري او محرر او مسترجع او مراجع تلقائي تجد صفحة المستخدم التي اريد ان تعطيها صلاحية هنا--فيصل الرفاعي (نقاش) 13:27، 17 يونيو 2018 (ت ع م)

دعوة

دعوة ليوم ويكيبيديا العربية الرابع عشر

مُلاحظة مُهمة

السلام عليكم، أهلاً أخي محمد. ما قمت به هو خطأ كبير في مقالة أحمد موسى (لاعب كرة قدم) بعد ما قمت بقبول تعديل يقول بأنه أنتقل إلى نادي النصر السعودي. وهذا سبب ضجة في مواقع التواصل الاجتماعي بأن ويكيبيديا تقول أحمد موسى أنتقل للنصر وهذا غير صحيح. لا يوجد شيء رسمي حتى الآن. مُجرد أخبار صحف. لذلك الرجاء التأكد مُستقبلاً بعدم قبول تعديلات إلا إذا حدث بشكل رسمي. تحياتي لك.--فيصل (راسلني) 12:40، 17 يوليو 2018 (ت ع م)

فيصل: حسنًا، سأراعي ذلك في المرات القادمة. لكن لا داع لوصف الأمر "بالخطأ الكبير"، التعديلات غير تخريبية، ومن يقول في مواقع التواصل أن ويكيبيديا تقول أنه انتقل لا يعرف أن ويكيبيديا ليست مصدرًا موثوقًا.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 12:47، 17 يوليو 2018 (ت ع م)
أو لا يدرك أنها ليست مصدرًا موثوقًا بتعبير أدق.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 12:50، 17 يوليو 2018 (ت ع م)
عزيزي محمد، ما حدث هو خطأ كبير لأنه يُشكك في مصداقية ويكيبيديا بأن بإمكان الجميع تخريبها وإضافة الأكاذيب وهذا لا يجب أن يحدث. والتعديل الذي قبلته هو تعديل تخريبي دون شك لأنه غير اسم النادي الحالي إلى اسم نادي آخر. ويكيبيديا ليست مصدرًا كلامك صحيح، لكن ويكيبيديا تجلب مصادر موثوقة وتضعها في المقالة، أين المصدر الموثوق في قبولك تعديل تخريبي؟ عمومًا، هي مُجرد مُلاحظة. تحياتي لك.--فيصل (راسلني) 12:53، 17 يوليو 2018 (ت ع م)
إن كان الأمر متداولًا في الصحف، حتى لو كانت شائعة، فأعتقد أنه من أضاف التعديل ليست نيته التخريب. ويكيبيديا:مراجعات معلمة/نسخ منظورة تذكر "التخريب الواضح"، والتخريب لم يكن واضحًا. إذا كانت المراجعة بصفة الدقيقة، كان الأمر ليختلف. أي شخص يمكن أن يعدل أي معلومة في أي مقالة، وإذا أوقفنا المراجعات لكل تعديل غير موثق، لن تقبل الكثير من التعديلات. لذلك أعترض على الوصف.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 13:00، 17 يوليو 2018 (ت ع م)
محمد أحمد عبد الفتاح: أخي محمد لا داع لهذه الحساسية لمُجرد مُلاحظة. التعديل أضاف حرفيًا بأن اللاعب أنتقل إلى نادي النصر (وهو يعلم بأنه ليس رسميًا) يعني بأن هذا تخريب واضح. الأمر الآخر، هل أنتقل اللاعب إلى النادي الجديد؟ الجواب هو لا. يعني هذه كذبة يعني هذا تخريب واضح وصريح. بشكل عام، التعديل الذي قبلته أحدث ضجة في وسائل التواصل الإجتماعي وللأسف حصل تشويه لويكيبيديا بأن بإمكان الجميع التعديل بها وتخريبه وكتابة ما نشاء. هذا هو الفكر الدارج عند المُجتمع ونحن نُحاول تقليل هذا الفكر الخاطئ، لكن قبولك لهذا التعديل هو إعادة الفكر من جديد :) لذلك وُجبت المُلاحظة. تحياتي لك.--فيصل (راسلني) 13:07، 17 يوليو 2018 (ت ع م)
وفقًا للسياسات لم يكن التخريب واضحًا، لذلك "خطأ كبير" مثيرة للاعتراض هنا. ومن أين نعرف أن من أضاف التعديل يعلم أن الانتقال غير رسمي؟--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 13:11، 17 يوليو 2018 (ت ع م)
أي سياسات؟ ويكيبيديا:مراجعات معلمة/نسخ منظورة هي مُجرد إرشادات وليست سياسة رسمية. وأكرر، ما قمت به هو خطأ كبير وساهم بتشويه فكرة ويكيبيديا في مواقع التواصل الاجتماعي لذلك قدمت لك مُلاحظة. نحنُ نُحاول تحسين صورة ويكيبيديا العربية أمام المُجتمع والناس، وقبولك لتعديل خاطئ يُثبت مقولة "بإمكان الجميع التخريب في ويكيبيديا". أكرر لك، هي مُجرد مُلاحظة لا أعلم لماذا تاخذها بهذه الحساسية. تحياتي لك.--فيصل (راسلني) 13:27، 17 يوليو 2018 (ت ع م)
حسنًا، وفقًا للإرشاد الذي يشير إلى ما يمكن قبوله في نسخة منظورة، التخريب غير واضح. لذلك ما قمت به ليس "خطأ كبيرًا". لو كانت المراجعة دقيقة كان الأمر سيختلف.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 13:31، 17 يوليو 2018 (ت ع م)
ما قمت به هو تشويه صورة ويكيبيديا للناس في وسائل التواصل الاجتماعي، وأكرر لك، هل اللاعب أنتقل إلى النادي؟ الجواب لا. يعني هذه كذبة وتخريب واضح وصريح. وهذا يُعتبر خطأ كبير خصوصًا لو أتى من شخص يحمل صلاحية إدارية.--فيصل (راسلني) 13:52، 17 يوليو 2018 (ت ع م)
الملاحظة عمومًا مقبولة حول الانتباه للتعديلات من هذا النوع. لكن وصف الأمر بالخطأ الكبير غير مقبول والإشارة إلى الصلاحية الإدارية غير مقبولة.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 13:57، 17 يوليو 2018 (ت ع م)
الأمر يتطلب أيضًا تطوير الصفحة التي تشير إلى ما يمكن قبوله في النسخ المنظورة للإشارة إلى دقة المعلومات.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 14:00، 17 يوليو 2018 (ت ع م)
غير مقبولة عندك ليس بالضرورة أن تكون غير مقبولة عندي. الخطأ كبير مقبول عندي، والإشارة للصلاحية الإدارية كذلك مقبولة عندي طالما لا يوجد أي تهجم أو تجاوز نطاق الأدب. تحياتي لك.--فيصل (راسلني) 14:01، 17 يوليو 2018 (ت ع م)
وفقًا للسياسات لم أخطئ، لذلك هذه الأوصاف في غير محلها، وربط الأمر بالصلاحية يجعل الأمر أكثر تعقيدًا.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 14:16، 17 يوليو 2018 (ت ع م)
أي سياسات التي تتحدث عن قبول تعديل تخريبي أمر طبيعي! والوصف في محله تمامًا. عمومًا، الرجاء عدم تكرار هذه الأخطاء والانتباه مُستقبلاً. تحياتي لك.--فيصل (راسلني) 14:33، 17 يوليو 2018 (ت ع م)
الخلاف هو توصيف التعديل بالتخريبي، المعلومة غير دقيقة لكنها ليست كذبة أو تخريبًا واضحًا. يمكن فتح نقاش أوسع حول الموضوع. ربما تتحدث من منطلق الضجة في وسائل التواصل، لكن وفق آلية المراجعة المنظورة، ليس من المفترض أن أتحقق من كل معلومة جديدة مضافة. أنت وصفت ما قمت به بالخطأ الكبير وأشرت للصلاحية الإدارية وقلت أن ما قمت به هو تشويه لصورة ويكيبيديا. لو كنت راجعتها مراجعة دقيقة كان الأمر سيختلف.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 14:39، 17 يوليو 2018 (ت ع م)
ما قام به المُستخدم هو تخريب حسب سياسة وب:تخريب وتندرج تحت تخريب غير ظاهر، والذي من شأنه إفساد الصفحات. تغيير نادي إلى نادي آخر هو بالطبع إفساد للصفحات. وعندما قلت ليس من المفترض أن أتحقق من كل معلومة جديدة في هذه الحالة يجب عليك رفض التعديلات لعدم وجود مصدر، لكن ما قمت به كإداري هو قبول التعديل التخريبي. وهذا أمر مرفوض تمامًا. وعلى أي اساس تقبل معلومة غير دقيقة حسب قولك؟ هذا خطأ واضح منك.--فيصل (راسلني) 14:50، 17 يوليو 2018 (ت ع م)
إذًا ربما يمكن القول بأنه "تخريب غير ظاهر" وليس "التخريب الواضح"، لكن من أين نعلم أن من أضافه نيته التخريب؟ القبول كان وفق آلية التعديلات المنظورة التي لا تشير إلى دقة المعلومات.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 15:00، 17 يوليو 2018 (ت ع م)
مُمكن تزودني بالآلية أو السياسة التي تقول يجب قبول التعديلات غير الدقيقة؟ حسب قولك.--فيصل (راسلني) 15:03، 17 يوليو 2018 (ت ع م)
طيب، من صفحة ويكيبيديا:مراجعات معلمة، معنى علامة النسخة المنظورة: "النسخة المعروضة قد تمت مراجعتها، أي أنها لا تحوي تخريبًا واضحًا، ولكن قد يكون هناك بعض الشك في دقة معلومات الصفحة." هذا لا يعني أنه "يجب قبول معلومات غير دقيقة"، لكن بالطبع لم أكن أدرك أنها معلومة غير دقيقة حينها. التعديل غير دقيق، لكن نية صاحبه غير مؤكدة، وهذا لا يجعله تخريبًا واضحًا.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 15:11، 17 يوليو 2018 (ت ع م)
الرجاء قراءة الصفحة بالكامل حتى تعرف المعنى الحقيقي. الصفحة التي أستشهدت بها تقول كالتالي فإن المقالة لا تخضع لدراسة كاملة ومفصلة لتأكيد جميع العبارات الواردة فيها، إلا أنه يتم مراجعتها للتأكد من خلوها من أي (بيانات كاذبة) أو فجوات كبيرة تشوه المادة الأصلية. تغيير النادي الحالي إلى نادي آخر لم يوقع معه، ألا تندرج تحت بيانات كاذبة؟--فيصل (راسلني) 15:44، 17 يوليو 2018 (ت ع م)
هذا النص يرد تحت قسم النسخ المراجعة، التي كانت تسمى سابقًا نسخ دقيقة، يقوم بها من يحصل على صلاحية مراجع، وليست لدي هذه الصلاحية! مراجعتي كانت منظورة وهذا هو الاختلاف الذي أتحدث عنه.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 16:20، 17 يوليو 2018 (ت ع م)
سؤال بسيط جدًا ويحتاج إجابة بسيطة، تغيير النادي الحالي لأي لاعب إلى نادي آخر لم يلعب معه أو لم يوقع معه، ألا يُعتبر تخريبًا صريحًا؟--فيصل (راسلني) 16:32، 17 يوليو 2018 (ت ع م)
فيصل: لا يعتبر تخريبًا واضحًا بل لا يعتبر تخريبًا على الإطلاق.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 13:38، 18 يوليو 2018 (ت ع م)
السياسة تقول بكل بساطة التخريب هو كل إضافة، أو حذف، أو تغيير في المحتوى، يقوم به أي مستخدم للموسوعة محاولا الإساءة لمحتويات الموسوعة. وهذا تغيير للمحتوى ومحاولة الاساءة لمحتويات الموسوعة. بكل صراحة، إذا كنت تملك صلاحية إدارية أو حتى صلاحية مُحرر ولا تعلم بأن هذا تخريبًا واضحًا أو حتى تخريبًا. فهذا أمر كارثي. تحياتي لك.--فيصل (راسلني) 14:13، 18 يوليو 2018 (ت ع م)
سألتك سابقًا من أين تعلم أن من أضاف المحتوى يعلم أن الانتقال غير رسمي، إذًا "محاولًا الإساءة لمحتويات الموسوعة" غير مؤكدة هنا.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 14:16، 18 يوليو 2018 (ت ع م)
لأن ببساطة لم يصدر إعلان رسمي من أي جهة.--فيصل (راسلني) 14:18، 18 يوليو 2018 (ت ع م)
هذا يجعل المعلومة غير صحيحة، لكنه لا يشير إلى نية من أضافها هنا أو تعمده.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 14:20، 18 يوليو 2018 (ت ع م)
المعلومة غير الصحيحة ألا تُسيء لمحتويات الموسوعة؟--فيصل (راسلني) 14:24، 18 يوليو 2018 (ت ع م)
نعم هي غير صحيحة، لكن تعريف التخريب يتضمن الإشارة إلى المستخدم القائم بالتعديل مع توضيح نيته الإساءة لمحتويات الموسوعة. يعني توصيف التخريب يستلزم التعمد حسبما هو مكتوب.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 14:27، 18 يوليو 2018 (ت ع م)
ما زلت لم تُجيب على سؤالي، المعلومة غير الصحيحة ألا تُسيء لمحتويات الموسوعة؟--فيصل (راسلني) 14:29، 18 يوليو 2018 (ت ع م)
تسيء، لكنها ليست تخريبًا واضحًا لمحتويات المقالة.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 14:31، 18 يوليو 2018 (ت ع م)
شُكرًا لك. إذن حسب رأيك، بأن المعلومة المُضافة هي تخريبًا لأنها تُسيء للموسوعة وذلك حسب السياسة. (يُذكر بأن قبل قليل في النقاش قُلت بأنه لا يُعتبر تخريبًا على الإطلاق) عمومًا، شكرًا لاعترافك بأن التعديل تخريبي، الرجاء الانتباه مُستقبلاً بعدم قبول التعديلات التخريبية. تحياتي لك.--فيصل (راسلني) 14:37، 18 يوليو 2018 (ت ع م)
لا لا، هي تسيء للموسوعة، لكنها ليست تخريبية ومن الخطأ أن أقول لصاحبها أنها تخريبية إن لم يكن التعمد واضحًا.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 14:41، 18 يوليو 2018 (ت ع م)
السياسة تقول التخريب هو كل إضافة، أو حذف، أو تغيير في المحتوى، يقوم به أي مستخدم للموسوعة محاولا ((الإساءة لمحتويات الموسوعة)). وأنت قلت بأن المعلومة غير الصحيحة تُسيء للموسوعة. إذن التعديل تخريبي حسب سياسة التخريب.--فيصل (راسلني) 14:45، 18 يوليو 2018 (ت ع م)
الأقواس يجب أن تشمل محاولًا.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 14:47، 18 يوليو 2018 (ت ع م)
جميل تفضل، السياسة تقول التخريب هو كل إضافة، أو حذف، أو تغيير في المحتوى، يقوم به أي مستخدم للموسوعة ((محاولا الإساءة لمحتويات الموسوعة)). وأنت قلت بأن المعلومة غير الصحيحة تُسيء للموسوعة. إذن التعديل تخريبي حسب سياسة التخريب.--فيصل (راسلني) 14:50، 18 يوليو 2018 (ت ع م)

شُكر

شُكرًا لك أخي على نقلك مقالة قائمة رسائل النبي محمد إلى هذا الاسم. لا أدري كيف قمت أنا بكتابتها رؤساء يبدو أنني غفوت حينئذ  . أحمد ناجي راسِلني 22:58، 26 يوليو 2018 (ت ع م)

عفوًا. مع التحية.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 23:03، 26 يوليو 2018 (ت ع م)

السلام عليكم

سيدي وأخي العزيز محمد أحمد عبد الفتاح. وددت منك التثبت من صلاحياتي الإدارية، ذلك أنه تم سحبها اليوم، رغم أنني قمت بالنشاط الإداري المطلوب في الفترة الماضية (إذ قمت بأكثر من 30 تعديل إداري). فالرجاء منك استرجاع صلاحياتي الإدارية. شكرا لك.--الـفـيـصـل الـحـكـيـم (راسلـني) 20:57، 29 يوليو 2018 (ت ع م)

منعي

السلام عليكم، حالة طلب منعي هي نفس الحالة في طلب منع (SR5) فلماذا طلبي لا ينفذ ويرفص فورا، بينما يبقى النقاش في طلب منعي للآن ؟! وبأي حق . الرشيد (نقاش) 15:07، 1 أغسطس 2018 (ت ع م)

هجمات السويداء 2018

السلام عليكم، لقد قام الإداري باسم بملئ الصفحة بكلمات متحيزة مثل النظام السوري وعندما يقوم أحد باستبدالها بالحكومة السورية يسترجع التعديل ببساطة وفي آخر مرة حاولت تحييد المقالة ألغى التعديل ووضع حماية للصفحة ما عدى الإداريين. أرجو التدخل وتنظيف المقالة من عبارات قد تضع حيادية الموسوعة على المحك.--Sakiv (نقاش) 22:59، 31 يوليو 2018 (ت ع م)

Sakiv: يمكنك وضع قالب قالب:تحيز أعلى المقالة وأيضًا قالب:مقطع منحاز، وفتح قسم نقاش جديد في صفحة نقاش المقالة حول هذه التسميات. أما الحماية فأعتقد أنها غير سليمة والسبب غير سليم.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 23:26، 31 يوليو 2018 (ت ع م)
عذرًا، لم أنتبه في تعليقي أن المقالة محمية على مستوى الإداريين! انتظر قليلًا.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 23:29، 31 يوليو 2018 (ت ع م)
أرجو أن لا تتحول المسألة لنكايات لأنني سأسترجع كل تعديل يهدف إلى «تحييد» المقالة بسبب عبارة «النظام». الكلام عندي مُنتهي، وأي تعديل من هذه الشاكلة سأسترجعه--باسمراسلني (☎) 05:20، 1 أغسطس 2018 (ت ع م)
Sakiv: يمكنك فتح نقاش حول كلمتي النظام والحكومة، وسأعمل على إعادة قالب التحيز للمقالة.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 13:10، 2 أغسطس 2018 (ت ع م)

شكر على حذف

شكراً لكم على حذف مقالة "سليمان سعد الغرجاني" كنت قد لاحظتُها للتو وكنت أودُّ أن أحذفها لو أستطيع... مع أطيب التحيات.Milad1976 (نقاش) 12:33، 2 أغسطس 2018 (ت ع م)

حذف سريع لـ الشركات الوطنية الموريتانية

مرحبًا. تم ترشيح الصفحة الشركات الوطنية الموريتانية التي قمتَ بإنشائها للحذف السريع؛ وذلك بسبب أنها مستوفية لواحد أو أكثر من معايير الحذف السريع، وهذا يعني أن الصفحة ستُحذف في أقرب وقت ممكن. إذا كان لديك اعتراض على عملية الترشيح، يُمكنك إضافة أي نقاط هامة في صفحة نقاش المقالة، أو يُمكنك طلب استرجاعها إذا تم حذفها من خلال هذه الصفحة -إذا كنتَ متأكدًا أن الصفحة غير مخالفة-. شكرًا لك. JarBot (نقاش) 07:48، 4 أغسطس 2018 (ت ع م)

حذف سريع لـ شركات وطنية موريتانية

مرحبًا. تم ترشيح الصفحة شركات وطنية موريتانية التي قمتَ بإنشائها للحذف السريع؛ وذلك بسبب أنها مستوفية لواحد أو أكثر من معايير الحذف السريع، وهذا يعني أن الصفحة ستُحذف في أقرب وقت ممكن. إذا كان لديك اعتراض على عملية الترشيح، يُمكنك إضافة أي نقاط هامة في صفحة نقاش المقالة، أو يُمكنك طلب استرجاعها إذا تم حذفها من خلال هذه الصفحة -إذا كنتَ متأكدًا أن الصفحة غير مخالفة-. شكرًا لك. JarBot (نقاش) 07:48، 4 أغسطس 2018 (ت ع م)

عد إلى صفحة محمد أحمد عبد الفتاح/أرشيف 11