ويكيبيديا:الميدان/تقنية

	هذا القسم من الميدان يتناول نقاش أي صعوبات فنية لإصلاحها، أو استشارات تقنية عامة. لتصفح نشرات الأخبار التقنية الأسبوعية، طالع ميدان أخبار التقنية. إضافة موضوع جديد  · الأرشيف الأمور التقنية المتعلقة بالواجهة، الإضافات أو المظاهر والتي تحتاج تدخلًا مباشرًا من إداريي الواجهة تُطرح في هذه الصفحة هذه الصفحة تؤرشف آليًّا حسب هذه الشروط.

تقييم صفحات المشاريع

مرحبا... حسب النقاش في نقاش ويكيبيديا:المقيم/أرشيف 1 تمت الموافقة على نقل التقيم من ويكيبيديا الإنجليزية، للمشاريع النشطة في هذا التصنيف تصنيف:مقالات غير معروفة الأهمية، يرجى ذكر المشاريع غير النشطة في التصنيف أو إنشاء صفحة بالمشاريع النشطة كي يتم العمل بحسب الصفحة، ومن خلال العمل على تقيم ويكي الطب وويكي سينما تمكنت من كتابة كود لتقيم الملفات والتحويلات بشكل محلي لتدخل هذه التقيمات ضمن المهمة، في حال كانت هناك اعتراضات أو ملاحظات يرجى طرحها.--جار الله (نقاش) 23:42، 4 مايو 2018 (ت ع م)

شكرا جار الله، مشروع كوريا الجنوبية هو الوحيد الذي يجب تجنبه، بينما البقية فهي نشطة وتحتاج تقييم، هل سيعمل بوتك على هذا التصنيف فقط، أم أنه سيتوسع لاحقا ليقوم بتقييم المقالات الجديدة وغير المصنفة.--محمد الجطيلي ^راسلني 00:04، 5 مايو 2018 (ت ع م)

@Mojackjutaily: البوت سيعمل على المشاريع المتفق عليهن والنشطات فقط ولن يتوسع للمشاريع غير النشطة، أما بخصوص مقالات المشاريع النشطة سيتم نقل قوالب المشاريع حتى لو كانت الصفحة العربية لا تحتوي على القالب مسبقاً، (بخصوص مشروع السينما لا يمكن العمل عليه عبر البوت كوننا نعمل على تقيم مختلف عن التقيم الموجود في ويكيبيديا الإنجليزية).--جار الله (نقاش) 01:05، 5 مايو 2018 (ت ع م)

هل سيعمل البوت على نقل تقييم الأهمية فقط بالنسبة للمقالات؟ وهل يمكن أن يعمل على بعض المشاريع غير النشطة أيضًا مثل مشروع ويكي فلك ومشروع ويكي فيزياء ومشروع ويكي علم الأحياء ومشروع ويكي رياضيات؟ --Twilight Magic (نقاش) 03:40، 5 مايو 2018 (ت ع م)

أخي Twilight Magic بعض هذه المشاريع موجودة في التصنيف، وأعتقد أن البوت سيمر عليها إلا لو طلبنا استشنائها. أخي جار الله هل يمكنك إضافة مشروع الموسيقى من ضمن المشاريع.--محمد الجطيلي ^راسلني 12:34، 5 مايو 2018 (ت ع م)

@Twilight Magic وMojackjutaily: بنظري إنشاء صفحة للمشاريع النشطة وإضافة المشاريع التي تحتاج لتقيم أفضل، كي نتجنب المشاريع غير النشطة ويمكننا إضافة مشروع متفق على تقيمه حتى لو لم يكن في التصنيف.

• يمكن للبوت تقييم المقالات حسب (مقياس الجودة) (بذرة، بداية، ج) حسب الحجم كمثال بذرة للمقالات التي أقل من 5000 كليو بايت، وهكذا ولكن نحتاج لتحديد الحجم للاقسام المذكورة، باستنثاء المختارة والجيدة يمكننا العمل عليهن دون الاهتمام بالحجم، (أ، ب) لا يمكن تقييم هذه الحالات آلياً وسيعمل البوت على تصنيف صفحات غير مقالية والتصانييف والقوالب والملفات والتحويلات والبوابات وغيرها من صفحات المشاريع
• نعود لمشروع ويكي سينما (في ويكيبيديا الإنجليزية لا يعملون على الأهمية ولديهم تقييم كمثال كوميدي، دراما وغيرها) بما أننا لدينا تقييم مختلف لن ننقل هذه التقيمات إلا إن تم توحيدها مع الإنجليزية، ولكن يمكننا العمل على مقياس الجودة إن تم التوافق على العمل حسب حجم المقالة.--جار الله (نقاش) 13:44، 5 مايو 2018 (ت ع م)

حسنا، أعتقد يمكننا استثناء مشروع السينما حاليا. أنشأت صفحة هنا أتمنى من الزملاء وضع المشاريع التي تحتاج تقييم مستمر، والتأكد من وجود قالب لكل مشروع.--محمد الجطيلي ^راسلني 15:07، 5 مايو 2018 (ت ع م)

عندي بضعة ملاحظات:

1. بعض المقالات في ويكيپيديا الإنجليزية مقيمة بتقييمات ليس لها نظير في ويكيپيديا العربية مثل (High-Priority) و(Bottom).
2. أرجو أن يقوم البوت بتقييم المقالات حسب مقياس الجودة للبذور فقط. لأن التقييمات الأخرى تتغير حسب المقالة نفسها، لأن مثلًا هناك مقالات مقيمة كـ(ج) وهناك مقالات أخرى لديها نفس الحجم ولكنها تستحق التقييم كـ(بداية). ولا يوجد خلاف على تقييم المقالات المختارة والجيدة (وأرجو عدم نسيان القوائم والبوابات المختارة كذلك).
3. إذا كان البوت سيستخدم المقيم فيرجى التأكد أولًا من أنه يمكن للبوتات أن تستخدمه لأنه تم قصر استخدامه على المحررين.
4. أرجو أن يكون تقييم (البذرة) للمقالات التي حجمها أقل من 10000 كيلوبايت. وأنا أنوى فتح نقاش قريبًا بغرض توسيع حجم البذرة.
5. أرجو أن يتجاهل البوت المقالات التي قُيِّمت بالفعل.

--Twilight Magic (نقاش) 19:40، 5 مايو 2018 (ت ع م)

@Twilight Magic: كمثال في حال كانت المقالة مصنفة كبذرة وحجمها أكثر من 10000 كيلوبايت إلا يجب جعلها كبداية على الأقل؟.--جار الله (نقاش) 22:02، 5 مايو 2018 (ت ع م)

@جار الله: تقييم أي مقالة بأنها (بذرة) أو (بداية) أو (ج) متوقف على المقالة نفسها، لأنه متوقف على حجم المعلومات المعروفة عن موضوع المقالة نفسه، فإذا كانت المقالة عن موضوع نعرف عنه الكثير كمقالة المريخ فتقييمها في رأيي سيكون مختلفًا عن موضوع ما زلنا لا نعرف إلا القليل عنه كمقالة ماكيماكي مثلًا، لأن زائر الموسوعة يتوقع أن يجد في المقالة الأولى معلومات أكثر بكثير من المقالة الثانية، لهذا السبب أنا قيمت بعض المقالات التي زاد حجمها على 10000 كيلوبايت كبذرة. ولو قرأنا دليل التقديرات في أي مشروع سنجد المكتوب عن صنف بداية (ينبغي للمقالة أن تلتزم بسياسات المحتوى الأساسية، مثل سياسة السير. غالبا ما تكون تفترق إلى الاستشهاد بمصادر، لكنها قد تحتوي على مصادر تكفي للتحقق من صحة ما فيها. ينبغي ألا تكون أي مقالة من فئة البداية معرضة أبدا للحذف السريع - تحتوي على محتوىً ذا معنى، لكن معظم القراء سيحتاجون مزيدًا من المعلومات). لذلك أنا لا أتفق مع جعل البوت يقيم المقالات كـ(بداية) لأنه سيقيم كل مقالة بناءً على حجمها فقط حتى لو كانت بدون مصادر أو فيها معلومات خاطئة أو محتواها منسوخ من مواقع أخرى أو فيها نصوص بلغات أجنبية أو فيها ترجمة آلية مخالفة للسياسات مما قد يعرضها للحذف السريع.

@Mojackjutaily: أقترح تغيير عنوان الصفحة إلى (تقييم آلي) بدلًا من عنوانها الحالي لأن بعض المشاريع فيها ليست نشطة. --Twilight Magic (نقاش) 01:42، 6 مايو 2018 (ت ع م)

Twilight Magic نقلت الصفحة كما طلبت، أنا ضد تقييم المقالات التي حجمها أقل من 10 آلاف إلى بذرة، أجد حجم 5 مناسب، ومن 5 إلى 10 تقيم كبداية.--محمد الجطيلي ^راسلني 23:02، 7 مايو 2018 (ت ع م)

@Mojackjutaily: شكرًا على النقل، ولكن حجم 5000 قليل و10000 مناسب للبذرة، خاصة في المقالات العلمية، وهناك مقالات المقدمة وصندوق المعلومات فقط فيهما حجمهما أكبر من 10000. ولا يجب أن يقيم البوت كبداية فهذا التقييم لابد أن يقوم به مستخدم بشري وأنا قلت لماذا. --Twilight Magic (نقاش) 01:30، 8 مايو 2018 (ت ع م)

@Twilight Magic: حسنا، في هذه الحالة اختر المشاريع التي تريد أن تكون البذرة حجمها أقل من 10000، هناك مشاريع لن يضرها التقييم الآلي سواء كبداية أو حتى ج خصوصا سير الأحياء في مشاريع كرة القدم والسينما والموسيقى وغيرها.--محمد الجطيلي ^راسلني 02:40، 8 مايو 2018 (ت ع م)

@Mojackjutaily: على الأقل مقالات الأربع مشاريع التي طلبت تقييمها (فلك وفيزياء وأحياء ورياضيات) تُقيَّم كبذرة بأقل من 10000. معظم مقالات مشروع السينما ربما يكفيها 5000. باقي المشاريع لا أستطيع الحكم عليها لأني غير مهتم بمقالاتها. لكني أرفض أن يتم التقييم كـ(بداية) أو كـ(ج) آليًا. --Twilight Magic (نقاش) 06:58، 8 مايو 2018 (ت ع م)

•  تعليق: مرحبًا زملائي.. ينبغي أن تستخدم طريقةً تسهل العمل على البوتات والمستخدمين على حدٍ سواء.. جميع المقالات المقيمة حتى هذه اللحظة بصنف يتيمة تعتمد على تواجد قالب {{بذرة}} فيها. حجم المقالات البذور معتمد منذ مدة طويلة في إضافة قالب بذرة وله معايير خاصة بالوسم، ولا ضرورة لأن يختلف الحجم في تقييم المقالة.. ثانيًا؛ لا أعتقد أن هنالك مشكلة لو تعامل البوت مع مقالات المشاريع غير النشطة، فبنظرة على وب:مشروع ويكي علم الأحياء سنجد أنه غير نشيط حاليًّا لكن يوجد له قالب خاص وقد رُبطت بعض المقالات مسبقًا، فما المانع من تقييم هذه المقالات المربوطة مقدمًا لحين عودته للنشاط؟ مساعدة تصنيف:مقالات غير مقيمة يحتوي مشاريعًا غير نشطة، ولا فرق في أن نقييمها الآن أو مستقبلًا.. نحتاج أخي @جار الله: على تعريف أكثر تفصيلًا بما تنوي عمله.. تحياتي لكم.. --شبيب..^ناقشني 18:26، 8 مايو 2018 (ت ع م)
• @FShbib: بالتفاصيل:
• نقل تقييم الأهمية الموجود في ويكيبيديا الإنجليزية للمقالات العربية
• التصانيف والقوالب والقوائم والبوابات وصفحات التوضيح سيتم الاعتماد فيها أيضاً على ويكيبيديا الإنجليزية
• يمكن في بعض الأحيان الاعتماد على بوابة ما (كمثال بوابة الطب أو السينما) لإضافة قالب المشروع للتصانيف والقوالب والبوابات والملفات
• بخصوص الملفات سيتم الاعتماد على الملفات الموجودة في مقالات المشروع (بشكل محلي)
• بخصوص التحويلات سيتم الاعتماد على تحويلات مقالات المشروع (بشكل محلي)
• بخصوص (مقياس الجودة) القيام بإضافة صنف بذرة للمقالات التي تكون أقل من 300 كلمة (كما في مهمة الصيانة)
• في حال لم تكن المقالة بذرة (أكثر من 500 كلمة) ومصنفة على أنها بذرة في المشروع (هناك طريقتين إزالة صنف بذرة وتركها غير مقيمة أو تبديل صنف بذرة لبداية)
• بخصوص (مقياس الجودة) للمقالات المختارة سيعمل البوت على ذلك بالإضافة للملفات المختارة والقوائم المختارة
• كما تم الاتفاق مسبقا لن يقوم البوت بتغيير الأهمية
• سيتم العمل على المشاريع الموجودة في الصفحة المعتمدة ولن يتوسع البوت
• سيتم العمل على صفحات البوابات بشكل محلي

هذه المهمة بالتفاصيل، تحياتي لكم.--جار الله (نقاش) 18:50، 8 مايو 2018 (ت ع م)

@شبيب: نحن متفقين مع تقييم المشاريع النشطة وغير النشطلة وطلب جار الله إنشاء صفحة لكل المشاريع التي نرغب أن تقيم بشكل آلي في هذه المرحلة وتجدها هنا. الخلاف يدور حول نقطة بسيطة، هل يقيم البوت المقالات بصنف (بداية) وما فوقها أم يعمل على تقييم الأهمية فقط، وما هي المشاريع التي سنقيم مقالاتها كبذرة إذا كانت أقل من 1000 آلاف.--محمد الجطيلي ^راسلني 18:40، 8 مايو 2018 (ت ع م)

شكرًا لكما زميلاي.. الآن اتضحت الفكرة تمامًا وأتفق مع التفاصيل خصوصًا وسم مقالات البذور، وأحبذ عدم اختلافها عن مهمة الصيانة. بخصوص في حال لم تعد المقالة يتيمة، فالإجراء أن يُرفع تقييمها درجةً واحدة إلى "بداية". الفكرة أننا لا نريد أن نتشتت كمحررين؛ نحتاج فقط لمتابعة المقالات غير المقيمة، وتلك التي بتقييم "بداية" من أجل رفعها أكثر. متابعة المقالات المقيمة ببذرة متعب لكثرتها، والبوت يريحنا من ذلك، وفي النهاية هي بذرة. --شبيب..^ناقشني 19:06، 8 مايو 2018 (ت ع م)

• أتفق مع المهمة ومع نقاط الزميل شبيب.--محمد الجطيلي ^راسلني 07:59، 18 مايو 2018 (ت ع م)

• أتفقالسلام، سعيد بالعودة للموسوعة والبداية بهذا النقاش . تقيم البذرة يجب أن يكون مثل ما نعتمد عليه في الصيانة. تعريف البذرة يجب أن يكون واحداً في كل الموسوعة. لا حاجة لرفع حجمها في التقييم. ما زاد عن ما هو متفق عليه يصبح بداية، إلى حين يمر أحد ويعدلها يدوياً لما هو أفضل. وكما قال @شبيب: لا يوجد مانع على تقييم المشاريع النائمة أيضاً، فهدف العمل البوتي هو تنشيطها، أو على الأقل حين يزورها محرر يجد بيانات محينة. --Helmoony (نقاش) 16:11، 20 مايو 2018 (ت ع م)
• خلاصة: شكراً لكم، سيتم تطبيق المقترح، تحياتي للجميع.--جار الله (نقاش) 20:44، 21 مايو 2018 (ت ع م)

طلب

المرجو من المختصين التعديل على {{صندوق معلومات شارع}} بحيث يقبل صورتين بدل واحدة وشكراً--عادل فوزي (راسلني) 15:54، 6 مايو 2018 (ت ع م)

طلب آخر هو ما سبب هذا الفراغ الكبير بين الفقرات في مقالة المغرب وهي مقالة مختارة.--عادل فوزي (راسلني) 17:28، 6 مايو 2018 (ت ع م)

@Anass: بالنسبة لمقالة المغرب، فعلى ما يبدو أن العيب من متصفحك، فالمقالة عندي مضبوطة جدًا، ولا فراغ بها. أحمد ناجي ^{راسِلني} 18:20، 6 مايو 2018 (ت ع م)

@Anass: الفراغ موجود عندي وسببه وجود قالبي {{تاريخ المغرب}} و{{صورة متعددة}} في نفس الجهة من الصفحة (يسار)، كما أن القالب {{مقالة مفصلة}} لا يساعد في التنسيق عند وجود صور كثيرة وهذا المشكل واجهني من قبل وهذه فرصة لطلب المساعدة.

@جار الله: هل يمكنك أو أي أحد من الزملاء المختصين جعل قالب {{مقالة مفصلة}} ينزاح إلى يسار الصور كما تفعل العناوين لجعل تنسيق المقالات أكثر سهولة، لأن ثباته عند بداية السطر يسبب مشاكلا في التنسيق في بعض الأحيان --Momas (نقاش) 19:01، 6 مايو 2018 (ت ع م)

@Anass؛ بخصوص قالب {{صندوق معلومات شارع}}،  فقد تم عبر استعمال الوسيط |صورة2 = --MedRAM ^{راسِلني 21:23، 6 مايو 2018 (ت ع م)}

@MedRAM: شكراً، لا تنسى أن تضيف أيضاً وسيطاً لعنوان الصورة الثانية--عادل فوزي (راسلني) 21:26، 6 مايو 2018 (ت ع م)

@Anass؛ عند استعمال الوسيط الأول يمكنك أيضا استعمال |تعليق صورة2 = و|حجم صورة2 = --MedRAM ^{راسِلني 21:31، 6 مايو 2018 (ت ع م)}

@MedRAM: صراحة عند إضافة الصورة الثانية تظهر نفس الصمورة الأولى بمعنى مرتين، هل من حل؟--عادل فوزي (راسلني) 21:38، 6 مايو 2018 (ت ع م)

@Anass: والآن --MedRAM ^{راسِلني 21:48، 6 مايو 2018 (ت ع م)}

@MedRAM: نعم، لقد عمل الآن شكراً جزيلاً أخي --عادل فوزي (راسلني) 21:50، 6 مايو 2018 (ت ع م)

@علاء: أعتقد أنه لا يجب إغلاق الطلب لان مشكلة مقالة المغرب لم تُحل بعد--عادل فوزي (راسلني) 17:36، 7 مايو 2018 (ت ع م)

@Anass: أزلته، وأرجو منك إن رأيت {{منظور}} والقسم كان غير منظور أن تقوم بإزالته بشكلٍ مُباشر، تحياتي -- عَلاء ^{راسِلني} 19:38، 7 مايو 2018 (ت ع م)

ملاعب الممنوعين منعًا دائمًا

السلام عليكم، لدي مُهمة بسيطة وأحتاج لتنفيذها عبر بوت أحد الزملاء النشطين. وهي حذف جميع ملاعب المُستخدمين الذين منعوا منعًا دائمًا في ويكيبيديا. لأن لا فائدة لها لأن المُستخدم ممنوع منعًا دائمًا ولن يستخدم هذا الملعب لذلك يجب حذفها. وأحتاج موافقة المُجتمع لتنفيذ هذه المُهمة. وأطلب من أصحاب البوتات المُشاركة إذا كانوا جاهزين لتنفيذ هذه المُهمة. مع التحية.--فيصل ^{(راسلني)} 07:03، 18 مايو 2018 (ت ع م)

وعليكم السلام @فيصل: في حال الموافقة يمكنني استخراج قائمة بالمستخدمين والقيام بالمهمة.--جار الله (نقاش) 07:14، 18 مايو 2018 (ت ع م)

@فيصل: هنا القائمة.--جار الله (نقاش) 10:25، 19 مايو 2018 (ت ع م)

@جار الله: هل البوت جاهز لتنفيذ المُهمة؟--فيصل ^{(راسلني)} 21:52، 21 مايو 2018 (ت ع م)

@فيصل: نحتاج صلاحية الإدارة فقط.--جار الله (نقاش) 21:53، 21 مايو 2018 (ت ع م)

@جار الله: تحتاج صلاحية الإدارة كم ساعة لإنجاز المُهمة؟ 6 ساعات مثلاً؟ @علاء: الرجاء منحه الصلاحية لتنفيذ المُهمة.--فيصل ^{(راسلني)} 21:54، 21 مايو 2018 (ت ع م)

@فيصل: ساعة تكفي ولكن لتكون 6 ساعات في حال حصلت مشاكل في الاتصالات.--جار الله (نقاش) 21:57، 21 مايو 2018 (ت ع م)

• أتفق--محمد الجطيلي ^راسلني 08:01، 18 مايو 2018 (ت ع م)
• أتفق على تنفيذها بواسطة بوت وليس بواسطة إنسان الرجل العنكبوت:ديفيد (نقاش • مساهمات • سجلات • صفحاتي الفرعية) 09:37، 18 مايو 2018 (ت ع م)
• أتفق --إسلام^نقاش 13:21، 18 مايو 2018 (ت ع م)
• أتفق --Twilight Magic (نقاش) 14:12، 18 مايو 2018 (ت ع م)
• أتفق شكرا أخي فيصل لطرح هذا الموضوع المهم. --Dr-Taher (نقاش) 14:39، 18 مايو 2018 (ت ع م)
• أتفق محمد^نقاش 14:42، 18 مايو 2018 (ت ع م)
• أتفق --MedRAM ^{راسِلني 14:50، 18 مايو 2018 (ت ع م)}
• أتفق--أحمد ناجي ^{راسِلني} 15:15، 18 مايو 2018 (ت ع م)
• أتفق--عبد الله (نقاش) 18:51، 18 مايو 2018 (ت ع م)

• خلاصة: قبل المقترح. وأرجو من الزميل @جار الله: أن يجعل المهمة دورية. --Helmoony (نقاش) 16:18، 20 مايو 2018 (ت ع م)

أسماء المستخدمين المخالفة

السلام عليكم. هل من طريقة "تُنَبِّه و تمنع" من يريد إنشاء حساب من استخدام المحظورات مثل: (لفظ ناب) (أسماء طويلة) (أسماء شخصيات مشهورة يوجد مقالة عنها بالموسوعة) وهكذا؟ مثل هذا الأمر سيوفر الوقت والجهد المهدر في "تنبيه" ثم "منع" أو "تغيير اسم" المستخدمين المخالفين. شكرا لكم. --Dr-Taher (نقاش) 15:53، 18 مايو 2018 (ت ع م)

@Dr-Taher: حقيقةً أتفق معك في النقطة الأولى بخصوص منع من يريد إنشاء حساب به اسم ناب، ولكن لا أتفق مع الأسماء الطويلة، فهُناك من يريد مثلًا أن يسجل باسمه الرباعي، وهذا غير مُخالف للسياسات، وبالنسبة لمنع أي اسم لشخصيات يوجد مقالة لها هُنا، فعلى سبيل المثال أنا اسمي أحمد ناجي ^(ن)، ويمكنك مُطالعة عدة شخصيات تحمل هذا الاسم في أحمد ناجي (توضيح)، وأيضًا ملحوظية الأشخاص تختلف من درجة لأخرى، تحياتي لك. أحمد ناجي ^{راسِلني} 15:59، 18 مايو 2018 (ت ع م)

شكرا أخي أحمد، بخصوص السماء الطويلة فهناك من يكتب أكثر من 4 اسماء او اسم واحد لكن به حروف كثيرة جدا وغالبا مكررة. شطبت الحالة الثالثة بناءا على رأيك. شكرا لك. --Dr-Taher (نقاش) 16:32، 18 مايو 2018 (ت ع م)

• يوجد قائمة سوداء تمنع إنشاء حسابات بأسماء مخالفة عديدة، وأظن أنها تعمل جيدا، يرجى الإطلاع عليها واقتراح إضافات للقائمة بما ترونه مناسبا، تحياتي محمد^نقاش 16:05، 18 مايو 2018 (ت ع م)

شكرا أخي محمد، يبدو أن تلك القائمة تحتاج إلى توسيع. شكرا لك. --Dr-Taher (نقاش) 16:35، 18 مايو 2018 (ت ع م)

تفعيل ميزة upload_by_url

مرحبا، في صلاحيات المستخدم لا توجد ميزة upload_by_url، يرجى الموافقة على تفعيل هذه الميزة فهي ضرورية لعمل البوت، شكراً لكم.--جار الله (نقاش) 03:39، 21 مايو 2018 (ت ع م)

أهلًا @جار الله: أرجو أن تضع شرحًا عن الميزة كي يعلم المُجتمع على ماذا يُصوت وما فائدتها، تحياتي -- عَلاء ^{راسِلني} 09:43، 21 مايو 2018 (ت ع م)

@علاء: الميزة تسمح لنا القيام برفع صورة عبر رابط url، في أغلب الأحيان المستخدم العادي لن يحتاج لها ولكن كبوت لا يمكنني القيام بتحميل وإعادة رفع الصور مرة أخرى لأتمكن من رفع ملف، رفع الملف عبر رابط سيكون أسهل بكثير ويوفر لي الوقت وسيقلل استهلاك ذاكرة الجهاز والإنترنت، وبما أننا اختصرنا رفع الملفات على عدد قليل من المستخدمين فلن تكون لهذه الميزة أي آثار جانبية تجعلنا لا نسمح بها. تحياتي لك.--جار الله (نقاش) 20:42، 21 مايو 2018 (ت ع م)

إنشاء مقالات بوتية 2

أهلاً @جار الله:، شكراً على مقترحك. الفكرة ممتازة. بما أن المهمة بدأت هل يمكن إضافة هذه التعديلات :

- بوابات العقود، وهذا ما لدينا : بوابة:عقد 1600 بوابة:عقد 1890 بوابة:عقد 1900 بوابة:عقد 1910 بوابة:عقد 1920 بوابة:عقد 1930 بوابة:عقد 1940 بوابة:عقد 1950 بوابة:عقد 1960 بوابة:عقد 1970 بوابة:عقد 1980 بوابة:عقد 1990 بوابة:عقد 2000 بوابة:عقد 2010.

- بوابات القرون : بوابة:القرن 21 وبوابة:القرن 20

- بوابة:عصور وسطى التي امتّدت من القرن الخامس حتّى القرن الخامس عشر الميلادي.

- بوابة:عصور حديثة حقبة تاريخية حدد المؤرخون فترتها من فتح القسطنطينية من قبل الدولة العثمانية عام 1453 م. وإلى الثورة الفرنسية سنة 1789م .

- يجب تحديد عدد المواليد والوفيات لكل شهر. مثلاً 3 أشخاص كأقصى تقدير. ولكي لا تظهر شخصيات غير معروفة، هل يمكنك الإعتماد على الشخصيات الثلاث التي لديها أكبر عدد من حلقات اللغة على ويكي بيانات ؟ كل ما المقالة مترجمة إلى لغات أخرى كل ما يكون عادةً الشخص معروف (رئيس دولة، فنان أو رياضي عالمي، شخصية تاريخية، .. ).

- يمكن إضافة للفقرات روابط للتصانيف المعنية : مثلاً فقرة الرياضة في 2017 في الولايات المتحدة, يكون بها في أولها {{تصنيف انظر أيضا|الرياضة الأمريكية في 2017‏}} →

طالع أيضًا: تصنيف:الرياضة الأمريكية في 2017

. نفس الشيء لأحداث تصنيف:أحداث 2017 في الولايات المتحدة حسب الشهر‏‏، أفلام تصنيف:2017 في السينما الأمريكية‏، سياسة تصنيف:سياسة أمريكية في 2017‏‏، موسيقى تصنيف:موسيقى أمريكية في 2017‏‏..

- إنشاء تحولات، من الأرقام الهندية، ٢٠١٧ في الولايات المتحدة، ومن أشكال أخرى للكتابة الممكنة الولايات المتحدة سنة 2017 الولايات المتحدة سنة ٢٠١٧ سنة 2017 في الولايات المتحدة عام 2017 في الولايات المتحدة عام ٢٠١٧ في الولايات المتحدة واضافتها لمعرف أيضاً ب في ويكي بيانات.

- هل يمكن إستخراج المقالات التي وقع انشأها يدوياً مسبقاً ؟ ربما نحتاج إلى إعادة انشأها عبر بوتك.

- أهم ملحوظة في المشروع هي العمل على هذا المشروع حسب البلد لتفادي الأخطاء. يجب معرفة سنة إنشاء الدولة ومن تلك ألسنة تبدأ إنشاء المقالات. مثلاً، مونتنيجرو إنفصلت عن صربيا سنة 2006. المقالات يجب أن تبدأ من 2006 في مونتنيجرو، لا قبل ذلك. ولكن يمكنك إنشاء صفحات تحويل إلى سنوات دولة صربيا والجبل الأسود، وسنوات دولة يوغسلافيا، لسنة 2005 وما قبلها حسب الفترة. هذه الصفحة [1] يمكن أن تساعدك. --Helmoony (نقاش) 15:03، 21 مايو 2018 (ت ع م)

أيضاً إضافة وصف في ويكي بيانات من نوع : أحداث متعلقة بروسيا في سنة 2017. --Helmoony (نقاش) 18:59، 21 مايو 2018 (ت ع م)

• سعيد بعودتك @Helmoony: وكل عام وأنت بخير... وسعيد بملاحظات المميزة والمفيدة كالعادة، سأقوم بالتعليق عليهن قريبا وتنفيذ بعضهن، تحياتي لك.--جار الله (نقاش) 20:35، 21 مايو 2018 (ت ع م)