ويكيبيديا:نقاش الحذف/فاضل سليمان
26 ديسمبر 2020 نقاش لحذف فاضل سليمان
- هذا إعادة ترشيح المقالة مرة ثانية للحذف لأن الترشيح الأول أغلق لقلة المشاركة ولم يحدث توافق، والسبب الذي دفعني لإعادة الترشيح أنه لم يتم علاج المشاكل التي تعاني منها المقالة أبرزها الملحوظية، لا مصادر تدعم ملحوظية الشخصية بشكل واضح والمقالة موضوع بها مصادر من يوتيوب ومصادر عبارة عن تصريحات أو مقالات من الشخصية نفسها، مصادر تم فيها ذكر اسم الشخصية بشكل عابر، كذلك المقالة تتحدث عن أخبار ومعلومات وأنجازات ولا مصادر عليها، هل من المنطقي أن يكون هناك داعية يفعل كل هذا في أوروبا وأمريكا ولا يوجد تغطية إعلامية كافية؟ أم أنه من الاساس شخصية قليلة الشهرة؟
في النقاش السابق تعلل البعض بالحسابات الاجتماعية (وهي مسألة وحجة لا تصلح مع الملحوظية) لأن الحسابات الاجتماعية يمكن التلاعب بالأرقام فيها بواسطة الإعلانات وشراء معجبين وغيرها من الحيل، ورغم ذلك: أرقام المشتركين والمعجبين له التي تم ذكرها تعتبر متواضعة للغاية قياساً على أي داعية أخر، بل وهناك أشخاص لديهم أرقام أعلى وليس لهم مقالات.
لهذا السبب هذا النقاش الغرض منه إما إثبات الملحوظية فعلياً بالمصادر وإصلاح المقالة أو ينبغي حذفها، وأتمنى أن يكون نقاش موضوعي جيد.--إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 13:34، 26 ديسمبر 2020 (ت ع م)
ملحوظة: أتمنى ألا تتكرر نفس مهزلة النقاش السابق ونرى تصويتات بناءاً على الرأي الشخصي (القواعد تمنع ذلك)، وإذا لم يكن لديك خبرة عن معيار الملحوظية من فضلك إقرأ عنها جيداً قبل المشاركة أو التعلل بحجج لا تطبق داخل ويكيبيديا (مثل نتائج البحث في جوجل)، لست مستعد أن أعطي محاضرة وخوض نقاش طويل يجعل النقاش يخرج عن مساره بلا داعي. --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 13:34، 26 ديسمبر 2020 (ت ع م)
حذف، للأسف لا ملحوظية، كتاب واحد لا يحقق الملحوظية. أما بالنسبة لنشاطاته المذكورة فهي بلا مراجع، فليس هناك ما يدعم تلك الادعاءات، (ما دامت بلا مصادر فهي ادعاءات) أما المراجع المذكورة فهي إما عبارة عن استشهاد ذاتي أو مراجع تعتمد على تغريدات تويتر للمعني بالأمر أو أنها لا تشير إلى ما تم ذكره في المقالة، وبالتالي فهي لا يعتد بها (حسب سياسات ويكيبيديا) وفيما يلي تفصيل وتدقيق في المراجع حسب ترتيبها في المقالة:
- المرجع الخاص بالإيجاز في شرح الاسلام هو مصدر ذاتي فالشريط من إعداد قناة Islam in brief والتي تشرف عليها منظمة Bridges Foundation وبالرجوع لموقع المنظمة نجد أن الحقوق محفوظة للمنظمة ولموقع فضل سليمان
- نفس الأمر بالنسبة لمرجع الاسلام دين سلام أم دين حرب ومرجع القرآن استكشاف للحرية فهما مرجعان ذاتيان أيضا.
- مرجع كتاب أقباط مسلمون قبل محمد لايشير لدور الآريوسيين في فتح مصر، لذا كان من المفترض وضع الاستشهاد قبل العبارة. المرجع يمكن أن يقبل فقط لنسبة الكتاب لكاتبه، المعلومات الأخرى ربما تكون منقولة هي الأخرى من نسخة قديمة للمقالة
- المرجع الذي يتحدث عن وثائقي:الإسلام في المرأة فيه إشارة إلى أن مؤسسة جسور تعتزم إنتاج الفيلم أي أنه لم ينتج بعد. إذن كان من المفروض الإشارة لذلك في المقالة.
- المرجع الخاص بانتمائه للإخوان عبارة عن حوار معه أي أنه استشهاد بشهادة ذاتية.
- بالرجوع لمرجع دعمه للإخوان نجد أن المرجع يستشهد بتغريدة لفاضل سليمان، دون أي تفسير لها، (الموقع ذكر بأنه إستاء من البرنامج واستياؤه من البرنامج لايعني دعمه للإخوان.)
- مرجع ثنائه على مجهود الإخوان الدعوي والسياسي في تاريخ مصر لا يذكر سوى أن أحد متتبعي فاضل على تويتر سأله حول الدور الإيجابي للإخوان بالنسبة لمصر وكانت الإجابة أنه قبل 80 سنة كاد الإسلام أن يختفي. فهل من السهل أن نستنتج أنه أثنى على مجهود الإخوان الدعوي والسياسي.
- بالنسبة لمرجعي مساهمته بتنظيم المناظرات فالمرجع الأول لا يشير إلى أنه نظم بل دعا إلى تنظيم وهناك فرق بينهما. أما المرجع الثاني فهو يشير إلى أنه شارك في مناظرة بالحوار فقط، وليس بالتنظيم.
- فيما يخص مرجع الوقفات السياسية فهو لا يشير إلى أية وقفات، فقط تغريدة واحدة.
- مرجع تكريم المرأة بسبب مواقفها من السيسي هو أيضا استشهاد بمن يستشهد بتغريدة لا تشير إلى ما تم استنتاجه في المقالة.
- أما فيما يخص المرجع حول الدعاة فهو في جملة الاستشهاد الذاتي.
أعتذر عن الإطالة، لكن كان لابد منها حتى يكون النقاش موضوعيا. وشكرا للجميع -- يحيى بن علي (نقاش) 00:10، 15 فبراير 2021 (ت ع م)
حذف عنده كتاب واحد فقط والملحوظية تتطلب خمسة كتب كما أنه تم حذف مقالات لشخصيات أكثر ملحوظية منه. --Declod (نقاش) 16:37، 3 مارس 2021 (ت ع م)
تعليق: قرأت المقالة مرتين، علّي أجد ما يُثبت ملحوظية الشخصية ولأي خانة ينتمي، هل هو شخصية عامة مشهورة تتحدث عنه وعن إنجازاته الصحف (معظم المراجع عبارة عن مقابلات)، هل هو كاتب --> كتاب وحيد، ربما نشاطه الدعوي في الولايات المتحدة أو غيرها فهي مجرد أرقام قام بكذا ودرب كذا لكن ما هو التأثير لهذا النشاط ومن انتقده أو أشاد به، مع قلة المصادر الثانوية أميل إلى 
حذف ما لم يدعم هذا النشاط بمصادر ثانوية --عادل امبارك راسلني 19:33، 21 مارس 2021 (ت ع م)
إبقاء شخصية عامة ناشطة في مجال مكافحة الإسلاموفوبيا، برزت في وسائل الإعلام. قدم 3 برامج على الأقل على قنوات معروفة. بالإضافة لنشاطه في إصدار الأفلام التسجيلية المترجمة للغات عدة، وتأليف كتاب أثار جدلًا.--إسلامنقاش 23:28، 23 مارس 2021 (ت ع م)
خلاصة: إبقاء لا وجود لتوافق على الحذف، وإذا كان هُناك خلل بالمصادر يُمكن إصلاحها ووضع قوالب صيانة مُناسبة وليس الحذف. وهُناك تصرف غير سليم لاحظته في نقاش الحذف بخصوص فاضل سليمان، عُندما حدث نقاش الحذف الأول أيد عدد من الزملاء الإبقاء مع طرح أسبابهم لذلك. وكانت الخُلاصة بالإبقاء. وتم إعادة فتح نقاش حذف جديد، وهذا تصرف خاطئ، يجب أن يتم تقديم طلب في مراجعة نقاشات الحذف، حتى لا يتحول موضوع نقاشات الحذف إلى فوضى، أما أن تضعوا الخلاصة المُناسبة لي أو سأقوم بفتح نقاش حذف جديد، لا يصح طبعًا. عمومًا، الشخصية لديه ملحوظية جيدة.--فيصل (راسلني) 00:42، 14 أبريل 2021 (ت ع م)
