ويكيبيديا

ويكيبيديا:نقاش الحذف/أبريل 2015

< ويكيبيديا:نقاش الحذف

10 أبريل 2015 تصنيف:شخصيات نجفية (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: الحذف

لا حاجة له فهُناك تصنيف "أشخاص من النجف". --مستخدمة:ناي/توقيع 05:34، 10 أبريل 2015 (ت ع م)

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

6 أبريل 2015 نقد التراث (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: إبقاء
  • --Dr-Taher (نقاش) 13:01، 6 أبريل 2015 (ت ع م)[ردّ]
  • المكتوب هو بحث أصلي ولا يخلو من لمز للتراث وخاصة الإسلامي، وظهر ذلك جليا منذ النسخة الأولى [1] حيث يشير منشؤها إلى (تصفية التراث الإسلامي - بما في ذلك الحديث النبوي - من مخلفات التاريخ وعبث يد السلطة). كذلك فإن المصدر الوحيد المذكور لا يبدو منه هويته؟ هل هو مدونة أم ماذا؟
  • فكرة المقالة موجودة بالفعل ويجب كتابة موضوع عنها، ولكن المقالة بوضعها الحالي يجب حذفها أو تطويرها وإضافة مصادر إليها وتوسيعها.--سايوم راسلني 11:50، 23 يونيو 2015 (ت ع م)[ردّ]
  • نقاش الحذف مطروح منذ قرابة الـ4 أشهر، وشاركني الأخ سايوم الرأي حوله. ومع ذلك لم يتم حسم الأمر بشأنه حتى الآن ! --Dr-Taher (نقاش) 05:54، 21 يوليو 2015 (ت ع م)[ردّ]
  •   خلاصة: إبقاء. المقالة تحتاج إعادة صياغة رُبما، وبعض التوسيع، ومصادر مُحايدة، لكن لا تستحق الحذف--باسمراسلني (☎)--: 06:24، 21 يوليو 2015 (ت ع م)[ردّ]
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

6 أبريل 2015 أعلام مدينة الكرك (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: الشطب النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

4 أبريل 2015 سوبركاليفراجيليستيسإكسبيادوشيوس (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: الإبقاء

4 أبريل 2015 قالب:شريط بوابة مجلة ويكيبيديا (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف
أخي @ابوهايدي: مع كل احترامي، إلا أن هذا ليس سبب وجيه لإبقاء هذا القالب. قوالب أشرطة البوابات للبوابات فقط. وإن أردت غير ذلك فاستحدث قالبا جديدا بتسمية مخالفة. دعونا نضع حدا لفوضى القوالب. --- مع تحياتي ---(أدلي برأيك)-- وهراني 13:08، 4 أبريل 2015 (ت ع م)


  خلاصة: في كل الأحوال القالب لم يعد له فائدة بعد التغييرات الفنية التي طرأت على نظام شرائط البوابات (برجى الإطلاع على هذا الخبر)، لذلك في كلا الأحوال تستوجب الحذف ، وشكراً للجميع --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 14:01، 13 أغسطس 2015 (ت ع م)[ردّ]
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

4 أبريل 2015 ريلي ستيل (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: الإبقاء
تعليق

31 مارس 2015 بوابة:البلقان (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف
  • بوابة فارغة انشئت منذ مدة طويلة ولم تستكمل --- مع تحياتي ---(أدلي برأيك)-- وهراني 10:15، 31 مارس 2015 (ت ع م)
  •   حذف نعم بوابة فارغة مضى عليها شهرين و لم تطور . --Omar Arabic (راسلني) 22:12، 6 مايو 2015 (ت ع م)
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

29 مارس 2015 ياسمينا (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: إبقاء

ويبدو أن المقال نفسه غير متوفر باللغة العربية لذلك سأكتب 5 نقاط بالعربية أرى أنها تنطبق على ياسمينا من بين النقاط ال12 النقطة الرابعة :وقد حظي بتغطية غير صغيرة في مصادر موثوقة مستقلة لجولة موسيقية دولية، أو جولة موسيقية وطنية في بلد واحد (في المقال مصادر عديدة لمشاركة ياسمينا في عدة حفلات غنائية على مدى 4 سنوات) النقطة السادسة : أن يكون عضوا بارزا في اثنين أو أكثر من الفرق الموسيقية المعروفة (وذكرت في المقال أن ياسمينا كانت عضو في فرقتين موسيقيتين مستقلتين هي فرقة الإسماعيلية و الفرقة القومية للموسيقي العربية مع ذكر المصادر) النقطة الثامنة : قد فاز أو تم ترشيحه للحصول على جائزة موسيقية كبيرة (وقد فازت ياسمينا بجائزة مهمة من وزير الثقافة المصري شخصيا وقد وضعت الرابط للخبر واذا لم تكن جائزة الوزير كبيرة فماهي الجائزة الكبيرة؟) النقطة التاسعة : قد فاز أو كان مشارك مهم في مسابقة كبيرة للموسيقى (صحيح ياسمينا لم تشارك في مسابقة موسيقية لكنها شاركت في برنامج مواهب وتغلبت على جميع المغنيين والموسيقيين حيث لم يصل للنهائي مغني أو عازف غيرها ، ولم تصل ناديا قزي للنهائي ومع ذلك لديها بالفعل صفحة على الويكيبيديا بالعربي والانجليزي، هل لأنها غير عربية تم دعمها بينما من ينجح في العالم العربي لا يتم دعمه؟أتساءل) النقطة العاشرة : عمل أداء موسيقى ظهر في وسائل الإعلام الجديرة بالذكر، على سبيل المثال:الأداء في برنامج تلفزيوني (قد أدت ياسمينا فقرات غنائية في عدة برامج تلفزيونية على قنوات شهيرة منها أداءها في برنامج مع منى الشاذلي في قناة سي بي سي وأداءها في برنامج في دائرة الضوء في قناة النهار اليوم) أشكركم على نقاشكم . في الموضوع أخطاء في الصياغة ووضع الروابط ولكن هذه يمكن اصلاحها. أعتقد أن النقاش يجب أن يدور حول اذا كانت ياسمينا تملك الملحوظية الكافية حسب قوانين ويكيبيديا لعمل مقال لها. أم أن قوانين ويكيبيديا الانجليزية تختلف عن العربية ؟ أرجو الافادة وشكرا.)Yasmina Fan

  • وصلني شكر من الأستاذ إبراهيم على حسابي. ولكن لم يتم الرد أو متابعة النقاش هنا ؟ ماهي قوانين النقاش هل يجب أن يصل عدد الردود لحد معين أو يجب أن يمر على النقاش فترة زمنية معنية ؟

علما بأني حاولت تعديل المقال لتصحيح بعض الأخطاء مثلا حاولت أحذف مصادر اليوتيوب لأنها تخالف قوانين ويكيبيديا وحاولت أعدل المصادر عشان تصير قوالب بدل من روابط طويلة ولكن وصلني رسالة خطأ بأني أحاول إزالة المصادر وبلغت عن الخطأ في الرابط https://ar.wikipedia.org/wiki/%D9%88%D9%8A%D9%83%D9%8A%D8%A8%D9%8A%D8%AF%D9%8A%D8%A7:%D9%85%D8%B1%D8%B4%D8%AD_%D8%A7%D9%84%D8%A5%D8%B3%D8%A7%D8%A1%D8%A9/%D8%AD%D8%A7%D9%84%D8%A7%D8%AA_%D8%AE%D8%A7%D8%B7%D8%A6%D8%A9/%D8%AA%D9%82%D8%A7%D8%B1%D9%8A%D8%B1#Yasmina_Fan وشكرا Yasmina Fan

  • مازلت متابع للموضوع ونقاش الحذف ولم أجد أي رد أو نقاش بعد ردودي. مازلت أتساءل عن قوانين نقاش الحذف هل هناك فترة زمنية معينة أم عدد معين من الردود يجب الوصول له ؟

عدلت الصفحة اليوم 6 أبريل بإضافة خبر العمل المشترك بين نجوى كرم وياسمينا ، وخبر مشاركة ياسمينا في حفلات ليالي التلفزيون مع هاني شاكر و لطيفة. شكرا لكم Yasmina Fan


  • في الواقع نحن نأسف للتأخر في الرد على تعليقك، هذه النقاشات ليس الهدف منها حذف المقالات ولا تسير بمدأ التصويت، حيث يتم طرح بعض المقالات للنقاش من قبل الجميع وتحديد مدى ملحوظيتها، والحقيقة أنا قمت بمجهود رائع في تقديم رد موضوعي ومدعم بالمصادر والإثباتات، وأنا شخصياً أقتنعت بوجود ملحوظية للشخصية ، ولذلك أنا أدعم الإبقاء عليها، ارجو أن يقوم إداري غيري بغلق هذا النقاش --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 13:58، 7 أبريل 2015 (ت ع م)[ردّ]
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

26 مارس 2015 إنتاج وإصلاح المدرعات (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف
  خلاصة:  حذف لا ملحوظية كافية لعدم توفر مصادر لذلك + خرق لحقوق النشر --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 12:57، 29 أبريل 2015 (ت ع م)[ردّ]


النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

26 مارس 2015 المعصرة للصناعات الهندسية (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف
  خلاصة:  حذف لا ملحوظية كافية لعدم توفر مصادر لذلك --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 12:57، 29 أبريل 2015 (ت ع م)[ردّ]


النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

26 مارس 2015 المرأة في القوات المسلحة المصرية (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف
  خلاصة:  حذف المقالة تبدوا وكأنها مقالة صحفية او خواطر شخصية وهذا غير موسوعي ، وقد يكون هناك خرق لحقوق النشر --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 12:58، 29 أبريل 2015 (ت ع م)[ردّ]
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

24 مارس 2015 وائل الحربي (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: الحذف

22 مارس 2015 بوابة:الصعيد (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: الحذف
@Avicenno: منذ أزيد من شهر ولم يطرأ على البوابة أي تعديل !!!! --- مع تحياتي ---(أدلي برأيك)-- وهراني 10:17، 5 مايو 2015 (ت ع م)[ردّ]
@وهراني: يبدو أن الأخ خالد غائب. إذن   حذف. مع تحياتي--Avicenno (نقاش) 10:23، 5 مايو 2015 (ت ع م)[ردّ]

*   سأنقذ هذه المقالة! (سأنتهي من العمل في 25 مايو)--خليل (نقاشي) 03:33، 6 مايو 2015 (ت ع م) [ردّ]

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

21 مارس 2015 سيد أبو ضيف أحمد (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: الحذف
  • الشخصية لا تبدو أنها تتمتع بالملحوظية الكافية، خاصة وأن الكتب «الغير أكاديمية» غير مشهورة ولا يوجد مصادر تتحدث عنها في الأنترنت --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 02:49، 21 مارس 2015 (ت ع م)
  •   حذف مع حذفها فهي لا تستوفي المعايير. تحياتي--Avicenno (نقاش) 19:42، 22 مارس 2015 (ت ع م)
  • الشخصية تتمتع بالملحوظية الكافية والكتب الواردة بها كلها أكاديمية ومشهورة ويوجد بها مصادر كافية بالصفحة التى تم كتبتها فأرجو النظر الى التعليقات المعلقة بالصفحة للموافقة على نشر الصفحة مع جزيل الشكر مستخدم:دكتور سيد أبو ضيف
  •   حذف، أتفق مع الزملاء أعلاه، الشخصية لا تحقق ملحوظية الأكاديميين. ويشير صاحب المقالة (الذي يكتب سيرته الذاتية) أن كتبه الأكاديمية مشهورة، لم أجد أي مراجع تتناول هذه الكتب، بل كل ما ذكر في غوغل هو صفحات شخصية. --Mervat ناقش 18:00، 26 مارس 2015 (ت ع م)[ردّ]
  • الشخصية تتمتع بالملحوظية الكافية والكتب الواردة بها كلها أكاديمية ومشهورة ويوجد بها مصادر كافية وكثيرةبالصفحة التى تم كتبتها فاذا كانت بها أخطاء فماذا أفعل لكى أعدل الخطأ فأرجو النظر الى التعليقات المعلقة بالصفحة للموافقة على نشر الصفحة مع جزيل الشكر مستخدم:دكتور سيد أبو ضيف ٢١:٣٨ ، ٢٩ مارس ٢٠١٥
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

16 مارس 2015 محمد العزعزي (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: إبقاء
  خلاصة:  إبقاء طالما كان لاعباً دولياً لإحدى المنتخبات التابعة للفيفا ، فهذا يمنحه الملحوظية الكاملة ، خاصة أن هناك مصادر أخرى تتحدث عنه كلاعب سابق --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 12:52، 29 أبريل 2015 (ت ع م)[ردّ]
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

16 مارس 2015 ابتسام تسكت (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف
  خلاصة:  حذف برامج ومسابقات الهواة لا تمنح الملحوظية لأي شخصية، لأننا لا يمكن إعتباره كمغني وربما قد لا يستطيع أن يكون مطرباً بعد البرنامج ، نحن دورنا تقديم سيرة ذاتية للعملين في المجال الفني الذي قدموا أعمال فنية معروفة ، وبناء عليه تم حذف المقالة --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 12:47، 29 أبريل 2015 (ت ع م)[ردّ]
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

11 مارس 2015 بابليك بارتنرز للوساطة التأمينية (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: حذف
  • الشركة لا تتمتع بالملحوظية كافية، تاريخ تأسيسها 2009 بالإضافة إلى أنها «شركة وساطة تأمينية» وليس «شركة تأمين» ، وسيط التأمين هو سمسار يتوسط عملية التأمين بين شركات التأمين والأفراد في مقابل عمولة، يعني لا تصنف على أنها شركة بارزة ويوجد الكثير من الشركات المشابهة لها في الوطن العربي ، كذلك لا يوجد لها تاريخ او انجازات او جوائز أو غيره ، النقطة الثانية: هو أن الشركة غير مشهورة بالقدر الكافي ، وهذا يتضح من المصادر حيث ان كل المصادر التي تتحدث عنها هما مجلتين فقط وعبارة عن تصريح على لسان رئيس الشركة ، المقالة أيضاً كما ترون في محتواها عبارة عن سرد دعائي للشركة ومعلومات لا يمكنتوثيقها بمصادر مستقلة ، أي أ،ها بحث أصلي أيضاً ، عموما الموضوع الآن مطروح للنقاش المجتمعي لتقرير مدى استيفاء القمالة من عدمه --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 14:16، 11 مارس 2015 (ت ع م)
  •   حذف هذه دعاية صريحة للشركة، ولا تتمتع بالملحوظية لتبقى.--باسم بلال نقاش 11:46، 12 مارس 2015 (ت ع م)
  •   حذف،دعاية.--أحمد توفيق (نقاش) 22:53، 14 أبريل 2015 (ت ع م)[ردّ]
  خلاصة:  حذف وفقاً لإجماع الأراء وبدون أي اعتراضات أو إتخاذ اي إجراءات لإنقاذ المقالة --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 13:35، 15 أبريل 2015 (ت ع م)[ردّ]
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

8 مارس 2015 ركن الدين (دمشق) (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: إبقاء
  • لا يمكن توثيق المعلومات في المقالة من مصادر مستقلة موثوقة. القالب الذي يشعر بأنها بحث أصلي موجود فيها منذ سنتين. لقد حاولت أن أبحث عن معلومات بنفسي لكني فشلت في ذلك. وبما أنه لا يمكن توثيقها، فيجب حذفها من ويكيبيديا ريثما تتوفر المراجع اللازمة. --abanimaنقاش 12:51، 8 آذار 2015 (ت.ع.م) 12:51، 8 مارس 2015 (ت ع م)

  تعليق:، معك حق يا أبانيما في أن المقالة غير مسندة، ولكني أعتقد أنها صعبة الإسناد، فهذه المعلومات لا تجدها أبدًا في أي كتاب أو مصدر، وهي معلومات فردية شخصية، ومن هذا المنطلق فهي بحث أصلي بالطبع.--باسم بلال نقاش 11:52، 12 مارس 2015 (ت ع م)[ردّ]

  • وما العمل إذن؟ --abanimaنقاش 10:15، 20 آذار 2015 (ت.ع.م)
  • أرى أن تبقى المقالة، فهي تتناول منطقة هامة من مناطق الشام، قد نتمكن لاحقاً من إضافة مصادر ملائمة. --Mervat ناقش 18:31، 26 مارس 2015 (ت ع م)[ردّ]
  • هذا يعني السماح بالبحث الأصلي في ويكيبيديا، وهذا يعارض مبادئها. يمكن طرح حل وسط: هناك مشروع (بالأحرى، مشروع مشروع) يسمح بالبحث الأصلي ويحتاج إلى مساهمات وتناسبه المعلومات التاريخية عن الأماكن بالإضافة إلى المرافق العامة فيه، وهو مشروع ويكي الرحلات. والمقالات التي لا يمكن توثيقها لكنها تحوي معلومات يمكن أن تفيد السائح يجب نقلها إلى هناك. أما في ويكيبيديا فلا يجوز ترك نصوص لا يمكن توثيقها في الحاضر؛ متى توفر التوثيق سيصبح من الممكن كتابة المقالة، ولكن ليس قبل ذلك. أعرف أن موضوع هذا النقاش صعب لأنه يشكل سابقة، وقد يؤدي إلى حذف أو اختصار الكثير من المقالات عن الأحياء والمعالم التي لا يمكن توثيقها. --abanimaنقاش 17:32، 27 آذار 2015 (ت.ع.م)
  خلاصة:   تنقيح المقالة طالما أن الحي نفسه يحقق الملحوظية ( لكونه من الأحياء القديمة وذات مناطق وأحداث تاريخية) ، إذن لا يوجد سبب لحذف المقالة كلها ، فبالإمكان إزاله كافة المحتوى الغير مدعم بمصادر، ويكيبيديا لا تسمح بالأبحاث الأصلية ولذلك أي محتوى من هذا النوع يتم إزالته ، والإبقاء على المقالة ولو في شكل بذرة --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 12:41، 29 أبريل 2015 (ت ع م)[ردّ]
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

7 مارس 2015 بوابة:بغداد (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: إبقاء

  حذف.

قمت ببعض التعديلات عليها وأظن كانت كفيلة بأنقاذها من الحذف. أنا عادة أفضل الإصلاح على الحذف وبالذات لمثل هذه البوابة المهمة فتصنيف بغداد كفيل بتزويد أقسام هذه البوابات بعديد المقالات. --Khaled (نقاش) 19:30، 12 مارس 2015 (ت ع م)[ردّ]
  • @Khaled ووهراني وزياد0 وAvicenno: لقد كان الأخ وهراني محقا في ترشيحها للحذف كونها كانت غير لائقة بمدينة لطالما كانت مركز إشعاع الحضارة العربية الإسلامية في العصر العباسي. لكن لقد   تم إصلاح البوابة بشكل متقدم لإنقادها و استعنت بما أنشأه خالد و غيرت التصميم و أضفت أقسام أخرى و أظن في المستقبل قد تصير مختارة. أعتقد أن البوابة تحتوي على أكثر من 800 مقالة حسب التصنيف . --Omar Arabic (راسلني) 00:38، 22 مارس 2015 (ت ع م)[ردّ]
مع اقراري بالجهد الذي بذل في تطوير البوابة، إلا أن المطلوب من بوابة الربط بين مقالات كثيرة حول نفس الموضوع. أما بوابة بغداد فلا تزال بعيدة عن تحقيق هذا الأمر. --- مع تحياتي ---(أدلي برأيك)-- وهراني 14:01، 22 مارس 2015 (ت ع م)[ردّ]
  خلاصة:  إبقاء طالما البوابة مكتملة وتتعلق بموضوع مهم وموسوعي فلا يوجد سبب لحذف البوابة ، كونها غير مرتبطة بالمقالات هذا ليس سبب كافي لحذفها لأنه بإمكان أي بوت القيام بهذا الأمر --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 12:04، 29 أبريل 2015 (ت ع م)[ردّ]
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

21 فبراير 2015 سلام اسحق (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية)

الحذف · النقاش

* ملاحظة: نقاش الحذف ليس تصويتاً؛ لذا يجب أن تذكر سببًا لدعم أو رفض اقتراح الحذف.

النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: الحذف
  • مقدمة برامج تلفزيونية، وسابقاً مشاركة في مهرجانات مدرسية على مستوى القطر. قد يكفي هذا للملحوظية، ولكن على ما يبدو لا يوجد إمكانية لتوثيق أي معلومات عنها من مصادر مستقلة موثوقة، فحالياً المقالة موثقة من مقابلتين معها (مصادر أولية) وصفحة فيسبوك (مصدر ذاتي النشر). عموماً، يجب التشدد مع مقالات سير الشخصيات المعاصرة، فهي يجب أن تكون موثقة جيداً لسهولة إضافة معلومات كاذبة أو تشهيرية (أو دعائية) إليها في حال تراخينا في متابعتها. --abanimaنقاش 08:06، 21 شباط 2015 (ت.ع.م) 08:06، 21 فبراير 2015 (ت ع م)
  •   تعليق: الشخصية مذيعة والمذيعون يحققون الملوحظية خصوصا لو ظهور في قنوات حكومية--خليل (نقاشي) 14:17، 21 فبراير 2015 (ت ع م)
  •   تعليق: لنفترض. علماً أن الملحوظية مفهوم مبهم نوعاً ما، لذا لنلجأ إلى ركائز ويكيبيديا: هل يمكن تأكيد المعلومات عن هذه الشخصية من مصادر ثانوية مستقلة موثوقة؟ --abanimaنقاش 14:54، 21 شباط 2015 (ت.ع.م)
  •   حذف لا أجد ملحوظية مبينة، عدا كونها مذيعة في التلفزيون السوري، وليس فيها مصادر، ولم أجد ملحوظية المذيعين في سياسات الملحوظية.--باسم بلال نقاش 12:02، 12 مارس 2015 (ت ع م)[ردّ]
  •   حذف لم تحقق الملحوظية و تفتقر لمصادر --منير توزري (نقاش) 12:51، 7 أبريل 2015 (ت ع م)[ردّ]
  •   خلاصة: تحذف لأن ملحوظية الشخصية غير كافية. --زياد ( ملفي • نقاشي • راسلني ) 00:14، 18 أبريل 2015 (ت ع م)[ردّ]
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو تقديم طلب في صفحة مراجعة نقاشات الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

مجلوبة من «https://ar.wikipedia.org/w/index.php?title=ويكيبيديا:نقاش_الحذف/أبريل_2015&oldid=16712378»