ويكيبيديا:مراجعة الزملاء/تنظير هضمي علوي

تنظير هضمي علوي

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت: ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز

مقدم الطلب: -Nada Mawaldi-	تاريخ الطلب: 6 يونيو 2019، 09:53
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير)	حالة المراجعة: رفضت المراجعة لعدم إتمام المعايير.

مرحباً جميعاً! هذه أول مرة أرشح مقالة.. لذا أتمنى رؤية ملاحظاتكم
لقد اخترت هذه المقالة لأنها موضوع هام، وإجراء طبي شائع. — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبته Nada Mawaldi (نقاش • مساهمات)

التعليقات

•  تعليق: مرحبًا @Nada Mawaldi: وأهلًا بأول ترشيحاتك، مجهود مُبارك، وتعليقي سيكون مُطول بعض الشيء وفي نقاطٍ مرتبة:
  • البداية ستكون مع المُصطلحات الطبية، طبعًا الموضوع قديم في الموسوعة وحصلت نقاشات مُطولة وكثيرة فيه، ولكن التوافق كان باستعمال الشائع والأسهل والأقرب للفهم، وبغض النظر عن آرائنا الشخصية في الموضوع وكي لا ندخل بنقاشٍ مُطول، فالعديد من الكلمات يجب استبدالها بالشائع في العموم خصوصًا في مقالات ويكيبيديا، فمثلًا (العفج=اثنا عشري)، (الاستطباب=دواعي الاستخدام أو دواعي الاستعمال)، أيضًا مصطلح الاختلاطات والصادات الحيوية وغيرها. جميع هذه المصطلحات غير سهلة للقارئ العربي بدايةً، ورأيي الشخصي ومن خبرة سابقة يجب كتابة المقالات مع توقع أن يقرأها أشخاص من جاهل إلى طبيب، وأيضًا نراعي نقطة الأكثر انتشارًا فمثلًا الفرق بين استعمال "عفج" و"اثنا عشر" حوالي 12 ضعف! وهكذا.
  • حسب معايير المقالات الجيدة يجب أن تقدم مراجع لكل المعلومات، وهناك معلومات في المقالة حتى لو كانت بديهية يجب تزويدها بمراجع مثل التداخلات العلاجية والتخطيط السابق للتنظير والمعدات ومعدل الوفيات وغيرها، وهناك أمور بحاجة للتوضيح فهي مُبهمة، مثل معدل الوفيات فهل نتحدث عن مُعدل عالمي أم محلي، وهل هناك فروقات بين الدول مثلًا، وحسب علمي هناك فروقات تُعود للأوضاع الصحية المُختلفة بين الدُول عمومًا.
  • هناك أقسام بحاجة لدمج وخصوصًا قسم "التحضير قبل التنظير" مع قسم "تحضير المريض"، فالموضوع عمومًا هو تحضير المريض ويبدأ من تثقيفه حتى الوضعية، كما أنَّ الأقسام بحاجة لترتيب منطقي ومتسلسل فمن غير المعقول أن نتحدث عن الوقاية قبل الإجراء، كما أنَّ شروط وحدة التنظير موضوع عام تمامًا يشمل كل المناظير عمومًا وبالتالي يجب أن يُدمج في قسم آخر.
  • الصور بحاجة لتعريب ويجب وضعها في ورشة الصور ليتم تعريبها.
  • المقالة بحاجة لأقسام أُخرى، مثل التسمية والتكلفة وغيرها، وهنا أتمنى مطالعة مرجع طبي يتحدث بإسهاب حول هذا التنظير بهدف الاستئناس بالأقسام التي وضعها، فمثلًا التسمية الإنجليزية (Esophagogastroduodenoscopy) والقارئ قد يطرح سؤال منطقي لماذا "هضمي علوي"، وفي قسم التسمية نُوضح أنَّ المسار الهضمي يقسم علوي وسفلي وهكذا، وأيضًا نوضح وجود تسمية أُخرى غير شائعة وهي "تنظير مريئي معدي اثنا عشري"، وأيضًا تسمية تنظير هضمي علوي تقابل الاسم الآخر للتنظير وهو (upper GI endoscopy)، كما هناك تسميات أُخرى مثل تنظير بانورامي (panendoscopy) وهناك اختصارات. يُمكنك مطالعة والاستئناس بقسم التسمية في المقالة الإنجليزية.
  • قسم طريقة الإجراء لم يأخذ حقه وهناك اختصار فيه، على الرغم أنَّ التنظير هو إجراء طبي، وبالتالي قسم الإجراء يجب أن يكون له نصيب جيد في المقالة.
  • في مقالات ويكيبيديا عمومًا لا يُحبذ استعمال القوائم المُنقطة بكثرة في المقالة كونها تظهر اختصار رهيب ومنظر مقالات المنتديات، لذلك يُفضل جعل النقاط على شكل فقرات مُرتبة قدر الاستطاعة.
  • الصور التنظيرية بحاجة لتوزيع في المقالة بدلًا من صور غرف العمليات والوحدات التي تملئ المقالة.
  • الوصلات الحمراء بحاجة لتقليل في المقالة فهي كثيرة، وخصوصًا لا يفضل وجود وصلات حمراء في المقدمة كون العديد من الأفراد يطالعون مقدمة المقالة فقط، وبما أنَّ المقدمة مُلخص للمقالة فيجب أن تشمل المقالة بشكلٍ مُختصر جدًا، وهذا يترتب عليه الحاجة لوضع مصادر في المقدمة معتمدة على المصادر السفلية في المقالة.
  • أخيرًا أتمنى بناءً على النقاط أعلاه بأنه ستدخل مصادر أكثر للمقالة، فحسب المُتبع 22 مصدرًا يعتبر رقم قليل لمقالة جيدة، وشخصيًا أرى كحد "أدنى" وجود 30 إلى 35 مرجع، والأمر مُعتمد على حجم المقالة.

شُكرًا لجهدك في المقالة، وجعلها أفضل من معظم مقالات الموسوعات الأُخرى. تحياتي وعذرًا للإطالة -- عَلاء ^{راسِلني} 11:27، 6 يونيو 2019 (ت ع م)

أظن أن علاء قد ترك في التعليق أعلاه أكثر ما لاحظته في المقالة، وهي أشياء قابلة للتعديل والتصويب، مثلا لفظة اختلاطات وجدتها غريبة وقد تعطي للقارئ سوء فهم. مسألة تعريب الصور مهمة جدا --محمود (نقاش) 12:08، 6 يونيو 2019 (ت ع م)

شكراً جزيلاً لملاحظاتك علاء..--Nada Mawaldi (نقاش) 21:05، 10 يونيو 2019 (ت ع م)

خلاصة: تم سحب المراجعة من قبل مُرشّح المقالة--MichelBakni (نقاش) 18:57، 14 يونيو 2019 (ت ع م)

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.