ويكيبيديا:مراجعة الزملاء/الغارديان للتعليم
النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.
النتيجة كانت: 
ترشيح مقبول
| مقدم الطلب: -- Ajwaan ناقِشني | تاريخ الطلب: 2 أبريل 2019، 13:26 |
نوع الترشيح:  مقالة مختارة (المعايير) |
حالة المراجعة:  مراجعة ناجحة (الترشيح) |
شهدت المجتمعات على مر عصور مضت، نضالًا على مدار سِجَال خاضته عدة عناصر دينية وأخلاقية وتربوية إلى أن خلص الأمر في النهاية إلى وضع تشريعات لحفظ حقوق الطفل.
من هذا المنطلق لأجل أطفالنا الذين يستحقون أن يكون عالمهم البريء كفيلًا لتوفير تربية للطفل وفق ميوله وتنميته روحيًا وفكريًا بما يلبي حاجاته جاء اختياري لمجلة غارديان للتعليم التي عملت جاهدة للدفاع عن حرية الطفل وخيريته، لهذا قمت بإنشاء وتطوير المقالة بالترجمة من النسخة الإنجليزية المختارة. أرجو أن تنال رضاكم.
في النهاية جميع التعليقات مُرحب بها، مع التحية.-- Ajwaan ناقِشني 13:49، 2 أبريل 2019 (ت ع م)
التعليقات
عدل- صالح
@Ajwaan: مقالة مُهمّة، أحنستِ الاختيار، وشُكرًا لإنشاءها وتطويرها، سوف أقوم بذكر ملاحظاتي - إن وُجِدت - حين أنتهي من مراجعة المقالة. تحياتي. -- صالح (نقاش) 14:57، 2 أبريل 2019 (ت ع م)
- باسم
@Ajwaan: مقالة جميلة من نظرة أولى. لاحظت بعض الأخطاء اللُغويَّة التي سأعود إليها لاحقًا. أرى أنَّ الأنسب ترشيح المقالة لِتكون جيِّدة عوض مُختارة، بسبب حجمها وعدد مراجعها. إن كان بإمكانك فتح الوصلات الحمراء الظاهرة في المراجع فستكون خُطوة جميلة--باسمراسلني (☎) 10:16، 4 أبريل 2019 (ت ع م)
- MichelBakni
مرحباً، أنا أتفق مع باسم بأن المقالة يجب أن تُرشح لوسم الجيدة، بسبب هجمها الصغير وقلة مصادرها، قمتُ أيضاً بإضافة قالب معلومات جريدة، أتمنى أن تقومي بملئه بالبيانات المناسبة --MichelBakni (نقاش) 11:29، 4 أبريل 2019 (ت ع م)
- شيماء
@باسم وMichelBakni: شكرا لكم، في البداية أريد أن أوضح أن اختياري وقع على المقالة لأهميتها وقد اجتهدت في تقديمها بالشكل الذي يليق بها كي تكون مقالة مختارة كما هي عليه في المقالة المعادلة لها باللغة الإنجليزية، ولأنها أول تجربة لي فلعل من الطبيعي وقوعي في بعض الأخطاء، وطرحي لها هنا كان من أجل المراجعة حتى أطورها أكثر وأحسنها، أما بالنسبة للملاحظات التي وجهت لي سآخذها بعين الاعتبار وسأحسن المقالة لتكون مختارة لا جيدة لاقتناعي بأنها تستحق أن تكون كذلك. مع فائق التقدير والاحترام.-- Ajwaan ناقِشني 16:48، 4 أبريل 2019 (ت ع م)
- @باسم وMichelBakni:
تم فتح جميع الوصلات الحمراء في المراجع، وإضافة صندوق معلومات. هل من ملاحظات أخرى؟-- Ajwaan ناقِشني 20:59، 4 أبريل 2019 (ت ع م)
- @Ajwaan: مبدئيًّا لا مُلاحظات أُخرى. شُكرًا لكِ--باسمراسلني (☎) 07:32، 8 أبريل 2019 (ت ع م)
خلاصة:: المقالة مستوفية، ولكن الأفضل ترشيحها لوسم الجيدة بدلاً من المختارة .. @Ajwaan: ما رأيكِ ؟--MichelBakni (نقاش) 07:23، 14 أبريل 2019 (ت ع م)
@MichelBakni: رشحتها لتكون مختارة لا جيدة، كما هي عليه في المقالة المعادلة لها باللغة الإنجليزية.-- Ajwaan ناقِشني 07:31، 14 أبريل 2019 (ت ع م)
- معايير ويكيبيديا الإنكليزية مختلفة عن المعايير العربية، أرجو أن تأخذي ذلك بالحسبان--MichelBakni (نقاش) 07:39، 14 أبريل 2019 (ت ع م)
- مرحبًا @MichelBakni: المقالة بشكلها الحالي، مستوفية لمعايير المقالات المختارة، ومكتوب لكل قارئ أنها مُترجمة عن النسخة الإنجليزية - وحين توسم، يفهم القارئ أنها موسومة بناء على كمالية تلك النسخة، فليس من المُحبّذ خلق معايير جديدة، لهذا لم يحل حجم وقلة مصادر مقالتي الوحش والنهر الكبير ذو القلبين دون وسمهما بالمختارة لدينا. أمّا عن تحديث أي مقالة مختارة، فيستطيع أي واحد منّا، بعد عشرة أعوام مثلًا - حين تتوفّر قراءات أخرى لهذه المجلة (وكتب نقدية تراجع ما قامت به السيدة سارة تريمر ) والروايتين - أن يقوم بمدّها بما كُتب حديثًا عنها، فكل مقالة في ويكيبيديا - الموسومة منها قبل البذرة - قابلة للتطوير والتحديث. ودّي لك. -- صالح (نقاش) 09:22، 14 أبريل 2019 (ت ع م)
- مرحباً @صالح:،يا صديقي أنا قلت الأفضل بحسب رأيي الشخصي، ولم أقل أنه شرط إلزامي لكل مقالة، الموضوع هو مجرد اقتراح ..--MichelBakni (نقاش) 10:42، 15 أبريل 2019 (ت ع م)
- أهلًا أخي @MichelBakni: شُكرًا على التوضيح، تحياتي لك. -- صالح (نقاش) 17:49، 15 أبريل 2019 (ت ع م)
خلاصة:: سأقوم بإغلاق المراجعة خلال يومين ونقل المقالة إلى مرحلة التصويت ما لم يعترض أحد الزملاء--MichelBakni (نقاش) 10:42، 15 أبريل 2019 (ت ع م)