ويكيبيديا:ترشيحات المقالات المختارة/تاريخ نادي ليفربول (1985- الوقت الحالي)

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت: ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز

ترشيح مقالة مختارة تاريخ نادي ليفربول (1985- الوقت الحالي)

ترشيح بالنيابة عن الزميل Abdullah Muhammed ^(ن) حيث يمنعهم مُرشح الإساءة من ذلك.

السلام عليكم. يُسعدني ترشيح مقالة تاريخ نادي ليفربول (1985- الوقت الحالي) لتكون مُختارة على النسخة العربية وهي مُترجمة عن الإنجليزية ومُختارة بها. تم ترشيح المقال ضمن برنامج التعليم التابع لجامعة القاهرة. أرجو القراءة والتصويت بما ترونه مناسبًا.--د. ولاء ^{ناقشني!}22:43، 25 يوليو 2017 (ت ع م)[ردّ]

مع

مع بالتأكيد مع لدعم مقالات طلابي الذين أشرف عليهم لإنتاج محتوى صالح للظهور على صفحة الويكيبيديا الرئيسية.--د. ولاء ^{ناقشني!}13:19، 2 أغسطس 2017 (ت ع م)[ردّ]
مع--Jobas (نقاش) 15:57، 12 أغسطس 2017 (ت ع م)[ردّ]
مع التعليق في الأسفل --مستخدم:Bachounda/وقع 22:41، 6 يناير 2018 (ت ع م)

ضد

ضد المقالة قصيرة، تصلح للترشيح كجيدة لكن ليست كمختارة لأنها لا تحظى بالشمول الكافي، هناك أحداث شهيرة في تاريخ ليفربول لم يتم تناولها بشكل شامل وكافي خصوصاً أن هذه مقالة تركز على حقبة تاريخية والمفروض ان تتناولها بشكل كامل، ملحوظة: ليس لنا علاقة بكونها مقالة مختارة في الإنجليزية المفروض ان يتم تطوير المقالة لصالح ويكيبيديا العربية --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 15:20، 15 سبتمبر 2017 (ت ع م) تم إضافة تعليق مفصل بالأسباب بالأسفل --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 23:20، 6 يناير 2018 (ت ع م)[ردّ]
ضد المجهود مشكور طبعاً وأتمنى أن لا يثنيك تصويتي بالضد عن المساهمة بالمزيد. ولكن طالما تم ترشيح المقالة لتكون مختارة فكان من الأولى أن تكون حول تاريخ نادي ليفربول بالكامل وليس حول حقبة زمنية محددة.--عادل، راسلني 10:54، 17 ديسمبر 2017 (ت ع م)[ردّ]
ضد المقالة غنية بالمصادر، ولكنها قصيرة --MichelBakni (نقاش) 22:16، 6 يناير 2018 (ت ع م)[ردّ]
ضد السطور الثلاثة الأولى من المقالة تحتوي على تكرار وعلى إشارة + بدل من حرف الواو (على ما أظن). أيضا كامل الفقرة الأولى لا تحتوي على أي مرجع برغم احتوائها على معلومات مهمة كثيرة عن النادي. خالص الإحترام للجهد المبذول ولكني أراه غير كافِِ حتى الآن.--Sky xe (نقاش) 23:14، 6 يناير 2018 (ت ع م)[ردّ]

محايد

محايد المقالة الإنجليزية موسومة كمختارة، وهذه الترجمة تضاهي نظيرتها الإنجليزية. لكن بتجريدها عن أصلها الإنجليزي، أرى بأنها متعبة للنظر بشكلها الحالي، فمقدمتها طويلة، وكما ذكر أحد الزملاء، ليست جزءا من سلسلة مقالات عن تاريخ النادي كما هي بالانجليزية. كما وأقترح إضافة "لكرة القدم" في عنوان المقالة. --Fjmustak (نقاش) 22:13، 6 يناير 2018 (ت ع م)[ردّ]

تعليقات

تعليق: @Ibrahim.ID: يُمكنك ذكر أوجه القصور بشكل مُبسط للمستخدم حتى يتعامل مع المقال. @Muhammad adel007: لا ضير من وجود مقال يتناول حقبة بعينها، وكنت أتمنى أن يكون تصويتك بنَّاءًا وليس للا سبب كما ذكرت من كون المقال لا يتناول تاريخ ليفربول بالكامل، لو كان عنوان المقال مُختلفًا لكان اعتراضك منطقيًا.--د. ولاء ^{ناقشني!}05:12، 18 ديسمبر 2017 (ت ع م)[ردّ]

@لا روسا: تصويتي سواء كان بالموافقة أو بالرفض فهو في كل الأحوال بناء. فالرفض ليس معناه تثبيط الهمة ولكنه للتحفيز لإعطاء المقالة حقها في الكتابة والتوسع طالما رشحت لتكون مختارة (والمجهود مشكور على أية حال وقد أشرت لذلك). الاعتراض ليس على توافق العنوان مع المحتوي من الأساس حتى تشيري إلى تلك النقطة. بالنسبة لي العنوان نفسه غير منطقي لماذا أتحدث عن حقبة زمنية ضيقة لنادي يعود تاريخ إنشائه إلى عام 1892 وأكتب مقال صغير (حجمه حتى الآن 77٬579 بايت) ثم أرشحه لنيل وسم مختار. ومع أن حجم المقال ليس شرطاً للترشح للوسم لكن الشمولية شرط وهي مفقودة هنا لأنه يمكن كتابة مقال حول تاريخ النادي بالكامل وهناك متسع لذلك. وأراكي ساهمتي في كتابة مقالات تاريخية مختارة مثل نجيب الريحاني وسيمون بوليفار فلماذا لم تكتبي حول فترة من تاريخهم وتتركي البقية لوقت لاحق. المسألة بالنسبة لي سيان ويجب تناول المقالات التاريخية سواء رياضية أو غيرها بنفس المبدأ. على كل حال الاختلاف في الرأي لا يفسد للود قضية. واحترام جميع وجهات النظر واجب.--عادل، راسلني 22:27، 6 يناير 2018 (ت ع م)[ردّ]

@Muhammad adel007: طالما وجهت سؤال مُباشر لي بخصوص هذه المقالة بالتحديد، فكانت رغبة المُستخدم بالأساس وليس رغبتي وأنا على الرغم من كوني مُحبة للكرة إلا أنني أكره الكتابة عنها في الموسوعة بشكل عام كما أنني أكره الكرة الإنجليزية عمومًا وليفربول خصوصًا. دوري في المقالات التي أشرف عليها هو التنقيح وليس الاختيار! أما بخصوص العنوان فهو مُحدد، وكنت أتمنى توضيح وجهة نظرك منذ وضعت تعليقك الذي أعطى معنيين.--د. ولاء ^{ناقشني!}22:08، 23 يناير 2018 (ت ع م)[ردّ]

تعليق: الشكر موصول لكل من ساهم او علق، لك منى كل الاحترام والتقدير.

الحقيقه ان عنوان المقال يقول ان البدايه من عام 1985، وبالتالى ليس هناك داعى لكتابه تاريخ النادى من بدايته. هذا المقال الذى هو مترجم عن الانجليزيه يقسم تاريخ النادى الى عده فترات ويذكر الاحداث التى كان لها دول حاسم ومهم فى تاريخ النادى فى تلك الفتره، وبالتالى هوا ليس مقال مفصل انما هوا سرد تاريخى يمر على اهم الاحداث ويذكر شئ من التفصيل عنها. حاولت بقدر المستطاع ان يكون المقال شاملاً لكل الاحداث المهمه، واعتقد ان تفصيل الاحداث كان مناسبا للقارئ العادى. تقبلو تحياتى Abdullah Muhammed (نقاش) 18:41، 22 ديسمبر 2017 (ت ع م)[ردّ]

@Abdullah Muhammed: أتمنى أن تثق بأن اختلاف وجهات نظرنا لا يعني عدم تقديري لمجهودك في كتابة المقال. وسواء تم وسم المقال أم لا فمشاركتك ومساهمتك بوقتك على الموسوعة لكتابة مقالات ذات محتوى جيد هو محل تقديري واحترامي. مع تحياتي.--عادل، راسلني 22:39، 6 يناير 2018 (ت ع م)[ردّ]

تعليق: لم يقم المُعترضون بأي رد فعل أو توضيح تجاه ما كُتب!--د. ولاء ^{ناقشني!}00:11، 25 ديسمبر 2017 (ت ع م)[ردّ]

الرد جاء متأخراً لأن الإشارة لم تصلني من الأساس. لا أعلم لماذا؟؟ ولكني لاحظت تعليقك صدفة وقمت بالرد. مع تحياتي.--عادل، راسلني 22:32، 6 يناير 2018 (ت ع م)[ردّ]

هناك موقع ليفربول الرسمي بالعربي يمكن إستغلاله لجعل المقالة تحتوي على مراجع بالعربية و ليس فقط بالإنجليزية - المقدمة طويلة و لا توافق السياسة - لكن المحتوى مناسب و مستقر يمكن تطويره فيما بعد مع الأخذ بالملاحظات - قمت ببعض التنسيقات البسيطة و يرجى الإنتباه لأن النص مملوء تشكراتنا لكل المشاركين في المقالة --مستخدم:Bachounda/وقع 22:41، 6 يناير 2018 (ت ع م)

@Bachounda:

تم.--د. ولاء ^{ناقشني!}22:08، 23 يناير 2018 (ت ع م)[ردّ]

قبل أي شيء أود أن أوضح أنني من مشجعي ليفربول، وبحكم خبرتي مع مقالات كرة القدم هذه المقالة مع احترامي ناقصة تماماً ولا تصلح نهائياً لكي تكون مختارة، وأوجه القصور ببساطة:

في عام 1985 كارثة ملعب هيسل لم تكن بسيطة بل كارثة كبيرة وحدثمهم في تاريخ النادي المفروض أن يتم سرد لها قسم مستقل، خصوصاً أنه تسبب في حرمان ليفربول من اللعب في دوري الأبطال 6 سنوات! لا يوجد أي معلومات تفصيلية عنها. لم يتم فما ذُكر عنها كافيًا وسيُنقل الترشيح إلى قسم الجيدة.--د. ولاء ^{ناقشني!}23:42، 23 يناير 2018 (ت ع م)[ردّ]
أيضاً كارثة هيلزبرة كانت رهيبة وكبيرة وترتب عليها وقائع وأحداث لم يتم ذكرها في المقالة، المفروض أن يتم سرد قسم كامل لها بتفاصيلها خصوصاً أنها حدث مهم في تاريخ النادي. لم يتم فما ذُكر عنها كافيًا وسيُنقل الترشيح إلى قسم الجيدة.--د. ولاء ^{ناقشني!}23:42، 23 يناير 2018 (ت ع م)[ردّ]
أين الحديث عن ثلاثية 2001 حيث فاز ليفربول بـ 3 بطولات في هذا العام بشكل تفصيلي ؟ كان عام مميز في تاريخ ليفربول.
أين الحديث عن حقبة رافاييل بينيتيز لا حديث مفصل عن هذه الحقبة الهامة ولا عن إحرازه لسبع بطولات من ضمنهم دوري الأبطال وكأس السوبر الأوروبية.
المقالة تقريباً تجاهلت أسماء اللاعبين، أين هم أسماء أساطير النادي: إيان راش وروبي فاولر وستيفن جيرارد و روني ويلان مع العلم بأن ثلاثة من هؤلاء كان كابتن للفريق ولم يتم أيضاً سرد توقيت أعطائهم الشارة.
عبارات فيها تباهي وتفخيم واضح، مثل (وعد رودجرز بتخصيص حياته للقتال من أجل هذا النادي والدفاع عن المبادئ العظيمة لنادي ليفربول لكرة القدم داخل وخارج الميدان). لم يتم فهي اقتباس عنه في صحيفة الغارديان طالع هنا.--د. ولاء ^{ناقشني!}23:42، 23 يناير 2018 (ت ع م)[ردّ]
هناك أخطاء فادحة في المقالة نتيجة الترجمة بدون خبرة كروية، كمثال لا حصر: (فيما تأرجح موقف ليفربول من المُشاركة في دوري أبطال أوروبا عقب حصده المركز الخامس في الدوري، وأصبح الفريق غير قادر على الدفاع عن لقبه الأوروبي؛ إلى أن حكم الاتحاد الأوروبي في نهاية المطاف أنه سيسمح له بذلك) كيف تأرجح موقف ليفربول؟ كلمة تأرجح تعني أنه بين خيارين، بينما ليفربول كان بالفعل لم يشارك لأنه لم يكن من المراكز الأربعة المؤهلة مما دفع الويفا لمنحه استثناء خاص لأول مرة، كذلك كلمة "حكم الاتحاد الأوروبي" عبارة ليس لها وجود في كرة القدم، والمفروض أن تكون (قرار من الاتحاد الأوروبي بالسماح بذلك) وكان من المفترض سرد فقرة خاصة عن هذه الواقعة لأنها مهمة تاريخياً ولأول مرة، في ويكيبيديا الإنجليزية تم إنشاء مقالة مخصوصة لها وليس المرور عليها بعبارة سريعة.

لو قرأت السياق كاملًا «فيما تأرجح موقف ليفربول من المُشاركة في دوري أبطال أوروبا عقب حصده المركز الخامس في الدوري، وأصبح الفريق غير قادر على الدفاع عن لقبه الأوروبي؛ إلى أن حكم الاتحاد الأوروبي في نهاية المطاف أنه سيسمح له بذلك، ولكن سيكُون مُطالبًا بالبدء منذ جولة التصفيات الأولى.» لوجدته مُتماشيًا، وإن كانت فعل حكم غير مُناسب من وجهة نظرك،

فاستُبدل بـقرر.--د. ولاء ^{ناقشني!}23:42، 23 يناير 2018 (ت ع م)[ردّ]

هناك أخطاء أيضاً على سبيل المثال لا الحصر:(وتم إقصاء الفريق في الجولة الأولى من قبل الفريق البرتغالي بنفيكا) الفريق لم يتم إقصاءه من الدور الأول بل لعب دور المجموعات وتأهل أيضاً، ولكنه خسر في دور 16 من بنفيكا، وفي دوري أبطال أوروبا هناك فارق ساشع بين الدور الأول أو الجولة الأولى وبين مرحلة الإقصاء Knockout.
المحتوى في المقالة متشابك بشكل لا يعطي فرصه للقاريء من تحديد الحقب التاريخية؟ هل التشابك أيضاً كان سبب في تجاهل أحداث رياضية أعلاه والمرور عليها سريعا.
المقالة أيضاً تقسيمها سيء لا أعرف لماذا مقسمة كل 8 سنوات؟ ولماذا يجب الأقتداء حرفياً بويكيبيديا الإنجليزية؟ خصوصاً أنه لا يتوافق مع تاريخ ليفربول الحديث، ولماذا لم يتم إنشاء فقرات فرعية بحيث أن المقالة تكون منسقة ومنظمة بشكل أفضل للقاريء؟

تعليق: هي رغبة كاتب المقال فحسب، والموضوع ليس ويكي الإنجليزية أو الفرنسية.. وأنت تعلم أنه يُمكنك تعديلها إن أردت.--د. ولاء ^{ناقشني!}23:42، 23 يناير 2018 (ت ع م)[ردّ]

أنا لا أقصد التعقيد ولا التعنت وأعلم جيداً أنها مرشحة من قبل مستخدم حديث العهد ولا أقلل من مجهوده الطيب، ولكن المقالة مرشحة كمختارة ويجب أن تكون في أفضل صورة وبشكل لائق، الإكتفاء بترجمتها فقط وعدم توفر الخبرة الكافية بكرة القدم جعل فيها أخطاء كثيرة وقصور واضح ولا تليق أن تكون مختارة بالفعل وبدون مبالغة وتحتاج لإعادة صياغة صحيحة من شخص ملم ولو قليلاً بكرة القدم --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 23:18، 6 يناير 2018 (ت ع م)[ردّ]

تعليق: لا أتفق مع الذي عارض ترشيح المقال كونه قصير (الحجم لم ولن يكون معيار للحكم على أهلية المقال من عدمه)، كما لا أتفق مع الذي عارضه بدعوى أنه لم يتطرق للتاريخ بأكمله! ليكن في علمكم أن هناك مقالة أخرى تحت عنوان تاريخ نادي ليفربول لكرة القدم وهي التي من المفروض أن تتطرق لكل الأحداث التاريخية في حالة ما تم ترشيحها. بغض النظر عن هاتين النقطتين، فلدي ملاحظات أخرى:

ليس هناك وصف للمقال!
على حسب طريقة نُطقي للكلمة، فـ "المَوْسِمْ" تُكتبت بهذه الطريقة، لكن في المقال تم كتابتها بالطريقة التالية "المُوسم"، هل أنا المخطئ؟ أم أن الكلمتين صحيحتين؟
بداية المقال!

الحالة	الملاحظة	اقتراح
«في خلال هذه الفترة، كان النادي يُنافس ...»	أعتقد أن كلمة في تزيد من عُشر قراءة الجملة لا غير!	سيان وغير مُؤثرة.--د. ولاء ^{ناقشني!}23:42، 23 يناير 2018 (ت ع م)[ردّ]
«وفي الدوري الإنجليزي الممتاز الذي شُكل حديثاً، كان يُكافح ...»	أعتقد أنه وجب الاستعانة بقالب:ملاحظة مفهرسة وتفسير جملة الذي شُكل حديثا؟	تم--د. ولاء ^{ناقشني!}23:42، 23 يناير 2018 (ت ع م)[ردّ]
«لفريق رافاييل بينيتيز،الذى قاد ...»	خطئان في جملة واحدة!	خطأ في الذي وتم إصلاحه من أحدهم، لا أعرف أين الآخر؟--د. ولاء ^{ناقشني!}23:42، 23 يناير 2018 (ت ع م)[ردّ]
«أصبح دالغليش مدير بعد استقالة فاجان بعد كارثة ملعب هيسل.»	جملة ركيكة التعبير نوعا ما	«أصبح دالغليش مدير عقب استقالة فاجان بعد كارثة ملعب هيسل.» تم تعديل السياق كليًا.--د. ولاء ^{ناقشني!}23:42، 23 يناير 2018 (ت ع م)[ردّ]
«لكنهم خسرو 2-1 من قبل أرسنال»	خطأ إملائي!	--د. ولاء ^{ناقشني!}23:42، 23 يناير 2018 (ت ع م)[ردّ]
«إلى أن هدف آخر من راش بعد دقيقتين ليحسم الفوز 3-2 لصالح ليفربول»	خطأ في تصريف الفعل "حسم"	«إلى أن هدف آخر من راش بعد دقيقتين حسم الفوز 3-2 لصالح ليفربول» مجرد حرف زائد.--د. ولاء ^{ناقشني!}23:42، 23 يناير 2018 (ت ع م)[ردّ]
«وأوصى بأن تزيل الملاعب ذات المدرجات دون مقاعد، وتحل بدلاً منها المقاعد.»	اختيار غير موفق للكلمات! ربما ناجم عن الترجمة (تحصل لي أيضا )	بأن تُزال الملاعب ذات مدرجات بدون مقاعد.--د. ولاء ^{ناقشني!}23:42، 23 يناير 2018 (ت ع م)[ردّ]
« تم الإعلان عن اللاعب السابق غرايم سونيس كمديراً فنياً في أبريل»	الكاف حرف جر، مما يعني أن الكلمة التي تليه يجب أن تكون مجرورة!	وعُين اللاعب السابق...--د. ولاء ^{ناقشني!}23:42، 23 يناير 2018 (ت ع م)[ردّ]
«الذين خدموا في الفريق منذ فترة طويلة، النادي، أمثال جروبيلار ونيكول وويلان.»	تعبير غير مناسب نوعا ما	«الذين خدموا في الفريق منذ فترة طويلة مثل جروبيلار ونيكول وويلان.» لم يتم في سياقها الكامل مفهومة، عند اقتطاع الجملة تبدو شنيعة!--د. ولاء ^{ناقشني!}23:42، 23 يناير 2018 (ت ع م)[ردّ]
«للمُشاركة في كأس الاتحاد الأوروبي، الذي أعُيد تسميته بالوقت المُعاصر باسم الدوري الأوروبي. ووصل الفريق إلى الدور قبل النهائي في الدوري الأوروبي. وكان خصمه ...»	مشكلة التكرار	«للمُشاركة في كأس الاتحاد الأوروبي، الذي أعُيد تسميته بالوقت المُعاصر باسم الدوري الأوروبي. ووصل الفريق إلى الدور قبل النهائي، وكان خصمه ...» المُشكلة أنهم كانوا ثلاث جمل مُنفصلة ولذلك كان هناك تكرار للمُصطلح. على كل تم.--د. ولاء ^{ناقشني!}23:42، 23 يناير 2018 (ت ع م)[ردّ]

--علاء فحصي^ناقشني 23:42، 6 يناير 2018 (ت ع م)[ردّ]

@علاء فحصي: كيف تقول أنه لا يجب سرد كل الأحداث التاريخية، بأي منطق تقول هذا! بحسب معايير المقالات المختارة رقم 1 -البند الثاني (شاملة أي أن المقالة لا تهمل حقائق وتفاصيل هامة.) وبالتالي عدم ذكر أحداث تاريخية هامة يعد عدم استيفاء واضح للمعايير، من ناحية أخرى لو فرضنا حتى أن هناك مقالة رئيسية: فهذه المقالة تعد فرعية منها أليس كذلك؟ وبالتالي يجب أن تكون الفرعية فيها سرد وشرح أكثر من المقالة الرئيسية نفسها، خصوصاً أنه يتحدث عن حقبة زمنية 32 سنة فقط فيجب أن يتم سرد كل الأحداث بشكل واضح وإلا لا تستحق أن تكون مختارة --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 15:55، 7 يناير 2018 (ت ع م)[ردّ]

يُنفَّذ... جاري الرد ومعالجة بعض الأمور.--د. ولاء ^{ناقشني!}12:36، 10 يناير 2018 (ت ع م)[ردّ]

تعليق: عظيم، كنت أتمنى ذكر هذه الملاحظات منذ البداية. كان المُستخدم مُتحمسًا جدًا للعمل عليها والآن يراها مُعقدة للغاية! المقالة مكتوبة من مستخدم مُهتم بالكرة بشكل عام وبالكرة الإنجليزية بشكل خاص.. أما أنا فقد قمت بإعادة صياغة بعض الفقرات فقط كوني أكره الكرة الإنجليزية بشكل عام وليفربول بشكل خاص. أنا لولا رغبة المستخدم في تطويرها، ما كنت أضفت حرفًا واحدًا بها ولا أعلم لماذا يُزج بي وأُوصف ككاتبة المقال! فقط راجعته ورشحته بالإنابة عن المستخدم حيث يمنعهم مُرشح الإساءة عن قيامهم بذلك بمفردهم، حتى أنه يمنعهم أيضًا من كتابة أي تعليق داخل صفحة الترشيح وليس الإنشاء فحسب! وعلى ما سبق، وطالما فقد المُستخدم الرغبة في إكمالها أو تعديلها على الشكل المرجو أعلاه، فسننقل الترشيح إلى قسم الجيدة.. ولكن لا أعرف كيف يصبح الإجراء؛ هل نقل مباشر وتصويت من أول وجديد أم ستمر بمرحلة مراجعة الزملاء. سألحق ذلك بتعليق آخر عن ما تقدم أعلاه خلال ساعات.--د. ولاء ^{ناقشني!}16:02، 17 يناير 2018 (ت ع م)[ردّ]

تعليق آخير

تم التعامل مع أغلب المُلاحظات أعلاه وأُضيفت بعض المصادر بالعربية، وإن كان أحدهم يرغب في إعادة ترتيب أو تنسيق أي جزء فليتفضل به بنفسه. ولا ضير من كون المقال مُترجمًا ولا يعيبه أبدًا. ولكن وبناءً على رغبة كاتب المقال بالاكتفاء بهذا الحد، فسأقوم بنقل المقال ليكون تحت عُنوان تاريخ نادي ليفربول لكرة القدم (1985- 2017) وأن يُنقل الترشيح لقسم الجيدة. ولكن بالنسبة للإجراء، فالكرة في ملعبك @باسم:. تحياتي للجميع على وقتهم في قراءة المقال وإفراد وقت ثمين للتعقيب عليه.--د. ولاء ^{ناقشني!}23:42، 23 يناير 2018 (ت ع م)[ردّ]

خلاصة: لم تُوسم المقالة بسبب المذكورة أعلاه--باسم^{راسلني (☎)} 17:58، 31 يناير 2018 (ت ع م)[ردّ]

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.